ЧУБАЙС Анатолий Борисович
Бывший спецпредставитель президента РФ по связям с международными организациями для достижения целей устойчивого развития (2020-2022),
бывший генеральный директор ООО УК “Роснано”,
бывший член высшего совета партии “Правое дело”,
бывший председатель правления, член совета директоров РАО “ЕЭС России”,
бывший  сопредседатель партии Союз правых сил (СПС),
депутат Государственной думы РФ первого созыва (1993-1995)

         Анатолий Чубайс родился 16 июня 1955 года в г. Борисове Белорусской ССР в семье отставного полковника, преподавателя философии марксизма-ленинизма в Ленинградском горном институте Бориса Матвеевича Чубайса (1918-2000) и Раисы Хаимовны Сагал (1918 г.р.), русский. Фамилия Чубайс – латышского происхождения.
         В 1977 году окончил Ленинградский инженерно-экономический институт (ЛИЭИ) им. Пальмиро Тольятти. В 2002 году окончил факультет повышения квалификации преподавателей и специалистов Московского энергетического института по направлению “Проблемы современной энергетики”. Защитил итоговую работу на тему “Перспективы развития гидроэнергетики России”. Кандидат экономических наук (диссертацию по теме “Исследование и разработка методов планирования совершенствования управления в отраслевых научно-технических организациях” защитил в 1983 году).
         В 1980 году вступил в Коммунистическую партию Советского Союза (КПСС).
         В 1977-1982 работал в ЛИЭИ инженером, ассистентом. 
         С 1982 по 1990 год – доцент ЛИЭИ.
         В 1984-1987 был неформальным лидером полуподпольного кружка молодых экономистов, который был создан группой выпускников ЛИЭИ, а затем к нему присоединились и выпускники других вузов, в т.ч. московских. Из получивших впоследствии известность людей в этот кружок в разное время входили, кроме самого Чубайса, Юрий Ярмагаев, Григорий Глазков, Сергей Васильев  (в 1992 – руководитель Рабочего центра экономических реформ Правительства РФ, затем – заместитель министра экономики), Петр Авен  (министр внешних экономических связей России в 1991-92, с 1994 – президент “Альфа-банка”), Константин Кагаловский  (представитель России в Международном Валютном фонде в 1992, с 1995 – первый заместитель председателя правления “Менатепа”), Алексей Улюкаев(в 1992-94 – советник по экономическим вопросам, руководитель группы советников председателя правительства по экономическим вопросам, в 1995-97 – руководитель Московской организации ДВР). К этому времени относится и знакомство Чубайса с Егором Гайдаром. 
        В 1986-87 Чубайс был связан также с дискуссионным клубом общественных наук при Ленинградском дворце молодежи, получившем в 1987 году название “Синтез” (С.Васильев, Николай Преображенский, Борис Львин и др.).
         В 1987 году в Ленинграде начал действовать клуб “Перестройка”, инициаторами создания которого были молодые авторы наиболее смелого в то время экономического журнала “ЭКО”. Если “Синтез” являлся элитарным интеллектуальным клубом, то “Перестройка” с самого начала поставила своей целью продвижение демократических идей в более широкие круги интеллигенции. Многие из активных членов “Перестройки” стали в 1989-91 депутатами Советов разных уровней и лидерами новых политических партий и группировок. Выходцами из “Перестройки” являются многие лидеры политических организаций и движений Санкт-Петербурга (Петр Филиппов, Анатолий Голов, Юрий Нестеров, Сергей Андреев и др.). 
         Чубайс был одним из основателей клуба “Перестройка”, членом совета клуба первого состава, одним из авторов (наряду с Петром Филипповым) экономической программы клуба. Впоследствии он отказался от переизбрания в совет и держался в тени. Принадлежал к умеренному крылу в клубе, за что подвергался упрекам со стороны радикалов в “горбачевизме” и боязни конфликтов с партийными властями.
         В 1989 входил в состав секции “экономика и сельское хозяйство” в предвыборном штабе “Выборы-89”, созданном ленинградскими неформалами.
         В 1989 баллотировался на пост директора Ленинградского Института социально-экономических проблем (ИСЭП). Для того, чтобы не допустить Чубайса к управлению институтом, результаты выборов были аннулированы и назначены перевыборы через год, в которых из-за “неправильно оформленных документов” Чубайс уже не участвовал.
         Будучи членом КПСС, примкнул к “Демократической платформе”, созданной во многом усилиями его старшего брата Игоря Чубайса (одного из лидеров московских клубов “Перестройка”, а затем “Перестройка-88”). Тем не менее, заметной роли в ленинградской организации Демплатформы Анатолий Чубайс не играл и, после выхода из КПСС летом 1990, не вошел ни в созданную на основе Демплатформы Республиканскую партию Российской Федерации (РПРФ), ни в другие партии, образовавшиеся в 1990-91 после распада Демплатформы.
         Весной 1990 П.Филиппов, фактически руководивший избирательной кампанией ленинградских демократов (в частности, он организовал избрание в Ленсовет народного депутата СССР Анатолия Собчака), предлагал Чубайсу баллотироваться в народные депутаты РСФСР или в депутаты Ленинградского городского Совета, однако Чубайс неизменно отказывался, ссылаясь на то, что не намерен заниматься чисто политической деятельностью.
         В 1990 по предложению председателя исполкома Ленинградского Совета Александра Щелканова (и при поддержке демократического большинства Ленсовета) Чубайс стал заместителем председателя исполкома Ленсовета, затем, в 1990-91, первым заместителем председателя исполкома. А.Щелканову Чубайса рекомендовал Сергей Васильев, возглавлявший тогда экономическую комиссию Ленсовета. В шутку Чубайса называли в это время “ЛенгорАбалкин” (по аналогии с академиком Леонидом Абалкиным, исполнявшим аналогичные обязанности в союзном правительстве).
         Был сторонником экономической политики А.Собчака. Активно выступал за создание свободной экономической зоны в Санкт-Петербурге с широким привлечением иностранного капитала для создания рыночной инфраструктуры, вследствие чего сильно охладились его отношения с прежними друзьями по “Перестройке”, большинство из которых вскоре после избрания Собчака председателем Ленсовета, а затем мэром города, оказались в оппозиции. В частности, у Чубайса возникли разногласия с П.Филипповым, который возглавил в Ленсовете борьбу против варианта свободной зоны, отстаиваемого Собчаком и Чубайсом. Чубайс, тем не менее, добился одобрения Ленсоветом проекта свободной зоны.
         Весной 1991 на сессии Ленсовета А.Собчак предложил избрать Чубайса председателем Ленгорисполкома, однако последний публично отказался от этого предложения. После избрания Собчака мэром Ленинграда Чубайс был фактически отстранен от реального управления делами города и с июля 1991 отправлен в почетную отставку – главным экономическим советником мэра. В этот период вместе с С.Васильевым при покровительстве лауреата Нобелевской премии Василия Леонтьева А.Чубайс создал международный центр социально-экономических исследований “Леонтьевский центр”, в который вошли несколько научных учреждений и исследовательских коллективов Петербурга. Чубайс стал его первым президентом.
         При формировании “правительства реформ” в ноябре 1991 Чубайс был назначен председателем Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом – министром России. На этом посту руководил разработкой Государственной программы приватизации и других нормативных актов по приватизации предприятий, осуществлял подготовку и внедрение системы именных приватизационных чеков (ваучеров), курировал деятельность подчиненных ему местных комитетов по управлению имуществом, являясь одним из важнейших министров экономического блока в правительстве. 
          2 июня 1992 был назначен заместителем председателя правительства России. За 1992 год ведомством Чубайса была разработана программа приватизации и осуществлена ее техническая подготовка. В качестве первого этапа приватизации населению страны были выданы “приватизационные чеки”, или “ваучеры” (сам Чубайс второго варианта этого термина не употребляет и считает, что его придумали журналисты). Чубайс выступал противником коллективной собственности и безвозмездной передачи трудовым коллективам контрольного пакета акций предприятий. Основными методами приватизации госсобственности, по программе Чубайса, стали: акционирование предприятий, аукционные продажи их на первом этапе за ваучеры, а на следующем – за деньги, при предоставлении на ваучерном этапе существенных, но не преимущественных льгот работникам предприятий.
         В июле 1992 Чубайс был одним из инициаторов и участников Форума демократических сил, на котором было создано объединение сторонников реформ “Демократический Выбор” – предшественник блока “Выбор России” и партии “Демократический выбор России”.
         После того, как в декабре 1992 года Гайдар вынужден был оставить пост главы правительства, Чубайс сохранил свой пост в кабинете Виктора Черномырдина. При этом Гайдар сам настаивал на том, чтобы Чубайс не подавал в отставку, мотивируя это необходимостью проведения подготовленной им приватизации.
         В 1992-94 периодически распространялись слухи о скорой отставке Чубайса, однако каждый раз они оказывались ложными. В большинстве конфликтов он получал поддержку Ельцина.
         Действовавшая программа приватизации резко критиковалась Верховным Советом России, разрабатывавшим альтернативные варианты (основные отличия программы ВС от программы Чубайса: приватизационные чеки должны быть именными, а не на предъявителя и, следовательно, не могли свободно продаваться; доля трудовых коллективов дожна быть большей; прямая продажа предприятий “на сторону” должна быть запрещена, либо сведена к минимуму). Пытаясь изменить программу приватизации, ВС неоднократно признавал деятельность Госкомимущества неудовлетворительной. “Директорское лобби” в ВС и на Съезде народных депутатов добивалось (и отчасти добилось) увеличения доли трудовых коллективов в приватизируемых предприятиях. По сравнению с первоначальным планом, была увеличена доля государственного имущества, предназначенная к продаже за ваучеры. Региональные руководители (в особенности, мэр Москвы Юрий Лужков ) стремились изменить правила приватизации в пользу местных администраций, ссылаясь на то, что Госкомимущество продает государственную собственность не самым лучшим собственникам и за бесценок. Летом 1994 Ельцин вмешался в спор Чубайса и Лужкова, поддержав Лужкова и отдав Чубайсу указание не заниматься Москвой.
         С других позиций критиковали Чубайса некоторые либеральные экономисты (в частности, Анатолий Стреляный  и Лариса Пияшева), которые стратегической задачей приватизации считали не максимально быстрое разгосударствление какой угодно ценой (вариант Чубайса-Гайдара), не получение максимальных выгод муниципальной казне (вариант Лужкова), а создание класса мелких и средних собственников. По мнению Пияшевой, в результате приватизации по Чубайсу были созданы “югославские колхозы” в промышленности: доли собственности смешаны таким образом, что “предприятия теперь никому, кроме номенклатуры, на деле не принадлежат”. Сходным с Пияшевой образом оценивал результаты приватизации по Чубайсу и Григорий Явлинский . 
         Сам Чубайс позднее говорил: “Мы не могли выбирать межу “честной” и “нечестной” приватизацией, потому что честная приватизация предполагает четкие правила, установленные сильным государством, которое может обеспечить соблюдение законов. В начале 1990-х у нас не было ни государства, ни правопорядка. Службы безопасности и милиция были по другую сторону баррикад. Они учились по советскому Уголовному кодексу, а это от трех до пяти лет тюрьмы за частное предпринимательство. Нам приходилось выбирать между бандитским коммунизмом и бандитским капитализмом”.  (Financial Times, 15 ноября 2004)
         “У нас не было выбора. Если бы мы не провели залоговую приватизацию, то коммунисты выиграли бы выборы в 1996 году, и это были бы последние свободные выборы в России, потому что эти ребята так просто власть не отдают”. (Financial Times, 15 ноября 2004 )
         В одном из своих выступлений в 1992 Чубайс заявил, что реальная стоимость приватизационного чека примерно равна стоимости двух легковых машин “Волга”. В действительности рыночная стоимость ваучера оказалась равна примерно цене двух ящиков водки в начале “ваучеризации” и цене двух килограммов колбасы в конце. Тем не менее, основная цель программы приватизации “по Гайдару” – разгосударствление при сохранении относительного социального мира – была, в общем, достигнута.
         В июне 1993 Чубайс принял участие в создании предвыборного Блока реформистских сил “Выбор России“. В октябре 1993 участвовал в учредительной конференции одноименного движения и вошел в список кандидатов в депутаты Государственной Думы от избирательного объединения “Выбор России”.
         12 декабря 1993 был избран депутатом Государственной Думы по списку “Выбора России” (ВР). С января 1994 по декабрь 1995 – член Комитета по собственности, приватизации и хозяйственной деятельности.
         В марте 1994 подписал Политическое заявление инициативной группы с призывом к созданию на основе блока ВР новой политической партии. На учредительном съезде партии Демократический выбор России (ДВР) 13 июня 1994 был избран с наивысшим рейтингом (457 голосов из 505) членом Политсовета партии ДВР.
         В интервью “Известиям” в сентябре 1994 предсказал экономический бум в России уже в 1995 году.
         5 ноября 1994 был назначен первым заместителем председателя Правительства РФ (другой первый заместитель – Олег Сосковец) и был освобожден от обязанностей председателя Госкомитета РФ по управлению государственным имуществом. Был назначен также руководителем специально созданной новой Федеральной комиссии по ценным бумагам (ФКЦБ) и фондовому рынку при Правительстве.
         Поддержал в конце 1994 нового министра экономики Евгения Ясина, выступившего за отмену квот и лицензий на вывоз нефти и введение вместо них единой для всех экспортной пошлины. Высказывался за постепенную либерализацию цен на энергоресурсы.  
           С 15 ноября 1994 по январь 1995 г. председателем Госкомимущества был Владимир Полеванов, уволенный с этого поста по настоянию Чубайса. Полеванов говорил, что на Чубайса неограниченное влияние имел старший советник Госкомимущества американец Джонатан Хэй , который не только участвовал в подготовке всех президентских либеральных указов, но и определял стратегию реформ в целом. Когда Полеванов попытался удалить его из Госкомимущества, это стоило ему должности: «5 января 95-го года я приказал охранявшему здание ЧОПу изъять пропуска у всех 32 иностранцев, в том числе и у Хэя. Разразился скандал. Тогдашний пресс-секретарь Чубайса Аркадий Евстафьев лично возглавил прорыв. Вместе с иностранцами он забаррикадировался в компьютерном зале и в течение суток не выходил оттуда. Как я понимаю, уничтожал компрометирующую документацию – от фамилий людей до условий будущих конкурсов, названий фирм. А тем временем мне в истерике беспрерывно звонил Чубайс: «Оставьте американцев и Хэя в покое!» «Дайте письменный приказ, и мы сразу вернем пропуска назад», – вежливо отвечал я ему. Понятно, что прислать письменный приказ Чубайс никогда бы не решился…»  (АиФ, №43, 2004)
           «Подняв документы, я с ужасом обнаружил, что целый ряд крупнейших предприятий ВПК был скуплен иностранцами за бесценок. То есть заводы и КБ, выпускавшие совсекретную продукцию, вышли из-под нашего контроля. Тот же Джонатан Хэй с помощью Чубайса купил 30% акций Московского электронного завода и действовавшего с ним в кооперации НИИ «Графит» – единственного в стране разработчика графитового покрытия для самолетов-невидимок типа «Стелс». После чего Хэй заблокировал заказ военно-космических сил на производство высоких технологий». По обычному в таких ситуациях сценарию (а воровские схемы во всем мире похожи друг на друга), структуры эти возглавляли жены наших героев. Супруга Шлейфера [еще один гарвардский советник Чубайса] Нэнси Циммерман верховодила в компании «Farallon Fixed Income Associates» и сумела заработать сотни миллионов долларов. Любовница Хэя (впоследствии ставшая его женой) Элизабет Герберт руководила фирмой «Pallada Asset Management», тоже принесшей американским жучкам немалый доход. Что показательно, никому неведомая фирма «Паллада» первой получила на российском фондовом рынке лицензию – даже раньше, чем знаменитые на весь мир гиганты фондовой индустрии. (АиФ, №43, 2004 )
           В марте 1995 года Чубайс назвал “политической ошибкой” заявление совета партии ДВР об отказе поддерживать Ельцина, если он выставит свою кандидатуру на президентских выборах 1996 года. Приостановил свое членство в партии ДВР, ссылаясь на невозможность совмещать партийную деятельность с участием в исполнительной власти.
         В апреле 1995 входил в оргкомитет движения “Наш дом – России (НДР)”, но в дальнейшей деятельности НДР не участвовал.
         С 1995 года – член попечительского совета и Совета директоров АОЗТ “Общественное российское телевидение”. Пресс-секретарь Чубайса Аркадий Евстафьев стал заместителем генерального директора – директором информационных программ ОРТВ.
         После поражения партии ДВР на выборах 17 декабря 1995 в Государственную Думу РФ в начале января 1996 восстановился в ДВР и в Политсовете партии.
         16 января 1996 был освобожден от должности первого вице-премьера, при этом президент Ельцин заявил, что если бы это было сделано раньше, то НДР получила бы на выборах не 10 процентов голосов, а 20. 19 февраля 1996 Ельцин освободил Чубайса от обязанностей управляющего от РФ в Международном валютном фонде (МВФ), Международном банке реконструкции и развития и Многостороннем агентстве по гарантиям инвестиций. Его обязанности были распределены между первым вице-премьером Владимиром Каданниковым и руководителем Центрального банка России Сергеем Дубининым.
         С февраля по июль 1996 – президент Фонда защиты частной собственности, созданного для “помощи реформам в экономике”.
         Весной 1996 вошел в избирательный штаб по выборам президента РФ, где “составлял платежные документы и оплачивал проекты”. Также числился руководителем группы аналитиков в предвыборном штабе Ельцина. 
         19-20 июня 1996 сыграл ключевую роль в событиях, повлекших за собой отставку со своих должностей начальника Службы безопасности президента Александра Коржакова, директора Федеральной службы безопасности Михаила Барсукова и первого вице-премьера правительства Олега Сосковца. (Подробности см. в статье “Отставка А.Коржакова, М.Барсукова и О.Сосковца“). Заявил, что задержание Лисовского и Евстафьева с суммой денег – “это провокация, это ложь, никаких денег не было…”. 
       Первый заместитель председателя ВГТРК Мирослав Мельник позднее рассказывал: “Я как первый замглавы телеканала входил в предвыборный штаб Ельцина и был на пресс-конференции Чубайса, который рассказывал, как Коржаков и компания пытались захватить власть. Но никто ничего захватывать не собирался — оба лагеря были преданы Ельцину. Я решил не давать это вранье в эфир. Через пару дней пришлось написать заявление об уходе”. (Власть, 22 марта 2010)
         15 июля 1996 Чубайс был назначен руководителем Администрации президента РФ. 
        13 октября 1996 был назначен председателем Совета по взаимодействию с религиозными объединениями при президенте РФ.
         7 декабря 1996 на собрании акционеров ЗАО “ОРТВ” по собственной инициативе был (наряду с новым заместителем секретаря Совета безопасности Борисом Березовским) выведен из состава Совета директоров ЗАО “ОРТВ”.
         В декабре 1996 думское “коммуно-жириновское” большинство выдвинуло отстранение Чубайса от должности руководителя Администрации президента за “разрушение российской государственности” одним из условий принятия проекта федерального бюджета на 1997 год.
     В интервью “Общей газете” в конце 1996 года Чубайс признался, что ему всегда задают два вопроса – о двух “Волгах” на один ваучер и об “инвестиционном дожде”, неудачно предсказанном в 1994 году, и сказал, что его “это даже радует: оказывается, за свою политическую жизнь я сделал только две крупные ошибки в своих прогнозах. Ведь, кроме несостоявшихся прогнозов, я делал и другие. Говорил, например, что подавляющее большинство валового продукта в России будет производиться на частных предприятиях, и это считалось полным абсурдом. Когда в конце 1994 меня назначили отвечать за экономику, перебросив с приватизации, я сказал, что каждый месяц – от января к февралю, от февраля к марту – в России будет снижаться инфляция. …Вопросы о “Волгах” включают все мыслимые и немыслимые пределы, включая попытку публично вручить мне игрушечную “Волгу” (ОГ, 9-15 января 1997, N1).   
         В январе 1997 года в прессе (“Новой газете-Понедельник”, а затем и др.) появились сообщения о доходах Чубайса за первые 8 месяцев 1996 года – около 4 миллиардов рублей (710 тысяч долларов). Сразу после этих публикаций Чубайс уплатил 517,2 миллионов рублей налогов. Источником своих доходов Чубайс назвал зарплату и премии в Фонде защиты частной собственности, гонорары от участия в платных конференциях и консультациях. 
       5 февраля 1997 Государственная дума приняла обращение к президенту Ельцину с рекомендацией снять Чубайса с должности за нарушение закона (имелось в виду поступление средств на счет Чубайса в “Мост-банке” уже после возвращения на государственную службу, а именно 5 августа (более $48 тыс.)).
       7 марта 1997 Чубайс был назначен первым заместителем председателя правительства. В реорганизованном правительстве РФ (март 1997 года) занял также пост министра финансов. 
         Отвечал за координацию деятельности первых заместителей министра и за вопросы, касающиеся главного управления федерального казначейства, департамента кадров, контрольно-ревизионного управления и главного управления безопасности. 
         25 марта 1997 Минфин принял решение прекратить выдачу гарантий по кредитам, выдаваемым коммерческими банками бюджетным предприятиям и организациям (выдача таких кредитов замещала собой прямое бюджетное финансирование предприятий). Это решение стало первым серьезным шагом Чубайса на посту министра финансов.
         Согласно ответу генерального прокурора РФ Юрия Скуратова (от 7 апреля 1997) на запрос депутатов Думы о законности доходов Чубайса, “доходы им получены в период, когда он на государственной службе не находился. Суть его предпринимательской деятельности – получение от коммерческой структуры беспроцентной ссуды и покупка на эти средства ценных бумаг. Чубайс А.Б. и другие лица, получив ссуды, объединили их и передали в доверительное управление ЗАО “Монтес Аури”, которое получило коммерческому банку купить ценные бумаги. Выплаты по доходам ценных бумаг перечислялись на лицевые счета участников этой сделки. Коммерческая деятельность ими осуществлялась в рамках действующего законодательства”.  
         В апреле 1997 года в США разгорелся скандал, связанный с именами двух гарвардских профессоров – консультантов Госкомимущества РФ – Шлейфера и Хэя (см ). Государственные ревизоры усмотрели в их деятельности нарушение законов США о коррупции. Согласно этим законам тот, кто консультирует иностранное правительство по поводу приватизации неких компаний, не имеет права заниматься операциями с ценными бумагами тех же компаний. Тем более это считалось недопустимым, поскольку Шлейфер с друзьями сидели в Москве на деньги американского правительства и работали по контракту с ним. Против них было начато судебное дело о возмещении американскому государству убытков на сумму 102 миллиона долларов. 
      В апреле 1997 года Чубайс был допрошен в Генпрокуратуре как свидетель по делу “о коробке из-под ксерокса” с $538 тыс., которую 19 июня 1996 года пытались вынести из Белого дома Лисовский и Евстафьев. Моспрокуратура возбудила дело по ст. 162 ч. 7 УК РСФСР (“Незаконные операции с валютой в особо крупных размерах”). Однако владельцев коробки установить не удалось, и 7 апреля 1997 года дело прекращено.
         19 мая 1997 г., за день до того, как скандал с гарвардскими консультантами стал достоянием общественности, Чубайс направил директору американского Агентства помощи развивающимся странам (USAID) Брайану Этвуду  короткое письмо с просьбой расторгнуть контракт с Гарвардским институтом международного развития, где работали  Хэй и Шлейфер, поскольку “в связи с изменившимися условиями дальнейшее продолжение указанных контрактов не отвечает интересам российской стороны”. (Капитал, 4 июня 1997)
         12 мая 1997 был назначен председателем Комиссии Правительства РФ по экономической реформе (до 15 мая 1998).
         14 мая 1997 освобожден от должности председателя Совета по взаимодействию с религиозными объединениями при президенте РФ.
         В мае 1997 был введен в состав Совета безопасности.  
         В июльской скандальной истории с приватизацией “Связьинвеста”  встал на сторону Владимира Потанина , ко времени сменив правила игры.
         13 сентября 1997 года “Независимая газета” опубликовала статью Ульяна Керзонова “Анатолий Чубайс стремится к полному контролю над Россией (для реализации своих намерений он укрепляет не демократические, а олигархические тенденции в развитии страны)”. Сразу же в воскресных “Итогах” Киселев прокоментировал: впервые так жестко Чубайса критиковали с либерально-демократических позиций.
         В сентябре 1997 журналом “Евромани” Чубайс был назван лучшим министром финансов года.
         4 ноября 1997 года вместе с Борисом Немцовым на встрече с президентом Ельциным добился отставки Бориса  Березовского с поста заместителя секретаря Совета безопасности.
         12 ноября 1997 года журналист Александр Минкин   заявил в интервью радиостанции “Эхо Москвы”, что по пути из Лондона Чубайс заявил, что он с группой соавторов (Максим Бойко, Петр Мостовой, Альфред Кох и АлександрКазаков ) намерен написать книгу о приватизации в России (название книги – “История российской приватизации”). Минкин заявил, что располагает документами, что все пять авторов должны получить по 90 тысяч долларов в качестве вознаграждения за свой труд. Договоры на выпуск книги были заключены с издательской группой “Сегодня-Пресс”, которая затем переуступила издательские права Фонду “Центр защиты частной собственности”. По данным “Независимой газеты”, договор был заключен в мае 1997 года, а часть авторского гонорара (60%) была выплачена в июне. Спустя некоторое время, расходы группы “Сегодня-Пресс” были компенсированы Фондом “Центр защиты частной собственности”. Минкин оценил это как “скрытую форму взятки”. Чубайс заявил, что по договору 95% гонорара должны быть возвращены авторами в Фонд и что сам он это уже сделал. Для распоряжения средствами был создан общественный совет, который согласился возглавить Е.Гайдар. (Независимая газета 13 ноября 1997) 
         14 ноября 1997 года в ряде СМИ прошли сообщения о готовящихся отставках Чубайса и всех авторов книги о приватизации в России. Сам Чубайс заявил, что “примет любую оценку президента” на вышеуказанный инцидент. 
          15 ноября 1997 года состоялись встречи Чубайса с Ельциным и Черномырдиным “за закрытыми дверями”. В этот же день Чубайс подал заявление об отставке. Президент эту отставку не принял (хотя были отстранены от должностей все другие авторы злополучной книги), посчитав отстранение Чубайса “ударом по экономической политике страны”.
         20 ноября 1997 года был освобожден с поста министра финансов РФ.
         27 ноября 1997 года, на встрече с генеральным прокурором РФ Юрием Скуратовым и министром внутренних дел А.Куликовым Ельцин заявил: “Троих я снял, а Чубайс поклялся мне, что 95% гонорара отдаст на благотворительные цели. При таких условиях я оставил его, потому что у нас сейчас трудно найти специалиста такого уровня”.
         27 ноября 1997 года Чубайс и его адвокат Михаил Барщевский  подали в суд иски о защите чести, достоинства и деловой репутации к радиостанции “Эхо Москвы” и Александру Минкину  (с одной стороны) и ЗАО “ОРТВ” и ведущему аналитической программы “Время” Сергею Доренко, который назвал Чубайса взяточником, с другой. Чубайс заявил, что намерен взыскать с ОРТВ сумму в 5 млрд. рублей, с Доренко – 500 млн. рублей, с Александра Минкина – 250 млн. рублей.
         С декабря 1998 года – руководитель Межведомственной комиссии по взаимодействию с международными финансово-экономическими организациями.
         В январе 1998 года, после перераспределения обязанностей среди заместителей председателя Правительства РФ, под контроль Чубайса перешли Таможенный комитет, Госналогслужба, Налоговая полиция, ФКЦБ. Были существенно урезаны его обязанности как куратора Минфина: он стал курировать только вопросы деятельности Минфина “в части выработки программ финансового развития, включая бюджет, и обеспечения полноты поступлений доходов бюджета”. 
         В марте 1998 года был выдвинут правительством в Совет директоров РАО “ЕЭС России”. 
          23 марта 1998 г. одновременно с указом об отставке правительства Ельцин подписал отдельный указ об отставке Чубайса.
         4 апреля 1998 года был утвержден членом Совета директоров РАО “ЕЭС России” как представитель государства, получив 5,64% голосов (первоначально его кандидатура как представителя государства не была представленна в списке кандидатов). Эти голоса ему отдал Bank of New York, за которым были записаны 11% акций РАО “ЕЭС России”.
         В апреле 1998 кандидатура Чубайса была внесена в список претендентов на пост председателя правления РАО “ЕЭС России”, однако 28 апреля 1998 года на заседании Совета директоров РАО вопрос о назначении председателя не поднимался.
         27 апреля 1998 года Пресненский межмуниципальный суд отказал Чубайсу в иске к Александру Минкину и радиостанции “Эхо Москвы”. Адвокат истца заявил, что намерен обжаловать это решение в Мосгорсуде.
         30 апреля 1998 года был назначен председателем правления РАО “ЕЭС России”. 
         5 июня 1998 года вместе с рядом ведущих российских предпринимателей подписал “Обращение представителей российского бизнеса” по поводу экономической ситуации в России.
         17 июня 1998 года по просьбе Сергея Кириенко  был назначен специальным представителем президента РФ по связям с международными финансовыми организациями в ранге заместителя председателя правительства РФ.
         19 июня 1998 года на собрании акционеров РАО “ЕЭС России” в г.Конаково Тверской области был избран председателем Правления РАО “ЕЭС России”, получив в свою поддержку 12,79% голосов акционеров. 
         Андрей Илларионов о Чубайсе в июле 1998: “В начале июля, я случайно оказался на встрече команды Чубайса… и немало поразился тому, что там услышал. Чубайс говорил, что “наши позиции сильны как никогда: половина правительства – наша, вторую половину мы контролируем, а сейчас мы контролируем и экономическую ситуацию”. Я сказал, что это удивительная безответственность, так как через несколько недель (или месяцев) произойдет кризис, который смоет их всех – и одну половину, и другую. На это они похихикали и разошлись. В то время мне еще казалось, что причина подобных действий Гайдара и Чубайса заключалась в их каком-то феноменальном непонимании ситуации. Лишь 12 лет спустя мне на глаза попались документы комиссии Совета федерации, которая занималась анализом кризиса 1998 года. В этих документах было сказано, что в 1996-1998 годах целый ряд высокопоставленных представителей российской власти участвовали личными деньгами в инвестициях на рынке ГКО. В этом списке были фамилии Гайдара, Чубайса, Алексашенко“.  (Деньги, 10 октября 2011)
      “Комиссия Совета федерации по расследованию кризиса неоднократно приглашала Гайдара и Чубайса на свои заседания, чтобы дать им возможность публично опровергнуть выводы комиссии. Однако они отказались”.  (Деньги, 10 октября 2011)
         В августе 1998 г. в России произошел дефолт. Чубайс неоднократно назывался в числе его виновников.
         28 августа 1998  был освобожден от обязанностей специального представителя президента РФ по связям с международными финансовыми организациями. Сам указ президента РФ об этой должности был отменен. 
            29 мая 1999 на первом съезде коалиции “Правое дело ” был назначен руководителем предвыборного штаба коалиции.  
            19 августа 1999 года газеты USA Today и The New York Times сообщили о том, что ФБР расследует отмывание Bank of New York (BoNY) до $10 млрд из России и Восточной Европы. Среди лиц, причастных к махинациям, СМИ называли известных российских политиков и бизнесменов, в том числе Чубайса, Олега Сосковца, Александра Лившица, Владимира Потанина, Татьяну Дьяченко. Сообщалось, что через банк украдена часть выданного РФ в 1998 году стабилизационного кредита МВФ. Ъ, 18 мая 2007)
       В сентябре 1999 года российская делегация во главе с замдиректора ФСБ Виктором Ивановым (ныне помощник президента РФ) ездила в США для выяснения обстоятельств дела, но не получила от ФБР никаких документов. (Ъ, 18 мая 2007)
            5 сентября 1999 в интервью газете Los Angeles Times генеральный прокурор РФ Ю.Скуратов заявил, что Чубайс, будучи вице-премьером, использовал свое служебное положение в корыстных целях – для игры на рынке ГКО. Чубайс через пресс-службу РАО “ЕЭС России” распространил заявление, в котором обвинил Скуратова во лжи и заявил, что не оставит “клеветнические измышления без последствий” и будет добиваться “наказания г-на Скуратова вне зависимости от того, какую позицию в этом вопросе займет нынешнее руководство Генпрокуратуры”. (Время МН, 8 сентября 1999)
            С октября 1999 по март 2000 года входил в состав политсовета избирательного блока “Союз правых сил” (СПС)  как руководитель избирательного штаба СПС.
            Изречение Чубайса о Явлинском в ноябре 1999 (после условно “антивоенной” инициативы лидера “Яблока”): “В Чечне происходит возрождение российской армии, утверждается вера в армию, и политик, который так не считает, не может считаться российским политиком. В этом случае есть только одно определение – предатель. И возможные попытки Явлинского оправдаться сути не меняют”.
            После этого высказывания произошла публичная дискуссия с Явлинским в прямом эфире в передаче “Глас народа”, в которой Чубайс, по наиболее распространенной оценке, морально обыграл лидера “Яблока”. Линия предвыборной агитации СПС, основанная на противопоставлении Чубайса Явлинскому, по всей видимости, отняла немало голосов у “Яблока”.
        На состоявшемся 20 мая 2000 учредительном съезде всероссийского движения “Союз правых сил ” был избран сопредседателем движения.
    14 июня 2000 года подписал письмо-поручительство 17 крупных российских предпринимателей с просьбой об изменении меры пресечения арестованному Владимиру Гусинскому .
    С июля 2000 года – председатель Электроэнергетического совета СНГ.
    В ноябре 2000 года избран членом бюро правления Российского союза промышленников и предпринимателей (работодателей) (РСПП ).
     19 декабря 2000 года руководитель администрации президента РФ Александр Волошин обвинил председателя правления Михаила Касьянова и Чубайса в подлоге, который они якобы совершили на заседании правительства при рассмотрении концепции реструктуризации РАО “ЕЭС России”. На заседании правительства рассматривались не те документы, которые были согласованы на совещании у президента 15 декабря 2000.
    В начале 2001 в устав РАО “ЕЭС России” были внесены поправки, ставящие Чубайса в зависимость от государства (ранее снять председателя правления можно было только 75% голосов акционеров, по новой версии устава для этого хватит 50%; у государства 52% акций РАО). Поправки были приняты советом директоров 2 февраля 2001. Чубайс прокомментировал решение так: “Государство меня назначило, оно меня и должно снимать”. (Коммерсантъ, 5 февраля 2001)
     В марте 2001 года дал Генпрокуратуре показания в качестве свидетеля по делу против нижегородской обладминистрации по факту “ошибочного перевода” в ноябре 1994 года американским Bank of New York банку “Нижегородец” (Нижний Новгород) $2 млн. Для возвращения уже потраченных “Нижегородцем” средств по поручению обладминистрации ЗАО “Нижегородская ярмарка” взяло кредит в Инкомбанке под залог здания госпредприятия “Нижполиграф”. Разрешение на залог давал Чубайс, возглавлявший Минимущество.
    7 апреля 2001 года, находясь в Смоленске и отвечая на вопрос об его отношении к ситуации, сложившейся вокруг телекомпании “НТВ”, заявил, что “Газпром” “устанавливает свои права собственника – священные и неприкосновенные права”. При этом, подчеркнул Чубайс, “Газпром” действует в рамках закона и “очень корректно”, хотя, “имея на руках решение суда, мог действовать гораздо жестче”. 
      Выступая 27 апреля 2001 года на пресс-конференции в центральном офисе агентства “Интерфакс”, А. Чубайс заявил: “В российской политике нет места для мелких демократических партий”, подчеркнув при этом, что “все мелкие демократические партии необходимо полностью уничтожить, ликвидировать”. По его словам, он является “давним сторонником радикальной консолидации правых сил” и считает, что в России должна быть создана “одна мощная партия”, которая объединяет “сторонников демократии и реформ”. По словам Чубайса, во главе этой партии должен стоять один председатель, избранный партийным съездом, а не сопредседатели.
          27 мая 2001 г. на учредительном съезде партии СПС был избран одним из пяти ее сопредседателей.
       В июле 2001 г. председатель правительства Михаил Касьянов подписал постановление, в котором были одобрены “Основные направления реформирования электроэнергетики”. Таким образом, в пользу Чубайса разрешился долгий спор с советником президента Андреем Илларионовым о путях реформирования РАО “ЕЭС”.  Илларионов настаивал на том, чтобы сети и диспетчерские были выведены из РАО ЕЭС как можно скорее. Однако в правительственной программе реформы электроэнергетики было предусмотрено, что сетевая компания, а также системный оператор, которые станут дочерними предприятиями РАО ЕЭС, должны быть созданы только к февралю 2002 года. “Я считаю это разумным компромиссом”, – сказал Чубайс. (Коммерсант, 14 июля 2001)
    С января 2002 года – заместитель председателя Совета директоров ОАО “Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы” (” ФСК ЕЭС “).
     18 февраля 2002 г. дал интервью газете Financial Times, в котором сказал, что в России многие люди опасаются превращения страны в полицейское государство: “Существуют политические силы, не очень далекие от Путина, которые поддержали бы именно такой курс для России. Но есть и политические силы, резко против этого выступающие, включая Союз правых сил. Мы не должны просто обсуждать, произойдет это или нет. Мы должны бороться против этого”.  (НГ, 19 февраля 2002)
       22 мая 2002  были зарегистрированы первый выпуск акций ЗАО “Шестой телеканал” и отчет об итогах их размещения. Учредителями компании выступили образованное командой журналистов Евгения Киселева ООО ТВ-6 (10% в уставном капитале) и 12 частных инвесторов, каждый из которых стал владельцем 7,5% акций. Среди них Чубайс. (Коммерсант, 23 мая 2002) 
         В феврале 2003 г. в интервью, касаясь темы реформирования РАО “ЕЭС России”, замминистра энергетики РФ и давний оппонент Чубайса Виктор Кудрявый сказал: “Вы бы доверили свою жизнь врачу, который имел бы репутацию, схожую с репутацией Анатолия Борисовича Чубайса? Вот и я не хочу, чтобы страна оказалась на операционном столе”. (Гудок, 5 февраля 2003)
    4 марта 2003 г. на пресс-конференции Кудрявый предложил отправить руководство РАО “ЕЭС России” во главе с Чубайсом в отставку. В противном случае, по мнению Кудрявого, Россию ждал энергетический кризис, а первая же зима после реформы электроэнергетики стала бы энергокатастрофой. (Коммерсант, 5 марта 2003)
    29 апреля 2003 г. департамент РАО “ЕЭС России” по работе со СМИ сообщил, что контракт с Чубайсом около месяца назад был продлен еще на пять лет. “Эта процедура была проведена в строгом соответствии с действующим законодательством и уставом компании”. Чубайс считает, говорилось в пресс-релизе, “что может уйти из энергетики лишь после того, как будут решены основные задачи реформирования отрасли, поставленные перед компанией правительством, Госдумой, Советом Федерации и президентом России”. (Газета.ру, 29 апреля 2003)
       5 июня 2003 г. заявил о том, что принял решение о выходе из состава акционеров телеканала ТВС из-за различий во взглядах акционеров на развитие канала. “К сожалению, эти разногласия преодолеть не удалось, хотя еще в конце апреля было впечатление, что акционеры достигли взаимопонимания. В результате на канале сложилась крайне тяжелая финансовая ситуация, акционеры не смогли консолидировать усилия по защите интересов ТВС в отношениях с целым рядом контрагентов”. Чубайс сказал, что принял решение о продаже своего пакета акций Игорю Линшицу  и Олегу Киселеву . Он также отметил, что с самого начала рассматривал создание телеканала ТВС не как бизнес-проект, а как крайне важный для свободы слова в России элемент демократии. “Поэтому мой выход из состава акционеров не означает, что я прекращаю борьбу за его существование”. (Газета.ру, 5 июня 2003)
       В августе 2003 г. политсовет СПС принял решение о том, что Чубайс будет третьим номером в федеральной части предвыборного списка партии вслед за Немцовым и Хакамадой. 
     В начале августа 2003 г. РАО “ЕЭС России” было куплено в Грузии станции и сети компании “Теласи” у американской компании AES. 7 сентября 2003 г. Чубайс заявил, что вслед за вхождением в энергосистему Грузии Россия предпримет аналогичные шаги и в других странах СНГ. “У нас очень агрессивные планы, и эти планы касаются большинства стран СНГ, а Грузия – лишь первый шаг. Мы восстановили параллельный синхронный режим работы в 14 государствах, граничащих с Россией. Все энергосистемы СНГ работают с одинаковой частотой. Каждая лампочка в Москве работает с той же частотой электрического тока, что и лампочка в Тбилиси”. ( Газета .ру, 7 сентября 2003) 
    В сентябре 2003 г.  шесть членов движения “Народный депутат “- Аркадий Баскаев , Виталий Басыгысов , Евгений Зяблицев , Анатолий Иванов, Сергей Колесников и  Юрий Конев – подготовили проект обращения Госдумы к премьеру Михаилу Касьянову о досрочном прекращении полномочий   Чубайса . Они обвинили его в отключениях электроэнергии и повышении тарифов на электричество.( Коммерсантъ, 8 сентября 2003) 
     В сентябре 2003 г. под № 3 был включен в общефедеральный список СПС на выборах депутатов Государственной Думы РФ 4 созыва. 
      11 сентября 2003 г. Чубайс заявил, что не намерен работать депутатом в Госдуме от “Союза правых сил”: “Было бы неправильно, если бы я оставил реформу электроэнергетики незаконченной. То, что я не буду работать депутатом в Госдуме, не уменьшит мое влияние в СПС. Сейчас я иду на выборы, чтобы улучшить позиции правых”.  ( РИА Новости, 11 сентября 2003)
     12 сентября 2003 г. Госдума обсудила обращение к Касьянову о досрочном прекращении полномочий Чубайса. Сначала депутаты приняли его  за основу (306 голосов за), но при повторном голосовании в целом документ не приняли. Чубайс, узнав, что в Думе за его отставку проголосовало чуть ли не конституционное большинство, созвал пресс-конференцию, на которой заявил, что его уже 62 раза пытались снять с разных постов, но все попытки закончились провалом. Также он сказал, что непрофессионалы “хотят втянуть большую энергетику в политическую борьбу.” (Коммерсантъ, 13 сентября 2003) 
      В октябре 2003 г. Чубайс заявил, что собирается провести эксперимент по снижению тарифов на электроэнергию (20%) в четырех регионах. Представители миноритариев РАО ЕЭС высказали недовольство его инициативой, назвав его действие популизмом. Борис Немцов заявил, что его инициатива не может дать “громобойного электорального эффекта”, поскольку даст людям слишком маленькую экономию. (Ведомости, 23 октября 2003)
       После ареста 24 октября 2003 Михаила Ходорковского осудил за это “ту часть Генпрокуратуры, которая дискредитирует российское государство”, но воздержался от критики позиции президента Путина по этому вопросу. 
        27 октября 2003 г. Чубайс  на селекторной пресс-конференции на тему “Новая тарифная политика РАО ЕЭС” выступил с обвинениями в адрес политических технологов партии «Единая Россия». «От братского отделения «Единой России» распространяются вот такие листовки с разъяснениями, что реформа энергетики проводится для сбора денег для «Союза правых сил», – заявил Чубайс и продемонстрировал соответствующую цветную карикатуру, на которой он был изображен. «Некоторые партии сейчас пытаются заняться политической приватизацией. Думаю, что приватизировать Чубайса не удастся, я сам приватизирую кого угодно», – добавил он. ( КРЖ, 27 октября 2003)   
     28 октября 2003 г. российские компании РАО «ЕЭС России»  и ЮКОС  были объявлены в США финалистами ежегодного конкурса на лучшую компанию мира в сфере энергетики.  По данным оргкомитета, РАО «ЕЭС России»  была включена в список финалистов сразу в двух номинациях – «Лучшая энергетическая компания года» и «Лучшая электрическая компания года». При этом Чубайс стал финалистом в номинации «Лучший руководитель года».(Газета.ру, 28 октября 2003) 
     В октябре 2003 г. Центризбирком обнародовал сведения об имуществе и доходах, представленные кандидатами в депутаты Госдумы из федерального списка партии “Союз правых сил”. Доход Чубайса в 2002 году составил 29 млн 785 тыс. рублей. Он владел  участком в Московской области площадью 91 сотка, двумя жилыми домами в Подмосковье площадью 316 и 207 кв.м, а также автомобилем  BMW.  (Газета. ру, 10 октября 2003)
     5 ноября 2003 г. Чубайс предложил председателю партии “Яблоко” Григорию Явлинскому начать процесс сближения с целью дальнейшего объединения двух партий. “Я призываю Вас предпринять немедленные действия по выработке общей позиции. Я призываю Вас незамедлительно, прямо сейчас, начать процесс сближения с целью дальнейшего объединения наших партий. События, произошедшие в России в последние недели, продемонстрировали опасные признаки пересмотра политического курса в стране. Считаю, что в такой ситуации все демократические политические силы должны объединиться для совместных действий”. Чубайс  констатировал, что одна из основных трудностей во взаимодействии его партии и “Яблока” лежит в сфере личных отношений между ним и Явлинским. “Не секрет, что именно наши с вами личные отношения являются камнем преткновения для сближения и возможного объединения партий “Яблоко” и СПС. Я считаю, что сейчас разбираться в этих отношениях – непозволительная роскошь”. В послании также говорилось, что сопредседатели СПС приняли решение о необходимости переговорного процесса и поручили Борису Немцову начать диалог с “Яблоком” о совместных действиях. (NEWs.ru, 5 ноября 2003)
     Комментируя высказывания Чубайса, Явлинский заявил, что Чубайс был одним из создателей бандитского капитализма в России, что Чубайс продолжает считать, что в “Чечне российская армия возрождается”, что Кох, разгромивший НТВ, возглавляет избирательный штаб СПС, – это означает, что позиции “Яблока” и СПС не так уж и близки.
     13 ноября 2003 г.  Чубайс заявил, что правые к концу дня 12 ноября так и не получили от Явлинского прямого и ясного ответа на свое предложение. Но его отсутствие, по словам Чубайса, на самом деле и есть ответ, означающий отказ Явлинского от совместных действий. Проигнорировав в очередной раз инициативу правых, Явлинский, как выразился Чубайс, «убил идею выдвижения единого кандидата на президентских выборах» от демократических сил. Он также  дал понять, что больше не намерен предлагать Явлинскому объединиться. (Газета.Ru, 13 ноября 2003) 
     В ноябре 2003 г. Чубайс заявил о том, что он предложил бывшиму главе администрации президента Александру Волошину занять место председателя Совета директоров РАО “ЕЭС России”.  (РИА “Новости”, 15 ноября 2003 )
         26 ноября 2003 г.  Чубайс выступал на пресс-конференции  “РАО ЕЭС России – открытая компания”. В это время какая-то девушка бросила в него пакет с майонезом. “Это политическая акция, организованная Национал-большевистской партией”, – крикнула она. Пакет в Чубайса не попал.  Сам Чубайс вскочил со стула и произнес: “Спасибо, девочка, еще бы чуть-чуть и могла бы в глаз попасть”. Девушка была выведена из зала сотрудниками охраны Чубайса. (РИА «Новости», 26 ноября 2003 ) 
    4 декабря 2003 г.  Чубайс дал интервью итальянской Corriere della Sera, в котором предупредил о грядущем нашествии “национал-социалистов, бюрократов и фашистов”. “Русские пока не отдают себе отчет, насколько реальна эта опасность”, – заявил он.  Носителем этой угрозы, по словам Чубайса, была партия “Родина”, возглавляемая Глазьевым и Рогозиным. “Это агрессивная партия,  объединяющая бюрократов и фашистов, проповедующая классовую борьбу и не гнушающаяся расовой ненавистью. Истинная опасность в том, что русские пока не отдают себе отчет, насколько реальна эта опасность. Они предпочитают видеть лозунги. Но за ними – нечто посерьезнее. Это национал-социалистические опорные пункты власти и общества, которые поддерживают авторитаризм, которым не нужны независимые СМИ, которые обладают мощной поддержкой в административных структурах и рассчитывают на некомпетентные судебные органы, готовые лишь арестовывать. Новый момент заключается в том, что эти тенденции теперь могут опираться на такую политическую силу, как “Родина”. Если этой партии удастся пройти в Думу, войдя в союз со структурами нынешней власти, вероятность кардинального изменения курса станет вполне реальной. Вот почему я думаю, что настало время говорить откровенно. Президент будет играть ключевую роль во всем. Захочет ли он и сможет ли остановить новую волну? Я тоже задаю себе такой вопрос”, – заявил он. (NEWs.ru, 5 декабря 2003)
     7 декабря 2003 г. на выборах в Госдуму РФ четвертого созыва партия СПС набрала  4 % голосов.
     8 декабря 2003 г. заместитель руководителя парламентской фракции СПС Александр Баранников заявил, что еще на стадии формирования партийного списка кандидатов от партии СПС все ее члены, внесенные в этот список, написали заявление о добровольном уходе в отставку с руководящих постов в случае непреодоления  на выборах СПС пятипроцентного барьера. (Газета. Ru, 8 декабря 2003)
         8 декабря 2003 г.  лидер блока “Родина” Дмитрий Рогозин, комментируя провал партии СПС на выборах, сказал: “Первым делом уничтожить олигархов. Это не значит, что их не будет физически, а значит, что у нас не будет олигархии, то есть власти немногих… А начать нужно с Чубайса. Чубайс – дело предрешенное… Промах СПС в том, что они взяли к себе Чубайса. Я говорил об этом и Хакамаде, и Немцову. Ну стоял он у вас за спиной, так и стоял бы дальше, выдвинули вперед – получайте результат”. (КП, 9 декабря 2003)
       15 декабря 2003 г. политсовет СПС отказался поддержать отставку лидеров партии и рекомендовал отклонить заявления об уходе Немцова, Хакамады, Гайдара и Чубайса. (Коммерсантъ, 16 декабря 2003 ) 
        В январе 2004 подчиненные Чубайса по РАО ЕЭС собирали подписи за выдвижение кандидатуры Путина на выборах президента, в то время как другой сопредседатель СПС, Хакамада выдвинула собственную кандидатуру.
        25 января 2004 г. съезд СПС принял отставку всех четырех сопредседателей: Чубайса, Бориса Немцова, Егора Гайдара и Ирины Хакамады. Институт сопредседательства был признан неэффективным. Выборы нового лидера были назначены на март 2004 г. До этого времени управление партией взял на себя политсовет, в который избрали всех бывших сопредседателей. (Газета. Ru, 26 января 2004)
     На том же съезде Чубайс заблокировал поддержку кандидатуры Хакамады партией, настояв на том, чтобы большинством голосов была одобрена позиция “свободного голосвания” членов СПС на президентских выборах. 
     25 июня 2004 г. Государственная дума отказалась дать поручение комитету по энергетике, транспорту и связи запросить в экстренном порядке у правительства информацию о том, на каком основании Чубайс занимает пост председателя правления РАО “ЕЭС России”. Депутат от фракции КПРФ Валентин Романов предложил палате поручить профильному комитету запросить данную информацию. Он заявил, что “Чубайс с апреля 2003 года в нарушение закона вновь продлил свои полномочия председателя РАО “ЕЭС России”. Солидарными с точкой зрения Романова оказались лишь 57 человек при необходимом минимуме в 226 голосов. (Интерфакс, 25 июня 2004 )
     В октябре 2004 г. в штате Массачусетс (США) начался процесс над сотрудниками Гарвардского университета Андреем Шлейфером и Джонатаном Хэйем, бывшими в начале 1990-х гг. советниками Чубайса. Они обвинялись в махинациях и финансовых злоупотреблениях, в результате которых США был нанесен ущерб в 136 миллионов долларов. Как установила прокуратура Массачусетса, направленные в Москву Шлейфер и  Хэй, воспользовавшись неразберихой и дружбой с российскими чинами, пустили эти средства на собственные нужды. Обманным путем, за спиной Вашингтона, они купили пакеты акций крупнейших предприятий страны – «Ростелекома», «Газпрома», «Пурнефтегаза», «Черногорнефти», Иркутского, Саянского и Братского алюминиевых заводов и т. п. Фамилии Чубайса и его соратников по приватизации, которые покровительствовали американцам – Дмитрия Васильева, Максима Бойко – в судебных документах не упоминались. Американские власти ограничились отправкой материалов в Россию с рекомендацией «принять меры». (АиФ, № 43, 2004 )
       16 ноября 2004 г. в британском издании газеты Financial Times было опубликовано интервью с Чубайсом, в котором он сказал, что ему известно по крайней мере о трех заказах на его убийство, причем во всех деталях – даже с именами исполнителей. Последний заказ на его устранение был сделан полтора года назад: “У него были чисто политические мотивы: ненависть из-за того, что я “продал Россию”. (Financial Times, 15 ноября 2004) 
         Там же: “”Вы знаете, я перечитывал Достоевского в последние три месяца. И я испытываю почти физическую ненависть к этому человеку. Он, безусловно, гений, но его представление о русских как об избранном, святом народе, его культ страдания и тот ложный выбор, который он предлагает, вызывают у меня желание разорвать его на куски”. (Financial Times, 15 ноября 2004 )
     С января 2005 года – член Совета директоров ОАО “ГидроОГК “.
     20 января 2005 г. на заседании правительственного совета по конкурентоспособности заявил, что доверие бизнеса к государству упало до самого низкого за последние 15 лет уровня. (Ведомости, 21 января 2005 )
     14 марта 2005 г. в “Профиле” было опубликовано интервью с Чубайсом, в котором он сказал: “Для России фашизм – это абсолютно серьезнейшая фундаментальная политическая опасность. Проблема коммунизма в России уже решена… А вот фашиствующие национал-патриоты имеют шанс победить на президентских выборах. Из этого разве следует, что правая идея погибла? Ровно наоборот! Она, как никогда, актуальна. И правые, демократы обязаны преодолеть идиотские персональные разногласия… Уже третий год про то же самое говорю. Для России нелепая роскошь иметь две, три или пять демократических партий. СПС, «Яблоко», еще одна – комитет 2008, еще одна – у Рыжкова и еще одна обязательно у Каспарова будет. И у Хакамады. Это просто свидетельство незрелости и безответственности… Нужно сделать грустный вывод: этот состав лидеров неадекватен для сегодняшнего дня. Ради сохранения движения нужно менять лидеров. Лидерам нынешним нужно отойти в сторону”. При этом признал, что это относится и к нему. (Профиль, 14 марта 2005)         
     16 марта 2005 г. около 9:30 было совершенно нападение на кортеж Чубайса на 39 километре Минского шоссе. При выезде кортежа, состоявшего из бронированного BMW самого Чубайса, а также машины сопровождения, из подмосковного поселка Жаворонки, сработало взрывное устройство, заложенное на обочине дороги. Взрыв был такой силы, что на месте происшествия образовалась воронка диаметром 5-7 метров и около полутора метров глубиной. Водитель машины, не останавливаясь, продолжил движение, в то время как его охрана открыла ответный огонь по нападавшим. Выстрелы никому не причинили вреда. Преступники благополучно скрылись в близлежащем лесном массиве.  
        Через несколько часов было распространено заявление Чубайса: “Я достаточно ясно понимаю, кем могло быть организовано сегодняшнее покушение… Главное, что могу сказать сегодня: все, что я делал – и по реформированию энергетики страны, и по объединению демократических сил, – я буду продолжать с удвоенной силой”. (РБК, 17 марта 2005 ) 
         Известный политтехнолог Глеб Павловский так прокомментировал происшедшее: “Заметно, что тот, кто организовывал покушение, не ставил задачи реально напасть на кортеж.  В противном случае он действовал бы по-другому. Это медийная конструкция – создание сообщения, которое должно быть “правильно» прокомментировано в прессе в духе “преступный режим поднял руку на одного из видных либеральных деятелей”. И такая политическая манипуляция не столько настораживает, сколько огорчает. А если Чубайсу, как он говорит, известно, кто организовал покушение, он должен сообщить об этом как минимум следователю”. (Полит.ру, 17 марта 2005)
     17 марта 2005 по подозрению в покушении был арестован бывший полковник ГРУ Владимир Квачков, позднее – бывшие военнослужащие 45-го полка ВДВ Александр Найденов и Роберт Яшин.
     25 мая 2005 из-за аварии в энергосетях была обесточена большая часть Москвы, Подмосковья, а также Тульской, Калужской и Рязанской областей. Более 20 тысяч человек застряли в метро и лифтах, была парализована работа бирж и банков, многих коммерческих и государственных структур. В связи с этим прокуратура возбудила уголовное дело по статьям УК РФ – 293 (“Халатность”) и 201 (“Злоупотребление полномочиями”) в отношении руководства РАО “ЕЭС России”. Ответственность за аварию взял на себя Чубайс, который “от лица компании и от себя лично” принес извинения пострадавшим от отключения и сказал: “Здесь двух мнений быть не может, за аварию отвечает полностью РАО “ЕЭС России” и я лично, как председатель”. (Коммерсант, 26 мая 2005)
     26 мая 2005 Чубайс был допрошен следователями прокуратуры.
     28 мая 2005 выступил на съезде СПС: “Мы должны представлять, какие масштабные финансовые силы в стране мечтали бы нас уничтожить и сколько бы они заплатили за это”.  Призвал своих соратников проголосовать за изменение устава партии. “Я говорю об обновлении устава, избрании председателя политсовета в связке с его заместителем – это целостная конструкция начала прорыва”. Предложил проголосовать за Никиту Белых в качестве лидера партии и Леонида Гозмана в качестве его заместителя. “Кто пытается разорвать связку Белых–Гозман, пытается разорвать нашу партию”.  (РИА Новости, 28 мая 2005)
       Против этой связки категорически выступал Иван Стариков, по мнению которого, в случае избрания Гозмана и Белых, СПС стала бы карманной оппозицией в обмен на обещание власти “нарисовать” ей 7% на парламентских выборах в 2007. По словам Старикова, Белых “прикрывал” Гозмана, а тот – Чубайса, который “был и остается лидером правых”: “Кремль готов дать Чубайсу довести до конца реформу энергетического комплекса. Условие одно: СПС перестанет критиковать власть. Я уважаю Чубайса, но в данной ситуации он должен либо покинуть СПС, либо уйти из РАО и встать во главе партии”. (Коммерсант, 25 мая 2005 )
     18 августа 2005 в день памяти заместителя председателя правительства Санкт-Петербурга  Михаила Маневича  Чубайс заявил, что стали известны имена заказчиков убийства и все они будут жестоко наказаны. “Примерно через четыре-пять месяцев произойдут первые важные события, которые много что расставят на свои места”. (Газета.ру, 18 августа 2005)  
      9 сентября 2005 заявил, что за обвиняемым в покушении на него Владимиром Квачковым стоят “мощные силы”: “На мой взгляд, эти силы одни из самых опасных для России в целом”. (РИА Новости, 9 сентября 2005)  
      24 сентября 2005, выступая на съезде СПС, одобрил решение московской организации идти на выборы в Мосгордуму 4 декабря 2005 г. вместе с “Яблоком” и под его брэндом (политические блоки были запрещены): “Впервые за долгие годы кажется, что Нил пошел вспять, – наметилась возможность сделать не что-то в виде ля-ля, а реальные дела”. (РИА Новости, 24 сентября 2005)  
     19 ноября 2005 заявил в эфире радио “Эхо Москвы”, что считает преследование компании ЮКОС “крупномасштабной ошибкой власти”. В своем выступлении также пообещал, что РАО ЕЭС выплатит компенсации всем, кто действительно пострадал от энергокризиса 25 мая 2005. (Газета.Ru, 19 ноября 2005) 
     22 ноября 2005 газета “Ведомости” опубликовало интервью с Чубайсом, в котором он заявил, что не намерен покидать РАО “ЕЭС России” раньше, чем закончиться реорганизация компании, намеченная на конец 2006. (Ведомости, 22 ноября 2005) 
     30 ноября 2005 правительство Москвы заявило, что оно готово обратиться к президенту России “с просьбой пресечь крайне опасные намерения главы РАО “ЕЭС России”, которые могут нанести колоссальный урон столице России и ее жителям”. Такое заявление было сделано в связи тем, что накануне Чубайс предложил отключать в Москве подачу энергии на крупные предприятия, если больше трех дней в городе простоят морозы ниже 25 градусов. (ПРАЙМ-ТАСС, 30 ноября 2005; Эхо Москвы, 30 ноября 2005) 
     1 декабря 2005 Лужков обратился с жалобой на Чубайса непосредственно к президенту РФ. (Газета.ру, 1 декабря 2005) 
     1 декабря 2005 Чубайс, комментируя слова Лужкова, сказал, что ситуация нагнетается перед выборами в Москве и что все в деятельности Лужкова в последние сутки не имело отношения к заботе о москвичах, а имело отношение к выборам. Свое предупреждение о возможном отключении Чубайс объяснил тем, что это связано с экономией электричества во избежание масштабного сбоя: “Можно попытаться обмануть кого угодно, только закон Ома обмануть нельзя, в том числе и Юрию Михайловичу Лужкову”. (Эхо Москвы, 1 декабря 2005) 
     17 января 2006 бывший министр обороны Молдавии, а затем – советник Чубайса, Валериу Пасат был приговорен к десяти годам лишения свободы. Чубайс назвал приговор “политической расправой над неугодными”: “Мы в РАО возмущены тем приговором, который вынесен в Кишиневе… Президенту Молдавии Владимиру Воронину не нужно будет удивляться, если в ближайшее время у него появятся серьезные проблемы”. (РИА Новости, 17 января 2006)
     20 января 2006 МИД Молдавии направило МИД России ноту протеста в связи с высказываниями Чубайса.
     23 марта 2006 на заседании правительства обсуждалась тарифная политика в отношении естественных монополий. Чубайс, раздраженный произведенными правительством сокращениями темпов роста тарифов, заявил, что тарифная политика правительства вообще основана на нечестных и непрофессиональных принципах. Сами расчеты кабинета министров по тарифам он назвал “средневековой хиромантией” и заявил, что рост тарифов на услуги естественных монополий вообще не влияет на инфляцию. (Km.ru, 25 марта 2006)
       Министр экономического развития и торговли Герман Греф сказал по этому поводу: “Если Анатолий Борисович сумеет свою точку зрения доказать, что повышение тарифов не оказывает влияния на инфляцию, то мы выступим с инициативой присудить ему Нобелевскую премию”. (Km.ru, 25 марта 2006 )
       30 марта 2006 в Оренбургской области был убит директор  Ириклинской ГРЭС Петр Мидлер. Чубайс заявил, что считает это убийство вызовом российским энергетикам: “Заказчики и исполнители этого злодеяния должны знать – они будут найдены и предстанут перед судом”. (ИТАР-ТАСС, 30 марта 2006)
        В апреле 2006 так прокомментировал увеличение роли государства в ряде ключевых отраслей экономики: “Я считаю, что это масштабная тактическая ошибка, очень быстро, в диапазоне 3-5 лет, она будет вскрыта, после чего начнется новая волна приватизации”. (Ведомости, 25 апреля 2006) 
     1 сентября 2006 заявил, что Россия входит в период дефицита электроэнергии в десятках регионов страны: “Выльется ли это в масштабные аварии – надеюсь, что нет. Проявится ли это в ограничениях в электроснабжении потребителей – скорее всего, да”. Он особо подчеркнул, что реформа электроэнергетики оказалась затянутой: “Мы потеряли два года. Все имеющееся оборудование в энергетике работает на пределе возможностей”. (РИА Новости, 1 сентября 2006) 
        24 ноября 2006 в Дублине был госпитализирован Егор Гайдар.Ему стало плохо во время выступления на конференции. Врачи считали, что существует реальная угроза его жизни, в течение трех часов он был без сознания. Чубайс заявил, что он видит бесспорную связь между заболеванием Гайдара и громкими убийствами и смертями последних месяцев: “Егор Гайдар 24 ноября был на волоске между жизнью и смертью. Могло ли это быть просто каким-то естественным заболеванием? Судя по тому, что говорят наиболее профессиональные врачи, знающие ситуацию не понаслышке, – нет”. Он исключил причастность властей к происшествию с Гайдаром, “тем более что в этом случае Москва была бы гораздо более простым и удобным местом, чем Дублин”: “А вот то, что чудом не завершившаяся смертельная конструкция Политковская – Литвиненко – Гайдар была бы крайне привлекательна для сторонников неконституционных силовых вариантов смены власти в России – для меня бесспорно”, – подчеркнул Чубайс. (РИА Новости, 29 ноября 2006 ) 
         27 июля 2007 РАО ЕЭС сообщило, что Чубайс владеет 0,00781% акций энергохолдинга. (Газета.ру, 27 июля 2007 ) 
         14 сентября 2007 Путин на встрече с членами политического клуба “Валдай” отметил, что “всем хорошо известно, что одним из формальных и неформальных лидеров СПС является Анатолий Чубайс…. Как вы понимаете, это компания с огромными ресурсами, не только финансовыми, но и квазиадминистративными возможностями воздействия на людей. Она в состоянии оказывать не только моральную, административную, но и финансовую поддержку. Надеюсь, что они это делают в рамках действующего законодательства”. После этого заявления Чубайс отказался финансировать предвыборную кампанию СПС. (Ъ, 15 декабря 2007) 
         12 октября 2007 так ответил на вопрос, чем он будет заниматься после ухода с поста председателя РАО “ЕЭС России”: “Я могу озвучить два направления, которыми я бы не хотел заниматься: категорически я не хочу работать в правительстве РФ и категорически не хочу заниматься политикой”. (РИА Новости, 12 октября 2007)  
         30 октября 2007 были объявлены результаты внеочередного собрания акционеров РАО “ЕЭС России”. На нем был запущен последний этап реорганизации энергохолдинга, который должен был закончиться его ликвидацией 1 июля 2008 года. 
         19 ноября 2007 Чубайс опроверг информацию о том, что в ближайшее время он намерен выйти из рядов СПС: “Таких действий я не планировал и не планирую. Я действительно не принимаю участия в избирательной кампании, но идеологию партии полностью поддерживаю”. (Ъ, 20 ноября 2007) 
     23 ноября 2007 на расширенном заседании политсовета СПС был выдвинут кандидат от партии в президенты РФ – Борис Немцов. Чубайс поддержал это выдвижение. 
     2 декабря 2007 СПС получила на выборах 0,96%.

6 марта 2008 на заседании правительства РФ его председатель Виктор Зубков раскритиковал экономический блок правительства и госкомпании. Больше всех досталось РАО ЕЭС и лично Чубайсу. Зубков обратил внимание на то, что в ряде городов подключение за электроэнергию доходит до 40-50 тыс. руб. за киловатт. “Чубайс и все эти организации оборзели, полностью оборзели сегодня”, -сказал Зубков. (Ъ, 7 марта 2008)

28 мая 2008 Чубайс сказал журналистам, что после завершения реформы энергохолдинга и его ликвидации 30 июня 2008 уйдет в отпуск на два года и не будет заниматься в этот период активной деятельностью ни в политике, ни в бизнесе. “Отсыпаться буду”, – ответил он на вопрос журналиста о будущих направлениях его деятельности. (Коммерсант, 30 мая 2008)

3 июня 2008 главный обвиняемый в покушении на Чубайса Квачков выступил на суде с последним словом, которое длилось пять часов без перерыва. Смысл речи сводился к тому, что к нападению на Чубайса он непричастен, да и само покушение, по убеждению Квачкова, либо было инсценировано самим Чубайсом для достижения неких собственных целей, либо было акцией устрашения со стороны оппонентов главы РАО ЕЭС, недовольных реформой энергохолдинга. (Коммерсант, 5 июня 2008)

5 июня 2008 утром председательствующая на суде Наталья Валикова обратилась с напутственным словом к присяжным. В течение трех часов она не только объясняла, как юридически грамотно должно быть оформлено решение. “Она произнесла просто жуткую речь, обратив внимание присяжных прежде всего на аргументы обвинения. Ничего хорошего ждать от решения присяжных не приходится”, – сказал после этого адвокат Яшина Руслан Закалюжный. 

Вердикт был оглашен в 20.30. Отвечая на 29 вопросов, предложенных судьей, присяжные признали, что 17 марта 2005 было совершено покушение на Чубайса. При этом даже признание самого факта покушения далось присяжным не просто – четверо из двенадцати заседателей решили, что это могла быть инсценировка, на  чем настаивали сами подсудимые и их защита. Признав большинством голосов факт покушения, присяжные признали и то, что к нему велась активная подготовка, – приобреталось оружие и взрывчатка, было изготовлено взрывное устройство. Но, по мнению присяжных, ни к самому покушению, ни к подготовке к нему подсудимые Квачков, Найденов и Яшин не имели никакого отношения. При этом голоса присяжных снова разделились, но большинство из них посчитало подсудимых непричастными к инкриминируемому преступлению. За невиновность Квачкова проголосовали девять заседателей. Обвиняемых освободили в зале суда. (Коммерсант, 6 июня 2008) 

Чубайс заявил: “Я знаком с материалами дела, и у меня вина Квачкова, Яшина и Найденова не вызывает сомнений. Однако присяжные вынесли тот вердикт, который вынесли. Я считаю, что это ошибка. Хотя такая ошибка – оправдание виновных, – лучше, чем наказание невиновных”. (Коммерсант, 6 июня 2008)

1 июля 2008 РАО “ЕЭС России” прекратило свое существование.

В тот же день президент Медведев принял Чубайса, выслушал отчет о завершении реформы электроэнергетики и сделал ему предложение о новом месте работы. “Мы договорились о том, что вернемся к его обсуждению после моего отпуска в сентябре текущего года”, – сказал Чубайс. 

22 сентября 2008 был назначен генеральным директором Государственной корпорации “Российская корпорация нанотехнологий“. Корпорация была создана в 2007 для “реализации государственной политики в сфере нанотехнологий, развития инновационной инфраструктуры в сфере нанотехнологий, реализации проектов создания перспективных нанотехнологий и наноиндустрии”. Организационной формой была избрана некоммерческая организация. При этом корпорация была выведена из-под действия обычного порядка контроля НКО в России (контроль над ней осуществляет правительство).

25 сентября 2008 стало известно, что Чубайс вошел в международный совет банка J. P. Morgan Chase, став первым россиянином среди членов совета. Пригласил его гендиректор банка Джейми Даймон. Международный совет J. P. Morgan Chase создан в середине 1960-х гг. и собирается два раза в год. Члены совета обсуждают перспективы и тенденции развития экономической, политической и социальной жизни в ключевых регионах и странах мира и консультируют руководство J. P. Morgan Chase. На основе материалов совета банк выпускает рекомендации своим клиентам и деловым партнерам. (Ведомости, 26 сентября 2008)

2 октября 2008 политсоветы СПС, “Гражданской силы” и Демократической партии одобрили решения о роспуске партий и вхождении в новую правую партию. Споры возникли только на политсовете СПС. На нем было распространено заявление Чубайса. По его мнению, “участие СПС в проекте было единственным способом отстаивания либеральной идеологии в рамках легальной политической борьбы”. Более того, Гозман сообщил о готовности Чубайса стать членом новой партии. В итоге 21 член политсовета проголосовал за роспуск партии и вхождение в новый проект, 1 – против и 3 – воздержались. Единственный выступивший против Валерий Бакунин объяснил, что не хочет быть “контрацептивом Кремля, таким как Барщевский (экс-лидер “Гражданской силы”) и Богданов (глава ДПР), которых использовали и выбросили”. При этом Бакунин назвал “верхом цинизма” участие СПС в совместном проекте с “партиями-киллерами”, которые были созданы для борьбы с правыми. “Мы обсуждаем не личные обиды, а будущее страны, – сказал Гозман. – Мы назвали неприемлемых для нас людей, их там теперь нет, а вспоминать сейчас, что делали юридические лица, неадекватно”. (Коммерсант, 3 октября 2008)

В тот же день лидер “Гражданской силы” Михаил Барщевский, который наряду с лидером ДПР Андреем Богдановым был “неприемлемой” фигурой для СПС, заявил, что оставляет свой пост и уходит из публичной политики. Вместо него сопредседателем новой партии на учредительном съезде, назначенном на 16 ноября 2008, должен был стать глава организации “Деловая Россия” Борис Титов, от ДПР – публицист Георгий Бовт, от СПС – Гозман. Титов не скрывал, что создатели новой партии “координируют свою работу с Кремлем и администрация президента сыграла модераторскую роль в проекте”. (Коммерсант, 3 октября 2008)

15 ноября 2008 г. СПС самоликвидировался. На съезде Чубайс не скрывал, что “имел отношение” к переговорам с Кремлем. (Коммерсант, 17 ноября 2008)

16 ноября 2008 был избран в высший совет новой созданной Кремлем партии “Правое дело”.

В декабре 2008 после двухлетнего пребывания в тюрьме был выпущен на свободу Иван Миронов, сын бывшего председателя Государственного комитета РФ по печати Бориса Миронова. За два года следователи так и не смогли найти доказательства участия Миронова в покушении на Чубайса.

3 октября 2009 Ростехнадзор назвал ответственных за аварию на Саяно-Шушенской ГЭС 17 августа 2009, в результате которой погибли 75 человек. По предварительным расчетам Минэнерго, восстановление станции должно было обойтись примерно в 40 млрд руб. и занять пять лет. Среди ответственных были названы Чубайс, замминистра энергетики Вячеслав Синюгин, бывший технический директор РАО ЕЭС Борис Вайнзихер, и. о. предправления ОАО “Русгидро” Василий Зубакин. Всего в списке было около 30 человек.

Руководитель Ростехнадзора Николай Кутьин сообщил, что ситуация, в результате которой произошла авария, начала складываться за много лет до 17 августа. РАО ЕЭС приняло СШГЭС в эксплуатацию с большим количеством проблем. В частности, в акте приемки 2000 года было написано, что требовалась замена турбин, но это оборудование было принято в эксплуатацию. На вопрос, чья подпись стоит под этим актом, Кутьин ответил: “Чубайса”. (Коммерсант, 5 октября 2009)

Согласно докладу, в 2000 году Чубайс подписал распоряжение о введении СШГЭС в эксплуатацию без проведения госэкспертизы. Чубайс согласился с выводами расследования Ростехнадзора и признал, что несет ответственность за аварию: “Я вообще отвечаю за все, что происходило при мне в отрасли”. (Коммерсант, 5 октября 2009)

Чубайс пояснил, что не мог не подписать в 2000 году акт приемки в эксплуатацию СШГЭС, которая к тому моменту уже работала 14 лет, а в эксплуатацию принята не была. “Малоизвестно, но энергетики долгие годы были вынуждены работать с высокими рисками: имеющихся ресурсов хватало лишь на самые критические узлы энергосистемы страны”, – сказал он. (Коммерсант, 5 октября 2009)

23 ноября 2009 начался повторный судебный процесс по делу о покушении на Чубайса. Когда прокурор закончил изложение фабулы обвинения, Квачков вдруг заявил, что зачитанный документ он не понял. Он объяснил, что не принимает обвинение в “покушении на жизнь государственного или общественного деятеля” (ст. 277 УК РФ), поскольку Чубайс, по его мнению, был и остается “антигосударственным и антиобщественным деятелем”. Также он был не согласен с термином “покушение”. По его мнению, была инсценировка засады. (Коммерсант, 24 ноября 2009)

25 ноября 2009 Чубайс попал в аварию. Машина, которая его везла, ехала по встречной полосе и врезалась в Jeep, водитель которого также нарушил ПДД и пытался развернуться через двойную сплошную линию. “Анатолий Чубайс убедился, что водитель внедорожника не получил травм и может самостоятельно передвигаться. После этого глава госкорпорации продолжил движение на другом автомобиле”, – говорилось в сообщении Роснано. (ИТАР-ТАСС, 25 ноября 2009)

26 января 2010 в эфире “Эха Москвы” экономист Михаил Хазин, который в 1997-1998 был заместителем начальника экономического управления президента РФ, назвал Чубайса (наряду с Алексеем Кудриным, Михаилом Задорновым, Сергеем Дубининым, Сергеем Алексашенко и Сергеем Игнатьевым) виновниками дефолта 1998 г.

19 марта 2010 Чубайс объявил об учреждении “Фонда Гайдара”, в который войдут друзья и соратники Гайдара и задачей которого является “распространение либеральной идеологии в экономике и политике”. (Коммерсант, 19 марта 2010)

В апреле 2010 во исполнение закона “О противодействии коррупции” Чубайс опубликовал информацию о доходах и имуществе. За 2009 год он получил доход 202,68 млн руб. Из них по основному месту работы – 13,19 млн руб., за счет вкладов в банках и “иных кредитных организациях” – 11,48 млн руб., и 1,5 млн руб. ему дала продажа внедорожника BMW X5 (2004 года выпуска). Основной доход Чубайсу принесли ценные бумаги и доли участия в коммерческих организациях (названия не уточнялись).

Работа в “Роснано” оказалась для Чубайса доходнее, чем в РАО “ЕЭС России”. Согласно декларации, опубликованной Центризбиркомом накануне выборов в Госдуму 2003, Чубайс в 2002 заработал 29,78 млн руб., то есть почти в семь раз меньше, чем шестью годами позже.  (Коммерсант, 2 апреля 2010)

15 июня 2010 официальный представитель Чубайса в суде Леонид Гозман распространил от его имени заявление, в котором призвал освободить Квачкова и прочих подсудимых по делу о покушении на Чубайса от реальных наказаний: “У нас в стране много бедных, несчастных и просто умом обиженных людей, готовых на всякие эксцессы, и длительный срок заключения для такого человека, как Квачков, сделает из него жертву, увеличит число его сторонников и может привести к новым преступлениям, чего мы совершенно не желаем”. (Коммерсант, 16 июня 2010) 

20 августа 2010 коллегия присяжных девятью голосами против трех признала Квачкова и других (Миронова – семью против пяти) невиновным в нападении на Чубайса. Адвокат последнего Шугаев сказал: “Как уже говорил Анатолий Чубайс, обжаловать решение он не будет. Этим все закончится”.

“Я принимаю процессуальное решение коллегии присяжных, хотя у меня нет сомнений, что в реальной жизни Квачков вместе с остальными обвиняемыми пытались меня убить” – такое заявление Чубайса было опубликовано 21 августа 2010. (Коммерсант, 23 августа 2010)

16 декабря 2010 Главное следственное управление СКП при Генпрокуратуре РФ предъявило обвинение бывшему директору Саяно-Шушенской ГЭС Николаю Неволько. Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ (нарушение правил техники безопасности и иных правил охраны труда, совершенное лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению этих правил, повлекшее по неосторожности смерть человека). (Коммерсант, 17 декабря 2010)

С марта 2011 г. – председатель Правления ОАО “РОСНАНО”.

В апреле 2011 были опубликованы сведения о доходах Чубайса за 2010: 212 млн руб. Из них 11,81 млн руб. он потратил на благотворительность. Зарплата по сравнению с 2009 годом выросла на 9 млн руб. (с 13,19 млн до 22,79 млн), сократился доход от ценных бумаг, долей участия в коммерческих организациях (с 176,5 млн до 42,78 млн руб.), а также от банковских вкладов (с 11,48 млн до 6,4 млн руб.). Убытки Чубайс смог компенсировать за счет “продажи части земельного участка в Тверской области”, которая принесла ему 140 млн руб.

Жена Чубайса Мария Вишневская в 2010 заработала 21,62 млн руб. (за счет ценных бумаг, банковских вкладов и т. д.). (Коммерсант, 7 мая 2011) 

28 сентября 2011 Чубайс прокомментировал прессе изгнание Медведевым из правительства Алексея Кудрина: “Профессионалов такого уровня, способных работать в условиях нынешних политических реалий, в России больше нет. Это особенно тревожно на фоне формирующейся новой волны глобального кризиса”. (РИА Новости, 28 сентября 2011)

26 октября 2011 сказал: “В последние годы экономическая жизнь в России развивалась, а политическая деградировала. В моем понимании, эта ситуация не может продолжаться долго”. (Газета.ру, 26 октября 2011)

27 ноября 2011 Чубайс написал в своем блоге о том, что решил не ходить на выборы в ГД 4 декабря. Свое решение он объяснил тем, что впервые за 20 лет “голосовать не за кого”. (Газета.ру, 27 ноября 2011)

12 декабря 2011 СКР сообщил о завершении расследования катастрофы на Саяно-Шушенской ГЭС. Следствие возложило ответственность за трагедию на руководителей станции и сотрудников службы мониторинга ее оборудования, обвинив их в нарушении правил охраны труда. Никому из высокопоставленных чиновников, которых ранее Ростехнадзор называл ответственными за аварию, в том числе Чубайсу, обвинение предъявлено не было. (Коммерсант, 13 декабря 2011)

17 января 2012 Чубайс в третий раз женился. На сценаристке, режиссере и телеведущей Авдотье (Дуне) Смирновой.

В октябре 2012 в интервью журналу “Итоги” сказал: “Я не являюсь ни политическим лидером новой оппозиции, ни сторонником партии ЕР. Тем не менее у меня есть четкое понимание происходящего в стране, и я об этом не раз заявлял. Думаю, на следующие лет 10 значимость экономических преобразований в России вторична по отношению к политическим изменениям. Главные тормоза находятся не в экономике, а в политике. Коррупция, неправый суд и прочие известные беды, которые нет смысла перечислять”.

Также сказал, что в России продолжится рост протестных настроений, так как запрос на политические изменения никуда не исчезнет. “Этот поезд обратно не едет. Он способен пробуксовывать в зависимости от массы факторов, начиная от времени года и погоды, заканчивая экономическим кризисом. Но новое качество состоялось, оно может развиваться крайне медленно, тем не менее движение началось. Запрос на политические преобразования не исчезнет”. (Итоги, 29 октября 2012)

8 февраля 2013 покушавшийся на Чубайса Квачков был приговорен к 13 годам строгого режима. Суд признал 64-летнего Квачкова организатором заговора с целью захвата госвласти. По версии следствия, он рассчитывал, что летом 2010 около 1000 его сторонников нападут на учебную военную часть во Владимирской области, захватят оружие и бронетехнику и отправятся в поход на столицу. Аналогичные мятежи для установления “русской национальной власти” готовились в Санкт-Петербурге, Екатеринбурге и других городах. (Коммерсант, 9 февраля 2013)

26 апреля 2013 Путин, во время прямой линии, отвечая на вопрос чиновника из администрации губернатора Пермского края Сергея Маленко “сколько лет Вы ещё собираетесь Чубайса терпеть во власти? Ну и традиционный вопрос для огромного количества россиян: когда его посадят, наконец, за решётку?”, сказал: “Я считаю, что и он, и ряд тех людей, которые с ним работали тогда, конечно, совершили много ошибок… Но кто-то должен был сделать то, что они делали. Они изменили всю структуру российской экономики и, по сути, изменили тренд развития. Повторяю, на мой взгляд, можно было бы сделать и по-другому, с меньшими социальными потерями и затратами, не так жёстко. Но задним числом всегда легко рассуждать на эти темы”.

“Много было всего ошибочного, но то, что эти люди имели такое мужество, это факт очевидный. Имели мужество на преобразования. Там много всего смешного. Например, в окружении Анатолия Борисовича в качестве советников, как выяснилось сегодня, работали кадровые сотрудники ЦРУ США”.

“Я совершенно не собираюсь защищать Чубайса. Больше того, по многим вопросам (хотя он мне много рассказывал, что он в политику не лезет, а я вижу, что лезет) он в известной степени является моим оппонентом по некоторым вопросам. Но взять так огульно человека, заявить, что он преступник, что он что-то украл – это не по-честному, это неправильно. И мы так делать не будем”.

19 августа 2013 “Роснано” сообщило, что Чубайс продал все имевшиеся у него акции зарубежных компаний и перевел личные денежные средства в российский банк. Это было сделано “в соответствии с политикой Российской Федерации, направленной на расширение инвестирования средств в национальную экономику и стимулирование использования финансовых инструментов в России”. (Прайм, 19 августа 2013) 

C 11 декабря 2013 – председатель правления ООО УК “Роснано”.

1 июля 2015 Леонид Меламед, предшественник Чубайса на посту гендиректора, был задержан по делу о растрате 300 млн руб в период работы в “Роснано”. (Газета.ру, 2 июля 2015)

3 июля 2015 Чубайс сам заявил о желании дать показания по делу Меламеда.

10 июля 2015 Чубайс прибыл в здание СКР и в течение трех часов давал подробные объяснения следователю. О деталях беседы его адвокат не рассказал, объяснив, что основная позиция его клиента уже была им изложена в заявлении в соцсети. Таким образом, Чубайс засвидетельствовал невиновность Меламеда. (Коммерсант, 11 июля 2015)

24 августа 2015 Мосгорсуд оставил Меламеда под домашним арестом, несмотря на поручительство Чубайса.

14 апреля 2019 в программе “Действующие лица с Наилей Аскер-заде” Чубайс сказал, что ему уже пора выходить на пенсию, что он уже задумывался об этом, однако пока не решил, чем будет заниматься в дальнейшем: “Но отойти от десятичасового графика работы – правильно и пора”. (Газета.ру, 14 апреля 2019)

3 декабря 2020 был освобождён от должности гендиректора УК “Роснано”. На его место был назначен Сергей Куликов. 

4 декабря 2020 назначен спецпредставителем президента РФ по связям с международными организациями для достижения целей устойчивого развития.

23 марта 2022 СМИ сообщили, что Чубайс ушёл с поста спецпредставителя президента.  Собеседники Bloomberg утверждали, что это было связано с его несогласием с проведением военной операции на Украине. По информации агентства, он покинул страну. Позднее появились сообщения, что его видели в Стамбуле. (Коммерсант, 23 марта 2022) 

25 марта 2022 освобождён от обязанностей специального представителя президента.

    В июне 2010 награжден орденом “За заслуги перед Отечеством” 4-й степени.
    Автор брошюры “Итоги приватизации: прорыв в другое экономическое измерение” (М., 1999), редактор книги “Приватизация по-российски” (М., 2000). 
         Увлекается водным туризмом. 

   Третья жена (с 17 января 2012) – сценаристка, режиссер и телеведущая Авдотья (Дуня) Смирнова.
   Вторая жена – Мария Давыдовна Вишневская (экономист, выпускница экономического факультета ЛГУ,  на общественных началах работает в обществе “Хоспис”). 
    Первая жена, Людмила Чубайс (сохранила фамилию мужа) работала в Санкт-Петербургской информационно-издательской фирме “Норма” (владелец и руководитель фирмы – Петр Филиппов). Хозяйка ресторана “Мечта Молоховец”. (НГ-Антракт, 25 июня 2004)
    Есть сын и дочь от первого брака. Сын Алексей 1980 г.р., учился в частной школе Миллфилд в Великобритании вместе с внуком Ельцина Борисом Ельциным-младшим и дочерью руководителя Администрации президента РФ Валентина Юмашева Полиной, затем  учился в Высшей школе экономики в Москве. Дочь Ольга 1983 г.р. 
     Старший брат Анатолия, Игорь Чубайс, был в 1987-90 одним из самых заметных деятелей московских неформальных объединений “Перестройка” и “Перестройка-88”. В отличие от брата, Игорь Чубайс всегда был радикалом (исключен в 1989 из КПСС “за деятельность, направленную на раскол партии”). Он стал “отцом-основателем” Демократической платформы в КПСС и Республиканской партии РФ (РПРФ), входил одно время в бюро политсовета Народной партии России, которую возглавлял Тельман Гдлян. К государственно-политической деятельности брата (в частности – к методам приватизации и ее результатам) И.Чубайс относится крайне неодобрительно. 
     В 2001 Игорь Чубайс сказал, что последний раз виделся с Анатолием на похоронах отца (2000). “А если иметь в виду нормальное общение, то в 1992 г.”. (Огонек, №39, 2001)
      Широко известно приписываемое Игорю Чубайсу высказывание об Анатолии: “Мы с ним даже не однофамильцы”. 
     
              
   
     
     Смотри также в Интернете:
    http://www.chubais.ru/   – персональный сайт Анатолий Чубайса
     http://www.dosye.ru/dosye/ru_bio284.htm
    http://www.whoiswho.ru/russian/bd/23r/chubais.htm
    http://www.compromat.ru/main/chubajs/a.htm 

____________
– 3 июля 2013. После критики Счетной палаты “Роснано” избавляется от убыточных активов
   Счетная палата, ­проверявшая “Роснано” с декабря 2012 года по апрель 2013 года, обратила внимание на нерентабельность некоторых проектов и нежелание ликвидировать убыточные компании.
   … Фактически “Роснано” – это венчурный фонд, инвестирующий в высокотехнологичные стартапы, поэтому “нет ничего удивительного в процедурах банкротства тех или иных проектов компании”, – пояснил изданию аналитик AForex Нарек Авакян.
http://newsru.com/finance/03jul2013/rosnanodghtrs.html

______________
– 9 июня 2014. Чубайс, против которого потребовала возбудить дело депутат Дмитриева, связал ее претензии с выборами
   Председатель правления ОАО “Роснано” Анатолий Чубайс предположил, что запрос генеральному прокурору Юрию Чайке от первого заместителя председателя комитета Госдумы по бюджету и налогам Оксаны Дмитриевой с просьбой расследовать деятельность госкорпорации связан с приближающимися губернаторскими выборами в Санкт-Петербурге и необходимостью заниматься политическим пиаром. В понедельник о требовании Дмитриевой провести прокурорскую проверку “Роснано” написала газета “Известия”.
   “Старая любовь не ржавеет: Оксана Дмитриева потребовала возбудить уг. дело (уголовное дело. – Прим. ред.) против менеджеров Роснано. К чему бы это? Ах да, в Питере выборы…” – написал Чубайс в своем Twitter.
http://newsru.com/russia/09jun2014/chubays.html

______________
– 22 мая 2015. Чубайс признает просчеты и ошибки, вскрытые в “Роснано” СП РФ
   Глава “Роснано” также признал недостатки и ошибки, на которые ранее указала Счетная палата РФ, в частности в области контроля за расходами госкорпорации, сообщает “Интерфакс”.
   “Хоть мы спорили и ругались, но значительная часть того, что Счетная палата вскрыла у нас, была реальными нашими недостатками, мы их так и воспринимаем. С чем-то мы спорим, а что-то мы считаем объективно вскрытыми недостатками”, – заявил Чубайс в пятницу в Госдуме.
   Он пояснил, что такие недостатки были выявлены в области контроля за собственными расходами, “который у нас был плохо построен”, это касалось и актуализации собственной стратегии, и контроля за сырьевым расходованием.
   “По всем направлениям были явные наши просчеты, на которые справедливо нам указала Счетная палата”, – сказал Чубайс.
   Он также отметил, что, помимо замечаний Счетной палаты, руководители “Роснано” “заглянули внутрь и увидели наши собственные просчеты, еще более глубинного свойства”.
   Среди них – “ошибки в оценке рынков, сплошь и рядом, такие кривые роста, немыслимые, которые почти никогда не подтверждаются”, сказал Чубайс и добавил, что “исходя из этого осуществлялись инвестиции”. “Очень часто мы совершали ошибки в кадровой политике, и пришлось пойти на обновление менеджмента более чем на 60%, когда мы сами увидели свои ошибки”, – заявил глава “Роснано”.
   По его словам, в госкорпорации практически отсутствовала система внутреннего контроля, “что в такой компании невозможно”. “Мы создали ее с нуля, заново построив сейчас со всеми классическими элементами”, – сообщил Чубайс.
http://hitech.newsru.com/article/22May2015/rosnano_plan

______________
– 25.05.2015 Чубайс обиделся на Навального, раскритиковавшего “Роснано”, и посоветовал оппозиционеру не врать
   … Алексей Навальный в своем блоге привел сообщение “Интерфакса” с цитатами Чубайса и с иронией его прокомментировал: “Мы признаем, что у нас ничего не работало и было плохо. Дайте нам еще бюджетных денег”. Он напомнил, что компания была создана в 2007 году, и теперь, спустя восемь лет, “они признают, что ошиблись с кадровой политикой, оценке рынков, стратегией, а система внутреннего контроля “практически полностью отсутствовала”. “При этом “нанотехнологи” ежегодно получают из бюджета 30-50 млрд рублей, а на дальнейшую жизнь просят 50 миллиардов из бюджета деньгами и 100 миллиардов госгарантиями”, – заявил Навальный, сославшись в доказательство на статью из “Ведомостей”, в которой говорилось, что дополнительное государственное финансирование “Роснано” в 2016-2020 гг. может составить 50,2 млрд руб. Такие цифры, по данным издания, содержатся в проекте распоряжения правительства, одобренном президентом.
   … Чубайс в своем блоге в “Живом журнале” ответил Навальному, осудив его резкие заявления и указав, что факты, им приведенные, не соответствуют действительности. По словам Чубайса, утверждение о том, что “нанотехнологи ежегодно получают из бюджета 30 – 50 млрд, – это ложь. “Ни одного рубля денег из бюджета “Роснано” не получает с 2012 года”, – отметил он. Также, по данным Чубайса, деньги в компании не тратят, а зарабатывают. “Нами получена в прошлом году чистая прибыль по МСФО в размере более 8 млрд. руб”, – объяснил Чубайс.
   Он также заявил, что при участии “Роснано” в России были построены “57 заводов в 27 регионах страны, которые произвели в прошлом году продукции на 227 млрд.руб”, и созданы 12 наноцентров в 9 регионах, благодаря которым удалось подготовить 350 стартапов. “В вашей лжи вы не сможете убедить 3266 специалистов, подготовленных по нашим программам, как и школьников 154 школ из 54 регионов страны из Лиги школ “Роснано” и ни одного из нескольких десятков магистров Физтеха, выпущенных нашей кафедрой технологического предпринимательства”, – написал Чубайс. Он посоветовал Навальному не распространять недостоверную информацию, поскольку “в политике прямая ложь не дает серьезного стратегического результата”.
http://newsru.com/russia/25may2015/rosnano.html

_____________
    

---

     ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ
     
    Из интервью Чубайса журналу “Власть”, август 2000:
    “…Позицию Александра Исаевича знаю. Должен сказать, что ненависти такого накала к современной России, как у Александра Исаевича Солженицына , я давно не видел даже у Геннадия Андреевича Зюганова. Масштабы этой ненависти таковы, что она просто самоуничтожающа…”
    “…Искренняя позиция Солженицына – это глубокое убеждение в том, что результаты приватизации нужно отменить. Поразительно, как логика, онованная на внешне понятных этических ценностях, может завести умного человека на позиции абсолютно человеконенавистнические. Любой. кто знает историю России, прекрасно понимает, к чему приведет пересмотр приватизации. Парадокс, но факт: позиция Солженицына сегодня полностью совпадает с позицией самой реакционной части спецслужб и КПРФ. К сожалению, у меня есть основания считать, что это не просто его личные мысли, а нечто, всерьез влияющее на ситуацию”.
    РМ, 28 сентября – 4 октября 2000
 

---

  
  
         Из “Русской Мысли”:
         Продолжают греметь громы вокруг заработков и налогов Чубайса. Неизвестные недоброжелатели (несомненно, “профессионалы” – используя лексику Коржакова) похитили копии мост-банковских счетов Чубайса, из которых следовало, что Чубайс заработал за первые 8 месяцев прошлого года 4 миллиарда рублей (710 тысяч долларов). Известный разрушитель политических репутаций Александр Минкин, прозванный “Терминатором-1” (“Терминатор-2” – это теперь Александр Хинштейн из “Московского комсомольца”) опубликовал на эту тему статью в про-явлинской “Новой газете – Понедельник”, напомнив Чубайсу, что он является большим сторонником честной уплаты налогов. Чубайс немедленно уплатил в казну 512 миллионов рублей (91 тыс. долларов) – налоги со всех поступлений на свои счета (кроме “Моста” – еще в одном банке, газета “Коммерсант-daily” утверждает, что в “Менатепе”) – уложившись в определенные законом сроки, но получается, что после напоминания Минкина.
         “Новая газета – Понедельник” печатно выразила свое удовлетворение законопослушностью Чубайса, после чего на руководителя Администрации Президента насели коммунисты и газета “Московский комсомолец”.
         Член думского Комитета по безопасности Виктор Рожков потребовал от прокуратуры точно выяснить две вещи: 1) Действительно ли, что Чубайс заработал эти деньги до своего возвращения на государственную службу (последние платежи поступили на счета уже после назначения Чубайса руководителем Администрации) и 2) Действительно ли они получены за “лекции и консультации” – может быть за продажу государственных тайн и злостное вредительство в области приватизации? С подачи коммунистов и при помощи жириновцев Дума сначала приняла античубайсовское постановление, но потом жириновцы, узнав о сугубо патриотической позиции Чубайса в вопросе о расширении НАТО, изменили свое мнение и потребовали “все переголосовать”.
         К хождению по рукам банковских счетов Чубайса имела какое-то отношение московская журналистка Елена Эрикссен (жена норвежского журналиста Хуго Эрикссена). Когда Киселев спросил с экрана телевизора, “откуда Эрикссены получили счета Чубайса?”, Елена Эрикссен парировала: “а откуда Киселев получил счета Олега Сосковца?”.
         “Московский комсомолец” открыл у себя новую рубрику – “Глас народа” и провел телефонный опрос москвичей на тему кто такой Чубайс: “гений-экономист, вор N1, второй Столыпин (Распутин), пример всем мужьям, агент ЦРУ, надежда России?”. 10 февраля МК опубликовал результаты опроса: 110 против 80 не в пользу Чубайса. Учитывая всеобщую ненависть к новым богатым, результаты следует признать вовсе не такими уж плохими для руководителя Администрации Президента.
 
                                                                                                                                   В.П. 
 

---

            
         ПО МАТЕРИАЛАМ ЖУРНАЛА “ПРОФИЛЬ”
 
         Владимир Лукашов: “Все началось с его брата Игоря – в перестройку тот был большим демократом в движении “Демроссия”, ходил на все тусовки в Питере. Он и привлек младшего Чубайса, Анатолия, который был тогда человеком абсолютно аполитичным и к демократическому движению совершенно непричастным. Но зато он был очень конкретным и очень деловым. А так как в демдвижении не было никого, кто мог бы делать конкретную работу, то на него стали “вешать”. Оказалось, что он тянет. Потом Головков, помощник по Верховному Совету тогдашнего сподвижника Ельцина Геннадия Бурбулиса рекомендовал Бурбулису Егора Гайдара как хорошего экономиста. Тогда-то Гайдар и взял с собой Чубайса. Когда же организовалось гайдаровское движение “Выбор России”, то и туда Чубайса притянул Гайдар”.
         Информатор “Профиля” из Кремля: “Нынешняя команда самого Чубайса — старая. Это еще питерская команда — бывший зам. главы администрации, а ныне председатель Госкомимущества Максим Бойко, первый зам. министра финансов Алексей Кудрин и все остальные исполнители. Кстати, на примере Аркадия Евстафьева (был пресс-секретарем Чубайса до 1995 года, доверенное лицо Чубайса, чуть не “погорел” со скандальной коробкой из-под ксерокса с полумиллионом долларов, вынесенной из Дома правительства в июле 1996-го, сейчас — первый зам. гендиректора ОРТ -“Профиль”), можно подтвердить, что если уж ты попал в команду Чубайса и можешь за шефа глотку драть, то он тебя не сдаст. Тот, кто пострадал за Чубайса, может железно рассчитывать на его помощь. При этом все, кто с ним работают, личности совершенно серые. Единственное их отличие — они преданы Чубайсу до гроба. Наиболее интересная фигура в нынешней его команде — Максим Бойко — он занимается деньгами. Во всех финансовых вопросах, которыми где-либо занимался Чубайс — везде светился Бойко. Чубайс верит Бойко как самому себе. Но в быту Чубайс общается только с Егором Гайдаром. Гайдар — единственный человек, к которому он относится по-человечески тепло. Команда сильна своей работоспособностью. Эти люди уходят домой в 12 ночи. Секретариат у него такой же — они страшно боятся Чубайса — его там все боятся, они боятся даже запятую поставить, не согласовав с Анатолием Борисовичем. Там Чубайс никому не верит, наверное, потому что сам аппаратчик. Вообще у аппарата нет власти над Чубайсом — он сам раскладывает бумаги. Он может прийти и сам взять бумагу вместо того, чтобы послать секретаря. Он выдрессировал своих людей так, что они и не пытаются повлиять на его точку зрения”.
         Владимир Лукашов: “Личная жизнь Чубайса на работе никогда не “всплывает”. Когда я работал во фракции “Выбор России”, то я ни разу не слышал, чтобы даже машину заказали для его семьи — я абсолютно уверен, что заказывали, но делали это очень скрытно”.
         Информатор “Профиля” из силовых структур: “Чубайс всегда основывался и основывается на своей команде. Рабочий центр экономических реформ полностью чубайсовский и в Госкомимуществе и в президентской администрации — это и недавний председатель ГКИ и вице-премьер Альфред Кох и Алексей Кудрин. При этом происходит отсев — до половины его сотрудников не выдерживают и сбрасываются с полдороги. Три таких прокрутки сначала в правительстве, потом в Госкомимуществе, потом в администрации привели к тому, что сейчас команда прошла как бы тройную очистку”.
 
         ЧУБАЙС – БЕЛЯЕВ
         Владимир Лукашов: “С главой фракции НДР в Госдуме Сергеем Беляевым, который тоже из Питера, у Чубайса не сложились отношения именно потому, что Чубайс считает, что Беляев не оправдал надежд. Он недостаточно хорошо работает по меркам Чубайса. Когда назначали человека на пост председателя Госкомимущества после Чубайса, было несколько кандидатур совершенно неприемлемых для него, и он сказал: “Ну тогда уж лучше Беляев”. Тогда же Беляев и не оправдал, потому что чубайсовская линия в Госкомимуществе при Беляеве не проводилась также жестко как при самом Чубайсе. Кстати, известно, что в приемной у Чубайса с момента назначения его главой администрации просиживали разные видные отставные демократы, включая Собчака. Они надеялись на новые назначения, но никто из них места так и не получил — по Чубайсу, будь ты хоть сто раз демократом, но раз не справился с конкретным делом, то иди хоть улицы мети — он не поможет”.
         Информатор из силовых структур: “Вместе с тем, команда Чубайса не сильная и держится в основном на рекламе. Чубайс всегда берет своих исходя из принципа, что верность перекроет деловые качества. В большинстве своем, кроме знаний иностранного языка, я бы не сказал, что у них есть какая-то сильная экономическая подготовка. Базисной подготовки у них нет, но есть самоуверенность и огромные деньги. Его команда очень сильно объединена финансовыми интересами. Деньги в основном западные. Чубайс — чистый западник, американист. И в этом плане, кстати, он противостоит Борису Березовскому. При этом для Чубайса характерна великолепно поставленная пропагандистская машина. Чубайс сам никогда не высовывался — о нем всегда говорили другие. Сам он светился только в критические минуты, как это было перед вторым туром президентских выборов с коробкой из под ксерокса и последующей отставкой Коржакова — он дал представительную пресс-конференцию, широко показанную по ТВ. А так его озвучивают другие, и только через какое-то время появляется его краткое замечание, в поддержку уже сказанного. Поэтому у Чубайса гораздо более гибкая и технологичная информционная схема, чем у других с их прямолинейными выпадами и наскоками. Тем более, что личность Чубайса с многими персонами из его команды как правило не соотносится — даже на уровне руководителей средств массовой информации. И “чубайсята” вполне успешно могут вещать, скажем, на НТВ, пока сам владелец канала Владимир Гусинский их не обнаружит и не обрежет, поскольку на уровне выпускающего редактора порой достаточно трудно просчитать, что это вот чубайсово племя”.
 
         ЧУБАЙС – ГАЙДАР
         Владимир Лукашов: “Чубайс очень четко делит людей на своих и не своих. Например, те, кто работал с Гайдаром были не его люди — таковыми они и остались, а Гайдар — до сих пор единственный его друг. К Гайдару у него отношение очень трогательное. Он не вышел из “Выбора России” даже тогда, когда “Выбор” в 95-ом завалился на парламентских выборах. Чубайс тогда стал самостоятельной фигурой, и на него давили в правительстве, чтобы он вышел. Но он не вышел из “Выбора”, и не потому что он очень большой “выборщик России”. Он тогда сказал: “Я Гайдара не подведу”,– хотя он понимал, что “Выбор России”, как политическая сила, кончился. Ни с кем больше у него дружеских отношений нет”.
 
         Егор Гайдар: “Мы с Толей принадлежим к чису людей, социальный статус которых в последние пять лет менялся несколько раз очень резко и в разных направлениях. За это время я для себя ввел такую единицу условную. Называется она “один чуб”. Это эталон неизменности человеческих отношений вне зависимости от изменения социальных статусов. К сожалению, большинство людей в этом смысле измеряются в “микрочубах” и “милличубах”.
 
         Владимир Лукашов: “Чубайс с одной стороны прагматичный, а с другой — очень принципиальный человек. Он никогда и ни при каких обстоятельствах своих не сдавал. Это его совершенно жесткий принцип — ни один человек не может сказать, что он работал с Чубайсом, а тот его подставил.”
         Алексей Головков: “Бывшего главу ГКИ Альфреда Коха, давнего соратника Чубайса, не съели. Кох сумел уйти, идеально отработав 5 лет и проведя самые крупные аукционы и сделки. Дальше ситуация с приватизаци ей пойдет по ниспадающей. Кох три раза сам подавал заявление об отставке, последний раз весной. Уйти же ему удалось благодаря успеху со “Связьинвестом” и “НОРНикелем”. Он ушел не выгнанный за что-то, а в зените значимости и влиятельности. Чубайс его не сдал. Кох уломал Чубайса его отпустить. Поясление Бойко на месте Коха доказывает, что никаких изменений не произошло, хотя Чубайс и оголил администрацию. Если Чубайс смог поставить Бойко, то смог бы и Коха оставить.”
         Информатор из силовых структур: “Самого Гайдара всегда подводила мелковатость. В 1992 году, когда он был и.о. премьера, на его день рождения группа руководителей одного из подчиненных Гайдару подразделений съездила в аэропорт “Шереметьево” и купила огромную хрустальную Эйфелеву башню с коньяком. Она стоила больших денег, но они договорились с таможенниками (в этой команде был один видный таможенник), купили дешевле в “дьюти фри” и, войдя в кабинет Гайдара, вручили ее ему. Существует традиционная методика встречи гостей при вручении подарка. Гайдар же схватил эту коньячную Эйфелеву башню, быстро отнес ее в заднюю комнату, вышел оттуда, сел и 15 минут рассказывал им про проблемы макроэкономики. Они выслушали. Встали, поблагодарили, закрыли дверь, плюнули и пошли на свои деньги накрыли стол и подняли бокалы за здоровье и.о. премьер-министра. Чубайс так никогда не сделает. Это тонкий психолог, который всегда сумеет любое мероприятие организовать в строгом соответствии с правилами”.
 
         Владимир Лукашов: “Чубайс — машиноподобный. Работая с ним во фракции “Выбор России”, я ни разу не видел у него проявления человеческих чувств. Нервы у него совершенно железные, как канаты. Я никогда не видел его даже просто взволнованным — только раз — на пресс-конференции по поводу отставки Александра Коржакова. Всегда с флегматичной физиономией, никогда не повышает голос. Когда с ним разговариваешь, он слушает с каменым лицом и говорит либо “да”, либо “нет”, либо “плохо”, либо “я согласен”. Он может просто сказать, мол, вы плохо работаете, и человек начинает трястись. Когда меня принимали на работу во фракцию “Выбор России” руководителем аппарата, я должен был пройти собеседование у Чубайса. Мне сказали: “Ты или говори коротко, или коротко напиши на одну страничку программу действий. А еще ты надень белую рубашку и яркий галстук”. Я все сделал, как меня научили. Чубайс остался доволен. Он чем хорош, так это тем, что не говорит: “Я не знаю, ну мы посмотрим”. Он четко говорит “да”, “нет”, а мог и сказать: “Пошел вон!”
 
         ЧУБАЙС КАК СТРАТЕГ
 
         Информатор в Кремле: “Чубайс блестящий тактик и совершенно некудышный стратег — он никогда не задается вопросом: “А что будет через год, через два?” Он всегда достойно выходил из тяжелых ситуаций, но в стратегическом плане он всегда себя загонял в угол. Например, приватизация — никто кроме Чубайса не мог ее провести. Но лично для себя он провел ее ужасно — он не задался вопросом: “А что со мной будет, когда я эту приватизацию проведу?” Он не задавался также и вопросом: “А что будет со страной?” Любой шаг Чубайса наверх — результат тактических интриг, которые он проводит. До назначения его главой администрации президента многие из его команды говорили, что после президентских выборов он займется реанимацией приватизированных предприятий — ему обещали хорошее место. Я в это не верил, потому что Чубайс человек с совершенно безумными амбициями. Ему никогда не покажется много. И он сделался главой администрации. На посту главы администрации Чубайс хорошо работал, но в стратегическом плане опять же наработал себе жутко отрицательный имидж. Тогда, фактически заменяя болевшего президента, он сосредоточил в своих руках совершенно неограниченную власть. Работая, он никому ничего не объяснял — а посмотреть — президент болеет, Чубайс на хозяйстве, а людям хуже и хуже. Вообще за все время своей политической деятельности Чубайс не сделал ни одного шага, который бы принес ему хоть какую-то популярность”.
 
         Владимир Лукашов: “В смысле долгосрочных отношений он плохо разбирается и в людях. Например, Борис Березовский. Все, что сделано на телеканале ОРТ — это Березовский — он и финансист, он и людей нашел и организовал. Но это и Чубайс, как крыша всей этой деятельности. Сейчас же ОРТ кинуло Чубайса. Потом назначение Березовского на должность зама секретаря Совета безопасности… Хотя эта инициатива шла от Виктора Черномырдина, Чубайс не возражал, а мог бы — и Березовского бы не назначили. В результате Чубас создал себе сильного врага и угрозу — реальность снятия Чубайса с помощью Березовского достаточна велика. Все это напоминает Наполеона, который выиграл все бои местного значения, выиграл даже Бородино, но проиграл все кампании в целом. Так же и Чубайс — в долгосрочном плане он проиграл все, например, СМИ. ОРТ не его, газеты не его. Есть потанинские — это и перефирийные с патриотическим уклоном, и “Комсомолка”, и нынешние “Известия”, но что будет между Чубайсом и главой ОНЭКСИМа Владимиром Потаниным в будущем — тоже неизвестно. Кстати, еще совсем недавно были два банкира, которые работали с Чубайсом плотно — это Потанин и шеф МОСТа Владимир Гусинский. После истории с приватизацией Потаниным “Связьинвеста” отношения Чубайса с Гусинским резко испортились. Опять же непонятно, зачем Чубайс поссорился с человеком, у которого в руках НТВ? На сегодня у Чубайса если что и осталось, то только второй телеканал — РТР”.
 
 
         Информатор из силовых структур: “У Чубайса нет ни друзей, ни врагов — у него есть лишь временные союзники. Бороться с одной компанией он может совместно с другой, и наоборот. Когда Александр Коржаков поставил вопрос о разгоне Думы весной перед президентскими выборами, несмотря на достаточно сложные отношения Чубайса с министром внутренних дел Куликовым, в вопросе о предотвращении роспуска Думы и отмены выборов Чубайс однозначно поддержал Куликова. Даже с некоторым откровением для президента — аргументация Чубайса совпала с аргументацией Куликова в семи пунктах из девяти. Многие считают, что в то время Чубайс был никем — но это не помешало ему лично в пять часов утра доложить президенту свои предложения. Он был одним из членов предвыборного штаба Ельцина — эта должность позволяла очень многое — начиная от пригляда за всеми системами правительственной связи и заканчивая доступом в Кремль и автомобилем со спецномерами.
         Чубайс – классический пример “молодого волка” новой волны. Из новой волны, которая пришла сейчас, Чубайс единственный, кто обладает реальными деловыми качествами. Он великолепный организатор, волевой, хваткий, жесткий, практично-циничный. У него цель оправдывает средства. И технология в выполнении поставленных задач у Чубайса организована очень четко”.
 
         Владимир Лукашов: “Полгода назад один из приближенных к Чубайсу людей сказал, что Анатолий Борисович настроен очень решительно, что он будет бороться с ворьем, добиваться единых правил игры вплоть до судебных процессов. Теперь я вижу, что он действительно это делает -Владимир Потанин действительно выиграл конкурс по “Связинвесту”, он действительно дал больше и по закону он владелец. А Березовский с Гусинским решили сыграть как всегда — вот мы съездим, со всеми договоримся, денег не заплатим, а фирму получим. Чубайс же сказал, “нет”. Через Чубайса больше халяв не будет. Он же ликвидировал офшорную зону в Ингушетии, а это было просто физически опасно — там же колоссальные деньги. То же и с аукционами — если Чубайс останется в силе, “липовых” аукционов не будет. Но и здесь опять же сказалось то, что Чубайс выигрывает тактически и не считает стратегически. Было ясно, что проигравшие — Березовский, например, этого так не оставят. Чубайс просчитал аукцион, выбил деньги для государства, а дальше что? Теперь Березовский ставит вопрос о снятии Чубайса. Если же он убедит семью президента, а по многим источникам он уже это сделал, то вопрос о снятии Чубайса можно считать решенным. И, если, конечно, Чубайс не договорится с Березовским сейчас, то у нас будет новое правительство. Договориться же можно на том условии, что по “Норильскому никелю” — еще одному выигрышу Потанина — дело будет передано в судебные органы -найти нарушения не сложно. Березовский так просто не уйдет, потому что у него слишком хорошие отношения с семьей президента. В случае же ухода Чубайса, его группа гарантированно проигрывает следующие выборы. А второй мощной группы, которая может сделать выборы в общероссийском масштабе, нет. Если предположить, что такое случится, то тогда возникнет некая группа оппозиционных банкиров, которые будут ставить на кого попало и не будет того монолитного кулака, который был на предыдущих президентских выборах”.
 
 
         Валерий Хомяков: “После победы Ельцина Чубайс возглавил президентскую администрацию в сложное время — болезнь президента, политическая активность Александра Лебедя, компромиссное правительство, скроенное не под задачи экономики, а по лекалам внутриполитической ситуации, выжидающие и притаившиеся региональные и прочие элиты, наконец, угроза досрочных президентских выборов. В этой ситуации Чубайс не только сохранил хрупкое равновесие в команде президента, но и существенно укрепил свой собственный клан, расставив верных людей на ключевые посты в администрации”.
 
         Владимир Лукашов: “При назначении Чубайса на пост первого вице-премьера ситуация была такая: уже тогда все просчитали, что будет экономический кризис, в частности с неплатежами — нужно доставать деньги. Руководитель администрации конкретных экономических бумаг не подписывает и конкретных решений не принимает. Надо делать его премьером, но не пропустит Дума. Тогда состоялся разговор президента с Чубайсом, и Чубайс сказал: “Хорошо. Я не буду премьером, но я буду первым и единственным замом, который будет реально курировать экономический блок”. А сейчас у нас два ключа к стране — экономика и армия. Черномырдину же уходить не хотелось, и ему пришлось согласиться. Но здесь надо учесть, что Черномырдин игрок тертый — он понимал, что Чубайс на чем нибудь да проколется. И премьер провел некие пасы при помощи Березовского и протащил идею о двух первых вице, что для Чубайса было крайне неприятной новостью. Немцова тогда многие уговаривали — в Нижний ездила даже Татьяна Дьяченко, но сломался он на Березовском. Березовский пообещал ему, что он просидит в этом кресле два года”. Информатор из силовых структур: “Изначально Чубайс в 1997-ом уходил из администрации в правительство под определенный и достаточно жесткий план — он хотел полностью курировать весь экономический блок. Но то, что он планировал в существенной степени не состоялось. Первое поражение Чубайс потерпел при распределении функций между вице-премьерами. Споткнулся на шефе МВД вице-премьере Анатолии Куликове, а именно на четырех основных службах, подчиненных Куликову и находящихся под контролем премьера Черномырдина — Госналогслужбе, налоговой полиции, таможенном комитете и Федеральной службе валютно-экспертного контроля. Чубайс одназначно планировал переподчинить их своему человеку Альфреду Коху. В этой борьбе Черномырдина очень сильно поддержал другой первый вице — Борис Немцов. Именно благодаря позиции Немцова как “второго” первого вице-премьера за Куликовым остались основные фискальные органы, что фактически резко сузило возможности Чубайса”. Валерий Хомяков: “При всех сопутствующих обстоятельствах, сегодня Чубайс настолько укрепился во власти, что за последние месяцы превратился из высококлассного чиновника в главу клана со всеми свойственными ему атрибутами. Чем, кстати, вызвал формирование античубайсовского блока. Результат -неудачная попытка смещения Приморского губернатора Евгения Наздратенко, неудавшаяся попытка ввести бывшего замминистра финансов Андрея Вавилова, ныне близкого к команде Чубайса, в Совет директоров “Газпрома”, скандал с тем же Вавиловым и ОНЭКСИМом вокруг сделки с МиГами, скандалы вокруг Тюменской нефтяной компании и АО “Нижневартовскнефтегаз”, шумная история с приватизацией ОНЭКСИМом “Связьинвеста”. Информатор из силовых структур: “В итоге Немцов с Чубайсом худо-бедно договорились, и сейчас Немцов работает в сущности под контролем Чубайса. Во всяком случае, все бумаги подписывает Чубайс. Вместе с тем, Чубайс старается “гасить” излишнюю сегодня популярность Немцова. Очевидно, что многие достаточно профессиональные нападки на Бориса Немцова, начиная с публикации в “Московском комсомольце” “Гвозди бы делать из этих бомжей”, сделаны если не самим Анатолием Борисовичем, то его “школой”. Публикация же в “Новой газете” записи телефонного разговора гендиректора АОЗТ “ОРТ — Реклама” Сергея Лисовского (напарник Евстафьева по выносу из Белого дома все той же коробки из-под ксерокса -“Профиль”) с Немцовым, где Немцов говорит, что он задержал антикоррупционный указ президента на три дня, судя по технологии записи, исходит от самого Лисовского. Потому что видно — эта технология не соответствует технологии записи спецслужб — любой профессионал это увидит. По тому как записано и, тем более, по тому как расшифровано, профессионал сразу видит, кто это делал. Есть почерк — его ничем не скроешь. Но, борясь с Немцовым, Чубайс не в состоянии заменить его никем. Если, не дай Бог, что-нибудь случиться, кто будет преемником Ельцина? Кто пойдет на выборы? А, может быть, Чубайс делает ставку на кого-то из уже раскрученных лидеров — того же Лебедя — еще раз его “сыграть” вполне можно, тем более, что и американцы не против. Окружение Чубайса всерьез рассматривает вопрос о выдвижении Лебедя в президенты, но для этого нужны очень хорошие деньги. Кроме того, я считаю, что если у Чубайса будут соответствующие финансовые возможности, то нельзя исключить, что он и сам в состоянии выиграть президентские выборы”.
 
         Валерий Хомяков: “Чубайс в качестве преемника вполне может устроить и Бориса Ельцина. В самом деле, Чубайс –“Продолжатель Дела Ельцина”, гарант его послепрезидентского спокойствия, дающий возможность Ельцину и в дальнейшем влиять на политические решения — ведь трудно представить себе после 2000 года Ельцина на пенсии с удочкой в руках. Во всяком случае при Чубайсе он вполне может рассчитывать на роль вечного отца реформ, российского Дэн Сяопина, а это для Ельцина немаловажно, как намаловажны и гарантии его семье. Не случайно перед операцией на сердце к нему на несколько часов приезжал из Германии “друг Гельмут”. Из осведомленных источников известно, что причиной этого визита было желание Ельцина получить гарантии от Коля позаботиться о семье, если операция закончиться неудачно”.