ЯВЛИНСКИЙ Григорий Алексеевич
Бывший депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга (2011-2016),
член политического комитета партии “Яблоко”,
бывший председатель партии “Яблоко”,
бывший депутат Государственной думы РФ (1993-1995, 1995-1999, 1999-2003)
Григорий Явлинский родился 10 апреля 1952 г. во Львове (Украина), русский.
Отец, Алексей Григорьевич Явлинский, был воспитанником колонии Макаренко, участником войны (начал службу рядовым, окончил – командиром батареи), окончил истфак Львовского пединститута и Высшую школу МВД; умер в 1981. Мать, Вера Ноевна, по образованию учитель, преподавала химию во Львовском лесотехническом институте, умерла в 1997. В семье было двое детей, младший брат Михаил (1957 г.р.) – предприниматель.
Дядя Семен Григорьевич Явлинский был во время войны разведчиком. Двоюродный дядя – Натан Аронович Явлинский, засекреченный советский ученый-физик, один из создателей (вместе с Игорем Головиным) т.н. токамаков (магнитных установок для удержания плазмы); погиб в авиационной катастрофе в 1962 году вместе с женой и сыном.
В школе был отличником (в аттестате только одна четверка – по украинскому языку), но ушел из 9-го класса и начал работать – сначала экспедитором на Львовском почтамте, на галантерейной фабрике, затем (в 1968-69 гг.) – слесарем-электриком на Львовской стекольной фирме “Радуга”, одновременно заканчивая курс в вечерней школе.
В 1969 году поступил в Московский институт народного хозяйства им.Плеханова (МИНХ). В 1973 году окончил институт, а в 1976 – аспирантуру МИНХа. Среди преподавателей был академик Леонид Абалкин.
Доктор экономических наук. В 1978 году защитил кандидатскую диссертацию по теме “Совершенствование разделения труда рабочих химической промышленности”. В феврале 2005 г. в Центральном экономико-математическом институте РАН защитил докторскую диссертацию по теме “Социально-экономическая система России и проблема ее модернизации”.
С 1976 по 1977 работал старшим инженером Всесоюзного научно-исследовательского института управления угольной промышленностью, с 1977 по 1980 год там же – старшим научным сотрудником.
Занимался нормированием труда служащих и инженеров шахт, работал в Кемерово, Новокузнецке, Прокопьевске, разработал специальный квалификационный справочник, используемый в угольной промышленности до сих пор. Однажды попал в производственную аварию на шахте, после которой лежал в больнице (некоторых из пострадавших в той аварии врачи спасти не сумели).
С 1980 по 1984 год работал заведующим сектором Научно-исследовательского института труда Госкомитета по труду и социальным вопросам (Госкомтруд), с 1984 года – заместителем начальника отдела и начальником управления Госкомтруда.
С 1982 года подвергался неявным политическим преследованиям за написание работы “Проблемы совершенствования хозяйственного механизма в СССР”, в которой предсказывал наступление экономического кризиса. У Явлинского были изъяты текст и черновики книги и его несколько раз вызывали на собеседование в особый отдел института. С этим же он связывает попытку принудительно лечить его “от туберкулеза” в 1984-85. Явлинский утверждает, что с трудом избежал операции по удалению легкого и был выписан из больницы с диагнозом “совершенно здоров” уже после прихода к власти Михаила Горбачева.
Был членом КПСС с 1985 по 20 августа 1991.
В 1986 году вместе с коллегами по Госкомтруду написал свой проект закона о государственном предприятии, который был отвергнут руководившими подготовкой закона Николаем Талызиным (председателем Госплана СССР) и Гейдаром Алиевым (1-м заместителем председателя Совета министров СССР) как слишком либеральный.
Летом 1989 года Л.Абалкин, став заместителем председателя Совета министров СССР, пригласил Явлинского на должность начальника отдела и одновременно секретаря Государственной комиссии Совета Министров СССР по экономической реформе (“комиссии Абалкина”).
Весной 1990 Явлинский вместе с молодыми экономистами Алексеем Михайловым и Михаилом Задорновымнаписал проект реформирования экономики путем перевода ее на рыночные рельсы под названием “400 дней”. Программа была разослана членам правительства и ведущим экономистам и ее без указания авторства предложил к осуществлению Михаил Бочаров, баллотируясь на пост премьер-министра РСФСР (благодаря чему у многих создалось впечатление, что именно он является автором программы). После выяснения отношений в кулуарах Съезда народных депутатов РСФСР М.Бочаров признал авторство Г.Явлинского, который после беседы с Борисом Ельциным получил 16 июля 1990 пост председателя Госкомиссии РСФСР по экономической реформе и заместителя Председателя Совета министров РСФСР.
Идею этой программы (уже под названием “500 дней”) Б.Ельцин предложил для совместного осуществления М.Горбачеву. По их инициативе в конце июля 1990 была создана под руководством академика Станислав Шаталинарабочая группа, которой было поручено разработать единую союзную программу перехода к рыночной экономике на основе “500 дней”. Заместителем С.Шаталина был назначен Николай Петраков.
Работа над программой, главным автором программы стал Г.Явлинский, продолжалась 27 дней, и ее идея привела к временному политическому сближению руководства СССР и РСФСР. Программа предусматривала договор суверенных республик об экономическом союзе, разрешение всех видов собственности, начало приватизации государственных предприятий. Для сокращения дефицита бюджета предлагалось урезать помощь развивающимся странам, сократить расходы на армию и госаппарат, денежная реформа не предусматривалась.
Программа получила поддержку всех 15 республик, но встретила сопротивление со стороны Совета Министров СССР во главе с Николаем Рыжковым и в октябре 1990 Верховный Совет СССР ее практически отверг. В Верховном Совете СССР М.Горбачев выступил за объединение программ Явлинского-Шаталина и альтернативной программы Абалкина-Рыжкова, что, по мнению обеих сторон, было невозможно.
Когда стало ясно, что правительство СССР не намерено осуществлять программу “500 дней”, Б.Ельцин заявил, что Россия берется ее проводить одна, без остальных союзных республик, что было чисто политическим шагом, поскольку рассчитанная на союз республик программа не могла быть осуществлена лишь в одной из них.
17 октября 1990 Г.Явлинский подал в отставку с поста заместителя председателя Совета министров России. Впоследствии он подчеркивал, что осуществление “500 дней” позволило бы сохранить союзное государство.
В январе 1991 года был назначен экономическим советником председателя Совета министров РСФСР (на общественных началах).
Тогда же возглавил организованный им Межреспубликанский центр экономических и политических исследований (ЭПИЦентр).
Пропагандировал разработанную им при содействии специалистов из Гарвардского университета (США) еще одну программу реформ – “Согласие на шанс”, в которой значительную роль в изменении советской экономики должна была сыграть помощь со стороны развитых стран.
Весной 1991 года был назначен членом Высшего экономического совета Казахстана – консультативного органа при президенте Нурсултане Назарбаеве.
Во время попытки государственного переворота в августе 1991 года находился в Белом Доме, 20 августа 1991 вышел из КПСС. 22 августа 1991 вместе с руководителями правоохранительными органами ездил (в качестве общественного понятого) арестовывать министра внутренних дел СССР Бориса Пуго (к их приезду Пуго и его жена покончили жизнь самоубийством). Позже сын Пуго вспоминал: “Когда группа захвата приехала, мать еще была жива. Те, кто приехал арестовывать отца, были в шоке… Только Григорий Явлинский вел себя совершенно хамским образом. Мне просто противно вспоминать то, что он тогда делал. (Власть, 19 февраля 2002 )
28 августа 1991 стал заместителем Ивана Силаева на посту председателя Комитета по оперативному управлению народным хозяйством СССР, ответственным за экономическую реформу. На этом посту выступил с сенсационным заявлением о размерах золотого запаса СССР, который оказался чрезвычайно мал. В связи с роспуском СССР Комитет в конце 1991 г. прекратил работу.
С октября по декабрь 1991 был членом Политического консультативного совета при Президенте СССР. Входил также в рабочую группу по подготовке Договора об экономическом сотрудничестве между республиками СССР. Резко критиковал дезавуирование правительством России подписи министра экономики РСФСР Евгения Сабурова под договором о Межгосударственном экономическом сообществе.
С 1 июня по 1 сентября 1992 “ЭПИЦентр” Явлинского по договору с администрацией Нижегородской области отрабатывал региональную программу реформ. Основными мерами по стабилизации экономики явились выпуск облигаций областного займа, который должен был решить проблему отсутствия наличных денег, освобождение производителей от непроизводственных расходов, а также внедрение информационной системы “Оперативного слежения социальных индикаторов”. Явлинский считает, что в результате трехмесячной работы ему удалось создать основу для формирования рыночной инфраструктуры и сделать ряд предложений, касающихся “нового федерализма” в России (“искать решения не сверху вниз, а снизу вверх”). Итоги эксперимента описаны в выпущенной ЭПИЦентром книге “Нижегородский пролог” (1993).
Нижегородский опыт Г.Явлинский пытался применить также в Новосибирске, где в октябре 1992 года он стал экономическим консультантом областной администрации, и Санкт-Петербурге, куда мэр Анатолий Собчак пригласил его для разработки городской модели приватизации.
Вошел в учрежденный 22 июня 1992 общественного Совет по внешней и оборонной политике (наряду с Сергеем Карагановым, Сеогеем Станкевичем, Евгением Амбарцумовым, Аракдием Вольским и другими).
В ноябре 1992 года на международном семинаре “Делая дело с Россией” выступил с программным заявлением, в котором утверждал, что политика финансовой стабилизации правительства Егора Гайдара провалилась, и для нее нет ни политических, ни экономических предпосылок (“нельзя стабилизировать валюту страны, которой нет”), указал на необходимость максимального упрощения торговли между бывшими союзными республиками и перехода к системным преобразованиям (земельной реформе и приватизации). Это заявление было расценено как “мягкое начало предвыборной кампании”.
В интервью газете “Русская мысль” сказал, что, в случае своего избрания президентом, в своей команде хотел бы видеть Юрия Болдырева, Бориса Немцова, Константина Затулина (“они будут работать”).
После кровопролитных беспорядков во время демонстрации 1 мая 1993 года в Москве требовал от властей наказания их виновников.
В сентябре 1993 года по поводу указа Б.Ельцина о роспуске парламента и ответных попыток Верховного Совета (ВС) отстранить Ельцина от власти в первый момент заявил, что “решения президента, безусловно, незаконны, но действия ВС нелегитимны”, предложив конфликтующим сторонам “обоюдный отказ от шагов, предпринятых 21 и 22 сентября” и “назначение даты одновременных досрочных выборов президента и парламента” на начало 1994 года (т.е. программу компромисса, сходную с “нулевым вариантом” председателя Конституционного суда Валерия Зорькина).
25 сентября подписал “Программу 14-ти” (Александр Владиславлев, Сергей Глазьев, Анатолий Денисов, Игорь Клочков, Василий Липицкий, Николай Рыжков, Виталий Третьяков, Николай Федоров, Егор Яковлев и др.), в которой предлагалось проведение одновременных досрочных выборов парламента и президента на основе модифицированного “нулевого варианта”: решения всех органов власти с 21 сентября, “затрагивающие конституционные вопросы”, приостанавливаются, а деятельность Верховного Совета и его комиссий сводится до новых выборов к контрольным функциям и рассмотрению законодательных инициатив правительства. Однако на пресс-конференции 28 сентября 1993 сказал, что компромисс “по Зорькину” уже нереален и что, по его мнению, от парламента следует добиваться главным образом сдачи огнестрельного оружия, а от президентской команды – одновременных выборов с переносом их с декабря на февраль-март 1994 года. Посещал с посреднической миссией Белый Дом.
После событий 3 октября, когда сторонники парламента захватили мэрию и штурмовали “Останкино”, потребовал решительного подавления мятежа военной силой.
В октябре 1993 года создал собственное избирательное объединение “Блок “Явлинский-Болдырев-Лукин” (ЯБЛоко), в который вошли посол России в США Владимир Лукин, бывший глава Контрольного управления Администрации Президента России Ю.Болдырев, Николай Петраков, ряд сотрудников ЭПИЦентра, а также представители Республиканской партии Российской Федерации (РПРФ), Социал-демократической партии Российской Федерации (СДПР) и партии Российский Христианско-демократический союз – Новая демократия (РХДС-НД), ставших формальными учредителями блока.
12 декабря 1993 был избран депутатом Государственной Думы по списку “ЯБЛока”. Был председателем фракции “ЯБЛоко” в Государственной Думе пеервого созыва и членом Совета Думы.
В конце 1994 года осудил начало военных действий в Чечне. Ездил в Чечню с целью освобождения захваченных войсками Джохара Дудаева российских военнопленных (поездка увенчалась частичным успехом).
На выборах в Государственную Думу 1995 года возглавил список избирательного объединения “Яблоко”, который получил 4-е место (6,89% – 4.767.384 голосов).
9 февраля 1996 Центризбирком зарегистрировал уполномоченных представителей Объединения “Яблоко”, выдвинувшего кандидатуру Явлинского в Президенты РФ.
В первом туре президентских выборов 16 юня 1996 получил 5.550.710 голосов, или 7,41% (четвертое место после Б.Ельцина, Геннадия Зюганова и Александра Лебедя). Накануне второго тура призвал не голосовать за Г.Зюганова, но с прямой рекомендацией своим сторонникам голосовать именно за Ельцина – чего от него ждали и требовали ельцинисты – не выступил.
В апреле 1997 г. являлся одним из ярых противников подписания договора между Белоруссией и Россией. По поводу объединения Белоруссии и России заявлял, что время для объединения еще не пришло, и если объединение пройдет на основе имеющегося договора, идея просто будет дискредитирована и это только обострит экономическую и политическую ситуацию в обеих странах (Российские вести, 2 апреля 1997).
6 мая 1997 на встрече со студентами МГУ заявил, что необходимо внести поправки в Конституцию, которые лишили бы права президента издавать секретные указы, а также вмешиваться путем издания указов в экономическую политику. При этом Явлинский подчеркнул, что все ограничения не должны касаться нынешнего президента, так как иначе попытки изменения Конституции будут восприниматься как покушения на полномочия лично Б.Ельцина. На этой же встрече назвал Юрия Лужкова “очень способным человеком и очень способным политиком”, а Анатолия Чубайса – “одним из главных архитекторов системы, в которой все воруют” (КоммерсантЪ-Daily, 7 мая 1997)
В 1998 году вошел в состав руководства движения “СМИ против наркотиков”.
В сентябре 1998 первым предложил на пост премьер-министра кандидатуру Евгения Примакова , но после утверждения Е.Примакова на этом посту Государственной Думой, отказался войти в состав правительства в качестве вице-премьера по социальным вопросам.
В мае 1999 выступал за импичмент президенту Б.Ельцину.
16 августа 1999 голосовал в Думе за утверждение Владимира Путина председателем правительства.
В сентябре 1999 возглавил общефедеральный список избирательного объядинения “Яблоко” на выборах в Думу третьего созыва. 19 декабря 1999 избран депутатом Государственной Думы (“Яблоко” получило на выборах 6-е место – 3.955.457 голосов избирателей, 5,93%). Вновь возглавил думскую фракцию “Яблоко”.
15 января 2000 Центральный совет “Яблока” принял решение о выдвижении Г.Явлинского кандидатом на пост президента России инициативной группой граждан (но формально не от “Яблока” – чтобы не созывать дорогостоящий съезд, а также, чтобы выдвижение было не узкопартийным).
На первом заседании Государственной Думы третьего созыва 18 января 2000 фракция “Яблоко” отказалась от всех постов в Думе в знак протеста против “сговора” с коммунистами пропрезидентской фракции “Единство”, результатом которого было избрание Геннадия Селезнева председателем Думы и раздел большинства думских комитетов между “Единством”, КПРФ и их сателлитными группами (“Народный депутат” и “Агропромышленная”).
19 января 2000 был выдвинут кандидатом в президенты инцииативной группой граждан во главе с Сергеем Ковалевым . 19 февраля был зарегистрирован Центризбиркомом.
На президентских выборах 26 марта 2000 получил 47.351.452 голосов избирателей (5,80% – 3-е место после В.Путина и Г.Зюганова).
С осени 2000 года – сопредседатель Российского общественного совета по развитию образования (РОСРО).
В декабре 2000 выступил против утверждения мелодии гимна СССР в качестве гимна России. Как альтернативу предлагал марш “Прощание славянки” (идея, выдвинутая некогда Иосифом Бродским).
В январе 2001 г. выступил с речью (см. полный текст) на всероссийском съезде “В защиту прав человека”. В частности, сказал: “За десять лет наша страна пережила две войны, одна из которых продолжается. Два дефолта, один из них грандиозный, в 1998 году. Гиперинфляцию в 1992 году, которая уничтожила все материальные возможности наших сограждан. В 1993 году мы столкнулись с началом гражданской войны. Накопленная за это время энергия начинает переходить в новое качество – наша страна перестала считать своих мертвецов. Мы теперь не обращаем внимания на то, сколько каждый день гибнет людей и в горячих точках, и по множеству других, совершенно необъяснимых с точки зрения логики, права и Конституции, оснований. Страна, не считающая своих мертвецов, отправляется по очень опасному пути – ей становится все равно. Это именно то, что необходимо для самых больших политических авантюр”. (Инф. с сайта hro.org )
24 января 2001 голосовал в ГД против поправки Георгия Бооса к законопроекту “О третьем сроке”, позволившей 69 губернаторам избираться на третий срок (а некоторым из них – также на четвертый и пятый сроки).
В феврале 2001 г. в интервью сказал, что в России “создается корпоративное полицейское государство… Путин все делает сознательно и целеустремленно… Он прекрасно во всем отдает себе отчет”. (Сегодня, 15 февраля 2001). Тогда же, анализируя годовую деятельность новой власти, заявил, что россия рискует стать “не сильным, а наглым государством”, если власть не откажется от стремления выстроить в стране “корпоративное, бюрократическое, полицейское” государство с “полным господством чиновника над гражданином” (Время новостей, 19 февраля 2001 ).
3 апреля 2001 в программе “Итоги” (НТВ) выступил против новых кадровых назначений в компании (Коха-Кулистикова-Йордана), а 4 апреля 2001 предложил Государственной Думе РФ рассмотреть проект постановления в поддержку НТВ. Государственная Дума не поддержала инициативу Г.Явлинского.
В апреле 2001 выступил с инициативой создания Демократического совещания – широкой коалиции демократических сил, структура которой исключало бы доминирование отдельных политиков или партий.
6 июня 2001 голосовал в ГД против пакета законов, разрешающий ввоз в Россию на временное хранение или переработку ядерные отходы.
19 июня 2001 г. начало работу первое Всероссийское демократическое совещание, созванное по инициативе Явлинского. В нем приняли участие 22 политические и гражданские организации.
В сентябре 2001 г. Явлинский был обвинен бывшим председателем московского молодежного “Яблока” Андреем Шаромовым и Вячеславом Игруновым в авторитаризме и разжигании внутрипартийных разборок “в духе сталинизма”. В ответ на это Сергей Митрохин заявил, что, вероятно, Шаромов и Игрунов просто реализуют план по развалу “Яблока”. (НГ, 12 сентября 2001)
18 сентября 2001 г., через неделю после крупнейших терактов в США, заявил, что Россия должна активно участвовать в международных антитеррористических операциях.
14 октября 2001 г. был избран председателем Региональной партии “Яблоко” города Москвы (РПМЯ). Заявил, что вынужден взять на себя временное управление организацией с целью вывода ее из кризиса и пробудет на посту председателя РПМЯ несколько месяцев. (РИА Ореанда, 15 октября 2001 )
22-23 декабря 2001 г. состоялся съезд, на котором “Яблоко” было преобразовано в политическую партию. В ходе тайного голосования в ночь на 23 декабря Явлинский был вновь избран лидером “Яблока”. За его кандидатуру проголосовали 472 делегата, против – 33. Воздержавшихся не было. Альтернативных кандидатур не выдвигалось.
В апреле 2002 г., выступая на конференции “Векторы развития современной России”, сказал, что в России сложилась “корпоративно-бюрократическая система” и налицо “переход к полицейскому государству”, и обвинил Кремль в осуществлении цензуры на телевидении. (Коммерсант, 22 апреля 2002 )
19 апреля 2002 голосовал против нового закона о гражданстве, лишившего бывших граждан СССР (включая родившихся на территории РСФСР и включая этнических русских), права на получение гражданства РФ по упрощенной процедуре. В соответствии с этим законом, в числе прочих без гражданства оказались ранее пользовавшиеся правами граждан РФ несколько десятков тысяч военнослужащих российской армии, имевших до поступления на службу постоянную прописку в отделившихся союзных республиках.
5 июня 2002 г. Кунцевский суд столицы частично удовлетворил иск президента Башкирии Муртазы Рахимова о защите чести и достоинства к Явлинскому. Суд обязал ответчика выплатить истцу в качестве компенсации 20 тыс. рублей.В ходе предвыборной кампании в Госдуму осенью 1999 года активисты “Яблока” распространяли в Башкирии предвыборные листовки, в которых содержались призывы голосовать за сторонников Явлинского и критика в адрес местных властей. В частности, действующее республиканское руководство называлось “феодальным режимом, выколачивающим из республики нефть, газ, полезные ископаемые”. Послания избирателям были подписаны Явлинским. (Коммерсант, 6 июня 2002 )
23 октября 2002 г. около 21 часа в Москве в театральное здание по адресу ул. Мельникова, 17, где шел мюзикл “Норд-Ост”, ворвалась группа из 40 вооруженных чеченцев (в том числе – женщины) и взяла в заложники всех зрителей и актеров. Всего около 800 чел. Утром следуещего дня террористы потребовали к себе для переговоров Явлинского и Ирину Хакамаду. В это время Явлинский находился в Томске на похоронах трагически погибшего лидера регионального отделения “Яблока” Олега Плетнева. Он срочно вылетел в Москву и поздно вечером провел переговоры с террористами. О их результатах ничего сообщено не было.
29 октября 2002 г. был приглашен на встречу с президентом в Кремль. Путин поблагодарил его “за участие в работе по освобождению заложников”: “Вы один из тех, кто принимал участие, сыграл весьма положительную роль и, в отличие от других, не делал себе из этого пиара”.
1 ноября 2002 г. Госдума отказалась включить в повестку пленарного заседания проект постановления о необходимости парламентского расследования обстоятельств захвата и освобождения заложников в Москве, предложенный фракцией “Яблоко”. Явлинский заявил, что это произошло в результате действий фракции СПС. “Во-первых, Госдума боится свободы слова, боится предоставить трибуну независимым депутатам и использует думский аппарат, который путем подтасовок и махинаций не допускает рассмотрения постановления. Во-вторых, в этой нечистоплотной игре участвует СПС. Их проект постановления оставлен в повестке”. Как считает Явлинский, проект СПС написан в угоду администрации президента , потому что вся вина перекладывается на московских врачей. “Но решения принимались выше врачей”. (Газета.ру, 1 ноября 2002 )
23 декабря 2002 на пресс-конференции назвал политиков, которым, по его мнению, нет места в единой коалиции демократических сил. “Это члены СПС – люди, с которыми мы не можем сотрудничать по принципиальным соображениям – такие, как Анатолий Чубайс и Сергей Кириенко“. Заявил, что для “Яблока” “вполне приемлемо сотрудничество с Ириной Хакамадой и – в значительной мере – с Борисом Немцовым”. (Интерфакс, 23 декабря 2002) По словам Явлинского, доверие к объединению демократов будет ничтожно, если во главе коалиции встанут те, кто поддерживал войну в Чечне, осуществлял криминогенную приватизацию, строил государственные финансовые пирамиды и проводил корыстные дефолты”. (Коммерсант, 24 декабря 2002 )
В январе 2003 г. лидеры СПС через представителей крупного российского бизнеса предложили Явлинскому компромиссный вариант взаимодействия двух партий. Этот вариант предусматривал формирование единого партийного списка, первую тройку которого возглавили бы Немцов, Явлинский и Хакамада. При этом Явлинский на президентских выборах выдвигался бы единым кандидатом от демократических сил. (Newsru.com, 29 января 2003 )
29 января 2003 г. должна была состояться встреча Явлинского с Немцовым, на которой они должны были обсудить совместные действия на парламентских выборах 2003 г. Однако 28 января СПС получило письмо от Явлинского и его заместителя Сергея Иваненко, в котором они отказывались от встречи: “В связи с тем что в многочисленных печатных и электронных СМИ уже подробно изложены ваши предложения и мы смогли с ними ознакомиться, намеченная по вашей инициативе встреча утратила смысл”. (Время новостей, 29 января 2003 )
27 апреля 2003 г. на заседании бюро Федерального совета “Яблока” было принято заявление бюро, подписанное Явлинским, в котором говорилось, что фракции партии в Госдуме поручается инициировать постановку вопроса об отставке правительства: “Бюро ФС “Яблока” считает, что правительство России не справляется с возложенными на него обязанностями, демонстрирует полную недееспособность… обеспечить безопасность страны и ее граждан, обуздать преступность; провал важнейших экономических реформ…; антисоциальную политику; защиту интересов крупных монополий и олигархических структур”. Кроме того, “Яблоко” упрекало кабинет в “фактическом отказе от военной реформы” и “неспособности провести административную реформу”. (Интерфакс, 27 апреля 2003 )
В мае 2003 г. бывшая соратница Явлинского Елена Мизулина следующим образом высказалась о своем бывшем партруководителе: “Он – носитель мифологического сознания. На встречах с людьми Явлинский рассказывает, как будет хорошо, когда “Яблоко” окажется у власти. Мифологическое сознание позволяет не решать существующие проблемы, а уходить от них. Он проповедует искренне, убедительно, но это мифы, которые подаются так талантливо и умело, что часть избирателей верит”. (НГ, 28 мая 2003 )
18 июня 2003 г., выступая в Госдуме при обсуждении инициированного “яблочниками” и коммунистами вопроса о недоверии правительству, Явлинский призвал депутатов “не оставаться технической Думой при техническом правительстве” и сообщил, что фракция “Яблоко” проголосует за отставку кабинета министров. “И налоговая реформа, и реформа естественных монополий, ЖКХ, финансового сектора, административного сектора – все эти реформы на сто процентов провалены правительством”, – сказал Явлинский. По его словам, нынешняя экономическая ситуация формировалась в последние 10-12 лет; ситуация усугублялась, однако правительство ничего не сделало, чтобы ее изменить. “В стране сцементировалась и сложилась мощная система торможения экономического развития”, – сказал Явлинский. По его мнению, речь идет о том, что фактически Россия не имеет независимой судебной системы, независимого парламента, политически независимых средств массовой информации. “Мы имеем выборы, которыми в значительной степени манипулируют. Мы имеем слияние бизнеса и власти, имеем еще техническое и в этом смысле абсолютно безответственное правительство”, – заявил Явлинский. По его утверждению, такая политическая система больше напоминает “корпоративную политическую систему, очень похожую на ту, которая по сути была в России до 1992 года”. (Интерфакс, 18 июня 2003) ГД не поддержала предложение об отставке правительства.
В июле 2003 г. Черемушкинский суд Москвы присудил Явлинскому победу в тяжбе с журналистом Александром Гордоном и телеканалом М1. Явлинский подал иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, а суд признал несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию утверждения Гордона о том, что СССР перестал существовать в том числе и из-за деятельности руководителя “Яблока”. А также о том, что избирательная кампания Явлинского, претендовавшего на пост президента, финансировалась из США. Кроме того, Гордон обозвал Явлинского мздоимцем. По решению суда, Гордон должен был выплатить Явлинскому 15 тысяч рублей в качестве компенсации морального ущерба. (Газета.ру, 4 июля 2003 )
31 июля 2003 г. было учреждено межрегиональное общественное движение “Яблоко без Явлинского”. Цель учредителей – обратить внимание на тяжелое положение, в котором оказалась партия из-за политики ее лидера. Руководитель движения Игорь Морозов так объяснил цель инициативы: “Мы всегда поддерживали партию “Яблоко”. Мы голосовали за нее на выборах в Госдуму и в 1995, и в 1999 годах. Главным для нас всегда оставалась верность партии демократическим идеалам и ее независимость от любой власти: и от государства, и от крупного капитала. Раньше мы верили, что в Думе есть хотя бы одна партия, которую отличает подлинная интеллигентность и честность по отношению к избирателям. Нам не нравится слабость, властолюбивость и популизм Явлинского. Это отталкивает избирателей от “Яблока”. Партия может не преодолеть барьер в 5% голосов на выборах в Госдуму. Об этом же говорят опросы общественного мнения. А после провала на выборах партия вообще исчезнет как политическая сила. Нам больно видеть, что в настоящий момент принадлежность к партии ассоциируется с популизмом, деструктивностью и безответственностью”. (Утро.ру, 31 июля 2003)
Сергей Митрохин назвал учреждение движения “банальной акцией “черного пиара”. Также он сказал, что склонен считать, что “заказчиком мероприятия является лично Анатолий Чубайс и РАО “ЕЭС”, а занимаются этим господа Гозман и Трапезников“. (Росбалт, 1 августа 2003 )
4 сентября 2003 г. Игорь Морозов накануне открытия съезда партии “Яблоко” заявил:
“Жаль, что пока вместо конструктивного диалога мы слышим от руководства “Яблока” в свой адрес клевету, которая оскорбляет нашу честь и достоинство. При необходимости мы будем вынуждены обратиться в суд за защитой доброго имени. Суд – единственная возможность вызвать руководителей “Яблока” на открытый разговор. Наше главное требование – предоставить нам трибуну на съезде партии”. Морозов организовал компанию по сбору подписей за отставку Явлинского. ( Российская газета, 4 сентября 2003)
6 сентября 2003 Явлинский заявил на съезде партии “Яблоко”: “Кандидат от “Яблока” будет участвовать в выборах президента России в 2004 году. “Яблоко” обязательно примет участие в президентских выборах”. ( Газета.Ru,6 сентября 2003 )
В сентябре 2003 г. был включен в общефедеральный список избирательного объединения “Яблоко” под № 1 в центральной части списка для участия в выборах в Государственную Думу четвертого созыва.
В сентябре 2003 г. Явлинский заявил, что “Яблоко” представит свой альтернативный проект федерального бюджета на 2004 г., где в качестве приоритета выступит социальная политика. (Газета.Ру, 18 сентября 2003 )
29 сентября 2003 г. на заседании Центризбиркома была удовлетворена жалоба “Яблока” на действия движения “Яблоко без Явлинского”. ЦИК принял решение обратиться в МВД и Генпрокуратуру “с предложением по пресечению противоправной деятельности”. (Коммерсантъ, 29 сентября 2003 )
23 октября 2003 г. в офисе Агентства стратегических коммуникаций (АСК) Генпрокуратурой были проведены обыски по делу о хищениях и неуплате налогов ряда компаний, подконтрольных ЮКОСу. (Газета.Ru, 23 октября 2003)
23 октября 2003 г. Явлинский сделал заявление по поводу обысков, в котором он отметил, что руководство Генеральной прокуратуры сразу после начала обыска было предупреждено о том, что изымаемые документы являются собственностью партии “Яблоко” и их изъятие препятствует ведению избирательной кампании. “Предупреждение проигнорировано. “Яблоко” считает происходящее серьезным нарушением закона и требует разъяснений”, – говорилось в его заявлении. Представитель Генпрокуратуры опроверг предположения представителей партии “Яблоко” о том, что в ходе обыска могли быть изъяты материалы, касающиеся избирательной кампании этой партии. “Следствием изъяты только финансовые документы. Никакие предвыборные материалы партии “Яблоко” Генпрокуратуру не интересуют”, – сказал представитель ведомства. (Газета.Ru, 23 октября 2003 )
24 октября 2003 г. Явлинский потребовал у ФСБ вернуть документы, изъятые в АСК. (Газета.Ru, 24 октября 2003 )
5 ноября 2003 г. сопредседатель партии “СПС” Анатолий Чубайс предложил Явлинскому начать процесс сближения с целью дальнейшего объединения двух партий.
Явлинский, отвечая на вопрос журналистов о том, получил ли он письмо от Чубайса, сказал, что такого письма он не получал. “Главное препятствие в данный момент для такого объединения – это деятельность Анатолия Чубайса, направленная на раскол демократических сил”, – заявил на пресс-конференции заместитель Явлинского Сергей Митрохин. Он также утверждал, что из бюджета РАО ЕЭС России финансируется компания “черного пиара” против “Яблока”. (Интерфакс, 5 ноября 2003 )
13 ноября 2003 г. Чубайс заявил, что правые к концу дня 12 ноября так и не получили от Явлинского прямого и ясного ответа на свое предложение. Но его отсутствие, по словам Чубайса, на самом деле и есть ответ, означающий отказ Явлинского от совместных действий. Проигнорировав в очередной раз инициативу правых, Явлинский, как выразился Чубайс, «убил идею выдвижения единого кандидата на президентских выборах» от демократических сил. Правые, по его словам, теперь «будут вынуждены самостоятельно решать эту задачу». Чубайс также дал понять, что больше не намерен предлагать Явлинскому объединиться. «Я думаю, это был последний раз, достаточно», – заявил он. По его словам, Явлинский не готов вести предметный диалог, в частности, он проигнорировал не только предложение руководства СПС начать сближение двух партий, но и не дал ответа на идею создать конфликтную двустороннюю комиссию, которая бы занялась урегулированием споров, возникающих в рамках проведения предвыборной кампании. Правые, по словам Чубайса, к созданию такой комиссии были готовы и даже провели «инвентаризацию контрпропагандистских проектов» обеих партий. (Газета.Ru, 13 ноября 2003)
7 декабря 2003 г. 7 декабря 2003 г. на выборах в Госдуму РФ четвертого созыва “Яблоко” набрала 4,3%, не преодолев, таким образом, 5-процентный барьер.
9 декабря 2003 г. лидер блока “Родина” Сергей Глазьев, комментируя итоги выборов, заявил: “Сожалею, что “Яблоко” не прошло в Госдуму и считаю, что это большая потеря для парламента. К сожалению, сейчас очень мало депутатов, добросовестно относящихся к депутатским обязанностям и имеющих необходимую депутатскую подготовку – в отличие от депутатов-“яблочников”. Поэтому мы готовы сотрудничать с представителями “Яблока”, прошедшими по одномандатным округам, и были бы рады видеть их в нашей фракции”. (Газета.Ру, 9 декабря 2003)
9 декабря 2003 г. “Яблоко” начало переговоры о создании коалиции с СПС и другими партиями. По словам руководителя избирательной кампании “Яблока” Сергея Иваненко, речь шла о выдвижении единого кандидата на президентских выборах. (РИА “Новости”, 9 декабря 2003)
10 декабря 2003 г. Явлинский, комментируя результаты выборов, заявил: “Яблоко” ставит под сомнение итоги выборов в Госдуму. Мы сейчас обрабатываем результаты наших 200 тыс. наблюдателей, а также отсматриваем документы наблюдателей от СПС и КПРФ, которые они нам передают. В зависимости от полученных результатов “Яблоко” решит, что дальше делать – подавать в суд или нет. В отличие от партии власти мы были представлены на телеканалах в 16 раз меньше. Ни в Басманном, ни в Тверском, ни в каком другом суде оспорить итоги прошедших выборов будет невозможно. Поэтому мы, скорее всего, предъявим результаты обществу, миллионам избирателей, которые за нас проголосовали”. (РИА «Новости», 9 декабря 2003 ); (Коммерсантъ, 10 декабря 2003 )
21 декабря 2003 г. на съезде “Яблока” Явлинский сказал: “Яблоко” ставит перед собой задачу создать серьезную, большую партию в течение ближайших четырех лет, которая будет действительно объединять демократическую оппозицию”. На съезде было решено не выдвигать своего кандидата на президентских выборах 14 марта 2004 г. Комментируя это решения, Явлинский заявил: “Мы бы выдвинули своего кандидата, если бы считали политически возможным участие в выборах. Свободные, равноправные политически конкурентные выборы в России невозможны”. (Интерфакс, 21 декабря 2003 )
24 декабря 2003 г. лидеры партий “Союз правых сил” и “Яблоко” приняли решение о создании единого либерального блока для участия в региональных выборах, назначенных на 14 марта 2003 г. – одновременно с выборами президента России. (Коммерсантъ, 24 декабря 2003)
9 марта 2004 г. бывший лидер СПС Ирина Хакамада заявила о своем намерении создать новую демократическую оппозиционную партию под названием «Свободная Россия». (РИА «Новости», 9 марта 2004 )
10 марта 2004 г. Явлинский заявил о возможности сотрудничества “Яблока” с партией, которую планировала создать Хакамада: “Политика, которая реализовывалась рядом лидеров СПС, такими как Анатолий Чубайс, Альфред Кох, была принципиально неприемлема для “Яблока”. Что касается других, которые вышли из СПС или склоняются к этому, то, конечно, здесь возможны самые серьезные переговоры”. (Интерфакс, 10 марта 2004)
29 марта 2004 г. телекомпания НТВ сообщила, что Явлинский может быть назначен полномочным представителем России в Евросоюзе. Руководство партии “Яблоко” подтвердило эту информацию. (Газета.Ru, 29 марта 2004)
10 мая 2004 года в телепрограмме Андрея Караулова “Момент истины” был показан сюжет о нефтяных месторождениях “Сахалин-1” и “Сахалин-2”, разрабатываемых компанией Shell. В сюжете сообщалось, что “в результате передачи этих приисков иностранной компании Россия потеряла не менее $2,5 млрд”, кроме того, “42 тыс. жителей Сахалина замерзли в своих квартирах из-за того, что местная власть не может покупать сахалинский газ у Shell по мировым ценам”. Комментируя этот сюжет, Караулов заявил, что ответственность за “общенациональную катастрофу и многомиллиардные убытки” лежит на фракции “Яблоко” и лично на Явлинском, потому что, по его мнению, “именно Явлинский лоббировал в Госдуме соглашение о разделе продукции на Сахалинском шельфе”. Явлинский подал в суд на Караулова иск о защите чести и достоинства.(Коммерсант, 6 апреля 2005)
В июне 2004 г. ушел с поста лидера московского отделения “Яблока”, который занимал (после ухода из партии Вячеслава Игрунова) в течение двух лет, совмещая его с постом председателя партии (новым председателем Московской организации стал Сергей Митрохин).
3-4 июля 2004 г. на съезде партии “Яблоко” был вновь избран лидером партии. За него проголосовали 190 из 252 делегатов съезда. Второй претендент – руководитель Свердловской региональной организации “Яблока” – Юрий Кузнецов получил 59 голосов. (Газета. Ru, 4 июля 2004 )
На этом съезде группа членов партии выступила против Явлинского, подписав документ под названием “Демократическая платформа в партии “Яблоко”. В нем, в частности, говорилось, что партия проиграла думские выборы 2003 года, не определив четко свои позиции по отношению к президенту, олигархам и чеченской войне, и что демократическая партия не может победить, если внутри себя она устроена авторитарно. Однако выдвигать свою кандидатуру на пост лидера оппозиционеры не стали. (Коммерсант, 23 мая 2005)
В октябре 2004 г. Явлинскому была присуждена международная премия «За свободу». Премия присуждается с 1985 года за последовательное отстаивание принципов демократии и прав человека. Он был выдвинут на соискание премии фракцией «Либералы, демократы и реформаторы» Парламентской ассамблеи Cовета Европы.
3 декабря 2004 г. заявил, что в партии “Яблоко” состоят 76 тысяч зарегистрированных членов. Комментируя принятие Госдумой закона об увеличении численности партий до 50 тыс. членов, Явлинский сказал: “Теперь останется только три партии – мы, коммунисты и партия власти. Но для развития гражданского общества и современной политической системы это плохо. Тот, кто хочет единства в России, должен сохранять многообразие”. (Газета.Ru, 3 декабря 2004 )
12 декабря 2004 г., выступая на конгрессе “Россия за демократию, против диктатуры”, заявил, что все демократические силы могли бы объединиться вокруг его партии. “Для преодоления беспомощности и псевдодемократии надо объединить демократические силы, и “Яблоко” предлагает свою партию в качестве основы для такого объединения”. (Интерфакс, 12 декабря 2004 )
3 марта 2005 г. лидеры “Яблока” объявили о намарении создания либерально-демократического социального проекта, которой мог бы получить на думских выборах до 40% мандатов. Партия “Яблоко” была, по их словам, готова к объединению со всеми демократическими силами России, но на определенных условиях, которые “Яблоко” сформулировало в пяти принципах, среди которых ключевой – неприятие “олигархической системы” и введение компенсационного механизма за “криминальную” приватизацию. По словам Явлинского, эти предложения были направлены во все демократические организации и партии России. По причине неприятия проведенной в России приватизации Явлинский поставил под сомнение вероятность того, что Михаил Касьянов мог бы стать лидером демократов, о чем многие говорили в эти дни. (РИА Новости, 3 марта 2005 )
7 марта 2005 г. в еженедельнике “Власть” было опубликовано интервью с Леонидом Невзлиным, финансировавшим Явлинского во время избирательной кампании 2003 г. Невзлин сказал: “Для многих он был символом демократической оппозиции. Наше сотрудничество во время последней думской кампании показало, что он таковым не является. По ряду причин. Первое: между ним и Чубайсом все время шла драка за место в оппозиции, но решение вопроса оставалось за Кремлем. И какая же это оппозиция, если ее назначают в Кремле? Попросту говоря, один большой оперативник наверное, самый большой оперативник в нашей стране во время предвыборной кампании напрямую общался с Григорием Явлинским, оказывая ему как бы всяческую поддержку и как бы гарантируя проход в Думу по признаку совместной нелюбви к Чубайсу и СПС в целом… Это я знаю достоверно, извините за клише”. (Власть, 7 марта 2005)
На вопрос: “Тогда зачем продолжали его поддерживать?”, – Невзлин ответил: “Мы работали на объединение, а он его не отрицал. Обманул, как обычно. Когда я говорю “как обычно”, то имею в виду опыт предыдущих финансистов Явлинского. Они предупреждали меня: “Сейчас начнешь, потом он кинет… Я предостерегаю всех, кто верит в либеральные ценности и демократию, от того, чтобы иметь дело с руководителями “Яблока” и СПС. Потому что если вы завяжетесь с ними какими-то обязательствами, то в первую очередь Явлинский использует это в двух целях. Например, стать единым кандидатом на выборах 2008 года и дальше торговаться с Кремлем. Второе: стать существенным игроком для Кремля и партии власти и на этом заработать себе дивиденды. Короче, отряхните этот прах со своих сандалий он вам не нужен, если вы хотите политической баталии и у вас честная позиция”. (Власть, 7 марта 2005 )
В марте 2005 г. Явлинский сказал о СПС, что у этой партии “всегда была разрушительная, опасная, антидемократическая политика, основанная на низких моральных и ценностных стандартах”.
5 апреля 2005 г. Замоскворецкий суд Москвы отклонил иски “Яблока” и Явлинского к телеведущему Андрею Караулову о защите чести и достоинства (см ). Комментируя решение суда, Караулов заявил: “Это не победа Караулова, а победа всей России. Судья защитил не меня, а право всех граждан страны на нефть и газ”.
Пресс-секретарь Явлинского Евгения Диллендорф заявила, что “суд использовал казуистический подход к законодательству: если имя Явлинского упоминалось в одном предложении, а дальше шли какие-то зловещие комментарии о национальной катастрофе, то, по мнению суда, это не значит, что в этих катастрофах обвиняют Явлинского и “Яблоко”. “Явлинский говорил на суде о коррупции в журналистике, об умышленном введении в заблуждение зрителя, о целенаправленном оболванивании зрителя. Суд эти доводы проигнорировал, ограничившись формальным подходом”,- сказала Диллендорф. (Коммерсант, 6 апреля 2005 )
20 мая 2005 г. один из старейших соратников Явлинского Алексей Захаров заявил о своем выходе из “Яблока” и вхождении в политсовет Республиканской партии. Причины, которые заставили его покинуть партию, он изложил в открытом письме Явлинскому. Захаров обвинил его в узурпации власти в партии, подчеркнув, что “10 лет не было альтернативных выборов председателя”. “Вы критикуете Владимира Путина за подавление оппозиции, но сами жестко выдавливаете из партии всех, кто имеет иную точку зрения. Не случайно от нас ушли Сергей Степашин, Михаил Задорнов, Николай Травкин, Елена Мизулина и еще целая плеяда ярких политиков”. Более того, по мнению Захарова, Явлинский создал “устойчивый образ партии, с которой ни о чем нельзя договориться”, и “Яблоко” “растеряло своих избирателей, потому что не является демократической партией”. (Коммерсант, 23 мая 2005)
31 мая 2005 г. так прокомментировал приговор Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву (9 лет колонии): “Ход процесса ярко показал, что российское правосудие – инструмент не права, а решения политических задач и передела собственности, что независимой судебной системы в стране не существует. Тенденциозность, политическая ангажированность суда проявлялись буквально во всем. Суд отказался от очевидной необходимости в контексте так называемого “дела ЮКОСа” дать оценку государства и его представителей, которые в середине 90-х годов создали криминальные ловушки для предпринимателей в виде залоговых аукционов, а в начале 2000 годов- в форме внутренних налоговых офшоров”. (Газета.ру, 31 мая 2005 )
29 июня 2005 г. новый лидер СПС Никита Белых сказал, что подготовил открытое письмо Явлинскому, в котором предложил “Яблоку” создать единый список на выборах в Московскую городскую думу в декабре 2005 г. Необходимость объединения, по мнению Белых, была обусловлена высоким “проходным барьером” на выборах в Мосгордуму, который составлял 10%. (7 новостей, Рязань, 29 июня 2005 )
2 июля 2005 г. Явлинский отверг возможность объединения с СПС, поскольку, на его взгляд, эта партия недемократическая и связана со властью: “Они немного покапризничают-покапризничают (критикуя власть), и потом пойдут, куда нужно. И куда бы власть не развернулась, они всегда будут с ней”, – заявил Явлинский на пресс-конференции. в перерыве работы Федерального совета “Яблока”. Явлинский охарактеризовал СПС как “неоконсерваторов”, опирающихся на крупный капитал. “Вот их ниша. Я думаю, у них небольшой электорат. Я думаю, даже не все жены олигархов голосуют за них”. (Интерфакс, 2 июля 2005 )
10 сентября 2005 г. московское отделение СПС приняло решение обратиться к “Яблоку” с предложением идти на выборы в Мосгордуму 4 декабря 2005 г. единым списком под брэндом “Яблока” (предвыборные блоки были запрещены), но с условием, что два места в первой тройке списка достануться СПС.
23 сентября 2005 г. Явлинский сообщил: “Мы согласны на компромиссное решение: первое место в общедемократическом списке.. займет представитель СПС, депутат Мосгордумы Дмитрий Катаев. При этом центральная часть списка сокращается до двух человек и вторая позиция будет предоставлена депутату Мосгордумы от “Яблока” Евгению Бунимовичу “. (Газета.ру, 24 сентября 2005)
25 сентября 2005 г. лидер СПС Никита Белых и Явлинский сообщили, что список возглавит не Катаев, а депутат Мосгордумы Иван Новицкий.
10 ноября 2005 Явлинский и Белых распространили специальное обращение, в котором призвали своих сторонников прийти на выборы и проголосовать за список “Яблоко-объединенные демократы”. (Газета.ру, 10 ноября 2005)
1 декабря 2005 Явлинский и Белых на заседании Московского Гражданского конгресса заявили, что создадут объединенную партию. (Газета.ру, 1 декабря 2005)
4 декабря 2005 г. на выборах в Мосгордуму список “Яблоко – объединенные демократы” набрал 11,11% (третье место). “Мы победили. И точка! – заявил Белых.- Мы уверены, что получили более 14%. А все остальное – от лукавого. Фамилия лукавого вам известна”. Явлинский сообщил журналистам, что 14% вместо ожидаемых тридцати – “важная оценка того, что можно сделать в условиях абсолютно несправедливых выборов, авторитарной системы, отсутствия независимого доступа к СМИ, отсутствия независимого суда”. (Коммерсант, 6 декабря 2005)
12 декабря 2005 г., выступая на Всероссийском гражданском конгрессе, Белых заявил, что все вопросы создания объединенной демократической партии должны быть решены к осени 2006 года. Явлинский также вновь выразил готовность к объединению и предложил программу действий – концепцию нового общественного договора. По его словам, основа договора – “преодоление отчуждения между властью и обществом, отмена всех неправосудных решений, а также решение проблемы собственности”: “Судьба России решается не на улице, а через новый общественный договор. Нужна десталинизация и дебольшевизация страны”. (Коммерсант, 13 декабря 2005 )
В марте 2006 г. политолог Борис Кагарлицкий опубликовал доклад “Штормовое предупреждение. Коррупция в российских политических партиях”. Он вывел “рейтинг продажности” партий по десятибалльной шкале. Анализировались сомнительные расходы избирательных бюджетов, проплаченный лоббизм, торговля депутатскими мандатами и т.д. “Самой коррумпированной” партией была названа КПРФ. Второе место заняло “Яблоко”, третье – СПС. (Известия, 5 октября 2006)
16 апреля 2006 г. на съезде партии “Зеленая Россия” (лидер – Алексей Яблоков) было принято решение о вхождении в “Яблоко” на правах фракции.
10 июня 2006 г. Явлинский выступил на съезде “Яблока”: “Мы заявляем, что находимся в последовательной и системной оппозиции к проводимому ныне экономическому курсу. Мы находимся в последовательной и системной оппозиции к дальнейшему проведению курса на создание авторитарно-бюрократической системы”. При этом он отметил, что для партии “одинаково неприемлема и нынешняя авторитарно-бюрократическая система, и система криминального беспредела и экономического хаоса середины 90-х годов”. К основным чертам общественно-политической системы в России Явлинский отнес следующие: отсутствие независимого парламента, независимой судебной системы, политическую цензуру СМИ, непрозрачное функционирование спецслужб и правоохранительных органов, практически полное манипулирование выборами, а также стопроцентное слияние бизнеса и власти, подчинение бизнеса интересам одной из группировок. (Интерфакс, 10 июня 2006)
14 ноября 2006 г. было опубликовано подписанное Явлинским заявление партии, в котором говорилось, что “Яблоко” считает отмену порога явки на выборах всех уровней, предложенную “Единой Россией”, “очередным шагом по превращению выборов в фарс”. Это предложение “напрямую ведет к ликвидации института реальных выборов в России и его замене имитацией”. (Росбалт, 14 ноября 2006)
21 ноября 2006 г. Михаил Касьянов заявил, что левые и правые политические силы должны объединиться к предстоящим парламентским выборам 2007 г.: “Единственной возможностью победить на выборах “Единую Россию” и кандидатуру преемника является объединение всех сил – и левых, и правых”. По его мнению, существенных идеологических препятствий для такого объединения не было: “КПРФ является сейчас более социалистической, нежели коммунистической партией. Большие блоки программы компартии практически одинаковы с программами “Яблока” и других демократических партий”. (Интерфакс, 22 ноября 2006)
Явлинский сказал на это: “Это фантазии. Вот и весь комментарий… Это говорит о том, насколько он их (программы) понимает. Это говорит не о программе, а о нем”. Также он заявил, что не видит, с кем его партия могло бы объединиться. (Ъ, 24 ноября 2006)
28 января 2007 г. назвал политическим заказом решение петербургского избиркома не допустить до регистрации избирательный список “Яблока” на выборах в ЗС города в связи с превышением допустимого количества недостоверных подписей. Явлинский назвал абсурдными и жалкими претензии комиссии: “Партия 14 лет участвует в выборах и умеет собирать подписи”. Он напомнил, что так уже было осенью 2006 г. в Карелии, где “Яблоко” имело все шансы получить результаты, близкие к результатам “Единой России”, и была снята с выборов. (Газета.ру, 28 января 2007)
7 марта 2007 г. “Яблоко” обвинило СПС в “мародерстве” на выборах в Законодательное собрание Санкт-Петербурга. Как говорилось в заявлении “Яблока”, подписанном Явлинским и еще десятком членов руководства партии, “руководство СПС организовало обращение к избирателям “Яблока” поддержать их партию на выборах Законодательного собрания в Санкт-Петербурге”. “Яблоко” утверждало, что у петербургских правых не хватило смелости самим выступить с соответствующим обращением, поэтому они “попросили сделать это целую группу известных писателей, не вовлеченных в активную политику”. “На наш взгляд, попытка использовать авторитет столь уважаемых людей – это неприкрытый цинизм. Авторы обращения не стали объяснять тем, к кому обратились за подписями, что питерский СПС – это точно такая же партия поддержки губернатора Валентины Матвиенко и президента Владимира Путина, как “Единая Россия”, “Справедливая Россия”, “Патриоты России” или ЛДПР”. (Газета.ру, 7 марта 2007)
Кроме того, руководство “Яблока” обвинило СПС в том, что эта партия “сегодня не является ни оппозиционной, ни демократической, ни либеральной”. Вместо этого СПС – “абсолютно лояльная властям партия крупного бизнеса, партия сохранения нынешнего политического и экономического курса и партия поддержки операции “преемник” на президентских выборах 2008 года”. (Газета.ру, 7 марта 2007)
Наконец, руководство “Яблока” обвинило СПС в сговоре с губернатором Петербурга Валентиной Матвиенко с целью устранить с выборов “Яблоко” и призвало “избирателей “Яблока” и всех избирателей Петербурга прийти на выборы и сделать бюллетени недействительными, вписав во все положенные квадратики любые слова, которые наиболее точно характеризуют их отношение к выборам, превращенным в фарс”. (Газета.ру, 7 марта 2007)
26 апреля 2007 г. Явлинский заявил: “Вопрос об объединении с СПС закрыт, так как эта партия в отличие от “Яблока” всегда поддерживала курс властей. Мы вообще не считаем СПС демократической партией, это неоконсервативная партия, которая может быть крылом “Единой России”, если захочет”. (Газета.ру, 26 апреля 2007)
16 июня 2007 г. на заседании Федерального совета “Яблока” было принято решение о выдвижении Явлинского в президенты РФ на выборах 2008 г. Решение совета носило рекомендательный характер. Согласно уставу партии, выдвинуть кандидата на президентских выборах мог только съезд партии, который должен был пройти в преддверии старта избирательной кампании. (РИА Новости, 16 июня 2007)
В тот же день Федеральный совет принял специальное заявление, в котором отметил, что большинство представителей “Другой России”, несмотря на свою оппозиционность власти, являются противниками партии. “Партия “Яблоко” считает принципиально важным выступать как демократическая оппозиция авторитарной системе. Лишение оппозиции ценностного измерения в угоду массовости за счет националистов, сталинистов и национал-большевиков для нас неприемлемо, – было сказано в заявлении. – Концепцию “лево-правой оппозиции” – “Другой России”, Каспарова, Лимонова, радикальных коммунистов – мы рассматриваем как типичный большевизм, при котором цель оправдывает средства, а высшая цель – это власть. С точки зрения борьбы за демократическое будущее России такой подход неприемлем и опасен, он неизбежно ведет к поражениям”. (Интерфакс, 16 июня 2007)
В июне 2007 года Явлинский настоял на решении регионального совета Московской организации “Яблока” обязать яблочных депутатов в Мосгордуме голосовать за утверждение Юрия Лужкова, представленного президентом Путиным на пост мэра на пятый срок (председатель Московской организации Митрохин первоначально предлагал не участвовать в голосвании, т.к. “Яблоко” выступало за прямые выборы глав регионов). В итоге вся фракция “Яблоко – объединенные демократы” в Мосгордуме (яблочники Митрохин и Бунимович и член СПС Новицкий) голосовали “за”.
15 сентября 2007 г. на съезде “Яблока” было решено, что в первую тройку партийного списка на выборах в ГД РФ 2 декабря 2007 г. войдут Явлинский, сопредседатель правозащитной фракции партии Сергей Ковалев и первый заместитель председателя партии Сергей Иваненко .
2 декабря 2007 г. “Яблоко” набрало 1,59% голосов и в ГД не прошло. После этого партия приняла решение не выдвигать своего кандидата на президентских выборах 2008 г.
19 декабря 2007 г.сопредседатель “Молодежного Яблока” Илья Яшин, заявил: “Стране нужна новая объединенная демократическая партия, которая заблокировала бы ее скатывание к диктатуре и обеспечила бы европейский вектор развития. Но нынешнее руководство “Яблока” не готово к этому, поэтому я начинаю свою избирательную кампанию в борьбе за пост председателя партии”. (Интерфакс, 19 декабря 2007 )
11 марта 2008 г. состоялась встреча Явлинского с Путиным. На ней, в частности, обсуждалась судьба лидера петербургского отделения “Яблока” Максима Резника, арестованного в начале марта за то, что он якобы напал на милиционеров. Через несколько дней Резник был отпущен из тюрьмы.
Член петербургского “Яблока” Даниил Коцюбинский (входил в список партии на выборах в ГД в 2007) распространил открытое письмо, в котором заявил, что Явлинский “вступил в тайные переговоры с главой политического режима, чтобы вернуться в большую политику”. В центральном отделении партии это письмо назвали “глупой истерикой”. (Ъ, 19 марта 2008)
17 мая 2008 г. прошло первое заседание учрежденной оппозицией Национальной ассамблеи. Были сформированы совет, в который вошли 50 активистов, и его президиум из девяти человек – Гарри Каспаров, Эдуард Лимонов, лидер питерского “Яблока” Максим Резник, лидер РКП-КПСС Алексей Пригарин, Андрей Илларионов, Виктор Геращенко, Александр Краснов (“Великая Россия”), председатель КПСС Олег Шенин, бывший депутат ГД РФ от КПРФ Алексей Кондауров.
30 мая 2008 г. Явлинский на заседании бюро “Яблока” констатировал, что в партии образовалось две платформы, расхождения между которыми являются принципиальными: “Нельзя с утра быть в “Яблоке”, а вечером заседать с националистами и сталинистами, создавая с ними общие организации”, – заявил он. (Коммерсант, 2 июня 2008)
3 июня 2008 г. конференция петербургского отделения “Яблока” выдвинула Резника кандидатом на пост лидера партии. Выборы должны были состояться на съезде партии 21-22 июня.
Незадолго до съезда, по данным “Коммерсанта”, Явлинский предложил Касьянову стать сопредседателем партии. Касьянов был не против, однако сказал, что этому должно предшествовать политическое заявление “Яблока” и НДС, в том числе и об отношении к властям, а уж после этого осенью можно будет провести съезд. Однако Явлинский на это не согласился и оставил пост. (Коммерсант, 20 октября 2008)
20 июня 2008 г. во время заседания бюро партии Явлинский изложил план по реформированию структуры партии, подразумевавший, в частности, создание дополнительного “руководящего органа – политического комитета (ПК)”.
21 июня 2008 г. делегаты съезда “Яблока” утвердили новую структуру. Когда приступили к перевыборам председателя и уже успели выдвинуть кандидатов, Явлинский взял самоотвод и попросил избрать себя именно в ПК партии, который был задуман коллегиальным органом – без начальников. Вместо себя он предложил Митрохина. Съезд в итоге поддержал Явлинского.
ПК получил значительные возможности как в области формирования политики партии, так и по части контроля над ее председателем. Он должен был формулировать позицию партии по ключевым политическим вопросам, отвечать за распределение финансовых средств. Заседания ПК должны проходить не реже одного раза в три месяца. Помимо Явлинского в него вошли Сергей Иваненко, Игорь Артемьев и Алексей Яблоков и др. (Коммерсант, 23 июня 2008)
22-23 ноября 2008 прошло заседание ПК “Яблока”. “Уже можно подводить итоги первого десятилетия 21-го века”, – заявил Явлинский, назвав самым печальным из итогов “отход от фундаментальных принципов и ценностей прав человека” в мировой политике. Место ценностей заняла “реальная политика”, которая, по его словам, подразумевает силовое решение международных проблем, политику двойных стандартов, практику личных закулисных договоренностей высокопоставленных чиновников, при которых отношения между странами смешиваются с персональными бизнес-интересами. Подобная политика Запада, как считали члены политкомитета, убедила российских чиновников в том, что “разговоры о гуманистических ценностях и демократических идеалах всегда и везде — лишь прикрытие, тактическая уловка для удовлетворения экономических, геополитических и иных интересов”. Поэтому перед “Яблоком” стоит задача “реабилитации демократических ценностей” в глазах россиян. Как заявил Митрохин, задача усложнялась тем, что ценности демократии в глазах россиян были дискредитированы российскими реформами 90-х. Кроме того, по его словам, при нынешней авторитарной власти в России произошла “полная дебилизация политического класса”. То есть просветительскую работу по реабилитации демократических ценностей нужно будет вести не только среди народа, но и внутри политического класса. (Коммерсант, 24 ноября 2008)
Члены политкомитета признали, что их “Яблоку” в авторитарной системе нет места”. В стране, на их взгляд, “завершается строительство имитационной партийной системы”, в которой “кремлевские псевдопартии получают на выборах запланированные результаты”, а “граждане теряют доверие к институту выборов”. Тем не менее от выборов “яблочники” не отказывались. “Ведем переговоры с КПРФ и со “Справедливой Россией”, чтобы не дать победить “Единой России”, – сообщил лидер питерского “Яблока” Максим Резник. (Коммерсант, 24 ноября 2008)
29 июля 2009 в Кремле состоялась встреча Явлинского с президентом Медведевым.
В начале декабря 2009 года Явлинский и председатель движения “Деловая Россия” Борис Титов приступили к формированию общественного совета “Замодернизацию.ru”, вокруг которого предложили “объединиться всем рыночникам и демократам” (координаторы – Титов, Явлинский и главный редактор журнала “Свободная мысль” Владислав Иноземцев).
В 2009 году УВД Центрального АО Москвы возбудило по заявлению Сергея Иваненко дело в отношении бывшего их с Явлинским соратника Алексея Михайлова, входившего в совет РОО “Эпицентр”, которая владела зданием 1913 года постройки в Малом Левшинском переулке столицы. В апреле 2006 Михайлов провел собрание совета “Эпицентра”, на котором Явлинский был смещен с должности председателя совета РОО, а потом вместе с Иваненко исключен из членов организации. На освободившееся место председателя был избран сам Михайлов. 7 ноября 2006 Михайлов заключил договор купли-продажи с ЗАО “Аргументы и факты” (“АиФ”) за 80,5 млн руб. (по тогдашнему курсу – менее $3 млн).
В 2008 Явлинский и Иваненко оспорили законность своего исключения из членов совета “ЭПИцентра” и восстановились в прежних должностях. Одновременно они обратились в милицию. В ходе расследования, которое проводило Главное следственное управление ГУВД Москвы, выяснилось, что, получив от “АиФ” указанную в договоре сумму на счете “ЭПИцентра”, открытом в Метробанке, Михайлов разместил ее на счетах в различных организациях. (Коммерсант, 2 ноября 2011)
Позднее суд признал недействительным протокол собрания, избравшего Михайлова председателем, уверял адвокат Артур Рохлин, представляющий интересы “Эпицентра”: “Действия Михайлова подпадают под классическое описание рейдерского захвата, – подчеркнул адвокат. – Он фальсифицировал протокол о переизбрании руководителя, получил доступ к счету, зарегистрировал себя в ЕГРЮЛ и подписал договор купли-продажи здания”.
У Михайлова своя версия: “После ухода из Думы (2003 г.) члены РОО столкнулись с саботированием любой научной работы в организации со стороны Явлинского и фактом использования им здания в личных интересах по непрозрачным схемам. В 2006 г. терпение кончилось, и Явлинский был снят с поста. После этого началось откровенное рейдерство с его стороны – бесконечные судебные процессы, захват здания неизвестными в масках, использование административных рычагов”. (Ведомости, 16 ноября 2009)
Обвинение просило для Михайлова 12 лет строгого режима.
5 апреля 2010 “Замодернизацию.ru” провел заседание (главная тема – объявленная Медведевым модернизация), на котором Явлинский заявил, что “обсуждать всерьез насильственную модернизацию невозможно”: “История показывает, что с помощью тоталитарной системы из аграрной страны можно сделать индустриальную, но нельзя из индустриальной страны таким же образом сделать постиндустриальную”. (Коммерсант, 6 апреля 2010)
10 марта 2011 принял участие во встрече представителей оппозиции с вице-президентом США Джозефом Байденом. (Коммерсант, 11 марта 2011)
11 сентября 2011 съезд “Яблока” утвердил список партии на выборах в ГД РФ 4 декабря 2011. Его возглавил Явлинский (второй – Митрохин, третий – Алексей Яблоков). Также Явлинский возглавил яблочный список на выборах Заксобрания Петербурга.
1 ноября 2011 Дорогомиловский районный суд полностью оправдал Михайлова, констатировав, что все действия происходили в рамках гражданско-правового поля. (Коммерсант, 2 ноября 2011)
1 декабря 2011 “Яблоко” сделало официальное заявление о том, что партия выдвинет Явлинского в президенты на выборах в марте 2012.
4 декабря 2011 на выборах в ГД РФ “Яблоко” набрало 3,3 % (пятое место после ЕР, КПРФ, СР и ЛДПР) и в ГД не прошло. На выборах в ЗС Санкт-Петербурга партия набрала 12,7 %. Таким образом, Явлинский стал депутатом ЗС.
7 декабря 2011 Явлинский предложил всем недовольным итогами выборов партиям отказаться от депутатских мандатов и требовать нового голосования: “Все партии, которые считают, что фальсификации велики, должны сложить мандаты и тем самым заставить провести новые выборы, которые учтут то, что произошло сейчас. Если вы этого не делаете, то тогда вы должны сами оценить, насколько выборы были честными”. (Коммерсант, 8 декабря 2011)
18 декабря 2011 съезд “Яблока” выдвинул Явлинского в президенты. Лидер движения “В защиту Химкинского леса” Евгения Чирикова предложила съезду выдвинуть кандидатом Алексея Навального, но делегаты проголосовали против включения его кандидатуры в бюллетень для тайного голосования, и соперником Явлинского был технический кандидат Виктор Балабанов. (Газета.ру, 18 декабря 2011)
В январе 2012 Алексей Михайлов подал в суд на Явлинского, обвинив его в том, что он в 2011 незаконно присвоил полномочия председателя совета “ЭПИцентра”. (Коммерсант, 23 января 2012)
В конце января 2012 Центризбирком отказался зарегистрировать Явлинского кандидатом в президенты, найдя в подписных листах слишком много брака.
4 февраля 2012 выступил на митинге оппозиции на Болотной площади. Сказал: “Мы в этом году по-настоящему объединимся… Мы не отдадим Россию ни сталинистам, ни фашистам”.
8 февраля 2012 Верховный суд РФ признал законным отказ ЦИК Явлинского кандидатом в президенты.
25 февраля 2012 совет “Яблока” призвал на выборах президента портить бюллетени, поскольку “отказ в регистрации Явлинскому серьезно подорвал легитимность выборов”. Митрохин предложил также от руки вписывать в испорченные бюллетени имя Явлинского. (Интерфакс, 25 февраля 2012)
2 февраля 2015 бюро “Яблока” по инициативе Митрохина и Явлинского приняло обращение к “демократическим силам” о создании предвыборной “коалиции политической альтернативы”. В обращении говорилось, что власть сделала выбор “в пользу внутренней стагнации, внешней экспансии, пропаганды вместо информации, решения сословно-корпоративных интересов вместо общегражданских”. Лидеры “Яблока” призвали “мирным путем” сменить власть, начав с ближайших выборов в ГД в 2016. (Коммерсант, 3 февраля 2015)
20 декабря 2015 на съезде “Яблока” Явлинский был избран главой политкомитета партии. Председателем на том же съезде была избрана Эмилия Слабунова. (Коммерсант, 21 декабря 2015)
В конце февраля 2016 “Яблоко” провело вторую часть съезда, определившись со своим кандидатом на президентских выборах 2018. Им был избран Явлинский. (Коммерсант, 29 февраля 2016)
Явлинский сказал, что от демократов потребуется такая программа реформ, которая по силе воздействия на общественное сознание не уступала бы “отмене крепостного права”, чтобы общество преодолело политическую апатию. (Коммерсант, 29 февраля 2016)
3 июля 2016 прошёл предвыборный съезд “Яблока”, на котором были утверждены кандидаты в депутаты ГД РФ на выборах 18 сентября 2016. Явлинский возглавил федеральный список (в первую тройку вошли также Слабунова и Владимир Рыжков). (Коммерсант, 4 июля 2016)
18 сентября 2016 “Яблоко” набрало 1,91% и в ГД не прошло.
4 февраля 2017 “Яблоко” фактически начало президентскую кампанию. Команда, которая её поведет, “будет значительно обновлена”, сообщил Явлинский, а для сбора денег, по его словам, под выборы будет “создана специальная общественная структура”. (Коммерсант, 6 февраля 2017)
29 сентября 2017 бюро “Яблока” решило провести еще одну агиткампанию в поддержку Явлинского. Партийцы намеревались устраивать пикеты для сбора подписей и рассказывать о “новой бюджетной политике”, реализовать которую обещала партия, если Явлинский станет президентом. (Коммерсант, 2 октября 2017)
18 ноября 2017 Явлинский заявил, что, как будущий кандидат в президенты РФ, выступает за организацию международной конференции и нового референдума по вопросу принадлежности Крыма. (РИА Новости, 18 ноября 2017)
Кроме того, он заявил, что России “политику надо менять”: “Такая экономическая политика ведет к бедности, страна находится в изоляции. Надо прекратить участвовать в гражданской войне в Сирии, это бессмысленное болото, из которого потом Россия будет десятилетиями вылезать… Должен быть мир с Украиной, надо прекращать войну, нужно прекращать пропаганду ненависти”. (РИА Новости, 18 ноября 2017)
20 декабря 2017 пресс-секретарь президента Дмитрий Песков рассказал, что Путин встречался с Явлинским, беседа велась один на один. “Когда точно, сейчас сказать вам не могу, но такая встреча действительно имела место”, – сказал Песков. По его словам, встреча состоялась по просьбе Явлинского. (РИА Новости, 20 декабря 2017)
7 февраля 2018 Центральная избирательная комиссия приняла постановление о регистрации Явлинского кандидатом в президенты.
18 марта 2018 занял на президентских выборах пятое место, набрав 1,05%. Впереди – Путин, Грудинин, Жириновский и Собчак.
14-15 декабря 2019 прошёл съезд “Яблока”. Явлинский был избран в новый состав Федерального политкомитета партии. Председателем на том же съезде был избран Николай Рыбаков. (Коммерсант, 16 декабря 2019)
13 февраля 2021 Явлинский опубликовал статью «Без путинизма и популизма», в которой заявил, что политическое направление Алексея Навального — это популизм и национализм. Навальный в это время находился в СИЗО, куда он был заключён 17 января 2021 сразу после возвращение в Россию после лечения в Германии.
Статья вызвала внутрипартийную дискуссию. Ряд членов партии из разных регионов подписали коллективное заявление о том, что мнение Явлинского частное и официальной позицией не является. (Коммерсант, 10 февраля 2021)
В начале июля 2021 партия «Яблоко» провела предвыборный съезд, на котором окончательно определилась с кандидатами в депутаты ГД РФ на выборах в сентябре 2021. В федеральный список вошел только Рыбаков. Явлинский впервые за всю историю партии отказался от участия в выборах.
В сентябре 2021 партия набрала на выборах в ГД РФ 1,34% и в Думу не прошла.
28 декабря 2021 состоялось заседание бюро “Яблока”, на котором были осуждены члены партии, подписавшие ранее ряд открытых писем с критикой руководства, за нанесенный “Яблоку” политический и репутационный ущерб. Речь шла о ряде заявлений, опубликованных накануне и после выборов в ГД РФ в ответ на критику руководства “Яблока” в адрес Навального и проекта “умное голосование”. Авторы этих заявлений сочли, что позиция партии ведет к оттоку избирателей. Одно из заявлений, адресованное предвыборному съезду “Яблока”, подписали 277 человек.
По словам Рыбакова, письма содержали лживую информацию и, хотя были адресованы партийным органам, направлялись авторами в СМИ. Большинство поддержало Рыбакова. Региональным отделениям бюро рекомендовало исключить подписантов из партии. Рыбаков заверил, что исключение не будет массовым и автоматическим. Тем не менее 98 членов московского «Яблока» лишились партбилетов немедленно. (Коммерсант, 28 декабря 2022)
Исключённые из партии тут же создали движение “Яблоко”.
Православный. Крещен в детстве. Каждую неделю беседует со своим духовником в Храме Иоанна Воина (НГ-Религии, 03.03.99) По сведениям “Трибуны”, духовник Явлинского – священник Николай Ведерников. (Трибуна, 18 февраля 2005)
Любит “Битлз”, прозу Андрея Битова, фильмы Тарковского. Талантливый рассказчик смешных историй и анекдотов (в институте дважды побеждал на конкурсе анекдотов). В юности активно занимался спортом (был чемпионом Украины среди юниоров).
Курить бросил (после того как 18 сентября 1998 попал в больницу с сердечным приступом, был диагностирован инфаркт).
Владеет тремя иностранными языками.
Жена Елена Анатольевна – по образованию инженер-экономист, познакомилась с будущим мужем еще в институте, поженились в 1974; работала на “Гипроуглемаше”, с 1996 г – домохозяйка. Двое сыновей: старший Михаил (1975 г.р.) окончил физический факультет МГУ по кафедре теоретической физике, работал в банке, музыкант; младший сын Алексей (1981 г.р.) – студент, учится в Великобритании.
В мае 1996 года, во время президентской избирательной кампании, на старшего сына Явлинского Михаила напали неизвестные бандиты и отрезали ему палец (по другой версии: два пальца – АиФ, N16, 2000).
(C) Владимир Прибыловский, ИИЦ “Панорама”
Жириновский о Явлинском: “Тоже теоретик-экономист нашёлся: в “Плешку”, в Плехановский институт, шли не те, кто, подобно Плеханову, хотел стать политиком (это заблуждение, у этого института не тот уровень), а те, кто мечтал быть директором ресторана. Стать директором вагона-ресторана было пределом мечтаний Явлинского”. (ЛДПР, №5,2002)
См. также в интернете:
http://www.yavlinsky.ru/
http://www.dosye.ru/dosye/ru_bio248.htm
http://www.yabloko.ru/Persons/YAVL/index.html
http://www.peoples.ru/state/politics/yawlinsky/
http://www.biograph.comstar.ru/bank/yavlinsk.htm
http://www.whoiswho.ru/russian/bd/28r/yavlinski.htm
http://www.compromat.ru/main/yavlinskiy/a.htm
http://www.gazeta.ru/yavlinski.shtml