ЛУЖКОВ Юрий Михайлович

ЛУЖКОВ Юрий Михайлович
(1936-2019)
Декан факультета управления крупными городами в Международном университете Москвы (МУМ),
член совета директоров ОАО “Объединенная нефтехимическая компания”,
бывший мэр и председатель правительства Москвы (1992-2010),
бывший сопредседатель высшего совета “Единой России”

Умер 10 декабря 2019 г.

         Юрий Лужков родился 21 сентября 1936 в Москве в семье рабочего-плотника, русский. Предки по отцу жили в ныне не существующей деревне Лужково в Тверской губернии; отец, переехавший в Москву в 1928 году, родился в тверской деревне Молодой Туд; мать родом из русского села Колегино в Башкирии.
         В 1958 окончил Московский институт нефтегазовой и химической промышленности им. И.М.Губкина.
         Во время учебы параллельно работал в домоуправлении. Был комсомольским активистом. В 1954 работал в первом студенческом отряде, осваивавшем целину в Казахстане (вместе с Александром Владиславлевым).
         С 1958 по 1963 работал в Научно-исследовательском институте (НИИ) пластических масс младшим научным сотрудником, руководителем группы, заместителем заведующего лабораторией автоматизации технологических процессов. С 1964 по 1971 – начальник отдела по автоматизации управления Государственного комитета по химии, с 1971 по 1974 – начальник отдела автоматизированных систем управления (АСУП). С 1974 по 1980 – директор Опытно-конструкторского бюро по автоматике при Министерстве химической промышленности. В 1980 году был назначен генеральным директором научно-производственного объединения “Нефтехимавтоматика”, а в 1986 – начальником управления по науке и технике Министерства химической промышленности.
         Член КПСС с 1968 до ее запрещения в августе 1991.
         В 1975 был избран народным депутатом Бабушкинского районного совета Москвы, с 1977 по 1990 – депутат Московского городского совета. Был депутатом Верховного совета (ВС) РСФСР 11-го созыва (1987-90).
         В 1987 по инициативе нового первого секретаря МГК КПСС Бориса Ельцина, подбиравшего себе свежие кадры, был назначен первым заместителем председателя Мосгорисполкома. Одновременно Лужков стал председателем Московского городского агропромышленного комитета и возглавил городскую комиссию по кооперативной и индивидуальной трудовой деятельности.
         В качестве начальника Мосагропрома вступил в конфликт с “Литературной газетой” из-за публикации статьи о негодном качестве производимой на Московском мясокомбинате колбасе. Подал в суд на “Литгазету”, запретил допуск журналистов и торговой инспекции на все предприятия, производящие пищевые продукты, но после публикации в газете его искового заявления и писем читателей в поддержку автора статьи отозвал иск.
         В апреле 1990 перед первой сессией новоизбранного демократического Моссовета стал исполняющим обязанности председателя Мосгорисполкома в результате отставки последнего коммунистического председателя исполкома Валерия Сайкина.
         Новый председатель Моссовета Гавриил Попов по рекомендации Б.Ельцина выдвинул Ю.Лужкова на должность председателя Мосгорисполкома.
         Летом-осенью 1990 Лужков пытался активно проводить в жизнь подписанное Г.Поповым постановление Моссовета о введении торговли товарами по паспортам с московской пропиской и “визитным карточкам покупателя”, вызвавшее ответные меры соседних с Москвой областей, которые перестали поставлять в Москву продовольствие.
         В июне 1991 на выборах мэра Москвы выступал в связке с Г.Поповым в качестве кандидата в вице-мэры. После выборов стал в июле 1991 премьером образованного на основе Мосгорисполкома городского правительства Москвы.
         Во время попытки государственного переворота ГКЧП утром 19 августа 1991 первый секретарь Московского горкома КПСС Юрий Прокофьев по телефону предложил Лужкову сотрудничество, от чего тот в резких выражениях отказался. События августа 1991 года позже описал в книге “72 часа агонии”.
         24 августа 1991, не покидая поста премьера правительства Москвы, был назначен одним из заместителей председателя Комитета по оперативному управлению народным хозяйством СССР, созданного вместо союзного Совета министров (председатель – Иван Силаев). Отвечал за вопросы, относящиеся к агропромышленному комплексу, торговле, внешнеэкономическим связям и социальной сфере. Комитет был расформирован в декабре 1991 при ликвидации СССР.
         В сентябре 1991 между мэрией и Моссоветом возник конфликт в связи с назначением нового начальника Городского управления внутренних дел (ГУВД) Москвы. Моссовет назначил на этот пост Вячеслава Комиссарова, против кандидатуры которого выступали Попов и Лужков. Попов проигнорировал решение Моссовета и назначил начальником ГУВД Москвы Аркадия Мурашева.
         Уже в декабре 1991 правительство Москвы по настоянию Лужкова заявило о несоответствии Мурашева занимаемой должности из-за его нежелания использовать милицию для разгона уличных торговцев и несанкционированных митингов. Сам Мурашев намекал, что реальной причиной недовольства правительства было проведение расследования по фактам получения взяток двумя сотрудниками Мосприватизации и возможная причастность к этому вышестоящих чиновников. Благодаря поддержке Попова Мурашев остался на посту начальника ГУВД до конца 1992.
         В феврале 1992 Лужков вместе с Поповым и Мурашевым был обвинен депутатами Моссовета в “действиях из личных побуждений” при исполнении служебных обязанностей, выразившихся в запрете прокоммунистической демонстрации 23 февраля 1992 и применении милиции при ее разгоне.
         В начале 1992 возник конфликт между Лужковым и заместителем директора департамента мэра Москвы доктором экономических наук Ларисой Пияшевой, которая предложила альтернативный вариант программы приватизации и обвинила правительство Москвы в попытке сохранить власть чиновников. Программа Пияшевой предусматривала полную приватизацию предприятий служб быта и торговли с переходом помещений в собственность работников, в то время как Лужков настаивал на приватизации предприятий коллективами на условиях аренды помещений, остающихся в муниципальной собственности – тем самым сохранялась бы возможность контролировать деятельность приватизированных обьектов. Благодаря вмешательству Попова часть программы Пияшевой была включена в официальную программу правительства Москвы, но на практике приватизация производилась по Лужкову.
         В начале 1992 Лужков изменил структуру правительства Москвы и сформировал его новый состав, назвав его, по образцу федерального правительства Ельцина-Бурбулиса-Гайдара, “правительством экономических реформ”.
         10 марта 1992 обратился с заявлением в Верховный совет РФ, в котором призвал запретить проведение так называемого “Съезда народных депутатов СССР”, организованного депутатами, не признавшими распада СССР, и “Всенародного Веча”, собираемого по инициативе “Трудовой России”.
         В апреле 1992 совместно с Поповым подписал заявление правительства Москвы об отставке, солидаризируясь с правительством РФ во главе с вице-премьером Егором Гайдаром, подавшим в отставку в знак протеста против постановления VI съезда народных депутатов России о ходе экономической реформы, и охарактеризовав демарш депутатов как наступление консервативных сил на реформы. В результате развернувшихся в дальнейшем на Съезде событий отставка обоих правительств не состоялась.
         В июне 1992, после отставки Попова, указом Ельцина Лужков был назначен мэром Москвы, сохранив за собой пост премьера Московского правительства. Моссовет пытался оспорить законность этого указа и дважды назначал выборы нового главы администрации Москвы, однако из этого ничего не вышло. Первое постановление Моссовета, назначавшее выборы на 5 декабря 1992, было отменено Московским городским судом. Правомерность отмены позже была потверждена Верховным судом России. Второе решение Моссовета, назначавшее выборы на 28 февраля, также не удалось провести в жизнь. Ни в одном из этих случаев Лужков не пытался выставить свою кандидатуру на пост главы администрации, с самого начала делая ставку на признание выборов незаконными.
         После своего назначения мэром заявил о преемственности политики, однако вскоре из Генерального департамента мэра “по сокращению штатов” была уволена Пияшева, а из состава правительства Москвы был удален Юрий Андреев, отвечавший за приватизацию. Также были намечены меры по ужесточению контроля за деятельностью приватизированных предприятий. Правила мелкой и средней уличной торговли в Москве стали с этого времени постоянно и непредсказуемо меняться – обычно в сторону большей регламентации и ограничения. Впрочем, на практике коммерсанты находили способы обойти эти ограничения при помощи взяток. К тому же ограничения и запреты как правило носили характер очередной кампании, которая через какое-то время сходила на нет. 
         В сентябре 1992 Лужков подписал учредительные документы для создания детского парка “Волшебный остров” в Хорошево-Мневниках, который должен был стать “русским “Диснейлендом”. Дальше торжественной закладки первого камня строительство не пошло. (Ъ, 6 декабря 2006)
         В октябре 1992 Лужков издал постановление о запрете торговли отечественными спиртными напитками в коммерческих палатках и частных магазинах, при этом дав милиции широкие полномочия для борьбы с незаконной торговлей. После кратковременного исчезновения, водка и другие спиртные напитки вновь появились в коммерческих палатках, хотя постановление никто не отменял. Начиная с 1992 Лужков регулярно издавал распоряжения о запрещении уличной торговли с рук зеленью, овощами и фруктами, после чего обычно устраивались милицейские облавы на торгующих зеленью старушек. После возмущенных статей в прессе облавы прекращались, чтобы возобновиться через несколько месяцев столь же безрезультатно.
         С некоторыми оговорками Лужков в 1992 в целом положительно оценивал итоги деятельности Гайдара, считая, что ему удалось “заставить рубль работать”.
         Во время конфронтации Ельцина со Съездом народных депутатов РФ по поводу Гайдара в декабре 1992 активно поддерживал президента. Организовал акцию водителей большегрузных автомобилей в поддержку Ельцина (грузовики демонстративно объехали вокруг Кремля вскоре после выступления президента на съезде).
         После назначения в декабре 1992 на пост премьер-министра Виктора Черномырдина выражал удовлетворение тем, что правительство возглавляет “хозяйственник”
         1 мая 1993 санкционировал разгон отклонившейся от разрешенного маршрута коммунистической демонстрации, вылившийся в массовые столкновения демонстрантов с милицией, в результате которых были тяжело пострадавшие с обеих сторон, один милиционер погиб.
         В сентябре 1993 безоговорочно поддержал указ Ельцина о роспуске парламента и в качестве меры давления на депутатов, не желавших покидать Белый дом, распорядился отключить в нем свет и горячую воду, а во всем прилегающем районе – телефоны. Распорядился силой разгонять митинги и демонстрации сторонников оппозиции. Требовал ареста заместителя председателя Моссовета Юрия Седых-Бондаренко, которого считал “одним из главных организаторов беспорядков в Москве”.
         После захвата сторонниками парламента здания мэрии и попытки осады телекомпании “Останкино” выступил в ночь с 3 на 4 октября 1993 по телевидению и – в отличие от Гайдара, позвавшего сторонников демократии на баррикады к Моссовету, – призвал всех воздерживаться от выхода на улицу.
         Часто конфликтовал с федеральными ведомствами в связи с имущественными вопросами, касающимися московской недвижимости. В особенно жестком конфликте находился с Госкомимуществом РФ в период, когда им управлял Анатолий Чубайс.
         В августе – сентябре 1993 вместе с вице-премьером Олегом Лобовым выступил против Чубайса, заявив: “То, что происходит в области приватизации – это преступление”. Считал, что приватизация должна была приносить значительный доход в бюджет (в частности, в городской), а не быть самоцелью.
         Выступал против продажи акций крупных московских предприятий за ваучеры или на аукционах, настаивая на том, чтобы они распределялись в первую очередь среди членов трудовых коллективов, а также среди предпринимателей, которые уже доказали свою полезность для города. В ответ Чубайс обвинял мэра Москвы в том, что приватизация в столице происходит с нарушениями российского законодательства, а тогдашний руководитель Аналитического центра по социально-экономической политике при президенте Петр Филиппов заявил, что “при попустительстве администрации Москвы искусственно ограничивается число пунктов приема заявок на аукционы.., отсекаются “нежелательные покупатели”. В конечном счете (в 1994) конфликт между Лужковым и Чубайсом разрешился в пользу Лужкова. Указом президента в Москве был введен “особый порядок приватизации”, которого добивался Лужков: 20% акций приватизируемых московских предприятий резервировалось за государством (фактически – за мэрией), выбор вариантов приватизации определялся мэрией, мэрия получила право изымать из состава приватизируемого имущества площади, которые считались “неиспользуемыми”. 
         В августе 1993 выступил против принятого Верховным советом закона “О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ”, назвав его “законом, торпедирующим Москву”. Правительство Москвы отказалось исполнять этот закон и не отменило обязательную прописку (“регистрацию”) даже после того как свобода выбора места жительства была подтверждена новой Конституцией, принятой на референдуме 12 декабря 1993. Для иногородних считал необходимым введение в Москве визового режима. Только при помощи прописки (обязательной регистрации) и визового режима, по его мнению, можно было оградить столицу от пришлых криминальных элементов.
         Всегда выступал за то, чтобы граждане стран СНГ для проживания в Москве получали вид на жительство.  
         В октябре 1993 во время действия чрезвычайного положения в Москве практиковалась массовая высылка граждан, не имевших прописки,  фактически направленная против  “лиц кавказской национальности”. В ноябре 1993 года ввел в Москве “особый порядок пребывания граждан, постоянно проживающих за пределами России”, который предусматривал их обязательную регистрацию и взимание с них платы.
        Хотя в результате этих мер ни т.н. “кавказская преступность”, ни “кавказское засилье” в мелкой торговле не были преодолены (и преступники, и торговцы успешно откупались от милиции взятками), популярность Лужкова в Москве резко возросла. В то же время в республиках Северного Кавказа и Азербайджане репрессии в Москве против “лиц кавказской национальности” вызвали возмущение вплоть до угроз применить аналогичные меры против местных русских (в столицы Чечни Грозном эти угрозы были реализованы).
         В декабре 1993 пытался выселить из Москвы писателя Валентина Распутина, получившего в свое время жилье и временную прописку в Москве как член Президентского совета при Горбачеве (как сообщала “Литературная газета”, по распоряжению Лужкова Распутину, чтобы ускорить его выселение, отключали телефон и электричество). Александру Солженицыну Лужков, напротив, содействовал в возвращении отнятой у него при высылке квартиры и в приобретении нового дома.  
       С началом в конце ноября – декабре 1994 военных действий российских войск в Чечне и бомбардировок Грозного министры правительства Москвы от себя лично, а также от имени правительства Москвы выразили по телевидению свою полную поддержку действиям Ельцина. В 1995-96 и сам Лужков неоднократно выражал свою поддержку политике президента и правительства в Чечне. 
     В декабре 1994 направил в Государственную думу на рассмотрение законопроект, предусматривающий за проживание в Москве без прописки лишение свободы сроком до двух лет. 
      В 1994 был объектом интриг со стороны начальника президентской Службы безопасности Александра Коржакова  и вице-премьера Олега Сосковца, кульминацией которых были статья в “Российской газете” “Падает снег” (19 ноября) и силовая операция “Мордой в снег” 2 декабря 1994, направленная по видимости против Группы “Мост” Владимира Гусинского, но имевшая главной целью Лужкова как тогдашнего покровителя “Моста”.
         В апреле 1995 по просьбе премьер-министра Черномырдина принял участие в создании движения “Наш дом – Россия” (НДР), делегировав в оргкомитет НДР вице-премьера Москвы Владимира Ресина, но сам уклонился от вступления в НДР.
         Во время парламентских выборов 1995 поддерживал список НДР.  При этом в московских одномандатных округах НДР по его пожеланию не выдвинуло своих официальных выдвиженцев, и мэрия поддерживала тех или иных кандидатов по своему выбору. После поражения НДР на выборах (третье место после КПРФ и ЛДПР) высказал уверенность, что в этом виновата политика Чубайса (впоследствии этот тезис был повторен Ельциным).
         С января 1996 – член Совета Федерации по должности. Вошел в состав Комитета СФ по конституционному законодательству и судебно-правовым вопросам.
         В 1996 принял активное участие в кампании по переизбранию Ельцина президентом на второй срок. 
         17 июня 1996 был избран мэром Москвы, получив 88,49% голосов (в качестве кандидата в вице-мэры в паре с Лужковым выступал коммунист Валерий Шанцев, приостановивший свое членство в КПРФ). 
         В июле 1996 сформировал новое городское правительство, в котором сохранил за собой пост председателя.  
         После террористических взрывов в московских троллейбусах 11 и 12 июля 1996 высказался по телевидению о необходимости “удалить из Москвы… всю чеченскую диаспору”. В связи с этим общественный фонд “Гласность” направил Генеральному прокурору РФ Юрию Скуратову обращение с просьбой “о возбуждении уголовного дела против Лужкова по статье 74-2 (нарушение равноправия граждан по признаку расы, национальности или религии, совершенное должностным лицом). Аналогичную просьбу в прокуратуру Москвы направили совместно правозащитный центр”Мемориал” и Московская Хельсинкская группа (МХГ). В связи с избиениями в Москве кавказцев в ходе милицейской операции “Розыск” азербайджанская Организация тюркской националистической молодежи (ОТНМ) выступила в августе 1996 с угрозой принять ответные меры: “В Азербайджане живут русские, судьба которых непосредственно зависит от происходящих в России событий”.
         Вскоре после заключения в августе 1996 Александром Лебедем хасавюртовских соглашений назвал их подписание “несоответствующим интересам России шагом” и “капитуляцией” перед боевиками. 
          5 декабря 1996 Совет Федерации, по инициативе Лужкова, признал Севастополь частью территории Российской Федерации и квалифицировал действия украинского руководства по “отторжению” этой части как противоречащие международному праву.
         25 декабря 1996 на встрече с председателем Сербской демократической партии А.Бухой в Москве заявил, что “Дейтонский мир применительно к православным сербам является несправедливым”. По словам Лужкова, “Дейтонские соглашения являются отзвуком того, что Россия не занимает сильной позиции. однако мы поправим дела, вновь обретем авторитет и силу”. (Сегодня, 26 декабря 1996)  
         В январе 1997 после принятия ГД изменений закона “О дорожных фондах”, предусматривающего отказ в выделении средств для строительства дорог в городе и сокращение субвенций из федерального бюджета, обвинил ГД в “экономической дискриминации Москвы” и заявил о намерении оспорить решение ГД в Конституционном суде.
         В феврале 1997 на конгрессе “Россия-Беларусь: прошлое, настоящее, будущее” заявил, что лучшей формой объединения двух республик является конфедерация. Говоря об устройстве России, Лужков заявил, что в России слишком много субъектов федерации – оптимальным было бы создание 10-12 крупных территориальных образований.
         В марте 1997 заявил, что в Белоруссии существует “пятая колонна”, которая стремится оторвать республику от России”, и что “никаких ограничений свободы слова или средств массовой информации в Белоруссии нет”. На заседании российско-белорусского объединительного форума “Союз” в мае 1997 назвал своими непримиримыми противниками по вопросу союза с Белоруссией Гайдара, Чубайса и Березовского, которые, по его мнению, “подвержены чуждому влиянию”.
         В апреле 1997 был делегирован Советом Федерации в состав совместной комиссии для обобщения результатов всенародного обсуждения и для доработки проекта устава Союза Белароруссии и России. 
          На первомайских празниках 1997, выступая в Москве перед ветеранами Великой Отечественной войны и на митинге профсоюзов заявил, касаясь жилищно-коммунальной реформы в России, что цены на жилье и комунальные услуги в Москве повышаться не будут. Он также заявил, что итоги приватизации в России должны быть пересмотрены.
         После подписания в мае 1997 в Киеве президентами РФ и Украины документов по Крыму и Севастополю назвал этот шаг “неправильным и заявил, что “Севастополь это русский город, и он будет русским независимо от того, какие решения принимаются”.
       4 ноября 1997 в “Коммерсанте была опубликована статья “С новодельем, Москва“, в которой был приведен список памятников архитектуры и истории, уничтоженных в Москве за три предшествующих года.
         18 ноября 1997 на церемонии вручения медалей, посвященных 850-летию Москвы, руководителям УВД городов “Золотого кольца” РФ, высказался за то, чтобы “пересмотреть дурную приватизацию и восстановить государственное регулирование промышленности” и осудил “передел собственности, который усилен преступной деятельностью некоторых членов правительства, а именно – Чубайса”.
         В декабре 1997 провел очередные выборы в Московскую городскую думу, обеспечив полную победу негласному “списку мэрии” (28 из 35-ти). Председателем Мосгордумы вновь стал сторонник Лужкова Владимир Платонов.
         В январе 1998 поддержал заявление министра внутренних дел РФ Анатолия Куликова о возможности нанесения превентивных ударов по базам террористов на территории Чечни: “Я положительно отношусь к заявлению Куликова. Бандитские вылазки, подобные недавнему нападению на воинскую часть в Буйнакске, не могут оставаться без ответа. Не влезай на нашу территорию. Нанес удар – получи возмездие”. 
        В начале сентября 1998 после провала кандидатуры Черномырдина в ГД при голосовании об утверждении его премьер-министром, был включен депутатами ГД в список кандидатов на пост председателя правительства РФ. Лужков заявил, что не ставит условием своего назначения премьер-министром сохранение должности мэра Москвы, что было расценено СМИ как его согласие, но почти одновременно сообщил также, что “возможности его назначения на пост премьер-министра не было и не предполагается”.
         30 сентября 1998, выступая на пресс-конференции в Лондоне, заявил, что в случае, если на выборах 2000 не увидит достойного кандидата, то будет сам бороться за пост президента России.
         В ноябре 1998 заявил о намерении создать политическое центристское движение “Отечество“. 
         В ноябре 1998 подписал распоряжение “О внедрении системы “Джек пот” в Москве”. Из документа следовало, что система нужна городу для “внедрения новых технологий и улучшения контроля за деятельностью залов игровых автоматов”. Приказал различным городским структурам оказывать содействие ООО “Джек пот”. По распоряжению Лужкова префекты должны были содействовать “Джек поту” в подборе и согласовании мест для обустройства залов игровых автоматов рядом с метро, торговыми центрами, ярмарками, а также мест для установки рекламных щитов. Московскому метрополитену Лужков поручил выдать техусловия по организации залов на выходах из метро. Содействие компании также должны были оказать Москомархитектура, городской земельный комитет, Комитет по телекоммуникациям и СМИ. (Ведомости, 28 августа 2000) 
             19 декабря 1998 на учредительном съезде Общероссийской политической общественной организации (ОПОО) “Отечество” был единогласно избран лидером организации. 
          Вплоть до конца 1998 неоднократно выражал свою личную преданность президенту Ельцину (“одна любовь – Москва, одна любовь – жена, одна любовь – президент”). Позднее, после отставки Ельцина, называл время его президентства “потерянным для страны”. (РИА Новости, 1 февраля 2006) 
         17 февраля 1999 голосовал против ратификации Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между РФ и Украиной.
          В феврале 1999 в опубликованный отчет Госдепартамента США о нарушении прав человека по России наряду с РНЕ и “коммунистами-антисемитами” попал Лужков – за прописку и попустительства действиям милиции в отношении кавказцев. (Коммерсант, 1999, 2 марта)
         В мае 1999 заявил о намерении досрочно провести выборы мэра Москвы, совместив их с выборами ГД в декабре 1999.
         В мае 1999 выступил с неодобрением отправления в отставку правительства Евгения Примакова.
         3 июля 1999, выступая в Мюнхене, заявил, что “при определенных условиях” не будет участвовать в президентских выборах. В августе 1999 неоднократно подтверждал, что не будет выдвигать своей кандидатуры в президенты, если на этот пост согласится баллотироваться Примаков.
         В 1999 Лужков был лишен охраны Федеральной службы охраны (ФСО).
         В августе 1999 вместе с Примаковым и губернатором Санкт-Петербурга Владимиром  Яковлевым возглавил избирательный блок “Отечество – Вся Россия” (ОВР).
         17 сентября 1999 официально заявил о своем решении баллотироваться на пост мэра Москвы на досрочных выборах 19 декабря 1999, своим кандидатом в вице-мэры вновь назвал Шанцева. параллельно был включен под № 2 в центральную часть списка кандидатов в депутаты ГД от блока ОВР. 11 ноября 1999 был зарегистрирован Мосгоризбиркомом как кандидат на пост мэра.
         22 сентября 1999 Лужков заявил, что подаст в суд на немецкую газету “Бильд” (Bild), утверждавшую, что он купил в ФРГ лошадей на сумму 150 000 немецких марок (о чем сообщил в своей информационно-аналитической программе на ОРТ телеведущий Сергей Доренко). 
     В октябре 1999 подал в суд иск о защите чести, достоинства и деловой репутации на журнал “Культ личностей”, ОРТ и Доренко, объявившего в телеэфире, в частности, что личное состояние Лужкова по версии журнала “Культ личностей” составляет $200-400 млн.долларов. др. 
     3 декабря 1999 Останкинский суд вынес решение признать не соответствующими действительности утверждения, распространенные в авторской программе Доренко 5 сентября, 26 сентября и 3 октября; “ложными, порочащими честь и достоинство” были признаны сведения о том, что личном состоянии Ю.Лужкова, о приобретении им земельного участка в Испании и др. Суд обязал ОРТ возместить нанесенный Ю.Лужкову моральный ущерб в размере 50 тыс.рублей, а С.Доренко – 100 тыс.рублей; ОРТ и С.Доренко обязаны также опровергнуть распространенные ими сведения “в срок не более недели”. 
          4 декабря 1999 Ельцин подписал указ об отставке начальника ГУВД Москвы Николая Куликова. И. о. начальника ГУВД стал Виктор Швидкин, которого Лужков, считавший указ неконституционным, отказывался даже принять. Подал иск в суд об отмене указа. (Власть, 11 июля 2005) 
         19 декабря 1999 победил на выборах мэра Москвы, набрав 69,89% голосов (Сергей Кириенко, занявший второе место, – 11,25%). Был избран также депутатом ГД по списку ОВР, получившему 13,33% (2-е место), но отказался от мандата. 
          22 декабря 1999 Верховный суд РФ отклонил иск Лужкова по поводу начальника ГУВД, но он подал кассацию. 11 апреля 2000 года кассация  была удовлетворена, но 21 июня 2000 ГД приняла поправки к закону “О милиции”, по которым назначение и освобождение руководителей органов внутренних дел регионов производятся без согласования с губернаторами. Новым начальником ГУВД был назначен Владимир Пронин, кандидатура которого устроила Лужкова. (Власть, 11 июля 2005)
         В начале 2000 атака на “людей Лужкова” продолжилась: должностей лишились начальник МУРа Виктор Голованов, начальник управления ГИБДД Николай Архипкин и прокурор города Сергей Герасимов. (Власть, 11 июля 2005) 
         С начала 2000 декларировал свою твердую поддержку президенту Путину, но критиковал часть его окружения (“семейную” группировку Александра Волошина – Михаила Касьянова  и “либеральную” группу Чубайса – Алексея Кудрина).
         В начале февраля 2000 не дал согласия баллотироваться на пост президента РФ, о чем в письме от 31 января его просила инициативная группа избирателей Самарской области в главе с Николаем Зубковым.
         На президентских выборах 26 марта 2000 “Отечество” Лужкова официально поддерживало кандидатуру Путина.
         В июне-июле 2000 при обсуждении в Совете Федерации президентского пакета законопроектов о реформировании верхней палаты парламента занимал осторожную позицию, но ставленник мэра председатель Мосгордумы Платонов фактически возглавил (вместе с президентом Чувашии Николаем Федоровым) сопротивление реформе со стороны части сенаторов.
         В июле 2000 Лужков была предоставлена охрана Федеральной службы безопасности (ФСБ) – вместо ФСО, услуг которой его лишил Ельцин в 1999.
         28 июля 2000 Останкинский межмуниципальный суд признал несоотвествующими действительности факты, приведенные в телесюжете Доренко в ноябре 1999, о том, что больницу в Буденновске восстанавливал не московский мэр, а глава компании “Мобитекс” Беджет Пакколи. По решению суда, 25 тыс. р. истцу должен заплатить С.Доренко, а 50 тыс. – ОРТ.
    12 апреля 2001 Лужков и Сергей Шойгу на совместной пресс-конференции заявили о намерении движения “Отечество” и партии “Единство” создать “единую политическую структуру и единую политическую партию”.  Однако 28 мая  Шойгу заявил, что объединения партии “Единство” и движения “Отечество” не будет. Вместо единой партии будет создана коалиция.
    5 июня 2001 на конференции московской областной организации “Отечества” заявил, что движение не позднее октября 2001 преобразуется в партию.
      В июне 2001 по распоряжению Лужкова при мэрии был создан совет старейшин численностью 37 человек. Членами совета стали самые опытные и авторитетные бывшие руководители исполкома Моссовета и городского правительства, проработавшие в органах исполнительной власти не менее 20 лет, а также депутаты Моссовета, избиравшиеся в его состав не менее четырех раз.
    В мае 2001 Лужков после принятия плана реорганизации электроэнергетики заявил, что считает “крупной ошибкой” приватизацию российских энергосистем. “Новому хозяину будет просто наплевать на проблемы потребителя: не платишь – отключим. Этот путь для нас тупиковый, тем более что и во многих развитых капиталистических странах, например, во Франции, энергетика находится под контролем государства и прекрасно работает”. (ИА “Росбалт” 23.05.2001)
    12 июля 2001 на учредительном съезде стал вместе с Шойгу сопредседателем Общероссийского союза партии “Единство” и движения “Отечество”.
     В августе 2001 запретил проведение в Москве корриды, несмотря на то, что устроители зрелища хотели представить бескровный “португальский” вариант поединка с быком.
       29 сентября 2001 сообщил, что правительство Москвы обратилось с иском в суд о незаконности отстранения от должности генерального директора “Мосэнерго” Александра Ремезова.  По словам Лужкова, “изгнание генерального директора энергокомпании и назначение исполняющим обязанности руководителя “Мосэнерго” Аркадия Евстафьева, является опасным, поскольку он не является специалистом в области энергетики, не знаком со структурой “Мосэнерго” и вряд ли в курсе, что такое закон Ома”. (Интерфакс, 29 сентября 2001) 
       13 октября 2001 на съезде движения “Отечество” Лужков призвал делегатов создать объединенную партию с “Единством”. Он подчеркнул, что эта партия станет “массовой, мощной, влиятельной политической силой, способной отвечать за судьбы страны”.
        1 декабря 2001 на учредительном съезде всероссийской партии “Единство и Отечество” был избран сопредседателем высшего совета партии (вместе с Шойгу и Минтимером Шаймиевым). 
        15 февраля 2002 Лужков подверг резкой критике работу кремлевской администрации. Выступая на всероссийском семинаре активистов партии “Единая Россия”, он заявил, что администрация президента работает “без четкого понимания функций, целей и ответственности”. Также он предложил уточнить функции президентской администрации в специальном законе, чтобы исключить ситуацию, когда этот орган “зачастую выступает как некое второе правительство по отношению к основному кабинету министров и другим структурам власти”. (Лента.ру, 15 февраля 2002)
      6 августа 2002 руководство крупнейшей латвийской газеты Diena опубликовало призыв к властям отказать во въездной визе  Лужкову, визит которого в Ригу был намечен на 27-28 сентября 2002. Diena обвинила его в “великорусском шовинизме” и утверждала, что он всегда “способствовал обострению отношений между Латвией и Россией”, сравнивая Латвию с “Камбоджей времен Пол Пота”. В Diena считали, что из-за поведения московского мэра сложилась такая ситуация, когда “в российских опросах общественного мнения Латвия оказалась врагом номер два после США”. (Коммерсант, 6 августа 2002)
    13 сентября 2002 высказался за восстановление на Лубянской площади в Москве памятника Дзержинскому, подчеркнув, что это не означает “возврата к прошлому”. По его оценке, “скульптурная и архитектурная композиция памятника была безупречна”. Касаясь личности Дзержинского, Лужков отметил, что “у кого-то этот образ связан с КГБ, а у кого-то – с борьбой с беспризорностью, восстановлением железных дорог, руководством ВСНХ в период разрухи”. (Российская газета, 14 сентября 2002).
      Это заявление Лужков сделал через несколько дней после возвращения с Соловков, где ведомство Дзержинского открыло один из первых коммунистических концлагерей.
      В декабре 2002 в письме, направленном на имя президента РФ, Лужков предложил реанимировать идею “поворота сибирских рек”, отвергнутую ЦК КПСС в 1986, в самом начале “перестройки”. По мнению Лужкова, проект актуален потому, что “для нашего столетия будет характерна продажа пресной воды на мировом рынке в объемах, сравнимых с объемами продажи нефти.
      По планам Лужкова, необходимо построить канал от Оби на юг длиной 2550 км, шириной 200 метров, глубиной 16 метров, общим объемом водного потока 27,2 куб. километров в год. По его словам, в 1980-е “затраты просчитывались теми, кто должен был бы реализовывать проект, и потому были завышены”. А теперь все будет иначе. Во-первых, за дело должны будут взяться профессионалы Минприроды и правительство Москвы… Во-вторых, к проекту не должны быть допущены лица, видящие здесь прежде всего источник для личного обогащения. (Время новостей, 5 декабря 2002)
       В конце 2002 в издательстве МГУ вышла книга Лужкова “Возобновление истории. Человечество в XXI веке и будущее России”. Оказалось, что целые абзацы в ней были переписаны из труда профессора МГУ Акопа Назаретяна, который объяснил, что с ним встречался помощник Лужкова, заявивший, что их сильно заинтересовала книга. Назаретян предложил воспользоваться текстом, не ожидая дословного копирования. (Власть, 5 апреля 2004)
       16 января 2003 Мосгорсуд удовлетворил иск Генпрокуратуры и признал противоречащим федеральному законодательству и не подлежащим применению норму столичного устава, позволяющую избирать вице-мэра. Лужков подал кассационную жалобу в Верховный суд РФ. Он просил ВС вынести по делу новое решение и отказать в требовании Генпрокуратуры.
       4 февраля 2003 на заседании правительства Москвы, посвященном ходу строительства в городе, произошел крупный скандал. После выступления Владимира Ресина, зачитавшего отчет о деятельности московских строителей в 2002, слово взял Лужков для специального заявления. Он представил несколько коллективных писем от жителей новостроек с жалобами на низкое качество жилья. Лужков сказал, что пока “славное СУ-155” рапортует об успехах, жители столицы страдают от низкого качества работы строителей. Он также показал фотографии домов и квартир, из которых, по его мнению, напрямую следует такой вывод. Мэр посетовал, что за плохую работу строителей, москвичи винят во всех грехах именно его, мэра. В ответ Ресин обвинил вице-мэра Валерия Шанцева в фальсификации фотографий. В итоге Юрий Лужков решил создать комиссию, которая в пятидневный срок разберется с обвинениями в адрес строителей. По результатам ее работы, сказал Лужков, возможно обращение в прокуратуру. “Ваша философия – зарабатывание денег, нам с Вами не по пути”, сказал Лужков Ресину. (Газета.ру, 4 февраля 2003)
       11 февраля 2003 Лужков подверг критике руководство комплекса имущественно- земельных отношений столицы за резкое повышение арендной платы в городе. “Это возмутительное решение, которое руководство комплекса не имело право принимать, поскольку оно касается городской политики применения стимулов и льгот”, – заявил Лужков на заседании городской администрации, обращаясь к к главе комплекса  Олегу Толкачеву. По его словам, аренда была повышена “из местнических, отраслевых интересов”. По мнению Лужкова, возглавляемый Толкачевым комплекс решил проблему выполнения планового задания по сбору платежей, “вздув стоимость аренды”. (Газета.ру, 11 февраля 2003)
       28 марта 2003 Верховный суд РA подтвердил правильность решения Мосгорсуда, запретившего москвичам избирать вице-мэра Москвы. Тем самым суд отклонил кассационную жалобу Лужкова.
        9 апреля 2003 вновь заявил, что проект переброски части стока сибирских рек на юг России и в Среднюю Азию рано или поздно будет реализован. “Если этого не добьемся мы, к проекту вернутся следующие поколения использование сибирской воды в Азии: Это не благотворительность и не имперские замашки. У России есть определенный экономический интерес, поскольку вода стала товаром и, что очень важно, является возобновляемым ресурсом”. (Интерфакс, 9 апреля 2003)
    9 апреля 2003 правозащитная организация Privacy International присудила Лужкову премию “Тупая безопасность” второй степени в номинации “Откровенная тупость” за его настойчивое стремление сохранить институт прописки. По мнению организации, прописка, которая предназначена для уменьшения степени террористической угрозы и преступности, совершенно не выполняет возложенную на нее функцию, поскольку от проверяющих ее милиционеров можно откупиться, по оценкам московских корреспондентов Privacy International, за $5-$10. (Лужков уступил первое место правительству Австралии за активную кампанию по ограничению свобод в целях противодействия терроризму в стране, где никогда не было ни одного террористического акта). (Газета.ру, 9 апреля 2003)
     1 мая 2003 на профсоюзном митинге выступил с резкой критикой правительства РФ. По словам Лужкова, правительство сегодня “служит не реальному сектору экономики, а олигархам, обслуживая только их… Это позор”. Также высказался против вступления России в ВТО, так как от этого  “выиграют ресурсодобывающие отрасли, то есть опять олигархи, а российское производство окажется неконкурентоспособным”. (Интерфакс, 1 мая 2003)   
       15 июня 2003 Лужков сообщил, что он обратился к президенту России и в Совет безопасности в связи с неудовлетворительной работой “Мосэнерго”. Речь шла о частых отключениях электроэнергии, авариях в системе.
      В тот же день сообщил, что он хочет написать книгу с условным названием “Вода – имя существительное”, в которой будет вновь отстаивать свою идею поворота рек с севера на юг, поскольку, считает он, сегодня водные ресурсы во всем мире рассматриваются как товар. (Интерфакс, 15 июня 2003)
     17 июня 2003 Лужков продолжил практику публичного бичевания высокопоставленных чиновников: прямо на заседании городской администрации он уволил начальника столичной земельной инспекции Игоря Чекулаева за “недостаточно жесткое” отношение к случаям нецелевого использования и самозахвата земли”.
     3 сентября 2003 на XVI книжной ярмарке-выставке состоялась презентация книги Лужкова “Мэр и о мэре”.
     17 сентября 2003 московское городское региональное отделение партии ЕР предложило Лужкову возглавить региональный список партии на выборах в Госдуму.
    20  сентября 2003 был включен в общефедеральный список ЕР под № 3 в центральной части списка. 
    7 декабря 2003 был избран депутатом, но отказался от мандата. 
    23 сентября 2003 Лужков заявил о выдвижении своей кандидатуры на выборах мэра Москвы 7 декабря 2003.
     22 октября 2003 на заседании правительства Москвы, заслушав доклады чиновников о состоянии системы учета водопотребления в столице, заявил,  что поменяет команду чиновников департамента ЖКХ из-за их недобросовестной работы.  (Коммерсантъ.ру, 22 октября 2003)  
     7 декабря 2003 победил на выборах мэра Москвы, набрав 74,82 % голосов. Ближайший соперник, Александр Лебедев, получил 12 %.
     16 марта 2004, во время серьезного кризиса в грузино-аджарских отношениях, грозившего перейти в войну, Лужков неожиданно приехал в Батуми. Причем для этого ему пришлось лететь на собственном самолете в турецкий Трабзон (воздушное пространство Аджарии было закрыто), а потом на машине ехать через границу.  После встречи с аджарским лидером Асланом Абашидзе заявил, что “нагнетание обстановки” идет не из Аджарии, а из Тбилиси. Также сказал, что приехал в Батуми “не для того, чтобы вмешиваться во внутренние дела Грузии, а как близкий к Абашидзе человек”: “У меня с ним братские отношения, и поэтому я решил быть рядом в трудную минуту”. (Газета.ру, 16 марта 2004; КП, 17 марта 2004)
        В поездке Лужкова сопровождали депутаты ГД Виктор Алкснис и Андрей Савельев, а также бизнесмен Григорий Лучанский. (КП, 17 марта 2004)
        17 марта 2004 министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что российское руководство поддерживает инициативу Лужкова по урегулированию конфликта между грузинскими и аджарскими властями. По словам Лаврова, накануне бывший министр иностранных дел Игорь Иванов попросил президента Грузии Михаила Саакашвили принять Лужкова и получил согласие на это. (Газета.ру, 17 марта 2004)
        Весной 2004 в прессе все чаще стали встречаться сообщения со ссылкой на “осведомленные источники” о том, что Кремль советует Лужкову добровольно оставить свой пост и что Путину не нравится, что “компании, контролируемые женой Лужкова Еленой Батуриной, извлекают слишком уж большую прибыль из московского строительного бизнеса”. (Власть, 22 марта 2004)
        15 апреля 2004 г. в московском Музее архитектуры состоялось заседание круглого стола по проблемам сохранения архитектурного наследия XX века. Собравшиеся на нем выступили с открытым письмом президенту страны и мэру столицы, в котором выразили протест против политики истребления московских памятников архитектуры. В нем, в частности, говорилось: “Практикуемая сегодня в Москве строительная политика по своей сути является преступной, антисоциальной и антигосударственной, лишающей будущие поколения граждан России исторической памяти. Разрушение архитектурного прошлого в Москве оказывает пагубное воздействие на российские города, которые также стали стремительно терять исторически сложившийся облик. Началось тотальное уничтожение материальных свидетельств величия России. Надвигается культурная катастрофа, с которой ни государство, ни общество не должны мириться”. (см. полный текст).
     6 мая 2004 г. глава Аджарии Абашидзе, после переговоров с председателем Совбеза РФ  Игорем Ивановым , подал в отставку и улетел в Москву. В ночь на 6 мая 2004 г. Лужков встречал Абашидзе и  его  сына Георгия, мэра Батуми, в аэропорту “Внуково-2”. (News.ru, 6 мая 2004)    
      В мае 2004 г. журнал Forbes оценил состояние жены Лужкова Елены Батуриной в 1,1 млрд долларов, поставив ее на 35 место в списке самых богатых россиян.
      2 июня 2004 г. президент Грузии Михаила Саакашвилизаявил о том, что “все экономические интересы Юрия Лужкова в Аджарии будут конфискованы”. Пресс-секретарь Лужкова  Сергей Цой, комментируя заявление, заявил: “У столичного мэра  нет личных экономических интересов в Аджарии, а есть только интересы Москвы и москвичей”. Он  также заметил, что фраза Саакашвили о “скупке краденного в Абхазии” является “по меньшей мере недоброжелательной по отношению к мэру и правительству Москвы”. (ИТАР-ТАСС, 2 июня 2004 ) 
      23 июля 2004 г.  Лужков обратился в суд с иском о защите чести и достоинства к директору Государственного института искусствознания Алексею Комечу и телеканалу “Россия”.  Поводом  послужили  высказывания Комеча в интервью телеканалу о том, что проект реконструкции Центрального выставочного зала “Манеж”, пострадавшего в результате пожара в мае 2004 г., не прошел необходимых согласований с федеральными органами. (Интерфакс, 26 июля 2004)
     5 августа 2004 г. Лужков посетил  Абхазию. По сообщению пресс-службы правительства Москвы, в ходе этой неофициальной поездки с руководством Абхазии должны  были  обсуждаться  вопросы оказания гуманитарной помощи ее населению, в том числе проживающим там российским гражданам. Между тем госминистр Грузии по урегулированию конфликтов Георгий Хаиндрава высказал недовольство не согласованным с Тбилиси визитом мэра Москвы в Сухуми. Назвав этот визит «совершенно непонятным для них», он заявил, что «речь на встрече должна была идти о восстановлении железной дороги Сочи–Сухуми». (РИА «Новости», 5 августа 2004 )  
     В декабре 2004 г. в интервью “Известиям” сказал, что по социальным программам: поддержки ветеранов, пенсионеров, молодых семей и так далее,  московское правительство делает “больше, чем даже в такой социально ориентированной стране, как Швеция”. (Известия, 17 декабря 2004)
     В том же интервью Лужкову пришлось в который уже раз отвечать на вопросы о бизнесе своей жены: “Я вам докладываю абсолютно официально – за те 15 лет, что моя жена возглавляет фирму “Интеко” (кстати, Елена начала заниматься бизнесом еще до того, как я стал мэром), она не выиграла ни одного муниципального тендера по строительству, кроме последнего – по застройке Молжаниново. И то газеты писали, что она сделала это абсолютно неудачно с точки зрения бизнеса – дорого обойдутся освоение участка, инженерия, социальная инфрастуктура. Меня это не волнует – удачно или не очень, это ее бизнес, ее решение. Я не считаю бизнес своей жены чем-то, что порочило бы нашу семью и нашу фамилию. Я дорожу своим именем…  А вообще, когда приходится говорить на эту тему, это всегда выглядит каким-то оправданием. Да мне плевать на все эти разговоры. Самое главное, что я чувствую внутреннюю чистоту, а разговоры будут всегда”. ” Почему же она – успешный, мощный бизнесмен – должна отказываться от любимого дела? Как я могу ее остановить, какое я право имею? Она, кстати, в отличие от многих наших так называемых олигархов, все прибыли вкладывает в расширенное производство в России. У нее ни копейки нет за рубежом”. (Известия, 17 декабря 2004)
     В 2004 г. в самом центре Москвы была снесена гостиница “Москва”. На ее месте предполагалось построить новую. Однако вскоре Лужков сказал, что ему понравился вид, который открылся на город после сноса и что неплохо бы было создать здесь новую площадь – самую большую в Европе. По этому вопросу разгорелась дискуссия, причем многие поддерживали мэра.
     В феврале 2005 г. Лужков однако заявил, что гостиница “будет полностью восстановлена в тех габаритах и той архитектуре, которая была до сноса”. Еженедельник “Аргументв и факты” писал по этому поводу: “Наши эксперты еще осенью цинично объясняли, что дискуссию затеяли, чтобы “развести» инвесторов на дополнительные “вливания”. Это как с выборами хоть президента, хоть мэра, хоть народных избранников: выбор есть, но выбора по существу нет, результат известен заранее. Но верить в это не хотелось. Потому что казалось, чуть ли не впервые, мнение общественности интересно столичному правительству, привыкшему застраивать Москву по собственному вкусу. В итоге “Москву” построят на вкус Щусева и Лужкова”. (АиФ, №5, 2005)
       16 февраля 2005 г. заявил, что намерен обжаловать в Конституционном суде России ряд положений закона о монетизации льгот и что считает этот закон “неправильным”. (Газета.ру, 16 февраля 2005) 
        22 марта 2005 г., выступая перед студентами МГУ на презентации своей книги “Развитие капитализма в России. 100 лет спустя”, сказал, что вековая история отечественного капитализма может закончиться тем же, чем и 1917 год – “когда с революцией капитализм в России рухнул”. Причиной могут стать “новые угрозы, связанные, в частности, с решением о монетизации льгот, а также предстоящим реформированием народного образования, высшей школы, культуры, науки, здравоохранения, жилищно-коммунальной сферы”. По мнению Лужкова, нельзя реформировать эти сферы “таким же большевистским образом, как проводилась монетизация льгот”. (Коммерсант, 23 марта 2005)
       Про Госдуму Лужков сказал, что она “похожа на жирную птицу с одним крылом”, которая “не летает”. А о своей политической карьере рассказал, что она завершится с истечением срока его мэрских полномочий в декабре 2007 г. (Коммерсант, 23 марта 2005)
      В апреле 2005 г. рассказал, что чиновники пытаются его обманывать, когда он ездит по Москве. Поэтому он только утром говорит, куда поедет. (АиФ, №16, 2005)
      В июне 2005 г. резко выступил против ужасающего распространения игорных заведений в Москве: “Я поддержу любое радикальное решение этого вопроса. То, что сейчас происходит в городе, – полный разврат и моральное уродство… Решение, что местные власти не могут вмешиваться в деятельность игорных заведений, было принято без нашего согласия. Это политический садизм!” (КП, 9 июня 2005) 
     В это же время бывший соперник Лужкова на выборах Александр Лебедев внес на расмотрение ГД закон о выводе всех игорных заведений за пределы городов. Он так прокомментировал высказывания Лужкова: “Мы благодарны властям города за их позицию. Правда, в распоряжении мэра, которое называется «О внедрении системы «Джек Пот» в Москве» [издано в ноябре 1998 г. – см. Ведомости, 28 августа 2005, Компания, 1 марта 2004 ], звучат другие формулировки. В нем игорные залы почему-то именуются «объектами рекреационного назначения». Москомзему и Москомархитектуре предписывается выделить места для этих объектов, а префектурам – «оказывать содействие» в их размещении «вблизи от станций метро, торговых центров, ярмарок, на привокзальных площадях». Более того, метрополитену указано провести «обстройку» специальных открытых выходов «для организации на полученных площадях залов игровых автоматов», а Московской железной дороге – разместить их «на подведомственной территории». Читаешь это и думаешь: такое бы рвение да на мирные цели! Ведь «внедрение» «полного разврата» выполнено на сто с лишним процентов”. (АиФ, №27, 2005)
      23 июня 2005 года подписал распоряжение “О мерах кадрового обновления и формирования резерва”, согласно которому до конца 2005 года многие ключевые посты должны были занять молодые люди не старше 35 лет, а консультантами чиновников должны были стать активисты  молодежных объединений. (Коммерсант, 6 августа 2005)
      6 июля 2005 г. депутаты Мосгордумы приняли в первом чтении закон “О государственных должностях города Москвы”,  разработанный в аппарате Лужкова. Этот документ гарантировал мэру после отставки госдачу, спецсвязь, госавтомобиль, телохранителей и ежемесячную выплату около 115 тыс. руб. до тех пор, пока он не устроится на новую работу. (Коммерсант, 7 июля 2005)
     30 июля 2005 года заявил о намерении подать в суд на Романа Абрамовича . Он обвинил его в хищении 49% акций  компании “Сибнефть-Югра”, созданной правительством Москвы, “Сибнефтью” и “Sibir Energy”.  Речь  шла о  хищении у города средств, “которых бы хватило, чтобы 40 лет обеспечивать Москву нефтью”, – сказал Лужков. (РИА-Новости, 30 июля 2005)
     В конце июля 2005 года  подписал постановление о создании в Москве молодежного движения “Гражданская смена” и выделили на его финансирование 3 млн. рублей из городского бюджета.  (Коммерсант, 15 августа 2005) 
       12 августа 2005 г. Лужков заявил: “Если городская организация партии “Единая Россия” доверит мне возглавить партийный список на выборах в Мосгордуму [в декабре 2005 г.], я подчинюсь с благодарностью”. (Интерфакс, 12 августа 2005)
       Организация доверила, и 4 сентября 2005 г. Лужков объявил о своем согласии. В первую тройку списка также вошли председатель МГД Владимир Платонов и его заместитель Андрей Метельский . 
       Ежегодный доход за 2004, задекларированный Лужковым в качестве кандидата в Мосгордуму на выборах в 2005, составил 2 млн 438 рублей.
     С октября 2005 года – член Совета при Президенте Российской Федерации по реализации приоритетных национальных проектов. 
     В октябре 2005 решил упразднить пост вице-мэра, остававшийся вакантным после ухода Шанцева. Распределил подразделения комплекса, который ранее возглавлял Шанцев, между своими первыми заместителями. (Коммерсант, 1 ноября 2005 )
     15 ноября 2005 в прямом эфире телекомпании ТВЦ назвал “Родину” партией “черносотенного плана” и заявил, что у столичных властей “есть силы, чтобы предотвратить их выступления в зародыше”. (РИА Новости, 15 ноября 2005) 
     26 ноября 2005 года на VI съезде ЕР был избран в состав бюро Высшего совета партии.    
     30 ноября 2005 московское отделение ЕР заявило, что в случае победы на выборах в Мосгордуму 4 декабря 2005 предложит кандидатуру Лужкова на пост мэра в 2007 году (при условии, что будет принят соответствующий федеральный закон, позволяющий партиям выдвигать кандидатов на пост главы региона). (Эхо Москвы, 30 ноября 2005 ) 
     1 декабря 2005 обратился с жалобой на Чубайса непосредственно к президенту РФ. Причиной жалобы стало высказанное накануне Чубайсом предложение отключать в Москве подачу энергии на крупные предприятия, если больше трех дней в городе простоят морозы ниже 25 градусов. (Газета.ру, 1 декабря 2005) 
     4 декабря 2005 был избран депутатом Мосгордумы по списку ЕР, но от депутатского мандата отказался.
     19 декабря 2005 на конференции московского отделения партии “Единая Россия” после обсуждения итого выборов в Мосгордуму 4 декабря обратился к присутствующим с просьбой не терять бдительности: “Выборы закончились. Но те, кто считает, что политическая борьба теперь поутихнет, сильно ошибаются! По моим сведениям, в Москве готовятся политические провокации”. Лужков пояснил, что провокации против московского правительства и его лично как мэра готовятся с привлечением обманутых участников долевого строительства. (Коммерсант, 20 декабря 2005) 
      20 декабря 2005 подписал постановление, в соответствии с которым письма с уведомлением о проведении любых митингов, демонстраций, шествий и пикетов на территории Центрального административного округа столицы отныне следовало направлять лично мэру Москвы. Ранее правительство Москвы принимало решения по уведомлениям о массовых акциях с количеством участников свыше 5 тыс. человек, а решения по уведомлениям о проведении шествий с количеством участников менее 5 тыс. человек принимали префекты. (Интерфакс, 20 декабря 2005)
       29 декабря 2005 г. в “Известиях” было опубликовано большое интервью с Лужковым. В нем он охарактеризовал Ельцина (о котором когда-то говорил: “Одна любовь – Москва, одна любовь – жена, одна любовь – президент”)  как человека, “который принес много бед и вреда нашему государству”: “Вспомните, кому мы обязаны развалом Советского Союза, падением престижа России в мире, олигархическим беспределом… До сих пор приходится расхлебывать последствия политики, проводимой с начала 90-х.” (Известия, 29 декабря 2005) Спустя месяц сказал, что время президентства Ельцина оценивает как потерянное для страны: “Многое можно было бы сделать в экономике, в общественной сфере, чтобы избежать громадных лишений, потерь для авторитета страны, но сделано не было”. (РИА Новости, 1 февраля 2006) 
       21 января 2006 г. высказался по поводу дела Слободана Милошевича: “Это позор Европейского суда, который необоснованно привлек Милошевича к ответственности и несколько лет держал в заключении, а сейчас не знает, что с ним делать, так как все их обвинения рассыпались”. Также сказал, что столица с радостью примет Слободана Милошевича для лечения, если суд позволит ему приехать с этой целью в Москву. (Newsru.com, 21 января 2006). 
       15 февраля 2006 г. высказался против вступления России во Всемирную торговую организацию (ВТО): “Если мы вступим в ВТО, то кто от этого выигрывает? Мы можем вляпаться во что-то жутко пахнущее”. По мнению Лужкова, от вступления в ВТО выиграли бы только предприятия, занимающиеся первичным производством. (РИА Новости, 15 февраля 2006) 
     В марте 2006 года министр Грузии по делам и расселению беженцев Георгий Хевиашвили заявил, что правительство страны намерено конфисковать недвижимое имущество мэра Москвы в Абхазии. “Мы располагаем сведениями о приобретении Лужковым фактически за бесценок с помощью взяток колоссального недвижимого имущества”, – заявил он. (Ведомости 07.03.2006)    
      11 июля 2006 г. Лужков выиграл судебный иск к Александру Лебедеву. Иск был связан с материалом в газете Войковского района “Наш район”, где Лебедев высказал в адрес Лужкова ряд обвинений, признанных судом порочащими честь, достоинство и деловую репутацию столичного градоначальника. (Клерк.ру, 11 июля 2006)
     20 июля 2006 г. Лужков сказал на встрече в Сухуми с президентом Абхазии Сергеем Багапшем, что Москва будет строить свои взаимоотношения с республикой как с самостоятельным государством, независимо от позиции Тбилиси: “Нас не смущает ситуация, которая постоянно будируется со стороны Грузии. Мы будем взаимодействовать с Абхазией без страхов и сомнений, как с самостоятельной государственной силой”. Также он заявил, что решение грузинских властей о выводе российских миротворцев из зоны грузино-абхазского конфликта не имеет юридической силы. “Я вообще плохой политик, я больше хозяйственник. Тем не менее я считаю, что это решение, которое не является обязательным”. Он пояснил, что обязательным к исполнению может быть только то решение, которое было принято обеими сторонами конфликта. “А если одна сторона говорит: “Уходите! Мы снова начнем” – такое решение исполняться не может”. (Газета.ру, 20 июля 2006) 
     16 августа 2006 г. Лужков стал кавалером ордена имени Ахмада Кадырова – высшей награды Чечни. “Эта награда – признание заслуг Юрия Михайловича перед Чеченской республикой. Вы являлись соратником, другом Кадырова, вы – первый человек, который поддержал погибшего президента Чечни Ахмада Кадырова, и заслуживаете этой высокой награды”, – заявил президент республики Алу Алханов на церемонии в Доме правительства. Награду вручил председатель правительства Чечни Рамзан Кадыров. (РИА Новости, 16 августа 2006) 
      В октябре 2006 праздновалось пятидесятилетие хозяин Черкизовского рынка Тельман Исмаилов. На праздновании Лужков сказал: “Вот наконец и пришел к нам самый главный праздник года. День рождения Тельмана – это потрясающее, красивое, самое красивое событие из всего того, что мы с вами прошли, пережили, встречали с восторгом в течение всего этого года… Тельман! Мы с тобой идем по жизни и радуемся и наслаждаемся этой дружбой”.
        20 декабря 2006 г. заместитель председателя Мосгордумы, глава фракции ЕР Андрей Метельский сообщил, что фракция выдвинет кандидатуру Лужкова на пост мэра Москвы на новый срок в декабре 2007 года при условии согласия самого Лужкова. (Интерфакс, 20 декабря 2006)
      В феврале 2007 г., выступая на Рождественских чтениях, Лужков рассказал о “беспрецедентном давлении”, которое было оказано на него со стороны различных международных кругов в связи с запретом гей-парада. Назвал подобные мероприятия “сатанинским действом” и заявил, что и впредь не допустит их проведения.
      21 февраля 2007 г., выступая на церемонии открытия “Дома Москвы” в Севастополе, упомянул о “проблемах, которые оторвали Севастополь от России, оторвали Крым от России”: “Это незаслуженные процессы. Они оставили в нашем народе глубокую рану, которая не зажила до сих пор”. Выступление вызвало жесткую реакцию со стороны украинских политиков. Заместитель главы Службы безопасности Украины Валентин Наливайченко сказал: “Когда иностранец находится на территории нашего государства, независимо от статуса и гражданства этого гражданина, он должен уважать законодательство, язык [в Севастополе украинский язык услышать практически невозможно – прим. ред.] и культуру нашего народа”.  (Страна.ру, 23 февраля 2007)
        26 февраля 2007 г. организаторы несостоявшегося в мае 2006 года гей-парада подали в суд на Лужкова. Поводом для разбирательства стало высказывание Лужкова, назвавшего гей-парад “сатанинским действом”. “Мэр Москвы оскорбил меня, как одного из организаторов незаконно запрещенного им гей-парада, не только как гражданина, но и как верующего человека. И в светском, и в религиозном понимании термин “сатанинский” является оскорбительным и несет негативную окраску”, – сказал один из организаторов гей-парада Николай Алексеев. В своем исковом заявлении организаторы гей-парада отметили, что подобными высказываниями мэра Москвы им “были причинены нравственные страдания, выразившиеся в значительном умалении и унижении достоинства, как личностной самооценки”. (Интерфакс, 26 февраля 2007) 
       22 июня 2007 г. Путин внес в Мосгордуму кандидатуру Лужкова для утверждения на пост мэра Москвы.
       27 июня 2007 г. Дума утвердила Лужкова. Против проголосовали только 3 из 4-х членов фракции КПРФ.
     2 октября 2007 г. стало известно, что Лужков возглавит в качестве “паровоза” московский список “Единой России” на выборах в Госдуму 2 декабря 2007 г. 
     В конце октября 2007 г. были обнародованы данные об имуществе и доходах Лужкова. Он владел четырьмя земельными участками в Калужской области, один из которых площадью 798 тысяч 528 квадратных метров. Также у него был в Калужской области жилой дом площадью 62 кв. метра и квартира в Москве площадью в 150,3 кв. метра. Общий доход Лужкова в 2006 году составил 31 млн 906 тысяч 922 рубля. На него был  зарегистрирован легковой автомобиль ГАЗ-69Э 1964 года и прицеп 1535 2000 года. Также владел 1,11 млн облигаций в ОАО КБ МИА. (РИА Новости, 26 октября 2007) 
     8 ноября 2007 г., выступая на конференции “Россия и Абхазия: навстречу единому экономическому пространству” сказал: “Мы убеждены в праве Абхазии на строительство суверенного государства, так как Абхазия является суверенным государством. И мы (Россия) должны сделать смелый шаг и принять решение о признания суверенитета Абхазии”. (РИА Новости, 8 ноября 2007)
     14 ноября 2007 г. Бабушкинский суд Москвы в полном объеме удовлетворил иск Лужкова к Эдуарду Лимонову. Согласно постановлению суда, Лимонов и радио «Свобода» должны были выплатить Лужкову по 500 тыс. руб. в качестве компенсации морального ущерба. Поводом для иска стала передача на радио «Свобода» от 4 апреля 2007 года, в ходе которой Лимонов заявил, что «московские суды подконтрольны Лужкову». Суд проигнорировал мнение эксперта из Института русского языка Ирины Левонтиной, которая сообщила, что обидевшая Лужкова фраза Лимонова отнюдь не означает, что мэр совершил “противоправные и аморальные действия”, а лишь характеризует состояние судебной системы в столице. (Газета.ру, 14 ноября 2007; Лента.ру, 15 ноября 2007)

Лимонов обжаловал решение Бабушкинского суда в Мосгорсуде, но разместил на сайте НБП заявление: “Так как московские суды ни в коем случае не подконтрольны мэру Москвы, я ожидаю, что Московский городской суд в ближайшем месяце оставит в силе решение Бабушкинского суда, обязующее меня выплатить мэру 500 тысяч рублей за его честь и достоинство. Будучи человеком небогатым, уже сейчас я начинаю сбор мелочи и прошу граждан поддержать меня, помочь мне выплатить Лужкову отсуженную им сумму. Приносите свои ненужные монеты, желательно медные”. (Лента.ру, 15 ноября 2007)

В феврале 2008 г. журнал «Финанс» опубликовал очередно рейтинг миллиардеров. Батурина осталась самой богатой женщиной России. Ее капитал за год увеличился с $6 млрд до $7 млрд. 

11 мая 2008 г., выступая в Севастополе на открытии концерта, посвященного 225-летию Черноморского флота России, Лужков заявил, что вопрос о Севастополе остается нерешенным: “Мы его будем решать в пользу тех государственных позиций и того государственного права, которое имеет Россия по отношению к своей военно-морской базе – Севастополю”. Он напомнил, что в 1948 году Севастополь стал городом государственного подчинения, и сказал, что “в 1954 году город не вошел в число тех областей, тех территорий, которые Хрущев передал Украине”. (РИА Новости, 11 мая 2008)

12 мая 2008 г. Служба безопасности Украины (СБУ) объявила о введении бессрочного запрета на въезд Лужкова в страну. 

3 июня 2008 г. подписал постановление правительства Москвы о переименовании станции метро «Битцевский парк» в «Новоясеневскую», а «Деловой центр» – в «Выставочную». Решение вызвало недоумение у многих москвичей, потому что руководство города и метрополитена упорно отказывалось переименовать названную в честь убийцы-большевика станцию “Войковская”, ссылаясь на дороговизну мероприятия, а тут вдруг нашло деньги на две станции с нейтральными названиями, оставив память Войкова в покое. Также в Москве оставались улицы Менжинского, Кибальчича, Андропова, Ленинский проспект и т.д.

1 июля 2008 г. Лужков выступил на заседании правительства Москвы, где обсуждалась целевая программа осуществления государственной политики в отношении соотечественников за рубежом на 2009-2011 годы. Он призывал не продлевать действие договора о дружбе и сотрудничестве между Россией и Украиной (подписан в 1998 году на 10 лет). “Я испытываю интеллектуальный удар, когда вижу, что творится на Украине по отношению к России и русскому языку”, – пояснил он. По словам Лужкова, в Крыму учителя русского языка получают меньшую зарплату, чем другие преподаватели, а на Украине запрещен показ телепередач на русском языке без субтитров: “Это политика украинских властей по выдавливанию русского языка, когда весь левый берег и Крым думает и говорит по-русски”. (Коммерсант, 2 июля 2008) 

В июле 2008 Лужков провел Общественный градостроительный совет, на котором рассматривалась судьба Провиантских складов на углу Остоженки и Садового кольца. Их должны были “отреставрировать” так, что, по мнению многих, памятник архитектур фактически погиб бы. Лужков сослался на примеры Гостиного Двора и Царицына, спросив, плохо ли была проведена их реконструкция. “Плохо”, – раздались одиночные голоса из зала. Лужков отвечал, что народу нравится и что “глас народа – глас божий”. “Мы под вас одного архитектуру города подстраивать не будем”, – сказал он, обращаясь к возражавшему. (Известия, 23 июля 2008)

На портале “Москва, которой нет” о Гостином дворе писали: “К сожалению, реставрация Старого Гостиного двора по факту превратилась в реконструкцию. Светопрозрачное покрытие внутреннего двора, по мнению архитекторов и искусствоведов, превратило памятник архитектуры федерального значения в подобие крытого рынка. Планы по размещению в Гостином дворе музея истории Москвы не сбылись. При реконструкции нарушения законодательства об охране памятников были столь очевидны и многочисленны, что Всероссийское обществе охраны памятников истории и культуры дважды обращалось Генеральному прокурору с просьбой об отмене распоряжения мэра и приостановлении строительства. Технико-экономическое обоснование проекта реконструкции четырежды отклонялось научно-методическим советом управления госконтроля охраны и использования памятников истории и культуры (УГКОИП) г. Москвы и дважды — экспертно-консультативным общественным советом (ЭКОС) при главном архитекторе г. Москвы. Несмотря на это, реконструкция была завершена”.

9 октября 2008 “Ведомости” писали, что за постсоветские годы в Москве исчезло около 400 исторических зданий, из них 80 — памятники архитектуры. 

22 октября 2008 совершенно неподконтрольный Лужкову Басманный суд частично удовлетворил иск Лужкова к Александру Лебедеву и журналу GQ о защите чести и достоинства и деловой репутации. Лебедев и журнал должны были выплатить Лужкову по 50 тыс. руб. каждый. Поводом для разбирательства послужило опубликованное в журнале интервью Лебедева, взятое Ксенией Собчак и Ксенией Соколовой. На вопрос, кто мог распространить слухи о личной жизни Путина в газете “Московский корреспондент” (якобы Путин бросает жену и ухродит г гимнастке и депутату ГД РФ Алине Кабаевой), Лебедев предположил, что это мог быть “Ю. М. Лужков”. В ходе судебного разбирательства Лебедев утверждал, что имел в виду не конкретного столичного градоначальника Юрия Михайловича Лужкова, а просто “некоего Ю. М. Лужкова, которых в стране достаточно много”, однако суд принял сторону мэра. Это был четвертый с 2003 года иск о защите чести и достоинства, проигранный Лебедевым Лужкову. (РИА Новости, 22 октября 2008)

30 октября 2008 прошла презентация новой книги Лужкова “Вода и мир”, в которой он доказывает необходимость возвращения к проекту переброса части стока северных рек в Среднюю Азию.  В середине 1980-х, по мнению Лужкова, проект переброса рек был загублен либеральной интеллигенцией, которая возненавидела это начинание “как один из мегапроектов советского государства, а такого рода проекты для матерого либерала с западным акцентом в бедовой голове – все равно, что нож острый… Удар по проекту переброса воды имел скрытой (другой вопрос, что кем-то ясно сознаваемой, а кем-то непонятой) целью разрушение единства судеб, общности истории России и Средней Азии, демонтаж СССР”. (Коммерсант, 31 октября 2008)

В книге “Россия в обвале” Солженицын назвал проект “поворота северных рек” “безмозглым и разрушительным”.

В ноябре 2008 на слова Лужкова о правильности прямых выборов глав регионов президент Медведев предложил недовольным “подать заявление”.

В декабре 2008 в Москве был учрежден совет по противодействию коррупции, который возглавил Лужков.

10 февраля 2009 на расширенном заседании политсовета московского отделения ЕР Лужков заявил, что в мировом кризисе виновата Америка, которая в марксовой схеме “деньги-товар-деньги” заменила товар “бумажками”, которыми и “наводнила весь мир”, и что в России никаких предпосылок для кризиса не было и нет: накоплены огромные золотовалютные резервы, стабилизационный фонд и т. д. “Кто же виноват в том, что наша страна все больше вовлекается в кризисную ситуацию? Государство в 90-е годы, которое допустило раздачу природных ресурсов тем, кто оказался не в состоянии развивать эти отрасли”.

Лужков раскритиковал бизнес, который “набрал в зарубежных банках 570 млрд долларов”, чтобы “покупать футбольные команды и яхты”, и теперь государство вынуждено делать все, чтобы “не допустить банкротства стратегических отраслей, которые обеспечивают суверенитет страны”. Особенно Лужков выделил “алюминиевую отрасль, Ходорковского, Абрамовича, “Норильский никель”. “Государство должно отобрать этот бизнес, но не для того, чтобы формировать госкапитализм, а чтобы выставить на рынок, когда закончится кризисная ситуация”, – сказал он. (Коммерсант, 11 февраля 2009)

Также Лужков сделал финансовый прогноз: “Хочу всех предостеречь: доллар рухнет. Он считается стабильной валютой, постоянным ориентиром, по которому идут расчеты. Это опасное заблуждение”. (Коммерсант, 11 февраля 2009)

В феврале 2009 г. журнал “Финанс” опубликовал новый рейтинг российских миллиардеров, согласно которому семья Лужковых-Батуриных сильно обеднела. Супруга Юрия Михайловича заняла в нем 45-е место: журнал оценил ее состояние в 1 миллиард долларов, т.е., по подсчетам “Финанса”, она потеряла за год около 6 млрд.

29 июля 2009 ЕР согласовала список кандидатов на выборах Мосгордуму 11 октября 2009. Список возглавили Лужков и его заместитель Людмила Швецова. 

4 августа 2009 на заседании столичного правительства, на котором рассматривалась концепция городской программы совершенствования наркологической помощи, предложил ввести смертную казнь для наркоторговцев. (ИТАР-ТАСС, 4 августа 2009)

1 сентября 2009 Лужков выступил в защиту председателя комитета рекламы, информации и оформления столицы Владимира Макарова, арестованного 19 августа и обвиненного в “превышении должностных полномочий”. В программе “Лицом к городу” на телеканале “ТВ-Центр” Лужков сказал: “Ему предъявлено обвинение по превышению своих полномочий. Это странная формулировка. Я готов помогать следствию, если чиновник действительно виновен, а если нет? Сколько у нас таких случаев было”. Появляющаяся информация о регулярных нарушениях в работе столичных чиновников, по мнению Лужкова, как правило, не соответствовала действительности: “Все эти обвинения, считаю, на совести наших правоохранительных органов”. (Коммерсант, 2 сентября 2009)

7 сентября 2009 вышел указ Лужкова “О предоставлении сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера и порядке их опубликования”. Согласно документу, чиновники правительства Москвы должны были отчитываться по всем доходам, счетам в банках и средствам в ценных бумагах, по земельным участкам, жилым домам, квартирам, дачам, гаражам и иной недвижимости. по автомобилям и сельхозтехнике, по водному и воздушному транспорту.

Глава московских коммунистов Владимир Улас назвал абсурдными попытки бороться с коррупцией в Москве, где жене мэра “принадлежит многомиллиардный бизнес, что в Европе само по себе рассматривалось бы как коррупционный факт”. (Коммерсант, 10 сентября 2009)

8 сентября 2009 на свет появился “независимый экспертый доклад” Бориса Немцова “Лужков. Итоги”. В нем подводились итоги семнадцатилетнего правления Лужкова. Тотальная, всеобъемлющая коррупция, которая “перестала быть проблемой, а стала системой” (отдельно автор останавливается на развитии бизнеса Батуриной), преступность, достигшая ужасающих размеров, в том числе среди московских правоохранительных органов, тяжелейшая экологическая ситуация, высочайшие цены на жилье и услуги ЖКХ. “Лужков немедленно должен быть отстранен от должности мэра и вместе с женой Еленой Батуриной предстать перед судом по статьям о коррупции”.

16 сентября 2009 пресс-секретарь Лужкова Сергей Цой заявил, что доклад Немцова “Лужков. Итоги” “внимательно изучает команда специалистов”, и  не исключил, что “иски могут быть от разных департаментов, а правительство Москвы может подать иск в целом”. Также Цой назвал практически все, что написано в докладе, “ложью” и применил любимый отчественными политиками прием “сам дурак”: “Господин Немцов молчал бы о злоупотреблениях московских властей. У него самого рыльце в пушку, и про его злоупотребления всем известно”. На вопрос, читал ли доклад Юрий Лужков, Цой заметил, что это “разновеликие фигуры”: “Что их равнять?! Лужков – это фигура, а Немцов – ничего, в тысячекилометровом приближении не сравнится с мэром столицы”.

Немцов, который еще на презентации доклада сообщил о том, что перед обнародованием своего труда отдал его сначала адвокату, поскольку “Лужков и Батурина любят судиться”, спокойно отреагировал на то, что мэрия намерена с ним судиться: “Мне очень нравится, что они отважились подать в суд на клевету. У меня есть три неопровержимых доказательства коррупционной деятельности парочки Лужков—Батурина: приватизация ДСК-3 в пользу Батуриной, более 20 постановлений Лужкова, дающих право на коммерческую застройку на территории 1200 га, июльская история о продаже Батуриной 58 га земли, которая в результате оказалась в распоряжении московского правительства”. Что касается встречных обвинений в злоупотреблениях, то господин Немцов сказал, что у него “такое большое количество врагов среди представителей власти, в том числе силовых структур, что если бы было к чему прицепиться, уже давно бы возбудили уголовное дело”. “Я абсолютно согласен с Цоем, что мы с Лужковым разновеликие фигуры: я считаю, что Лужков – коррупционер и вор, а я — нет!” – подытожил Немцов. (Коммерсант, 17 сентября 2009)

21 сентября 2009 прошла межпартийная конференция “Москва без Лужкова”. На ней Немцов обнародовал подготовленное движением “Солидарность” обращение к председателю Следственного комитета при Генпрокуратуре, в котором были изложены сведения из доклада “Лужков. Итоги”, касающиеся предоставления постановлениями мэра земельных участков компании Батуриной “Интеко”. Сопредседатель “Правого дела” Леонид Гозман сообщил, что открыл сайт в интернете “Нет Лужкову.ру”, на котором начал сбор подписей под обращением к Медведеву с предложением отставки Лужкова. (Коммерсант, 22 сентября 2009)  

29 сентября 2009 Гозман сообщил, что подал в Тверской суд Москвы иск к Лужкову о защите чести и достоинства. Поводом стали высказывания пресс-секретаря Лужкова Цоя. В качестве компенсации он потребовал 642 млн руб., что, по его словам, соответствует задекларированному месячному доходу семьи Лужкова в 2008 году. Предъявление иска именно мэру, а не пресс-секретарю Гозман объяснил тем, что Цой лишь передал слова своего руководителя. “С пресс-службой я судиться не собираюсь”, – сказал он.  (Власть, 5 октября 2009)

“От мертвого осла уши получит Гозман, а не денежную компенсацию от мэра Москвы”, – сказал Цой (то же самое когда-то обещал президент Путин Латвии вместо Пыталовского района). Как писала “Власть”, “его прогноз имел максимальные шансы сбыться, ведь Лужков известен как самый успешный московский сутяжник. По подсчетам “Власти”, мэр 54 раза участвовал в столичных судах в процессах по защите чести и достоинства (52 раза как истец и дважды как ответчик) и всегда выходил победителем. Поэтому перспектив у Гозмана засудить Лужкова практически нет”. (Власть, 5 октября 2009)

2 октября 2009 Лужков и Батурина подали иски к Немцову о защите чести и достоинства, поскольку в докладе “Лужков. Итоги” содержалась “явная ложь, искажающей реальное представление о деятельности “Интеко”.

При этом Лужков выразил уверенность в том, что выиграет иск. Поскольку он не проиграл за многие годы в славящихся своей абсолютной кристальной честностью и никомунеподконтрольностью московских судах ни одного иска, в этом мало кто сомневался.

Немцов сказал, что он “рад, что Лужков и Батурина сами подали иски: так перепугались, что сразу оба обратились в суд”: “Я считаю, что это замечательная возможность провести открытый процесс, на котором рассказать людям о коррупции в Москве и ее правительстве. У меня есть доказательства: решение Лужкова о комплексной застройке, которое сделало Батурину миллиардером, покупка московским правительством у Батуриной 58 га земли на Мичуринском проспекте за 13 млрд руб., что в четыре-пять раз превышает ее стоимость, и т. д.”. (Коммерсант, 5 октября 2009)

20 октября 2009 абсолютно неподконтрольный Лужкову Хамовнический суд Москвы частично удовлетворил иск мэра о защите чести и достоинства к Леониду Гозману и телекомпании РЕН-ТВ. Суд признал не соответствующей действительности фразу Гозмана: “Москва – центр коррупционных схем”, прозвучавшую 14 июля 2009 года в программа “24 часа” на РЕН-ТВ. Суд постановил взыскать с Гозмана 50 тыс. рублей, а с телеканала – 20 тыс. рублей (Лужков просил по 500 тыс.), кроме того, программа “24 часа” должна была дать опровержение. (Интерфакс, 20 октября 2009)

20 октября 2009 Лужков упрекнул Минфин в урезании дотаций столице на 24 млрд руб. На следующий день министр финансов РФ Алексей Кудрин ответил, что в 2009 году зарплаты московских чиновников выросли на 24%, а общие расходы на управление столицей – на 6 млрд руб и призвал власти Москвы сначала построить метро, а затем повышать зарплаты. 22 октября 2009 пресс-служба мэрии Москвы назвала слова Кудрина “ложью и провокацией”. Кудрин заявил на это, что Лужкову стоит более внимательно изучать отчетность о расходах на содержание городских властей и лучше информировать свою пресс-службу. (РИА Новости, 22 октября 2009) 

27 октября 2009 в Москве прошла конференция регионального отделения ЕР. Делегаты решили защитить Лужкова от Жириновского, который, протестуя против нарушений на выборах в Москве, потребовал отставки мэра, обвинил возглавляемое им правительство в коррупции и назвал столицу “сплошным Черкизоном”. Секретарь политсовета московской организации Юрий Карабасов предложил соратникам защитить Лужкова “от клеветнических высказываний”.

Единороссы поддержали предложение единогласно. В обращении они записали следующее: “Мы крайне возмущены… Выражаем протест против гнусных инсинуаций, направленных на дискредитацию мэра и правительства Москвы, против высказываний, не имеющих под собой оснований, заведомо клеветнических”. В обращении отмечалось, что мэр Москвы находит “поддержку на самом высоком государственном уровне и у жителей столицы, которые неоднократно отдавали за него свои голоса”. (Коммерсант, 28 октября 2009)

30 октября 2009 состоялась встреча Кудрина и Лужкова, на которой они “сверили параметры расходов на содержание органов исполнительной власти города Москвы, по которым ранее имелись разногласия”, – сообщили в пресс-службе Минфина. Лужков рассказал: “Мы обсудили  вопрос с заявлениями Алексея Леонидовича по поводу увеличения заработной платы столичных чиновников…” В ходе встречи выяснилось, что помощники Кудрина предложили ему плановые показатели, а не реальные данные: “Но ведь в условиях кризиса плановые показатели были изменены. Я с уверенностью могу сказать, что к концу года мы получим нулевой результат по росту заработной платы в сравнении с декабрем 2008 года”, – подчеркнул Лужков. (Интерфакс, 2 ноября 2009)

10 ноября 2009 стало известно, что в неподконтрольный Лужкову Савеловский суд столицы поступил иск правительства Москвы и самого мэра к Жириновскому и ВГТРК. Истцы требовали признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию высказывания Жириновского о коррумпированности московского правительства, прозвучавшие в программах “Вести в субботу” и “Вести недели” в конце октября, выплатить 5 млн руб. компенсации и дать опровержение. (Коммерсант, 11 ноября 2009)

В конце ноября 2009 Лужков подал в неподконтрольный ему Мещанский райсуд иск о защите чести и достоинства к члену политсовета партии “Правое дело” Борису Надеждину и самой партии. Поводом послужило выступление в эфире радиостанции “Русская служба новостей” об объединении Москвы и области: “Нужно понимать, что хочет Лужков, – захватить жирные куски территории Подмосковья для застройки, чтобы его жена Елена Батурина еще больше разбогатела”. В иске Лужкова говорилось, что это заявление “дискредитирует его, как высшее должностное лицо города, и не соответствует действительности”. В качестве компенсации он хотел получить по 500 тыс. руб. с Надеждина и партии. (Коммерсант, 30 ноября 2009)

30 ноября 2009 неподконтрольный Лужкову Замоскворецкий суд Москвы постановил взыскать по 500 тыс. с ИД “Коммерсант” и Немцова, удовлетворив иск Лужкова о защите достоинства и деловой репутации. Кроме того, согласно решению суда, Немцов и газета должны были опровергнуть “недостоверную информацию” о том, что коррупция в Москве стала системой и т.д.

Руководитель юридической службы ИД “Коммерсант” Георгий Иванов сообщил, что издание будет обжаловать это решение суда, однако “иллюзий на этот счет не испытывает”. Как не могли испытывать никаких иллюзий на этот счет и москвичи, прекрасно знавшие, что коррупции в Москве нет и быть не может, а коммерческие успехи Батуриной никоим образом не были связаны с ее замужеством.

Интересно, что в иске Лужков требовал опровергнуть шесть фрагментов доклада Немцова и признать порочащим и не соответствующим действительности его высказывание: “Я абсолютно согласен с Цоем, что мы с Лужковым разновеликие фигуры: я считаю, что Лужков – коррупционер и вор, а я – нет!”, процитированное в “Ъ”. За шесть фраз из доклада и одну из “Ъ” Лужков хотел получить по 5 млн рублей с политика и газеты. Судья Анна Пашкевич потребовала опровергнуть только одну фразу из доклада: “Для многих москвичей давно не секрет, что коррупцией пронизаны все уровни московской власти. Нам очевидно, что тлетворный для московских чиновников пример – Ю. Лужков и его жена”, – и цитату господина Немцова в “Ъ”. При этом суд отказал истцам в опровержении других оспариваемых фраз, в частности, о том, что благодаря постановлениям правительства Москвы компания Батуриной получает льготы.

Немцов отметил, что “предельно важно, что все фактические цифры и оценки суд оставил без изменения, так что истерика Лужкова о том, что в докладе все ложь и клевета, оказалась дешевым блефом”. (Коммерсант, 2 декабря 2009)

2 декабря 2009 Мосгордума приняла в первом чтении генплан развития Москвы до 2025 года. По мнению лидера фракции КПРФ Николая Губенко, в генплане не хватало самых элементарных вещей – “анализа основных градостроительных ошибок в городе, например площади у Курского вокзала” и анализа выполнения предыдущего генплана. Кроме того, по мнению Губенко, в ходе общественных слушаний вместо обсуждения имела место профанация, поэтому были необходимы новые слушания. Наконец, генплан не был согласован с Минкультуры и Всероссийским обществом охраны памятников истории и культуры, как того требует закон. На прямой вопрос депутата, кто согласовывал проект от Министерства культуры, докладчик – глава Москомархитектуры Александр Кузьмин ответил: “Не помню”.

В ответ на все претензии Кузьмин лишь в очередной раз повторил, что мэрия учла мнение москвичей, сократив, например, на 2 млн кв. м объем строительства в ЦАО. В итоге генплан был принят в первом чтении благодаря подавляющему превосходству ЕР. Единороссы спешили принять одобренный Лужковым документ, потому что если он не был бы утвержден до 1 января 2010 года, то вступающая в силу часть Градостроительного кодекса РФ сделала бы все новое строительство в Москве незаконным.  

По мнению экспертов, строительство в Москве по лужковскому генплану, несмотря на то что он отличался от первоначального варианта, разворачивалось бы так же хаотично, как и раньше. В частности, историческому центру, например половине территорий Китай-города, части Покровки и Мясницкой улицы, грозил снос. (Коммерсант, 3 декабря 2009)

В январе 2010 Лужков подал кассационную жалобу на решение Замоскворецкого райсуда Москвы. Он все-таки хотел, чтобы суд признал клеветой фразу Немцова “Лужков – коррупционер и вор, а я нет!”. А то получалось, что суд не против того, чтобы Лужкова называли коррупционером и вором. (Коммерсант, 22 января 2010)

22 января 2010, через месяц с небольшим после смерти Егора Гайдара, Попов и Лужков опубликовали в “Московском комсомольце” статью “Еще одно слово о Гайдаре“, в которой обвинили покойного в проведении “жесткой и бесчеловечной” экономической политики.

В конце января 2010 Лужков подал очередной иск о защите чести и достоинства. Снова к Гозману. На этот раз его возмутили высказывания последнего в программе “Титаны общества” на радио “Русская служба новостей” о том, что он сделал “жену миллиардером долларовым, самой богатой женщиной России, руководителем гигантской бизнес-империи “Интеко””, что “мэр просто миллиарды долларов переводит в свой семейный бюджет” и “мэр крупнейшего города России… превратил свой регион в источник доходов для семьи”.

Лужков считал, что эта информация связывает его деятельность на посту мэра Москвы с интересами бизнеса Батуриной, что не соответствует действительности. В качестве компенсации он хотел получить 1 млн руб. с Гозмана и “Русской Медиа Группы”. (Коммерсант, 27 января 2010)

В начале февраля 2010 были опубликованы результаты опросов, проведенных “Левада-центром” 29-31 января 2010. 13% москвичей считали, что Батурина “добилась всего своими собственными силами и талантами”, 65% , что она “стала миллиардером с помощью своего мужа”. При этом деятельность Лужкова большинство москвичей оценивали положительно и хотели, чтобы он как можно дольше не покидал этот пост.  

Москвичи знали, что Лужков выигрывает практически все иски о защите чести и достоинства, но лишь 8% опрошенных считали, что суды принимают решения в пользу мэра, так как выдвинутые против него “обвинения порочат его честное имя”, а 57% связывали это с тем, что “московские суды находились под контролем Лужкова и не решались идти против него”. Т.е. москвичи признавали, что они абсолютно согласны с утверждениями о тотальной коррумпированности московских властей и трусости и полной несамостоятельности московских судов, но соглашались жить в такой обстановке и дальше.  (Коммерсант, 3 февраля 2010)

9 февраля 2010 Мосгорсуд признал законным решение взыскать с Немцова 500 тысяч рублей в пользу Лужкова. Немцов так прокомментировал это решение: “Итог для Лужкова катастрофический, очень печальный. А именно, доклад оказался сущей правдой, ни одного конкретного утверждения с цифрами и фактами он так и не смог в суде доказать и опровергнуть. Опровергнуть я должен всего лишь одну фразу в этом докладе, я ее знаю наизусть и, видимо, перед смертью ее вспомню, что для большинства москвичей не секрет, что все уровни московской власти коррумпированы, Лужков и его жена являются тлетворным примером для московской бюрократии. Все остальное является сущей правдой. И это блестящее решение Московского городского суда. Лужков проиграл мне со счетом 5:1”.

“Он человек, безусловно, малообеспеченный, у него большие проблемы с деньгами. Мы постараемся ему в соответствии с решением суда эти деньги заплатить. Но хочу предупредить Юрия Михайловича, что мы будем это решение обжаловать в Страсбурге, в Европейском суде по правам человека, и там у него никаких шансов – потому что нет влияния на Страсбург пока еще, и главное, что там все-таки судьи судят по закону, а не по каким-то телефонным звонкам”. (См.)

10 февраля 2010 Лужков выиграл в Гагаринском суде Москвы иск к Гозману. Суд постановил взыскать с ответчика 50 тыс. рублей.

12 февраля 2010 года американский посол в Москве отправил в Вашингтон объемную депешу, озаглавленную “Лужковская дилемма”, содержание которой стало известно в начале декабря 2010: “Мэр Москвы Юрий Лужков олицетворяет собой политическую дилемму для Кремля. Верный член партии “Единая Россия”, один из ее основателей, человек, в котором можно быть уверенным: он и голоса обеспечит, и влияние правящей партии и ее лидера, премьер-министра Путина. Однако ввиду прямых связей московских городских властей с криминалитетом некоторые называют московское правительство “дисфункциональным” и делают вывод, что оно представляет собой скорее клептократию, нежели управленческую структуру”.

“Несмотря на провозглашенную Медведевым кампанию против коррупции, в Москве она проникла повсюду и наверху пирамиды стоит мэр Лужков. Он руководит системой, где, похоже, каждый на любом уровне вовлечен в те или иные коррупционные схемы или нарушения закона. Дилемма для Путина и Медведева – определить момент, когда Лужков из актива превратится, скорее, в обузу”. (Коммерсант, 3 декабря 2010)

15 февраля 2010 Арбитражный суд Москвы признал, что немцовская фраза “…факты – упрямая вещь. Нигде, кроме Москвы, бизнес Батуриной не развивается успешно…” не соответствует действительности и взыскал в пользу Батуриной с ответчика 40 тысяч рублей.

“40 тысяч вряд ли смогут стать компенсацией для Батуриной, – заявил Немцов. – Ее адвокаты всеми правдами и неправдами пытались признать несоответствующими действительности факты доклада о том, что Юрий Лужков подписывал постановления правительства Москвы и они стали причиной чудесного превращения Батуриной в долларового миллиардера… Лужков и Батурина требовали опровергнуть двенадцать фраз из доклада, суд счел порочащими только две, и то малосущественные, которые не меняют сути доклада”. Также сказал, что после того, как суды подтвердили его правоту, “деятельностью Лужкова по поддержке бизнеса своей жены должны заниматься следственные органы, отвечающие за борьбу с коррупцией”. Сам же Немцов также не собирался оставлять супружескую пару в покое и готовил новый доклад – “Лужков. Итоги-2”. (Коммерсант, 17 февраля 2010)

26 февраля 2010 Лужков выиграл в суде иск о защите чести и достоинства к “Правому делу” и Борису Надеждину. Суд признал неправдой, что Лужков “хочет захватить жирные куски Подмосковья для застройки, чтобы его супруга Елена Батурина еще больше разбогатела”. Надеждин запросил ряд документов, доказывающих строительство на территории Москвы и Московской области фирмами, управляемыми Батуриной. Кроме того, он ходатайствовал о вызове в суд свидетелей, принимающих решения в связи с осуществлением строительной деятельности Батуриной, – ее супруга, брата Виктора Батурина и заместителя Лужкова Владимира Ресина. Также Надеждин потребовал доказательств перенесенных Лужковым страданий от его высказывания.

Ни одно из ходатайств Надеждина суд не удовлетворил, взыскав в пользу Лужкова по 50 тыс. рублей с Надеждина и с партии “Правое дело”, на сайте которой было опубликовано это утверждение.

“Я встану с большой кепкой напротив мэрии и буду собирать Лужкову 50 тысяч. Кроме того, обращусь в Конституционный суд за защитой своего права на свободу слова, мнений и политических дискуссий”, – сказал Надеждин и возмутился тем, что Лужков применяет Гражданский кодекс “для расправы над политическими оппонентами”, бесконечно подавая к различным политикам иски о защите чести и достоинства. “Давайте, я буду судиться с Путиным, который сказал, что либералы шакалят у иностранных посольств, или с коммунистами, которые говорят, что демократы развалили СССР. Если Лужков не хочет, чтобы его критиковали, не надо быть главой региона”, – заключил Надеждин. (Коммерсант, 1 марта 2010)

2 марта 2010 Лужков заявил, что что к 65-летию Победы в Москве появятся информационные стенды с портретами Сталина: “Мы будем давать роль Сталина, и образ Сталина и так далее. Без перебора, но объективность обязана быть”.

О Сталине Лужкову напомнил содокладчик по вопросу, председатель московского Совета ветеранов Владимир Долгих, [бывший член ЦК КПСС в эпоху, когда ЦК называли домом престарелых за Кремлевской стеной – прим. редактора БД]: “Фальсификаторы истории пытаются принизить роль Сталина в победе. Однако ветераны Москвы хотя и осуждают репрессии, но при этом хорошо оценивают результаты, достигнутые под руководством Сталина”. (Коммерсант, 3 марта 2010)

3 марта 2010 общество “Мемориал” пообещало вывесить к 65-летию Победы плакаты, рассказывающие о преступлениях Сталина. “Затея с портретами – продолжение ползучей реабилитации сталинизма, – говорилось в заявлении “Мемориала”. – Появление портретов Сталина в День Победы оскорбляет память павших. Советские солдаты шли в бой не потому, что им приказал вождь, и не затем, чтобы защитить политбюро с генеральным секретарем в Кремле. Они защищали родину от иноземного нашествия, защищали страну, которую коммунистические вожди поставили на грань катастрофы”. (Коммерсант, 4 марта 2010)

Согласно опросу Левада-центра, решение Лужкова расклеить на улицах плакаты со Сталиным были готовы поддержать 12% россиян. В то время как неприемлемыми подобные действия считали более половины опрошенных социологами граждан. (Газета.ру, 6 марта 2010)

Лужков ответил оппонентам: “СМИ устроили вакханалию вокруг того, что мы якобы собираемся прославлять Сталина. Я не являюсь почитателем Сталина, а являюсь почитателем объективности истории. А это требует не исключать все и всех из истории, а представлять в тех пропорциях, в которых была их роль в войне и послевоенном восстановлении страны. Именно в этих пропорциях мы и будем подавать роль Сталина, без перебора”. (Газета.ру, 2 марта 2010) 

19 марта 2010 “Коммерсант” опубликовал следующее опровержение: “Решением Тверского районного суда от 17.11.2009 опубликованные в газете “Коммерсантъ” от 01 сентября 2007 года в статье Григория Ревзина “Пустое место” сведения о том, что “Итог двухлетней работы Юрия Лужкова и его команды поражает сочетанием наивности и апломба. Такого кунштюка в мире не найдешь” признаны не соответствующими действительности”. В этой статье Ревзин вдоволь наиздевался над лужковской реконструкцией дворца в Царицыне.

29 марта 2010 Немцов представил доклад “Лужков. Итоги-2”. По сравнению с первым изданием, в нем появились две новые главы: “Разрушение архитектурного облика Москвы” и “После выборов в Мосгордуму”. В первой говорилось о потере исторического облика столицы, который “заменили уродливые китч и новодел”, о “массовом сносе исторических памятников ради коммерческого строительства”.

Во второй главе авторы рассказывали, как Лужков “смог получить полный контроль над Мосгордумой”, где “партия коррумпированной бюрократии “Единая Россия” получила более 90% мест”. Обложка доклада украсилась символическими печатями с надписью “проверено Лужковым и Батуриной”. (Коммерсант, 30 марта 2010)

9 апреля 2010 в Общественной палате прошли слушания по генплану развития Москвы до 2025 года, на которых Марат Гельман заявил: “Все понимают, что генплан плох, но его принимают по трем причинам: жадность, трусость, безразличие… Для нас центр Москвы – это любовь, а для Лужкова – овощная грядка, с которой он снимает урожай”. После этих слов председатель Мосгордумы Владимир Платонов и главный архитектор Москвы Александр Кузьмин встали и молча удалились под крики “Позор!”, “Трусы!” и “Люди Лужкова!” В дверях главный архитектор города заявил, что “за такие слова надо бить”, чего он не хочет делать в стенах Общественной палаты.  (Коммерсант, 10 апреля 2010)

15 апреля 2010 Лужков утвердил план мероприятий по противодействию коррупции в органах исполнительной власти столицы на 2010 год.

20 апреля 2010 Лужков резко раскритиковал подчиненных за провал в освещении работы мэрии в СМИ. В качестве примеров он привел скандал со сносом поселка “Речник” и генплан развития Москвы до 2025 года, сказав, что против генплана была развязана “информационная война”, хотя “это потрясающий, положительный документ”, который “политиканы развернули в другую сторону”. (Коммерсант, 21 апреля 2010)

20 апреля 2010 Владимир Жириновский, выступая в ГД, потребовал “убрать правительство Москвы”, в котором сидят “мошенники”, а Лужкова “по недоверию отстранить от занимаемой должности”, что “центр коррупции” находится в Москве и т.д. При этом он передал в руки Путину папку с документами, которые, по его словам, содержали компрометирующие московские власти материалы.

28 апреля 2010 Савеловский суд Москвы вынес решение по делу московского правительства против Жириновского в связи с высказываниями последнего в конце октября 2009 в программе “Вести в субботу” и “Вести недели” о  том, что мэрия является “источником коррупции” и “тормозом для всей страны”, что правительство – “московская мафия” и  что “все это связано с одним человеком – мэром Москвы”. 

Согласно решению суда Жириновский должен был заплатить мэру и московскому правительству по 500 тысяч рублей.

13 мая 2010 “Газета.ру” подробно рассказала о том, что находилось в папке, которую 20 апреля 2010 передал Жириновский Путину.

В мае 2010 столичные чиновники отчитались о своих доходах за 2009. Лужков заработал 7 миллионов 980 тысяч рублей. Батурина – 31 миллиард рублей.

16 июня 2010 “Ведомости” сообщили, что Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) запросил у России данные по всем искам о защите чести и достоинства, предъявленным Лужковым, а также о результатах их рассмотрения и суммах выигранных компенсаций. Для сравнения суд просил предоставить данные о результатах исков о защите чести и достоинства, предъявленных другими лицами (частными, чиновниками или политиками), где суды взыскивали сопоставимые суммы.

Таким образом ЕСПЧ коммуницировал жалобу Лимонова.

28 июня 2010 Мосгорсуд оставил без изменений решение Гагаринского суда об удовлетворении искового заявления Лужкова к Гозману, подтвердив, что, то, что  “мэр крупнейшего города России превратил свой регион в источник доходов для семьи” и сделал “жену долларовым миллиардером, самой богатой женщиной России” – клевета. (Коммерсант, 29 июня 2010)

В июле-августе 2010 в Москве установилась аномальная жара, и столицу окутал смог от пожаров в подмосковных лесах и на торфяных болотах. В разгар пекла Лужков уехал в отпуск. Пресс-секретарь Цой так ответил на вопросы о том, куда это пропал градоначальник: “У нас что, в Москве чрезвычайная ситуация, кризисная ситуация, в чем проблема в Москве?”.

Это вызвало шквал публикаций в прессе. (См., например эту, эту, эту).  

Лужков вернулся и тут же созвал заседание столичного правительства, на котором потребовал выявить и наказать тех, кто не обеспечил защиту торфяников от пожаров. По его словам, после пожаров 2002 года по инициативе столичных властей правительством России был утвержден план мероприятий по защите от торфяных пожаров, но, видимо, он никем не выполнялся на должном уровне. (ИТАР-ТАСС,  10 августа 2010)

6 сентября 2010 в “Российской газете” была опубликована статья Лужкова “Химкинский тест”. В ней он в завуалированной форме критиковал решение Медведева провести дополнительные обсуждения по строительству трассы Москва-Санкт-Петербург через Химкинский лес, назвав альтернативные варианты “маниловскими идеями”. (Коммерсант, 10 сентября 2010)

8 сентября 2010 неназванный источник в администрации президента заявил “Интерфаксу”, что руководство страны расценивает как бесперспективные попытки некоторых представителей московских властей “вбить клин в отношениях между президентом страны и премьер-министром”. Это была реакция на заявление Лужкова в программе “Лицом к городу” о том, что пока Путин хвалил его за возвращение из отпуска во время пожаров, из администрации “дали пинок”, и на ряд публикаций в московской прессе, в которых развивалась мысль об опасных действиях окружения Медведева. “Власти Москвы переусердствовали в своих попытках столкнуть президента и премьер-министра”, – сказал представитель администрации. (Газета.ру, 9 сентября 2010)

Вскоре началась массированная информационная атака на Лужкова на телевидении. 10 сентября 2010 на НТВ был показан фильм “Дело в кепке”, в котором деятельность мэра была подвергнута жесткой критике. “Этот фильм – экранизация моего доклада “Лужков. Итоги”, – сказал Немцов. – Три фрагмента НТВ воспроизвел практически дословно – о том, что в постановлениях Лужкова фирме его супруги предоставлялись льготы, о том, что подписанные Лужковым постановления повышали капитализацию бизнеса Батуриной и о том, что по Семейному кодексу мэр является обладателем половины миллиардного состояния своей супруги”.

11 сентября 2010 сюжет программы “Максимум” на НТВ был посвящен тому, как фирма Батуриной с помощью Лужкова заработала на реставрации скульптуры “Рабочий и колхозница” несколько миллиардов рублей (эта схема была подробно описана во втором издании доклада “Лужков. Итоги”).

12 сентября 2010 в передаче “ЧП. Обзор за неделю” на том же НТВ вышел сюжет “Псу под хвост”, в котором рассказывалось, как столичные чиновники зарабатывают на бродячих собаках. В синхроне глава собачьего приюта прямо сказал, что “Лужков и вся банда разворовывают” бюджетные деньги.

В тот же день вышел сюжет “Московские фокусы” в “Итоговой программе”. В нем все известные критики Лужкова – Александр Лебедев, Владимир Жириновский, Леонид Гозман, Сергей Доренко (он был главным комментатором в “Деле в кепке”) – рассказывали, как Батурина сколотила свое многомиллиардное состояние.

И еще 12 сентября 2010 в эфире информационного канала “Вести-24” был показан фильм “Москва, которую мы потеряли. Беспредел” (снятый за 4 года до того) о разрушении архитектурного облика Москвы. Главный редактор главной редакции ЭСМИ “Российский информационный канал” Дмитрий Медников заявил, что вопрос о застройке Москвы является штатной темой канала и категорически отрицал политическую подоплеку появления фильма. (Коммерсант, 13 сентября 2010) 

11 сентября 2010 в программе “Постскриптум” на столичном канале ТВЦ Лужкова от “нападок, к которым ему не привыкать”, и “наветов” недоброжелателей защищали его заместитель Владимир Ресин, председатель Мосгордумы Владимир Платонов, префект Северного округа Олег Митволь, которые говорили о высоком профессионализме Лужкова. Платонов, подчеркнув, что мэр “служит Москве”, отметил, что “политологи выполняют чье-то задание”. А ведущий Алексей Пушков подчеркнул, что “коллеги по ТВ приняли участие в кампании нападок на главу Москвы” и она становится “все более похожей на кампанию информационных войн 90-х годов, которые, казалось, давно закончились”.  (Коммерсант, 13 сентября 2010)

14 сентября 2010 на заседании политсовета московских единороссов Лужков отверг все обвинения. Назвав своих обвинителей из СМИ “негодяями”, он сообщил, что все “это кощунство”, превращающее “добрые, чистые дела в грязь, клеветничество”, вершится “по команде”. Кто дал команду, не уточнил.

Партийцы приняли заявление с “решительным осуждением информационной кампании, направленной на травлю” Лужкова. (Коммерсант, 15 сентября 2010)

17 сентября 2010 состоялась встреча Лужкова с руководителем администрации президента РФ Сергеем Нарышкиным, который сообщил мэру о том, что Медведев собирается отправить его в отставку из-за утраты доверия, но дает шанс уйти “по собственному желанию”. 

Лужков в свою очередь передал Нарышкину письмо для Медведева (о нем стало известно 28 сентября 2010 после публикации в The New Timse). В нем он фактически обвинил президента в том, что тот говорит о демократии, а сам увольняет людей, посмевших высказать свое мнение, вводит цензуру на телевидении (запрет передачи “Момент истины” в поддержку Лужкова) и т.д.

19 сентября 2010 Лужков уехал в отпуск. Источник “Газеты.ру“, близкий к руководству ЕР, утверждал, что отпуск (третий за два месяца) был санкционирован Кремлем с целью дать мэру подумать о возможности “мирной отставки” (заявление по собственному желанию с последующим трудоустройством в федеральные органы).

23 сентября 2010 случилось беспрецендентное событие: Мосгорсуд признал незаконным отказ правительства Москвы в проведении акции “День гнева” 20 марта 2010 на Пушкинской площади, удовлетворив кассацию на решение Тверского суда. 

В тот же день была рассмотрена жалоба организатора гей-парадов в столице Николая Алексеева на запрет мэрии на проведение шествия в мае 2010 года. Ранее суды признали законными запреты всех уличных акций гей-сообщества начиная с 2006 года. “Я не верил своим глазам и ушам. Я хожу по судам уже пять лет, лица все те же, но подход к рассмотрению дела вчера был принципиально иным”, – рассказал Алексеев.

Суд потребовал от правительства Москвы представить в суд “все доказательства наличия реальной угрозы для участников шествия сексуальных меньшинств”. “Такое происходит впервые”, – отметил Алексеев. (Коммерсант, 24 сентября 2010) 

27 сентября 2010, в понедельник, Лужков вышел из отпуска. За два-три дня до того в прессе много говорилось о том, что именно в понедельник Лужкова уволят. В частности, из-за того, что массированная травля мэра неизбежно должна была вызвать в массе неприязнь и к центральной власти, которая непонятно почему много лет терпела такого нехорошего человека на посту мэра столицы.

В тот же день заявил, что добровольно в отставку не уйдет.

Утром 28 сентября 2010 был опубликован указ Медведева об отставке Лужкова в связи с утратой доверия.

“Я, как президент РФ, утратил доверие к Юрию Михайловичу Лужкову в качестве мэра Москвы. Трудно себе представить, чтобы губернатор мог работать в ситуации, когда высшее должностное лицо России не испытывает к нему доверия. Что и произошло”, – объяснил свое решение Медведев.

Несколько часов спустя руководитель ЦИК ЕР Андрей Воробьев заявил, что еще 26-го Лужков написал заявление о выходе из партии. Правда, согласно копии этого документа, размещенной на сайте The New Times, заявление было написано еще 26 сентября, но некий информированный источник разъяснил “Интерфаксу”, что на самом деле Лужков просто датировал письмо задним числом, “пытаясь сохранить лицо”. (Власть, 4 октября 2010)

Видные деятели партии, Грызлов и Володин, например, тут же выразили поддержку и одобрение единственно верному решению.

Давний противник Лужкова Леонид Гозман напротив отправил ему следующее письмо: “Я был одним из тех, кто уже давно требовал Вашей отставки… Но я Вам пишу для того, чтобы Вы знали: сейчас, когда многие из тех, кто еще вчера пел Вам осанну, отвернутся от Вас, среди Ваших политических оппонентов есть люди, которые всегда ценили в Вас энергию, силу духа и мужество. Не меняя своих оценок проводившейся Вами политики, я желаю Вам лично стойкости и оптимизма”. (Газета.ру, 28 сентября 2010)

5 октября 2010 стало известно, что Лужков стал деканом факультета управления крупными городами в Международном университете Москвы (МУМ), который возглавляет Гавриил Попов. Как говорилось на сайте МУМа, этот факультет был создан в 2002 году (сам университет – в 1991)по инициативе Лужкова, который был во время мэрства его научным руководителем. (Коммерсант, 6 октября 2010)

11 октября 2010 Общественная палата РФ обнародовала результаты работы экспертной группы комиссии по сохранению и развитию отечественной культуры, потребовав приостановить реализацию скандального генплана развития Москвы до 2025. (Коммерсант, 12 октября 2010)

21 октября 2010 Лужков выступил перед студентами Московского государственного торгово-экономического университета. Как писала “Власть“, “в своей речи безвременно отставленный мэр беспощадно вскрыл самые болезненные язвы современного российского общества и отважно разоблачил в глазах подрастающего поколения истинное лицо своих бывших начальников и товарищей по партии. Причем многие его заявления свидетельствовали о кардинальной переоценке ценностей, которых он придерживался в бытность главой российской столицы и сопредседателем высшего совета ЕР”.

Так, право главы государства отрешать от должности руководителей регионов “в связи с утратой доверия” Лужков назвал “новыми возможностями диктаторского типа”… О состоянии российской избирательной системы отозвался лаконично: “Мы сегодня не можем никого выбирать”. И признался, что отношение к ЕР у него “всегда было настороженно критическим”… Заявление о выходе из партии Лужков написал, как выяснилось, вовсе не потому, что ему на это намекнули из Кремля, а потому что просто не хотел оставаться в “партии-служанке”.

“Для подтверждения полного катарсиса бывшему градоначальнику, наверное, нужно было встать перед молодежью на колени и публично покаяться в том, что именно он стоял у истоков той самой единственно верной партии, горячо одобрял наделение президента “диктаторскими” полномочиями и поддерживал своим авторитетом ущербную избирательную систему, возглавляя партсписок столичных единороссов на выборах в федеральный и городской парламенты”, – писал журнал.

17 января 2011 власти Латвии объявили Лужкова персоной нон грата. Таким образом латвийское правительство отреагировало на обращение Лужкова с просьбой дать ему вид на жительство в этой стране. Он пытался воспользоваться законом, позволяющим получить вид на жительство, инвестировав в экономику страны 200 тыс. латов (около 11,5 млн руб.). (Коммерсант, 18 января 2011)

В начале февраля 2011 Лужков получил британскую визу. Сказал, что намерен поехать в Великобританию, чтобы навестить детей, которые там обучаются. Однако затем вернется в Москву и будет “бороться за свои имя и честь”. (Газета.ру, 3 февраля 2011)

В это же время одновременно два аудиторских госведомства нашли многомиллиардные финансовые нарушения в столичной мэрии лужковской эпохи. (Коммерсант, 3 февраля 2011)

27 марта 2011 Лужков после долгого перерыва появился на публике: он пришел на открытие международного фестиваля Мстислава Ростроповича.

29 марта 2011 депутат ГД Александр Хинштейн написал в своем твиттере, что Лужков пришел на выставку кинорежиссера Станислава Говорухина в Российскую академию художеств. “Сильно похудел, но по-прежнему бодр и энергичен. Нас, говорит, дерут, а мы крепчаем”, – сообщил Хинштейн. (Газета.ру, 29 марта 2011) 

3 июня 2011 стало известно, что Лужков братился с заявлением в Административный районный суд Риги, требуя отменить решение о его внесении в “черный список” персон, которым запрещен въезд в Латвию. 

25 июля 2011 Савеловский суд Москвы признал несоответствующими действительности и порочащими честь Лужкова сведения, распространенные газетой “Твой день” по поводу якобы имеющегося у него имущества в Абхазии. Суд обяза собственника газеты ОАО “Ньюс медиа” компенсировать моральный ущерб в размере 20 тысяч рублей (Лужков требовал 200 тысяч). (РИА Новости, 25 июля 2011)

3 августа 2011 Савеловский суд Москвы отказал Лужкову в удовлетворении иска к интернет-изданию Life News, которое 28 февраля 2011 сообщило, что он потребовал от президента Банка Москвы Андрея Бородина часть суммы, полученной тем от продажи акций банка, а именно $750 млн. Суд решил, что в статье содержались не утверждения о фактах, а оценочные суждения, являющиеся неподсудными. Отклоненный иск стал первым в истории поражением Лужкова в московских судах. С момента назначения мэром Москвы в 1992, по подсчетам “Власти”, он выиграл 65 процессов (2 победы он одержал уже после своей отставки). На 66-м раунде эта ярчайшая и самая продолжительная в новейшей российской истории сухая серия завершилась (никто из бывших или действующих политиков не мог похвастаться даже близкими результатами). (Власть, 8 августа 2011)

19 сентября 2011 на сайте “Интерфакса” появилось интервью с Лужковым, из которого читатели могли узнать, что решение Батуриной продолжать заниматься  бизнесом в России он считает ошибкой: “Сегодня заниматься бизнесом в нашей стране невозможно. Много случаев рейдерства, гринмэйла, необоснованных решений государственных органов в отношении бизнесменов. Не случайно капиталы, как и люди, бегут из России… В течение 20 лет мы наблюдаем исход людей из России, который пятикратно превышает данные времен Гражданской войны”.

В октябре 2011 глава Мосгорнаследия Александр Кибовский подвел итоги 15-летней деятельности комиссии при правительстве Москвы по вопросам сохранения зданий в исторически сложившихся районах, созданной в 1995 году и прозванной горожанами “комиссией по сносу”. Выяснилось, что в это время она рассмотрела около 4 тыс. вопросов и приняла решение о сносе 3342 исторических зданий. (Коммерсант, 15 ноября 2011)

24 октября 2011 стало известно, что следственный департамент МВД РФ направил Лужкову повестку на допрос в качестве свидетеля по уголовному делу о мошенничестве с бюджетными средствами: по версии следствия, 12,7 млрд руб., выделенные Банком Москвы в качестве кредита малоизвестному ЗАО “Премьер Эстейт” под строительство элитного жилья в Москве, в итоге оказались на личных счетах Батуриной. (Коммерсант, 24 октября 2011)

Лужков заявил: “У меня есть очень веские основания полагать, что этот вызов имеет политическую подоплеку и связан с моим недавним интервью радиостанции “Свобода”. В интервью он подверг жесткой критике деятельность президента РФ и ЕР. (Коммерсант, 25 октября 2011)

24 октября 2011 руководитель администрации президента Сергей Нарышкин сказал, что решение президента об отставке Лужкова было обусловлено двумя причинами: “Это, во-первых, крайне неэффективное управление городом и, во-вторых, запредельный уровень коррупции, допущенной Лужковым и его окружением”.

Лужков подал на Нарышкина в суд. В иске о защите чести и достоинства он требовал компенсации морального ущерба в размере 1 миллиона рублей. (Лента.ру, 27 октября 2011)

25 октября 2011 в интервью каналу “Дождь” Лужков сказал: “Сейчас мы видим просто бешеный распил собственности города”: “Конечно, Москва для этих людей, которые уже многое распилили в России, была лакомым таким объектом, и это в дополнение к таким политическим неудовлетворенностям, которые испытывал наш президент по отношению к мэру Москвы, это все могло усилить решение президента к тому, чтобы меня отправить в отставку”. (Газета.ру, 26 октября 2011)

9 ноября 2011 приехал в Москву. Сказал, что слышал об угрозе своего ареста, но не верит в нее: “Нет никаких законных оснований для предъявления мне обвинений. И несмотря на то, что, как у нас говорят, “был бы человек – статья найдется”, тем не менее я всегда открыто отстаивал и впредь буду отстаивать свою честь и честь своей семьи”. (Газета.ру, 9 ноября 2011)

В тот же день Савеловский суд Москвы отказал Лужкову в удовлетворении иска к Жириновскому о защите чести и достоинства и компенсации трех миллионов рублей за публичные обвинения в коррупции, сделанные 20 апреля 2010. Причём ранее тот же суд удовлетворил данный иск, взыскав с лидера ЛДПР 500 тысяч рублей. Однако это решение было отменено в порядке надзора Верховным судом России и направлено на новое рассмотрение. (Газета.ру, 9 ноября 2011) 

И в тот же день Мосгорсуд признал законным ранее принятое Савеловским судом решение отказать Лужкову в удовлетворении иска к Life News, в котором он требовал признать порочащей и опровергнуть информацию о вымогательстве $750 млн у бывшего президента Банка Москвы Андрея Бородина. Судья Татьяна Адамова признала, что в рассматриваемой публикации содержались не утверждения о фактах, а оценочные суждения.  (Ведомости,  10 ноября 2011)

В интервью МК Лужков сказал, что он  запретил Батуриной возвращаться в Москву, “потому что нет никаких гарантий в том, что она сможет вернуться обратно к детям. А это будет настоящей трагедией и для самой Елены, и для девочек”. (МК, 10 ноября 2011)

15 ноября 2011 Лужков был допрошен в Следственном департаменте МВД РФ в качестве свидетеля по делу о хищении в 2010 году 12,76 млрд бюджетных рублей из Банка Москвы. Допрос продолжался около 5 часов. С журналистами Лужков беседовать отказался. Его адвокат Генри Резник рассказал, что у него нет претензий к следователю, что статус Лужкова не изменился и что с адвоката и его клиента  следователь Михайлова взяла подписки о неразглашении.

В пресс-службе Следственного департамента сообщили, что с Лужкова была взята и подписка об обязательной явке по первому требованию следователя. Кроме того, он обязался вручить своей супруге Батуриной переданную ему повестку о вызове ее на допрос в качестве свидетеля по тому же делу. (Коммерсант, 16 ноября 2011)

30 ноября 2011 Тверской суд Москвы санкционировал арест Виктора Батурина по обвинению в мошенничестве с векселем компании “Интеко” на сумму более десяти миллионов рублей. Лужков назвал Батурина нездоровым в психическом плане человеком, которого власти и СМИ используют в кампании, направленной против него и Елены Батуриной. (Газета.ру, 30 ноября 2011)

8 и 20 декабря 2011 Лужков снова был допрошен по делу Банка Москвы.

В марте 2012 Forbes оценил состояние Батуриной в 1,1 млрд. долларов.

21 марта 2012 основной акционер АФК “Система” и свояк Лужкова Владимир Евтушенков рассказал о том, что Лужков рассматривает предложение о работе в этой компании. На какой должности, не сказал. (Газета.ру, 21 марта 2012)

В июле 2012 вошел в совет директоров ОАО “Объединенная нефтехимическая компания”, созданного в сентябре 2011 “Башнефтью” (принадлежит “Системе”) и австрийской Petrochemical Holding GmbH.

7 февраля 2013 Лужков сообщил, что отношения между ним и лидером “Гражданской платформы” Михаилом Прохоровым таковы, что на выборах в Мосгордуму в 2014 между ними возможна взаимопомощь: “Я с таким добрым чувством отношусь к Прохорову. Он много помогал, когда я был мэром, причем без какого-либо материального интереса”. (Коммерсант, 8 февраля 2013)

19 августа 2013 “Ведомости” опубликовали большое интервью с Лужковым, в котором он рассказал, что живет на несколько стран – Россию, Англию, Австрию. В России больше бывает в Калининграде, где занимается сельским хозяйством: “Работаю на комбайне сам. С утра и до позднего вечера… Удовольствие получаю невероятное. Может быть, потому, что я всегда привык рулить”. (Ведомости, 19 августа 2013)

Сообщил, что хозяйство выращивает пшеницу, рапс, овёс, ячмень, гречку: “Мы собрали 40 ц пшеницы с 1 га. Это неплохо по российским меркам”. В хозяйстве работает более 100 человек.  Средняя зарплата “такова, что люди держатся”: “Она выше средней по области. Как только мы выйдем на самоокупаемость, все “лишние” деньги буду направлять на социальную составляющую. Это я и в Москве делал, для меня была цель № 1 – поддержка ветеранов, пенсионеров, детей, учителей, врачей”.

Также сказал, что считает Андрея Бородина порядочным человеком и что власти Великобритании поступили правильно, дав ему политическое убежище. (Ведомости, 19 августа 2013)

13 января 2016 Лужков сообщил, что он и Елена Бутурина обвенчались в своей домовой церкви Рождества Богородицы, которая находится на участке их дома в Подмосковье. “Мы и на том свете хотим быть вместе”, – сказал Лужков. (Газета.ру, 13 января 2016)

В июне 2016 стал доверенным лицом кандидата в депутаты Государственной думы РФ от КПРФ, бывшего командующего Черноморским флотом Владимира Комоедова, возглавившего обьединенный региональный список по Крыму, Севастополю и Калининградской области.

Сказал по этому поводу: “Ни в какую политику я не возвращаюсь, я просто хочу поддержать кандидатуру Комоедова…, считаю его достойным активным гражданином, патриотом страны, принёсшим государству большую пользу на своей работе в вооружённых силах. Буду поддерживать его всеми силами своей души. Буду поддерживать его своей фамилией, если хотите, и каким-то доверием со стороны людей ко мне”. (Лайф.ру, 27 июня 2016)

21 сентября 2016 президент Путин подписал указ о награждении Лужкова орденом “За заслуги перед Отечеством” 4 степени.

16 ноября 2017 на сайте “Московского комсомольца” были опубликованы отрывки из мемуаров Лужкова “Москва и жизнь”. Главной причиной своей отставки Лужков назвал то, что от него ждали “поддержки Медведева на следующих президентских выборах”. По его словам, Медведев хотел баллотироваться на второй срок “вопреки договоренностям, что он будет президентом только один срок”. К Лужкову в апреле 2010 приехал бизнесмен Борис Хаит и попросил поддержать Медведева на выборах и предупредил, что отказ приведет к концу политической карьеры Лужкова. Лужков отказался.

После этого последовали “обвинения в задымлении Москвы горящими в Подмосковье торфяниками”, были сняты “провокационные фильмы” о семье Лужкова, обвинения в телевизионных эфирах и печатной прессе. (РБК, 16 ноября 2017)

10 декабря 2019 умер в клинике Мюнхенского университета. По сведениям СМИ, ему дедали операцию на сердце, которая сама по себе прошла успешно, однако после начались осложнения, и Лужков не смог выйти из наркоза. (РЕН ТВ, 10 декабря 2019)

12 декабря 2019 прошло отпевание в храме Христа Спасителя, которое возглавил патриарх Кирилл. В храм пришли многие политики, среди которых были Григорий Явлинский, Сергей Шойгу, Герман Греф, Владимир Колокольцев, Петр Бирюков, Владимир Мединский, Ольга Голодец, Владимир Путин. В тот же день был похоронен на Новодевичьем кладбище.

     Женат третьим браком (брак заключен в 1991 году). С первой женой Алевтиной Лужковой развелся еще в студенческие времена, брак был бездетный. Вторая жена Марина Лужкова (в девичестве Башилова) умерла. Третья жена, Елена Николаевна Батурина. Ей суждено было стать самой богатой женщиной России. Как неоднократно подтверждалось в московских судах, это было совершенно не связано с тем, что ее мужем был мэр Москвы.
      Сыновья от второго брака (Михаил 1959 г.р. и Александр, 1973 г.р.). Две дочери от третьего брака – Елена (1992 г.р.) и Ольга (1994 г.р.) 
      Александр до 1999 г. входил в совет директоров Русского земельного банка и был председателем совета директоров рекламной фирмы “Река Солнце”. На 2004 г. – владелец фирмы в Бельгии. (Деньги, 20 сентября 2004) 
     В ноябре 2011 Александр Лужков продал свой рекламный бизнес группе News Outdoor, контролируемой ВТБ и “Альфа-групп”. В сделку вошли 497 щитов и 23 крышные установки в Москве. (Коммерсант, 15 ноября 2011)

        Свояк Владимира Евтушенкова: его жена – сестра Батуриной. (Ведомости, 8 июля 2005)
      
         Трудоголик и обычно работает с 8 часов утра до 12 часов ночи.
         Любит зимнее плаванье, играет в футбол. Был капитаном футбольной команды правительства Москвы в ее матче с командой правительства России. Любит рыбалку. Почитает художников И.Глазунова и Александра Шилова, скульптора Зураба Церетели. 
     
Крестный отец дочери Георгия Бооса  Елены, а также дочери Николая  Московченко  Елизаветы.            
Юрий Лужков с соавторами получил в Роспатенте патент на “Пирожок печеный полуоткрытый” (№44880), который характеризуется “выполнением в виде небольшого вытянутого объема с выпуклой верхней поверхностью и приоткрытыми торцами, где видна начинка”, но имеет и новшество – “плоское основание в форме четырехугольника с выпуклыми длинными сторонами, переходящими в боковые плоскости поверхности, а также наличие в центральной части верхней поверхности овального отверстия, в котором видна начинка”. Лужков получил также патенты “Кулебяка” (№44881), “Пирог открытый” (№45672), “Расстегай” (№44879), “Способ производства напитка из творожной сыворотки “Алена” (№2082298) и “Способ производства сбитня” (№2158753), “Способ производства морса” (№2161424) и “Способ производства кваса или напитков брожения из зернового сырья” (№ 2081622).
    Лужков запатентовал также “Консорциум микроорганизмов propionibacterium shermanii, streptococcus thermophilus, acetobacter aceti”, используемый для приготовления кисломолочных продуктов, и способ производства кисломолочного продукта” (№ 2138551), заявленный вместе с ним Всероссийским научно-исследовательским институтом молочной промышленности. (REGNUM 23.09.2003 )

---

          
         Неоднократно выражал обеспокоенность судьбой русскоязычного населения, оставшегося за пределами России. Севастополь считает городом, безусловно принадлежащим России, а не Украине.
          
         Член попечительского совета Международного фонда защиты от дискриминации (с декабря 1998).
         Был председателем наблюдательного совета АО “Московская нефтяная компания” (с марта 1999).
         Входил в состав Общественного наблюдательного совета по восстановлению Храма Христа Спасителя. Выступал за то, чтобы для этого строительства, которое было начато на средства городского бюджета (и отчасти на добровольно-принудительные “пожертвования” московского бизнеса) должны быть выделены государственные средства. Подписал вместе с Патриархом соответствующее обращение на имя президента Ельцина. 
           
           
    
         Автор книг “Путь к эффективному государству: план преобразования системы государственной власти и управления в РФ” (2002), “72 часа агонии”, “Мы дети твои, Москва” и “С верой в себя и в Россию” (2001 г.) (в соавторстве с депутатом Госдумы Александром Владиславлевым), “Российские законы Паркинсона”, “Культура мира: императив третьего тысячелетия”.  
     
         Награды
         Лауреат Государственных премий СССР и РФ, премии Союза журналистов Москвы, международной “Леонардо-премии”. Почетный профессор МГУ, почетный профессор Академии труда и социальных отношений, член “Ротари-клуба”.
         Имеет звания “Почетный химик СССР”, “Заслуженный химик РСФСР”.
         В сентябре 1996 награжден (“за заслуги перед государством и многолетний плодотворный труд”) распоряжением премьер-министра РФ Почетной грамотой Правительства Российской Федерации.
         Награжден орденами Ленина (1981), Трудового Красного Знамени (за освоение целины – 1976), “За заслуги перед Отечеством” 2-й степени (1995), орденом Почета (2000), медалями, церковным орденом Святого равноапостольного князя Владимира 1-й степени, орденом “За заслуги перед Отечеством” I степени (2006).
         Кавалер ордена имени Ахмада Кадырова – высшей награды Чечни (август 2006).
    
         Призер конкурса “Российский мэр-95”, по результатам которого получил суперприз в размере 100 тыс.долларов.
         5 мая 1998 получил из рук Бориса Ельцина награду и удостоверение “Заслуженного строителя РФ”.
         14 июля 1998 был награжден Золотым Олимпийским Орденом в честь первых Всемирных юношеских игр.
         В декабре 2000 года был награжден орденом Почета.
         В феврале 2001 был награжден премией имени доктора Фридриха Йозефа Хааса за большой вклад в развитие германо-российских отношений.
         В марте 2001 получил звание “Почетный академик Российской академии художеств”. 
         В октябре 2003 г. был награжден  орденом «За военные заслуги» и  орденом почета «Аль-Фахр» I степени.
     В декабре 2003 г.  был награжден армянским орденом Святого Месропа Маштоца.
     В январе 2004 г. был награжден  украинским орденом князя Ярослава Мудрого 5-й степени.
    1 апреля 2004 г.  премьер-министр Украины Виктор Янукович от имени президента страны Леонида Кучмы вручил  Лужкову орден князя Ярослава Мудрого пятой степени. “Орден князя соответствует вашему облику руководителя и человека”, – сказал Лужкову Янукович, вручая награду. 
                   
                      
   
           (C) Владимир Прибыловский, ИИЦ “Панорама” 
  
        

---

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ
 
                                                   Лужков и коррупция
 
         Ю.Лужков и его правительство неоднократно подвергались обвинениям в коррупции. Еще в 1991 году журналист “Комсомольской правды” Денис Молчановопубликовал статью о фирме “Оргкомитет” – частной фирме по приватизации нежилых помещений, в создании которой участвовали чиновники московского правительства и тогдашний вице-мэр Ю.Лужков. Сразу после этой статьи Лужков публично отказался от получения денег за работу в “Оргкомитете”, о чем заявил в письме, также опубликованном “Комсомольской правдой”. В списке учредителей ряда коммерческих предприятий, зарегистрированных в Москве в 1991 году (АО “Мосинвест”, “Мосприватизация”, “Московская гильдия” и др.) значились структуры московской мэрии. Наиболее громкой публикацией о московской коррупции была статья Юрия Щекочихина“Страх”, напечатанная в июне 1992 года в “Литературной газете”. В этой статье в качестве образца коммерческой структуры, пользующейся неоправданным покровительством московских властей, фигурировало АО “Группа “Мост” (первоначально – совместное советско-американское предприятие – СП “Мост”).
         По некоторым обвинениям непосредственно в свой адрес Лужков подавал судебные иски о защите чести и достоинства, в частности, против Константина Борового, заместителя председателя Моссовета Юрия Седых-Бондаренко, Руслана Хасбулатова , газеты “Завтра”, которые были им выиграны в суде.
         Еще в 1992 году Контрольное управление администрации президента России пыталось провести проверку деятельности мэрии Москвы, но, по словам бывшего тогда главой управления Юрия Болдырева, эта проверка была приостановлена по распоряжению Ельцина. В начале 1993 отдел расследований “Новой ежедневной газеты”, сопоставив сметную стоимость принадлежащего Лужкову коттеджа в дачно-строительном кооперативе “Сосенки” и размеры его заработной платы, заявил о “чисто математической неувязке между стоимостью строительства и официальными финансовыми возможностями главы администрации столицы” и предложил мэру Москвы бесплатно опубликовать его декларацию о доходах. Лужков это предложение игнорировал.
         19 ноября 1994 с не слишком конкретно сформулированными обвинениями против мэра Москвы выступил печатный орган Правительства РФ “Российская газета” в неподписанной статье “Падает снег” (фактический автор – журналист “РГ” Владимир Кучеренко). Анонимный автор обвинил Лужкова в стремлении занять пост председателя Правительства в качестве первого шага к выставлению своей кандидатуры на пост президента, одновременно намекнув то, что дружба мэра Москвы с некоторыми коммерческими структурами – в частности с “Группой “Мост” – носит не вполне бескорыстный характер. 2 декабря 1994 в “Российской газете” вновь появилась статья против Лужкова и в тот же день сотрудники Службы безопасности президента в течение нескольких часов блокировали штаб-квартиру “Моста” в здании мэрии, задержав нескольких его сотрудников.
         В начале 1997 в “отмывании денег” через АО “Князь Рюрик” (строившийся при участии мэрии пивной завод) обвинила правительство Москвы “Новая газета – Понедельник”. Ю.Лужков ответил на эту публикацию развернутым опровержением (также напечатанным в НГ-П).
         В начале 1998 года Ю.Лужков подал иск о защите деловой репутации Москвы против Е.Гайдара, опубликовавшем в “Московских новостях” (22 февраля 1998) статью “Почему в Москве жить хорошо?”. По мению Е.Гайдара, в Москве “при отсутствии прозрачных процедур совершенно неизбежно идет мощный процесс бюрократизации экономичскй жизни. В Москве она страшно забюрократизирована, зарегламентирована, и результатом этого является массовое распространение коррупции”. 19 мая 1998 Кунцевский межмуниципальный суд, рассмотрев доводы гайдаровского адвоката Бориса Золотухина, принял решение в иске правительству Москвы отказать. Однако подав иск повторно, мэр все-таки в октябре 1998 виграл его у Гайдара и “Московских новостей” (МН, N43, 1-8 ноября 1998).      

---

        
                                                         Лужков и СМИ
 
         Прямо или косвенно мэр Москвы контролирует ряд московских и центральных средств массовой информации либо покровительствует им. В 1996 создан, а в 1997 начал работать консорциум “ТВ-Центр”, в который входят метровый телеканал, кабельный телеканал “ТВ-Центр-Столица” и спутниковый проект “Метеор”.
         Главным образом на Лужкова ориентировался (до октября 2000) телеканал “Ren-TV-7”.
         В феврале 1998 был создан контролируемый мэрией холдинг “Метрополис”, в который входят газеты “Россiя”, “Культура”, “Литературная газета” и “Метро”.
         Поддерживают политику Лужкова и не позволяют себе никаких критических замечаний в его адрес газеты “Московский комсомолец”, “Общая газета”, “Вечерняя Москва”, “Московская правда”. Среди журналистов, рекламировавших Лужкова в этих и других органах массовой информации как самого хозяйственного и честного политика России, – Борис Ноткин (Московский телеканал МТК), Леонид Радзиховский (телевидение, журналы “Столица”, “Огонек”, “Известия”, “Сегодня”), Лев Колодный (“Московская правда”), Дмитрий Шушарин(газета “Сегодня”, “Литературная газета”), в прежние времена этим занимались также Евгений Киселев (“Итоги” на НТВ – до 1996), Михаил Леонтьев (ТВ-центр – до 1999).
         Лужков регулярно подает в суд иски на СМИ и журналистов, трактуя как “сведения, порочащие его честь и достоинство” не только нападки и обвинения в своей собственный адрес, но и просто резкую критику политику мэрии и существующего положения в Москве (например, заявления типа “в Москве процветает коррупция”). Иски, рассматриваемые в столичных судах, как правило выигрывает.
         В октябре 1999 подал в суд иск о защите чести, достоинства и деловой репутации на журнал “Культ личностей”, ОРТ и С.Доренко, объявившего в телеэфире, в частности, что личное состояние Ю.Лужкова по версии журнала “Культ личностей” составляет $200-400 млн.долларов. др. 3 декабря Останкинский межмуниципальный суд вынес решение признать не соответствующими действительности утверждения, распространенные в авторской программе С.Доренко 5 сентября, 26 сентября и 3 октября; “ложными, порочащими честь и достоинство” были признаны сведения о личном состоянии Ю.Лужкова, о приобретении им земельного участка в Испании в счет оплаты за скулптуру Зураба Церетели и др. Суд обязал ОРТ возместить нанесенный Ю.Лужкову моральный ущерб в размере 50 тыс.рублей, а С.Доренко – 100 тыс.рублей; ОРТ и С.Доренко обязаны также опровергнуть распространенные ими сведения “в срок не более недели”.
 

---

  ВЫСКАЗЫВАНИЯ :
   
         “Первый несоответствующий интересам России шаг был сделан Лебедем, подписавших Хасавюртовские соглашения, в которых нетрудно прочитать заявку на выход Чечни из состава России, на ее государственную независимость… Потом это было поддержано Черномырдиным и Чубайсом, и с тех пор в Чечне произошло укрепление власти сепаратистов, боевиков”.
                 Аргументы и факты. N51/96

         О Чубайсе и Березовском: “Ворон ворону глаза не выклюет. Чубайс был автором преступной приватизации, а Березовский – ее активным пользователем”.
         О Чечне: “Я был первым, кто назвал Хасавюртские соглашения Лебедя полной капитуляцией. Войну в Чечне мы проиграли. Надо обустраивать границы”.
         О захоронении царских останков: “Николай II к моменту трагической кончины не был императором России, а всего лишь членом императорской фамилии. Их всегда хоронили в Новоспасском монастыре в Москве. Простая логика подсказывает, что надо так и поступить сейчас”.
         О демократии: “Я против радикального демократизма. В 1992 году ударили народ дубиной по башке и теперь ждем, когда он заработает, как нам бы того хотелось”.
         О монетаризме: “Эпоха монетаризма в России заканчивается. Трудно сказать, когда она закончится совсем, но играть в деньги в России больше не будут”.
         Коммерсантъ-Daily 16.01.98
 
 

---

СТАТЬИ ПРИБЫЛОВСКОГО О ЛУЖКОВЕ
   
    Прибыловский. НОВОСТИ С ФРОНТА ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ КОМПРОМАТОВ
 
     …”Новая газета – Понедельник”… произвела прицельный залп по Юрию Лужкову и московскому городскому правительству. В статье Леонида Крутакова (“Бедный Рюрик. На секретном пивзаводе отмываются десятки миллионов долларов”) приводятся номера распоряжений правительства и мэра Москвы – в том числе секретных – о переводах крупных сумм в долларах на счета АОЗТ “Князь Рюрик” и некоторых других. АОЗТ “Князь Рюрик” – это строящийся при участии мэрии пивзавод в Бирюлево. Генеральный директор АОЗТ – некий Агарагим Джафаров, который является доверенным лицом мэрии в этом строительстве (несмотря на то, что он – “лицо кавказской национальности”, вроде бы нелюбимое московскими властями). По совместительству Агарагим Джафаров – директор Московского желатинового завода, уличенный в том, что на заводе он производит не столько желатин, сколько поддельную водку. “Непотопляемость Джафарова” автор статьи склонен объяснять его тесными связями с мэрией (конкретно – с Иосифом Орджоникидзе и самим Лужковым).
         Что касается платежей из муниципальной казны на счета АОЗТ “Князь Рюрик” и др., то Л.Крутаков уверяет, что “этот денежный поток с точки зрения рачительного хозйственника объяснить невозможно”, считает все эти операции классическим “отмыванием денег” и ехидно добавляет: “Ничего не объясняет и тот факт, что часть денег переводилась в одну замечательную частную фирму” с уставным капиталом в 10 тыс. рублей (т.е. менее двух долларов), “генеральным директором которой является Елена Николаевна Батурина, жена Юрия Михайловича Лужкова” (а учредители и владельцы АОЗТ “Интеко” – Е.Н.Батурина и В.Н.Батурин – видимо, брат – В.П.).
         Известно, что Юрий Михайлович Лужков как правило (за очень, очень редкими исключениями) подает в суд на подобные обвинения и, кажется, не было еще такого случая, чтобы мэр суд не выиграл. Скорее всего и за статьей Л.Крутакова последует судебная тяжба. Мэр Москвы может очиститься от подозрения в “отмывании денег” и выиграть иск двояко: или доказать, что все эти документы – чистая “липа” какого-нибудь “профессионала” (в статье приведены номера и прочие атрибуты, которые без помощи “профессионалов” вряд ли добудешь) – или же внятно разъяснить, зачем и для чего делались платежи. Понятно, что замешанность доверенного лица мэрии А.Джафарова в криминальный водочный бизнес прямого отношения к Лужкову не имеет – вряд ли Джафаров держал Лужкова и Орджоникидзе в курсе всех своих побочных доходов.
         ….6 февраля газета “Коммерсант-daily” сообщила, что Лужков выступил в прямом канале московского телеканала и объявил о своей решимости бороться с “систематической дисредитационной работой в ряде СМИ”. Кампания по его дескредитации, по мнению Лужкова, была развязана Коржаковым и Барсуковым, еще когда они занимали свои посты в “силовых” структурах.
         Мэр заявил, что он подает в суд – однако пока что не на НГ-П за статью Крутакова, а на газету “Сегодня”. В “Сегодня” была напечатана статью, в которой утверждается, что московский мэр лоббирует указ Президента об освобождении завода “ЗИЛ” от уплаты налогов и долгов и предоставлении ему других льгот (мэрия недавно выкупила у “Микродина” 30% акций АМО “ЗИЛ” и стала полным хозяином экономически разрушенного завода). По мнению Лужкова, газета “Сегодня” хочет сказать, что мэр Москвы обирает регионы в пользу столицы, “чтобы реализовать свои честолюбивые замыслы”. Лужков, таким образом, отверг версию о своей причастности к проекту указа.
         Сам же проект указа о льготах ЗИЛу действительно существует, его подробное изложение опубликовано в журнале “Эксперт” (N4, февраль 1997). “Если бы к этому перечню льгот было приписано разрешение ЗИЛу печатать деньги,- пишет “Эксперт” – оно показалось бы здесь излишеством”. Как и газета “Сегодня”, журнал “Эксперт” считает, что за проектом стоит Лужков.
         Опровергая свою причастность к лоббированию интересов ЗИЛа и планам всероссийского масштаба, Лужков в очередной раз заявил: “Москва – моя любимая работа, и я неоднократно заявлял и заявляю, что никогда не готовился и не готовлюсь к переезду в Кремль”.
         Интересно, что ранее газета “Сегодня”, контролируемая “Группой “Мост”, не была замечена в какой-либо враждебности к мэру Москвы. Видимо, подтверждаются слухи, что между Владимиром Гусинским и Юрием Лужковым пробежала черная кошка, и что “информационная империя” Гусинского (кроме захиревшей в последнее время “Сегодня” в нее входит телекомпания НТВ, “Эхо Москвы” и журнал “Итоги”) ушла из лагеря Лужкова в лагерь Чубайса.
         Верной Лужкову остается самая популярная газета в Москве – “Московский комсомолец”, которая, собственно, и ведет “президентскую кампанию” мэра. Метода, избранная МК, проста: все политики – плохие, дрянные, грязные и только московский мэр – “весь в белом”.
 
         (В.Прибыловский. НОВОСТИ С ФРОНТА ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ КОМПРОМАТОВ\ “Русская мысль”).
 
 

---

      ЛУЖКОВ: “Я ТОЖЕ БОРЮСЬ ПРОТИВ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ПРЕССЫ”
               (беседа с Е.Киселевым в передаче НТВ “Итоги” 15 ноября 1998)

      “В начале года Лужков подал иск против “Московских новостей”. В  МН была опубликована статья Егора Гайдара “Почему в Москве жить  хорошо”, в которой лидер партии ДВР критиковал экономическую политику  московской мэрии. Формальная причина иска – это вывод Гайдара о том,
 что экономическая жизнь в Москве забюрократизирована, следствием чего  является массовое распространение коррупции в столичных муниципальных  структурах. Именно это утверждение – о существовании коррупции в  московских муниципальных структурах – мэр счел порочащим его деловую  репутацию и недавно выиграл этот иск.

      “Московские новости” немедленно подняли лапки кверху – даже не  дожидаясь решения городского кассационного суда (в котором Гайдар  опротестовал решение районного суда), они напечатали на своих  собственных страницах торжествующую победную пресс-службы мэрии  над Гайдаром (МН, N43, 1-8 ноября 1998).

      Победив “Московские новости”, мэр принялся за “Независимую газету”, предъявив ей сразу два судебных иска. Первый иск вызван статьей М.Давыдовой “Валютная паника переросла
 в товарно-продовольственный хаос” (НГ.28.08.98), а именно следующим  фрагментами текста: “…вопреки заявлению мэра Москвы Юрия Лужкова о том, что цены в  Москве останутся на прежнем уровне, этого не произошло. Руководство  города оказалось не только не в состоянии удержать цены, но было даже
 не в курсе, что многие магазины так и не открылись вчера утром.”
 “Таким образом, вчера ситуация в торговой сети столицы была полностью  бесконтрольной….”. “А городские власти спокойно наблюдали, как люди  испуганно шарахались от одних закрытых дверей к другим”. они были не  в “курсе”.
          Как пишет мэр Москвы в исковом заявлении, “указанные сведения не  соответствуют действительности, порочат честь, достоинство и деловую  репутацию мэра Москвы и возглавляемую мною городскую репутацию”. Он  требует опровергнуть эти сведения и “взыскать с ответчиков  причиненный моральный вред в размере 86 тысяч рублей”. (НГ.,  12.11.98).

      Второй иск относится к статье А.Григорьева и В.Куфельда “Слово  мэра Москвы ничего не стоит” (НГ, 11.09.98) и оспротестовывает такие  мнения авторов: “Для того, чтобы переселиться из пятиэтажки, предназначенной под
 снос, в новый дом, надо пройти все круги ада.” …”люди существуют “в  варварских условиях, борясь ежедневно с потопами, имея электричество  лишь эпизодически…”. “…понятно, что пенсионерам… вряд ли  хватит средств оплачивать коммунальные услуги находящегося на  хозрасчете дома”. “Благодеяния московского начальства, в большинстве
 случаев пропитанные патетикой и славословием, имеют изъян,
 червоточину, дыру…”.       В остальном, включая сумму требуемого возмещения, второй иск  совпадает с первым.
    Свои судебные борения с прессой по поводу публикаций вполне  достоверной информации и вполне обоснованных мнений Юрий Лужков начал  еще в 1988 году – в свою бытность начальником Московского агропрома.  “Литературная газета” напечатала тогда пару статей о качестве  производимой на Московском мясокомбинате колбасы, которую
отказываются  есть умные кошки и собаки, и о том, что председатель  Мосагропрома запретил допуск торговой инспекции на все предприятия,  производящие пищевые продукты. Был самый разгар разрешенной  горбачевской “гласности” и административные меры воздействия на  прессу официально осуждались “сверху”. Поэтому Лужков подал на ЛГ в
 суд. ЛГ не запросила пощады, а просто опубликовала иск председателя  Мосагпропрома, обратишись к своим читателям за сочувствием. В те  времена в России была в ходу поговорка, “читать теперь интереснее,  чем жить”. Многочисленные читатели перестроечной прессы обрушили  шквал писем в защиту ЛГ, которые газета стала публиковать, и…  Лужков отозвал иск. Видимо, почувствовал, что не выиграет.
    Сейчас практика показывает, что от теперешних московских судов  Лужков всегда добивается того, чего хочет. И если не сразу – то  непременно потом: иск Лужкова к Гайдару и МН, например, сначала был  отвергнут судом, но перед повторным иском суд не устоял. Иск к НГ –  такого же порядка, как иск к МН, и результат, видимо, будет такой же:  не в пользу прессы, а в пользу начальника.”
          Владимир Прибыловский, Русская мысль, ноябрь 1998.

     

---

     

      КАМЕНЬ, БРОШЕННЫЙ ИЗ СТЕКЛЯННОГО ДОМА
                                         Лужков объявил войну Ельцину

      3 сентября [1999] мэр Москвы Юрий Лужков выступил с резким и отчасти странным заявлением. Второй человек в “блоке Примакова” во время пресс-конференции по случаю 2-го международного инвестиционного форума “Москва-инвест” потребовал, чтобы либо президент Ельцин подал в суд на все газеты, обвиняющие его, его семью и окружение в коррупции – либо, в противном случае, он, Юрий Лужков, будет считать правдой “то все, что публикуется в средствах массовой информации”.

      Иначе как объявлением войны Кремлю это заявление назвать трудно. При этом, естественно, вспоминается, что ранее Юрий Михайлович неоднократно говорил, что у него “одна любовь – жена, одна любовь – Москва, одна любовь – президент”. И пылкой любви мэра к Ельцину раньше совсем не мешало, что газеты довольно часто ставили репутацию президента под большое сомнение (например – по поводу знаменитой “коробочки из-под ксерокса”), а президент и раньше никогда не подавал за это в суд. Чем весьма отличался от мэра Москвы, который практически любое критическое замечание о политике мэрии воспринимает как повод для подачи иска о защите своей личной чести и достоинства, а то и для обвинения газетчиков в клевете.
         […]
                                               Стоит ли кидать камни?

      Если бы такие максималистские требования к президенту Ельцину предъявил бы Евгений Примаков или, скажем, Григорий Явлинский, это выглядело бы более естественно. Но стоит ли мэру Москвы, живущему в стеклянном доме, кидаться камнями… Юрий Лужков, например, до сих пор не дал объяснений общественности, каким образом фирмы его жены Елены Батуриной “Бистропласт” и “Интеко” получают выгодные муниципальные заказы (об изготовлении ее фирмами 80 тысяч пластмассовых сидений для стадиона “Лужники” Е.Батурина проговорилась сама, опровержений ни со стороны мэрии, ни со стороны Ю.М.Лужкова лично не последовало).

      В выходящей во Владимире еженедельной газете “Томикс” (N183, 13-19 августа) недавно появилась статья с описанием некоторых подробностей дела о вывозе капиталов за границу, которое ведет владимирское ФСБ. Статья несколько громковато называется “Империя зла”. Авторы статьи напоминают о происхождении фирмы “Интеко”, или “живопырки”, как ее называет сама Е.Батурина. Супруга мэра, оказывается, в свое время приватизировала эту “живопырку” за 1 миллион долларов. “Вы за сколько приватизировали свою “живопырку”?, – ехидно спрашивает газета читателей.

      Интересно, какая была заработная плата у сотрудника комиссии Мосгорисполкома по кооперативам и ответственного секретаря Российского союза кооперативов Е.Н.Батуриной, что через два года после этого она смогла выложить 1 миллион долларов за некую “живопырку”? Наверное, присовокупила к своим личным средствам жалованье мужа лет эдак за 40.
         А главным “прихватизатором” у нас почему-то считается Анатолий Чубайс…

      Русский земельный банк

      Как пишет газета “Томикс”, владимирские чекисты фирмами “Интеко” и “Бистроплат” специально вовсе не занимались. Эти два названия “всплыли при проверке контрабандных операций в банковских структурах в ряду других фирм, общее число которых… приближается к тысяче” и “далеко не все фирмы из этой тысячи вступили в конфликт с законом”. Непосредственно следствие интересовали дела александровского “Алекс-банка” и московского банка “Восход”. Счета “Алекс-банка” находядились в московском Русском земельном банке (РЗБ) – как и счета “Интеко” и “Бистропласта”.

      14 июля 1999 следователь Управления ФСБ по Владимирской области приехал в РЗБ с целью произвести выемку документов интересовавших его фирм. До этого аналогичные действия без каких бы то ни было препятствий были проведены владимирским ФСБ в 300 фирмах и банках. Однако РЗБ… отказался выдать документы немедленно, обещав, правда, сделать это на следующий день. На следующий день бумаги опять не были выданы под тем предлогом, что их не успели откопировать. А на третий день, так и не добравшись до бумаг, следователь прочел в “Комсомолке”, что “Жене Лужкова шьют уголовное дело”. Как выяснилось, двумя днями раньше депутат Государственной Думы от НДР (и член “Отечества”) Алексей Александров успел направить запрос директору ФСБ Путину по поводу законности действий владимирского следователя. А 17 июля Лужков “на разных каналах телевидения оправдывался, что бизнес его жены “всегда был в высшей степени чистоплотным” (а разве кто-то утверждал обратное?)”, – пишет владимирская газета.

      Тут, видимо, следует объяснить, что такое “Русский земельный банк”.

      “Русский земельный банк” был основан в 1994 году в подмосковном городе Егорьевске, где благополучно и располагался вплоть до 1998 года, когда банк переехал в Москву. Судьбу его пытливый читатель сможет проследить, если побродит по российским дебрям сети Интернет и заглянет на информационный сервер Центрального Банка России.
         […]
         Акционеры доверили управление своей собственностью – банком – не собственным управленцам, а несколько другим людям. В их числе оказались три представителя фирмы “Интеко”: президент компании Елена Батурина, ее брат Виктор Батурин (вице-президент “Интеко”), а также некий Валерий Гаврилов.
         Из заметных фигур в Совет директоров банка входил ректор Плехановской академии Виталий Видяпин и любимый скульптор московского правительства Зураб Церетели.
         […]
         …27 февраля 1997 мэр Москвы издает распоряжение N 173-РМ, согласно которому текущий счет исполнения бюджета г. Москвы был переведен из “Инкомбанка” в “Русский земельный банк” для зачисления земельного налога и арендной платы за землю. 26 июня 1997 года мэр Москвы издает новое распоряжение N 492-РМ под названием “О дополнительных мерах по повышению собираемости арендной платы за землю”. Документы эти также доступен пользователям Интернета. В первом пункте июньского распоряжения записано: “Московскому земельному комитету указывать в договорах аренды специальный бюджетный счет Московского земельного комитета, открытый в АКБ “Русский земельный банк”, для внесения арендной платы за землю, с последующим ежемесячным, не позднее 25 числа, перечислением данным банком средств в соответствии с порядком централизации на текущий счет исполнения бюджета г. Москвы в АК “Инкомбанк””.

      Таким образом, “Русский земельный банк”, возглавляемый родственниками мэра, стал агентом московского городского правительства по сбору арендной платы за землю. Есть и еще одна любопытная деталь: по большинству платежей в бюджет налогоплательщик сам отправляет средства на счет бюджета. Что касается арендной платы за землю, то перечисление 30% доли, причитающейся бюджету, проводит Москомзем.

      Таким образом, банк получил возможность в течение двух недель пользоваться собранными средствами (в том числе и федерального бюджета) или, как принято выражаться, “крутить” эти средства. Кроме прямой возможности зарабатывать деньги на средствах Москомзема, у близких к банку компаний появилась дополнительная возможность кредитоваться в собственном банке. И все это без всяких конкурсов, тендеров и подобных мероприятий. Возможно, потому, что шансы победить в таком конкурсе у банка были бы не слишком велики – он не входил в число 200 крупнейших банков страны.

      Впрочем, нужно отметить, что сама Елена Батурина от прямого участия в делах банка отошла в 1997 году. Ее брат Виктор Батурин на время пребывания в должности председателя правительства Республики Калмыкия также выбыл из состава Совета директоров. Однако, в 1999 году, оставив государственную службу, он вновь вернулся в компанию “Интеко” и в Совет директоров “Русского земельного банка”. Кроме того, в июне нынешнего года в Совет директоров банка вошел Александр Юрьевич Лужков, который, по нашим предположениям, является никем иным, как сыном московского мэра. Большинство в нынешнем Совете директоров “Русского земельного банка” составляют представители компании “Интеко”. А между тем, в конце прошлого года 45% акций “Русского земельного банка” купил главный финансовый институт столицы – Банк Москвы. В Банке Москвы не сочли нужным направлять своих представителей в “Русский земельный банк”. Вероятно, там уверены, что дочерний банк находится в надежных руках.

      Есть ли в изложенных фактах признаки коррупции? По российским меркам, видимо, нет: “все так делают” (и, увы, близкие к президенту люди тоже). А вот по западным стандартам именно такое смешение родственных и деловых связей является причиной для скандальных отставок.
         Бессмертный Киплинг: “Запад есть Запад, и Восток есть Восток…”.
          Анвар Амиров, Владимир Прибыловский.
         (“Русская мысль” за сентябрь 1999)
   
    Смотри также в Интернете:
    http://www.election.ru/moscow/luzhkov/luzh1.html  
    http://2001.novayagazeta.ru/nomer/2001/86n/n86n-s20.shtml    

    http://www.mos.ru/major-lujkov/
    http://www.dosye.ru/dosye/ru_bio245.htm
    http://www.peoples.ru/state/politics/luzhkov/
    http://www.whoiswho.ru/russian/bd/11r/luzkov.htm
    http://www.compromat.ru/main/luzhkov/a.htm  

   

---