МИТРОХИН Сергей Сергеевич
Депутат Московской городской думы (2005-2009; 2019 – ),
бывший председатель партии “Яблоко”,  председатель московского отделения партии,
бывший заместитель председателя партии “Яблоко”,
бывший депутат Государственной думы РФ (1993-1995, 1995-1999, 1999-2003)

          Сергей Митрохин родился 20 мая 1963 в Москве, русский.
          В 1985 г. окончил филологический факультет Московского государственного педагогического института им.В.И.Ленина. Кандидат политических наук, тема диссертации – “Политологический анализ федеративных отношений в России”. 
         С 1986 по октябрь 1987 года работал в Московском городском бюро экскурсий. 
          В 1987 году – активный член клуба “Перестройка”, с декабря 1987 по 1989 год – группы “Перестройка-88”. 
          С мая 1988 по 1989 гг. входил в редколлегию самиздатской газеты “Хронограф” (В.Игрунов, Владимир Прибыловский, Григорий Пельман и др), постоянный автор “Хронографа”. 
         В мае-июне 1988 года вместе с В.Игруновым, В.Прибыловским и Г.Пельманом участвовал в создании неформального исследовательского центра “Московское общественное Бюро информационного обмена” (М-БИО), на основе которого в конце 1990 года был учрежден Институт гуманитарных и политических исследований (ИГПИ; официально зарегистрирован в начале 1992 года). 
     В июне-июле 1988 года в составе клуба “Перестройка-88” входил в инициативную группу движения за создание Московского народного фронта (МНФ), вышел из нее вместе с “Перестройкой-88”, Клубом социальных инициатив (КСИ), “Общиной” и др. 3 июля 1988 (из инициативной группы МНФ вышли и отозвали своих представителей в оргкомитете клубы и объединения либеральной и анархо-народнической ориентации – т.н. “меньшинство”, находившееся в оппозиции к социалистическому “большинству”).
      С осени 1988 по 1990 гг. – сотрудник социологического подразделения кооператива “Перспектива” (сбор и изучение самиздата, информационное и техническое содействие изданиям неформальных групп; руководитель подразделения – В.Игрунов). 
     С декабря 1989 – одновременно сотрудник Института социологии.      
     В начале 1989 1989 вместе с  Прибыловским участвовал в кампании против избрания Сергея Станкевича (в то время – представитель социалистического крыла МНФ и одновременно участник “группы контрпропаганды” Севастопольского райкома КПСС) народным депутатом СССР, был автором листовок против Станкевича. 
     С 1992 г. – заместитель директора Института гуманитарных и политических исследований (ИГПИ; директор – В. Игрунов). 
     После разгона Съезда народных депутатов и Верховного Совета в начале октября 1993 вошел в Инициативную группу “Движения за демократию и права человека” (В.Игрунов, Глеб Павловский, Александр Бузгалин, Дмитрий Фурман, Виктор Милитарев и др.); группа объявила себя оппозиционной по отношению к послеоктябрьскому режиму и политике ограничения демократии (разгон местных советов, этническая чистка Москвы от чеченцев под предлогом борьбы со “сторонниками Хасбулатова” и т.п.). 
         Осенью 1993 вместе с В.Игруновым вошел в предвыборный список блока “Явлинский-Болдырев-Лукин” (“ЯБЛоко”). После лишения Государственной Думой РФ полномочий депутата Анатолия Адамишина (заместителя министра иностранных дел) весной 1994 года стал депутатом Государственной Думы РФ. С 22 июня 1994 по декабрь 1995 – член Комитета Государственной Думы по делам Содружества Независимых Государств и связям с соотечественниками. 
       С марта 1994 года – член Координационного Совета незарегистрированного Движения “Субтропическая Россия” (СР; лидер – В.Прибыловский). СР – “оранжевое” движение (“оранжевое” – в первоначальном смысле этого слова – то есть выдвигающее пародийные и нарочито абсурдные требования; от “Оранжевой Альтернативы” в Польше 1980-х гг.); основное требование СР – “радикальная климатическая реформа” с целью воплощения “русской национальной идеи – Идеи Вечного Лета”, что означает температуру не менее 20 градусов Цельсия, в том числе зимой.
          В январе 1995 года был избран (в феврале 1996 переизбран) в бюро Центрального Совета Объединения “Яблоко”.
        В 1995 году на выборах в Государственную Думу РФ второго созыва  вошел в общефедеральный список избирательного объединения “Яблоко” (№12 в Центральной части списка). 17 декабря 1995 был избран в новый состав Государственной Думы РФ. Входил во фракцию “Яблоко”. С января 1996 по декабрь 1999 года – заместитель председателя Комитета Государственной Думы по вопросам местного самоуправления. 
         В мае-июле 1996 входил в инициативную группу Движения “Нет! (За третьего кандидата”) – объединения, призывавшего избирателей голосовать во втором туре президентских выборов “против всех кандидатов” (как голосовать в первом туре ИГ движения “Нет!” не давала определенных рекомендаций, так как в ее составе были как принципиальные сторонники голосования “против всех”, так и сторонники других кандидатов, в т.ч. кандидата от “Яблока” Г.Явлинского). 
          В сентябре 1999 года был включен в общефедеральный список избирательного объединения “Яблоко” (№9 в Центральной части списка) для участия в выборах в Государственную Думу РФ третьего созыва. Также был выдвинут избирательным объединением “Яблоко” кандидатом в депутаты по Тушинскому одномандатному избирательному округу №200 (Москва), но затем его кандидатура в округе была снята “Яблоком” в пользу Александра Шохина.
          19 декабря 1999 был избран депутатом Государственной Думы РФ третьего созыва по списку “Яблоко”.
           В Государственной Думе в январе 2000 года зарегистрировался в депутатской фракции “Яблоко”.
          С 28 января 2000 – член Комитета Государственной Думы по вопросам местного самоуправления, 9 февраля 2000 был избран заместителем председателя Комитета.
           Во время президентской избирательной кампании 2000 годуа был руководителем Московского предвыборного регионального штаба Григория Явлинского
          В феврале 2001 г. обвинил бывшего заместителя председателя “Яблока” Игрунова в том, что он сознательно взял курс на разрушение “Яблока” (“…имея огромные лидерские амбиции, Игрунов не обладает необходимыми качествами лидера. Поэтому он всегда ревновал к Явлинскому, у которого такие качества есть. Отсюда обвинения Явлинского в вождизме и прочих смертных грехах”). (Газета.ру, 17 февраля 2001). 
          Весной 2001 г. выступал против принятия ГД закона, позволяющего ввозить в Россию отработанное ядерное топливо.
         15 октября 2001 г. пресс-служба “Яблока” распространила заявление Митрохина по поводу высказываний Игрунова о том, что партия “Яблоко” превратилась в “команду обслуживания несостоявшихся амбиций одного человека” и “механизм обмана порядочных людей”. Митрохин пояснил, что слова Игрунова – это “болезненная реакция на партийную реформу”, превратившую некогда главного “партстроителя” в рядового члена. После того как “партия единогласно указала ему на дверь”, бывший зампред “Яблока” “пошел в услужение к кремлевским политтехнологам” и “получил возможность клеветать на “Яблоко” в СМИ”. (Коммерсант, 16 октября 2001 )
       В декабре 2001 г. на съезде партии “Яблоко” был избран заместителем председателя партии.
       В февраля 2002 г., отвечая на вопрос газеты “Коммерсант” “Служить бы рады?” в связи с принятием закона об альтернативной гражданской службе, сказал: “Нет уж, увольте. Я не служил и не хочу, я даже на военные сборы для депутатов не хожу. И вообще, я служу Родине гораздо эффективнее, занимаясь работой в Госдуме”. (Коммерсант, 15 февраля 2002) 
        В начале февраля 2003 предложил лишить Владимира Жириновского поста вице-спикера, назвав его “символом национального позора”. 5 февраля 2003 на голосовании в ГД это предложение не прошло.
       31 июля 2003 г. было учреждено межрегиональное общественное движение “Яблоко без Явлинского”. Митрохин назвал это “банальной акцией “черного пиара”. Также он сказал, что склонен считать, что “заказчиком мероприятия является лично Анатолий Чубайс  и РАО “ЕЭС”, а занимаются этим господа Гозман  и  Трапезников”. (Росбалт, 1 августа 2003 )
       21 августа 2003 г. глава креативного совета СПС, член правления РАО ЕЭС Леонид Гозман объявил, что юристы РАО намерены подать в суд на партию “Яблоко” и, возможно, лично на Митрохина. Последний, по словам Гозмана, оклеветал РАО, заявив, что глава компании и сопредседатель СПС Анатолий Чубайс заказал PR-кампанию против “Яблока”. “Пусть подают, я с нетерпением жду. Сделаем процесс века над РАО ЕЭС и покажем, какими мошенничествами оно занимается”, – заявил на это Митрохин. (Коммерсант, 22 августа 2003 ) 
     В сентябре 2003 г. был включен в общефедеральный список избирательного объединения “Яблоко” под № 4 в центральной части списка для участия в выборах в Государственную Думу четвертого созыва.  Также был выдвинут партией кандидатом в депутаты Госдумы по Бабушкинскому одномандатному избирательному округу №192 (г. Москва).
     5 ноября 2003 г. сопредседатель партии “СПС” Анатолий Чубайс предложил лидеру партии “Яблоко” Г. Явлинскому начать процесс сближения с целью дальнейшего объединения двух партий.  “Главное препятствие в данный момент для такого объединения – это деятельность Анатолия Чубайса, направленная на раскол демократических сил”, – заявил  на пресс-конференции Митрохин. Он также утверждал, что из бюджета РАО ЕЭС России финансируется компания “черного пиара” против “Яблока”. (Интерфакс, 5 ноября 2003 )
      В ноябре 2003 г. на предвыборных дебатах в программе “Свобода слова”  на канале НТВ  лидер ЛДПР Владимир Жириновский сказал, что рад тому, что сын кандидата от блока “Родина” генерала Г. Шпака погиб в Чечне. Затем  Жириновский уточнил, что, по его мнению, генерал сам виноват в смерти своего сына. Тогда приглашенный в программу экспертом экономист Михаил Делягин сказал про Жириновского: “Это животное оскорбило каждого присутствующего”. Жириновский предложил Делягину “остаться после передачи”.  “После передачи партийцы ЛДПР во главе с Жириновским пошли бить  Делягина. На ходу Жириновский громко выражал уверенность в том, что господин Делягин убежит. Но тот не убежал. В завязавшейся драке кулаками по лицу били друг друга  Жириновский и  Митрохин”.  (Коммерсантъ, 26 ноября 2003 ;Власти.Нет, 22 ноября 2003)     
         7 декабря 2003 г. 7 декабря 2003 г. на выборах в Госдуму РФ четвертого созыва “Яблоко” набрала всего 4,3 % голосов. 
         В округе  Митрохин набрал 75 тысяч 973 голоса (29,27%) , его ближайший соперник кандидат от партии “Единая Россия” Сергей Широков – 81 тысячу 561 голос (31,42%). (Интерфакс, 18 декабря 2003 ) 
        10 декабря 2003 г. Митрохин, комментируя итоги выборов, заявил: “То, что на этих выборах были крупномасштабные фальсификации, для меня, например, очевидно, исходя из ситуации в 192 Бабушкинском округе, где я просто лично наблюдал, как эти фальсификации осуществлялись. Совершенно невероятно, что процент, который был получен на Дальнем Востоке за партию, практически не изменился, когда закончился подсчет голосов”. По его словам, “Яблоко” готово было обратиться в суд, если факты фальсификации итогов выборов были бы  подтверждены. (Коммерсантъ, 10 декабря 2003 )
        18 декабря 2003 г.  Митрохин подал  жалобу в Центральную избирательную комиссию (ЦИК) России, в которой  потребовал отменить решение избиркома, согласно которому победителем был признан  Широков.  (Интерфакс, 18 декабря 2003)
        24 декабря 2003 г. лидеры партий “Союз правых сил” и “Яблоко” приняли решение о создании единого либерального блока для  участия в региональных выборах, назначенных на 14 марта 2003 г. – одновременно с выборами президента России. (Коммерсантъ, 24 декабря 2003) 
      5 февраля 2004 г.  Митрохин обратился в Бабушкинский и Останкинский районные суды города Москвы с просьбой признать недействительными результаты голосования в районах Ростокино, Бабушкинском, Ярославском и Лосиноостровском на парламентских выборах 7 декабря 2003 года.  “Я избирался по одномандатному 192-му Бабушкинскому избирательному округу и лично стал свидетелем многочисленных нарушений законодательства со стороны избирательных комиссий при подсчете голосов, составлении протоколов об итогах голосования, при передаче их в территориальные избирательные комиссии”, – заявил он. (Интерфакс, 6 января 2004) 
       В июне 2004 г. был избран руководителем московской организации “Яблока”, сменив на этом посту Явлинского.
      16 июня 2004 избран председателем Комитета защиты москвичей (КЗМ).
       В августе 2004 г. правительство Москвы приняло решение о присвоении имени погибшего президента Чечни Ахмата Кадырова новой улице в Южном Бутове. 24 августа 2004 г. представители московского отделения партии «Яблоко»  во главе с Митрохиным провели на Пушкинской площади в Москве акцию протеста против этого. (Газета.ру, 24 августа 2004).                
     В сентябре 2004 г. на вопрос о том, чего Россия добилась во второй чеченской войне, ответил: “Руководство страны не сумело защитить население от своей неправильной политики в Чечне. Президент делает неправильные выводы. И новых терактов не избежать. Война будет продолжаться бесконечно, пока не приведет к распаду страны”. (Власть, 27 сентября 2004)
     В октябре 2004 г. был выдвинут кандидатом в депутаты Государственной Думы на дополнительных выборах 5 декабря по 199-му Преображенскому округу Москвы (дополнительные выборы в этом округе были назначены после того, как депутат от этого округа Александр Жуков занял пост вице-премьера). 14 октября 2004 Федеральный политсовет СПС принял решение официально поддержать кандидатуру Митрохина. Неофициально его поддерживала также часть московского актива КПРФ. 
     Выборы не состоялись из-за низкой явки избирателей – 24,49% при необходимых 25%. Митрохин набрал 16,30% – 3-е место после кандидата “Единой России” Александра Жукова (однофамильца и тезки вице-премьера) и независимого кандидата, офицера ФСБ Сергея Шаврина (в 2005 году избранного по этому округу от “Единой России”; Митрохин в этих выборах уже не участвовал).
     12 декабря 2004 г. участвовал в I  Всероссийском гражданском конгрессе. 

     28 марта 2005 суд признал исполнительного директора Фонда Сахарова Юрия Самодурова, организовавшего в январе 2003  выставку “Осторожно, религия!”, виновным в разжигании религиозной вражды и приговорил его к выплате штрафа в размере 100 тыс. рублей.  Митрохин заявил в связи с этим, что уверен, что мотивом уголовного преследования организаторов выставки стало недовольство государства деятельностью Сахаровского центра, который занимается сохранением наследия академика Сахарова и распространением его идей: “Даже попытки говорить о гуманизме, терпимости, защите прав человека вызывают у представителей сегодняшней власти приступы ярости, живо напоминающие времена травли академика Сахарова”. Стремление власти осудить правозащитников и художников по статье о разжигании межнациональной и религиозной розни, по мнению Митрохина, “выглядит откровенным цинизмом на фоне продолжающейся активизации националистов и неофашистов, которым прокуратура и милиция очень часто позволяют действовать совершенно безнаказанно”. (iamik.ru, 28 марта 2005)
     28 апреля 2005 был задержан сотрудниками милиции за участие в несанкционированной акции у посольства Белоруссии в Москве. Участники акции пришли к посольству с плакатами с осуждением белорусского руководства и требованием освободить своих соратников, задержанных в Минске.
     16 мая 2005 был задержан сотрудниками милиции во время митинга сторонников Михаила Ходорковского  перед зданием Мещанского суда Москвы, в котором проходило оглашение приговора по делу Ходорковского. По словам Митрохина, при задержании он был избит. (Газета.ру, 16 мая 2005 ) 
     Против Митрохина было возбуждено административное дело по ст. 17.7 КоАП (сопротивление прокурору при проведении дознания). (Газета.ру 17.06.2005 )
      22 мая 2005 лидер молодежного “Яблока” Илья Яшин заявил в прямом эфире радиостанции “Эхо Москвы”, что партия готовит иск против сотрудника ОМОНа, наносившего удары Митрохину: “Мы вычислили того омоновца… Я думаю, что мы сумеем привлечь этого человека к ответственности за то, что он сделал”. (Газета.ру, 23 мая 2005)
      4 августа 2005 призвал Валерия Шанцева  отказаться  от назначения его губернатором Нижегородской области: “Предложение вам стать руководителем другого субъекта РФ означает, что вас вычеркивают из списка кандидатов в руководители Москвы.  В этом случае возможно назначение мэром  человека из Петербурга, что очень опасно.Сейчас, когда мэр выбран горожанами, Москва противостоит федеральному Центру в области социальных программ: теперь у москвичей могут отобрать многие гарантии. Кроме того, вероятен передел собственности. В результате в Москве может произойти серьезная дестабилизация политической и социальной ситуации”. (Независимая газета, 5 августа 2005).
         В 2005 был кандидатом в депутаты в Московскую городскую думу, баллотировался по списку “Яблока”.  Задекларированный Митрохиным доход в 2004 составил 78 тысяч рублей. 
         21 ноября 2005 Центизбирком РФ постановил провести контрольный пересчет голосов на выборах в Госдуму и Мосгордуму 4 декабря на трех участках, оснащенных электронными комплексами обработки избирательных бюллетений (КОИБ). Одним из инициаторов пересчета голосов был Митрохин. Он, в частности, заявил: “КОИБы можно перепрограммировать на любой результат. А власть готовит фальсификации в пользу “Единой России”. (Коммерсант, 22 ноября 2005) 
       4 декабря 2005 был избран депутатом Московской городской думы четвертого созыва по списку партии “Яблоко”. 
       6 сентября 2006 внес в Думу проект поправки к федеральному закону “Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ”, запрещающей использование на выборах технологии так называемых “паровозов”. Законопроект обязывал лиц, замещающих федеральные и региональные государственные должности, перед регистрацией кандидатом в депутаты выйти в отставку по собственному желанию и уведомить об этом избирком не позднее чем через пять дней со дня регистрации. Принятие проекта, по мнению Митрохина, положило бы конец включению в партсписки лиц, которые не собираются становиться депутатами. Наиболее широко эта практика использовалась “Единой Россией”, чьи списки часто возглавляли губернаторы, мэры и прочие чиновники. (Ъ, 7 сентября 2006)
        3 октября 2006 КПРФ, “Яблоко” и СПС подписали соглашение о совместных действиях по борьбе с коррупцией. От КПРФ соглашение подписал Геннадий Зюганов, от СПС – Борис Надеждин, от “Яблока” – Митрохин. При этом он отметил, что подписывает соглашение лишь от имени московского отделения, однако не сомневается, что оно “будет ратифицировано” всей партией “Яблоко”. (РИА Новости, 3 октября 2006)
     11 декабря 2006 во время заседания Всероссийского гражданского конгресса (ВГК)  Митрохин сказал: “Сопредседателями конгресса предпринимаются попытки затянуть его в “Другую Россию”, но мы категорически против того, чтобы сливать конгресс с “Другой Россией”. Руководство конгресса должно быть деполитизировано, все решения должны приниматься консенсусом. Но сопредседатели постоянно делают заявления от конгресса о “Другой России”, хотя конгресс не принимал решения о создании этой организации с сомнительными личностями и политическими провокаторами”. Под последними, видимо, имелись в виду участники “Другой России” Эдуард Лимонов и Виктор Анпилов .  (Ъ, 12 декабря 2006)
       Каспаров возмутился: “Эта атака “Яблока” и СПС, безусловно, заказ Кремля. Это единственный способ оправдать в глазах Кремля собственное существование. Пока не было “Другой России”, они были никому не нужны, и вдруг – взлет СПС и “Яблока” на телеэкране, их приглашают в Кремль. Власть работает над тем, чтобы оттянуть от “Другой России” актив СПС, “Яблока” и КПРФ. А СПС и “Яблоко” предлагают Кремлю яростные атаки на “Другую Россию” в обмен на преференции, например, на думских выборах”. (Ъ, 12 декабря 2006)
     Как подчеркнул Каспаров, Гражданский конгресс не волновал Кремль, пока из него не выросла “Другая Россия” – “реальная оппозиция, которая угрожает власти и на которую она обрушила весь свой ресурс”. (Ъ, 12 декабря 2006)
      Митрохин обвинения Каспарова в адрес “Яблока” назвал “бредом сумасшедшего”: “Какая атака на конгресс?! Человек сошел с ума, это паранойя и мания величия, если он себя отождествляет с конгрессом”. (Ъ, 12 декабря 2006)
      Когда Митрохин поднялся на трибуну на следующий день, сопредседатель Конгресса Георгий Сатаров со словами “он провокатор” демонстративно покинул президиум. (Ъ, 13 декабря 2006).
        27 июня 2007 фракция “Яблоко” голосовала в Мосгордуме вместе с “Единой Россией” за утверждение Юрия Лужкова на очередной мэрский срок (накануне на обсуждении этого вопроса на региональном совете “Яблока” выступал за голосование против или неучастие в голосовании, но большинство голосов получило  предложение Г.Явлинского голосовать “за”). .
     Митрохин объяснял свое и фракции голосвание тем, что:
1)Большинство москвичей поддерживают Лужкова;
2)Лужков обещал внести изменения в свою политику, в частности, запретить точечную застройку;
3)Если МГД не одобрит Лужкова, то Кремль навяжет  Москве кого-нибудь из питерских.
Поэтому  Лужков при всех “негативных моментах” в его работе единственный представитель партии власти, за которого “Яблоко” готово голосовать. 
     Это вызвало отрицательную реакцию у молодежного крыла партии: его представители назвали поддержку Лужкова политической ошибкой. (Ъ, 28 июня 2007)

18 мая 2008 вновь избран на два года председателем Московского регионального отделения “Яблока”.

20 июня 2008 во время заседания бюро партии Явлинский изложил план по реформированию структуры партии, подразумевавший, в частности, создание дополнительного “руководящего органа – политического комитета (ПК)”. 21 июня 2008 делегаты съезда “Яблока” утвердили новую структуру. Когда приступили к перевыборам председателя и уже успели выдвинуть кандидатов, Явлинский взял самоотвод и попросил избрать себя именно в ПК партии, который был задуман коллегиальным органом – без начальников. Вместо себя он предложил Митрохина. Съезд в итоге поддержал Явлинского.

ПК получил значительные возможности как в области формирования политики партии, так и по части контроля над ее председателем. Он должен был формулировать позицию партии по ключевым политическим вопросам, отвечать за распределение финансовых средств. Заседания ПК должны проходить не реже одного раза в три месяца. Помимо Явлинского в него вошли Сергей Иваненко, Игорь Артемьев и Алексей Яблоков. (Коммерсант, 23 июня 2008)

20 августа 2008 лидер СПС Никита Белых, глава Народно-демократического союза (НДС) Михаил Касьянов и сопредседатель незарегистрированной Республиканской партии Владимир Рыжков подписали совместное заявление о координировании своих действий в “проведении совместных акций и участии в выборах всех уровней”. Митрохин заявил, что в настоящее время у “Яблока” и нового объединения демократов нет точек соприкосновения. (Коммерсант, 21 августа 2008)

 14 марта 2009 на сайте “Яблока” появилось заявление , в котором партия предложила всем “либерально-демократическим и социал-демократическим силам” экстренно объединить усилия для “реальной политической борьбы за демократию в условиях коррумпированного авторитарного режима”. Специальный пункт заявления отведен обстоятельной оценке “реформ 90-х”, потому что ответственность за установление в стране авторитарного режима лежит, как утверждали “яблочники”, “не только на Путине и его окружении”. Предпосылки авторитаризма “были заложены политической командой, которая пришла к власти после провала августовского путча 1991 года”. Для “Яблока” “это положение принципиально”, заявил Митрохин, так как в “90-е годы была дискредитирована идея демократии”, из-за чего в “обществе усилился запрос на авторитарные методы правления, которым воспользовался преемник Ельцина Путин”, и без признания “ошибок тех лет демократы не смогут двигаться дальше”. (Коммерсант, 16 марта 2009)

27 июля 2009 Мосгоризбирком заверил список кандидатов “Яблока” на выборах в Мосгордуму 11 октября 2009. Его возглавили Митрохин и зампредмосковского отделения Евгений Бунимович.

26 сентября 2009 в связи с недавними заявлениями Путина и Медведева о том, что борьбы за власть в 2012 году не будет, и они договорятся о том, чья кандидатура будет выдвинута на президентских выборах, Митрохин сказал, что фактически народу сообщили, что и “после новых выборов у власти будут те же самые лица”. Эта установка “на несменяемость власти”, по прогнозу Митрохина, “развалит Россию”, потому что стране требуется экстренная экономическая модернизация, которая в “современном мире невозможна без политической модернизации”.  (Коммерсант, 28 сентября 2009)

1 октября 2009 Мосгорсуд начал рассмотрение иска “Яблока” о снятии с выборов бывшей яблочницы (перебежала в мироновскую “Справедливую Россию” перед выборами в ГД РФ в 2007) Галины Хованской за подкуп избирателей, злоупотребление служебными полномочиями и нарушение закона об интеллектуальной собственности. Во время этих встреч Хованская бесплатно давала письменные и устные консультации, которые невозможно получить в другое время, для связи использовала думские телефон и электронную почту. Также все желающие могли взять книгу Хованской “Квартирный вопрос”.  Митрохин рассказал: “Все забывают, что “Справедливая Россия” – кремлевский проект, они фактически паразитируют на наших избирателях. Они специально поставили Хованскую, чтобы обмануть электорат, так как она у многих ассоциируется с партией “Яблоко”, и при ее помощи отнять избирателей у нас. Таким образом они хотят заменить реальную оппозицию на псевдооппозицию, чтобы провести в Москве большие перемены: сменить Лужкова на сверхпослушного мэра”. (Коммерсант, 2 октября 2009)

По мнению Хованской, попытка снять ее с выборов – месть за то, что она ушла из “Яблока”. “Они пасли меня, снимали на видео мои встречи с избирателями, представляясь от телеканала ЦАО “Доверие”, неоднократно пытались их сорвать, – рассказала она. – Ушла из “Яблока”, но теперь это не “Яблоко”, а блок Митрохина”. 

3 октября 2009 суд удовлетворил иск о снятии Хованской с выборов.

11 октября 2009 на выборах в Мосгордуму “Яблоко” набрало, по официальным данным,  4,7 % голосов.

Митрохин подал жалобу в Мосгоризбирком, уверяя, что всей семьей 11 октября голосовал за “Яблоко” на и.у. № 192 района Хамовники. И когда ознакомился с итоговым протоколом, который участковая комиссии разместила в системе ГАС “Выборы”, очень удивился, не обнаружив ни единого голоса за “Яблоко”, при том что ни один бюллетень не был признан недействительным.

Через два дня после выборов четыре члена партии: Андрей Бузин, Павел Елизаров, Семен Бурд и Анатолий Рабинович (двое последних были заместителями Митрохина в московской организации) – предложили Митрохину подать в отставку с постов председателя партии и ее регионального отделения в Москве. (Взгляд, 20 октября 2009)

Помимо проигрыша на выборах, его обвинили в попытке снять Хованскую и в сговоре со столичными властями, так как во время кампании он неоднократно защищал Лужкова и Батурину от “травли” и “необъективных нападок”. (Взгляд, 20 октября 2009)

19 октября 2009 региональный совет московского “Яблока” выразил Митрохину доверие: по итогам тайного голосования его поддержали 17 человек, против проголосовали 3, 1 бюллетень был признан недействительным. (Взгляд, 20 октября 2009)

23 октября 2009 по поручению прокуратуры был произведен пересчет голосов на участке, на котором голосовал Митрохин. Выяснилось, что за “Яблоко” участке проголосовали не 0, а 16 человек. Все бюллетени “Яблока” были обнаружены в пачке КПРФ. Там же были найдены три бюллетеня за ЛДПР и один за “Патриотов России” (эти партии также не получили ни одного голоса). “Это дает нам основания требовать тотального пересчета по тем участкам, где результаты “Яблока” и других партий выглядят подозрительно низкими”, – заявил Митрохин. Глава ЦИКа Владимир Чуров просто сказал, что будет рекомендовать не избирать главу этой комиссии на следующих выборах. (Коммерсант, 24 октября 2009)

В январе 2010 губернатор Московской области Борис Громов подал в суд на Митрохина, требуя взыскать с него 500 тысяч руб. В ноябре 2009 года Митрохин возложил на Громова ответственность за покушение на главного редактора “Химкинской правды” Михаила Бекетова. “За этим преступлением стоит администрация Химкинского городского округа и лично глава администрации Стрельченко при поддержке губернатора Громова”, – сказал Митрохин. Громов назвал эти слова “не соответствующими действительности”, Митрохин  же уверял, что он готов предъявить суду доказательства обоснованности своих заявлений. (Газета.ру, 1 февраля 2010)

4 февраля 2010 Михаил Касьянов сообщил о том, что предложил Митрохину создать демократическую коалицию в преддверии выборов 2011-2012 годов. В нее Касьянов был намерен пригласить также Объединенный гражданский фронт (ОГФ) и движение “Солидарность”.

“Я пока не очень понимаю, что он предлагает, но хочу сказать, что мы не собираемся объединяться с теми, кто снова собирается строить в России олигархию, как это было в 1990-е годы, – заявил Митрохин. – Мы не хотим в этом никому помогать, потому что есть политики, которые помогали олигархам, породившим путинский режим. Теперь эти политики хотят свергнуть режим Путина и снова вернуться в 90-е годы”. По словам Митрохина, необходимое условие объединения -подписание платформы “Яблока” с осуждением приватизации и экономической политики Ельцина. (Коммерсант, 5 февраля 2010)

27 февраля 2010 “Яблоко” опубликовало заявление, в котором говорилось, что, несмотря на слова Медведева о “необходимости обеспечения политической конкуренции и демократизации”, “яблочники” были “цинично и противозаконно” отстранены от участия в выборах в регионах, где имели серьезную поддержку избирателей (Калужская и Свердловская области). Это показывает, утверждали яблочники, что разговоры о “демократизации и политической конкуренции” – “не более чем лицемерие”: “Налицо политическое бессилие президента, неспособного обеспечить выполнение того, к чему он публично призывает”. (Коммерсант, 1 марта 2010)

23 мая 2010 был в четвертый раз переизбран на пост председателя московского отделения партии.

22 сентября 2010 в Мосгорсуде начались слушания по заявлению Митрохина, требующего отменить генплан развития Москвы до 2025 года, вызвавший протесты общественности. Митрохин пытался потребовать отвод суду и перевести дело в Верховный суд, “сомневаясь в беспристрастности Мосгорсуда, который финансируется из столичного бюджета”, однако ходатайство было отклонено. (Коммерсант, 23 сентября 2010)

28 сентября 2010 Медведев отправил в отставку Лужкова в связи с утратой доверия.

1 октября 2010 Митрохин предложил Медведеву заказать социологический опрос, результаты которого выявят симпатии москвичей относительно кандидата на пост мэра Москвы. Также Митрохин отметил, что “после отставки Юрия Лужкова новую кандидатуру предлагает та же партия, которая несет всю полноту ответственности за его политику”. (Коммерсант, 1 октября 2010)

7 октября 2010 Мосгорсуд отклонил иск Митрохина, требовавшего отменить генплан развития Москвы до 2025 года. (Коммерсант, 8 октября 2010) 

5 ноября 2010 выступил на заседании Федерального совета с докладом, в котором сказал, что видит задачу партии в создании системной альтернативы сложившейся в России олигархической системе.

15 апреля 2011 Митрохин заявил, что не планирует участвовать в президентских выборах в 2012: “Я думаю, что мое время еще не пришло, мне нужно набраться политического опыта”.

11 сентября 2011 съезд “Яблока” утвердил список партии на выборах в ГД РФ 4 декабря 2011. Его возглавил Явлинский (второй – Митрохин, третий – Алексей Яблоков).

4 декабря 2011 на выборах в ГД РФ “Яблоко” набрало 3,3 % (пятое место после ЕР, КПРФ, СР и ЛДПР) и в ГД не прошло.

25 февраля 2012 совет “Яблока” призвал на выборах президента портить бюллетени, поскольку “отказ в регистрации Явлинскому серьезно подорвал легитимность выборов”. Митрохин предложил также от руки вписывать в испорченные бюллетени имя Явлинского. (Интерфакс, 25 февраля 2012)

В марте 2012 Касьянов заявил, что ПНС готова создать демократическую коалицию с партией Михаила Прохорова и “Яблоком”. С его точки зрения, коалиция могла бы стать серьезной политической силой и получить поддержку значительного числа граждан. Митрохин сказал в ответ: “Я предлагаю Прохорову заплатить в Пенсионный фонд все деньги, которые он получил благодаря залоговым аукционам. После этого “Яблоко” вступит с ним в коалицию. И с ПАРНАС заодно”. Кроме того, по его словам, если ПАРНАС тоже выдвинет такое требование к Прохорову, это также будет поводом для серьезного объединения. (Коммерсант, 11 марта 2012)

14 сентября 2012 Митрохин заявил, что “Яблоко” не будет участвовать 15 сентября в московском “Марше миллионов”, из-за “красно-коричневого характера” мероприятия. (Газета.ру, 14 сентября 2012)

В июне 2013 “Яблоко” выдвинуло Митрохина кандидатом на пост мэра Москвы на выборах 8 сентября 2013. “Я среди кандидатов единственный коренной москвич, найду способ обыграть эту биографическую подробность”, – сказал Митрохин. (Коммерсант, 22 июля 2013)

8 сентября 2013 набрал 3,51 % голосов и занял четвертое мето вслед за Сергеем Собяниным (51,37%), Алексеем Навальным (27,24%) и коммунистом Иваном Мельниковым (10,69%), опередив Михаила Дегтярева из ЛДПР (2,86 %) и справоросса Николая Левичева (2,79 %). 

14 декабря 2013 Митрохин, выступая перед партийцами, сказал: “Вот олигархический проект под условным названием Алексей Навальный. Мы знаем, что этот проект поддерживается крупным интересом и деньгами недовольных олигархов, а также (пользуется) скрытой поддержкой российской элиты”. Партию Навального “Народный альянс” Митрохин назвал СПС с националистическим акцентом.

Навальный так прокомментировал в своем блоге слова Митрохина: “Сегодня утром начал работу федеральный совет партии “Яблоко”… Жестко и бескомпромиссно начал собрание лидер партии. Он смело обозначил главного врага демократии и гневно обрушился на него”. (Газета.ру, 14 декабря 2013)

В январе 2014 ОАО “Альфа-банк” и Михаил Фридман предъявили Митрохину “иск о защите деловой репутации”. Истцы называли несоответствующими действительности его слова о том, что Навальный “выполняет политический заказ “Альфа-групп”. (Коммерсант, 22 января 2014)

26 августа 2014 Арбитражный суд Москвы отказал в иске Фридману и “Альфа-банку”. В решении суда говорилось, что высказывания Митрохина не посягают на репутацию истцов. (Газета.ру, 20 ноября 2014)

2 февраля 2015 бюро “Яблока” по инициативе Митрохина и Явлинского приняло обращение к “демократическим силам” о создании предвыборной “коалиции политической альтернативы”. В обращении говорилось, что власть сделала выбор “в пользу внутренней стагнации, внешней экспансии, пропаганды вместо информации, решения сословно-корпоративных интересов вместо общегражданских”. Лидеры “Яблока” призвали “мирным путем” сменить власть, начав с ближайших выборов в ГД в 2016. (Коммерсант, 3 февраля 2015)

Летом 2015 в московском парке Торфянка началось противостояние сторонников и противников строительства православного храма. Митрохин приезжал в парк, чтобы поддержать противников строительства, говорил, что не против храма, а против возведения его в парке.

В мае 2005 года женился. Жена Наталья Краснобаева работала в аппарате “Яблока”.  
          
      См. также в интернете:
    http://www.mitrohin.ru /    
   http://www.yabloko.ru/Persons/mitrokh.htm