ИНГОССТРАХ
Страховое акционерное общество
Акционеры
Руководство
• Совет директоров (2006, 2005, ноябрь 2004, май 2004, 2003)
• Правление (2002)
Бывшие руководители
Финансовые показатели
История приватизации (статья из “Ведомостей”)
АКЦИОНЕРЫ
В мае 2007 г. Александр Мамут продал свой пакет акций “Ингосстраха”. Покупателем выступило специально созданное юридическое лицо, которое вскоре должно было быть официально присоединено к европейскому страховому гиганту Generali Group. (Ъ, 22 мая 2007)
В начале 2000-х годов считалось, что около 20% акций ОАО “Ингосстрах” находилось под контролем структур, представлявших интересы министра здравоохранения и социального развития Михаила Зурабова.
Весной 2005 года Дерипаска и Мамут выкупили 18% акций “Ингосстраха” у структур Зурабова. У Дерипаски стало чуть менее 60% акций (10% – у него лично и чуть менее 50% – у структур “Базэла”), у Мамута около 40%. (Ведомости 03.10.2005)
В октябре 2002 годакомпания “Базовый элемент” раскрыла подробности привлечения новых инвесторов в компанию “Ингосстрах”. “Ингосстрах” поделили между собой Олег Дерипаска и Александр Мамут, причем последний стал контролировать не менее трети акций компании. Переговоры об объединении активов “Ингосстраха”, “РЕСО-Гарантии” и страховой компании “МАКС” были приостановлены.
10 октября 2002 “Ингосстраха” появились новые акционеры: при размещении эмиссии по 15% акций страховой компании получили четыре ООО. Владельцем еще 17,8% акций стал лично Олег Дерипаска.
Финансовый директор “Базового элемента” и председатель совета директоров “Ингосстраха” Татьяна Дубровская рассказала, что компании, купившие пакеты “Ингосстраха” в результате допэмиссии, контролировались “Базовым элементом” и акционером “Тройки Диалог” Александром Мамутом. Дубровская уточнила, что итоговая доля Мамута в “Ингосстрахе” – минимум треть. (Ведомости 01.11.2002)
В сентябре 2002 года в Millhouse Capital и “Нафта-Москва” заявили, что эти компании уже не владели блокпакетами акций “Ингосстраха”. Страховой компанией управляла компания “Базовый элемент”.
Близкий к “Ингосстраху” источник сообщил, что у компании фактически появились новые акционеры – страховая компания “МАКС” и председатель совета директоров “Тройки Диалога” Александр Мамут.
Гендиректор страховой компании “МАКС” Надежда Мартьянова не отрицала интереса к этой компании и сказала, что “МАКС” купил бы пакет примерно в 20 проц. (“Ведомости” 09.09.2002)
В октябре 2001 г. контрольный пакет акций был приобретен компаниями “Сибирский алюминий“, “Нафта-Москва ” и Millhouse Capital.
РУКОВОДСТВО
Генеральный директор
ВОЛКОВ Михаил
С апреля 2014
Бывшие генееральные директора
ГРИГОРЬЕВ Александр Валерьевич
Апрель 2005 – апрель 2014
===============================================
Заместитель генерального директора по финансово-экономической деятельности
СОКОЛОВ Константин Борисович
С декабря 2004
Заместитель генерального директора
СОКОЛОВ Алексей Анатольевич
С октября 2005 года
Заместитель генерального директора
ЦЫБУЛЕВСКИЙ Анатолий Викторович
С 2005 года
Заместитель генерального директора
ЯМОВ Игорь Сергеевич
Вице-президент, генеральный директор ООО СК “Ингосстрах М”
ОГУРЦОВ Анатолий Петрович
Начальник управления маркетинга
АЛЕКЯН Нунэ
С января 2005 года
Директор финансового департамента
ЯКУШЕВА Ирина Владимировна
С февраля 2002 года
Начальник управления прямых инвестиций
КАЙГОРОДОВА Татьяна Юрьевна
С сентября 2005 года
Начальник Управления страхования финансовых институтов
КУДРИН Алексей Сергеевич
С мая 2006 года
СОВЕТ ДИРЕКТОРОВ (избран 26 мая 2006 года):
Виханский Олег Самуилович, доктор экономических наук, профессор;
Гогленков Сергей Александрович, первый заместитель генерального директора ООО “ИНФИНС”;
Григорьев Александр Валерьевич, Генеральный директор ОСАО “Ингосстрах”;
Ермилин Игорь Борисович, заместитель директора юридического департамента – начальник отдела сопровождения проектов и правового анализа ООО “Компания “Базовый Элемент”;
Зиновьева Ольга Николаевна, директор финансового департамента ООО “Компания “Базовый Элемент”;
Мамут Александр Леонидович, предприниматель;
Протоклитов Сергей Александрович, президент Международного агентства содействия инвестициям и торговле “Весоинвест”;
Федоров Борис Григорьевич, доктор экономических наук;
Щербаков Вячеслав Иванович, Президент ОСАО “Ингосстрах”.
СОВЕТ ДИРЕКТОРОВ (избран 30 сентября 2005 года):
Председатель
Гогленков Сергей,
Афанасьев Дмитрий,
Виханский Олег,
Григорьев Александр,
Ермилин Игорь,
Зиновьева Ольга,
Мамут Александр,
Протоклитов Сергей,
Щербаков Вячеслав
СОВЕТ ДИРЕКТОРОВ (избран 17 июня 2005 года):
Афанасьев Дмитрий Олегович, партнер Адвокатского бюро “Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры”;
Виханский Олег Самуилович, советник ООО “Компания “Базовый Элемент”;
Гогленков Сергей Александрович, первый заместитель Генерального директора ООО “ИНФИНС”;
Гарина Людмила Богдановна, генеральный директор ООО “Новый капитал”;
Григорьев Александр Валерьевич, генеральный директор ОСАО “Ингосстрах”;
Ермилин Игорь Борисович, заместитель директора Юридического департамента – Начальник отдела сопровождения проектов и правового анализа ООО “Компания “Базовый Элемент”;
Зиновьева Ольга Николаевна, директор финансового департамента ООО “Компания “Базовый Элемент”;
Протоклитов Сергей Александрович, президент Международного агентства содействия инвестициям и торговле “Весоинвест”;
Щербаков Вячеслав Иванович, президент ОСАО “Ингосстрах”.
СОВЕТ ДИРЕКТОРОВ (избран 12 ноября 2004 года):
Председатель
Сергей Гогленков, первый заместитель генерального директора ООО “ИНФИНС”;
Заместитель председателя
Сталбек Мишаков, советник Аппарата генерального директора ООО “Компания “Базовый Элемент”;
Дмитрий Афанасьев, партнер Адвокатского бюро “Егоров, Пугинский, Афанасьев и Партнеры”;
Ирина Гарина, генеральный директор ООО “Инвестиционная инициатива”;
Людмила Горина, генеральный директор ООО “Новый капитал”;
Татьяна Дубровская, генеральный директор ОСАО “Ингосстрах”;
Ольга Зиновьева, директор финансового департамента ООО “Базовый элемент”;
Сергей Протоклитов, президент Международного агентства содействия инвестициям и торговли “Весоинвест”;
Вячеслав Щербаков, президент ОСАО “Ингосстрах”.
СОВЕТ ДИРЕКТОРОВ (избран 21 мая 2004 года):
Гарина Ирина, генеральный директор ООО “Инвестиционная инициатива”
Гогленков Сергей, первый заместитель генерального директора “Ингосстраха”
Дубровская Татьяна, управляющий директор со статусом исполнительного вице-президента ООО “Компания “Базовый элемент”
Загорский Андрей, первый заместитель генерального директора “Ингосстраха”
Комиссарова Елена, директор финансового департамента, управляющий директор со статусом исполнительного вице-президента ООО “Компания “Базовый элемент”
Щербаков Вячеслав, генеральный директор “Ингосстраха”
Афанасьев Дмитрий, партнер Адвокатского бюро “Егоров, Пугинский, Афанасьев и Партнеры”
Маргосян Раффи Дэнни, независимый консультант
Протоклитов Сергей, президент Международного агентства “Весоинвест”
Ревизионная комиссия (избрана 21 мая 2004 года):
Платонова Т.Е.
Приступа Г.А.
Юнусов Ф.М.
СОВЕТ ДИРЕКТОРОВ (избран в мае 2003 года):
Гарина Ирина, генеральный директор ООО “Инвестиционная инициатива”
Гогленков Сергей, первый заместитель генерального директора ОСАО “Ингосстрах”
Дубровская Татьяна, управляющий директор со статусом исполнительного вице-президента ООО “Компания “Базовый элемент”
Загорский Андрей, первый заместитель генерального директора ОСАО “Ингосстрах”
Комиссарова Елена, директор финансового департамента, управляющий директор со статусом исполнительного вице-президента ООО “Компания “Базовый элемент”
Шилов Алексей, заместитель генерального директора ФГУП “Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)”
Щербаков Вячеслав, бывший генеральный директор ОСАО “Ингосстрах”
СОВЕТ ДИРЕКТОРОВ
Председатель
ГОГЛЕНКОВ Сергей Александрович, с 8 июня 2004
ДУБРОВСКАЯ Татьяна Борисовна, с января 2003 по май 2004
ФРАДКОВ Михаил Ефимович (15 мая 1998 – февраль 1999)
Олег ВЬЮГИН, заместитель министра финансов;
Игорь ЛИПКИН, председатель Российского фонда федерального имущества;
Юрий ДЕМИДОВ, генеральный директор дочерней компании “Ингосстраха” в Германии Sofag
Владимир КРУГЛЯК, президент “Ингосстраха”
Правление (2002) :
Щербаков Вячеслав – генеральный директор
Гогленков Сергей – первый заместитель генерального директора (до 2004 года )
Загорский Андрей – первый заместитель генерального директора (до июня 2005 )
Тишкин Олег – первый заместитель генерального директора (до июня 2005 )
Вишневский Егор – заместитель генерального директора
Горнев Анатолий – заместитель генерального директора
Доко Александр – заместитель генерального директора
Дубинин Андрей Юрьевич – заместитель генерального директора
Огурцов Анатолий – заместитель генерального директора
Сердюков Виталий – заместитель генерального директора
Ямов Игорь – заместитель генерального директора
Бывшие генеральные директоры
ДУБРОВСКАЯ Татьяна Борисовна
С мая 2004 по апрель 2005
ЩЕРБАКОВ Вячеслав Иванович
С ноября 2001 по май 2004 (2004-2008 – президент “Ингосстраха”)
ТУМАНОВ Евгений Михайлович
(июнь 1999 – ноябрь 2001)
ФРАДКОВ Михаил Ефимович
С февраля по июнь 1999
Юрий Арнольдович БЕЛОВ,
С февраля 1998 по февраль 1999 года.
Бывший первый вице-президент
ДОКО Александр Павлович
Первый заместитель генерального директора
ГОГЛЕНКОВ Сергей
С октября 2002 по 2004
ЗАГОРСКИЙ Андрей Олегович
С июня 2002 по июнь 2005
ТИШКИН Олег Владимирович
по июнь 2005
Заместитель генерального директора
ВИШНЕВСКИЙ Егор Владимирович
До января 2008
Заместитель генерального директора
ПОЛЯКОВ Александр Дмитриевич,
С июня 1998 года
Заместитель генерального директора
ГОРНЕВАнатолий Захарович
С 2001 года
Вице-президент, генеральный директор ООО СК “Ингосстрах ЛМТ”
ДУБИНИН Андрей Юрьевич
по октябрь 2005
Генеральный директор ООО СК “Ингосстрах ЛМТ”
КУШНЕР Антон Евгеньевич
Октябрь 2005 – ноябрь 2006
Совет директоров (1996):
Наталья РАЕВСКАЯ, председатель правления Автобанка;
Олег ВЬЮГИН, зам. министра финансов РФ;
Анатолий ГОРНЕВ, зам. генерального директора АО ГАЗ;
Александр ЗАЦЕПИН, представитель Российского фонда
федерального имущества;
Владимир КРУГЛЯК, президент Ингосстраха.
Эксперт N18 13.05.96
К началу 2002 года региональная сеть ОСАО “Ингосстраха” насчитывала 119 различных по организационно-правовой форме и географическому положению организаций. В их числе 100 в России (41 филиал, 22 представительства, а также 9 дочерних и зависимых компаний, имеющих, в свою очередь, 28 филиалов и представительств) и 18 – за рубежом (10 страховых компаний и одно представительство в странах СНГ и Балтии, а также 4 представительства и 4 страховых компании в странах дальнего зарубежья). (Агентство Бизнес Новостей 28.05.2002 )
За 12 месяцев 2005 года совокупный объем премии по прямому страхованию и рискам, принятым в перестрахование, по группе компаний ОСАО “Ингосстрах”, ООО “СК “Ингосстрах-М” и ООО “СК “Ингосстрах ЛМТ” составил около 30,9 млрд руб., что на 53,8 проц. больше соответствующего показателя за аналогичный период 2004 года.
Суммарный объем премии, собранной ОСАО “Ингосстрах” по прямым операциям за 2005 год, достиг примерно 25 млрд руб., что на 47,3 проц. превышало показатель аналогичного периода 2004 года. По добровольному страхованию иному, чем страхование жизни, сборы “Ингосстраха” увеличились на 44,7 проц. и стали равняться 24,9 млрд руб. Объем премии по входящему перестрахованию ОСАО “Ингосстрах” за отчетный период составил 3,1 млрд руб.
Выплаты ОСАО “Ингосстрах”, ООО “СК “Ингосстрах-М” и ООО “СК “Ингосстрах ЛМТ” за 2005 года составили 13,9 млрд руб. “Ингосстрах” по прямым операциям выплатил своим клиентам 10,4 млрд руб. Выплаты по ОСАГО за январь – декабрь 2005 года – 1,7 млрд руб. Выплаты по входящему перестрахованию – 1,4 млрд руб.
По предварительным данным в 2005 году сбор страховой премии по зарубежным дочерним компаниям “Ингосстраха”, входившим в группу “ИНГО”, – “СОФАГ”, “ИНГО Украина”, “Гарант”, “ИнгоНорд”, “Белингострах”, “Инго Армения, Кыргызинстрах – превысил 183,3 млн долл. Размер оплаченных убытков этими же компаниями равен примерно 104,4 млн долл.
В 2005 году активы группы “Ингосстрах” увеличились на 30,4 проц. и составили 33,1 млрд руб. Прирост страховых резервов – 27,2 проц., а в абсолютном значении страховые резервы равны 24,9 млрд руб.
Чистая прибыль за 2005 год по предварительным результатам составила 929,1 млн руб. (прирост 18,8 проц.). (Финмаркет 07.02.2006)
За 2004 г. страховая компания “Ингосстрах” согласно окончательным данным бухгалтерской и статистической отчетности увеличила чистую прибыль на 165.4% до 783 млн руб. по сравнению с 2003 г.
По прямым операциям компания собрала 20.392 млрд руб., что на 59.6% больше, по входящему перестрахованию – 3.135 млрд руб., активы увеличились на 30% и стали равняться 25.378 млрд руб.
По итогам 2004 г. резервы составили 19.556 млрд руб. против 14.186 млрд руб. на начало этого же года. Собственный капитал увеличился до 4.859 млрд руб.
В соответствии с РСБУ совокупный объем премии по прямым операциям, начисленный в пользу ОСАО “Ингосстрах” в рамках добровольного страхования иного, чем страхование жизни, составил 17.39 млрд руб. (прирост по сравнению с 2003 г. – 52.9%). В том числе страховая премия по личному страхованию (кроме страховани жизни) превысила 1.857 млрд руб. (прирост – 27.3%). Премия по страхованию имущества увеличилась на 66% и достигла 13.832 млрд руб., по добровольному страхованию ответственности – 1.7 млрд руб. (прирост – 7.3%). Таким образом, удельный вес премии по страхованию имущества физических и юридических лиц от общих сборов по добровольным видам страхования увеличилс с 73.2% в 2003 г. до 79.5% в 2004 году.
ОСАО “Ингосстрах” собрало по об зательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) 2.988 млрд руб.
За 2004 г. “Ингосстрах” по прямым операци м выплатил 7.397 млрд руб. страхового возмещени . Из них по личному страхованию (кроме страховани жизни) – 1.079 млрд руб., по страхованию имущества – 4.692 млрд руб., по добровольному страхованию ответственности – 486 млрд руб. По ОСАГО за отчетный период было выплачено 1.139 млрд руб. (МФД-ИнфоЦентр 23.05.2005)
По итогам 2003 г. активы ОСАО “Ингосстрах” составили 19.3 млрд руб. против 16.3 млрд на начало года.
Капитал “Ингосстраха” составил 4.2 млрд руб. против 4 млрд 36 млн руб. на начало года, страховые резервы выросли – с 11.4 до 14 млрд руб.
Суммарный объем страховой премии, начисленной в пользу ОСАО “Ингосстрах” по прямым операциям, в 2003 г. составил 12 млрд 778 млн руб., а по входящему перестрахованию – 3 млрд 271 млн руб.
Объем премии по добровольному страхованию иному, чем страхование жизни, составил 11 млрд 386 млн руб. (прирост по сравнению с аналогичным периодом прошлого года составил – 25%). В том числе страховая премия по личному страхованию (кроме страхования жизни) составила 1 млрд 299 млн руб. (прирост по сравнению с аналогичным периодом прошлого года – 13%). Страховая премия по страхованию имущества составила – 8 млрд 491 млн руб. (прирост – 30.7%), по добровольному страхованию ответственности – 1 млрд 584 млн руб. (прирост – 7.3%).
Сбор страховой премии ОСАО “Ингосстрах” по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств составил 1 млрд 392 млн руб.
Выплаты “Ингосстраха” за январь – декабрь 2003 г. составили 4 млрд 131 млн руб. В том числе по личному страхованию (кроме страхования жизни) – 755 млн руб., по страхованию имущества – 2 млрд 580 млн руб., по добровольному страхованию ответственности – 719 млн руб. По ОСАГО за период с 1 июля 2003 г. было выплачено 76 млн руб.
Удельный вес премии по страхованию имущества граждан в общем объеме премии по страхованию имущества в 2003 г. составил 33% против 20% в 2002 г. Страховая премия по страхованию имущества граждан увеличилась в 2003 г. по сравнению с 2002 г. более, чем в 2 раза и составила 2 млрд 828 млн руб. (МФД-ИнфоЦентр 12.04.2004)
По итогам 2002г. количество застрахованных в ОСАО “ИНГОССТРАХ” граждан превысило 1 млн. человек.
Общая сумма премии по страхованию путешествующих, собранная управлением страхования путешествующих ОСАО “Ингосстрах”, составила в 2002г. 7,4 млн. долл.
Общее количество заключенных договоров страхования составило около 500 тыс. “Ингосстрахом” было заключено более 1 тыс. агентских договоров с туристическими фирмами (в том числе Натали-турс, Мостревел, Библиоглобус, ДжетТревел, Ланта-тур и многие другие), а также с более 100 агентами из числа физических лиц.
Для оказания услуг путешествующим ОСАО “Ингосстрах” имело собственную сервисную компанию по обслуживанию застрахованных по всему миру – ТИМ Ассистанс, собственную службу скорой помощи для обслуживания клиентов компании в Москве.
ОСАО “Ингосстрах” располагает и собственными сервисными центрами в странах массового выезда российских путешественников на Кипре, в Турции, Испании, Египте, а также в США. Международными партнерами “Ингосстраха” были сервисные компании – Меркур Ассистанс, АХА Ассистанс.
“Ингосстрахом” заключено более 100 договоров о сотрудничестве с иностранными страховыми компаниями. Целью такого сотрудничества является страхование иностранных граждан при поездках в Российскую Федерацию. (Агентство Бизнес Новостей 01.04.2003)
В 2002 г. чистая прибыль “Ингосстраха” составила 1,245 млрд руб. , общая сумма страховых премий – 9,839 млрд руб. (Время МН 16.04.2003)
В 2002 году управление перестрахования “Ингосстраха” приняло в перестрахование риски от 148 страховых компаний России, а также стран СНГ и Балтии. В 1998г. таких компаний было 78. (Агентство Бизнес Новостей 16.04.2003)
По итогам деятельности за 2001г. сбор страховой премии по добровольным видам страхования ОСАО “Ингосстрах” увеличился по сравнению с 2000г. на 1 млрд. 60 млн. рублей. Общий размер страховой премии, полученной Ингосстрахом за этот период, составил 5 млрд.707 млн. руб. Размер страховых выплат – 2 млрд. 246 млн. руб. (за 2000г. компания выплатила 2 млрд. 561 млн. руб.). Процентное соотношение сбора премии по видам страхования: 70% пришлось на имущественное страхование, 18% на страхование ответственности и 12% на личное страхование. 65% выплат были осуществлены по договорам имущественного страхования, 20% – личного страхования и 16% – по договорам страхования ответственности.
Наибольшую часть в структуре страхового портфеля Ингосстраха составляло автострахование (физических и юридических лиц), доля которого достигла 29,3%. Второе место занимает страхование от огня 19,7%. Страхование авиакосмических рисков занимало 10,5% в портфеле Ингосстраха, добровольное медицинское страхование – 10,4%. Общее количество клиентов ОСАО “Ингосстрах” в 2002г. составило: юридических лиц – 12,7 тыс., физических лиц – 143,216 тыс. (Агентство Бизнес Новостей 12.04.2002)
В 2001 году суммарный объём премии, начисленной в пользу ОСАО “Ингосстрах” его дочерними и зависимыми компаниями в Европе, составил более 9,5 млн. долл. и вырос на 22%.
В 2001 году объём премии компанией по прямому страхованию и рискам, принятым в перестрахование в 2001 году, составил 5,707 млрд. руб. (195,6 млн. долл.) и вырос по сравнению с предыдущим годом на 22,8%. (Агентство Бизнес Новостей 28.05.2002)
В 2000 г страховое общество “Ингосстрах” увеличило сумму собранных премий по автострахованию физических лиц до 12,1 млн долл против 7,1 млн долл годом ранее. Об этом заявил заместитель генерального директора “Ингосстраха” Игорь Ямов.
Он сообщил, что в результате реализации политики компании, направленной на увеличение доли автострахования в общем объеме собранных премий, доля компании на рынке автострахования увеличилась в 2000 г до 22 проц (весь рынок – 55 млн долл) против 5 проц, которые имела компания в 1998 г. Замгендиректора сообщил, что количество застрахованных автомобилей увеличилось в 2000 г в 1,5 раза до 17 тыс 100 штук. Годом ранее было застраховано 11 тыс 300 автомобилей.
И.Ямов отметил, что около 80 проц страховых премий приносит страхование импортных транспортных средств. При этом около 50 проц всех застрахованных автотранспортных средств это отечественные автомобили. (ПРАЙМ-ТАСС 20.03.2001 )
В марте 1999 года “Ингосстрах” и Автобанксоздали банк “Ингосстрах-Союз“.
Основной акционер нового банка – “Ингосстрах”. Автобанк формально не участвовал в уставном капитале банка “Ингосстрах-Союз”. В то же время Автобанк поставил для нового банка своих специалистов и свои технологии. (Финмаркет 3.03.99)
6 марта 2000 года “Ингосстрах” выплатил страховое возмещение Государственному предприятию “Космическая связь” в размере 24,4 млн долларов США за крушение спутника, произошедшее в результате аварии ракеты-носителя в октябре 1999 года. Заявление страхователя на выплату страхового возмещения поступило в “Ингосстрах” в середине января 2000 года. Таким образом, вся работа по урегулированию убытка заняла менее 2-х месяцев. Ингосстрах без задержек перечислил всю сумму страхователю (ГП “Космическая связь”), тем самым полностью выполнив свои обязательства.
Государственное предприятие “Космическая связь” и ОСАО “Ингосстрах” подписали весной 1999 года Генеральный полис страхования серии космических аппаратов нового поколения “Экспресс-А”. Ингосстрах действовал от своего имени, а также по поручению Военно-страховой компании и Восточно-европейского страхового агентства. Генеральный полис предусматривал выплату страхового возмещения в случае повреждения или гибели спутников при транспортировке на космодром “Байконур”, предполетной подготовке, выведении на геостационарную орбиту, летных испытаниях и последующих 12 месяцах нахождения на орбите.
Состраховщики гарантировали непрерывную страховую защиту имущественных интересов ГП “Космическая связь”, которое и выступило страхователем по данному полису на всех этапах жизненного цикла космических аппаратов. ОСАО “Ингосстрах” имело долю ответственности 50%, а ОАО “Восточно-Европейское страховое агентство” и ОАО “Военно-страховая Компания ” – по 25% каждая. Как лидирующий страховщик, “Ингосстрах” полностью отвечало за заключение и сопровождение договора, а также за перестрахование данного риска на зарубежном рынке.
Телекоммуникационный спутник был первым из трех в проекте, направленном на восполнение российской орбитальной группировки. (РИА “Ореадна”).
В октябре 2001 года структуры, близкие к “Сибалу”, завершили оформление сделки по покупке “Ингосстраха” и “НОСТА” у их прежних акционеров – фирм, близких к Андрею Андрееву. Новым акционерам должно принадлежать 76% акций “Ингосстраха”. Кроме того, был установлен контроль за ОАО “НОСТА”. Сделка по приобретению контрольного пакета Автобанка, в котором “Ингосстраху” принадлежало только около 30%, к этому времени не была оформлена. Общая сумма сделки по приобретению бизнеса Андрея Андреева оценивалась в $90 млн. (Ведомости 23.10.2001)
ИСТОРИЯ ПРИВАТИЗАЦИИ (статья из газеты “Ведомости” от 14.12.2001) Автор – Павел Миледин
Отчет Счетной палаты о результатах проверки одной из ведущих российских страховых компаний – “Ингосстраха” – за 1991 – 1999 гг. никогда не предавали гласности. Он уже полтора года лежит без движения в тех ведомствах, включая силовые, куда Счетная палата рассылает такие материалы. Из отчета следует, что государство могло бы вернуть себе как минимум блокирующий пакет акций компании, которую недавно купили “Сибирский алюминий”, Millhouse и “Нафта-Москва”.
После прихода к власти Владимира Путина правоохранительные органы начали проявлять интерес к старым приватизационным сделкам. К Владимиру Потанину возникли претензии в связи с покупкой “Норильского никеля”, в отношении менеджеров “ЮКОСа” возбудили уголовное дело, связанное с приватизацией Восточной нефтяной компании, “трясли” владельцев Тюменской нефтяной компании, Владимира Гусинского пытались осудить за незаконное приобретение маленькой компании “Русское видео”. Об “Ингосстрахе” не вспомнил никто. Между тем приватизировали его странно и, как считают в Счетной палате, незаконно.
В этом году история “Ингосстраха” как госкомпании должна закончиться. До конца декабря планируется продажа остающихся пока в госсобственности 2,55% акций компании. А примерно 76% акций “Ингосстраха” (да еще контрольные пакеты Автобанка и металлургической компании “НОСТА”) приобрели “Сибал”, “Нафта-Москва” и Millhouse Capital – лондонская инвестиционная компания акционеров “Сибнефти”. Все эти пакеты были куплены у структур, близких к Андрею Андрееву – весьма скрытному предпринимателю, который и получил основную выгоду от приватизации “Ингосстраха”.
“Ведомостям” удалось раздобыть отчет Счетной палаты, в котором подробно описано, как “Ингосстрах” еще в советское время начал дрейф в частный сектор. Некоторые участники событий согласились прокомментировать это описание.
Фальшивое АО.
Изначально “Ингосстрах” назывался “Управление иностранного страхования СССР” и находился в составе Минфина. Организационная форма его была непонятна непосвященному. С одной стороны, он был структурой Минфина – чем-то вроде департамента (по словам последнего главы “советского” “Ингосстраха” Михаила Сафронова, фактическим руководителем компании всегда был замминистра финансов, курирующий валютное направление). С другой – с 1972 г. по постановлению Совмина СССР во взаимоотношениях с иностранными контрагентами имел право называться “Страховое акционерное общество СССР”. Был даже номинальный список акционеров – госструктур. Но на самом деле это было рассчитано исключительно на иностранных партнеров. По словам юриста одной из аудиторских фирм, “Ингосстрах” не был акционерным обществом, а это название “было пропагандистским шагом для создания более привычного на Западе имиджа компании”.
В последние месяцы советской эпохи руководство Минфина СССР решило привести реальность в соответствие с представлениями иностранцев. По словам Михаила Сафронова (ныне он гендиректор страховой компании “Цюрих-Русь”) , решение об акционировании “Ингосстраха” был принято просто потому, что возникла “тенденция к приватизации” и руководители министерства решили “идти в ногу со временем”. Вначале, по словам Сафронова, речь шла о том, чтобы предложить акции членам коллектива.
Первая продажа.
5 марта 1991 г. распоряжением Минфина была создана комиссия, которой было поручено провести оценку стоимости имущества “Ингосстраха”, чтобы сформировать уставный капитал и выпустить на него акции. По акту оценки от 6 мая имущество “Ингосстраха” было оценено в 755 млн руб. в ценах 1991 г. По мнению Счетной палаты, оценка противоречила “Временному положению о стоимости имущества” от 29 ноября 1990 г. , по которому необходимо было учитывать прибыль компании за последние пять лет. Счетная палата утверждает, что реальная стоимость “Ингосстраха” в ценах 1991 г. составляла 6,8 млрд руб. , т. е. государству при оценке был нанесен ущерб в размере около 6 млрд руб. По оценке одного из бывших сотрудников “Ингосстраха”, просившего не называть его имени, компания тогда стоила около $2 млрд. Сафронов, в свою очередь, рассказал “Ведомостям”, что он “особенно не вмешивался в калькуляцию – это Минфин решал, как быть с этой конторой”.
Уже 17 мая 1991 г. состоялась учредительная конференция “Ингосстраха” и было принято решение о создании САО “Ингосстрах” путем преобразования госорганизации “в акционерное общество на основе коллективной собственности”. Было выпущено 755 000 акций номиналом 1000 руб. Правда, создание АО фактически не удалось: на собрании присутствовали только 115 членов трудового коллектива (26% работников) , которые выкупили всего 230 акций – 0,03% от уставного капитала. “Коллектив никогда не претендовал на то, чтобы стать главным акционером компании”, – заверяет Сафронов. Да и акции были дороговаты: 1000 руб. – это для 1991 г. серьезная сумма. “Я продал свою “Волгу” и купил 10 акций”, – поделился с “Ведомостями” работавший в то время заместителем у Сафронова Владимир Кругляк (ныне он гендиректор Московской страховой компании).
Счетная палата утверждает, что решение о преобразовании “Ингосстраха” в АО было принято незаконно. 19 июля 1991 г. в силу вступил закон “О приватизации”. Им была введена существующая и поныне система продаж: решение о приватизации принимает Минимущество, а продавцом выступает РФФИ (конечно, тогда эти ведомства назывались иначе). Постановление Верховного совета, которым был введен в действие этот закон, предписывало Совету министров до 15 августа 1991 г. отменить все акты, противоречащие закону. Это значит, что продажа акций “Ингосстраха” тоже подлежала отмене, считают аудиторы Счетной палаты.
В этом они, возможно, неправы. По словам юриста Baker & McKenzie Сергея Войтишкина, закон о приватизации не мог иметь обратного действия. Однако дальнейшая приватизация “Ингосстраха” должна была идти все-таки по закону. В жизни же все вышло по-другому.
Новые хозяева.
По данным Счетной палаты, 25 декабря 1991 г. , когда закон о приватизации уже действовал, замминистра финансов Василий Барчук и Михаил Сафронов подписали “Условия разгосударствления “Ингосстраха”. Они предусматривали, что у государства должно было оставаться не менее 35% акций, а продажа остальных бумаг должна была идти под контролем Минфина, а не Госкомимущества, как предписывал закон. А продавать акции должен был не РФФИ, а Автобанк, с которым “Ингосстрах” 11 декабря заключил договор на агентское обслуживание.
“Автобанк – это креатура Министерства финансов СССР, все работники его – из аппарата Минфина, и мы все там друг друга знали как облупленные” – так объяснил появление Автобанка в истории “Ингосстраха” Владимир Кругляк, сменивший Сафронова на посту руководителя компании летом 1992 г.
По договору с “Ингосстрахом” Автобанк до 1 июля 1992 г. должен был провести не аукцион или конкурс, а закрытое размещение акций по номинальной стоимости на сумму 755 млн руб. Список покупателей должен был согласовываться даже не с Минфином, а с самим “Ингосстрахом”. И приватизация началась.
Согласно отчету Счетной палаты в 1992 г. Автобанк разместил по закрытой подписке акции на сумму 388,14 млн руб. , т. е. контрольный пакет “Ингосстраха”. Основным акционером стал Автобанк, получивший 34,44% акций. А 4,77% досталось компании “МТК-Холдинг”, созданной Юрием Беловым .
В течение 1993 г. Автобанк продолжал размещать акции “Ингосстраха” и продал их на сумму 140,36 млн руб. В числе акционеров к концу года появилась зарегистрированная в Подмосковье компания “Крестовский пушно-меховой комплекс”, получившая, согласно отчету Счетной палаты, 16,87% акций “Ингосстраха”. Руководителем мехового предприятия был Андрей Андреев.
Андреев – с 1989 г. гендиректор производственно-торговой фирмы “Москвичка-Люкс”, в 1991 – 1998 гг. – гендиректор “Крестовского пушно-мехового комплекса” (Подмосковье, Подольск). С мая 1998 г. и до недавнего времени – зампред совета директоров САО “Ингосстрах”, член совета директоров страховой компании “Ингосстрах-Россия”, член наблюдательного совета Автобанка и генеральный директор компании “НОСТА”. Считался реальным владельцем всего вышеперечисленного бизнеса, в том числе Автобанка и “Ингосстраха”, после смерти Юрия Белова.
В результате размещения первой эмиссии “Ингосстраха” доля государства на начало 1994 г. снизилась до 30%. В отчете Счетной палаты говорится, что приватизация была проведена в “интересах Автобанка, а также взаимосвязанных с ними юридических лиц (АПТО “МТК-Холдинг”, АО “Крестовский пушно-меховой комплекс” и др. ) , которые в результате получили 70% акций “Ингосстраха”. “Это старые клиенты Автобанка – первые коммерческие структуры, которые появились в России, – вспоминает Владимир Кругляк. – Мне говорили, что это хорошие организации”.
Между тем Счетная палата указала в своем отчете, что и договор “Ингосстраха” с Автобанком, и закрытое размещение акций “содержат основания для признания их недействительными сделками”. Войтишкин из Baker & McKenzie говорит, что сделки эти еще можно оспорить в суде – 10-летний срок давности пока не истек.
Как размыли государство.
Свой блокирующий пакет в “Ингосстрахе” государство потеряло в 1995 г. : 14 апреля общее собрание акционеров страховой компании решило увеличить ее уставный капитал с 755 млн руб. до 4 млрд руб. Аудиторы Счетной палаты уверены, что это собрание было проведено с нарушением законодательства. По указу президента от 22 июля 1994 г. компаниям, в которых доля государства превышала 25% , было запрещено увеличивать уставный капитал.
Интересы государства на собрании представляли тогдашний глава Государственной инвестиционной корпорации Юрий Петров и сотрудник РФФИ Сергей Леонов. Как сказано в отчете Счетной палаты, оба они голосовали за увеличение уставного капитала и тем самым способствовали снижению госдоли с 30% до 8,5%. Независимые эксперты разделяют мнение аудиторов. “Представитель государства должен был вскочить как чертик, порвать на груди тельняшку и сказать, что он будет на всех в милицию жаловаться”, – считает представитель крупной аудиторской компании, просивший не упоминать его имени.
Сергея Леонова “Ведомостям” найти не удалось. По словам Кругляка, Леонов был против увеличения капитала и, почему он проголосовал “за”, непонятно. Но согласно отчету Счетной палаты после собрания у Леонова появилась доля в “Ингосстрахе” в размере 0,01%. Потом Леонов из списка акционеров исчез. Объяснений этому аудиторы найти не сумели.
Интересно, что голосовать от имени государства на апрельском собрании Леонов вообще не имел права. Его доверенность на представление интересов РФФИ истекла 31 декабря предыдущего, 1994 г.
Юрий Петров объяснил “Ведомостям”, почему он представлял государство на собрании “Ингосстраха”. В то время, говорит он, была идея о передаче госпакета “Ингосстраха” в “Госинкор”, которому как раз нужна была страховая компания. В такой ситуации еще труднее понять, почему бывший глава администрации президента Петров поддержал снижение государственной доли в “Ингосстрахе”. Сам Петров говорит, что надеялся на участие государства в выкупе эмиссии, а увеличивать капитал “Ингосстраху” было необходимо. Эту необходимость объясняет Кругляк: “В то время стали говорить: что это за “Ингосстрах”, у которого 3-рублевый уставный капитал, разве в нем что-то можно страховать? “. Он и сейчас уверен, что увеличение уставного капитала было в интересах государства.
В отчете Счетной палаты увеличение уставного капитала “Ингосстраха” прямо названо “недействительным”. Никакого срока исковой давности по этому делу не существует, сообщили “Ведомостям” опрошенные независимые юристы.
Забвение.
Дальнейшие взаимоотношения собственников “Ингосстраха” и государства развивались без каких-либо коллизий. Было еще несколько эмиссий, в результате которых уставный капитал “Иносстраха” к лету 2001 г. увеличился до 100 млрд руб. , а доля государства упала до 2,5%. Интересно, что руководство компании на этом этапе не преследовало цели размыть госдолю. В 1997 г. при увеличении уставного капитала с 4 млрд руб. до 30 млрд руб. “Ингосстрах” даже выкупил на средства из прибыли бумаги, на которые могло претендовать государство, и передал их государству по договору дарения.
Впоследствии “Ингосстрах” просто просил Минфин и РФФИ поучаствовать в выкупе эмиссий. Но ведомства всякий раз отказывались, считая, что тратить бюджетные деньги на сохранение миноритарной доли не стоит. Не было услышано и предложение Счетной палаты, сделанное по итогам проверки, – вернуть государству 30% -ную долю в “Ингосстрахе”. “Ситуацию восстановить тяжело”, – считает аудитор Счетной палаты Владислав Игнатов.
Больше всех заинтересованы в том, чтобы все осталось как есть, новые собственники “Ингосстраха” – “Сибирский алюминий”, “Нафта-Москва” и акционеры “Сибнефти”. В “Сибирском алюминии” на вопросы “Ведомостей” отвечать отказались. В других компаниях получить комментарии также не удалось.
Независимые юристы думают, что увеличение капитала в 1995 г. , в результате которого государство потеряло блокпакет, можно опротестовать в суде. “Я бы атаковал: иск в суд от государства или от прокуратуры о признании незаконным сделок по реализации акций в таком-то году”, – говорит представитель известной аудиторской фирмы. Правда, уверен он, все будет зависеть от политического “решения наверху”. А Сергей Войтишкин из Baker & McKenzie считает, что начало такого процесса будет означать передел собственности и плохо скажется на инвестиционном климате в стране.
В Счетной палате считают, что государство могло бы вернуть свое и без обращения в суд. Для этого, говорит Игнатов, оставшийся госпакет в 2,55% акций надо продавать “с учетом стоимости 30% -ного пакета”. “Может быть, цена будет не совсем реальной, но государство должно отыграть свои потери”, – считает он. Представителем государства в “Ингосстрахе” сейчас является зампред РФФИ Валерий Фатиков. “Ведомостям” не удалось узнать, нравится ли ему идея аудитора, – Фатиков через своего секретаря отказался от комментариев. (Ведомости 14.12.2001 )
В январе 2002 года “Ингосстрах” подал в Рижский окружной суд иск о взыскании с приватизируемого ГАО Latvijas kugnieciba 1,33 млн долл. По словам директора юридического департамента Латвийского пароходства Элмарса Витолиньша, иск подан в связи с тем, что пароходство не вернуло “Ингосстраху” выплаченную ему компенсацию за утечку нефти, сообщает “Интерфакс”.
Танкер Antonio Gramsci пароходства сел на мель в середине 1980-х годов недалеко от берегов Финляндии, где и произошла утечка около 580 т нефти. Ущерб был оценен примерно в 4,5 млн долл. “Ингосстрах” вместе с другими перестраховщиками выплатил деньги национальному департаменту охраны среды Финляндии и надеялся получить через суд свою часть выплаченных денег. (“Коммерсантъ-Daily” 15.01.2002)
В январе 2002 года Главное управление МВД по борьбе с организованной преступностью (ГУБОП) проверяло, насколько законно акции Автобанка, “Ингосстраха” и металлургического комбината “НОСТА” были проданы компаниям “Сибирский алюминий“, Millhouse Capital и “Нафта-Москва“.
Сотрудники ГУБОП начали выемку документов в ЗАО “Кастодиальное агентство”, реестродержателе Автобанка, “Ингосстраха” и “НОСТА”. Представители следствия предъявили постановление о выемке документов “в связи с незаконным приобретением или отчуждением имущества”.
Источник в окружения Андрея Андреева утверждал, что правоохранительные органы проводили следственные действия в рамках возбужденного уголовного дела “по факту незаконной продажи акций, хищения бизнеса, принадлежавшего Андрееву”. По версии источника, номинальных держателей акций финансово-промышленного холдинга “вынудили подписать документы” представители некоей красноярской преступной группировки, поэтому расследование и вел ГУБОП.
“Весь бизнес был отнят, и тут же начались его переоформление и продажа, – сказал собеседник газеты “Ведомости”. – Я сейчас не могу сказать, было ли уголовное дело возбуждено по заявлению Андреева, но знаю, что он уже давал показания и, насколько мне известно, сейчас находится под охраной ГУБОП”. (Ведомости 23.01.2002)
В конце июня 2002 года следственный комитет МВД снял арест с контрольных пакетов акций якобы похищенных у предпринимателя Андрея Андреева компаний. А.Андреев начал бороться за возврат активов практически сразу после того, как осенью 2001 года их купили компании “Базовый элемент”, “Нафта-Москва” и Millhouse Capital. Андреев утверждал, что сделки заключались за его спиной и бизнес у него похитили, поэтому в начале 2002 года МВД возбудило уголовное дело и наложило арест на акции компаний Андреева, купленные триумвиратом.
Арестованы были 84 проц. акций страховых компаний “Ингосстрах” и “Россия“, 65 проц. акций Автобанка, а также контрольный пакет акций “Ингосстрах-Союза“.
28 июня следователь снял арест с 68 проц. “Ингосстраха”, около 64 проц. акций Автобанка и около 70 проц. “России”. Как было сказано в тексте постановления, “доказательств того, что арестованные акции были нажиты преступным путем, в деле не имеется”. (“Ведомости” 02.07.2002)
31 октября 2002 года Пресненский районный суд Москвы по жалобе Андреева бизнесмена отменил постановление заместителя генпрокурора Василия Колмогорова от 12 сентября о снятии ареста на акции “Ингосстраха”. Пакет, на который претендовал Андреев, в результате эмиссии размытый до 16% акций, оказался опять под арестом. (Ведомости 01.11.2002)
В конце ноября 2002 года Пресненский районный суд возобновил запрет на сделки с недвижимостью “Ингосстраха”, Автобанка и прочих структур, ранее принадлежавших бизнесмену Андрею Андрееву. Жалобы Андрея Андреева и его партнера по бизнесу, гендиректора принадлежавшей ему структуры ЗАО “ИФК ‘Домедко-Хаксли Лимитед'” Татьяны Дегтярь, были удовлетворены в полном объеме.
В качестве гражданских истцов и потерпевших они подали в Пресненский районный суд две жалобы. Первая содержала требование отменить июньское постановление следователя по особо важным делам Следственного комитета при МВД А.Самоделкина. Оно отменяло арест на акции “Ингосстраха”, НОСТА, Автобанка, “России” и банка “Ингосстрах-Союз”.
Вторая жалоба касалась октябрьского постановления замгенпрокурора Василия Колмогорова. Он отменил запрет на сделки с недвижимым имуществом двух страховщиков и банка. Суд возобновил и этот запрет, а постановление замгенпрокурора квалифицировал, как незаконное и необоснованное.
Днем ранее, когда постановление Василия Колмогорова еще действовало, главы “Ингосстраха”, СК “Россия” и банка “Ингосстрах-Союз” отозвали свои жалобы на февральское постановление следователя 4-го отдела СЧ ГСУ при ГУВД Москвы С. Туркина о наложении ареста на имущество этих организаций. (“Коммерсантъ-Daily” 20.11.2002)
В феврале 2002 года “Ингосстрах” заявил, что его убытки от перестрахования рисков WТС составят около $800 000.
Компания отказалась рассказывать подробности своего участия в страховании WTC. По словам первого заместителя гендиректора “Ингосстраха” Олега Тишкина, шло согласование претензий по страховому случаю, а ход переговоров – дело компании и его клиента. Источник, близкий переговорам, сообщил, что у “Ингосстраха” с конца 90-х годов существовал постоянный договор перестрахования рисков с французской компанией SKOR.
Именно по нему и возникли обязательства у “Ингосстраха”, который получил риски страхования имущества и ответственности WTC через вторые руки, т. е. через SKOR. По словам источника, у “Ингосстраха” на удержании “крайне мизерная доля”.
По его словам, договор о перестраховании рисков в “Ингосстрахе” в конце 90-х был со стороны SKOR актом доверия к “Ингосстраху”, который очень много перестраховывал российских рисков на Западе. (Ведомости 07.02.2002)
В феврале 2002 года шесть крупных страховщиков создала российский антитеррористический страховой пул (РАТСП). В него вошли такие компании, как “РЕСО-Гарантия“, “Ингосстрах”, РОСНО, Военно-страховая компания, “Интеррос Согласие“, “Росгосстрах“. Наблюдательный совет пула возглавил первый заместитель генерального директора “Ингосстраха” Олег Тишкин. По словам организаторов РАТСП, актуальность такого объединения должна была помочь страховщикам решить проблему перестрахования террористических рисков.
Проблема возникла после событий 11 сентября 2001 года в США, после которых крупнейшие перестраховщики отказались брать риски по терактам в перестрахование. Первоначально емкость российского пула не была определена. Однако каждая из компаний-участниц могла брать на перестрахование риски объемом не более 10% от ее собственных средств. (Интерфакс 05.02.2002)
В апреле 2002 года компания “Ингосстрах” выиграла тендер на страхование имущества предприятий ОАО “Пивоваренная компания “Балтика”. Страховая защита “Ингосстраха” распространялась на имущественные риски самой “Балтики” и двух ее дочерних предприятий – ОАО “Пивоваренный завод “Тульское пиво”, а также ОАО “Балтика-Дон”. Одновременно в рамках страховой программы были застрахованы все сбытовые подразделения “Балтики”. Общая страховая сумма превышала 700 млн. долл.
Имущество каждого завода и сбытовых подразделений застраховано от всех рисков непредвиденного внешнего воздействия. Кроме того, “Балтика”, “Тульское пиво” и “Балтика-Дон” были защищены от финансовых потерь в результате повреждения или уничтожения своего имущества (страхование убытков от перерыва в производстве). Программу страховой защиты для крупнейшей российской пивоваренной компании в 2001 и 2002 годах организовывала Виллис СНГ (Willis Group) – страховой брокер пивоваренной компании “Балтика”. Большая часть риска была перестрахована в западных компаниях в рамках облигаторного договора “Ингосстраха” и на факультативном рынке. (Агентство Бизнес Новостей 19.04.2002)
В апреле 2002 года ОСАО “Ингосстрах” расширило свое участие в программе по страхованию имущества и убытков от перерывов в производстве для предприятий компании “Русский алюминий”. В 2002 году программа включала в себя более 30 полисов для российских и зарубежных предприятий и компаний группы, выпущенных ОСАО “Ингосстрах” и ЗАО СК “Цюрих-Русь”. Предложенная программа действовала второй год. Повторно организацией размещения этого риска занималась брокерская компания “АОН”. Лидером перестраховочной защиты, как и в 2001 году, выступила компания Zurich. Значительные доли ответственности имел Ингосстрах, РОСНО, AIG, Allianz. Общая страховая сумма по всем предприятиям и компаниям составляла 11 млрд. долл.
Лимит ответственности страховщиков по каждому случаю – 500 млн. долл. Для зарубежных предприятий компании “РУСАЛ” полисы оформлялись партнерами Ингосстраха и АОN на Украине, в Армении, в Гвинее. (Агентство Бизнес Новостей 26.04.2002)
В сентябре 2002 года некоммерческое партнерство “Национальный депозитарный центр” (НДЦ) застраховало риски, связанные с осуществлением депозитарной и клиринговой деятельности на рынке ценных бумаг. Лимит ответственности страховщика по договору страхования составил 10 млн долл. Договор был заключен по программе комплексного страхования от преступлений и профессиональной ответственности финансовых институтов за причинение убытков. Договор страхования был заключен с ОСАО “Ингосстрах”. (Финмаркет 02.09.2002)
В сентябре 2002 года страховая компания “Ингосстрах” застраховала на 2,5 млрд руб. имущество ОАО “Международный аэропорт “Шереметьево”. Договор вступил в силу с 1 сентября, имущество застраховано по балансовой стоимости. (АСН 05.09.2002)
В сентябре 2002 года председатель совета директоров “Базового элемента” Олег Дерипаскасообщил, что акционерами “Ингосстраха” могли стать страховая компания “МАКС” и председатель совета директоров “Тройки Диалог ” Александр Мамут. Кроме них, по словам Дерипаски, переговоры об участии в страховом проекте велись с “РЕСО-Гарантией” и неким иностранным инвестором.
План “Базового элемента” предполагал включение САО “МАКС” и “РЕСО-Гарантии” в группу “Ингосстраха”: 25 проц. акций “Ингосстраха” должно было остаться у “Базэла”, а оставшиеся акции должны были быть поделены между инвесторами.
“Ингосстрах” в свою очередь должен был получить в капитале “МАКСа” и “РЕСО-Гарантии” пакеты акций, “достаточные для принятия решений”. В результате из трех компаний должна была получиться страховая группа. (“Ведомости” 17.09.2002)
В октябре 2002 года начальник отдела общественных связей и маркетинга “Ингосстраха” Алексей Зубец сообщило, что компания в сентябре решила реорганизовать свою филиальную сеть на основе региональных центров, которые создавались в Северо-Западном, Сибирском, Центральном и Поволжском регионах в дополнение к действующим Тихоокеанскому и Дальневосточному. Эти центры должны были координировать работу филиалов и дочерних компаний, находившихся на этих территориях.
Одновременно “Ингосстрах” покупал региональных страховщиков. Компания увеличила с 25,2% до 51% акций долю в компании “Востсиброссо” (Иркутск). По словам Зубца, это было сделано для повышения управляемости дочерней компании. Кроме того, “Ингосстрах” консолидировал активы, связанные с одним из новых владельцев, Олегом Дерипаской. “Ингосстрах” завершил сделку по приобретению абаканской страховой компании “Чазы”, стал владельцем 20% акций страховой компании “Волга-Авто” (Нижегородская область). Крупнейшим акционером этой компании было ОАО “ГАЗ”. (Ведомости 30.10.2002)
В ноябре 2002 года “Ингосстрах” приобрел почти 20% нижегородского АвтоГАЗбанка .
Осенью 2002 года “Ингосстрах” приобрел также около 20% акций СК “Волга-Авто”, лидировавшей в Нижегородской области по объемам поступлений, причем компания планировала в перспективе довести свой пакет до контрольного. (ИНТЕРФАКС 4.11.2002)
В конце ноября 2002 года соглашение с Федеральным агентством по регулированию продовольственного рынка (ФАРПР) о страховании закупаемого государством зерна подписали “АльфаСтрахование”, “Ингосстрах”, “РОСНО”, “Согласие”. Договор был рассчитан на 16 месяцев до 31 марта 2004 г. , страховой тариф составлял 0,49% от страховой суммы в 6 млрд руб., или около $1 млн. По словам начальника управления имущественного страхования “Согласия” Сергея Фролова, взносы и ответственность поровну распределены между четырьмя компаниями.
В октябре 2002 года правительство решило стабилизировать падающие цены на зерно, и в ноябре по его постановлению ФАРПР начало закупки. Для этого ФАРПР взяло в Сбербанке кредит под госгарантии в размере 6 млрд руб., одним из условий которого было страхование закупаемого зерна.
Компании, которые страховали купленное зерно, отбирал страховой брокер “Тиборг “. Это один из старейших участников рынка, он создан в 1993 г. и являлся одним из учредителей Ассоциации страховых брокеров. Генеральный директор “Тиборга” Сергей Черкашин объяснил выбор своей компании ее известностью среди специалистов по сельхозстрахованию.
Сам “Тиборг “, по словам Черкашина, выбирал страховщиков по известности на рынке и по объемам поступлений по имущественному страхованию.
Часть участников рынка сообщила, что отбор страховых компаний должен был осуществляться на открытом конкурсе.
В Министерстве по антимонопольной политике считали, что формальных оснований требовать проведения конкурса нет. Замминистра Сергей Дудкин сообщил, что закон предполагал проведение конкурсов и согласование его условий с МАПом, если страхование осуществляется органами власти либо за бюджетные деньги. ФАРПР органом власти не являлся, а средства на закупки были получены в кредит. (Ведомости 02.12.2002)
В январе 2003 года Апелляционная инстанция Московского арбитражного суда подтвердила действительность решений годового собрания акционеров ОАО “Ингосстрах”, состоявшегося 28 мая 2002 года. Осталось в силу решение суда первой инстанции от 16 октября 2002 года. Тогда суд не удовлетворил иск бывшего владельца контрольного пакета акций “Ингосстраха”, миноритарного акционера Андрея Андреева (владел 0,012 проц. акций) о признании неправомочности решений годового собрания акционеров компании, в том числе о проведении допэмиссии акций.
Годовое собрание акционеров “Ингосстраха” 28 мая приняло решение о проведении допэмиссии акций в объеме 400 млн руб. После ее размещения уставный капитал компании увеличился в 5 раз до 500 млн руб. Акции выкупили фирмы, близкие к компании “Базовый элемент”. (Финмаркет 16.01.2003)
В декабре 2002 года в состав совета директоров ОСАО “Ингосстрах” вошли первый замгендиректора “Ингосстраха” Сергей Гогленков, первый замгендиректора “Ингосстраха” Андрей Загорский, директор финансового департамента компании “Базовый элемент” Татьяна Дубровская, замдиректора финансового департамента компании “Базовый элемент” Елена Комиссарова, генеральный директор “Ингосстраха” Вячеслав Щербаков, а также Ирина Гарина и Алексей Шилов.
По данным ПРАЙМ-ТАСС, А.Загорский, Т.Дубровская и Е.Комиссарова представляют в совете директоров интересы Олега Дерипаски; С.Гогленков И.Гарина и А.Шилов – Александра Мамута, структуры, аффилированные с которым вошли в состав акционеров компании в октябре 2002 г при размещении эмиссии акций “Ингосстраха” объемом 400 млн руб. (Прайм-ТАСС 23.12.2002)
В марте 2003 года “Ингосстрах” решил вернуть контроль над компанией “Ингосстрах – С. -Петербург”. Было объявлено, что он выкупит 66,7% акций питерского страховщика у близкой к своему основному владельцу (“Базовому элементу“) фирмы “Холдинг Финансресурс”. В феврале эта фирма выкупила всю допэмиссию питерского страховщика, а “Ингосстрах” потерял прямой контроль над компанией. Столь сложную схему увеличения капитала питерской “дочки” в “Ингосстрахе” объяснили технической невозможностью участия в тот момент в эмиссии “Ингосстрах – С. -Петербурга”. (Ведомости 06.03.2003)
В феврале 2003 года Страховая компания “Ингосстрах” приобрела 14% акций “Народного банка сбережений”. В капиталах и банка, и страховщика напрямую или через аффилированные структуры участвовала компания “Базовый элемент”. По некоторым данным, “Базовый элемент” владел примерно 30-процетной долей в капитале ООО “Народный банк сбережений”.
С “Базэлом” связаны также 4 акционера “Ингосстраха”, владевшие в общей сложности 60% акций страховщика – “Бекар-Сервис”, “Инвестиционная инициатива”, “Новый капитал” и “Софт-Карат”. Владельцем еще 17.8% акций “Ингосстраха” был основной владелец “Базового элемента” Олег Дерипаска. (Агентство страховых новостей 27.02.2003)
В апреле 2003 года Страховой Дом ВСК стал уполномоченной компанией по страхованию имущества Сбербанка.
Сбербанком России были подведены итоги тендера среди страховых компаний. По его результатам Страховой Дом ВСК выбран уполномоченной компанией по страхованию имущественных интересов Сбербанка России на период с 2003 по 2005гг.
Партнером Страхового Дома ВСК при страховании имущества Сбербанка стало ОСАО “Ингосстрах” (на тендер была представлена совместная заявка).
Предполагалось, что компании-победители будут страховать не только недвижимость Сбербанка, но и оборудование, банкоматы, автопарк и др.
В проведении тендера участвовали около 20 страховщиков. (Агентство Бизнес Новостей 03.04.2003)
В апреле 2003 года “Ингосстрах” завершил сделку по приобретению 66,7 проц акций ЗАО “Ингосстрах – Санкт-Петербург”. Решение о приобретении у ООО “Холдинг Финансресурс” пакета акций ЗАО “Ингосстрах – Санкт-Петербург” в количестве 2,64 млн штук было принято правлением “Ингосстраха” 5 марта. Сделка была согласована с Министерством по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства.
В результате приобретения пакета акций, доля ОСАО “Ингосстрах” в ЗАО “Ингосстрах – Санкт – Петербург” увеличилась до 92,02 проц. (Прайм-ТАСС 11.04.2003)
15 мая 2003 года Федеральный арбитражный суд Московского округа не удовлетворил жалобу миноритарного акционера ОСАО “Ингосстрах” А.Андреева и оставил в силе решение суда от 27 января 2003 г.
27 января 2003 г. Арбитражный суд г. Москвы отказал А.Андрееву в его иске к ОСАО “Ингосстрах” и ФКЦБ России о признании недействительными решений собрания акционеров компании от 28.05.2002 г. о проведении дополнительной эмиссии акций компаний и об увеличении уставного капитала. На январском заседании суд не удовлетворил требования истца о признании недействительным распоряжения ФКЦБ от 30.07.2002 г. о регистрации выпуска простых именных акций ОСАО “Ингосстрах” в размере 400 млн штук номинальной стоимостью 1 руб. каждая и о признании недействительным распоряжения ФКЦБ от 12.11.2002 г. о регистрации отчета об итогах выпуска акций “Ингосстраха”.
Рассмотрев аргументацию представителей “Ингосстраха” и ФКЦБ, суд полностью отказал в удовлетворении требований А.Андреева. Суд признал, что все необходимые в связи с эмиссией акций процедуры, были выполнены ОСАО “Ингосстрах” в полном соответствии с законом. Представители ФКЦБ подтвердили, что “Ингосстрах” предоставил комиссии все необходимые и надлежащим образом оформленные документы, и ФКЦБ зарегистрировала выпуск акций ОСАО и отчет об итогах выпуска акций компании. Кроме того, наложение ареста на акции компании, по словам представителей комиссии, не влечет лишения акционеров права голосовать на собрании акционеров.
Ранее 13 марта 2003 г. Федеральный Арбитражный суд Московского округа также не удовлетворил кассационную жалобу А. Андреева на решение Арбитражного суда и постановление апелляционной инстанции о признании недействительным решений общего собрания акционеров “Ингосстраха”, состоявшегося 28 мая 2002 г. В своем иске А. Андреев настаивал на том, что не был надлежащим образом проинформирован о месте и времени проведения общего собрания акционеров компании. Кроме того, с его точки зрения, акционеры не могли голосовать акциями, на которые был наложен арест. (Финмаркет 15.05.2003)
9 июня 2003 года на базе региональных подразделений ОСАО “Ингосстрах”, находившихся в Центрально-Черноземном регионе РФ, был сформирован Региональный центр ОСАО “Ингосстрах” “Черноземье”.
В Региональный центр вошли филиалы “Ингосстраха” в Воронеже, Брянске, Орле, Тамбове, Липецке, Курске и Белгороде. Директором Регионального центра “Черноземье” назначена директор филиала “Ингосстраха” в Воронеже Ирина Попова.
По словам заместителя генерального директора “Ингосстраха” Анатолия Огурцова, в компании создавалась трехуровневая система управления – филиал, региональный центр и центральный офис компании в Москве.
Всего планировалось создание 8-10 Региональных центров, в которые должны были войти по 7-9 филиалов в зависимости от территориального размещения.
В 2001 году был открыт Дальневосточный региональный центр, в состав которого вошли филиалы “Ингосстраха” в Хабаровске, Якутске, Магадане, Биробиджан, Благовещенске и Чите.
В 2002 году был открыт Тихоокеанский Региональный центр ОСАО “Ингосстрах”, в состав которого вошли филиалы во Владивостоке, Петропавловске-Камчатском, Южно-Сахалинске и Находке. (Пресс-служба ОСАО “Ингосстрах” 11.06.2003)
В 2003 году ОСАО “Ингосстрах” выплатило 1.5 млн долл. в счет погашения убытка по самолету Ан-140, потерпевшему катастрофу 23 декабря 2002 года при подлете к аэропорту Исфахан (республика Иран).
Самолет был застрахован украинской страховой компанией на сумму 8.5 млн долл. по КАСКО и по гражданской ответственности и ответственности перед пассажирами на общую сумму 1 миллион 850 тысяч долл., из которой 850 тыс. долларов – ответственность перед пассажирами. Доля Ингосстраха, принятая в перестрахование по КАСКО составила 98.8% и по ответственности – 90%.
23 декабря 2002 года самолет потерпел катастрофу при подлете к аэропорту Исфахан в результате столкновения с горным массивом. Находившиеся на борту самолета члены официальной делегации, состоявшей из сотрудников конструкторских бюро и руководителей предприятий авиационного комплекса Украины и России, погибли.
После выяснения всех обстоятельств убытка и изучения всех материалов, связанных с этим страховым случаем, страховая компания “Ингосстрах”, приняла решение выплатить 1.5 миллиона долларов в качестве авансового платежа. Последующие платежи планировалось осуществить после определения сторонами дальнейшего графика выплат. (МФД-ИнфоЦентр 15.09.2003)
В декабре 2003 года ОСАО “Ингосстрах” и иранская страховая компания “Биме Иран” подписали дополнение к Меморандуму о сотрудничестве, сообщает пресс-служба “Ингосстраха”. В соответствии с документом стороны планировали предоставить друг другу необходимые полномочия по представлению интересов друг друга при оценке ущерба, причиненного грузам и транспортным средствам, застрахованным в указанных компаниях, урегулированию претензий и оплате убытков в этой связи. (Финмаркет 02.12.2003)
Осенью 2003 года ОАО “Волготанкер” произвело перестановки среди своих страховых партнеров. По словам высокопоставленного источника в руководстве нефтеналивного пароходства, основная часть рисков компании страховались в “Ингосстрахе” и “Альфа-Страховании“. До этого основным страховщиком “Волготанкера”, являлась компания “Прогресс-Гарант“, которая стала сотрудничать с пароходством в основном только по ритейловым программам.
В свое время в “Прогресс-Гаранте” было застраховано более 300 судов ВТ, сумма страховки каждого из которых доходила до $800 тысяч. Причем “ПГ” не только собирал страховые взносы, но также и выплачивал компенсации по страховым случаям. В 2001 году страховщик выплатил 700 тысяч рублей компенсации после аварии принадлежащего “ВТ” танкера “Волгонефть-138” и турецкого судна “Liliya” в Таганрогском заливе Азовского моря.
После того, как контроль над “Волготанкером”, “ЮКОС” передал менеджменту пароходства, кэптивная составляющая отношений компании со страховщика исчезла. Директор самарского филиала СК “Ингосстрах” Татьяна Зимина заявила, что отношения с “ВТ” выстраивались на уровне головных офисов, поэтому напрямую филиал с параходством не сотрудничал. (Самарское обозрение 02.12.2003)
В декабре 2003 года ОСАО “Ингосстрах” застраховало на сумму свыше 18 млн долл. третий Ту-204-100, переданный в эксплуатацию авиакомпании “Красноярские авиалинии” лизинговой компанией “Ильюшин Финанс Ко “. (МФД-ИнфоЦентр 03.12.2003)
В декабре 2003 года ОСАО “Ингосстрах” и ЗАО “ДельтаЛизинг” подписали генеральный договор страхования имущества (предмета лизинга) от огня и сопутствующих рисков.
По подсчетам специалистов ЗАО “ДельтаЛизинг” объем страховой суммы в 2004 г мог составить порядка 5 млн долл. (Прайм-ТАСС 08.12.2003)
В январе 2004 года ОСАО “Ингосстрах” в режиме сострахования с ООО “Альфастрахование” заключили договор страхования ответственности специализированного депозитария “Объединенная депозитарная компания”.
Договор заключен в рамках требования Федерального закона №111-ФЗ “Об инвестировании накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации”, сроком на один год и предусматривал страховую защиту на случай нарушения договорных обязательств по договорам об оказании услуг специализированного депозитария в результате ошибок и небрежностей работников страхователя, а также умышленных противоправных действий работников и иных лиц на сумму 300 млн руб. (МФД-ИнфоЦентр 08.01.2003)
В январе 2004 года СК “Эфес” (Армения) и СК “Остра – Киев” (Украина) вошли в состав транснациональной группы Ингосстрах.
Страховая компания “Эфес” (Армения) была образована в 1997 году и являлась одной из ведущих страховых компаний Армении. Генеральным директором “Эфеса” являлся Левон Алтунян. Страховой портфель “Эфеса” включал в себя имущественное страхование, личное страхование и страхование транспортных рисков. Уставной капитал компании составлял 450 тыс. долл.
Страховая компания “Остра-Киев” (Украина) была образована в 1994 году. Генеральным директором компании являлся Игорь Гордиенко. Уставной капитал компании составлял более 2.5 млн долл. США. По итогам 2003 года сбор премии составил около 25 млн долл. Основные виды страхования – имущественное страхование, страхование различных видов ответственности, транспортных рисков и личное страхование. СК “Остра-Киев” имела 13 филиалов и представительств.
Транснациональная группа Ингосстрах была создана в 1997 г. 18 ноября 2002 г. был подписан новый договор о ТНГ Ингосстрах, положения которого более четко формулировали цели и задачи объединения страховщиков под эгидой “Ингосстраха”, критерии членства компаний в группе Ингосстрах, определяли принципы их совместной страховой, перестраховочной и инвестиционной политики, а также коммуникационной и маркетинговой политики. (МФД-ИнфоЦентр 09.01.2003)
В январе 2004 года компания “Альфа-страхование” (Альфа-групп) продала “Ингосстраху” 61.5% акций страховой компании “Остра-Киев” (Украина) за 7 млн долл.
“Ингосстрах” входил в состав акционеров “Остра-Киев”, поэтому обладала приоритетным правом выкупа пакета акций у “Альфа-страхование”.
СК “Остра-Киев” образована в 1994 г., уставный капитал компании – свыше 2.5 млн долл., капитализация украинской компании – 11.4 млн долл. В 2003 г. сбор премии составил около 25 млн долл. Компания имела 13 филиалов и представительств. (МФД-ИнфоЦентр 15.01.2003)
В августе 2004 года антимонопольный комитет Украины (АМК) разрешил “Ингосстраху” купить акции страховщика “Остра-Киев”. Разрешение было предоставлено на опосредствованное приобретение акций в размере, обеспечивающем превышение 50% голосов в высшем органе управления компании.
В январе 2004 “АльфаСтрахование” заявила о завершении оформления сделки по продаже “Ингосстраху” 61,5% акций “Остра-Киев” за $7 млн. (Интерфакс 30.08.2004)
В январе 2004 года собрание акционеров страхового акционерного общества “Балтик-Гарант” избрало председателем правления САО “Балтик-Гарант” первого заместителя генерального директора ОСАО “Ингосстрах” Андрея Загорского. Изменения были обусловлены тем, что группа “Ингосстрах” контролировала 56.6% акций САО “Балтик-Гарант” (Литва).
САО “Балтик-Гарант” было образовано в 1992 г. Генеральным директором “Балтик-Гаранта” являлся Йонас Бержинcкас. Уставной капитал компании – 1.4 млн долл. Сбор страховой премии в 2003 г. составил 6.2 млн долл. Страховой портфель САО “Балтик-Гарант” довольно диверсифицирован и включал в себя автострахование (в том числе и обязательное страхование автогражданской ответственности), страхование ответственности перевозчиков, морское страхование, страхование путешествующих. (МФД-ИнфоЦентр 12.01.2003)
В январе 2004 года страховые компании “Гута-Страхование”, “Ингосстрах”, “КапиталЪ Страхование”, “НИКойл-Страхование”, “РЕСО-Гарантия”, “Росгосстрах”, “РОСНО” и “Согласие” выиграли конкурс Российского фонда федерального имущества на право страхования гражданской ответственности фонда, а также арестованного, конфискованного имущества и вещественных доказательств, обращенных в собственность государства. (ПРАЙМ-ТАСС 23.01.2004)
В 2003 г. в развитие дочерних компаний в дальнем зарубежье ОСАО “Ингосстрах” было инвестировано порядка 9,3 млн евро, в том числе на выкуп долей миноритарных акционеров около 3,4 млн евро. (ПРАЙМ-ТАСС 01.02.2004)
В марте 2004 года МЧС России признало ОСАО “Ингосстрах” победителем тендера по выбору страховой компании для осуществления обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) владельцев транспортных средств, принадлежащих МЧС.
В тендере также приняли участие страховые компании “РОСНО” и “МАКС”.
Планировалось, что “Ингосстрах” застрахует по ОСАГО транспортные средства, находившихся на балансе МЧС России, по всей территории РФ. (МФД-ИнфоЦентр 3.03.2004)
В марте 2004 года Арбитражный суд Москвы прекратил производство по иску ООО “СпецПроектИнвест” (учредителями которого были Межпромбанк и “Ингосстрах”) к ОАО “Международный аэропорт “Шереметьево” о признании недействительным решения совета директоров ОАО от 20 января 2004 года. Об этом сообщил руководитель пресс-службы Межпромбанка Филипп Ильин-Адаев. Этим решением “СпецПроектИнвесту” было отказано в участии в конкурсе по выбору управляющей компании аэропорта “Шереметьево”.
Суд прекратил производство в связи с отказом истца от исковых требований. (www.aksnews.ru 19.03.2004)
В марте 2004 года “Ингосстрах” приобрел 49% акций Восточно-Сибирского Российского страхового закрытого акционерного общества (СЗАО “ВостСибРоссо”) доведя свою долю в уставном капитале компании до 100 проц.
Страховое закрытое акционерное общество “ВостСибРоссо” было образовано в октябре 1994 года. Компания имела право на ведение страховой деятельности по 20 видам добровольного личного и имущественного страхования, филиалы в городах Улан-Удэ и Ангарск, а также представительство в Монголии.
Основными клиентами компании были “Саянскхимпром”, “Усольехимпром”, АО “Иркутсктеплоэнерго”, “Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат”, авиакомпании “Читаавиа” (Чита), “Даурия” (Чита) и “Саяны” (Иркутск), “Братское авиапредприятие”, ряд крупнейших банков, операторы сотовой связи стандартов GSM и NMT, AMPS, а также представительства крупнейших зарубежных фирм. (Финмаркет 23.03.2004)
В марте 2004 года состоялся аукцион по продаже Фондом государственного имущества Белгородской области пакета акций ОАО “Ингосстрах – Белгород”, ранее находившихся в собственности Белгородской области. Победителем аукциона был признан “Ингосстрах”.
До проведения аукциона доля ОСАО “Ингосстрах” в ОАО “Ингосстрах – Белгород” составляла 96,13 проц. После заключения договора купли-продажи доля акций ОАО “Ингосстрах – Белгород” принадлежавших ОСАО “Ингосстрах” составила 98,69 проц. уставного капитала. (Финмаркет 23.03.2004)
В марте 2004 года Управляющая компания “КапиталЪ” застраховала профессиональную ответственность в пуле страховых компаний “Ингосстрах” и “РОСНО“.
Договор был заключен в рамках требования закона “Об инвестировании накопительной части трудовой пенсии в РФ”, сроком на 1 год и предусматривал страховую защиту на случай нарушения обязательств по договору управления с Пенсионныи Фондом РФ “в результате ошибок и небрежностей работников страхователя, умышленных противоправных действий работников и иных лиц” на сумму более 15 млн руб. Согласно условиям Договора страховые компании “Ингосстрах” и “РОСНО” несли солидарную ответственность перед Управляющей компаний “КапиталЪ” в равных долях. (Финмаркет 27.03.2004)
В апреле 2004 года ОСАО “Ингосстрах” и ОАО “ЧТПЗ” подписали договор о добровольном медицинском страховании (ДМС) работников Челябинского трубопрокатного завода.
Согласно подписанному договору, 7.400 застрахованных сотрудников ОАО “ЧТПЗ” получали в 2004 г. – 2005 г. бесплатные услуги по поликлиническому, стационарному, санаторно-курортному и стоматологическому обслуживанию. (МФД-ИнфоЦентр 09.04.2004)
В конце апреля 2004 года страховая компания “Ингосстрах” возместила ущерб в размере 1 000 000 долл. США в связи с полной конструктивной гибелью теплохода “Спринта”, 1976 г/п, 5.840 БРТ. Судно было застраховано компаниями “Sprinta Navigation Ltd.” (Мальта) как судовладелец, “Интреско Лтд.” (Лондон, Великобритания) как менеджер и “Интреско Лтд.” (Украина) как технический менеджер на 12 месяцев от риска полной гибели и повреждений.
Теплоход следовал из порта Карачи (Пакистан) на Мадагаскар. Во время выгрузки груза в феврале 2004 года в порту Форт Дауфин (о. Мадагаскар) тропический циклон “Elite” вызвал усиление ветра до 50-60 узлов и высоту волны до 10 метров, в результате чего судно выбросило на песчаную отмель, а члены экипажа были вынуждены покинуть теплоход.
Назначенная компанией “Ингосстрах” для расследования обстоятельств происшествия и степени повреждения судна сюрвейерская компания TCI (о. Мадагаскар) констатировала залив водой машинного отделения, одного из трюмов, потерю руля, правого якоря, а также многочисленные корпусные повреждения и деформации. По результатам последующих осмотров сюрвейером было дано заключение о полной конструктивной гибели судна. (www.allinsurance.ru 13.05.2004)
В мае 2004 года ОСАО “Ингосстрах” возместило ОАО “Транстелеком” ущерб, понесенный оператором связи Москвы и Московской области вследствие пожара; размер страховой выплаты составил 483.9 тыс. долл.
Договор страхования между ОАО “Транстелеком” и ОСАО “Ингосстрах” был заключен 24 декабря 2002 г. Дорогостоящее оборудование было застраховано по полису страхования от огня и сопутствующих рисков.
Пожар произошел в конце 2003 г. В соответствии с заключением, составленным представителями пожарной службы, которые работали на месте происшествия, возгорание произошло из-за неисправности одного из источников питания в здании. В результате пожара полностью выгорела автоматическая телефонная станция и ряд сопутствующего телекоммуникационного оборудования. (МФД-ИнфоЦентр 19.05.2004)
В мае 2004 года ОСАО “Ингосстрах” возместило ЗАО “Грузовой терминал Пулково” ущерб в размере 6.5 млн руб., причиненный пожаром.
ЗАО “Грузовой терминал Пулково” в августе 2002 г. заключило договор сострахования сроком на один год с ОСАО “Ингосстрах” и ЗАО “Ост-Вест Альянс”. На условиях “Все риски” были застрахованы основные фонды и прочее имущество клиента. Страховая сумма составила более 11 млн долл.
Пожар произошел в марте 2003 г. В соответствие с заключением, составленным представителями пожарной службы, причиной возгорания стало короткое замыкание. От огня серьёзно пострадало как имущество страхователя: офисная техника, мебель, осветительные приборы, так и само здание, включая отделку и некоторые элементы несущей конструкции.
Для рассмотрения убытка и точной оценки нанесенного ущерба страховщиками был привлечён Аварийный комиссар Cunningham Lindsey Russia. Общий ущерб, по мнению экспертов, составил 13 млн руб.
В сентябре 2003 г. ЗАО “Грузовой терминал Пулково” было выплачено 75% от суммы страхового возмещения. Оставшиеся 25% были выплачены в мае 2004 г. после окончания ремонтных работ. (МФД-ИнфоЦентр 26.05.2004)
В июле 2004 года ОСАО “Ингосстрах” выплатило 1,502,369.50 долл. в связи с гибелью грузового самолета ИЛ-76 ТД при взлете в аэропорту Бина (г. Баку, Азербайджан). Самолет ИЛ-76 ТД, который должен был выполнить полет по маршруту Анкара-Баку-Кабул, потерпел катастрофу 4 марта 2004 года.
Воздушное судно принадлежало АК “Азов-Авиа” и было перестраховано в компании “Ингосстрах” украинской страховой компанией “Бусин”. Самолет был застрахован по риску каско, страховая сумма и лимит по доле ОСАО “Ингосстрах” составил 1,470,000.00 долл. Кроме этого, были оплачены расходы на уборку обломков в размере более 32,000 долл. (МФД-ИнфоЦентр 9.07.2004)
В июле 2004 года ОСАО “Ингосстрах” застраховало от всех рисков два самолёта Ан-124-100 “Руслан”, принадлежавшие ЗАО “Авиакомпания “Полёт”, на сумму 12,412,500 и 14,587,500 долл. соответственно. (МФД-ИнфоЦентр 21.07.2004)
В июле 2004 года ОСАО “Ингосстрах” осуществило первый платеж ОАО “Иркутскэнерго” в размере 10 млн руб. в связи с ущербом, причиненным июльским ураганом в Иркутской области. От стихии пострадали несколько десятков километров линий электропередач, а также сотни опор высоковольтных линий. По предварительной информации убыток компании превысил несколько миллионов долларов.
ОАО “Иркутскэнерго” в течение нескольких лет было партнером ОСАО “Ингосстрах”, традиционно страхуя свое имущество, включая наземные линии электропередач, дамбы, плотины, оборудование ГЭС, ТЭЦ и др. имущество, от всех рисков. Страховая сумма по действовавшему договору страхования превышает 10 млрд долл. Договор был перестрахован на российском и международном рынках.
Первый платеж был осуществлен, чтобы финансировать восстановительные работы. (МФД-ИнфоЦентр 30.07.2004)
В октябре 2004 года ОСАО “Ингосстрах” в полном объеме выплатила материальный ущерб ОАО “Иркутскэнерго”, произошедший в результате урагана 16 июля 2004 г. в Иркутской области, на сумму 77 млн руб. (МФД-ИнфоЦентр 18.10.2004)
В апреле 2006 года “Ингосстрах” сообщил, что обеспечит страховую защиту ОАО “Иркутскэнерго” и что общий лимит ответственности по годовому договору составит около $10,9 млрд. Страховое покрытие распространялось на все имущество “Иркутскэнерго”. (Ведомости 13.04.2006)
В октябре 2004 года Некоммерческое партнерство “Национальный депозитарный центр” (НДЦ) и ОСАО “Ингосстрах” заключили очередной договор о комплексном страховании от преступлений и профессиональной ответственности.
Согласно полису были застрахованы следующие виды деятельности НДЦ, осуществлявшиеся им в соответствии с лицензиями профессионального участника рынка ценных бумаг, учредительными документами и договорами: клиринговая, депозитарная, деятельность по оказанию сопутствующих услуг депозитария, деятельность, связанная с ответственным хранением ценных бумаг, но не относившаяся к депозитарной деятельности.
Лимит ответственности по полису был установлен в размере 10 млн долл. по каждому страховому случаю и совокупно по всем страховым случаям за период действия полиса. (МФД-ИнфоЦентр 6.10.2004)
В октябре 2004 года ОСАО “Ингосстрах” (Россия), SOVAG (Германия), IngoNord (Финляндия), Garant (Австрия), Baltic-Garant (Литва), Остра-Киев (Украина), БелИнгосcтрах (Белоруссия), Эфес (Армения), Кыргызинстр (Кыргызстан) подписали соглашение о создании международной страховой группы (МСГ) “ИНГО”.
МСГ “ИНГО” не являлась самостоятельным юридическим лицом и представляло собой добровольное содружество компаний, объединенных не только корпоративной принадлежностью, но единством принципов организации страхового бизнеса. Участниками группы стали страховщики, в капитале которых преобладала доля ОСАО “Ингосстрах”.
Черноморско-Балтийское страховое общество SOVAG основано в 1927 г. в Германии, в 2004 году уставный капитал составляла 9.98 млн евро. Компания занималась страхованием в основном имущественных рисков. Общий сбор премии в 2003 г. составил примерно 95 млн евро.
Страховое акционерное общество Garant основано в 1958 г. в Австрии. Уставный капитал составляет 23.9 млн евро. С 2003 г. Garant по решению акционеров занималось только страхованием кредитных и политических рисков.
Страховое акционерное общество IngoNord создано в 2001 г. в Финляндии и продолжало операции работавшего в Хельсинки ранее Генерального представительства “Ингосстраха”. Уставный капитал составляет 6 млн евро и полностью сформирован “Ингосстрахом”.
АСК “Остра-Киев” было лидером группы ИНГО на страховых рынках ближнего зарубежья. По итогам 2003 г. общий сбор премии составил более 22 млн долл. Уставный капитал компании составлял эквивалент 3.5 млн долл.
САО Baltic-Garant создано в 1992 г. в Литве. Уставный капитал компании составлял 5.6 млн литов (около 2 млн долл.). По итогам 2003 г. общий сбор страховой премии компании составил около 6.5 млн долл.
САО “Кыргызинстрах” создано в 1996 г. при непосредственном участии “Ингосстраха”. Компания являлась лидером страхового рынка Кыргызстана по добровольным видам страхования. Сбор премии в 2003 г. составил 600 тыс. долл.
САО “БелИнгострах” создано в 1992 г. Сбор премии в 2003 г. составил 3.7 млн долл.
ЗАО СК “Эфес” основано в Ереване в 1997 г. Сбор страховой премии составил в 2003 г. 360 тыс. долл. Доля компании на рынке – 8%. (МФД-ИнфоЦентр 7.10.2004)
В октябре 2004 года ФГУП “Почта России” и ОСАО “Ингосстрах” подписали договор добровольного личного страхования более 320 тыс. работников российской почты на случай утраты застрахованным работником трудоспособности или его смерти в связи с исполнением трудовых обязанностей.
По условиям договора страховое обеспечение выплачивалось в размере страховой суммы в случае наступления смерти застрахованного работника или получения им инвалидности 1-ой группы. При получении инвалидности 2-ой группы “Ингосстрах” должна была выплачивать 75% страховой суммы, 3-ей группы – 50% страховой суммы. В случае временной утраты трудоспособности, связанной с тяжелой травмой, работники почты получали различные суммы в зависимости от степени тяжести травмы. (МФД-ИнфоЦентр 21.10.2004)
В октябре 2004 года ОСАО “Ингосстрах” и компания “Уральская сталь” заключили договор страхования имущества от всех рисков и убытков от перерыва в производстве предприятия на общую страховую сумму около 3 млрд долл. сроком на 1 год.
“Ингосстрах” выступил прямым страховщиком. При размещении риска в перестрахование “Ингосстрахом” был задействован в полном объеме облигаторный перестраховочный договор по имущественному портфелю в размере 150 млн долл., также часть риска была размещена на международном рынке. Партнерами “Ингосстраха” по перестрахованию среди международных участников выступили компании Swiss Re, Munich Re, Scor, Hannover Re.
Страхование осуществлялось по полной восстановительной стоимости. (МФД-ИнфоЦентр 29.10.2004)
В конце 2004г. гендиректор “Ингосстраха” Татьяна Дубровская говорила, что страховщик купил восемь региональных компаний, специализирующихся на ОМС. Общая сумма инвестиций составила около $3 млн. (Ведомости – Новосибирск 25.01.2005)
В январе 2005 года Страховая компания “Ингосстрах” возместила ущерб в размере 1236292 долларов США в связи с гибелью теплохода “Sea Trader”. Судно было застраховано в компании “Ингосстрах” от рисков полной гибели и повреждений.
В июле 2004 года судно загорелось во время погрузки автомашин в порту Антверпена. Команде и портовым пожарникам не удалось справиться с огнем, и он распространился по всему судну. В результате пожара человеческих жертв не было.
“Ингосстрах” с привлечением независимых экспертов провел расследование обстоятельств происшествия. Случай был классифицирован как страховой, судно было признано конструктивно погибшим, размер ущерба составил 1 млн 236 тысяч 292 долларов США.
По словам начальника отдела страхования морских судов ОСАО “Ингосстрах” Вадима Семенькова, всего в “Ингосстрахе” в январе 2005 года по каско было застраховано более 1800 судов, при этом ежегодно компания выплачивала около 14-15 млн долларов США в виде страхового возмещения по убыткам каско судов. (RosInvest.Com 24.01.2005)
В конце декабря 2004 года состоялась сделка по продаже компании “Ингосстрах-М” страховых компаний “Новосибирск-Медицины” и “Интекс-мед”. Об этом сообщил председатель совета директоров “Росстраха” Алексей Онищенко.
Тем самым “Ингосстрах-М” получал 1,7 млн клиентов – участников системы обязательного медицинского страхования (ОМС). В компании “Интекс-мед” было застраховано 977 000 человек. Компанией “Новосибирск-Медицина” было застраховано 866 000 человек. (Ведомости – Новосибирск 25.01.2005)
В марте 2005 года Федеральная антимонопольная служба отклонила ходатайство “Ингосстрах-М” и “Эко-ОМС” о приобретении 75% акций ЗАО “Новосибирск-Медицина” и ходатайство “Ингосстрах-М” о покупке 51,67% долей ООО НМСК “Интекс-Мед”. Основанием для отказа стало то, что эти сделки могли привести к возникновению доминирующего положения СК “Новосибирск-Медицина”, “Интекс-Мед” и “Ингосстрах-М” и ограничению конкуренции на рынке ОМС Новосибирской области. (АК&М 17.03.2005)
В марте 2005 года “Ингосстрах” выиграл тендер “Минерально-химической компании “ЕвроХим” по выбору страховой компании.
“Ингосстрах” должен был предоставить холдингу услуги по страхованию гражданской ответственности как организации, эксплуатирующей опасные производственные объекты, гидротехнические сооружения, объекты использования атомной энергии (радиационные источники приборов и систем технологического контроля).
Кроме этого, по результатам конкурса “Ингосстрах” застраховал от несчастных случаев работников и членов аварийно-спасательных формирований и выступил страховщиком корпоративного автопарка по ОСАГО.
В соответствии с договором страховая защита распространялась на группу компаний-резидентов, входивших в “ЕвроХим”, в частности: ОАО “НАК Азот”, ОАО “Невинномыс-ский Азот”, ОАО “Ковдорский ГОК”, ОАО “Еврохим-БМУ”, ООО “ПГ “Фосфорит“.
В рамках ОСАГО страховался автопарк, состоявший более чем из 1400 автомобилей предприятия.
Лимит ответственности по страхованию гражданской ответственности организаций, эксплуатирующих опасные производственные объекты, cоставлял порядка 170,0 млн. рублей, гидротехнические сооружения – около 920,0 млн. рублей, объекты использования атомной энергии – примерно 9,0 млн. рублей. По программе страхования от несчастных случаев работников и членов аварийно-спасательных формиро-ваний страховались более 900 человек с лимитом ответственности страховой компании в размере свыше 50 млн. рублей. Договоры страхования вступали в силу с 1 апреля 2005 года сроком на один год. (ОСАО “Ингосстрах” 31.03.2005)
В апреле 2005 года “РУСАЛ” объявил о продлении на следующий год действия корпоративных программ страхования имущества и убытков от перерыва в производственной деятельности, а также грузоперевозок своих предприятий.
Новая программа страхования имущества и убытков от перерыва в производстве вступила в силу 1 апреля 2005 года. Имущество и убытки компании застрахованы на общую сумму около 11 млрд. долларов США (восстановительная стоимость заводов РУСАЛа), перечень застрахованных рисков остался максимально широким.
Полисы выпущены “Ингосстрахом”. В программе участвовали крупнейшие зарубежные страховые компании, включая AIG, AXA, Munich Re, Hannover Re, Scor и другие. Скидка на страховую премию на очередной год страхования составила 10%.
Программа страхования грузоперевозок на 2005 год включала более широкий перечень покрываемых складских помещений и портов и предусматривает страхование всех видов сырья, готовой продукции, а также оборудования, перевозимого предприятиями “РУСАЛа” по всему миру любыми видами транспорта. Объем программы более 4,7 млрд. долларов США. Грузоперевозки РУСАЛа застрахованы от всех рисков, включая военные, забастовочные, риски гражданских волнений, а также риски террористических актов. Кроме того, программа обеспечивает страхование грузов во время хранения на территории складов и портов по всему миру.
Программа страхования грузоперевозок “РУСАЛа” размещена на Лондонском рынке при участии синдикатов Lloyd’s и предполагала оформление страховых полисов для предприятий РУСАЛа компанией “Ингосстрах”. (Metaltorg.ru 12.03.2005)
9 мая 2005 литовская комиссия по надзору за страхованием (Insurance Supervision Commission) приняла решение об аресте активов INGO Baltic на 10 млн литов (3,7 млн долл). Регулятор рынка выявил у “дочки” “Ингосстраха” недостаточный запас платежеспособности.
По словам гендиректора INGO Baltic Йонаса Бержанскаса, одним из факторов, сказавшихся на ухудшении финансового положения INGO Baltic, стало расширение ее сети в Литве почти вдвое. Открытие новых региональных центров обошлось компании в 4,68 млн литов (1,7 млн долл.).
Как рассказал глава управления прямых инвестиций “Ингосстраха” Иван Сергеев, INGO Baltic за 2004 год провела структурную реорганизацию: было создано 7 новых региональных центров, кадровый состав компании увеличился с 171 работника до 426. В результате INGO Baltic по итогам 2004 года удвоила сбор премий, соответственно, повысились и обязательства страховщика. И.Сергеев пояснил, что претензии у регулятора возникли оттого, что “компании необходимо больше собственных средств, чем у нее есть на настоящий момент, исходя из размеров привлекаемого бизнеса”.
По словам Сергеева, в конце апреля 2005 на годовом собрании акционеров INGO Baltic “Ингосстрах” предлагал увеличить уставный капитал на 11 млн литов, но это решение заблокировал другой акционер, Baltic Garant.
Компания INGO Baltic создана в 1992 году. Ее учредителем и акционером с момента создания был “Ингосстрах”. “Ингосстрах” контролировал 61,78 проц. акций страховщика, владельцем оставшегося пакета акций INGO Baltic был частный литовский страховщик Baltic Garant.
Региональная сеть страховщика насчитывала 56 пунктов продаж. В 2004 году компания INGO Baltic собрала 39,9 млн литов (15,5 млн долл.). (Коммерсант 12.05.2005)
В июле 2005 года Комиссия по надзору за страхованием Литвы приняла решение об отзыве лицензии у INGO Baltic, дочерней структуры ОСАО “Ингосстрах”.
Как рассказал член комиссии Лауринас-Миндаугас Станкявичюс, деятельность страховщика “стала опасной” для клиентов. Компания, по его словам, расширяла свою деятельность и в результате понесла большие расходы, недополучив запланированные доходы. Законодательством Литвы было установлено, что с ростом бизнеса страховщика увеличиваются и требования к его финансовым показателям.
INGO Baltic, заявил Станкявичюс, не выполнила нормативы резерва платежеспособности. Ее акционеры обещали исправить ситуацию, увеличив уставный капитал с 7,2 млн до 18 млн литов (около 5 млн евро).
Однако “Ингосстрах” так и не выполнил обещания.
Первым предупреждением INGO Baltic стал майский арест активов на общую сумму около 3 млн евро. До 9 июля в Страхнадзоре Литвы ждали увеличения капитала, а не дождавшись, отозвали лицензию INGO Baltic. (Ведомости 14.07.2005)
В августе 2005 года ОСАО “Ингосстрах” констатировало, что Комиссия страхового надзора Литвы приняла решение в пользу банкротства Ingo Baltic не дожидаясь истечения ею же самой установленного срока для представления предложений по передаче прав и обязательств по страховым договорам другим страховым компаниям. (Ведомости 11.08.2005)
В июле 2005 года газета “Ведомости” сообщила, что в конце весны 2005 года Олег Дерипаска и Александр Мамут выкупили долю ОСАО “Ингосстрах” у структур, близких к третьему партнеру – министру здравоохранения и основателю страховой компании “МАКС” Михаилу Зурабову.
По словам источника, знакомого с акционерами “Ингосстраха”, осенью 2002 г. доли между партнерами распределились так: около 50% было у Дерипаски и “Базэла”, около 27% – у Мамута и 18% – у структур Зурабова.
В конце весны 2005 года структура акционеров “Ингосстраха” поменялась: у Дерипаски оказалось чуть менее 60% акций (в том числе 10% – у него лично и чуть меньше 50% – у структур “Базэла”), а у Мамута – чуть меньше 40%. (Ведомости 01.07.2005)
В июле 2005 года ОСАО “Ингосстрах” (Москва) осуществило выплату в размере 147,297 тыс долл судоходной компании “Северо-Западный флот” (Санкт-Петербург) в связи с аварией на одном из судов, принадлежавших этой организации.
Авария произошла по причине выхода из строя редуктора главного двигателя. Судно застраховано от рисков полной гибели и повреждений. По данному судну страховая сумма по действовавшему на момент убытка договору составляла 1,650 млн долл. (Прайм-ТАСС 15.07.2005)
В июле 2005 года ОСАО “Ингосстрах” заключило с ООО “Афипский НПЗ” (Краснодарский край) договор страхования имущественного комплекса до апреля 2007 г. на сумму более 3.1 млрд руб. Имущество нефтеперерабатывающего завода было застраховано от пакета огневых рисков, включая риски пожара, удара молнии, взрыва бытового газа, взрыва технологического оборудования, работавшего под давлением, стихийных бедствий, злоумышленных действий третьих лиц.
Страховая защита “Ингосстраха” распространялась на здания, сооружения, производственное оборудование и коммуникации завода.
При составлении договора экспертами во внимание принималось и то, что обслуживание риска должно было производиться с учетом интересов “Сбербанка РФ”, являвшегося крупным кредитором предприятия.
Емкость облигаторного перестраховочного договора “Ингосстраха”, размещенного на западных рынках, позволила принять этот риск на страхование без факультативного доразмещения. (МФД-ИнфоЦентр 25.07.2005)
В сентябре 2005 года ЗАО “Внешторгбанк. Розничные услуги” заключило генеральные соглашения о сотрудничестве со страховыми компаниями “Ингосстрах” и “Россгосстрах-Столица”.
Сотрудничество предполагало разработку и реализацию совместных программ по страхованию недвижимого имущества, автомобилей, а также товаров, предоставленных в залог банку в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам.
Помимо этого, страховые компании должны были осуществлять страхование жизни и здоровья физических лиц – клиентов банка, являвшихся заемщиками, поручителями или залогодателями. Генеральное соглашение было заключено сроком на один год с возможностью неограниченного количества пролонгаций. (РБК 27.09.2005)
В октябре 2005 года ОСАО “Ингосстрах” заключило договор страхования строительства нового аэровокзального комплекса “Шереметьево-3”. Страховое покрытие включало в себя как страхование строительно-монтажных рисков на условиях “от всех рисков”, так и страхование гражданской ответственности перед третьими лицами. Продолжительность договора страхования соответствовало срокам строительства, включая последующий гарантийный период. Страхователем выступило ОАО “Терминал” – инвестор строительства, являвшееся дочерней компанией ОАО “Аэрофлот – российские авиалинии”. Страховая сумма по согласованию сторон не разглашалась.
Договор был перестрахован в рамках облигаторного перестраховочного договора технических рисков ОСАО “Ингосстрах”, а также факультативно – в ведущих перестраховочных компаниях международного рынка, таких как Munich Re, Hannover Re, Zurich Insurance Company, XL insurance Company, ACE European Group и ряде других компаний. (Финмаркет 13.10.2005)
1 ноября 2005 г. ОАО “ИМПЭКСБАНК” заключил договор Комплексного банковского страхования Bankers’ Blanket Bond (BBB) и страхования профессиональной ответственности. Российским страховщиком выступил ОСАО “Ингосстрах”, а перестраховочная программа была размещена в синдикатах Lloyd’s и других первоклассных компаниях лондонского страхового рынка.
Консультантом по размещению программы выступил страховой брокер MarshLtd. (ОАО “ИМПЭКСБАНК” 11.11.2005)
В ноябре 2005 года филиал ОСАО “Ингосстрах” в Санкт-Петербурге застраховал торгово-развлекательный комплекс “ПИК”, площадью около 30 тыс кв, на сумму 60 млн долл.
Срок действия договора 1 год. Страховое покрытие включало защиту от огневых и сопутствующих рисков всего имущественного комплекса центра, в том числе здания, сооружений, коммуникации, оборудования. (Прайм-ТАСС 18.11.2005)
В марте 2006 года “Ингосстрах” заключил договор страхования имущества ООО “Каширская ГРЭС-4”, который должен был действовать до 31 января 2007 года. Страховая защита распространялась на огневые и сопутствующие риски, а также предоставлена для машин и оборудования от поломок. Страховая сумма составляла более 4,5 млрд. руб.
Договор страхования был заключен по результатам открытого конкурса. Перед заключением договора производилась экспертная оценка состояния имущества Каширской ГРЭС специалистами инженерного центра страховщика. Договор являлся частью страховой программы защиты имущественных интересов предприятий РАО “ЕЭС России”. (ПравоТЭК.ru 10.03.2006)
В марте 2006 года “Ингосстрах”, в котором была застрахована ответственность судовладельца Paсific Transport & Services Co. Ltd., выплатил около $2,5 млн в связи с крушением судна Blue Ocean.
Судно Blue Ocean было разбито о причал и затонуло в 12 метрах от причальной линии в японском порту Хиросима из-за ураганного ветра и штормового волнения при прохождении мощного тайфуна вдоль японских островов. (ПРАЙМ-ТАСС 23.03.2006)
В марте 2006 года стало известно, что бельгийское государственное экспортно-кредитное агентство Belgian Export Credit Agency ONDD войдет в капитал дочерней компании “Ингосстраха” – Garant, работавшей в Австрии.
Стороны договорились о продаже части принадлежавших “Ингосстраху” акций и дополнительной эмиссии, увеличивавшей капитал Garant до 25 млн евро.
По словам гендиректора “Ингосстраха” Александра григорьева, планировалось, что бельгийцам и российской стороне в капитале Garant будет принадлежать по 50% акций. (Ведомости 28.03.2006)
Весной 2006 года “Ингосстрах” выбрал для подготовки IPO три инвестбанка: Deutsche Bank, Merrill Lynch и Morgan Stanley. (Ведомости 03.04.2006)
В апреле 2006 года “Ингосстрах” приобрел у группы “Гута” 71,5% акций Чрезвычайной страховой компании, специализировавшейся на страховании сотрудников МЧС.
В 1999 г. структуры МЧС России напрямую владели 20% акций страховщика, в 2006 году им принадлежал 0,5%-ный пакет ЧСК.
Чрезвычайная страховая компания (ЧСК) была создана в 1994 г. В 2005 г. ЧСК, по данным Росстрахнадзора, собрала 531 млн руб. (116-е место), выплатила 258 млн руб. Более половины сборов компании – 340 млн руб. пришлось в 2005 году на обязательное страхование сотрудников МЧС.
Среди клиентов ЧСК были Воткинский завод, “Мосэнергострой”, НПО “Энергомаш“, Западно-Сибирский металлургический завод, “Омскнефтепровод” и другие промышленные предприятия. (Ведомости 02.05.2006)
Генеральный директор ОАО “Чрезвычайная страховая компания”
ДОКО Александр Павлович
С мая 2006 года
СОВЕТ ДИРЕКТОРОВ ОАО “Чрезвычайная страховая компания” (избран 25 мая 2006 года):
Щербаков Вячеслав Иванович,
Григорьев Александр Валерьевич,
Галушин Николай Владимирович,
Воропаева Светлана Владимировна,
Коцюбинский Дмитрий Алексеевич.
Ревизионная комиссия ОАО “Чрезвычайная страховая компания” (избрана 25 мая 2006 года):
Пахомова Татьяна Кирилловна,
Худякова Элла Владимировна,
Кайгородова Татьяна Юрьевна.
В мае 2006 года ОСАО “Ингосстрах” выплатило 573 тыс долл. в связи с гибелью теплохода Felicita, принадлежавшего Acaciya Universal limited Company (Британские Виргинские острова. Судно потерпело крушение 20 января 2006 г. в районе порта Поти (Грузия) в Черном море. На момент происшествия теплоход находился на якорной стоянке. При порывах ветра, достигавших 30 м/с, судно развернуло, сорвало с якорей и выбросило на мель.
Для проведения расследования происшествия “Ингосстрах” привлек независимых экспертов, а также специалистов судоремонтных предприятий. Согласно их заключению, проведение восстановительных ремонтных работ было экономически нецелесообразным. (РБК 10.05.2006)
В мае 2006 года “Ингосстрах” подписал договор страхования имущества и убытков от перерыва в производстве с группой компаний ОАО “Пивоваренная компания “Балтика”, ОАО “Вена”, ОАО “Пикра”, ОАО “Ярпиво”. Страховая защита также распространялась на риски поломки машин и оборудования, принадлежащие страхователям. Совокупная страховая сумма составляет более 3 млрд долл. (РБК 25.05.2006 )
В июне 2006 года “Ингосстрах” вышел из состава акционеров латвийской страховой компании “Балва”. Доля “Ингосстраха” – 40,4% акций – была продана в конце мая латвийской компании Nordens AS. По словам гендиректора “Ингосстраха” Александра Григорьева, компания “не рассматривала прибалтийский рынок как приоритетный”. Сумма сделки составила более $2 млн. (“Ведомости” 02.06.2006)