«УРАЛЬСКАЯ СТАЛЬ»
Открытое акционерное общество
(Орско-Халиловский металлургический комбинат)
В 2004 году на базе производственных активов ОАО НОСТА (Орско-Халиловский металлургический комбинат, Оренбургская обл.) было создано ООО “Уральская сталь”.(Росбалт 06.02.2004)
20 октября 2005 года ООО “Уральская сталь” было преобразовано в ОАО “Уральская сталь”. (MetalTorg.Ru 26.10.2005)
20 июня 2005 Михайловский ГОК увеличил долю в меткомбинате “Уральская сталь” с 49,9% до 99,99%. (“Ведомости” 21.07.2005)
В апреле 2004 года Олег Дерипаска уступил 50% ООО “Уральская сталь”, которое объединяло активы Орско-Халиловского металлургического комбината (бывшее ОАО “НОСТА”), своему партнеру по черной металлургии Алишеру Усманову.
В 2001 году “Нафта-Москва”, Millhouse и “Базэл” объявили, что купили меткомбинат.
Затем “Нафта” и Millhouse продали свои доли в ОАО “НОСТА” структурам гендиректора “Газпроминвестхолдинга” Алишера Усманова.
В 2002 году активы “НОСТА” с конкурсных торгов выкупила компания ООО “Уральская сталь”, где Дерипаска и Усманов стали равными партнерами. (Ведомости 19.05.2004)
СФЕРА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ:
Производство железнорудных концентратов, чугуна, нелегированной стали, проката черных металлов.
Совет директоров (2001, 2000)
Правление (2000)
Производственные показатели
История
Конфликт компаний “Стилтэкс”, “Домедко-Хаксли”, “Альфа-Эко”, “Нафта-Москва” и “Сибирский алюминий”
В октябре 2002 года была заключена сделка, в результате которой “Нафта-Москва” и Millhouse продали свои акции “НОСТА” вместе с подконтрольной им кредиторской задолженностью комбината “Интерфину” и “Базовому элементу“. Олег Дерипаска решил сохранить за собой присутствие на этом металлургическом комбинате. Он становился равноправным с Алишером Усмановым владельцам “НОСТА”: у “Базэла” и “Интерфина” было по 50 проц. долей участия в управлении бизнесом комбината. (“Ведомости” 18.10.2002)
В октябре 2001 года компания ГНК “Нафта-Москва” совместно с компаниями “Сибирский алюминий” и Millhouse Capital (управляющая компания группы “Русский алюминий“) приобрела активы “Ингосстраха”, “Автобанка” и ОАО “НОСТА”. (Ведомости 1.11.2001)
В октябре 2001 года компания “Русский алюминий ” приступила к управлению ОАО “НОСТА”.
15 ноября 2001 года Арбитражный суд Оренбургской области ввел на ОАО “НОСТА” внешнее управление сроком на один год.
РУКОВОДСТВО:
В июле 2006 г. решением годовых общих собраний акционеров ОАО «Уральская Сталь», ОАО «Оскольский электрометаллургический комбинат», ОАО «Михайловский ГОК», ОАО «Лебединский ГОК» полномочия единоличного исполнительного органа переданы ООО «Управляющая компания «Металлоинвест».
Бывший председатель Совета директоров – АНДРЕЕВ Андрей Иванович, с июня 2000 года
Управляющий директор
ГУРЕВИЧ Андрей
С ферваля 2009
Бывшие генеральные директора:
ЭФЕНДИЕВ Назим Тофикович, с мая 2004 по июль 2006
КРЫЛОВВячеслав Геннадьевич, до мая 2004
ВЕЛИКАНОВ Андрей (с мая 2001), с апреля 2001 года – и.о. генерального директора
и.о. УСТЮГИН Юрий, с декабря 2000 по апрель 2001года
КЛОЧАЙ Виктор Владимирович (представитель компании “Стилтекс”), с 30 июня по декабрь 2000 года
АНДРЕЕВ Андрей Иванович, с апреля по июнь 2000 года
ГУРКАЛОВ Павел Иванович (- апрель 2000)
Бывший управляющий директор – Филиппов Сергей Викторович (с октября 2001 по декабрь 2003 года)
Руководство (2004)
Директор по развитию и инвестициям – Кидяев Сергей Владиславович
Директор Московского представительства – Тюрин Максим Юрьевич
Директор по сбыту – Просяник Андрей Анатольевич
Заместитель генерального директора по коммерческой работе
ВАРИЧЕВ Андрей Владимирович
С 2003
БЫВШИЕ МЕНЕДЖЕРЫ
Заместитель генерального директора по экономике и финансам
МАРКОВ Сергей Игоревич
С июня 2004 по март 2005 года
СОВЕТ ДИРЕКТОРОВ (избран 24 мая 2001 года) :
Председатель
Андреев Андрей
Великанов Андрей, генеральный директор ОАО “НОСТА”
Акимов Константин, секретарь совета
Гуркалов Павел, бывший генеральный директор комбината
Москаленко Владимир, исполнительный директор ОАО “Носта”
Катаржнов Валерий, представитель департамента металлургии Минэкономики РФ
Дегтярь Татьяна, представитель Автобанка
Кузнецов Ярослав, представитель Автобанка
Бессонова Татьяна, представитель Автобанка
Мельников Сергей, представитель Автобанка
Тарасенко Сергей, представитель Автобанка
СОВЕТ ДИРЕКТОРОВ (на июль 2000):
Председатель Совета
1. Андреев Андрей Иванович
Родился в 1956 г.
Должности в последние годы:
1990-1998 – Генеральный директор – ОАО “Крестовский пушно-меховой комплекс”
1999-2000 – Заместитель председателя Совета банка – АКБ “Автобанк”
2000-2000 – Исполняющий обязанности генерального директора ОАО “НОСТА” (ОХМК)
Доля в уставном капитале – 0.00003%
2. Акимов Константин Петрович
Родился в 1942 г.
Должности в последние годы:
1993-1996 – Заместитель директора по управлению собственностью службы директора по экономике, председатель комитета по управлению собственностью – АООТ “НОСТА” (ОХМК)
1996-1998 – Директор по экономике ОАО “НОСТА” (ОХМК)
1998-1999 – Первый заместитель генерального директора ОАО “НОСТА” (ОХМК)
1999 — Первый заместитель генерального директора-директор по экономике ОАО “НОСТА” (ОХМК)
Доля в уставном капитале – 0.34%
3. Барков Александр Алексеевич
Родился в 1956 г.
Должности в последние годы:
1993 — Заместитель генерального директора по общим вопросам ОАО “НОСТА” (ОХМК)
Доля в уставном капитале – 0.0009%
4. Булаев Анатолий Дмитриевич
Родился в 1953 г.
Должности в последние годы:
1995-1995 – Помощник генерального директора по экономической безопасности – АООТ “НОСТА” (ОХМК)
1995-1998 – Заместитель генерального директора по экономической и режимной безопасности ОАО “НОСТА” (ОХМК)
1998 — Директор по экономической и режимной безопасности ОАО “НОСТА” (ОХМК)
Доля в уставном капитале – 0.002%
5. Дегтярь Татьяна Сергеевна
Родился в 1956 г.
Должности в последние годы:
1995-1998 – Исполнительный директор по активным и пассивным операциям – КБ “Амобанк”
1998-1999 – Заместитель председателя правления – КБ “Амобанк”
1999 — Генеральный директор – ЗАО “Инвестиционная финансовая компания “Домедко-Хаксли Лимитед”
Доля в уставном капитале – 0.00003%
6. Левинсон Наталья Лазаревна
Родился в 1964 г.
Должности в последние годы:
1991-1998 – Заместитель главного бухгалтера ОАО “НОСТА” (ОХМК)
1998-1998 – Начальник финансового отдела коммерческой службы ОАО “НОСТА” (ОХМК)
1998 — Директор по финансам ОАО “НОСТА” (ОХМК)
Доля в уставном капитале – 0.0003%
7. Лихтерман Владимир Яковлевич
Родился в 1948 г.
Должности в последние годы:
1994-1996 – Заместитель генерального директора по инжинирингу – АОЗТ “Стилтекс Лтд”
1996-1997 – Заместитель генерального директора – ЗАО “Токостил”
1997 — Заместитель генерального директора – ЗАО “Группа Стилтекс”
Доля в уставном капитале – 0.00003%
8. Савельев Владимир Михайлович
Родился в 1958 г.
Должности в последние годы:
1992-1996 – Президент – АОЗТ “Стилтекс Лтд”
1996-1998 – Президент – ЗАО “Токостил”
1999 — Президент – ЗАО “Группа Стилтекс”
Доля в уставном капитале – 0.00003%
9. Гуркалов Павел Иванович
Родился в 1939 г.
Должности в последние годы:
1992-1996 – Генеральный директор – АООТ “НОСТА” (ОХМК)
1996-2000 – Генеральный директор ОАО “НОСТА” (ОХМК)
2000 — Консультант генерального директора ОАО “НОСТА” (ОХМК)
Доля в уставном капитале – 0.0006%
ПРАВЛЕНИЕ (2000):
Единоличный исполнительный орган
1. Клочай Виктор Владимирович
Родился в 1957 г.
Должности в последние годы:
1995-2000 – Коммерческий директор, директор по производству – ОАО “Северсталь”
2000-2000 – Первый заместитель генерального директора – исполнительный директор ОАО “НОСТА” (ОХМК)
2000 — Генеральный директор ОАО “НОСТА” (ОХМК)
Доля в уставном капитале – 0.00003%
2. Москаленко Владимир Анатольевич
Родился в 1946 г.
Должности в последние годы:
1994-1996 – Заместитель генерального директора – главный инженер – АООТ “НОСТА”(ОХМК)
1996 – Заместитель главного сталеплавильщика службы производственного директора ОАО “НОСТА”(ОХМК)
1996-1997 – Главный сталеплавильщик службы производственного директора ОАО “НОСТА”(ОХМК)
1997-1998 – Заместитель генерального директора – производственный директор ОАО “НОСТА”(ОХМК)
1998 – Производственный директор ОАО “НОСТА” (ОХМК)
1998-1999 – Директор комплекса объектов по производству никеля ОАО “НОСТА” (ОХМК)
1999 – Первый заместитель генерального директора – производственный директор ОАО “НОСТА” (ОХМК)
1999 – Главный инженер – производственный директор ОАО “НОСТА” (ОХМК)
1999-2000 – Исполнительный директор ОАО “НОСТА” (ОХМК)
2000 — Производственный директор ОАО “НОСТА” (ОХМК)
Доля в уставном капитале – 0.0009%
3. Багдасаров Юрий Эдуардович
Родился в 1956 г.
Должности в последние годы:
1994-1996 – Технический директор по техперевооружению – АОЗТ “Стилтекс ЛТД”
1996-1997 – Заместитель генерального директора – ЗАО “Токостил”
1998-1999 – Заместитель генерального директора – ЗАО “Группа Стилтекс”
1999 — Первый заместитель генерального директора по коммерческо-финансовым и экономическим вопросам дирекции и аппарата дирекции ОАО “НОСТА” (ОХМК)
4. Ручкан Лев Михайлович
Родился в 1961 г.
Должности в последние годы:
1994-1996 – Заместитель директора – АОЗТ “Стилтекс ЛТД”
1996-1999 – Первый заместитель генерального директора – ЗАО “Токостил”
1999 — Директор по снабжению ОАО “НОСТА” (ОХМК)
5. Шафигин Загир Кириллович
Родился в 1940 г.
Должности в последние годы:
1993-1996 – Заместитель технического директора по технологии-начальник технического управления ОАО “НОСТА” (ОХМК)
1996-1998 – И.о. технического директора, технический директор ОАО “НОСТА” (ОХМК)
1998-1999 – Заместитель главного инженера-начальник технического управления, директор по технологии и научным разработкам ОАО “НОСТА” (ОХМК)
1999 — Главный инженер ОАО “НОСТА” (ОХМК)
Доля в уставном капитале – 0.001%
6. Булаев Анатолий Дмитриевич
Родился в 1953 г.
Должности в последние годы:
1995-1995 – Помощник генерального директора по экономической безопасности ОАО “НОСТА” (ОХМК)
1995-1998 – Заместитель генерального директора по экономической и режимной безопасности ОАО “НОСТА” (ОХМК)
1998 — Директор по экономической и режимной безопасности ОАО “НОСТА” (ОХМК)
Доля в уставном капитале – 0.002%
7. Акимов Константин Петрович
Родился в 1942 г.
Должности в последние годы:
1993-1996 – Заместитель директора по управлению собственностью службы директора по экономике, председатель комитета по управлению собственностью – АООТ “НОСТА” (ОХМК)
1996-1998 – Директор по экономике ОАО “НОСТА” (ОХМК)
1998-1999 – Первый заместитель генерального директора ОАО “НОСТА” (ОХМК)
1999 — Первый заместитель генерального директора-директор по экономике ОАО “НОСТА” (ОХМК)
Доля в уставном капитале – 0.34%
8. Лопаткин Александр Лаврентьевич
Родился в 1952 г.
Должности в последние годы:
1995-1998 – Начальник правового управления ОАО “НОСТА” (ОХМК)
1998 — Директор по правовым вопросам ОАО “НОСТА” (ОХМК)
9. Заводиленко Анатолий Иванович
Родился в 1940 г.
Должности в последние годы:
1995-1996 – Начальник управления персоналом службы директора по труду и кадрам – АООТ “НОСТА” (ОХМК)
1996 — Директор по труду и кадрам ОАО “НОСТА” (ОХМК)
Доля в уставном капитале – 0.0002%
10. Левинсон Наталья Лазаревна
Родился в 1964 г.
Должности в последние годы:
1991-1998 – Заместитель главного бухгалтера ОАО “НОСТА”(ОХМК)
1998-1998 – Начальник финансового отдела коммерческой службы ОАО “НОСТА”(ОХМК)
1998 — Директор по финансам ОАО “НОСТА” (ОХМК) Доля в уставном капитале – 0.0003%
ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ :
По итогам 2005 года комбинат “Уральская сталь” увеличил производство товарного проката до 2 млн 855,040 тыс.тонн, что превышало показатели 2004 года на 5%.
За 12 месяцев 2005 года объем выпуска стали на комбинате составил 3 млн 617,970 тыс.тонн, горячего проката – 2 млн 756,411 тыс. тонн, что на 6% больше по сравнению с 2004 годом. (Росбалт 25.01.2006)
В 2004 г. ООО “Уральская сталь” увеличило производство продукции сортопрокатного цеха на 15.7% до 162 тыс. т против 140 тыс. т в предыдущем году.
ООО “Уральская сталь” в 2004 г. обеспечило рост объемов производства по основным видам продукции в среднем на 10-11%. Выпуск кокса возрос на 11%, агломерата – на 3%, чугуна – на 13%, стали – на 8%, горячего проката – на 7%, товарного – на 10%. Выпуск мостовой стали увеличен с 7 тыс. т до 12.2 тыс. т ежемесячно. (МФД-ИнфоЦентр 26.01.2004)
В 2002 г. на ОАО “НОСТА” было произведено 2149 тыс. т горячего проката и 2001 тыс. т чугуна, что превысило плановые показатели.
Выпуск горячего проката по сравнению с 2001 г. увеличился на 11%, чугуна на 12% и кокса на 2%. (Веб-сервер “Уральский рынок металлов” 20.01.2003)
За 2002 год ОАО “НОСТА” на рост реализации проката на российский рынок в 2002 году против 2001 составил 120%, чугуна – 138%. Всего в 2002 году на комбинате произведено 2119 тыс. тонн горячего проката (+10% к 2001 г.), 2907 тыс. тонн стали (+12,6%) и 2001 тыс. тонн чугуна (+12%), что выше плановых показателей.
В 2002 году существенно изменилась структура реализации по основным видам продукции. Если в начале года российским производителям отгружалась каждая третья тонна проката, то в декабре доля реализации проката на внутренний рынок составила 57%, достигнув 112 т. тонн.
Во втором полугодии 2002 года российские потребители металлопродукции получили из цехов комбината НОСТА на 56% больше проката и на 70% больше чугуна, чем в первом полугодии 2002 года. Во втором полугодии 2002 года экспорт был более привлекателен, однако в рамках стратегической ориентации на внутренний рынок продолжалась отгрузка продукции российским предприятиям. (MetalTorg.Ru 24.01.2003)
По итогам 2002г. выручка от реализации ОАО “Носта” увеличилась на 16% и составила 10,731 млн руб., в то время как в аналогичном периоде 2001 г. данный показатель составил 9,215 млн руб.
Исходя из отчетности общества, себестоимость продукции увеличилась на 17% и достигла на конец 2002 г. 10,193 млн руб., для сравнения данный показатель в аналогичный период 2001 г. составил 8,711 млн руб.
Валовая прибыль составила 537.9 млн руб., что на 7% превышала данный показатель 2001 г. (503.9 млн руб.)
Чистый убыток увеличился в 2.3 раза и составил 1,902 млн руб., данный показатель 2001 г. составил 823.9 млн руб.
Краткосрочная дебиторская задолженность предприятия за 2002 г. увеличилась на 4% и составила 2,990 млн руб., в аналогичном периоде 2001 г. данный показатель составил 2,866 млн руб.
Краткосрочная кредиторская задолженность ОАО “Носта” (ОХМК) увеличилась на 29% и составила 5,914 млн руб., для сравнения в аналогичном периоде 2001 г. данный показатель составил 4,587 млн руб. (СКРИН.РУ 07.07.2003)
За шесть месяцев 2001 года ОАО “НОСТА” (ОХМК) произведено товарной продукции на сумму 5 256.9 млн руб. против 4 905.1 млн руб. за аналогичный период 2000 года. в Вместе с ростом производства в денежном выражении снизились физические показатели. В январе-июне 2001 года предприятием произведено 977 тыс. тонн чугуна против 1 032 тыс. тонн за аналогичный период 2000 года, 1 485.8 тыс. тонн стали (1 521.6 тыс. тонн в первом полугодии 2000 года), 1 046.6 тыс. тонн проката (1 108.4 тыс. тонн). (СКРИН.РУ 17.07.2001)
В 2000 году ОАО “НОСТА” на 56% по сравнению с 1999 г. увеличила объемы реализации до 10,38 млрд руб.
В 2000 г. выпуск кокса увеличился на 1,7% до 1,529 млн т, стали – на 12,4% до 3,09 млн т, чугуна – на 5,8% до 2,02 млн т, товарного проката – на 12,7% до 2,28 млн т. (Финмаркет 2.02.2001)
По итогам деятельности за 2000 г. чистая прибыль ОАО “НОСТА” составила 791 млн руб. и возросла в 4.7 раза по сравнению с 1999 г. (168 млн руб.) При этом выручка от продажи товаров, продукции, работ, услуг возросла на 56.2% и составила 10 398 млн руб. против 6 656 млн руб. за 1999 г. Себестоимость продукции составила 8 854 млн руб. или 148.1% от уровня 1999 г. (5 976 млн руб.). Вследствие роста чистой прибыли предприятия, рентабельность продаж за 2000 год возросла с 2.5% до 7.6%. Сумма налога на прибыль и аналогичных платежей в бюджет в 2000 г. составила 195 млн. руб.
За 2000 г. оборотные активы предприятия возросли на 97.5% и составили 6 547 млн руб. Дебиторская задолженность предприятия на 1 января 2001 г. составила 2 044 млн руб. и возросла за 2000 г. на 10% (185 млн руб.). Кредиторская задолженность возросла на 12% (395 млн руб.) и составила 3 677 млн руб. (СКРИН “Эмитент” 15.05.2001)
В 1999 году на АО “Носта” по сравнению с 1998 годом производство кокса увеличилось на 9,1 проц. – с 1 млн 378 тыс. 942 тонн до 1 млн 503 тыс. 960 тонн. Выпуск электростали возрос на 14,8 проц. – с 392 тыс. 45 тонн до 450 тыс. 46 тонн. Производство проката увеличилось на 5,4 проц. – с 1 млн 920 тыс. 773 тонн до 2 млн 24 тыс. 728 тонн. Валовый объем производства товарной продукции вырос в 1,8 раза – с 3,5 млрд руб. до 6 млрд 625 млн руб. (Урал-пресс-информ 19.01.2000)
В 2000 году впервые за последние несколько лет АО “Носта” планировало выйти на полную проектную мощность. Предполагалось выпустить не менее 3 млн тонн стали и 2 млн 200 тыс. тонн проката. В 1999 году комбинат увеличил производство стали на 5 проц. – до 2 млн 750 тыс. тонн, проката – на 5,4 проц. – до 2 млн 25 тыс. тонн. Чтобы выйти на полную проектную мощность в 2000 году комбинат должен был увеличить валовый объем производства минимум на 20 проц. Реальные возможности для этого, по мнению экспертов, у предприятия имелись. (25)
За 11 месяцев 1998 на предприятии было произведено:
– 1.8 млн. т чугуна,
– 2.4 млн. тонн стали,
– 1.75 млн. т проката,
– 1.3 млн. т кокса на общую сумму 3.25 млрд. руб.
По итогам 11 месяцев 1998 года балансовый убыток АО “НОСТА” составил 276 млн. руб.
Балансовый убыток АО “НОСТА” в 1997 году – 104.5 млн. руб.
Производственные показатели (1997):
всего комбинат продукции на 3 451 248 млн неденоминированных руб, в том числе:
– 1315 тыс. т. кокса;
– 1931 тыс. т. чугуна;
– 2758 тыс. т. стали;
– 2073 тыс. т. проката.
На 1 января 1998 г суммарная кредиторская задолженность предприятия составляла 2270 млн деноминированных руб, дебиторская – 700196 тыс руб. Средняя рентабельность производства минус 0,9 проц. 31,5 проц продукции идет на экспорт.
Производство (1993):
руды и концентраты железные – 20.1 тыс.т.
агломерированные – 2704.2 тыс.т.
сталь нелигированная – 3820 тыс.т.
прокат черных металлов – 2791.9 тыс.т.
Остаточная стоимость ОФ – 827439 тыс.руб.
Износ ОФ – 44%
Оборот за 1993 г. превысил 200 млрд. руб.
ФИНАНСОВЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ:
По итогам 1998 года балансовый убыток АО “НОСТА”, по предварительным данным, составил около 270 млн. руб. Об этом сегодня AK&M сообщил источник в руководстве компании. Он отметил, что “самый удручающий момент прошедшего года – задолженность перед банками, возросшая из-за пересчета курса доллара. Операционные расходы в итоге составили за год 519 млн. руб. Если бы не они, балансовая прибыль в 1998 году была бы около 300 млн. руб., что позволило бы даже выплатить дивиденды за прошедший год”, – сказал AK&M представитель АО “НОСТА”. Он также отметил, что по итогам года рентабельность производства на предприятии составила 96 коп. на 1 руб. товарной продукции. Объемы производства в 1998 году выросли по сравнению с 1997 годом примерно на 10% (1).
ИСТОРИЯ :
Орско-Халиловский металлургический комбинат был пущен 5 марта 1955 г.
АО “НОСТА” образовано в 1992 г. на базе Орско-Халиловского металлургического комбината в городе Новотроицке.
Входит в четверку крупнейших металлургических предприятий России наряду с заводами в Череповце, Магнитогорске и Новолипецке.
Поставляет продукцию в 16 стран.
Предприятие эксплуатирует Новотроицкое месторождение природно-легированной никелем, хромом и кобальтом железной руды.
После образования финансово-промышленной группы “НОСТА-ТРУБЫ-ГАЗ” АО “НОСТА” вошло в его состав.
АКЦИОНИРОВАНИЕ:
Комбинат был приватизирован в 1992 по второму варианту льгот.
Номинал акции – 1,8 руб.
Среди крупных держателей акций:
– дочерние компании комбината – 35%
– ОАО “Ленгипромез” – 12,1%
– Первый ваучерный фонд – 4%
– федеральный пакет акций (20%), был передан в управление ФПГ “Носта-Газ-Трубы”.
В мае 1998 года было объявлено, что РАО “Газпром” и администрация области после размещения акций дополнительной эмиссии АО “НОСТА”, станут владельцами 25-процентных пакетов акций общества. Акции будут оплачены путем погашения кредиторской задолженности АО “НОСТА” и предоставлением комбинату товарного кредита и услуг. Представитель НОСТА также сообщил, что после проведения дополнительной эмиссии акций у комбината появится еще один крупный акционер – иностранное юридическое лицо, в собственности которого будет находиться примерно 14% акций общества.
В мае 1998 года, сообщил представитель АО, велись переговоры о реализации данного проекта (2).
В августе 1998 года ОАО “НОСТА”, администрация Оренбургской области и Инкомбанк достигли принципиальной договоренности о частичном кредитовании банком проекта технического перевооружения основного производства комбината.
Как сообщил замначальника управления информации и общественных связей ОАО “НОСТА” Галина Пшеченко, первоначально товарный кредит в 216 млн немецких марок должен был предоставить комбинату консорциум германский банков. На эту сумму комбинат должен был получить оборудование, произведенное германской машиностроительной компанией Mannesmann Demag. Однако в связи с неустойчивым положением в российском правительстве и экономике России в целом германская сторона стала затягивать предоставление кредита. Вместе с тем готовность прокредитовать комбинат на одну третью часть от первоначально предполагаемой суммы выразил Инкомбанк. Оставшиеся две трети предоставит германская сторона под гарантии правительства России. При этом основным условием участия Инкомбанка в кредитовании является размещение заказа на изготовление части оборудования на Новотроицком машиностроительном заводе.
Администрация Оренбургской области одобрила такую схему кредитования. В случае ее успеха в Новотроицке может быть открыт филиал Инкомбанка, который будет заниматься обслуживанием кредита. До этого финансированием инвестиционных проектов комбината занимался НОСТА-Банк (Новотроицк).
Программа технического перевооружения основного производства комбината рассчитана до 2002 г и предполагает несколько этапов, первым из которых является реконструкция сталелитейного производства (3).
ПРОЧЕЕ
Программа реконструкции металлургического производства выполняется по контракту с фирмой Mannesman Demag (Германия) стоимостью 216 млн. марок (199 млн. долларов) и включает:
– сооружение в электросталеплавильном цехе печи-ковша емкостью 120 т и мощностью20 МВа и одноручьевой МНЛЗ мощностью 800 тыс. т./год слябов размерами 190-270х1200 мм;
– модернизацию толстолистового стана 2800 с увеличением его мощности до 1,25 млн. т/год.
Комбинат продолжает работать над программой, которая позволит обеспечить до 30% потребности Газпрома в трубах большого диаметра.
Также в 1998 году Носта увеличила экспорт на 30-40%. Если в 1997 из 560 тыс. т. толстого листа на экспорт было отгружено 78 тыс. т., а из 63 тыс. т. штрипса – 3 тыс. т. В 1998 – производство толстого листа возросло до 800 тыс. т. (экспорт – до 160 тыс. т.), а выпуск штрипса – до 80 тыс. т. (экспорт – до 20 тыс. т.) (4).
В декабре 1998 года АО “НОСТА” возобновило производство никеля на арендованных пирометаллургических мощностях АО “Южуралникель”. Как сообщил заместитель генерального директора ОАО “НОСТА” по экономике Сергей Шилихин, 16 ноября был подписан договор о сдаче в аренду АО “НОСТА” мощностей Южуралникеля сроком на 10 лет, а в середине декабря предприятие произвело первые 70 т металлического никеля.
С.Шилихин отметил, что удалось решить одну из главных проблем “Южуралникеля” – обеспечение устойчивых поставок сырья. До этого никелевый концентрат поступал с Кубы, Казахстанского месторождения Кимперсай, а также двух местных месторождений Буркунтау и Сахаринское. В последние годы поставки сырья были крайне неритмичными. “НОСТА” организовала поставки никелевой руды с собственного Новокиевского месторождения. По планам к началу 1999 года Южуралникель будет ежемесячно получать до 50 тыс. т руды с содержанием никеля более 1%. Этого количества хватит для выпуска необходимых АО “НОСТА” 500 т ферроникеля в год (5).
ОАО “НОСТА” (ОХМК) в 1999 г. планировала завершить освоение и ввести в эксплуатацию стан “2800”, чтобы обеспечить предприятию начало производства новых видов продукции.
Согласно графикам строительных работ и освоения мощности стана “2800”, во II полугодии 1999 г. наряду с окончанием сооружения всех объектов данного комплекса должно было начаться производство нового вида продукции.
Сначала объем производства должен был составлять 100 тыс. т в год, с постепенным увеличением данных объемов до 500 тыс. т в год.
Экономическая служба предприятия прогнозировала, что доход от реализации продукции стана “2800” составит 1421,6 млрд руб. в первый год его эксплуатации и впоследствии, при полном освоении мощностей, возрастет до 2442 млрд руб.
Согласно расчетам специалистов АО “ЛЕНГИПРОМЕЗ” – компании, осуществившей разработку технико-экономического обоснования реконструкции и технического перевооружения производства на ОАО “НОСТА” (ОХМК), срок окупаемости проекта не должен превысить 3 лет, рентабельность его составит 59,3%. Предполагалось, что после завершения реконструкции годовые объемы реализации продукции ОАО “НОСТА” (ОХМК) увеличатся с 3 трлн 123 млрд руб. в 1996 г. до 5 трлн 757 млрд руб. в 2002 г. При этом за счет освоения данного серийного производства ОАО “НОСТА” сможет не только увеличить гарантированный сбыт своей металлопродукции в России, но и увеличить ее экспорт в страны Евросоюза, США, Саудовскую Аравию и другие. (8)
В мае 1999 года ОАО “НОСТА” (ОХМК) предложила ОАО “Оренбургская медно-никелевый корпорация” (ОМНК) продать 23%-й пакет акций ОАО “Новотроицкий цементный завод” (НЦЗ). Сумма, которую НОСТА готова была заплатить за этот пакет, достигала 500 тыс. долларов. Об этом сообщил генеральный директор ОАО “ОМНК” Юрий Кривоносов.
ОАО “ОМНК” являлось одним из крупнейших акционеров НЦЗ, еще 24% УК завода принадлежало администрации Оренбургской области, около 4,8% – ОАО “Гайский ГОК”, 13,6% – генеральному директору ОАО “НЦЗ” Юрию Ерофееву, более 20% распределено среди работников предприятия.
По словам Ю.Кривоносова, “НОСТА” давно проявляла интерес к НЦЗ. Завод напрямую зависит от “НОСТА”, который является основным поставщиком сырья для него (металлургических шлаков и извести). (9)
Весной 1998 г. ОАО “НОСТА” объявило о начале эмиссии 26909000 обыкновенных бездокументарных акций, размещаемых путем закрытой подписки.
27 апреля 1998 г. ФКЦБ России зарегистрировала четвертый выпуск обыкновенных бездокументарных акций ОАО “НОСТА” (государственный регистрационный номер 1-04-00098-А).
28 декабря 1998 года 4-я эмиссия обыкновенных бездокументарных акций ОАО “НОСТА” была приостановлена.
Зимой 1998-1999 гг. Арбитражный суд Оренбургской области рассмотрел иск ОАО “НОСТА” о признании устава ОАО “НОСТА” в редакции 1998 года, позволившей проведение дополнительной четвертой эмиссии акций, недействительным.
8 февраля 1999 года возобновлена эмиссия обыкновенных бездокументарных акций ОАО “НОСТА” (государственный регистрационный номер выпуска 1-04-00098-А).
ФКЦБ России зарегистрировала отчет об итогах выпуска 26909000 обыкновенных бездокументарных акций ОАО “НОСТА”. По результатам эмиссии 25 млн. акций приобрела фирма “НОСТА Металлхандельс ГмбХ”, зарегистрированная в Кельне. Остальные акции дополнительной эмиссии приобрели ООО “Розторг”, ООО “Товары народного потребления” и ЗАО “НОСТА-ПЕЧАТЬ”.
В июне 1999 г. генеральный директор ОАО “НОСТА” Павел Гуркалов обратился в прокуратуру с заявлением о незаконном приобретении компанией “НОСТА Металлхандельс ГмбХ” пакета акций ОАО “НОСТА”. Прокуратурой было возбуждено уголовное дело
Компания “НОСТА Металлхандельс ГмбХ”, приобретшая по итогам эмиссии обыкновенных бездокументарных акций ОАО “НОСТА” 25 млн. акций и владеющая в совокупности 63% акций ОАО “НОСТА”, объявила о созыве внеочередного собрания акционеров 11 июля 1999 г.
11 июля 1999 г. внеочередное собрание акционеров ОАО “НОСТА” избрало новым генеральным директором ОАО “НОСТА” Юрия Гринина.
Бывший Генеральный директор Павел Гуркалов, посчитав незаконным проведение четвертой эмиссии обыкновенных бездокументарных акций ОАО “НОСТА” и последующее проведение внеочередного собрания акционеров, на котором был избран новый генеральный директор, обратился в суд с иском к ОАО “НОСТА”.
В начале июля 1999 г. Арбитражный суд Оренбургской области прекратил производство по делу о признании недействительным устава ОАО “НОСТА” в редакции 1998 г. (14)
В июне 1999 года компания Носта Металлхандельс Гмбх (Nosta Metallhandels GmbH, владеет 10% акций ОАО “НОСТА”) потребовала проведения внеочередного собрания акционеров. В повестку дня собрания, в частности, предлагалось внести вопрос об избрании нового генерального директора АО. Совет директоров ОАО “НОСТА” отказал в проведении собрания. 10 июня 1999 года Носта Металлхандельс Гмбх опубликовала объявление о проведении нового внеочередного собрания акционеров.
В состав Совета директоров были предложены:
1. Ащепков Александр Иванович, 07.10.58 г.р. Образование высшее. коммерческий директор ЗАО “Сибметуголь ЮГ”
2. Бабанаков Владимир Васильевич 30.11.49 г.р. Образование высшее. И.о. производственного директора ОАО “НОСТА” (ОМХК)
3. Великанов Андрей Александрович 25.08.62 г.р. Образование высшее. Зам. директора по сбыту – начальник отдела реализации ОАО “НОСТА” (ОМХК)
4. Гринин Юрий Иванович 30.11.59 г.р. Образование высшее. Первый заместитель генерального директора -по коммерческо-финансовым и экономическим вопросам ОАО “НОСТА” (ОМХК) (убит в июне 2000).
5. Заводиленко Анатолий Иванович 22.11.40 г.р. Образование высшее. Директор по труду и кадрам, член Совета директоров ОАО “НОСТА” (ОМХК)
6. Кислицын Сергей Анатольевич 14.09.56 г.р. Образование высшее. заместитель генерального директора ЗАО “Сибметуголь ЮГ”
7. Левинсон Наталья Лазаревна 22.01.64 г.р. Образование высшее. Директор по финансам ОАО “НОСТА” (ОМХК)
8. Лопаткин Александр Лаврентьевич 01.09.52 г.р. Образование высшее. Диреткор по правовым вопросам, член Совета директоров ОАО “НОСТА” (ОМХК)
9. Овчинников Дмитрий Вячеславович 14.01.70 г.р. Образование н/высшее. Советник по безопасности Московского представительства фирмы Носта Металлхандельс ГмбХ
10. Павлов Вячеслав Владимирович 01.02.59 г.р. Образование высшее. Генеральный директор ЗАО “Сибметуголь ЮГ”
11. Поликанов Владимир Иванович 31.03.51 г.р. Образование высшее. Начальник 2-го отдела экономической безопасности ОАО “НОСТА” (ОМХК)
12. Самокатов Андрей Геннадьевич 28.10.65 г.р. Образование высшее. Генеральный директор АО “СТЭЛС”
13. Субботин Александр Игоревич 30.01.71 г.р. Образование высшее. Менеджер ООО “Уралметгаз”
14. Федоров Юрий Витальевич 28.11.53 г.р. Образование высшее. Технический директор ЗАО “Сибметуголь ЮГ”
15. Шилихин Сергей Николаевич 03.07.62 г.р. Образование высшее. Член Совета директоров ОАО “НОСТА” (ОМХК)
16. Ширяев Валерий Викторович 12.11.58 г.р. Образование высшее. Главный бухгалтер ОАО “НОСТА” (ОМХК)
Кандидаты на должность генерального директора:
1. Гринин Юрий Иванович 30.11.59 г.р. Образование высшее. Первый заместитель генерального директора -по коммерческо-финансовым и экономическим вопросам ОАО “НОСТА” (ОМХК)
4 июня 1999 года глава Оренбургской области Владимир Елагин Заявил, что надеется уладить возникший конфликт в руководстве ОАО “НОСТА” (ОХМК). В.Елагин заявил, что иницированное компанией “NOSTA Gmbh” внеочередное собрание акционеров ОАО “НОСТА” (ОХМК) не состоится. В.Елагин сообщил, что “сейчас ведется работа, чтобы доказать, что это незаконно” и выразил уверенность, что “собрания просто не будет”. Губернатор сообщил, что провел переговоры как с гендиректором предприятия Павлом Гуркаловым, так и с противостоящей стороной. “Невозможно вот так резко воевать с таким комбинатом. Я думаю, закончится все нормальным разрешением вопросов, и генеральный директор Гуркалов останется”, – заявил В.Елагин. (7)
В июне 1999 года NOSTA Metallhandels GmbH потребовала от АО “НОСТА” погашения в кратчайшее время задолженности по поставкам угля и сырья в размере 18 млн. долларов. Об этом сообщил первый заместитель главы Администрации Оренбургской области Александр Зеленцов. По мнению А.Зеленцова, реальная сумма долга несколько ниже – около 12 млн. долларов. Расхождение в цифрах объясняется тем, что NOSTA Metallhandels GmbH настаивала на факте систематического недогруза продукции, поставленной компании комбинатом в качестве расчетов за поставки сырья. Вице-губернатор Оренбургской области заявил, что по данным ОАО “НОСТА”, недогруз всегда компенсируется таким же систематическим перегрузом.А.Зеленцов не исключил возможности инициирования процедуры банкротства АО “НОСТА” со стороны NOSTA Metallhandels GmbH в случае срыва или признания незаконными решений внеочередного собрания акционеров, назначенного на 11 июля 1999 года. (10)
В начале июля 1999 года руководство ОАО “НОСТА” (ОХМК) заявило, что намерено созвать внеочередное собрание акционеров предприятия по окончании конфликта с компанией “НОСТА Металлхандельс ГМБХ”. Об этом сообщил председатель совета директоров ОАО “НОСТА” Константин Акимов.
Руководство комбината распространило через оренбургские СМИ информационное сообщение о том, что 30 июня 1999 Московским арбитражным судом было вынесено определение о запрете осуществления собственниками акций ОАО “НОСТА” 4-ой эмиссии всех их прав, связанных с этими акциями, вплоть до окончания судебного разбирательства о законности данной эмиссии. По словам К.Акимова, в результате компания “НОСТА Металлхандельс ГМБХ”, владеющая этими акциями, потеряла право на созыв внеочередного собрания акционеров, назначенного на 11 июля 1999.
К.Акимов подтвердил, что скорее всего, на это собрание будет вынесен вопрос о выпуске 5-ой дополнительной эмиссии акций ОАО “НОСТА” в размере 51% от уставного капитала с целью их передачи в собственность РАО “Газпром” (владеет 25% УК+1 акция) и администрации Оренбургской области (25%). (11)
12 июля 1999 года на внеочередном собрании акционеров ОАО “НОСТА” был избран новый генеральный директор Юрий Гринин, а также новый состав совета директоров.
Собрание акционеров ОАО “НОСТА” большинством голосов проголосовало за досрочное прекращение полномочий генерального директора комбината Павла Гуркалова и совета директоров компании.
СОВЕТ ДИРЕКТОРОВ (избран 12 июля 1999 года):
1. Юрий Гринин, генеральный директор ОАО “НОСТА”
2. С.Шилихин, член совета директоров, ранее директор ОАО по экономике
3. А.Субботин, менеджер ООО “Уралметгаз”
4. А.Дубашов, юрисконсульт московского представительства Nosta Metallhandels
5. А.Самокатов, гендиректор АОЗТ “СТЭЛС”
от компании ЗАО “Сибметуголь ЮГ”:
6. С.Павлов, генеральный директор
7. С.Кислицин, замгендиректора
8. А.Ащепков, коммерческий директор
9. Ю.Федоров, технический директор (15)
В июле 1999 года председатель Совета директоров РАО “Газпром” Виктор Черномырдин поддержал руководство ОАО “НОСТА” (ОХМК) в конфликте с крупнейшим акционером.
13 июля 1999 губернатор Оренбургской области Владимир Елагин сообщил Росбизнесконсалтинг что он сомневается в законности решений принятых общим внеочередным собранием акционеров ОАО “НОСТА” (ОХМК) 11 июля, так как любые действия с 63%-ым пакетом акций (в т.ч. принятие решений), который участвовал в голосовании, запрещены определением Московского Арбитражного Суда от 30 июня 1999 года. “Здесь спорят две хозяйствующие стороны, и Арбитражный Суд 2 августа должен решить этот спор”, – сказал глава администрации области. Владимир Елагин подтвердил намерение областной администрации и “Газпрома” приобрести контрольный пакет акций ОАО “НОСТА” (ОХМК).
Владимир Елагин опроверг сообщения ряда центральных СМИ о возможной зависимости ОАО “НОСТА” (ОХМК) от российских криминальных структур. Владимир Елагин заявил, что независимо от того, каким образом в дальнейшем будет развиваться ситуация вокруг ОАО “НОСТА” (ОХМК), которое является одним из градообразующих предприятий Оренбургской области, контроль за его деятельностью в дальнейшем будет осуществлять только ОАО “Газпром” и администрация Оренбургской области.
По словам губернатора Оренбуржья, “криминальные структуры как российские, так и региональные, никогда не контролировали деятельность данного предприятия и бороться им за это, тем более в сегодняшней ситуации, совершенно бессмысленно”. “На сегодняшний день отсутствуют даже такого рода возможности, так как на предприятии организована, не без помощи ОАО “Газпром” и лично его председателя Виктора Черномырдина, бесперебойная поставка сырья, налаживается система своевременной выплаты заработной платы”, – подчеркнул Владимир Елагин. (12)
В середине июля 1999 года в пресс-службе ОАО “НОСТА” сообщили, что новыми стратегическими партнерами ОАО “НОСТА” (ОХМК) станут АКБ “АВТОБАНК” и группа компаний “Стилтекс” (Москва).
В заявлении компании также отмечалось, что 11 июля 1999 на совещании у главы администрации Оренбургской области Владимира Елагина с участием председателя Совета директором ОАО “Газпром” Виктора Черномырдина, генерального директора ОАО “НОСТА” (ОХМК) Павла Гуркалова, а также руководства “Автобанка” и группы компаний “Стилтекс” выработано и подписано Генеральное соглашение о стратегическом сотрудничестве. Соглашение предусматривало совместную работу сторон по текущему управлению, техническому перевооружению комбината и достижению его стабильной и эффективной работы. В рамках достигнутых договоренностей стороны заявили, что совместно продолжат работу над реализацией крупных инвестиционных проектов для создания мощностей по производству нефтегазовых труб в северном исполнении (проект осуществляется совместно с германской фирмой “Маннесманн Демаг”), а также выпуску по заказу РАО “Газпром” двухшовных магистральных труб диаметром 1420 мм, которые в 1999 году в России не производились. Кроме того, соглашение предусматривало совместную работу сторон по реструктуризации задолженности предприятия в бюджеты всех уровней и перед контрагентами, бесперебойному обеспечению его сырьем, наполнению оборотными средствами, реализации продукции как на внутреннем, так и на мировом рынке. В заявлении особо подчеркивалось, что данные достигнутые договоренности и принятые решения были доложены хозяйственному активу комбината и поддержаны им. (13)
19 июля 1999 года администрация Оренбургской области распространила среди партнеров ОАО “НОСТА” (ОХМК) письмо, подтверждающее полномочия действующего руководства предприятия во главе с генеральным директором Павлом Гуркаловым. В письме за подписью губернатора Владимира Елагина отмечено, что “информация о смене руководства ОАО “НОСТА” (ОХМК) не соответствует действительности”. Губернатор выразил надежду, что “распространяемая информация не повлечет за собой нарушения деловых связей ОАО “НОСТА” (ОХМК) с его партнерами”.
В.Елагин обсудил ситуацию вокруг ОХМК с прокурором области Анатолием Чадовым и предложил ему ускорить вынесение четких правовых оценок по этой проблеме. (16)
10 августа 1999 года Московский арбитражный суд по иску ОАО “НОСТА” (ОХМК) к ФКЦБ России вынес сегодня решение о признании недействительной четвертой эмиссии акций ОАО “НОСТА”. Как сообщили в германской компании NOSTA Metallhandell, которой принадлежало 63% акций четвертой эмиссии и выступавшей третьей стороной по делу, компания считала недостаточными основания для признания недействительной этой эмиссии акций и была намерена обжаловать решение суда, тем более, что его заседание прошло с нарушениями. В частности, по словам представителя компании, рассмотрение дела состоялось в отсутствии ответчика – представителя ФКЦБ России, которая была ненадлежащим образом извещена о заседании суда. (17)
В начале октября 1999 года в Новотроицке состоялось заседание Союза промышленников Оренбургской области, в который входят руководители 26 крупнейших промышленных предприятий региона. Участники заседания заявили о своей готовности профинансировать освоение в акционерном обществе “Носта” производства тонколистового проката толщиной от 1 до 4 миллиметров. (18)
10 августа 1999 г. Арбитражный суд города Москвы рассмотрел дело по иску бывшего директора ОАО “НОСТА” Павла Гуркалова о признании недействительной четвертой эмиссии обыкновенных бездокументарных акций ОАО “НОСТА” и принял решение о признании недействительной четвертой эмиссии акций ОАО “НОСТА”.
Компания “НОСТА Металлхандельс ГмбХ”, ставшая по итогам четвертой эмиссии крупнейшим акционером ОАО “НОСТА”, обжаловала решение Арбитражного суда города Москвы, указав в апелляционной жалобе, что ответчик не был извещен о дате судебного заседания, и поэтому не присутствовал при рассмотрении дела.
В конце сентября 1999 г. апелляционная инстанция Арбитражного суда города Москвы вынесла определение об отмене решения Арбитражного суда города Москвы о признании недействительной четвертой эмиссии обыкновенных бездокументарных акций ОАО “НОСТА”.
ОАО “НОСТА” было намерено обжаловать решение апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы в кассационном порядке. (19)
В конце августа 1999 г. прокуратура Оренбургской области обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг о признании недействительной регистрации проспекта четвертой эмиссии и отчета об итогах выпуска акций ОАО “НОСТА”. (20)
В конце октября 1998 года компания Nosta Metallhandels GmbH, возглавляемая Юрием Грининым, объявила, что намерена обжаловать решение Арбитражного суда Москвы о признании недействительной проспекта 4-й эмиссии акций ОАО “НОСТА”. Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск прокуратуры Оренбургской области к Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг о признании недействительной регистрации проспекта акций 4-й эмиссии.
По словам Юрия Гринина, “суд не до конца разобрался в деле, не учел всех его обстоятельств. В этой ситуации мы намерены обжаловать принятое решение и уверены, что он будет отменено”.
К участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ОАО “НОСТА” и компания Nosta Metallhandels GmbH. Представители Ю.Гринина, к участию в процессе допущены не были, поскольку суд признал полномочными представителями Nosta Metallhandels GmbH всех, кто имел доверенность от Вадима Клювганта.
Решением собрания участников Nosta Metallhandels GmbH, инициированного ОАО “НОСТА”, управляющим директором компании избран В.Клювгант вместо Ю.Гринина.
В судебном заседании на стадии подтверждения полномочий от Nosta Metallhandels GmbH были переданы документы от двух групп представителей этой компании, возглавляемых Ю.Грининым и В.Клювгантом.
Представители Ю.Гринина ссылались на выписку из Торгового реестра Кельна (Германия), документы, подтвержденные окружным судом г Кельна и устав Nosta Metallhandels GmbH, согласно которым управляющим директором Nosta Metallhandels GMBH является Ю.Гринин и представлять интересы данной компании могут лица, имеющие на руках его доверенность.
Другая группа представителей Nosta Metallhandels GmbH предъявила суду протокол общего собрания участников компании, согласно которому руководителем компании является В.Клювгант.
Аналогичный иск к ФКЦБ был заявлен ОАО “НОСТА” и рассматривался в суде двух инстанций. Первая инстанция удовлетворила иск, однако, вторая – апелляционная инстанция отменила судебный акт и признала регистрацию четвертой эмиссии акций ОАО “НОСТА” недействительной. (22)
В сентябре 1999 года Суд 1-й инстанции Торгового регистра Кельна (Германия) отказался зарегистрировать советника бывшего генерального директора ОАО “НОСТА” (NOST) Вадима Клювганта в качестве генерального директора Nosta Metallhandels Gmbh, сообщили в пресс-службе Nosta Metallhandels Gmbh.
Таким образом, отмечали представители компании, суд подтвердил незаконность созванного 30 августа 1999 г по инициативе ОАО “НОСТА” собрания акционеров Nosta Metallhandels Gmbh, на котором В.Клювгант был избран на пост генерального директора компании вместо Юрия Гринина.
Компания Nosta Metallhandels Gmbh была зарегистрирована в Германии 15 декабря 1992 г, с 18 июня 1993 г Ю.Гринин стал управляющим компании с правом единоличного представительства. ОАО “НОСТА” продала свою часть акций Ю.Гринину 15 сентября 1998 г. Таким образом, документы, подписанные представителями ОАО “НОСТА” не имели никакого правового значения для Nosta Metallhandels Gmbh.
Представители Nosta Metallhandels Gmbh также заявили, что все попытки В.Клювганта и других представителей бывшего руководства ОАО “НОСТА” совершать какие либо действия от лица компании незаконны и будут расцениваться в соответствии с законодательством как мошенничество. (21)
9 февраля 2000 г. Федеральный арбитражный суд Уральского округа признал незаконным решение собрания акционеров ОАО “НОСТА” о смене генерального директора.
11 июля 1999 г. внеочередное собрание акционеров ОАО “НОСТА”, созванное по инициативе ООО “НОСТА Металлхандельс ГмбХ”, избрало новым Генеральным директором ОАО “НОСТА” Юрия Гринина, являющегося также директором ООО “НОСТА Металлхандельс ГмбХ”. Также был избран новый совет директоров ОАО “НОСТА” в составе 9 человек.
Прокурор Оренбургской области обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о признании недействительными решений внеочередного собрания акционеров ОАО “НОСТА”, принятых 11 июля 1999 г.
15 сентября 1999 г. Арбитражный суд Оренбургской области вынес определение о запрещении Ю. Гринину совершать какие-либо действия от имени ОАО “НОСТА”.
20 сентября 1999 г. Арбитражный суд Оренбургской области вынес определение об отложении рассмотрения дела о признании недействительными решений внеочередного собрания акционеров ОАО “НОСТА”, принятых 11 июля 1999 г.
6 декабря 1999 г. Арбитражный суд Оренбургской области принял решение об удовлетворении иска прокурора Оренбургской области о признании недействительными всех решений, принятых внеочередным собранием акционеров ОАО “НОСТА” 11 июля 1999 г. Суд подтвердил полномочия Генерального директора ОАО “НОСТА” П. Гуркалова. ООО “НОСТА Металлхандельс ГмбХ” обжаловало решение суда в кассационном порядке.
9 февраля 2000 г. Федеральный арбитражный суд Уральского округа (г. Екатеринбург) оставил без удовлетворения кассационную жалобу ООО “НОСТА Металлхандельс ГмбХ” на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 6 декабря 1999 г. о признании недействительными решений, принятых внеочередным собранием акционеров ОАО “НОСТА” 11 июля 1999 г. Таким образом, суд подтвердил решение Арбитражного суда Оренбургской области о признал недействительным решение общего собрания акционеров ОАО “НОСТА” об избрании Ю. Гринина Генеральным директором общества. П. Гуркалов был признан законным руководителем ОАО “НОСТА”.
В соответствии с частью 4 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановление кассационной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит. (23)
17 февраля 2000 года Земельный суд г Кельна бессрочно оставил в силе действие своего запрета представлять Юрию Гринину фирму Nosta Metallhandels GmbH в качестве ее управляющего и совершать любые другие действия в этом качестве, сообщила пресс-служба ОАО “НОСТА”.
Запрет был наложен решением Земельного суда г Кельна 27 декабря 1999 года. Это решение было обжаловано Ю.Грининым. Рассмотрев его доводы, суд не нашел оснований для ее удовлетворения и подтвердил действие запрета. (24)
В июле 2000 года новое руководство ОАО “Носта” приступило к формированию на базе предприятия производственного холдинга “Носта-Автобанк-Стилтекс”.
Помимо ОАО “Носта”, АКБ “Автобанк” и германской компании “Стилтекс” в состав холдинга должны были войти также “Ингосстрах“, Синарский трубный завод” и “Челябинский трубопрокатный завод“. Советником президента холдинга стал бывший генеральный директор ОАО “Носта” Павел Гуркалов, которого сменил на его посту бывший коммерческий директор ОАО “Северсталь” Виктор Клочай. Новым председателем совета директоров комбината стал представитель Автобанка Андрей Андреев. К июлю 2000 года 51 процент голосующих акций “Носты” контролировался холдингом. (26)
1 августа 2000 года “Северсталь“, Новолипецкий меткомбинат (НЛМК) и АО “НОСТА” заявили о том, что отныне будут согласовывать свою политику в области закупок сырья и материалов. Необходимость альянса металлурги объясняли тем, что ситуация на сырьевом рынке ухудшалась с каждым месяцем. По их данным, за полгода цены на российский лом и ферросплавы выросли на 10 проц., на железорудный концентрат и уголь – на 5 – 7 проц.
Беспокойство “Северстали”, НЛМК и “НОСТА” было объяснимо: ни одно из этих предприятий не обладало собственной сырьевой базой, способной обеспечить полную независимость от сторонних поставщиков. (27)
В октябре 2000 года для совершенствования организационной структуры в АО “Носта” была создана единая дирекция по сбыту продукции. Дирекция объединила в своем составе три управления – внутренних продаж, экспорта и маркетинга. Руководителем новой структуры назначен Юрий Багдасаров. Одновременно на “Носте” назначен новый главный инженер комбината Юрий Луканин. (28)
В первом квартале 2001 г. балансовый убыток ОАО “НОСТА” достиг 146.1 млн руб. Всего в январе-марте 2001 года ОАО “НОСТА” произвело продукции на сумму 2.583 млрд руб. что составляло 116.3% к уровню 2000 г. В первом квартале 2001 г. предприятием произведено 480 тыс. тонн чугуна, что на 0.8% больше, чем за аналогичный период 2000 г., 758 тыс. тонн стали, что составляет 108.1% к уровню 2000 г., 527.6 тыс. тонн сортового проката, что ниже уровня 2000 года на 0.9%.
Как отметили в комитете по промышленности Администрации области, кредиторская задолженность ОАО “НОСТА” (ОХМК) за январь-март 2001 г. возросла с 2 млрд руб. до 4.4 млрд руб. (СКРИН “Эмитент” 18.04.2001)
В первом квартале 2001 г. рост кредиторской задолженности ОАО “НОСТА” вдвое превысил показатель производства. Как заявил глава Оренбургской области Алексей Чернышев, основные производственные показатели предприятия за первый квартал 2001 г. резко ухудшились. Объем произведенной продукции в денежном выражении составил 2.5 млрд руб., в то время как кредиторская задолженность предприятия за тот период увеличилась с 2 млрд руб. до 4.4 млрд руб. По словам А.Чернышева в первом квартале ОАО “НОСТА” получило убыток в размере 145 млн руб., однако “после настоятельного требования администрации области пересчитать показатели, убыток превратился в прибыль в размере 45 млн руб.”.
Общая недоимка по платежам в областной бюджет по состоянию на 1 апреля 2001 превысила 1.7 млрд руб. (СКРИН “Эмитент” 17.04.2001)
В апреле 2001 года было объявлено, что администрация Оренбургской области получит контрольный пакет акций в компании, управляющей блокирующим пакетом акций ОАО “НОСТА”. заявил председатель совета директоров ОАО “НОСТА” (ОХМК) Андрей Андреев на расширенном совещании дирекции предприятия в Новотроицке, в 2001 году совместно с администрацией области планировалось создать компанию, которая получит в управление 25.1% акций предприятия. Планировалось, что администрация области получит контрольную долю в уставном капитале этой компании. По словам А. Андреева, предполагалось, что блокирующий пакет будет сформирован за счет дополнительной эмиссии акций ОАО “НОСТА” (ОХМК), решение о проведении которой должны принять акционеры предприятия на очередном годовом собрании. (СКРИН “Эмитент” 17.04.2001)
В апреле 2000 года ОАО “НОСТА” и администрация Оренбургской области достигли соглашения о создании управляющей компании, в которой будет сосредоточен контрольный пакет акций ОАО “НОСТА” (ОХМК). Об этом заявил председатель Совета директоров ОАО “НОСТА” (ОХМК) Андрей Андреев. Для этого предполагалось осуществить дополнительную эмиссию, причем планировалось, что 25% плюс одна акция будут находиться в управлении администрации области. Это дало бы ей возможность реально участвовать в управлении предприятием и иметь своего представителя в Совете директоров. было объявлено, что в дальнейшем, в течение трех лет, акции, переданные в управление администрации, станут областной собственностью. (СКРИН “Эмитент” 24.04.2001)
КОНФЛИКТ «СТИЛТЕКС» – «ДОМЕДКО – ХАКСЛИ ЛИМИТЕД» В мае 2001 года, по словам главы “Стилтекса” Владимира Савельева, большая часть кредиторской задолженности “НОСТА” принадлежала его компаниям и “Альфа-Эко“, в союзе с которой “Стилтекс” собирался обанкротить “НОСТА”. Савельев хотел добиться справедливости в отношениях с бывшим партнером – Автобанком. 26 июля 2001 в Арбитражном Суде Оренбургской области состоялось заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ОАО “НОСТА” (Орско-Халиловский металлургический комбинат) на определение Арбитражного суда от 20 июня 2001 г. о возбуждении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО “НОСТА”. В октябре 2001 года структуры, близкие к “Сибалу”, завершили оформление сделки по покупке “Ингосстраха” и “НОСТА” у их прежних акционеров – фирм, близких к Андрею Андрееву. Новым акционерам должно принадлежать 76% акций “Ингосстраха”. Кроме того, был установлен контроль за ОАО “НОСТА”. Сделка по приобретению контрольного пакета Автобанка, в котором “Ингосстраху” принадлежало только около 30%, к этому времени не была оформлена. Общая сумма сделки по приобретению бизнеса Андрея Андреева оценивалась в $90 млн. (Ведомости 23.10.2001) 20 октября 2001 г. на ОАО “НОСТА” сменилось руководство. Управляющим директором ОАО “НОСТА” стал первый заместитель ОАО “Красноярский алюминиевый завод” С.Филиппов. С собой он привел шесть заместителей (все они раньше работали на предприятиях ОАО “РусАл”): Алексея Иванова – по безопасности, Сергея Маркова – по финансам, Елену Боровкову – по правовым вопросам, Вячеслава Маркова – по коммерческой работе, Павла Бражаева – по общим вопросам и Вадима Иванова – по персоналу. |
24 мая 2001 года собрание акционеров ОАО “НОСТА” приняло решение об увеличении уставного капитала 27.244 до 183.132 млн руб.
Участники собрания утвердили программу технического перевооружения основного производства предприятия, рассчитанную на период до 2005 года и оцениваемую в $130 млн. Программа предусматривала реконструкцию мартеновского, электросталеплавильного и листопрокатного производств, пуск машины непрерывного литья заготовки и установки “печь-ковш”. (СКРИН.РУ 30.05.2001)
В марте 2002 года машиностроительный концерн “ОРМЕТО-УЮМЗ” (г. Орск, Оренбургская обл.) возобновил отгрузку оборудования в адрес ОАО “НОСТА”. Отгрузка была приостановлена осенью 2001 г. в связи с нарушением ОАО “НОСТА” графика оплаты поставок. Новое руководство комбината – ОАО “Русский алюминий” – сумело наладить оплату поставляемой продукции. Концерн “ОРМЕТО-ЮУМЗ” являлся традиционным поставщиком ОАО “НОСТА”. Концерн производил и поставлял комбинату основное технологическое оборудование и запчасти к нему. (СКРИН.РУ 20.03.2002)
В сентябре 2002 года “Базовый элемент“, “Нафта-Москва” и Millhouse Capital сообщили, что приняли решение продать меткомбинат “НОСТА”. На продажу выставлены более 70 проц. акций “НОСТА” и контрольный пакет ее кредиторской задолженности. Владельцы комбината выставили его на продажу и наиболее вероятным покупателем была группа “Интерфин”, близкая к главе “Газпроминвестхолдинга” Алишеру Усманову.
“Группа “Интерфин” действительно проявила интерес к “НОСТА”. В сентябре 2002 года она находилась в стадии переговоров с акционерами и кредиторами, и в перспективе могла стать совладельцем меткомбината, – сказал Алишер Усманов. По его словам, “Интерфин” не пугало то, что контрольный пакет акций “НОСТА” находится под арестом. “Это принимается во внимание, – сказал Усманов. – Возможно, “Интерфин” купит только долги предприятия”. (“Ведомости” 25.09.2002)
В августе 2003 года по требованию миноритариев “Олкона” было назначено внеочередное собрание акционеров ГОКа, 51% акций которого принадлежало компании “Северсталь-Ресурс”.
Структуры гендиректора “Газпроминвестхолдинга” Алишера Усманова и совладельца “Базового элемента” Олега Дерипаски в начале 2003 года приобрели 31% акций “Олкона” у компании “Вашъ финансовый попечитель”. Незадолго до этого партнеры приобрели металлургический комбинат “НОСТА”. Их представители тогда утверждали, что покупка акций “Олкона” позволит переориентировать на “НОСТА” часть продукции Оленегорского ГОКа.
Формально требование о созыве собрания подала офшорная компания Fokker Development, владевшая около 20% акций “Олкона”. Миноритарии могли рассчитывать на два из семи мест в новом совете. На внеочередном собрании 11 июня 2003 представители Дерипаски и Усманова потерпели поражение: их кандидаты не были включены в список для голосования, поскольку информация о них “не была представлена в полном объеме”. (Ведомости 08.08.2003)
1 октября 2003 состоялись открытые торги в форме аукциона по продаже части имущества предприятия-должника – ОАО “НОСТА” (ОХМК). Организатором торгов являлся внешний управляющий ОАО “НОСТА” (ОХМК) А.Оксамитный.
В соответствии с законодательством, срок подачи заявок на участие в торгах истек 23 сентября 2003г. К этой дате в адрес организаторов аукциона поступило несколько заявок.
Победителем аукциона признана компания “Уральская сталь”, которая приобрела на открытых торгах часть имущества производственного назначения ОАО “НОСТА” (ОХМК).
В состав лота входили: объекты движимого и недвижимого имущества, инженерные сети (коммуникации), хозяйственные постройки, относящиеся к сталеплавильному и прокатному производствам, а также к другим обслуживающим и вспомогательным цехам. (Агентство Бизнес Новостей 01.10.2003,)
В 2004 году на базе производственных активов ОАО НОСТА (Орско-Халиловский металлургический комбинат, Оренбургская обл.) было создано ОАО “Уральская сталь”.
По словам представителя пресс-службы комбината Александра Туника, в АО вошли все активы Орско-Халиловского меткомбината.
Летом 2001 г. НОСТА была признана банкротом, на предприятии было введено внешнее управление, которое затем неоднократно продлевалось.
В октябре 2003 года весь имущественный комплекс НОСТА был продан на конкурсных торгах за 1,157 млрд. руб. “Уральской стали”. (Росбалт 06.02.2004)
В июне 2004 года компания “Уральская Сталь” завершила реализацию инвестиционного проекта по снижению механических примесей (взвесей) в воде, прошедшей прокатные цеха и повторно используемой для охлаждения роликов листоправильных машин и закалочных прессов. Ожидаемый годовой экономический эффект проекта составлял 47,92 млн. руб/год. (MetalTorg.Ru 24.06.2004)
27 сентября 2004 года ООО “Уральская Сталь” и ЗАО “Группа ЧТПЗ” подписали соглашение о стратегическом партнерстве на период 2004-2008 годов. Целью соглашения было удовлетворение потребности рынка в трубах большого диаметра. Основой подписанного соглашения было одновременное выполнение проектов реконструкции производства ООО “Уральская Сталь” и ОАО “ЧТПЗ”. Стороны приняли решение вести совместную разработку и продвижение на рынке новых видов трубной продукции и марок сталей.
Соглашение предусматривало повышение качества плоского проката производства “Уральской Стали” и, соответственно, электросварных труб производства ЧТПЗ. Соответствующие мероприятия предполагали направление инвестиций до 2008 года в объеме порядка 200 млн долл. со стороны ООО “Уральская сталь” и свыше 50 млн долл. со стороны ОАО “ЧТПЗ“.
В результате реконструкции “Уральская сталь” должна была значительно увеличить выпуск высококачественной электростали без ограничения состава для получения трубной заготовки и листов (до 1,6 млн тн/год), осуществить запуск новой слябовой машины мощностью 1 млн тонн, гарантировать получение необходимых механических свойств для групп стали х-70 и х-80, контролируемых прокаткой на новой клети стана “2800” с толщиной проката до 25 мм без ограничения объемов.
Реализация запланированного комплекса мероприятий ООО “Уральская сталь” должна была позволить Челябинскому трубопрокатному заводу получить электросварные трубы большого диаметра нового поколения с толщиной стенки до 22 мм из высокопрочных марок стали групп х-70 и х-80 на давление 120-150 атмосфер. При планируемом объеме производства в 2008 г. не менее 720 тыс. т. потребности ЧТПЗ в штрипсе должны были составить порядка 800 тыс. т. в год. (Финмаркет 28.09.2004)
22 октября 2004 года акционеры компании УК “Уникор” подписали предварительное соглашение о намерениях с акционерами “Уральской стали” и Coalco объединить металлургический бизнес.
Предприниматели Алишер Усманов и Борис Иванишвили решили объединить свои металлургические активы. Они покупали друг у друга крупные доли в Михайловском ГОКе и “Уральской стали”. Впоследствии они могли построить холдинг, куда войдут другие активы Усманова. На правах партнера к альянсу планировал присоединиться бывший совладелец “СУАЛа” Василий Анисимов.
Все три предпринмиателя находились в прекрасных отношениях. Анисимов и Иванишвили были партнерами еще по “Российскому кредиту“. С Усмановым Иванишвили вместе управлял Лебединским ГОКом.
В 2004 году Алишер Усманов контролировал Лебединский ГОК и Оскольский электрометаллургический комбинат, владел 100% акций “Уральской стали” (бывшая “НОСТА”), 13,39% акций Corus Group и 30% акций Молдавского металлургического завода. Борис Иванишвили считался основным владельцем активов УК “Уникор”, главный из которых – 98% акций Михайловского ГОКа. Василий Анисимов – бывший совладелец “СУАЛ-Холдинга”, в 2000 г. продал свою долю компании “Ренова” и вышел из металлургического бизнеса. В 2004 году владел компанией Coalco.
Представитель “Уникора” заявил, что компания продаст структурам Усманова и Анисимова 47% акций Михайловского ГОКа. Сам Усманов планировал продать 50% акций “Уральской стали” Михайловскому ГОКу. Кроме того, “Уральская сталь” планировала выкупить у “Уникора” 30% акций “Тулачермета” – крупнейшего в России производителя чугуна.
После оценки активов стороны должны были решить, сколько Усманов и Анисимов должны доплатить за акции ГОКа и “Тулачермета”. Предполагалось, что финансировать эту сделку будет Анисимов. Анисимов подтвердил свое намерение стать партнером Усманова и Иванишвили.
Управлять ГОКом и “Уральской сталью” партнеры планировали совместно. (Ведомости 27.10.2004)
В декабре 2004 года владелец “Уральской стали” Алишер Усманов, глава Coalco Василий Анисимов и акционеры Михайловского ГОКа согласовали условия сделки по объединению активов. Партнеры договорились, что управлять объединенными активами будет “Уральская сталь”, а все участники соглашения получали преимущественное право выкупа долей у своих партнеров.
Соглашение также давало возможность Анисимову превратить свой кредит в акции “Уральской стали” и/или Михайловского ГОКа.
В конце октября 2004 года было подписано предварительное соглашение, определившее основные параметры сделки: “Уникор” продавал структурам Усманова 47% акций Михайловского ГОКа, Усманов продавал 50% акций “Уральской стали” Михайловскому ГОКу. Кроме того, “Уральская сталь” выкупала у “Уникора” 30% акций “Тулачермета”.
Партнером Усманова по альянсу стал Василий Анисимов, президент трейдинговой компании Coalco. Он предоставлял Усманову часть средств на финансирование этой сделки.
В конце ноября 2004 года стоимость Михайловского ГОКа была определена в $1,8 млрд, “Уральской стали” – в $800 млн, а “Тулачермета” – в $300 млн. (Ведомости 24.12.2004)
В феврале 2005 года ООО “Уральская сталь” заключило с германской фирмой SMS Demag контракт стоимостью 25 млн евро на модернизацию дуговой сталеплавильной печи (ДСП) №2.
Конечной целью проекта было увеличение производительности печи до 1 млн т электростали в год. (МФД-ИнфоЦентр 07.02.2004)
В январе 2005 года структуры Алишера Усманова и Василия Анисимова начали обсуждение “форм сотрудничества” с Соколовско-Сарбайским горно-обогатительным производственным объединением (ССГПО) в Казахстане, который поставляло на ОАО “ММК” 85% потребляемого комбинатом железорудного сырья. (Ведомости 16.02.2005)
В феврале 2005 года генеральный директор Магнитогорского меткомбината (ММК) Виктор Рашников, президент “Евразхолдинга” Александр Абрамов и председатель совета директоров НЛМК Владимир Лисин обратились к министру Виктору Христенко с жалобами на рост цен на железную руду.
За конец 2004 – начало 2005 года руда подорожала с $80 до $110 за тонну.
Наибольшие проблемы металлургам создавали Михайловский и Лебединский ГОКи, доминировавшие на свободном рынке. Поскольку на открытом рынке продавалось лишь треть из общего объема добываемой в России руды, на эти ГОКи (контролировавшиеся Алишером Усмановым) приходилось 85%.
Александр Абрамов, президент “Евразхолдинга”, считал, что ФАС следовало бы внести изменения в поведенческие условия для “Уральской стали” (к этой компании присоединялся Михайловский ГОК). (Ведомости 24.02.2005)
В марте 2005 года ООО “Уральская сталь” (Новотроицк) подписала контракт с ООО “НК Нординкрафт” (Череповец) о поставке автоматической установки “Север 6-08-ВТ” для ультразвукового контроля (УЗК) сплошности листового металлопроката, стоимостью 2,5 млн. евро.
Специалисты компании “Уральская сталь” считали, что замена установки УЗК была продиктована необходимостью повышения производительности процесса. Установка фирмы “НК Нординкрафт” позволяла охватить весь объем металлопроката, произведенного в листопрокатном цехе-1. (MetalTorg.Ru 28.02.2005)
В апреле 2005 года Законодательное собрание Оренбургской области проголосовало за закон, утвердивший заключение мировых соглашений о реструктуризации задолженности между Министерством финансов Российской Федерации и администрацией Оренбургской области. Главную проблему бюджета составляют долги бывшего Орско-Халиловского металлургического комбината.
В 1996 году обладминистрация выступила гарантом возврата кредита, выданного правительством ОХМК “Носта”, который так и не был возвращен. В 2005 году долг обладминистрации составлял 133,95 млн евро. Минфин РФ потребовал изъять эту сумму из облбюджета, однако губернатор Алексей Чернышов и министр финансов Алексей Кудрин договорились реструктуризировать этот долг, растянув его выплату на 30 лет.
Получение кредитов в 1994-1997 годах не разрешило финансовые и экономические проблемы предприятия, и его активы несколько раз меняли собственников. Осенью 2003 года имущество ОАО “НОСТА” было продано на торгах за 1,2 млрд рублей ООО “Уральская сталь” (владелец Алишер Усманов).
Чиновники договорились, что в 2005-2007 годах область выплатит 3,6% долга, в 2008-2010 – 4,2%. Всего в течение 13 лет Оренбургская область должна была выплатить 21% долга. (Коммерсант 08.03.2005)
В августе 2005 года Объединенные машиностроительные заводы заключили договор с компанией “Уральская сталь” на поставку металлургического оборудования. Стоимость контракта составляла 396 млн. руб.
Планировалось, что в рамках поставки будет изготовлена линия рольгангов для прокатного стана-2800, дисковый холодильник и делительные ножницы. Поставку оборудования планировалось начать в I квартале 2006 г.
Предполагалось, что оборудование будет изготовлено на Ижорских заводах, входивших в дивизион “ОМЗ-Атом”. (Агентство бизнес новостей 15.08.2005)
В 2006 году на комбинате “Уральская сталь”, реализовывался проект по запуску в эксплуатацию сверхмощного оборудования: дуговой сталеплавильной печи с эркерным выпуском и печи-ковша.
Сталеплавильная печь с трансформаторной мощностью 791,7 кВА/т должна была выплавлять 1.000 – 1.200 тысяч тонн электростали в год. При этом расход электродов должен был снизиться до уровня 1,35 кг/т, электроэнергии на сталеплавление – 247 кВтч/т, а объем выплавляемой стали увеличиться почти в 1,6 раза.
Общая стоимость проекта – 62 297,6 тыс. $.
Для баланса между выплавкой стали и внепечной обработкой комбинатом планировалось реализовать проект строительства двухпозиционной установки печь-ковш. В марте 2006 года в расширяемой части главного корпуса ЭСПЦ заканчивался нулевой цикл установки нового агрегата.
Стоимость проекта составляла 11 011,4 тыс. $.
Модернизация оборудования на ОАО “Уральская сталь” велась в рамках контрактов с концерном “SMS Demag”. Немецким специалистам принадлежала концепция и инжиниринг металлургических агрегатов.
Согласно подписанным соглашениям, фирма “SMS Demag” осуществляла поставку электрики, гидравлики, автоматики и основного технологического оборудования, изготовление которого являлось приоритетом точного и сверхточного машиностроения. Российскую часть поставки оборудования разделяли между собой несколько машиностроительных заводов: Волгодонский завод металлургического и энергетического оборудования (ОАО “ВЗМЭО”), машиностроительный концерн “ОРМЕТО-ЮУМЗ”, ОАО “Уралмаш”, ЗАО “Сталькон”, Нижнее-Тагильский и Челябинский заводы металлоконструкций. (RosInvest.Com 01.03.2006)
В марте 2006 года “Уральская сталь” стала владельцем 99,29% акций ЗАО “Оренбургский областной “Вторчермет”, специализировавегося на ломозаготовке. Об этом сообщил заместитель коммерческого директора “Уральской стали” Вадим Дадыка. Сумма сделки составила 200 млн руб.
Покупку компания объясняла высокими тарифами на перевозку лома, в связи с чем планировала подобные сделки и в других регионах. (Ведомости 06.03.2006)
В апреле 2006 года ОАО “Уральская Сталь” выставило оферту Внешторгбанку на приобретение привилегированных акций ОАО “Михайловский ГОК“.
По условиям оферты, действующей с 18 мая по 1 июня 2006 года, компания планировала приобрести у ВТБ 712000 привилегированных акций Михайловского ГОКа за 7.008 млрд. руб.
В начале 2005 года около 98% обыкновенных акций МГОКа были приобретены у предпринимателя Бориса Иванишвили компаниями “Уральская Сталь” и Sitbon Investments Ltd, принадлежащими Алишеру Усманову и владельцу Coalco AG Василию Анисимову. Сумма сделки составила около $2 млрд. Половину этой суммы составили средства А.Усманова и В.Анисимова, а $1 млрд. был привлечен в форме кредита Русского коммерческого банка – кипрской “дочки” ВТБ – под залог 97.5% акций Михайловского ГОКа. В течение полутора лет 98% акций МГОКа должны были быть аккумулированы на балансе “Уральской Стали”. По состоянию на конец IV квартала 2005 года этот пакет находился в номинальном держании ВТБ. (www.advis.ru 20.04.2006)
В мае 2006 года ОАО “Уральская сталь” подписало соглашение с банком “Байерише Хипо – унд Ферайнсбанк Актиенгезельшафт” (HVB, Германия) о предоставлении металлургическому комбинату кредита на сумму 110 млн. евро сроком на 10 лет под гарантии правительства Германии в лице “Ойлер-Гермес Кредитферзихерунгс АГ”.
Кредитное соглашение предусматривало финансирование контрактов на поставку оборудования SMS Demag (Германия) и CMI (Бельгия) для проведения масштабной реконструкции ОАО “Уральская сталь”.
Данная сделка стала первым практическим шагом достигнутого в 2005 соглашения о стратегическом сотрудничестве и партнерстве между холдингом “Металлоинвест” и Международным Московским Банком (ММБ) который, представляя интересы HVB в России, выступил соорганизатором контракта.
Планировалось, что в рамках контрактных обязательств SMS Demag и CMI выполнят на предприятии полный цикл работ, включавший в себя: проектирование, изготовление и поставку нетипового оборудования и технической документации к нему, обучение специалистов, шеф-монтажные работы, а также проведение испытаний и ввод в эксплуатацию агрегатов. В частности, SMS Demag, реализуя договор о стратегическом партнерстве с холдингом “Металлоинвест”, обеспечивал техническое оснащение ключевых производств ОАО “Уральская сталь”: электросталеплавильного и листопрокатного комплексов. (RosInvest.Com 23.05.2006)
ИСТОЧНИКИ:
(1) AK&M 11.01.99
(2) AK&M 28.05.98
(3) ПРАЙМ-ТАСС 25.08.98
(4) ж.”Металлург”, N 8 1998.
(5) АK&M 24.12.98
(6) Финансовые известия 10.06.99
(7) РосБизнесКонсалтинг 4.06.99
(8) РосБизнесКонсалтинг 13.05.99
(9) РосБизнесКонсалтинг 26.05.1999
(10) AK&M 17.06.99
(11) РосБизнесКонсалтинг 6.07.99
(12) Росбизнесконсалтинг 13.07.99
(13) Росбизнесконсалтинг 13.07.99
(14) НАУФОР 19.07.99
(15) Прайм-ТАСС 13.07.99
(16) РосБизнесКонсалтинг 19.07.99
(17) РосБизнесКонсалтинг 10.08.99
(18) Финмаркет 05.10.99
(19) ПРАЙМ-ТАСС 6.10.99
(20) ПРАЙМ-ТАСС 11.10.99
(21) ПРАЙМ-ТАСС 23.09.99
(22) ПРАЙМ-ТАСС 26.10.99
(23) РосБизнесКонсалтинг 17.02.00
(24) ПРАЙМ-ТАСС 18.02.2000
(25) Урал-пресс-информ 18.02.2000
(26) Урал-пресс-информ 21.07.2000
(27) “Ведомости” 2.08.2000
(28) Урал-пресс-информ 20.10.2000
АДРЕС: 462300, Оренбургская обл., г.Новотроицк, ул.Заводская, 1
ТЕЛЕФОН: (35376) 6-23-33
ФАКС: (35376) 2-13-24
ТЕЛЕТАЙП: 144898 “СТАЛЬ”