ИРКУТСКЭНЕРГО
Открытое акционерное общество
http://www.irkutskenergo.ru/qa/5.2.html
Акционеры (2000)
Руководство
• Совет директоров (2006 ,2005 ,2004 ,2003 ,2002 ,2001, 2000, 1998)
• Правление (2002,2001)
• Бывшие менеджеры
Производственные показатели
Конфликты с РАО “ЕЭС России”
Процесс о 40% государственном пакете акций
Конфликт с компанией “Востсибуголь”
Адрес и телефон
АКЦИОНИРОВАНИЕ
Акционерное общество Иркутскэнерго приватизировано в 1992 г. по второму варианту льгот. Были выпущены только обыкновенные акции. Форма выпуска акций – безналичная, в виде записи на счетах депо в реестре акционеров. Первичное размещение акций Иркутскэнерго:
– передано трудовому коллективу по закрытой подписке – 51% акций;
– в собственности РФ – 20%;
– принадлежит администрации Иркутской области – 20% акций;
– подлежит реализации на чековом аукционе – 9% акций.
В феврале 2001 г. Высший арбитражный суд России удовлетворил суд Мингосимущества России и признал за РФ право на 40% акций АО (18 августа 2000 г. суд принял решение о запрещении собраний акционеров АО до принятия судебного решения после ареста арбитражем имущества компании в мае 2000 г.).
В 2000 году крупнейшими акционерами компании были :
Государство (40 проц. акций),
АО “Депозитарно-клиринговая компания” (5,68 проц.),
Chase Manhattan Bank Int. (1,78 проц.),
Credit Suisse First Boston (2,11 проц.),
Citibank (4,26 проц.),
Branswick Warburg Nominees (2,91 проц.),
АО “Братский алюминиевый завод” (10,9 проц.).
(Финмаркет 30.06.2000 )
По данным газеты “Ведомости” (26.12.2000) на конец 2000 г. более 20% акций контролировал “Русский алюминий”, ок.10% – менеджмент и трудовой коллектив, ок.7% – Сибирско-Уральская алюминиевая компания, 6% – “Ваш финансовый попечитель”.
В сентябре 1999 года “Братский алюминиевый завод” приобрел 9,27-процентный пакет акций “Иркутскэнерго”.
Таким образом, доля участия Братского алюминиевого завода в “Иркутскэнерго” увеличилась с 0,03 проц. до 9,3 проц. Руководство “Иркутскэнерго” положительно оценило покупку акций БрАЗом, поскольку энергосистема и завод находятся в единой технологической цепочке. В 1999 году 30 проц. вырабатываемой “Иркутскэнерго” электроэнергии потреблялось БрАЗом. (Финмаркет 23.09.99)
Крупнейшими акционерами “Иркутскэнерго” (в 1998 г. ) были ГКИ Иркутской области (40 проц. акций), CS First Boston (5 проц.), Bank of Bermuda (10 проц.), Crawford Holdings Ltd (5 проц.), а также номинальный держатель Bank of New York (11 проц.). Прочим юридическим лицам принадлежало 21 проц. акций “Иркутскэнерго”, физическим лицам – 8 проц. (AK&M 7.04.98)
РУКОВОДСТВО
ПРАВЛЕНИЕ (избрано в октябре 2005 года):
Эмдин Сергей, генеральный директор
Бакаев Григорий, первый заместитель генерального директора по экономике и финансам
Грайвер Михаил, директор по производству энергии, главный инженер
Розенраух Борис Матвеевич, директор по продаже энергоресурсов
Шарабурак Владимир, директор по снабжению
СОВЕТ ДИРЕКТОРОВ (избран 23 июня 2006 года):
Варнавский Борис Петрович – директор производственно-технического департамента ООО “ЕвроСибЭнерго”.
Глущенко Алексей Дмитриевич – старший вице-президент по управлению активами ЗАО “Комплексные энергетические системы”.
Кирюхин Владимир Алексеевич – первый заместитель генерального директора ООО “ЕвроСибЭнерго”.
Киселев Василий Николаевич – вице-президент по взаимодействию с органами государственной власти, местного самоуправления и энергетике ОАО “СУАЛ-ХОЛДИНГ”.
Медведев Юрий Митрофанович – заместитель руководителя Росимущества.
Никитин Глеб Сергеевич – начальник управления Росимущества.
Параничев Юрий Владимирович – первый заместитель главы администрации Иркутской области.
Прилепский Александр Иванович – заместитель генерального директора ООО “ЕвроСибЭнерго”.
Пушкарева Ольга Станиславовна – директор департамента отраслевого развития Правительства Российской Федерации.
Тазин Сергей Афанасиевич – генеральный директор ООО “ЕвроСибЭнерго”.
Щадов Владимир Михайлович – заместитель руководителя Росэнерго.
СОВЕТ ДИРЕКТОРОВ (избран 24 июня 2005 года) :
Балашов Максим Генрихович – начальник отдела департамента Минпромэнерго России.
Кирюхин Владимир Алексеевич – генеральный директор ООО “ЕвроСибЭнерго”,
Киселев Василий Николаевич – вице-президент – директор департамента по взаимодействию с органами государственной власти, местного самоуправления и естественными монополиями ОАО “Суал-Холдинг”,
Колмогоров Владимир Васильевич – генеральный директор ОАО “Иркутскэнерго”,
Медведев Юрий Митрофанович – заместитель руководителя Росимущества,
Никитин Глеб Сергеевич – начальник управления Росимущества,
Прилепский Александр Иванович – заместитель генерального директора ООО “ЕвроСибЭнерго”;
Пушкарева Ольга Станиславовна – директор департамента правительства РФ,
Слободин Михаил Юрьевич – генеральный директор ЗАО “Комплексные энергетические системы”,
Тазин Сергей Афанасьевич – управляющий директор ООО “Компания “Базовый Элемент”,
Щадов Владимир Михайлович – заместитель руководителя Росэнерго,
Ревизионная комиссия (избрана 24 июня 2005 года):
Киселева Татьяна Сергеевна – главный специалист Департамента по управлению активами ООО “ЕвроСибЭнерго”,
Крамаренко Вячеслав Михайлович – руководитель Департамента внутреннего контроля и аудита ЗАО “Комплексные энергетические системы”,
Седых Софья Александровна – главный специалист отдела управления Росимущества.
Талалыкина Елена Германовна – финансовый директор, главный бухгалтер ООО “ЕвроСибЭнерго”,
Торчинский Артем Александрович – главный специалист финансового департамента ООО “ЕвроСибЭнерго”,
СОВЕТ ДИРЕКТОРОВ (избран в 2004 году) :
Председатель
Тихонов Александр, директор департамента структурной реформы Министерства транспорта РФ
Заместитель председателя
Белобородов Сергей, генеральный директор ООО “ЕвроСибЭнерго”
Денисов Николай, руководитель территориального управления Минимущества России по Иркутской области
Думова Ирина, заместитель главы администрации Иркутской области по экономическому развитию и торговле
Киселев Василий, вице-президент – директор департамента по взаимодействию с органами государственной власти, местного самоуправления и естественным монополиям ОАО “СУАЛ-Холдинг”
Кирюхин Владимир, первый заместитель генерального директора ООО “ЕвроСибЭнерго”
Прилепский Александр, заместитель генерального директора ООО “ЕвроСибЭнерго”
Пушкарева Ольга, начальник департамента энергетических и природных ресурсов аппарата правительства РФ
Смолькин Игорь, генеральный директор ООО “Компания “Базовый элемент”
Слободин Михаил, генеральный директор ЗАО “Комплексные энергетические системы”
СОВЕТ ДИРЕКТОРОВ (избран в июне 2003 года):
1. Андрюк Нестор Олегович – управляющий проектом представительства компании Millhouse Capital UK Limited
2. Бакаев Николай Григорьевич – секретарь ФЭК России
3. Белобородов Сергей Сергеевич – первый заместитель гендиректора ООО “ЕвроСибЭнерго”
4. Денисов Николай Иванович – руководитель территориального управления Минимущества России по Иркутской области
5. Кирюхин Владимир Алексеевич – директор департамента внешних связей ООО “ЕвроСибЭнерго”
6. Киселев Василий Николаевич – вице-президент, директор департамента по взаимодействию с естественными монополиями ОАО “СУАЛ-Холдинг”
7. Косарев Сергей Борисович – заместитель министра имущественных отношений РФ
8. Слободин Михаил Юрьевич – директор департамента по развитию электроэнергетического бизнеса ОАО “ТНК”
9. Тихонов Александр Васильевич – руководитель департамента Минимущества России
10. Шавров Эдуард Николаевич – руководитель департамента Минэнерго России
11. Эренбург Владимир Александрович – генеральный директор ООО “ЕвроСибЭнерго”.
СОВЕТ ДИРЕКТОРОВ (избран в июне 2002 года):
Председатель
Косарев Сергей, заместитель министра имущественных отношений РФ
Андрюк Нестор, управляющий проектом Управления проектов “Millhouse Capital UK Limited”
Бакаев Николай, заместитель начальника управления Федеральной энергетической комиссии России
Безрядин Максим, председатель комитета по управлению государственным имуществом Иркутской области
Белобородов Сергей, заместитель генерального директора ООО “ЕвроСибЭнерго”
Буренин Андрей, заместитель главы администрации Иркутской области – начальник Главного финансового управления обладминистрации
Киселев Василий, вице-президент ОАО “СУАЛ-Холдинг”
Мироносецкий Сергей, заместитель генерального директора ООО “ЕвроСибЭнерго”
Слободин Михаил, первый заместитель генерального директора ОАО “Иркутскэнерго” по финансам и экономике
Тихонов Александр, руководитель департамента имущества топливно энергетического комплекса Минимущества РФ
Эренбург Владимир, генеральный директор ООО “ЕвроСибЭнерго”
ПРАВЛЕНИЕ (с 24 сентября 2002) :
Генеральный директор – Колмогоров Владимир Васильевич
Заместитель генерального директора по производству, главный инженер – Грайвер Михаил Александрович
Заместитель генерального директора по продаже энергоресурсов – Розенраух Борис Матвеевич
Заместитель генерального директора по связям с общественностью и взаимодействию с государственными органами – Пташкин Александр Николаевич
Заместитель генерального директора по развитию и информационным технологиям – Кульпин Дмитрий Леонидович
Заместитель генерального директора по безопасности и режиму – Фрейс Валерий Николаевич
Заместитель генерального директора по корпоративному управлению и правовым вопросам – Станевко Оксана Владимировна
Заместитель генерального директора по финансам и экономике – Толстяков Дмитрий Михайлович
Исполнительный директор – Эмдин Сергей Владимирович, с декабря 2002 года
СОВЕТ ДИРЕКТОРОВ (избран в июне 2001 года):
Председатель
Косарев Сергей, заместитель министра имущественный отношений РФ
Михаил Безрядин (первый заместитель председателя комитета по управлению имуществом Иркутской области),
Сергей Брилка (заместитель главы администрации Иркутской обл.),
Андрей Горбатиков (замгендиректора группы “Сибирский алюминий”),
Игорь Гринберг (гендиректор “ИркАЗ-СУАЛ”),
Игорь Карачевцев (начальник управления группы “Сибирский алюминий”),
Михаил Слободин (директор по финансам “Иркутскэнерго”),
Владимир Тараскин (замруководителя департамента правового обеспечения Минимущества),
Алексей Тужилин (представитель ОАО “Сибнефть”),
Эдуард Шавров (замруководителя департамента Минэнерго РФ),
Владимир Эренбург (член правления группы “Сибирский алюминий”).
В июле 2001 года в состав правления “Иркутскэнерго” вошли:
Колмогоров Владимир – гендиректор “Иркутскэнерго”,
Слободин Михаил – первый замгендиректора по финансам,
Горбатиков Андрей – первый замгендиректора (до июня 2002 года),
Гусеевский Сергей – директор по общим вопросам,
Кульпин Дмитрий – руководитель московского представительства “Иркутскэнерго”
СОВЕТ ДИРЕКТОРОВ (избран в 2000 году) :
Председатель
1. Варнавский Борис Петрович – руководитель Департамента Госэнергонадзора и энергосбережения Минэнергетики России
Заместитель председателя
2. Куимов Сергей Владимирович – первый заместитель генерального директора ОАО “Иркутскэнерго”
3. Бойко Василий Вадимович – генеральный директор ОАО “Вашъ финансовый попечитель”
4. Боровский Виктор Митрофанович – генеральный директор ОАО “Иркутскэнерго” (до сентября 2000)
5. Габов Андрей Владимирович – заместитель начальника Департамента корпоративной политики РАО “ЕЭС России”
6. Ган Алексей Александрович – заместитель начальника Департамента электроэнергетики РАО “ЕЭС России”
7. Кудрявый Виктор Васильевич – заместитель Министра энергетики
8. Межевич Валентин Ефимович – заместитель генерального директора ОАО “Иркутскэнерго”
9. Наумов Владимир Алексеевич – генеральный директор ЗАО “Байкальский фондовый дом”
10. Розенраух Борис Матвеевич – заместитель генерального директора ОАО “Иркутскэнерго”
11. Шавров Эдуард Николаевич – заместитель руководителя Департамента электроэнергетики Минэнергетики России
В конце июня 2000 года правительство РФ утвердило представителей Российской Федерации для избрания в совет директоров Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (“Иркутскэнерго”). Согласно распоряжению, представителями для избрания выдвинуты: Варнавский Б.П. – от министерства энергетики РФ; Габов А.В. – заместитель начальника департамента РАО “ЕЭС России”; Ган А.А. – заместитель начальника департамента Российского акционерного общества “ЕЭС России”. Представителем Российской Федерации для голосования на общем собрании акционеров “Иркутскэнерго” акциями, находящимися в федеральной собственности, утвержден Варнавский Б.П. (Финмаркет 30.06.2000)
30 июня 2000 года на годовом собрании акционеров ОАО “Иркутскэнерго” акционеры из 21 предложенной кандидатуры избрали 11 членов совета директоров. По предложению Министерства имущественных отношений РФ и Министерства энергетики генеральным директором компании был утвержден Виктор Боровский. Изменения коснулись состава совета директоров – в него вошли 5 представителей менеджмента предприятия, 2 представителя РАО “ЕЭС России”, 3 представителя Министерства энергетики и представитель компании “Вашъ Финансовый Попечитель”, являвшейся членом Ассоциации по защите прав инвесторов. Ни один из представителей Иркутской Администрации (выдвигалось 5 кандидатов) и БрАЗа (4 кандидата) в новый Совет Директоров не вошел.
СОВЕТ ДИРЕКТОРОВ (1998):
Виктор Боровский (генеральный директор и председатель Совета директоров АО),
Юрий Березутский (заместитель главы администрации Иркутской области, председатель Комитета по экономике),
Борис Говорин (губернатор Иркутской области),
Валентин Межевич (первый заместитель главы администрации Иркутской области),
Любовь Назарьева (заместитель председателя комитета по управлению госимуществом Иркутской области),
Лариса Забродская (председатель Иркутского регионального отделения ФКЦБ России),
Сергей Куимов (первый заместитель генерального директора “Иркутскэнерго”),
Владимир Наумов (генеральный директор АОЗТ “Байкальский фондовый дом”),
Борис Розенраух (заместитель генерального директора “Иркутскэнерго”).
Председателем Совета директоров – генеральным директором АО “Иркутскэнерго” был избран Виктор Боровский.
5 апреля 1997 года на собрании акционеров АО “Иркутскэнерго”, был выбран новый состав совета директоров. В него вошли:
БОРОВСКИЙ Виктор, генеральный директор АО “Иркутскэнерго”
КУИМОВ Сергей, главный инженер АО “Иркутскэнерго”
МЕЖЕВИЧ Валентин, заместитель гендиректора по экономическим вопросам
ЗАБРОДСКАЯ Лариса, первый заместитель председателя комитета по управлению имуществом Иркутской области, ценным бумагам и инвестициям
КАРНАУХОВА Татьяа, председатель правления банка “БратскГЭСстрой”
НАЗАРЬЕВА Любовь,
заместитель председателя комитета по управлению имуществом Иркутской области, ценным бумагам и инвестициям
НИКОЛАЕВ Александр, генеральный директор АОЗТ “Байкальский фондовый дом”, председатель комитета по промышленной политике обладминистрации
ТАТАРНИКОВ Владимир, начальник иркутского территориального антимонопольного комитета
Ю.Г.КУРИН – зам. главы Администрации, председатель государственно-правового комитета Администрации Иркутской области
В.А.НАУМОВ – Управляющий АО ЧИФ “Энергия инвест”, генеральный директор АОЗТ “Байкальский фондовый дом”
Джеймс И. РОДЖЕРС – президент, исполнительный директор газоэлектроэнергетической компании Цинциинати, США
А.Ц.ЧИМЫТОВ – начальник территориального центра регионального предприятия “Сибирьэнерготехнадзор”
Председатель совета директоров – Виктор БОРОВСКИЙ.
БЫВШИЕ МЕНЕДЖЕРЫ
Бывший генеральные директора
ЭМДИН Сергей Владимирович
Октябрь 2009 – март 2010
КОНОВАЛОВ Андрей
Май 2008 – октябрь 2009
ЭМДИН Сергей Владимирович
С октября 2005 по май 2008
КОЛМОГОРОВ Владимир Васильевич
Июль 2001 – октябрь 2005
и.о. КУИМОВ Сергей Владимирович
4 января 2000 – июль 2001
Бывший директор по производству энергии – главный инженер
ГРАЙВЕР Михаил Александрович
Директор по экономике и финансам
МИРОНОСЕЦКИЙ Сергей Николаевич
2004 – май 2005
В 2005 г. ОАО “Иркутскэнерго” увеличило выручку на 3,2% до 18,94 млрд. руб.
“Иркутскэнерго” увеличило в 2005 г. выработку электроэнергии на 1,8% до 54,7 млрд. кВт ч. Полезный отпуск электроэнергии увеличился на 5,7 проц до 47,9 кВт ч, теплоэнергии – сократился на 2,9% до 24,5 млн. Гкал. (ПравоТЭК.ru 07.02.2006)
По итогам деятельности в 2004 г. ОАО “Иркутскэнерго” в сравнении с аналогичным показателем годом ранее увеличило объем чистой прибыли в соответствии с МСФО в 5.06 раза до 1,753.6 млн руб. против 346.2 млн руб. в 2003 г.
Валовая прибыль по МСФО за отчетный период составила 5,304.2 млн руб., что в 2.43 раза превышает показатель предшествующего года (2,174.6 млн руб.), операционная прибыль увеличилась до 2,601.3 млн руб. против 822 млн руб. годом ранее (рост в 3.16 раза), прибыль до налогообложения выросла до 2,572.6 млн руб. против 636.4 млн руб. (рост в 4.04 раза). (МФД-ИнфоЦентр 24.06.2005)
В 2002 г. ОАО “Иркутскэнерго” поставило на ФОРЭМ 6 млрд кВт-ч, что в 2.6 раза превысило показатели 2001 г. Выручка от поставленной электроэнергии составила порядка 1 млрд руб. Из-за маловодного периода на ФОРЭМ поставлялась электроэнергия тепловых станций. В условиях дефицита водных ресурсов для выработки электроэнергии на ГЭС оказался целесообразен вывод на оптовый рынок тепловых мощностей. (СКРИН.РУ 27.02.2003)
В 2002г. ОАО “Иркутскэнерго” снизило по сравнению с 2001г. полезный отпуск тепловой энергии на 7,4% до 27,19 млн. Гкал. Об этом сообщил генеральный директор “Иркутскэнерго” Владимир Колмогоров. По его словам, снижение потребления тепла связано как с теплой зимой, так и с внедрением энергосберегающих технологий потребителями теплоэнергии. Так потребление тепловой энергии в Иркутской области в 2002г. в снизилось по сравнению с 2001г. на 2 млн. Гкал. (Сибирское Информационное Агентство 03.03.2003)
За 2002 год консолидированная чистая прибыль ОАО “Иркутскэнерго” по международным стандартам бухгалтерской отчетности составила $10.614 млн. против чистого убытка за 2001 год в размере $1.549 млрд.
Прибыль от основной деятельности за 2002 года составила $32.078 млн. против убытка в $1.55 млрд. за 2001 год.
Выручка от реализации по основной деятельности выросла до $383.340 млн. с $342.154 млн.
Операционные расходы по итогам 2002 года снизились в 1.3 раза – до $351.262 млн. с $466.417 млн.
Чистая прибыль на одну акцию (базовая и с учетом разводнения) по итогам прошлого года составила $0.0023 против чистого убытка в размере $0.3427 в 2001 году.
Денежные средства и их эквиваленты по итогам 2002 года выросли до $7.415 млн. с $1.199 млн. в 2001 году.
Прибыль до налога на прибыль и доли меньшинства за 2002 год составила $8.682 млн. против убытка в $1.551 млрд.
Кредиторская задолженность по итогам 2002 года снизилась до $28.913 млн. с $32.475 млн.
Долгосрочная дебиторская задолженность за 2002 год выросла в 3 раза – до $26.62 млн. с $8.815 млн. по итогам 2001 года.
За 2002 год энергокомпания снизила расходы на материалы, ремонт и обслуживание, коммунальные платежи до $64.493 млн. с $77.263 млн. за 2001 год.
Задолженность по долгосрочным векселям увеличилась в 9 раз – до $58.312 млн. с $6.505 млн.
Резерв по сомнительной дебиторской задолженности уменьшился на $24.348 млн. руб. против созданного в 2001 году резерва в размере $87.427 млн. (АК&М 10.07.2003)
В июле 2003 года “Иркутскэнерго” передало РАО “ЕЭС России” свои векселя на 2 млрд руб. в обеспечение исполнения своих обязательств по уплате абонентной платы до 2021 г.
С 1997 г. “Иркутскэнерго” не платило РАО абонентную плату, и в 2001 г. прокуратура Москвы предъявила “Иркутскэнерго” иск на $33,8 млн.
В 2002 г. “Иркутскэнерго” заключило соглашение об урегулировании взаимоотношений с РАО, по нему РАО отказалось от претензий к “Иркутскэнерго” за неоплату абонентной платы, а то обязалось уплачивать абонплату в размере 200 млн руб. ежегодно с 2002 по 2021 г.
В обеспечение своих обязательств “Иркутскэнерго” и передало в залог РАО свои векселя. (AK&M 10.07.2002)
Иркутскэнерго подготовило отчетность за 2002 год по стандартам US GAAP. По итогам 2002 года выручка ОАО “Иркутскэнерго” по стандартам US GAAP выросла на 11 проц. по сравнению с 2001 годом и составила 383 млн долл.
Прибыль от основной деятельности достигла 32 млн долл. по сравнению с 1,55 млрд долл. убытка от основной деятельности в 2001 году.
Чистая прибыль Иркутскэнерго по итогам 2002 года составила 11 млн долл. против убытка в размере 1,55 млрд долл. годом ранее.
По российским стандартам выручка за 2002 год составила 390 млн долл., чистая прибыль – 6 млн долл.
Как отмечали эксперты, резкое изменение финансовых результатов по международным стандартам связано, в первую очередь, с формированием в 2001 году резервов по сомнительным долгам. (Финмаркет 16.07.2003)
В 2001 г. ОАО “Иркутскэнерго” было отпущено электроэнергии 42 920.8 млн. кВт/ч, в том числе собственным потребителям 40 636.2 млн. кВт/ч, на ФОРЭМ – 2 284.6 млн. кВт/ч. По сравнению с соответствующим периодом 2000 года, произошло увеличение отпуска электроэнергии в целом по энергосистеме на 964.3 млн. кВт/ч. (на 2.3%) При этом отпуск электроэнергии на оптовый рынок увеличился на 552.5 млн. кВт/ч. (на 31.9%).
Также существенно увеличили потребление электроэнергии экспортно-ориентированные промышленные предприятия и оптовые перепродавцы электроэнергии. При этом загрузка установленной мощности ОАО “Иркутскэнерго” (12 881.6 МВт) оставалась на уровне 48.3%, а полезный отпуск электроэнергии составил к плану 95.8%.
Основная причина невыполнения плана по полезному отпуску – блокирование отпуска электроэнергии на ФОРЭМ со стороны РАО “ЕЭС России”.
Полезный отпуск тепловой энергии потребителям в 2001г. составил 29 362 тыс. Гкал. По сравнению с 2000г. он уменьшился на 1 667.1 тыс. Гкал (на 5.37%). Снижение теплопотребления в 2001г. произошло практически по всем тарифным группам. Это вызвано, прежде всего, погодными условиями (теплая зима) и режимом экономии потребителей. (СКРИН.РУ 01.04.2002)
По итогам 2001 года чистая прибыль АОЭиЭ “Иркутскэнерго” составила 825,066 млн руб, в 2000 году этот показатель составил 1,6 млрд руб. Прибыль по сравнению с уровнем 2000 года снизилась на 50%. В 2001 году объем продаж электрической и тепловой энергии составил 11964,0 млн руб (включая НДС), в т.ч. электроэнергии для собственных потребителей – на 7427,3 млн руб, ФОРЭМ — на 401,6 млн руб. Тепловой энергии – на 3715,6 млн руб. По сравнению с 2000 годом объем продаж увеличился на 1878,5 млн руб (18,6%).
За отпущенную энергию потребителями оплачено 11411,2 млн руб (с НДС), что составляло 96,9 % от отпуска. Значительно увеличена относительно прошлых лет доля денежных средств в платежах потребителей (91,2% в 2001 году против 80,7% в 2000 году от объема фактической продажи).
Неполная оплата отпущенной потребителям энергии сложилась за счет оптовых перепродавцов тепло- и электроэнергии и муниципальных потребителей.
Валовая прибыль до налогообложения составила 1564,26 млн руб, чистая прибыль – 825,066 млн руб. Практически вся чистая прибыль сформирована за счет сделки по продаже акций ОАО “Русиа Петролеум”. От продажи 13-процентного пакета акций “Иркутскэнерго” получило 528,130 млн руб.
Дебиторская задолженность перед компанией на 1 февраля 2002 года составила 4,7 млрд руб. Просроченная дебиторская задолженности более 3 лет составляла 21%, от года до 3 лет – 31% (низко ликвидная задолженность).
В 2001 году “Иркутскэнерго” осуществляла мероприятия по реорганизации объектов социальной сферы, это позволило сократить непрофильные издержки в два раза, на сумму 80 млн руб. (СИА 01.04.2002)
По итогам 2000 года размер чистой прибыли ОАО “Иркутскэнерго” вырос по сравнению с 1999 годом на 29% и достиг 1.6 млрд. руб. Выручка от продаж составила 8.б млрд. руб. (в 1999 году – 8.18 млрд. руб.). Собираемость выручки – более 100%. Значительно возросла доля “живых” денег в расчетах и составила более 81%. Среднемесячный объем “живых” денег вырос в 2000 году на 33.5% по сравнению с 1999 годом и продолжает расти. (СКРИН “Эмитент” 26.04.2001)
По итогам 2000 года балансовая прибыль ОАО “Иркутскэнерго”, рассчитанная по отгрузке, снизилась до 2,3 млрд. рублей с 3,0 млрд. рублей в 1999 году.
В 2000 г нераспределенная прибыль ОАО “Иркутскэнерго” составила 1,2 млрд руб. В 1999 году чистая прибыль “Иркутскэнерго” составила 1,2 млрд. рублей.
Оборотные средства компании составили 2,3 млрд руб, резервный фонд образован в размере 1,2 млрд руб, что составляет 25 проц от уставного капитала компании. Дебиторская задолженность ОАО “Иркутскэнерго” по итогам 2000 г составила 5,5 млрд руб, кредиторская – 2,7 млрд руб.
За 2000 г. выручка от продажи продукции, работ и услуг ОАО “Иркутскэнерго” составила 8 605 млн руб. и возросла на 5.23% по сравнению с 1999 г. (8 177 млн руб.). Себестоимость проданных товаров, продукции, работ и услуг за отчетный период возросла на 26.62% и составила 6 399 млн руб. против 5 053 млн руб. за 1999 г. Чистая прибыль ОАО “Иркутскэнерго” за 2000 г. увеличилась по сравнению с 1999 г. на 29.11% и составила 1 618 млн руб., (чистая прибыль за 1999 г. составляла 1 253 млн руб.).
По состоянию на 1 января 2001 г. оборотные активы ОАО “Иркутскэнерго” имели следующую структуру: запасы – 7.18%, долгосрочная дебиторская задолженность – 32.69%, краткосрочная дебиторская задолженность – 42.95%, денежные средства – 0.39%. Оборотные активы за 2000 г. увеличились на 15% и составили 7 393 млн руб. по сравнению с началом отчетного периода (6 428 млн руб.). (СКРИН “Эмитент” 17.05.2001)
Выручка от продажи продукции ОАО “Иркутскэнерго” в 2000г. составила 8,63 млрд. руб. (в 1999г. – 7,82 млрд. руб.). Оплата продукции за отчетный год достигла 100,1%, из них 80,6% получено “живыми” деньгами, что превысило показатель 1999г., который составлял 66%.
Собственные оборотные средства энергокомпании за 2000 год возросли на 1,4 млрд. руб. и составили 2,72 млрд. руб.
Кроме того, в 2000г. компания сформировала резервный фонд, который составил 1,19 млрд. руб. (составлял 25% уставного капитала, формировался путем ежегодных отчислений 5% чистой прибыли).
За 2000 год “Иркутскэнерго” направило 1,15 млрд. руб. в виде капвложений в собственное развитие, что на 48,1% больше, чем в 1999г. 75% этих средств пошли на реконструкцию и техперевооружение, 24% – на новое строительство и расширение мощностей. На все виды ремонтов израсходовано 1,78 млрд. руб., из них на капитальный – 66%.
Совокупные активы энергокомпании составили 22,35 млрд. руб. против 21,19 млрд. в 1999г. (РосБизнесКонсалтинг 02.07.2001)
В первом полугодии 2000 года рентабельность ОАО “Иркутскэнерго” снизилась на 14,9 проц. по сравнению с аналогичным периодом 1999 года.
За первые 6 месяцев 2000 года предприятие получило прибыль от производства в сумме свыше 1508 млн руб. (в январе-июне 1999 года – чуть 1602,5 млн руб.). Основной причиной снижения уровня рентабельности стало повышение себестоимости товарной продукции энергокомпании при неизменных тарифах. Так, себестоимость увеличилась с 2483,39 млн руб. в 1 полугодии 1999 года до 3038,73 млн руб. – в 2000 году. Эти данные предоставил заместитель генерального директора “Иркутскэнерго” по экономическим вопросам Борис Розенраух. Он сообщил, что за первые 6 месяцев чистая (нераспределенная) прибыль предприятия составила 931,6 млн руб., тогда как в первом полугодии 99-го этот показатель равнялся 1079,9 млн руб. (Финмаркет 08.08.2000)
В первом полугодии 2000 года по сравнению с тем же периодом 1999 года “Иркутскэнерго” снизило рентабельность производства с 67,5% до 49,6%.
Основная причина падения рентабельности – рост себестоимости производства на 22 %, связанный, в основном, с увеличением на 17 % затрат на топливо и на 28,8 % на материалы, в то время как энерготарифы не изменились.
По оценке гендиректора компании Виктора Боровского, во втором полугодии рост себестоимости продолжится и к концу 2000 г рентабельность упадет еще на 15 %
Такие выводы руководство “Иркутскэнерго” связывало, в частности, с намерением угольных предприятий Иркутской области увеличить стоимость своей продукции в среднем на 30 %. Так, угольный разрез “Бородинский” был намерен поднять цену на уголь почти в 2 раза с 53 до 96 руб. за 1 тонну. При этом затраты разреза составляли, по словам В.Боровского, 30-33 руб. за 1 тонну.
В тоже время, в расчетах за уголь “Иркутскэнерго” практически восстановило денежные отношения. Так, в 1998 г “живыми” деньгами компания заплатила за уголь 322 млн. руб., в 1999 г – 725 млн. руб., в январе-августе текущего года – 915 млн. руб.
В связи с этим “Иркутскэнерго” направило в МАП России обращение о признании угольного разреза “Бородинский” монополистом в отношении региональных ТЭЦ. Кроме того, “Иркутскэнерго” было намерено в судебном порядке обязать Бородинский разрез продолжить выполнение условий пятилетнего договора о поставках топлива, срок которого в сентябре 2000 года еще не истек.
Частично снизить зависимость от поставщиков угля могло, по мнению энергетиков, предложение администрации Братского района поставлять на ТЭЦ-6 газ с Братского месторождения. К сентябрю 2000 года было построено несколько километров газопровода, начало поставок газа на ТЭЦ-6 было запланировано на сентябрь 2001 г.
Такого же предложения, по мнению энергетиков, они были вправе ожидать и от ОАО “Русиа-Петролеум”, владевшего лицензией на освоение Ковыктинского газоконденсатного месторождения, но у того, по словам В.Боровского, “кроме стратегии доразведки и приоритета подачи газа в Китай, никаких других планов нет. Производственную программу 2001 г компания строила исключительно исходя из целей доразведки, хотя уже разведанных 1,5 трлн. тонн газа с лихвой хватает не только на Китай, но и региону”. (Пресс-служба “Иркутскэнерго” 04.09.2000)
За 1999 год, по словам заместителя генерального директора АОЭиЭ “Иркутскэнерго” Сергея Есапова , дебиторская задолженность предприятия возросла на 418 тыс руб и на 1 января 2000 года составила 4731,6 млн руб. За первые два месяца 2000 года дебиторская задолженность “Иркутскэнерго” выросла еще на 374,1 млн рублей.
Основными должниками предприятия на 1 марта 2000 года были муниципальные предприятия. Их задолженность составила 966,9 млн руб, или одна четвертая часть всего долга. Так, Усольские тепловые сети имели задолженность перед “Иркутскэнерго” в размере 305 млн руб, “Иркутсктеплоэнерго” — 107 млн руб, Братское теплоэнергетическое предприятие — 185 млн руб (оно единственное среди муниципальных предприятий пошло на реструктуризацию задолженности и в настоящий момент начало регулярно осуществлять текущие платежи), Черемховские тепловые сети — 84,4 млн руб.
Большой долг числился за РАО “ЕЭС России” — 792,3 млн руб, а также по экспорту энергии в Казахстан — 129 млн руб.
Из крупных предприятий области самый главный должник – “Усольехимпром” – 724,8 млн руб (без пени и банковского процента), общий размер долга – 1600 млн руб.
“Братсккомплексхолдинг” был должен “Иркутскэнерго” 600 млн руб, “Саянскхимпром” — 361 млн руб, Усть-Илимский ЛПК — 321 млн руб, Зиминский гидролизный — 93,7 млн руб.
В 1999 году для промышленных предприятий на теплоэнергию тарифы были даже снижены на 13%. Это стало возможным за счет того, что в расчетах увеличилась денежная составляющая. “Иркутскэнерго” договорилось с угольщиками о том, чтобы доля “живых” денег в наших расчетах с ними была несколько увеличена, а они снизили в ответ на это цены на уголь”.
Тариф для алюминиевых предприятий был равен 0,95-1,05 центов за Квт. (В Красноярске для алюминщиков 1 Квт обходится 1,5 цента). (Сибирское Информационное Агентство 11.04.2000)
В 1998 году “Иркутскэнерго” увеличило выработку электроэнергии до 52.1 млрд. кВт ч с 48.7 млрд. кВт ч в 1997 году.
Основные производственные итоги компании за 1998 год:
По словам представителя Иркутскэнерго, плановый показатель выработки электроэнергии в 1998 году составлял 48 млрд. кВт ч. “Увеличение объемов выработки электроэнергии в 1998 году по сравнению с 1997 годом, а также плановым показателем на 1998 год объясняется продленным периодом навигации во II полугодии до 15 октября. Соответственно каскады ГЭС вырабатывали энергии больше запланированного объема”, – отметил представитель Иркутскэнерго. (AK&M 13.01.99)
| Показатель | 1994 | 1995 |
| Объем продаж, млрд. рублей | 819,5 | 3340,3 |
| Балансовая прибыль, млрд. рублей | 248,7 | 808,4 |
| Чистая прибыль, млрд. рублей | 102 | 608,7 |
| Чистый оборотный капитал, млрд. рублей | 47 | 408,8 |
| Основные средства, за вычетом износа млрд. рублей | 1790,9 | 176,44 |
МОЩНОСТИ – ЛУЧШИЕ В РОССИИ
Структура мощностей оказывает серьезное влияние на себестоимость энергии: себестоимость электроэнергии, выработанной ГЭС, значительно ниже, чем ТЭС. Кроме того, срок службы оборудования ГЭС намного превосходит (аналогичный показатель тепловых станций. Обеспечение топливом ТЭС создает дополнительные трудности; цены на топливо и железнодорожные тарифы постоянно растут, поэтому накопление запасов топлива проходит нелегко.
Структуру генерирующих мощностей Иркутскэнерго можно считать рациональной: доля гидроэлектростанций составляет около 70%, среди них такие гиганты, как Иркутская, Братская и Усть-Илимская ГЭС. Средний возраст генерирующих установок – около 27 лет (при среднем сроке службы 50-100 лет). Это означает, что в ближайшее время не потребуется коренного перевооружения.
На станциях Иркутскэнерго установлено оборудование с высокими параметрами энергоблоков. Доля выработки электроэнергии с использованием теплофикационного типа турбин (наиболее экономичного) достаточно велика. Иркутскэнерго имеет два теплофикационных энергоблока мощностью 195 и 185 МВт. Расход топдива на станциях предприятия сравнительно низкий.
Недостатком можно считать то, что тепловые станции Иркутскэнерго работают в основном на угле, а не на газе. Проблема закупки угля для Иркутскэнерго решается с трудом – приходится прибегать к взаимозачетам платежей, бартеру и “внеэкономическим” методам (помощи областной администрации, мэров городов, директоров крупных предприятий). В целом генерирующие мощноста Иркутскэнерго можно отнести к одним из самых лучших в России.
ПРОИЗВОДСТВО ПРОДУКЦИИ
Объем промышленного производства Иркутской области за 1995 г. вырос на 0,6% (в 1994 г. наблюдалось его сокращение на 14,8% ).
В 1994 г. снизили потребление энергии крупные промышленные предприятия (2,4%), железная дорога (19,3%), уменьшилось теплопотребление пара в промышленности ( 13%). В результате выра ботка электроэнергии на станциях Иркутскэнерго сократилась на 4,1%, отпуск тепла уменьшился на 2,9%. Число часов использования установленной мощности на теплевых станциях снизилось на 38%, коэффициент использования составил 21,5% против 33% в 1993 г. (На гидроэлектростанциях сохранился уровень использования 1993 г.
Прошедший 1995 г. был более удачным для Иркутсканерго: по сравнению с 1994 г. выпуск электроэнергии увеличился на 3,7%. Отпуск тепла сократился на 2,3%, но специалисты Иркутсканерго связывают это с погодными условиями.
Из общего количества отпущенной энергии на гидроэлектростанциях было произведено более 90%, тепловые электростанции в течение года максимально разгружались, и коэффициент использования установленной мощности уменьшился до 16,3%.
РАО “ЕЭС РОССИИ” И ЭКСПОРТНЫЕ ПЛАНЫ “ИРКУТСКЭНЕРГО”
Главным потребителем анергии ДО “Иркутскэнерго” является промышленность (в Иркутской области расположены Братский и Иркутский алюминиевые заводы, являющиеся крупнейшими в реги оне потребителями энергии). Среди других энергоемких предприятий – Братский, Усть-Илимский лесопромышленные комплексы, Коршуновский горно-обогатительный комбинат. Восточно-Сибирская железная дорога.
Имея избыток электроэнергии, АО “Иркутскэнерго” по согласованию с АО “Бурятэнерго” и Сибирским отделением РАО “ЕЭС России”, с привлечением спецэкспортера АО “Зарубежэнергострой” заключило 11.10.94 г. контракт на поставку электроэнергии в Монголию через электрические сети Бурятии для снабжения российско-монгольского совместного предприятия – горно-обогатительного комбината “Эрденет”. Монгольский рынок играет заметнуга роль в экономике предприятия (почти 5% от общего производства энергии в 1994 г. было экспортировано).
В 1995 г. доля экспорта могла бы увеличиться, но противоречия с РАО не способствуют этому. Иркутскэнерго, как и другие компании, перечисляет РАО “ЕЭС России” плату за пользование сетями для внутренних продаж энергии. РАО требует дополни- тельную плату за экспорт, мотивируя это тем, что получаемая им плата покрывает лишь расходы по использованию сетей для внутренних целей, но не для экспорта.
СОВМЕСТНЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ
Ограниченный спрос на энергию заставляет предприятие искать возможности получения дополнительной прибыли. АО “Иркутскэнерго” участвует в совместных предприятиях, диапазон деятельности которых – от производства товаров народного потребления до разработки крупных месторождений. Оно являетсяодним из учредителей страховой компании “Энергия”, АО “Эском” (строительство и эксплуатация крупного бизнес-центра в Иркутске), АО “Байкальский фондовый дом”. Наиболее продуктивное, на наш взгляд, направление деятельности – участие в РУСИА-Петролеум (уставный капитал на конец 1995 г. – 250 млрд руб., доля ) Иркутскэнерго в нем – 26,2%).
РУСИА-Петролеум реализует проект освоения Ковыктинского газоконденсатного месторождения. Проведен большой объем проектно-изыскатедьских и научно-исследовательских работ. В 1997 г. планируется организовать работу нескольких эксплуатационных скважин и подать газ в г. Ангарск.
РУСИА-Петролеум в 1994 г. преоб разована в открытое акционерное общество, уставный капитал компании доиюля 1996 г. должен увеличится – до 450 млрд руб., предусматривается дополнительная эмиссия акций. В финансировании проекта примет участие южно-корейская группа “Кохап”. Запасы газа на месторождении составляют около 870 млрд куб. м, что создает предпосылки не только для обеспечения энергетики, химического и нефтехимического производства Иркутской области, но и для экспорта газа в Японию, Южную Корею и другие страны азиатского региона. Для “Иркутскэнерго” РУСИА-Петролеум – одно из приоритетных направлений работы, этому проекту уделяется значительное внимание. Около 165 млрд. руб. должно быть инвестировано в разработку этого месторождения. В условиях монопольного рынка газа в нашей стране проект достаточно интересен, но и достаточно рискован.
Рынок ценных бумаг N14/96
В марте 1996 года АО “Иркутскэнерго” решило перевести в банк “БратскГЭСстрой” счета “Иркутскэнерго” и 32 предприятий энергетики и электрификации, входящих в его состав. В состав совета директоров АО была введена председатель правления банка Татьяна Карнаухова.
Коммерсантъ-Daily 27.03.96
В августе 1996 года Братский акционерный народный коммерческий банк, входивший в систему промстройбанков, открыл кредитную линию АО “Иркутскэнерго” на 6 месяцев в размере 30 млрд. рублей под 85-90% годовых. Банк обратился в ЦБ РФ за разрешением увеличить кредит до 60 млрд. рублей, поскольку такой кредит нарушал норматив по кредитованию одного заемщика. Гарантом по займу выступил Братский алюминиевый завод, основной учредитель банка и крупнейший потребитель АО “Иркутскэнерго”. Ежемесячно около 40-50 млрд. рублей проходили через банк для оплаты Братским алюминиевым заводом электроэнергии, отпускаемой АО “Иркутскэнерго”.
Интерфакс-АиФ N36 02-08.09.96
19 ноября 1996 года ГКАП России возбудил в отношении РАО “ЕЭС России” дело по факту нарушения антимонопольного законодательства. Дело возбуждено в связи с блокированием РАО транзитных энергосетей на Монголию, по которым АО “Иркутскэнерго” поставляло электроэнергию российско-монгольскому предприятию “Эрдэнет”. Соответсвующие документы были переданы в ГКАП “Иркутскэнерго” в конце августа 1996 года в связи с понесенным ущербом в 4,5 млн. долларов. ГКАП обязал РАО “ЕЭС России” пакет документов копию контракта между АО “Бурятэнерго” и СП “Эрдэнет”, а также данные о фактических поставках электроэнергии.
Коммерсантъ-Daily 21.11.96
26 ноября 1996 года ГКАП признал факт нарушения РАО “ЕЭС России” антимонопольного законодательства. Согласно решению ГКАП, РАО “ЕЭС России” было обязано устранить препятствия к выходу АО “Иркутскэнерго” на внешний рынок, а также содействовать установлению договорных отношений между ЦДУ РАО (оператор и перевозчик энергии) и АО “Иркутскэнерго” посредством транзитного соглашения.
Сегодня 27.11.96
В 1997 году 39,9-процентный пакет акций АО “Иркутскэнерго”, находящейся в госсобственности, стал яблоком раздора между областными и федеральными властями.
3 июля 1997 года на заседании правительства первый вице-премьер Борис Немцов заявил, что в случае отказа АО “Иркутскэнерго” войти в состав РАО “ЕЭС России”, кабинет министров будет препятствовать экспорту электроэнергии, производимой АО, в Китай.
28 июля 1997 года исполняющий обязанности губернатора Иркутской области Юрий Ножиков своим постановлением передал 20% акций АО “Иркутскэнерго” в доверительное управление ОАО “Центральная компания “Восточно-Сибирская финансово-промышленная группа”. Эти акции составили половину 40-процентного пакета, находившегося в управлении Иркутской области и представляющего собой собственность в равной мере и федерации, и региона.
Согласно постановлению, областной комитет по управлению госимуществом должен заключить договор доверительного управления 20-процентным пакетом акций с Центральной компанией Восточно-Сибирской ФПГ, объединяющей 25 предприятий области, в том числе АО “Востсибуголь”, АО “Иркутскэнерго”, ОАО “Ангарская нефтехимическая компания” и Восточно-Сибирский коммерческий банк.
НСН по материалам еженедельника “Дело” (Иркутск) от 15.8.97
В ноябре 1997 года был создан общественный комитет по защите прав АО “Иркутскэнерго”. Задача нового общественного комитета – сохранить независимость энергосистемы Иркутской области в рамках существующих законов.
Как заявил глава нового комитета президент Восточно-сибирской финансово-промышленной группы Юрий Семак, “Иркутскэнерго” является последним стабилизирующим фактором, дающим шанс новому губернатору и его команде сбалансировать экономику региона. “Поэтому мы против вхождения иркутской энергосистемы в РАО “ЕЭС России”, подчеркнул он. “Условия вхождения иркутской энергосистемы в РАО “ЕЭС России”, которые предлагаются центром на сегодняшний день, нас не устраивают”, – отметил Ю.Семак.
РИА “Новости” 19.11.97
“Иркутскэнерго” закончило 1997 финансовый год с балансовой прибылью в размере 671 млрд неденом. рублей. Это меньше, чем в предыдущем 1996 году – на 338 млрд рублей (или 33,5 проц.), хотя отпуск товарной продукции увеличился на 456 млрд рублей (прирост – на 10,5 проц.). На существенном снижении расчетной прибыли сказались определенные тонкости бухгалтерского учета: в 1997 году из тарифов были исключены отчисления в резервный фонд и рента, которая в 1996 году была начислена в размере 198,5 млрд рублей. Однако структура платежей за отпущенную продукцию в 1997 году по сравнению с предыдущим годом заметно улучшилась: объем оплаченной продукции увеличился на 604 млрд руб. (с 80 проц. до 85 проц от отгруженной), в т.ч. “живыми” деньгами – на 243 млрд руб. (с 25 до 27 проц.). Дебиторская задолженность по сравнению с 1996 годом взросла на 33,9 проц., в том числе задолженность потребителей – на 36,8 проц. Кредиторская задолженность увеличилась на 28,2 проц..
В 1997 г. на капитальное строительство, техническое перевооружение и реконструкцию АО использовало 566,5 млрд руб., или на 12 проц больше, чем в предыдущем году (в сопоставимых ценах). Капиталовложения производственного назначения составили 92,25 проц. от общего их объема. На 1998 год запланировано 533,7 млн руб. капвложений.
В 1997 году 69 проц. электроэнергии, отпущенной “Иркутскэнерго”, использовала промышленность области, 6 проц. – сельское хозяйство, около 16 проц. было продано РАО “ЕЭС России” и другим оптовым покупателям.
СИА 27.04.98
К июлю 1998 года было подготовлено технико-экономическое обоснование проекта экспорта электроэнергии в Китай. РАО “ЕЭС России” и АОЭиЭ “Иркутскэнерго” стали партнерами по китайскому проекту. (Очевидно, что часть экспортируемой энергии будет производиться на мощностях РАО ЕЭС.)
По словам первого заместителя генерального директора иркутской энергетической компании Сергея Куимова , единственный вопрос, который не был урегулирован между “Иркутскэнерго” и РАО, касается экспорта электроэнергии в КНР. Еще в 1997 году на “Иркутскэнерго” сыпались угрозы вице-премьера Бориса Немцова и руководства РАО ЕЭС блокировать китайский проект, в случае, если Братская, Усть-Илимская и Иркутская ГЭС не будут выведены на федеральный рынок энергии и мощности.
Реализация проекта обеспечит доход энергетикам в размере 300–400 миллионов долларов в год. Он позволит увеличить потребление угля “Иркутскэнерго” на 4,5–7 млн.тонн в год. Поскольку на экспорт будет направляться энергия, произведенная на теплостанциях, более дешевая, — выработанная на ГЭС, — останется для внутрироссийского потребителя. По мнению специалистов, только реализация этого проекта позволит активизировать работу предприятий топливно-энергетического комплекса региона, переживающих нынче депрессию: за период с 1990 по 1997 год в Иркутской области производство электрической и тепловой энергии сократилось на треть, а уровень добычи угля — наполовину.
Для транспортировки энергии планируется построить линию высоковольтных передач Братск–Пекин протяженностью 2 тыс. 600 км. мощностью 3 тыс. МВт. По ней ежегодно, в течение 25–30 лет (именно на такой срок рассчитан контракт), будет передаваться 18 млрд. кВт.ч. электроэнергии. Срок реализации проекта стоимостью 1,5 млрд. долларов — четыре года.
Согласно договоренности российской и китайской сторон, строительством и эксплуатацией ЛЭП будет заниматься международная компания. Ее учредителями станут коммерческие компании и банки, способные обеспечить кредиты и займы под гарантии правительств Канады, США и Швеции.
“Восточно-Сибирская правда” (электронная версия) 71/1998
По словам представителя Иркутскэнерго, плановый показатель выработки электроэнергии в 1998 году составлял 48 млрд. кВт ч. “Увеличение объемов выработки электроэнергии в 1998 году по сравнению с 1997 годом, а также плановым показателем на 1998 год объясняется продленным периодом навигации во II полугодии до 15 октября. Соответственно каскады ГЭС вырабатывали энергии больше запланированного объема”, – отметил представитель Иркутскэнерго. (AK&M 13.01.99)
В январе 1999 года “Иркутскэнерго” в ходе переговоров с АО “Востсибуголь” настаивало на сохранении прежней цены на уголь, поставляемый энергетикам.
“Иркутскэнерго” закупало 1 т угля, производимого АО “Востсибуголь”, по цене примерно 76 руб. с учетом транспортных услуг. Ранее АО “Востсибуголь” сообщили, что отпускные цены на твердое топливо с 1 января для АО “Иркутскэнерго” повышаются в среднем на 8%, то есть стоимость 1 т угля для оптовых покупателей (в том числе Иркутскэнерго) составит 83.2 руб. с учетом транспортных услуг.
Повышение цен на твердое топливо Востсибуголь мотивировало увеличением цен в период с 1 июля по 1 ноября 1998 года на запасные части и взрывчатые вещества на 13%, металлопродукцию – на 31%, электротехническое оборудование – на 85%. (AK&M 13.01.99)
По поручению губернатора Иркутской области Б.Говорина, Комитет по управлению имуществом области письмом от 08.12.98 расторг договор доверительного управления госпакетом акций АО “Иркутскэнерго” с ОАО “Центральная компания Восточно-Сибирской финансово-промышленной группы”.
В январе 1999 года в Законодательном собрании области перед губернатором был поставлен вопрос “о правомерности и необходимости досрочного расторжения договора доверительного управления с АО “Центральная компания ВС ФПГ”, о готовящихся договорах и соглашениях по управлению, разделению 40-процентного пакета акций гособственности, а также о “планах администрации в отношении управления АО “Иркутскэнерго”. (AK&M 22.01.99)
13 января 1999 года генеральный директор ОАО “Востсибуглесбыт” (дочерней компании “Востсибугля“) Наталья Кириллова и первый заместитель генерального директора АОЭиЭ “Иркутскэнерго” Сергей Куимов подписали договор, который зафиксирован годовой объем поставок — 7,06 млн. тонн угля, включая 4, 92 млн. тонн бурого (азейского) и 2,14 млн. тонн каменного (черемховского). Это почти на уровне закупок 1998 года (7,4 млн. тонн), причем структура ассортимента поставляемых углей не претерпела существенных изменений. Некоторое сокращение закупок связано, в частности, с уменьшением загрузки ТЭЦ-1 и ТЭЦ-10, обслуживающих Ангарскую нефтехимическую компанию, где сократился объем производства.
В январе-марте 1999 года цена твердого топлива стала выше, чем осенью 1998 года, в среднем на восемь процентов.
АО “Иркутскэнерго” обязалось ежемесячно оплачивать денежными средствами 33 процента общей суммы (в четвертом квартале 1998 года было 32). Остальная часть суммы будет оплачена горюче-смазочными материалами, товарными векселями и погашением затрат на перевозку угля по железной дороге. (“Восточно-Сибирская правда” 16.01.99)
В 1999 году Мингосимущество обратилось с иском в Высший арбитражный суд с требованием вернуть в распоряжение министерства 40 проц. акций ОАО “Иркутскэнерго”.
Как объяснили в МГИ, с просьбой разобраться в правах собственности на этот пакет акций “Иркутскэнерго” в правительство обратилось само руководство региональной энергокомпании. Правительство, в свою очередь, перепоручило проблему “Иркутскэнерго” МГИ. Юристы МГИ пришли к выводу, что в процессе приватизации “Иркутскэнерго” было допущено но грубое нарушение – 49 проц. голосующих акций, принадлежащих государству, были отнесены к совместному ведению МГИ и обладминистрации. И хотя акции энергокомпании никогда не отчуждались из федеральной собственности, их держателем являлся иркутский КУГИ. Высший арбитражный суд счел доводы МГИ обоснованными и принял иск к рассмотрению.
По ходатайству министерства любые операции с 40-процентным госпакетом акций на время рассмотрения дела с этого момента запрещены. Благодаря такой схеме приватизации “Иркутскэнерго” является независимой от РАО ЕЭС энергокомпанией. (“Ведомости” 28.12.99)
В апреле 2000 года АОЭиЭ “Иркутскэнерго” причиной своего отказа от сращивания с РАО “ЕЭС России” назвало намерение РАО поднять абонентскую плату за поставку электроэнергии на ФОРЭМ до 36 коп. с 1 кВт/ч. Полученную при приплюсовывании абонплаты к энерготарифу сумму АОЭиЭ “Иркутскэнерго” считало “фантастической”, так как РАО в абонплату включалась и инвестиционную составляющую. В ОАО подчеркнули, что крупнейшие предприятия Иркутской области имеют энергоемкое производство, рассчитанное на дешевую электроэнергию. (СКРИН “Эмитент” 10.04.2000)
В мае 2000 года было объявлено, что Мингосимущество РФ (МГИ) не планирует продажу инвесторам или передачу в управление РАО “ЕЭС России” 20% акций Иркутскэнерго.
27 апреля 2000 года Администрация Иркутской области передала МГИ 20% из 40-процентного пакета акций ОАО “Иркутскэнерго”, закрепленного в совместной собственности РФ и областной администрации. Ранее МГИ пыталось в судебном порядке вернуть весь пакет акций “Иркутскэнерго” в собственность государства с последующим внесением его в уставный капитал РАО “ЕЭС России”. МГИ также требовало признать незаконными ряд положений договора о разграничении полномочий федерального центра и области. (Сибирское Информационное Агентство 25.05.2000)
ПРОЦЕСС О 40% ГОСУДАРСТВЕННОМ ПАКЕТЕ АКЦИЙ В начале июля 1999 года губернатор Иркутской области Борис Говорин заявил, что областная администрация будет решать в правовом порядке вопрос о легитимности общего годового собрания акционеров ОАОЭиЭ “Иркутскэнерго”, состоявшегося 30 июня. По мнению Говорина, оно прошло, несмотря на то, что 28 июня Высший арбитражный суд принял решение, из которого следовало, что все 40 проц. акций предприятия арестованы. И никакая часть госпакета не имела права участвовать в голосовании. В августе 2000 года компания Dilcor International Ltd, один из акционеров ОАО “БрАЗ”, представлявшая интересы компании “Русский алюминий“, созвала внеочередное собрание акционеров “Иркутскэнерго”. Это был первый заметный шаг “Русала” после того, как он купил у менеджеров “БрАЗа” около 33 проц. акций завода и крупный пакет акций “Иркутскэнерго”. В пресс-службе “Русского алюминия” подтвердили факт созыва собрания, цель которого – провести представителей компании в совет директоров энергосистемы, которая является единственным поставщиком энергии на БрАЗ. Как сказал представитель Русского алюминия”, на момент проведения годового собрания акционеров “Иркутскэнерго” 30 июня 2000 года новые собственники не успели полностью оформить свои права на акции “Иркутскэнерго”, поэтому встала необходимость созвать новое собрание. Dilcor принадлежало 10,9 проц. акций “Иркутскэнерго” По данным газеты “Ведомости”, “Русскому алюминию” удалось скупить более 20 проц. акций “Иркутскэнерго”, но в компании это не подтверждали. (“Ведомости” 17.08.2000) В августе 2000 года в Министерстве имущественных отношений считали нецелесообразным проведение внеочередного собрания акционеров ОАО “Иркутскэнерго”. Министерство считало, что внеочередное собрание и избрание новых членов совета директоров некорректно проводить до тех пор, пока Высший арбитражный суд не примет окончательного решения о распределении спорного пакета акций ОАО “Иркутскэнерго”. (РосБизнесКонсалтинг 22.08.2000) В конце августа 2000 года Минимущества РФ обратилось в Высший арбитражный суд РФ с ходатайством о запрете на проведение собраний акционеров ОАО “Иркутскэнерго” до окончания судебного разбирательства. На 30 ноября 2000 года было назначено проведение внеочередного собрания акционеров энергоокомпании, его проведение инициировала компания Dilkor International Ltd., представляющая интересы холдинга “Русский алюминий” (10,9% акций энергокомпании перешли к нему в собственность после приобретения БрАЗа). (РосБизнесКонсалтинг 30.08.2000) 7 сентября 2000 года пресс-центр ОАО “Иркутскэнерго” дезавуировал слова генерального директора ОАО “Иркутскэнерго” Виктора Боровского о взаимоотношениях между ОАО “Иркутскэнерго” и Братским алюминиевым заводом компании “Русский алюминий”. (МФД-ИнфоЦентр 7.08.2000) В сентябре 2000 года генеральный директор ОАО “Иркутскэнерго” Виктор Боровский заявил, что в федеральную собственность должны перейти 40% акций ОАО “Иркутскэнерго”. 8 сентября 2000 года суд вынес определение запретить проведение внеочередных собраний акционеров компании до окончания судебного разбирательства. Ранее проведению внеочередного собрания по инициативе компании “Диркол” (аффилированная структура “Русского алюминия”) было назначено на 30 ноября. В повестку дня собрания были внесены вопросы о перевыборах совета директоров и о снятии с поста нынешнего генерального директора ОАО “Иркутскэнерго”. По словам В.Боровского, у совета директоров появилось юридическое основание не проводить внеочередного собрания акционеров. (РосБизнесКонсалтинг 12.09.2000) 5 февраля 2001 Высший арбитражный суд РФ удовлетворил иск Минимущества РФ о признании права собственности Российской федерации на 40% акций ОАО “Иркусткэнерго”, незаконно, по мнению министерства, находившихся в распоряжении властей региона. Однако, по решению суда, за администрацией области было закреплено право владения 15,5% акций энергокомпании (из спорного пакета), и область должна быть внесена в реестр акционеров “Иркутскэнерго”. Это позволяло иркутским властям провести в совет директоров энергокомпании двух своих представителей. (РосБизнесКонсалтинг 9.02.01) 9 июня 2002 года президиум Высшего арбитражного суда России лишил администрацию Иркутской области права распоряжаться 15,5% акций из 40% госпакета “Иркутскэнерго”. 5 февраля 2001 г. ВАС признал за Минимуществом право собственности на 40% акций “Иркутскэнерго”. Но с оговоркой: 15,5% из этого пакета были переданы Иркутской области во владение без права отчуждения (однако с правом голоса). Решение ВАС не устраивало Минимущество: ведь государство не получило блокпакет в “Иркутскэнерго”. В апреле 2002 года глава Минимущества Фарит Газизуллин написал письмо президенту Владимиру Путину с просьбой “принять исчерпывающие меры” для закрепления в госсобственности всех 40% акций “Иркутскэнерго”. Президент поддержал Газизуллина, поручив разобраться Генпрокуратуре. (Ведомости 10.07.2002) |
В июле 2000 года первый заместитель генерального директора ОАО “Иркутскэнерго” Сергей Куимовзаявил, что “Иркутскэнерго”, как акционер “РУСИА Петролеум“, теряет интерес к Ковыктинскому проекту.
По мнению Сергея Куимова, “РУСИА Петролеум” переживал в 2000 году кризисный период. Связано это с тем, что крупные акционеры компании “РУСИА Петролеум” основными целями видели доразведку месторождений и приращение извлекаемых запасов газа из месторождения, но ничего не инвестировали в газодобычу и транспорт газа. “Мы уже говорили неоднократно и повторим – “Иркутскэнерго”, как акционер “РУСИА Петролеум”, теряет интерес к этому проекту. Почему? Потому, что мы не видим приближения реальных сроков поставки товарного газа в южную часть Иркутской области”.
Кроме того, по мнению Сергея Куимова, критическая ситуация связана еще и с тем, что компания “РУСИА Петролеум” не выполняла лицензионного соглашения – в 2000 году компания должна была поставить товарный газ, но этого не происходило. Сергей Куимов предполагал, что лицензия может быть отдана тому, кто действительно разовьет газовый бизнес.
“Председатель Совета директоров ОАО “Ангарская нефтехимическая компания” Виталий Мащицкий предупредил нас, что выходит из этого газового бизнеса – он намерен продать пакет акций “РУСИА Петролеум”, а это 8%. Вопрос о продаже 12-процентного пакета акций, принадлежащего “Иркутскэнерго”, может рассматривать только совет директоров и выносить этот вопрос на собрание акционеров. В то же время, и “РУСИА Петролеум”, и акционеры этой компании могут обанкротиться, если лишатся лицензии, а основания для этого есть. Министерства природных ресурсов, Минэнерго РФ не устраивает, как продвигается проект”, – заявил Сергей Куимов. (Сибирское Информационное Агентство 13.07.2000)
3 мая 2000 года председатель правления РАО “ЕЭС России” Анатолий Чубайс направил президенту РФ письмо с предложением о передаче
40% акций ОАО “Иркутскэнерго” в РАО “ЕЭС России”. Об этом было заявлено 4 сентября 2000 года на заседании Высшего Арбитражного суда РФ.
22 августа 2000 года президент РФ Владимир Путин наложил на письмо резолюцию и предложил правительству РФ разобраться в сложившейся ситуации. После этого вице-премьер правительства РФ Виктор Христенко поручил министру имущественных отношений Фариду Газизуллину представить свои предложения в правительство до 25 августа 2000 года.
По заключению министерства решение о передаче акций “Иркутскэнерго” в РАО ЕЭС может быть сделано после того, как суд решит вопрос о собственности РФ на спорный пакет акций. (СКРИН “Эмитент” 05.09.2000)
25 сентября 2000 года руководство “Иркутскэнерго” заявило об отмене внеочередного собрания акционеров, намеченного на 30 ноября 2000 года. Это собрание должно было состояться по требованию аффилированной структуры “Русского алюминия” – компании Dilkor Int. Ltd, имевшей 10 проц. акций “Иркутскэнерго”.
Решение об отмене собрания было принято на совете директоров, согласно распоряжения Высшего арбитражного суда. В начале сентября суд принял решение запретить “Иркутскэнерго” проводить собрание акционеров до того момента, пока не решится вопрос о “хозяине” 40-процентного пакета акций компании. (“Известия” 26.09.2000)
В октябре 2000 года Братский алюминиевый завод направил письмо в “Иркутскэнерго” с предложением пересмотреть существующий тариф на электроэнергию.
Братский алюминиевый завод, потребляющий более половины всей электроэнергии Братской ГЭС, был самым надежным и выгодным партнером энергетического комплекса Приангарья. За 9 месяцев 2000 года завод заплатил Иркутскэнерго 3.6 млрд. рублей “живыми” деньгами, отмечала пресс-служба БрАЗа.
Братский алюминиевый завод, отнесенный к 1-й группе потребителей региональной энергетической комиссией Иркутской области, платил не 10 копеек за киловатт, как это установлено Региональной энергетической комиссией (РЭК), а 30 коп., т.е. – 1.05 цента США за 1 кВт.ч. согласно договору между прежним руководством “БрАЗа” и “Иркутскэнерго”.
По мнению БрАЗа, этот договор, подписанный в феврале 1998 года, заводу был не только невыгоден, но и не соответствовал действующему законодательству в части тарифообразования, поскольку противоречил тарифу, установленному РЭК Иркутской области.
Как показали расчеты “БрАЗа”, тариф в 1.05 цента был выгоден БрАЗу лишь до августовского дефолта 1998 года, то есть – всего 6 месяцев. После августовского кризиса ситуация кардинально изменилась: энерготариф для “БрАЗа” стал в среднем в три раза выше, чем для остальных потребителей продукции “Иркутскэнерго”. “БрАЗ” считал, что это означает для него долгосрочную финансовую расточительность и серьезное ограничение инвестиционных возможностей.
Новое руководство Братского алюминиевого завода было вынуждено обратиться в “Иркутскэнерго” с предложением об изменении пункта договора, нарушающего установленные РЭКом тарифы. Рассчитывая на понимание, глава “БрАЗа” Алексей Баранцев подчеркнул, что “надеется на сотрудничество с ОАО “Иркутскэнерго” на условиях партнерства”. (МФД-ИнфоЦентр 01.11.2000)
В середине февраля 2001 года компания “СУАЛ” подала в арбитражный суд Иркутской области иск к “Иркутскэнерго”. Компания “СУАЛ” считала, что энергокомпания по своему усмотрению меняет тарифы на электроэнергию в регионе. В результате Братский алюминиевый завод оказался в более выгодных тарифных условиях, чем Иркутский алюминиевый завод.
Долгосрочный договор между Иркутским алюминиевым заводом (ИркАЗ, подконтрольная структура СУАЛа), Братским алюминиевым заводом (БрАЗ, управляется Русским алюминием) и Иркутскэнерго об оплате за электроэнергию был заключен в 1997 г. Согласно договору, оба завода должны были платить энергетикам тариф по единой ставке – 1,05 доллара за кВт.ч. По закону о регулировании тарифов на электроэнергию “Иркутскэнерго” после заключения договора должно было зарегистрировать этот тариф в Региональной энергетической комиссии (РЭК) Иркутской области. Однако это так и не было сделано.
В 2000 году “Русский алюминий” договорился с “Иркутскэнерго” о пересмотре тарифа, и БрАЗ стал платить всего 0,7 доллара за кВт.ч. В то же время тариф для ИркАЗа долгое время оставался прежним. На разнице тарифов “СУАЛ” потерял несколько десятков миллионов долларов. (Финмаркет 16.02.01)
В конце ноября 2000 года руководство АО “Иркутскэнерго” подтвердило намерения компании выйти из участия в проекте разработки Ковыктинского газоконденсатного месторождения, генеральной лицензией на разработку которого владеет АО “РУСИА Петролеум“. Как сообщил первый заместитель генерального директора АО Сергей Куимов, “Иркутскэнерго” не могло участвовать в Ковыктинском проекте, так как этот долгосрочный проект требовал крупных инвестиционных вложений, а “дивиденды могут поступить не ранее 2007 года”.
С.Куимов сообщил, что “Иркутскэнерго” не отказывается покупать товарный газ Ковыктинского месторождения, но считает, что решающим фактором в решении этого вопроса будет “приемлемость для областных властей цен на этот товар”.
Он напомнил, что целью участия “Иркутскэнерго” в проекте было “получение реальной возможности замены угля на более экологически чистое и дешевое топливо”.
С.Куимов напомнил, что в октябре 2000 года “Иркутскэнерго” заключило агентский договор с одной из фондовых компаний на поиск наилучшего варианта для продажи пакета акций (12,88%) “РУСИА Петролеум”. (ИНТЕРФАКС 29.11.2000)
В феврале 2001 года Шелеховский райсуд Иркутской области отказался рассматривать дело о признании незаконной сделки между ОАО “Иркутскэнерго” и ОАО “Интеррос” по передаче ему в залог 12,88% акций компании “РУСИА-Петролеум”. Юристы этих компаний в досудебном порядке признали данную сделку законной”. “Иркутскэнерго” вышло из Ковыктинского проекта в декабре 2000 года, передав в залог “Интерросу” свои акции в обмен на 40 млн. долл. В декабре один из частных акционеров ОАО “Иркутскэнерго” подало иск о признании этой передачи недействительной. (Коммерсант 23.02.01)
28 апреля 2001 состялось собрание акционеров “Иркутскэнерго” (по версии алюминиевых холдингов), Была предпринята попытка избрать нового генерального директора. Но у собравшихся это не получилось, потому что голоса разделились между тремя кандидатами, ни один из которых не смог набрать достаточного количества. На должность претендовали Сергей Есапов , Владимир Колмогоров и Сергей Куимов. Как известно, собрание инициировали “Русский алюминий” (контролирует 26% акций) и СУАЛ (более 10% акций). Избрание было отложено до годового собрания акционеров, назначенного на 30 июня (Полит.ру, “КоммерсантЪ” от 28.04.2001).
И.о. генерального директора С.Куимов сообщил, что компания полностью погасила еврозайм в размере 125 млн марок, который был взят в апреле 1998 г под инвестиционную программу “Иркутскэнерго”. Часть займа была направлена на оборотные средства. По словам С.Куимова, значительная часть средств на погашение еврозайма была привлечена за счет продажи доли “Иркутскэнерго” в размере 12,8 проц в компании “РУСИА Петролеум“.
“Иркутскэнерго” полностью сформировало резервный фонд в размере 1,2 млрд. рублей. (ПРАЙМ-ТАСС 17.04.2001)
В середине мая 2001 года Генпрокуратура опротестовала решение Высшего арбитражного суда по госпакету акций ОАО “Иркутскэнерго” Протест прокуратуры был вынесен на ту часть решения, в которой говорилось о передаче администрации Иркутской области права пользования на 15,5% акций энергокомпании.
5 февраля 2001г. ВАС РФ признал право собственности РФ на 40% акций “Ирутскэнерго”, при этом право на пользование 15,5% из этого пакета было передано местным властям. (РосБизнесКонсалтинг 14.05.2001)
В мае 2001 года АО “Иркутскэнерго” отозвало апелляционную жалобу на решение арбитражного суда Иркутской области о признании незаконным решения совета директоров компании о продаже 12,88% акций ОАО “РУСИА Петролеум”. По словам заместителя гендиректора “Иркутскэнерго” Марины Матвеевой, на это решение повлияла смена состава Совета директоров, состоявшаяся 28 апреля 2001 на собрании акционеров. Большинство акционеров признали сделку с акциями “РУСИА Петролеум” нелегитимной.
10 апреля 2001 арбитражный суд рассмотрел иск компании “Ренова-Инвест” о признании незаконности сделки по отчуждению акций “РУСИА-Петролеум” в пользу ЗАО “КМ-Инвест” (контролировалась холдингом “Интеррос”) и удовлетворил его. 23 апреля “Иркутскэнерго” подало на это решение апелляционную жалобу, которая была отозвана. (Финмаркет 11.05.2001)
В мае 2001 АО “Иркутскэнерго” отозвало апелляционную жалобу на решение арбитражного суда Иркутской области о признании незаконным решения совета директоров компании о продаже 12,88% акций ОАО “РУСИА Петролеум” (Ъ, 11 мая 2001)
В июле 2001 года новоднением было повреждено 26 подстанций, ТЭЦ-3, 92 км ЛЭП 10 киловольт и 75 км ЛЭП 0.4 киловольт. Ущерб компании только из-за повреждения сетей составил 8 млн руб. (СКРИН.РУ 13.07.2001 )
В конце июля 2001 года РАО “ЕЭС России” распространило сообщение, в котором констатировало последовательное нарушение действующего законодательства со стороны АО “Иркутскэнерго”, при том, что усилия РАО “ЕЭС”, направленные на восстановление законности, собственники и менеджеры “Иркутскэнерго” пытались представить как “дестабилизацию” иркутской энергосистемы.
В течение 2,5 лет “Иркутскэнерго” отказывалось вносить абонентную плату за услуги РАО “ЕЭС России”. По мнению РАО “ЕЭС России”, “Иркутскэнерго” открыто нарушало законодательство.
Ссылаясь на то, что установленный ФЭК размер абонентной платы якобы неоправданно высок, иркутская энергосистема (кстати, как и “Башкирэнерго” и “Татэнерго”) сочла возможным вообще не платить абонентную плату, не отказываясь при этом от самих услуг РАО “ЕЭС России”. При этом ни одна из этих компаний не воспользовалась предоставленным им законом правом на обжалование размера абонентной платы в судебных органах.
РАО “ЕЭС России” отметило, что в 2001 году день установленный для “Иркутскэнерго”, “Башкирэнерго” и “Татэнерго” размера абонентной платы был в 3,5 раза ниже, чем для других энергосистем. В июле 2001 года состоялось первое заседание Арбитражного суда Иркутской области по иску Прокуратуры г. Москвы в защиту государственных и общественных интересов о взыскании с ОАО “Иркутскэнерго” задолженности по абонентной плате за услуги РАО “ЕЭС России”, оказанные в 2000 году. Представитель “Иркутскэнерго” попросил отложить рассмотрение дела в связи с тем, что не успел ознакомиться с материалами дела. По мнению РАО “ЕЭС России”, “Иркутскэнерго” сознательно затягивает процесс. (Пресс-служба РАО “ЕЭС России” 27.07.2001)
В августе 2001 года ОАО “Иркутскэнерго” сообщило, что не намерено передавать свои магистральные сети в состав Федеральной сетевой компании. К концу сентября 2001 года энергосистема планировала выбрать юридическую компанию, которая должна была приступить к регистрации права собственности на ЛЭП. ОАО “Иркутскэнерго” намерено “держать свои сети, чтобы создать противовес монополии”.
По распоряжению правительства РАО “ЕЭС России” создавало Федеральную сетевую компанию (в качестве 100%-й дочерней компании). В ее состав должны войти ЛЭП с напряжением 220 кВ и выше, а также ЛЭП меньшего напряжения, используемые, в частности, для экспорта электроэнергии и параллельной работы энергосистем. Планировалось, что новая структура будет создана в IV квартале 2001 г.
В собственности ОАО “Иркутскэнерго” энергокомпании находятся магистральные ЛЭП, на основании чего для “Иркутскэнерго” установлена значительно более низкая абонплата, чем для других энергосистем. (Росбизнесконсалтинг 17.08.2001)
В августе 2001 года заместитель генерального директора “Иркутскэнерго” Александр Пташкин заявил, что “компания не намерена передавать ЛЭП в ФСК, да и в обозримом будущем не планирует отделять какие-либо энергообъекты в самостоятельные компании”. А для того чтобы закрепить право собственности на сети, “Иркутскэнерго” объявило конкурс на проведение работ по регистрации своих прав на имущество компании.
“Все имущество “Иркутскэнерго” было передано ему государством по плану приватизации, – пояснил Пташкин, – но затем правительство ввело новые правила регистрации собственности, по которым мы не можем пользоваться имуществом в коммерческих целях без его регистрации”. Однако, подчеркнул он, “Иркутскэнерго” не намерено его отчуждать в той или иной форме, а любые насильственные меры в этом отношении означают пересмотр итогов приватизации. (СКРИН “Эмитент” 17.08.2001)
В августе 2001 года генеральный директор компании Владимир Колмогоров сообщил, что ОАО “Иркутскэнерго” в августе начнет поставлять энергию в Казахстан. С предложением о сотрудничестве в “ИЭ” обратились несколько казахстанских компаний. В частности, на переговоры о поставках приезжали представители Экибастузской ГРЭС-2. Планировалось, что в августе на рынок Казахстана будет поставлено 70 млн. кВт/ч. В дальнейшем ежемесячные поставки будут составлять 200-300 млн. кВт/ч. Для экспорта необходимо было получить разрешение правительства для поставок энергии за пределы России и оформить лицензию, для чего планировались переговоры с Министерством экономики, Министерством имущественных отношений и Министерством топлива и энергетики. Также требовалось урегулировать отношения по этому вопросу с РАО ЕЭС. Кроме того, для обеспечения поставок требовалось провести восстановление линий передач до Казахстана. По словам Владимира Колмогорова, если “ИЭ” будет участвовать в восстановлении линий, то только с правом собственности. Колмогоров сообщил, что этот проект будет оставаться единственным международным в системе “Иркутскэнерго”. (Финансово-Информационная Служба 16.08.2001)
“Иркутскэнерго” хотело поставлять электроэнергию на Экибастузскую ГРЭС, которую за год до этого РАО намеревалось включить в состав энергоугольной “УралТЭК”. (РосБизнесКонсалтинг 17.08.2001)
В августе 2002 года ОАО “Иркутскэнерго” начано поставки электроэнергии в Казахстан. Экспортировалась электроэнергия через 100% “дочку” РАО ЕЭС – ЗАО “ИНТЕР РАО ЕЭС”, – осуществлявшую деятельность по торговле электроэнергией на зарубежных рынках. Договор о поставках иркутской электроэнергии в Казахстан был заключен в конце июля 2002 года.
В августе 2002 года были близки к завершению переговоры по аналогичному контракту с Монголией. В 2001 году “Иркутскэнерго” заявляло, что Казахстан готов ежеквартально закупать у компании до 300 млн кВт ч электроэнергии. (АК&M 7.08.2002)
В августе 2001 года “Иркутскэнерго” и администрация города Братска (Иркутская область) приняли решение о реструктуризации основного долга. Администрация города Братска (Иркутская область) бралась в течение трех лет рассчитается с ОАО “Иркутскэнерго” по основным долгам за энергоресурсы. Решение было принято на совещании генерального директора “ИЭ” Владимира Колмогорова с заместителем мэра города Братска Виктором Казаковым и директорами филиалов ОАО “Иркутскэнерго” – ТЭЦ-6, Братские теплосети и Северные Электросети. Договоренность планировалось закрепить соглашением.
Ожидалось, что долг братской администрации за потребление энергоресурсов по текущим платежам в размере 68 млн. руб. будет выплачен до 1 октября. Сумма основного долга, накопленного за предыдущие годы, составляла 328 млн. До совещания энергетики ставили условие по погашению долга в течение 18 месяцев, однако это решение было изменено в связи с тем, что администрации не хватит времени для сбора средств. (Финансово-Информационная Служба 15.08.2001)
В августе 2001 года “Иркутскэнерго” подало в арбитражный суд Москвы иск к Федеральной энергетической комиссии о признании недействительным одного из пунктов постановления комиссии, утверждающего систему расчета абонентной платы за услуги РАО “ЕЭС России”. (Финмаркет 29.08.01)
В 2001 году Главное финансовое управление Администрации Иркутской области предложила законодательному собранию области внести изменения в закон “О ставках платы за пользование водными объектами в Иркутской области”. Суть изменений – повышение с 1 января 2002 года ставки за пользование гидроресурсами до 12.8 руб. на 1 тыс. кВт/ч вырабатываемой электроэнергии с 0.5 руб. в 2001 году. По мнению ГФУ, эти изменения должны были позволить бюджету области получить в 2002 году дополнительные доходы в 580 млн. руб. Для “Иркутскэнерго” эти изменения влекли увеличение затрат на производство электроэнергии, так как большая часть энергии вырабатывается на ГЭС, подчеркнул директор по связям с общественностью ОАО “Иркутскэнерго” А.Пташкин. (Сибирское Информационное Агентство 15.10.2001)
КОНФЛИКТ С КОМПАНИЕЙ «ВОСТСИБУГОЛЬ» В октябре 2001 года администрация Иркутской области сообщила, что подала заявку о поставке Красноярской угольной компанией в 2002 году 1 млн. тонн топлива для бюджетных предприятий. Таким образом, в 2002 году красноярские угольщики могли начать поставку топлива “бюджетникам” Иркутской области. В октябре 2001 года ОАО “Иркутскэнерго” сообщило, что более чем в 2 раза от запланированных ранее объемов сократит закупки топлива у ОАО “Востсибуголь “. В общей сложности энергетики были намерены на треть сократить в 4-м квартале 2001 закупки у “Востсибугля”. В энерготарифы, действовавшие с 1 января 2001 года, была заложена цена угля в размере 138 руб. за тонну, однако к октябрю он подорожал до 210 руб. за тонну. “Иркутскэнерго” искала альтернативных поставщиков угля и готовила модернизацию части своих электростанций в связи с переходом на потребление красноярского угля. С октября 2001 года иркутские энергетики получили 12-процентную скидку на топливо у своих красноярских партнеров. Таким образом, цена тонны топлива, приобретенного у “Красугля “, составляла 115 руб. “Иркутскэнерго” ежегодно закупало 8,8 млн тонн топлива у “Востсибугля” и 5,5 млн тонн у “Красугля”. (Финмаркет 8.10.2001) В ноябре 2001 года “Иркутскэнерго” сообщило о разрыве договора на закупку угля с “Востсибуглем” – компанией, обеспечивавшей примерно 80 проц. потребности энергокомпании в угле. Как заявил директор “Иркутскэнерго” по связям с общественностью Александр Пташкин, договор был невыгоден энергетикам. “Иркутскэнерго” уведомило ООО “Промресурс” (сбытовая компания “Востсибуголя”) об отказе от исполнения договора на поставку угля, в связи с неоднократной недопоставкой топлива на тепловые станции энергокомпании. Общий недогруз угля в третьем квартале 2001г превысил 140 тыс т. Согласно документу, угольщики могли повышать свои отпускные цены в одностороннем порядке, чем и пользовались: с начала 2001 г. отпускные цены “Востсибугля” выросли на 60 проц., а до конца I квартала 2002 г. планирловалось поднять их еще на 40 проц. По словам Пташкина, генерация тепловой энергии осенью 2001 года приносила “Иркутскэнерго” убытки: отрицательная рентабельность этой деятельности составляла около 15 проц. В то же время региональная энергокомиссия (РЭК) не принимала предложений энергетиков по повышению тарифов. В Группе МДМ, владевшей контрольным пакетом “Востсибугля” считали заявление “Иркутскэнерго” неадекватным. (“Ведомости” 13.11.2001) В ноябре 2001 года ОАО “Востсибуголь” и ОАО “Иркутскэнерго” утвердили тарифы на поставки угля до конца 2001г. в размере 192,5 руб. за тонну. Договоренность была достигнута на совещании акционеров и руководителей ОАО “Русский алюминий”, МДМ-Банка, ОАО “Иркутскэнерго”, ОАО “Востсибуголь” и глав администраций области. Утвержденный тариф на поставки угля – компромиссное решение, удовлетворившее и “Востсибуголь”, и “Иркутскэнерго”. Энергокомпания предлагала цену 175 руб. за тонну, а “Востсибуголь” – 210 руб. (Сибирское Информационное Агентство 26.11.2001) |
В ноябре 2001 года ОАО “Иркутскэнерго” сообщило, что готово инвестировать 20 млн. долл. в разработку угольных месторождений в Об этом сообщил первый заместитель генерального директора энергокомпании Андрей Горбатиков.
Монгольские угли по техническим параметрам соответствуют углям Иркутской области.
ОАО “Иркутскэнерго” сообщило, что может закупать на монгольских разрезах около 1 млн. тонн угля ежегодно на сумму 18 млн. долл.
По словам А.Горбатикова, энергокомпания рассматривала возможности инвестиций не только в монгольские, но и российские угольные компании. Предполагалось, что инвестиции будут сделаны уже в 2001 году. (Сибирские новости 06.11.2001)
22 января 2002 года ОАО “Востсибуголь” и ОАО “Иркутскэнерго” подписали соглашение о поставках угля на 2002 год.
Планировалось, что цена угля для “Иркутскэнерго” составит 202 руб. за тонну без НДС, и начиная со 2-го квартала 2002, она будет подниматься на 10 руб. ежеквартально и к 2003 году составит 242 руб. Также был подтвержден общий объем поставок – 10,5 млн тонн за 15 месяцев (с октября 2001 года по декабрь 2002 года). (Финмаркет 24.01.2002)
В 2001 году “Иркутскэнерго” подало в московский арбитраж иск к ФЭК, требуя признать незаконным тот пункт постановления энергокомиссии, который устанавливал взимание платы за транспортировку энергии. “Иркутскэнерго” напоминало, что в 1999-2000 гг. не заключало с РАО договоров абонплаты и вообще владело собственными сетями, по которым передавало энергию в основном своим же прямым потребителям. РАО ЕЭС, в свою очередь, насчитало “Иркутскэнерго” 1,02 млрд руб. долгов за неоплаченные в 2000 г. услуги по абонплате. Холдинг подал иск в Арбитражный суд Иркутской области, требуя вернуть деньги.
Суд в Москве по иску “Иркутскэнерго” признал недействительным постановление ФЭК.
В РАО “ЕЭС России” заявили, что РАО обязательно оспорит в суде решение московского арбитража. (Ведомости 7.12.2001)
В апреле 2002 года Федеральный арбитражный суд Московского округа на заседании в отменил решение арбитражного суда Москвы от 6 декабря 2001г. и определение апелляционной инстанции арбитражного суда Москвы от 6 марта 2002г. и прекратил производство по делу. Тогда суд удовлетворил иск ОАО “Иркутскэнерго” к Федеральной энергетической комиссии и признал недействительным п1.6 положения ФЭК “О размере абонентской платы РАО “ЕЭС России” за услуги по организации, функционированию и развитию единой энергетической системы России” от 12 февраля 1999г., в котором ФЭК устанавливал порядок расчета абонентской платы за услуги РАО “ЕЭС России”.
Истцом по делу выступало ОАО “Иркутскэнерго”, ответчиком – ФЭК. Третьими лицами на судебном заседании выступали РАО “ЕЭС России” и ЗАО “ЦДР “ФОРЭМ”.
“Иркутскэнерго” в 1999-2000 гг. не заключало договор абонентской платы с РАО и не вносило ее, поскольку не согласно с существующей методологией расчета абонентской платы, установленной в положении. Кроме “Иркутскэнерго”, абонентскую плату РАО “ЕЭС” не платили “Башкирэнерго” и “Татэнерго”. Федеральная энергетическая комиссия начиная с 1 мая 2001г. сократила размер абонентской платы для этих обществ в связи с тем, что они сами обслуживали и содержали магистральные линии электропередачи.
РАО “ЕЭС России” считало, что это нарушает принципы законодательства, в частности, принцип экономического обоснования тарифов.
По словам представителей РАО “ЕЭС”, которые подавали апелляционную и кассационную жалобы, принятие данного положения входило в полномочия Федеральной энергетической комиссии, кроме того, для “Иркутскэнерго” снижена абонентская плата за пользование услугами РАО в 3 раза в связи с учетом специфики энергокомпании.
По мнению представителя ЦДУ ФОРЭМ, данный спор неподведомственен рассмотрению арбитражными судами и поэтому производство по делу должно быть прекращено. (Сибирское Информационное Агентство 26.04.2002
В декабре 2001 года ОАО “Иркутскэнерго” сообщило, что в 2002 года намерено продать 30.17-процентный пакет акций иркутского ОАО “Центральная компания Восточно-Сибирской финансово-промышленной группы” и 54.89-процентный пакет ЗАО “Телерад” (Иркутск).
Продажа пакетов акций данных предприятий проводилась в рамках утвержденной Советом директоров Иркутскэнерго программы по выводу непрофильных активов. Средства, вкладываемые энергокомпанией в эти предприятия, не окупались, отметил представитель компании. (www.rusenergy.com 18.12.2001)
В декабре 2001 года ОАО “Иркутскэнерго” сообщило, что расценивает действия акционеров “Братсккомплексхолдинга” как нарушение прав кредиторов и намерено обратиться в прокуратуру с жалобой на их действия. “Мы уверены, что действия акционеров БКХ напрямую нарушают наши права кредиторов”, – сообщили в энергокомпании.
“Мы всерьез обеспокоены ситуацией на БКХ и заявляем, что в том случае, если в ближайшее время активы не будут возвращены на предприятие, мы намерены обратиться не только в суд с требованием признать ОАО “Братсккомплексхолдинг” банкротом, но и направим в прокуратуру жалобу на действия акционеров БКХ, которые вывели эти активы”, – заявили в ОАО “Иркутскэнерго”. (РосБизнесКонсалтинг 25.12.2001)
В декабре 2001 года “Иркутскэнерго” продало “Финпромбанку” 15% акций АКБ “Братскгэсстрой“. Всего у “Иркутскэнерго” первоначально было 40% акций БГС. Другим акционерам, по данным реестра, принадлежали следующие пакеты: Финпромбанку – 2%, ЗАО “Регион” – 19,5%, оффшорным компаниям ИПГ “Сибал” – 33%. (www.rusenergy.com 17.01.2002)
В январе 2002 года “Иркутскэнерго” продало 76,25% акций страховой компании “Энергия” Восточно-Сибирскому Российскому страховому обществу (ВостСибРоссо). Сумма сделки названа не была. (ИНТЕРФАКС 16.01.2002)
В сентябре 2001 года группа “Сибал” и акционеры “Сибнефти” создали АО “Объединенная европейско-сибирская энергетическая компания” (“Евросибэнерго”), которой до конца 2001 г. планировалось передать в управление акции “Иркутскэнерго” (около 30%) и Красноярской ГЭС (около 70%), принадлежавшие партнерам. По оценкам аналитиков, “Евросибэнерго” напрямую или косвенно контролировала около 50% генерирующих мощностей Восточно-Сибирского региона.
По словам источника в руководстве “Евросибэнерго”, акционеры “Сибнефти” и структуры “Сибала” стали ее учредителями на паритетных началах. (Ведомости 09.11.2001)
В марте 2002 года Иркутский алюминиевый завод сообщил, что не намерен взыскивать с “Иркутскэнерго” компенсацию за то, что с 1998г. он платил по завышенным энерготарифам. Как сообщили в пресс-службе “СУАЛ-Холдинга”, вопрос о возврате компенсации стоял, пока холдинг не стал акционером “Иркутскэнерго”. После этого была достигнута договоренность, что 50 млн. долл., а именно во столько СУАЛ оценивал свои претензии к “Иркутскэнерго”, будут инвестированы в развитие энергокомпании. Иски о возврате компенсации, поданные в арбитражный суд, были отозваны.
Председатель РЭК Андрей Буренин заявил, что у ИркАЗа и БрАЗа нет оснований для претензий к РЭК в том, что они платили по завышенным энерготарифам с 1998г. Так как 6 февраля 2002г. РЭК установила для алюминиевых заводов более низкие тарифы, распространив их действие задним числом на 1998г. (REGIONS.RU 18.03.2002)
В апреле 2002 года ОАО “Иркутскэнерго” застраховала на 2002 год свой имущественный комплекс и риски в компании “Ингосстрах“.
“Ингосстрах” был выбран в ходе переговоров с рядом российских и зарубежных страховых компаний и брокеров (“РОСНО”, “Гута-страхование”, “Вильямс”, “Марш”, “Цюрих”). Риски были перестрахованы по облигационной программе на международных рынках. По оценке независимых экспертов, возможная премия страховщика за их размещение могла составлять около 0,15-0,17% от суммы страхуемого имущества.
В ходе разработки программы страхования на 2002 год “Иркутскэнерго” проконсультировалось с мировым экспертам в области оценки рисков и стоимости основных средств. Компанией “American appraisal” (США) была проведена оценка, на основании которой сделано заключение о восстановительной стоимости основных средств “Иркутскэнерго” – 10,5 миллиардов долларов. Британская компания “Suregrouve” провела оценку инженерных рисков. (RusEnergy 02.04.2002)
В июле 2004 года ОСАО “Ингосстрах” осуществило первый платеж ОАО “Иркутскэнерго” в размере 10 млн руб. в связи с ущербом, причиненным июльским ураганом в Иркутской области. От стихии пострадали несколько десятков километров линий электропередач, а также сотни опор высоковольтных линий. По предварительной информации убыток компании превысил несколько миллионов долларов.
ОАО “Иркутскэнерго” в течение нескольких лет было партнером ОСАО “Ингосстрах”, традиционно страхуя свое имущество, включая наземные линии электропередач, дамбы, плотины, оборудование ГЭС, ТЭЦ и др. имущество, от всех рисков. Страховая сумма по действовавшему договору страхования превышает 10 млрд долл. Договор был перестрахован на российском и международном рынках.
Первый платеж был осуществлен, чтобы финансировать восстановительные работы. (МФД-ИнфоЦентр 30.07.2004)
В октябре 2004 года ОСАО “Ингосстрах” в полном объеме выплатила материальный ущерб ОАО “Иркутскэнерго”, произошедший в результате урагана 16 июля 2004 г. в Иркутской области, на сумму 77 млн руб. (МФД-ИнфоЦентр 18.10.2004)
В апреле 2006 года “Ингосстрах” сообщил, что обеспечит страховую защиту ОАО “Иркутскэнерго” и что общий лимит ответственности по годовому договору составит около $10,9 млрд. Страховое покрытие распространялось на все имущество “Иркутскэнерго”. (Ведомости 13.04.2006)
В апреле 2002 года владелец 100 обыкновенных акций “Иркутскэнерго” Павел Смирнов, член правления РАО “ЕЭС России”, обратился в Басманный суд Москвы о признании недействительными действий государственных органов, касающихся приватизации “Иркутскэнерго”. В своем заявлении он сообщил, что компания безвозмездно использовала имущество плотин Братской, Усть-Илимской и Иркутской ГЭС и при этом не платило налоги государству, которое несло все расходы по их содержанию. Г-н Смирнов считал, что энергокомпания продавала электроэнергию своим акционерам – “Русскому алюминию” и “Сибирско-Уральской алюминиевой компании” (СУАЛ) – по заниженной стоимости, что уменьшало чистую прибыль “Иркутскэнерго” и занижало размеры дивидендов.
Вице-губернатор Иркутской области Андрей Буренин – в прошлом финансовый директор Иркутского алюминиевого завода (входит в “СУАЛ”) и председатель региональной энергетической комиссии – в свою очередь сообщил, что миноритарий “забывает, что еще недавно в течение трех лет эти крупные акционеры платили за энергию в валюте по специальному договору, а тарифы “Иркутскэнерго” экономически обоснованны”. (“Известия” 11.04.2002)
В августе 2002 года миноритарный акционер АО “Иркутскэнерго”, член правления РАО “ЕЭС России” Павел Смирнов отозвал иск о признании “недействительными действий (решений) государственных органов, касающихся приватизации “Иркутскэнерго”. Производство по делу было прекращено.
В исковом заявлении Смирнов отмечал, что “Иркутскэнерго” безвозмездно использует имущество плотин, а государство несет расходы на их содержание, в том числе и за счет средств налогоплательщиков. Истец доказывал, что “Иркутскэнерго”, используя имущество плотин Братской, Усть-Илимской и Иркутской ГЭС, продает электроэнергию своим акционерам – “СУАЛу” и “Русскому алюминию” – по заниженной стоимости, что уменьшало чистую прибыль “Иркутскэнерго” и, как следствие, занижало размер дивидендов на акции. (ИНТЕРФАКС 22.08.2002)
В мае 2002 года Совет директоров ОАО “Иркутскэнерго” принял решение о создании компании по управлению объектами непромышленной сферы. Планировалось, что в ведение управляющей компании будут переданы рекреационные активы, такие как “БайкалБизнесЦентр”, гостиница “Дельта” и другие. (RusEnergy 14.05.2002)
В июле 2002 года руководство ОАО “Алюком-Тайшет” и ОАО “Иркутскэнерго” достигли соглашения о поставке электроэнергии для запуска работы опытно-экспериментального участка завода в Тайшетском районе (Иркутская обл.). Об этом сообщил генеральный директор ООО “Алюком-Инвест” Владимир Ковыляев. По словам В. Ковыляева, велась юридическая регистрация документов, подтверждавших намерение ОАО “Алюком-Тайшет” выполнить все необходимые условия для приема электроэнергии, а ОАО “Иркутскэнеро” – по ее бесперебойной подаче.
Чтобы начать бесперебойную подачу энергии на экспериментальный участок, завод должен был построить дополнительную линию электропередач из 8-9 опор общей протяженность около 1 км, так как существующие сети не позволяли увеличить нагрузку в подаче энергии. Объем средств, привлеченных для строительства, составлял 150-200 млн. долл.
В. Ковыляев заметил, что за поставляемую энергию завод будет платить энерготарифы в размере 21 коп. КВт, установленные РЭК для предприятий такой же мощности. (СКРИН.РУ 05.07.2002)
В августе 2002 года между ОАО “Иркутскэнерго” и ОАО “РусАл” подписан предварительный договор об энергоснабжении нового алюминиевого завода, который ОАО “РусАл” планировало построить на территории Иркутской области. Об этом сообщил руководитель проекта строительства алюминиевого завода в Иркутской области Владимир Филлипов.
В документе были оговорены предварительные объемы поставок электроэнергии и ее цена.
Электрическая мощность алюминиевого завода согласно проекту составляла 920 мВт, при ежегодном потреблении электроэнергии в объеме 8.5 млрд. кВт/ч.
Владимир Филлипов отметил, что строительство нового алюминиевого завода необходимо ОАО “РусАл” для сохранения своего сектора рынка.
Помимо Иркутской области, ОАО “РусАл” намерено построить завод на Кольском полуострове. В 2002 году велись переговоры с администрацией территории. Проектная мощность завода составляла 300 тыс. тонн алюминия в год. (СКРИН.РУ 21.08.2002)
13 сентября 2002 г. генеральный директор ОАО “РусАл” Олег Дерипаскасообщил, что рассматривает возможность объединения ОАО “Красноярская ГЭС” и ОАО “Иркутскэнерго” в единую компанию. По его словам, реализация этой идеи зависела от позиции государства в вопросах продажи государственного пакета акций ОАО “Иркутскэнерго” и реорганизации РАО “ЕЭС России”.
Гендиректор ОАО “РусАл” считал, что, поскольку носитель у ОАО “Красноярская ГЭС” и ОАО “Иркутскэнерго” единый – вода Ангаро-Енисейского комплекса, то чтобы обеспечить максимальную выработку, было лучше консолидировать активы, оптимизировать структуру управления, правовую структуру, уйдя от таких “рудиментарных форм”, как акционерные общества, перейдя на единую акцию. (СКРИН.РУ 16.09.2002)
В сентябре 2002 года губернатор Иркутской области Бориса Говорина высказал мнение, что ОАО “Иркутскэнерго” не стоит реформировать по принципу, предложенному РАО “ЕЭС” – выделение генерации, сбыта и сетевого хозяйства.
Говорин был убежден, что в условиях осуществлявшихся глобальных изменений экономической сферы России, реформирование системообразующих отраслей в целом будет вредно для экономики страны.
Кроме того для объединения Красноярской ГЭС и “Иркутскэнерго” не было ни технических, ни правовых возможностей объединять. При этом губернатор отметил, что он не может выступать экспертом, насколько объединение целесообразно и экономически выгодно. (ПолитСибРу 20.09.2002)
В октябре 2002 года губернатор Иркутской области Борис Говорин обратился к министру энергетики Игорю Юсуфову с просьбой разобраться в ситуации с подключением к энергоснабжению ОАО “Алюком-Тайшет”. В письме говорилось, что администрация и собственники “Алюком-Тайшета” не могут договориться с “Иркутскэнерго” и Иркутскгосэнергонадзором об обеспечении опытно-экспериментального участка “Алюком-Тайшет” электроэнергией. Из-за этого производство, в которое было вложено более $20 млн, простаивало полгода. (REGIONS.RU 8.10.2002)
В 2003 году ОАО “Иркутскэнерго” предложило администрации Иркутской области создать совместную компанию. Об этом сообщил генеральный директор ОАО “Иркутскэнерго” Владимир Колмогоров. По его словам, акционерному обществу планировалось передать распределительные сети ОАО “Икутскэнерго” и имущество ОГУП “Облкоммунэнерго”.
Планировалось, что в совместном акционерном обществе администрации Иркутской области будет принадлежать блокирующий пакет акций (25% плюс одна акция), остальным пакетом будет владеть ОАО “Иркутскэнерго”.
В. Колмогоров сообщил, что ОАО “Иркутскэнерго” также вела переговоры с администрацией г. Иркутска о создании предприятия на основе тепловых сетей и “Иркутсктеплоэнерго”. (СКРИН.РУ 27.02.2003)
В феврале 2003 года ОАО “Иркутскэнерго” предложило продать 15% плюс одна акция из 40% государственного пакета акций энергокомпании. Как сообщил генеральный директор ОАО “Иркутскэнерго” Владимир Колмогоров, письмо с таким предложением было направлено премьер-министру правительства РФ Михаилу Касьянову.
По его словам, оставив за собой блокирующий пакет акций энергокомпании, государство могло бы сохранить контроль за основными решениями. При этом, продав 15% плюс 1 акций, государство, помимо получения средств от продажи, помогло бы всем акционерам за счет возросшей ликвидности акций ОАО “Иркутскэнерго” и дополнительной диверсификации базы его акционеров, влекущее за собой рост капитализации компании.
Генеральный директор отметил, что все заинтересованные ведомства уже дали положительные заключения на это предложение, за исключением Минэкономразвития, которое считало, что госпакет нецелесообразно продавать до завершения реформирования энергетики в РФ. (СКРИН.РУ 27.02.2003)
В феврале 2003 года ОАО “Иркутскэнерго” продало 25,03% акций ОАО “Сибирский региональный коммерческий банк” банку “Ингосстрах-Союз“.
17 января 2003 на внеочередном собрании акционеров “Сибрегионбанка” было принято решение о присоединении к банку “Ингосстрах-Союз”.
Планировалось, что на базе банка будет создан региональный центр филиальной сети объединенного банка с дополнительными офисами в крупнейших городах Восточно-Сибирского региона.
Планировалось, что филиалами объединенного банка станут также Народный банк сбережений (Москва) и АвтоГАЗбанк (Нижний Новгород). (Прайм-ТАСС 05.03.2003)
В апреле 2003 года более 51% акций “Иркутскэнерго” оказались в номинальном держании “ИНГ Банка”, и чиновники и аналитики считали это косвенным признаком консолидации контроля над компанией в одних руках.
В апреле 2002 г. доля ING составляла уже 46,1% акций. Именно такой пакет алюминщики – “Русал” и “СУАЛ” – признавали за собой. По словам представителей этих компаний, на долю “СУАЛа” приходилось более 10%, а на долю “Русала” – более 30% акций иркутской энергосистемы. (Ведомости 15.05.2003)
В июне 2003 года был подписан протокол намерений о долгосрочном взаимовыгодном сотрудничестве в области энергетики между ОАО “Иркутскэнерго” и Главным топливно-энергетическим управлением Монголии. Протокол подразумевал обмен на постоянной основе специалистами для изучения конкретных вопросов в области ремонта и эксплуатации энергетического оборудования, модернизацию теплового оборудования ТЭЦ, диспетчерского управления и контроля.
Стороны выразили обоюдную заинтересованность в изучении и проработке возможности поставки электроэнергии от ОАО “Иркутскэнерго” в Монголию. (RusEnergy 10.06.2003)
В июне 2003 года СУЭК объявила о заключении договора на поставку угля “Иркутскэнерго” на срок пять лет. За это время одной из крупнейших энергокомпаний страны, независимой от РАО “ЕЭС России”, планировалось поставить 37,5 млн т угля (7,5 млн т ежегодно). Предполагалось, что цена будет повышаться в среднем на 10% в год. Это был самый долгосрочный контракт из ранее заключенных СУЭК. По словам представителя компании, обычно договоры с потребителями угля заключались на один год. Максимальный срок договора с “Иркутскэнерго” ранее составлял пять кварталов. (“Ведомости” 18.06.2003)
В октябре 2002 года директор входившей в “Иркутскэнерго” компании “Энергосбыт” Виктор Николаев сообщил о том, что было подписано соглашение с одним из крупнейших городов региона – Братском о создании теплосбытовой компании. По словам Николаева, около половины тепловых сетей Братска находились в муниципальной собственности и “Иркутскэнерго” брало их в аренду на 15 лет. Размер арендной платы оставался открытым.
Городские власти хотели за свои сети 27 млн руб. в год, а энергетики были согласны платить 7 – 8 млн руб. Кроме того, “Иркутскэнерго” хотело арендовать у города еще и три муниципальные котельные. При уровне тарифов 2003 года годовой доход от поставки тепла Братску Николаев оценивал примерно в 600 млн руб. Уровень оплаты за поставленное тепло в Братске составлял около 35%. “Иркутскэнерго” хотело довести эту цифру минимум до 85%.
С начала 2003 г. все тепловые сети другого крупного города области – Ангарска принадлежали “дочке” “Иркутскэнерго” – ООО “Ангарская теплосбытовая компания”. К этому эксперименту “Иркутскэнерго” подтолкнуло то, что потребители Ангарска оплачивали всего 35% тепла. С самого начала работы Ангарская теплосбытовая компания повысила расценки на 40%, затем собираемость платы выросла. В январе потребители оплатили 8%, в марте – уже 60% , в июле – 120% (должники начали погашать долги). (Ведомости 03.10.2003)
В 2004 году “Иркутскэнерго” продала входящему в “Русал” Братскому алюминиевому заводу (БрАЗ) линии электропередачи, по которым электроэнергия поставлялась на завод.
БрАЗ купил у “Иркутскэнерго” линии электропередачи, соединяющие завод с Братской ГЭС. От подстанции Братской ГЭС к БрАЗу шло около 10 ЛЭП напряжением 110 и 220 кВ. Расстояние между заводом и станцией менее 20 км, и БрАЗ являлся единственным потребителем, подсоединенным к этим сетям.
Независимые эксперты считают эту сделку невыгодной для энергокомпании и полагали, что она может быть оспорена. (Ведомости 18.02.2004)
В мае 2004 года Совет директоров “Иркутскэнерго” одобрил предложения менеджмента по инвестиционной программе замены шести рабочих колес турбин Братской ГЭС.
Цели проекта: получение дополнительной прибыли за счет повышения КПД агрегатов, уменьшение затрат на ремонты, увеличение надежности станции, повышение регулирующей способности ГЭС.
Предварительная оценка стоимости проекта составляла более 12,5 млн долл., срок реализации – 5 лет, срок окупаемости – 3 года. (“Время новостей” 27.05.2004)
В ноябре 2004 года генеральный директор “Иркутскэнерго” Владимир Колмогоров сообщил, что компания намерена рассмотреть возможность участия в приватизации генерирующих мощностей и распределительных сетей Монголии.
Как заявил министр топлива и энергетики Монголии Тувдэнгийн Очирху, страна в ближайшие четыре года планировала приватизировать ряд объектов ТЭКа, в частности два угольных разреза, генерирующие мощности, распределительные сети. (Интерфакс 28.11.2004)
Адрес 664000, Российская Федерация, Иркутская область, г.Иркутск, ул. Сухэ-Батора, д. 3
Контактные телефоны (395-2)288-300, 288-915
Факс (395-2)288-899
E-mail idcan@irka.electra.ru