КРАСНОЯРСКАЯ УГОЛЬНАЯ КОМПАНИЯ
Открытое акционерное
общество
С 2002 года контролируется
группой ОАО “СУЭК“.
Продажа акций разрезов
(2002)
Продажа государственного пакета акций ОАО “Красноярская угольная
компания” была осуществлена на
конкурсе с инвестиционными условиями 11 февраля 2000
года. Победителем конкурса стало ЗАО “КАТЭК-Инвест”, которая владеет 75,6% акций. Совладелец
и управляющая компания – “Росуглесбыт”.
Открытое акционерное
общество “Красноярская угольная компания” – одно из крупнейших
угольных предприятий России. Добыча угля ведется в Канско-Ачинском угольном
бассейне, расположенном на юге центральной части Сибири и большей частью в
Красноярском крае. Канско-Ачинский угольный бассейн является одним из семи
бассейнов гигантов в мире, его балансовые запасы, пригодные для отработки
открытым способом, составляют 112 млрд. тонн. По марочному составу преобладают
бурые угли, в основном марки 2 БР
Владеет 60% акций следующих
компаний: ОАО “Разрез “Бородинский”, ОАО “Разрез
“Березовский”, ОАО “Разрез “Назаровский”, ОАО
“Шахта “Котуй”, ОАО “КАТЭКНИИуголь”. Кроме того,
владеет 20-25% акций уставных капиталов 9 вспомогательных и обслуживаюищих
предприятий. (Открытые угольные работы, №1, 2001)
Бывший председатель Совета
директоров
Гальчев
Филарет Ильич
Генеральный
директор – Цыбко Сергей Степанович (с мая
2001 г)
Гуськов Виктор Александрович (с октября 2000
по май 2001 г.
)
Бондаренко Владимир Иванович (до августа 2000)
Совет директоров (избран 14 июня
2001)
1. Гальчев Филарет Ильич – Председатель Правления ЗАО
“Росуглесбыт” (Председатель Совета);
2. Овчинников Владимир Васильевич – первый заместитель Губернатора
Красноярского Края;
3. Савин Алексей Георгиевич –
заместитель Губернатора Красноярского Края;
4.
Гуськов Виктор
Александрович – Генеральный директор ОАО “Красноярская угольная
компания”;
5. Демьянюк Виталий Владимирович –
заместитель Генерального директора ОАО “Красноярская угольная
компания”;
6. Желтяков Сергей Викторович –
Председатель территориального комитета профсоюза работников угольной
промышленности;
7. Цыбко Сергей Степанович – представитель государства по
праву “золотой” акции, руководитель департамента Минэнерго России;
8. Хамлай Константин Викторович – Генеральный директор
ЗАО “КАТЭК-Инвест”;
9. Лихачев Максим
Васильевич – заместитель Генерального директора ЗАО “КАТЭК-инвест”;
10. Плакиткин Юрий Анатольевич – заместитель Председателя
Правления ЗАО “Росуглесбыт”;
11. Хаспеков Петр
Рубенович – заместитель Председателя Правления ЗАО “Росуглесбыт”;
12. Муравьев Сергей Геннадьевич – Генеральный директор
ЗАО “Агентство инвестиций и развития ТЭК”
13.
Поварёнкин Симан Викторович – заместитель Генерального
директора ЗАО “Агентство
инвестиций и развития ТЭК”.
СОВЕТ
ДИРЕКТОРОВ (избран 6 июля 2000 года):
Председатель
Гальчев
Филарет Ильич – председатель правления ЗАО
“Росуглесбыт”;
Гуськов Виктор
Александрович – представитель государства по специальному праву “золотой
акции” (советник комитета по угольной промышленности при Министерстве
топлива и энергетики);
Бондаренко Владимир
Иванович –
Демьянюк Виталий
Владимирович – заместитель генерального директора ОАО “Красноярская
угольная компания”;
Кашлев Сергей
Петрович – заместитель генерального директора ОАО “Красноярская угольная
компания”
Овчинников Владимир Васильевич – первый заместитель Губернатора Красноярского
края;
Жигарев Сергей
Александрович – начальник ГУРЭП администрации Красноярского края;
Желтяков Сергей
Викторович – председатель территориального комитета профсоюза работников
угольной промышленности;
Хамлай Константин
Викторович – генеральный директор ЗАО “КАТЭК-Инвест”;
Муравьев Сергей
Геннадьевич – заместитель директора ЗАО “КАТЭК-Инвест”;
Лихачев Максим
Васильевич – руководитель проекта ЗАО “КАТЭК-Инвест”;
Плакитин Юрий
Анатольевич – заместитель председателя правления ЗАО”Росуглесбыт”;
Хаспеков Петр
Рубенович – заместитель председателя правления ЗАО “Росуглесбыт”.
Представитель
государства в ревизионной комиссии – начальник управления контроля за
использованием средств государственной поддержки комитета по угольной
промышленности при министерстве топлива и энергетики Ярыгин А.И., с июля 2000
года
Основные виды деятельности.
Руководство текущей деятельностью и перспективным
развитием угледобывающих предприятий, консолидирующих пакеты акций в уставном
капитале Общества; организация добычи и поставки угля; инвестиционная
деятельность; выпуск продукции производственно-технического назначения и товаров
народного потребления; операции с ценными бумагами; коммерческо-посредническая
деятельность; оказание проектно-конструкторских услуг; инженерный и
маркшейдерский консалтинг в области разведки, строительства и эксплуатации недр;
научно-техническое проектирование освоения новых месторождений полезных
ископаемых и новых производственных мощностей; деятельность, связанная с охраной
окружающей среды; экспортно-импортные операции и иная внешнеэкономическая
деятельность.
Реализация угля осуществляется на
основе продажи и товарно-обменных операций.
(соб.инф.)
ИСТОРИЯ
В 1993 г.
постановлением администрации г. Красноярска было зарегистрировано Открытое
акционерное общество “Красноярская угольная
компания”.
Акционерное общество было образовано
на базе производственного объединения “Красноярскуголь”, в состав
которого входили угледобывающие, разрезостроительные, ремонтные, транспортные
предприятия Хакасии, Тувы, Бородино и Назарово. Эксплуатационная добыча угля в
Красноярском крае началась на разрезе Бородинский в 1950 г.
В 1952 г. был введен в эксплуатацию угольный разрез
“Назаровский”.
Строительство разреза
“Березовский” начато в 1980 году.
В 1961 г.
объем добычи угля составил 11,8 млн. тонн.
ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ
В 2001 году Красноярская угольная компания добыла 35,4 млн тонн
угля, что на 5,8% меньше, чем в 2000 году.
Как разъясняла пресс-служба компании, снижение добычи произошло
по ряду объективных причин. В I квартале угольщики превысили более
чем на 5 проц. плановые показатели добычи и на 4 проц. уровень добычи
первого квартала 2000 г. Однако во II квартале 2001 из-за сильного
паводка резко возрос объем электроэнергии, вырабатываемой на
гидроэлектростанциях, что привело к значительному снижению загрузки
угольных электростанций и резкому сокращению спроса со стороны
главных потребителей угля – энергосистем и федеральных станций РАО
“ЕЭС России”. Сокращение отгрузки топлива энергетикам вынудило
угольщиков значительно снизить на этот период объемы добычи. Всего за
2001 г. вместо заявленных 29 млн тонн потребители РАО “ЕЭС России”
закупили 25 млн тонн угля.
В III и начале IV квартала 2001 г. из-за хронических перебоев с
поставкой железнодорожных вагонов объемы отгрузки угля всем группам
потребителей были ниже плановых показателей, соответственно были
снижены и темпы добычи. Кроме того, в четвертом квартале 2001 г. в
большинстве регионов, где находятся основные потребители
канско-ачинского угля, отмечалась необычайно высокая среднесуточная
температура. Это привело к резкому снижению потребления энергии
предприятиями и населением, и, как следствие, значительному
сокращению спроса на уголь.
(Финмаркет 11.01.2002)
В 2000 г ОАО “Красноярская угольная
компания” по сравнению с 1999 годом увеличило на 10% объем добычи угля до
37.6 млн. тонн. Это в два раза выше среднего прироста по угольной отрасли
России.
Качество добываемого угля улучшилось по сравнению
с 1999 годом. Содержание золы снизилось на 0.3%, влаги – на 0.2%,
соответственно, на 30 ккал/кг повысилась теплота сгорания топлива. Объем
вскрышных работ в 2000 году составил более 41 млн. куб. м., что на 8% превышает
показатели 1999 года, и значительно превысило план 2000 года. Производительность
труда выросла на 7.2% по сравнению с 1999 годом. Объемы поставок угля в 2000
году увеличились на 9.4%.
Происходила постепенная
диверсификация сбыта продукции. Основным потребителям канско-ачинских углей –
энергетикам – в 2000 году поставлено топлива на 9% больше, чем в 1999 году.
Объемы поставок угля для коммунально-бытовых нужд увеличены на 10%, а объемы
поставок угля для складов топлива МПС – на 40%. География сбыта продукции
Красноярской угольной компании в 2000 году существенно расширилась. Новые
потребители в двенадцати регионах Российской федерации начали закупать продукцию
компании.
Экспорт продукции в 2000 году составил почти 90
тыс. тонн, что на 12% больше чем в 1999 году. Основным направлением экспорта
являлись страны Восточной Европы, прежде всего, Венгрия и Румыния. Из-за
систематической недопоставки со стороны МПС железнодорожных вагонов темпы добычи
и отгрузки угля были снижены. Недопоставка вагонов в 2000 году составила более
40 тысяч вагонов или 10% от заявленного количества. Из-за недопоставки вагонов
угольщики не отгрузили в 2000 году более 2.5 млн. тонн угля на сумму около 170
млн. рублей.
В результате
изменения сбытовой политики удалось добиться полной оплаты всего отгруженного
угля, в то время как в 1999 году было оплачено только 36.4% всей отгруженной
продукции. ОАО “Красноярская угольная компания” и ее дочерние
угледобывающие предприятия вышли на 100%-ую уплату всех текущих налогов и
начислений.
В 2000 году полная уплата текущих налогов
позволила компании приступить к реструктуризации накопленной ранее задолженности
в бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды.
Компания в
два раза увеличила объем поставок всех видов материально-технических ресурсов.
За 2000 год угольным разрезам было поставлено материально-технических ресурсов
на сумму около 500 млн. рублей, что почти в 2 раза больше, чем в 1999 году. В
результате улучшения поставок запасных частей в два раза по сравнению с 1999
годом увеличилось количество плановых ремонтов всех видов оборудования.
(МФД-ИнфоЦентр 9.02.2001
)
Объем добычи в 1999
году составил 36,3 млн. тонн.
Добыча Красноярской
угольной компании составляла около 20% от общего объема добычи угля в стране.
(Финмаркет 22.05.2000)
Чистая прибыль ОАО “Красуголь” за 2000
год составила 1.079 млн. руб., в то время как в 1999 году компания
понесла убытки в размере 4.4 млн. руб.
Долг РАО “ЕЭС
России” за 2000 год и часть 2001 года составил 1.1 млрд. руб. Из них 220
млн. руб. – долг ОАО “Красноярскэнерго”. (СКРИН
“Эмитент” 14.06.2001)
По данным газеты
“Комок”, с ЗАО “КАТЭК-инвест” был тесно связан бывший
министр топлива и энергетики РФ Сергей Генералов. По информации газеты
“Комок”, 25 процентов акций ЗАО “КАТЭК-инвест” принадлежало
банку “Авангард“. (Комок (Красноярск)
23.05.2000)
6 июля 2000 года собрание
акционеров одобрило сделку по безвозмездной передаче ОАО “Разрез
“Березовский – 1” транспортного магистрального конвейера в качестве
инвестиций.
21 июля 2000 года после
встречи с губернатором Александром Лебедем руководители “Красугля” и
“Красноярскэнерго” достигли договоренности о
решении ряда спорных вопросов между этими компаниями. В кабинете губернатора
и.о. генерального директора Красноярской угольной компании Сергей Сорокин и
генеральный директор “Красэнерго” Михаил Кузичев подписали соглашение
сроком на один год – с 1 июля 2000 года по 1 июля 2001 года. Соглашение
предусматривало поставки 11 млн тонн угля для “Красэнерго”. Средняя
цена угля на первые три месяца действия соглашения составила 56.5 рубля за тонну
для “Красэнерго” и бюджетных организаций края. Для потребителей за
пределами края тонна угля – 96.5 рубля.
Соглашение
регламентировало также другие вопросы отношений между угольщиками и
энергетиками: о железнодорожных тарифах и сроках их оплаты, о сроках изменениях
цены на уголь. (Финмаркет 24.07.2000)
В конце ноября 2000 года депутаты Законодательного собрания
края заявили о незаконности приватизации “Красугля”. Основанием для
такого заявления стала проверка компании краевой Счетной палатой, которая
передала собранные материалы в местную прокуратуру.
После
продажи компании в феврале 2000 года московской фирме “КАТЭК-инвест” с
местной властью была достигнута договоренность об увеличении ее доли в
“Красугле” с 18 до 43,6 проц. акций. На эти цели из бюджета региона
было выделено 284 млн руб., которые затем благополучно переведены на счета новых
владельцев. Однако вместо обещанных акций “КАТЭК- инвест” передал лишь
доверенность на право голосования “новоприобретенным” пакетом.
Позже аудиторы выяснили, что 284 млн руб. за акции
“Красугля” краевые власти заплатили не совсем “живыми”
деньгами. Из этой суммы реальных денег администрация уплатила
“КАТЭК-инвесту” только 126 млн. Оставшиеся 158 млн были учтены как
стоимость переданного московской фирме Березовского конвейера, который по
экспертным оценкам стоил максимум на 40 млн рублей. Новые владельцы компании,
которые обязались инвестировать в угольные разрезы края 40 млн долл., в 2000
году вложили только 5 млн долл. (“Сегодня” 11.11.2000)
Депутаты
законодательного собрания Красноярского края 8 февраля 2001 г.
обратились к генпрокурору с просьбой проверить законность приватизации
“Красноярской угольной компании” (Красуголь). “В процессе
исполнения инвестиционных условий конкурса по продаже акций Красугля. ..
интересам края был причинен экономический ущерб”, – утверждается в письме
депутатов на имя генпрокурора.
Депутаты считают, что ущерб
местному бюджету нанесла сделка со злополучным угольным конвейером, приобретение
которого за $40 млн было частью инвестусловий конкурса. Фактически из письма
депутатов следует, что между ее участниками был сговор.
В
1999 г. владельцем конвейера стал “Центр губернаторских программ и
экономического развития Красноярского края”, уполномоченная компания
местных властей, получившая это оборудование в счет погашения векселя
Березовского угольного разреза на сумму 158 млн руб. Но в сентябре 1999 г.
“Центр” переуступил за 158,05 млн руб. конвейер некому ООО “Центр
инвестиционных программ”. Однако к этому моменту инвестиционные условия
конкурса по продаже “Красугля” уже были согласованы, то есть было
известно, что инвестор выкупит этот конвейер за $40
млн.
Затем, утверждается
в письме депутатов на имя Устинова, “Центр инвестпрограмм” перепродал
конвейер “КАТЭК-Инвесту”, а тот – “Красуглю” “по цене,
эквивалентной $40 млн”. То есть, делают вывод депутаты, вместо
красноярского бюджета прибыль в размере $ 34 млн получили
“КАТЭК-Инвест” и “Центр инвестпрограмм”. (Ведомости, 13
февраля 2001).
В апреле 2001 года Красноярская угольная компания и
администрация Таймырского автономного округа приняли решением о продолжении
эксплуатации шахты “Котуй” Также они договорились о разработке проекта
вскрытия и подготовки резервного участка добычи этой шахты, для чего требовалось
250-300 млн. руб. Кроме того, было принято решение изучить возможность
строительства в районе Хатанги нового угольного разреза с проектной мощностью до
120 тыс. тонн в год, технико-экономическое обоснование проекта которого должно
быть завершено в 2001 году.
В 2001 году потребность
Таймырского округа в угле оценивалась в 80 тыс. тонн в год. На шахте
“Котуй” добывалось около 50 тыс. тонн твердого топлива. Остальное
топливо завозилось с Кайерканского угольного разреза, однако ввиду огромного
расстояния стоимость этого топлива для потребителей возрастала до 2,1 тыс. руб.
за тонну. По оценке специалистов КУК, строительство угольного разреза при
обеспечении финансирования могло быть завершено в течение года, что значительно
удешевило бы стоимость добываемого топлива. (Регион-Информ 27.04.2001)
В мае 2001 года руководство КАТЭК сообщило, что готово
возвратить красноярскому бюджету 10 млн. долл., которые власти края заплатили за
свою часть в Красноярской угольной компании. Ожидалось, что местная
администрация может потребовать возврата денег после недавнего возбуждения
Генпрокуратурой уголовного дела по факту продажи на открытом инвестиционном
конкурсе 75,6% акций КУК из государственного пакета.
Генеральный директор компании “КАТЭК-инвест” Константин Хамлай заявил,
что “Александр Лебедь очень предусмотрительный человек, и он изначально
оговорил условие, что при возникновении форс-мажорных обстоятельств деньги
должны быть возвращены в краевой бюджет”. К.Хамлай не был уверен, считает
ли губернатор возбуждение уголовного дела форс-мажором. “Однако, если он
официально объявит нам об этом, мы готовы начать переговоры о возвращении в
краевой бюджет полученных нами денег, хотя, безусловно, нам не хотелось бы,
чтобы наши отношения с краевой администрацией закончились подобным
образом”, – сказал Хамлай. (Финмаркет 24.05.2001)
В июне 2001 года
Красноярская угольная компания обратилась к компании
“Востоксибпромтранс” с просьбой прекратить перевозку угля с
Назаровского угольного разреза. Об этом сообщил генеральный директор
“Востоксибпромтранса” Геннадий Лапунов
. По словам Г.Лапунова, 7 июня
он получил телеграмму, в которой сообщалось, что в связи с сезонным уменьшением
потребностей Назаровской ГРЭС в твердом топливе затраты угольщиков по перевозке
продукции для ГРЭС возросли в несколько раз и превысили себестоимость угля. По
этой причине “Востоксибпромтрансу” предлагалось временно прекратить
исполнять обязанности перевозчика.
В то же время
генеральный директор Красноярской угольной компании Виктор Гуськов подтвердил
информацию о прекращении отгрузки угля с Назаровского разреза энергетикам.
Однако он гарантировал, что Назаровская ГРЭС получит весь запрашиваемый объем
угля: поставки начнутся 20 июня и завершатся к концу месяца. (РОСИНФОРМУГОЛЬ
09.06.2001)
12 июля 2001 г. президент Всемирного банка реконструкции и
развития Джеймс Вульфенсон и вице-премьер РФ Виктор Христенко подписали
соглашение о предоставлении ВБРР ОАО “Красноярская угольная компания”
кредита в $200 млн.
За полтора года до этого край получил
от ВБРР транш в размере $1.8 млн. С их помощью Бородинский угольный разрез стал
перспективнейшим угольным месторождением в стране: выработка производится
открытым способом, а потому не требовала трудоемких и затратных технологий.
(СКРИН.РУ 12.07.2001)
В июле 2001 года Южно-Сибирское управление МАП не признало
цены ОАО “Красуголь” не обоснованно завышенными, сообщается в
пресс-релизе компании. В решении комиссии по рассмотрению дел о нарушениях
антимонопольного законодательства Южно-Сибирского территориального управления
МАП от 19 июля говорилось, что “комиссия не установила в действиях ОАО
“Разрез Березовский-1”, ОАО “Разрез Бородинский”, ОАО
“Красноярская угольная компания”, а также ОАО “Компания
Росуглесбыт” признаков нарушения ст. 5 Закона Российской Федерации “О
конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных
рынках” в части: установления монопольно высоких цен”. Таким образом,
МАП признало, что цены Красугля на топливо, не являются необоснованно
завышенными. Более того, в упомянутом решении комиссии говорится о том, что
“имеются признаки установления в перспективе монопольно низких
цен”.
Вместе с тем, МАП усмотрело в перспективе
возможность нанесения ущерба третьим лицам из-за нарушения антимонопольного
законодательства и предписало ОАО “Красноярская угольная компания” и
ее угледобывающим предприятиям, а также компании “Росуглесбыт”
представить в антимонопольное ведомство утвержденные надлежащим образом систему
скидок и льгот, методику формирования агентского вознаграждения, методику
определения цен по операциям между аффилированными лицами, привести учетную
политику в соответствие с действующим законодательством и представить сведения
об изменении экономического поведения в отношении исполнения Генерального
соглашения с РАО “ЕЭС России”, чтобы исключить возможность нарушения
закона. Кроме того, МАП предписал угольщикам обеспечивать регулярное
информирование антимонопольного ведомства об операциях с аффилированными лицами,
а также предложил заключить с Южно-Сибирским управлением МАП “соглашение о
правилах и обычаях делового оборота”.
Дело о нарушении антимонопольного
законодательства было возбуждено на основании заявления, поступившего от
“Сибирьэнерго”, ОАО “Красноярскэнерго
“, ОАО “Березовская ГРЭС-1”, ОАО
“Гусиноозерская ГРЭС” и ГП “Красмашзавод”. В заявлении
содержалась жалоба на действия угольщиков, в результате которых якобы были
установлены монопольно высокие цены на уголь. (СКРИН.РУ 25.07.2001)
В августе 2001 года ОАО “Красноярская угольная
компания” (ОАО “Красуголь”) стало главным партнером первой в
Сибири негосударственной компании-оператора перевозок грузов ЗАО
“Красопергруз”. Об этом было заявлено на презентации нового
производственного объединения.
ЗАО
“Красопергруз” было создано при непосредственном участии администрации
края, которой принадлежало 25% акций, владельцем остальных 75% являлось ОАО
“В-Сибпромтранс”. Новые собственники не скрывали своего намерения
жестко контролировать тарифы на перевозки, что, по их мнению, позволило бы четко
регулировать цены и ритмичность поставок энергетических углей на электростанции
края и другим потребителям.
В 2001 году по кольцевому
маршруту разрез “Бородинский” ОАО “Красуголь” – Красноярская
ТЭЦ-1 курсировало несколько поездов, каждый из которых перевозил за один рейс
более 4 тыс. тонн угля. В стадии формирования находилось еще 26 поездов, а общий
парк вагонов планировалось довести до 1500 единиц подвижного состава, что
позволило бы уже в 2001 году перевезти 8 млн. тонн грузов. (СКРИН
“Эмитент” 07.08.2001)
В 2001 году “Красуголь” в рамках реализации
комплексной программы развития своей производственной базы приобрел два
большегрузных самосвала На Березовском разрезе начали работу два 120-тонных
БЕЛАЗа. Самосвалы такой грузоподъемности используются на вывозе вскрышных пород
и впервые поступили на угледобывающие предприятия компании. Каждая машина стоит
более 500 тысяч долларов. Угольщики и раньше использовали для вывоза вскрышных
пород крупные самосвалы, но их грузоподъемность не превышала 40
тонн.
Для использования новой техники на разрезе были
подготовлены особые трассы с высокотвердым покрытием, а водители прошли
специальную стажировку в Белогорске.
Как сообщила
пресс-служба Красноярской угольной компании, БЕЛАЗы были приобретены в рамках
реализации комплексной программы развития производственной базы
“Красугля”. В ближайшие 2-3 года планировалось приобрести еще 6 таких
машин. (Финмаркет 22.08.2001)
В начале 2000 г. президент банка “Авангард” стал совладельцем “Красугля”: 75%
акций этого предприятия приобрела компания “КАТЭК-Инвест”, одним из
учредителей которой была подконтрольная Миновалову
компания.
В апреле 2001 года в краевую администрацию
пришла на должность замгубернатора по экономике и СМИ бывший зампред ВГТРК
Людмила Селиванова. С ее приходом и разладились дела у
Миновалова, рассказал “Ведомостям” один из самых влиятельных
красноярских политиков, председатель комиссии по экономической политике краевого
Законодательного собрания Всеволод Севостьянов.
Миновалов утверждал, что
“Авангард” “вытеснили” с “Красцветмета” и из числа
собственников “Красугля”. В свою очередь, замгубернатора Михаил
Готовко считал, что банк не инвестировал в регионе никаких своих средств, а лишь
пользовался остатками средств на счетах “Красцветмета”. (Ведомости
10.09.01)
В 2001 года два района Иркутской области – Братский и
Усть-Кутский – приступили к закупкам топлива у ОАО “Красуголь”. Об
этом сообщило ИА “Телеинформ” со ссылкой на председателя комитета по
жилищно-коммунальному хозяйству и жилищной политике администрации Иркутской
области П.Воронина. По его словам, услугами этой компании больше двух лет
пользовались власти Тайшетского и Усть-Илимского районов. Более низкая, чем у
ОАО “Востсибуголь“, цена на топливо заставляла
муниципалитеты области обращаться к ОАО
“Красуголь”.
“Администрация Иркутской
области ведет регулярные консультации с ОАО “Центральная компания Восточно-Сибирской промышленной группы“, – сказал Петр
Воронин. – ОАО “ЦК ВСФПГ” могло поставить в регион 500 тыс. тонн
твердого топлива ОАО “Красуголь”. (СКРИН.РУ 15.10.2001)
В октябре 2001 года администрация Иркутской области
сообщила, что подала заявку о поставке Красноярской угольной компанией в 2002
году 1 млн. тонн топлива для бюджетных предприятий. Таким образом, в 2002 году
красноярские угольщики могли начать поставку топлива “бюджетникам”
Иркутской области.
До этого времени бюджетные потребители
Иркутской области использовали уголь местных разрезов, принадлежащих компании
“Востсибуголь”. Но в связи с тем, что “Востсибуголь” с
начала 2001 года трижды повышал цену (январь – 5%, апрель – 20%, октябрь – 20%),
иркутские власти вынуждены искать поставщиков более дешевого
топлива.
По этой же причине “Иркутскэнерго”
также было вынуждено отказаться от половины ранее заявленных объемов,
поступавших с разрезов “Востсибугля”. Как заявило руководство
“Иркутсэнерго”, “компания пошла на этот шаг в связи с дефицитом
денежных средств. У нас не хватает денег на закупку дорогого угля”.
“Иркутскэнерго” обратилось в Красноярскую угольную компанию с просьбой
об увеличении объемов поставки канско-ачинского угля. Так как красноярский
уголь, даже с учетом транспортных расходов, на 20% дешевле топлива
“Востсибугля”. До конца 2001 года КУК планировала поставить для
“Иркутскэнерго” порядка 5 млн. тонн угля. В 2000 году было поставлено
3,2 млн. тонн. (НИА по Красноярскому краю 17.10.2001)
В октябре 2001 года ОАО “Красуголь” сдало в
эксплуатацию новый транспортный тоннель на Бородинском разрезе. Объем
капиталовложений при строительстве этого объекта составил более 100 млн руб. По
словам директора “Красугля” Николая Гончарова, тоннельная развязка
позволяла более чем в два раза сократить расстояние транспортировки вскрышных
пород. В результате чего значительно сокращалось время движения составов,
снижались эксплутационные затраты, повышалась производительность труда.
Реконструкция западного крыла Бородинского разреза являлась важной частью
программы модернизации и развития ОАО “Красуголь” на 2001 год. В 2002
году планировалась реконструкция восточного крыла “Бородинского”
разреза. (СКРИН.РУ 22.10.2001)
В конце октября 2001 года председатель комитета по ЖКХ и
жилищной политике обладминистрации Петр Воронин сообщила, что Иркутская область
в рамках смены поставщика угля для госнужд закупит до конца 2001 года в ОАО
“Красуголь” 600 тыс. тонн угля. По словам П.Воронина, предполагалось,
что 200 тыс. тонн топлива будет завезено местными властями Чунского, Тайшетского
и Усть-Илимского районов самостоятельно, а 400 тыс. тонн – централизованно,
через ОАО “Центральная компания Восточно-Сибирской
финансово-промышленной группы” (ЦК ВСФПГ).
П.Воронин отметил, что поставки ЦК ВСФПГ заменят на традиционных рынках
продукцию ОАО “Востсибуголь”. На эти меры область была вынуждена пойти
из-за ценовой политики “Востсибугля”, который продавал уголь по цене
304 руб. за тонну, в то время как красноярское топливо обходилось
муниципалитетам без учета транспортного тарифа в 160 руб. за тонну. При этом,
транспортное плечо доставки от Азейского и Ерша-Бородинского разрезов
(Красноярский край), в Тайшет или Усть-Кут, – приблизительно такое же, как и от
разрезов “Востсибугля”. “Следовательно, закупки у Красугля
позволяют почти в два раза сократить бюджетные затраты на топливо”, –
подчеркнул П.Воронин. (Сибирское Информационное Агентство 23.10.2001)
В декабре 2001 года полномочный представитель Всемирного банка в
России Джулиан Швайцер заявил, что Всемирный банк выделит ОАО
“Красноярская угольная компания” кредит в размере $300 млн. не раньше
декабря 2002 года.
Принципиально вопрос о выделении средств был решен в ходе визита
в июле 2001 году в Красноярск президента Всемирного Банка Джеймса
Вульфенсона. По предварительным данным, “Красуголь” был намерен
затратить половину кредита – $150 млн. – на переоснащение разрезов
горной техникой. В частности, компания разработала программу перехода
на новые роторные экскаваторы собственной разработки вместо
экскаваторов украинского производства производительностью 50 тысяч
тонн угля в час, работающих на разрезах более 10 лет.
Оставшиеся $150 млн. планировалось разделить на 3 равных части и
направить на горно-капитальные работы, погашение кредиторской
задолженности Красугля и выполнение инвестиционных условий конкурса,
на котором нынешний собственник “КАТЭК-Инвест” в 2000 году приобрел
государственный пакет акций “Красноярской угольной компании”.
(www.rusenergy.com 11.12.2001)
В феврале 2002 года Сибирская угольно-энергетическая компания
“Байкал-Уголь” (Группа МДМ) заявила, что намерена
объединить свои усилия с “Красуглем” для бесперебойного обеспечения
углем потребителей Сибири и Дальнего Востока.
По словам
генерального директора АО “КАТЭК-инвест” Константина Хамлая,
проведение согласованной политики должно было позволить существенно увеличить
сбыт канско-ачинских углей. (www.rusenergy.com 11.02.2002)
В середине февраля 2002 года СУЭК
“Байкал-Уголь”
(дочерняя структура Группы МДМ)получила в управление 94%
пакет акций ОАО “Красноярская угольная
компания”.
СУЭК “Байкал-Уголь” стала
управлять 50,6% пакетом акций “Корасугля”, принадлежавшего ЗАО
“КАТЭК-Инвест” и перешедшему под контроль компаний, входивших в
структуру “Группы МДМ”. Помимо этого, была достигнута договоренность с
администрацией Красноярского края о передаче в доверительное управление СУЭК
“Байкал-Уголь” пакета акций Красноярской угольной компании,
находившегося в собственности Красноярского края.
Вместе с
угледобывающими предприятиями под управление СУЭК “Байкал-Уголь”
переходила и сбытовая компания “Росуглесбыт”, через которую
планировалось продавать все сырье “Байкал-Уголь”. Планировалось начать
работу по открытию филиалов единой сбытовой компании. Предполагалось, что весь
уголь, добытый на предприятиях СУЭК, будет продаваться через эти филиалы,
расположенные непосредственно на разрезах. (www.rusenergy.com
19.02.2002)
В феврале 2002 года генеральный
директор СУЭК Олег Мисевра сообщил, что предприятия “Сибирской угольной
энергетической компании” получат около 60 единиц горнодобывающей техники
“Красноярской угольной компании”. Планировалось, что техника будет
распределена между “Востсибуглем” и “Читинской угольной
компанией”. Предполагалось, что за технику будут выплачены средства, однако
конкретную сумму генеральный директор СУЭК не назвал.
“Красноярская угольная компания” была намерена законсервировать около
40 экскаваторов, так как в этой технике не было необходимости из-за сокращения
объемов добычи. Передача техники стала возможна после прихода СУЭК к управлению
КУК. СУЭК контролировала более 90% КУК. Контрольный пакет находился в
собственности структур, дружественных СУЭК, а 44% – в доверительном управлении.
(Сибирские новости 21.02.2002)
26 февраля
2002 г. депутаты Законодательного собрания Красноярского края отказались
ратифицировать договор о передаче в доверительное управление группе
“МДМ” 44%-го пакета акций ОАО “Красуголь”. “За”
проголосовало только 14 депутатов. Официальная причина отказа – неполучение
подтверждения на право владения этим пакетом от реестродержателя – ОАО
“Центральный московский депозитарий”.
Руководитель холдинга “Русский уголь” В.Вишневский выразил готовность
со своей стороны предложить краю более выгодные условия по трастовому договору,
чем это сделало ОАО “СУЭК”. Кроме того, В.Вишневский не исключил
возможности проведения конкурса за обладание краевым пакетом ОАО
“Красуголь”, в котором бы “Русский уголь” с удовольствием
принял участие.
15 февраля 2002 г. администрацией края
было подписано соглашение о доверительном управлении 44%-ным пакетом акций ОАО
“Красуголь”, принадлежавших администрации края. Осуществлять
доверительное управление в течение 5 лет, согласно соглашению, должна была
компания СУЭК “Байкал-уголь”, созданная группой МДМ. За доверительное
управление СУЭК обязалась в течение 10 дней с момента ратификации договора
перечислить администрации края $35 млн по курсу ЦБ на 19 февраля 2002 г.
(СКРИН.РУ 26.02.2002)
11 апреля 2002 года в администрацию Красноярского края
поступило определение райсуда г. Уфы об аресте 44,2 проц. акций АО
“Красноярская угольная компания”, принадлежавших краю. Арест на акции
КУК был наложен Октябрьским районным судом Уфы 8 апреля по иску жительницы
Башкирии Эльвиры Хасановой. Э.Хасанова считала, что передача бумаг угольной
компании в управление структурам группы МДМ нарушает ее интересы как акционера
КУК. Как заявили в “Байкал-угле”, Э.Хасанова, согласно реестру
компании, акционером КУК не являлась. Это не помешало уфимскому райсуду в
обеспечение иска запретить КУГИ Красноярского края распоряжаться принадлежащим
ему пакетом, а Законодательному собранию – “принимать к рассмотрению,
включать в повестку дня, выносить на рассмотрение, принимать решение, а также
осуществлять иные действия, связанные с согласованием решения о передаче акций
КУК в доверительное управление”.
Как заявил
пресс-секретарь группы МДМ Алексей Науменко, по сути дела запрет суда мог
повлиять только на судьбу 26,8 проц. акций КУК, передача в траст которых должна
производиться с одобрения ЗС. “Трастовый договор по 18,4 проц. акций
подписан 1 апреля, и КУГИ этими бумагами уже не распоряжается. А каких-либо
сделок по продаже этих бумаг все равно не планировалось”.
(“Коммерсантъ-Daily” 12.04.2002)
15 февраля 2002 суд Железнодорожного района Новосибирска
аннулировал сделку 2000 года, заключенную между ЗАО “КАТЭК-инвест” и
администрацией Красноярского края, согласно которой краевое управление
госимуществом, после окончания инвестиционного конкурса, получало к своим 18,4%
акций “Красноярской угольной компании” еще
25,6%.
Как следовало из определения суда, между сторонами
должен был действовать режим двухсторонней реституции, то есть администрация
должна была вернуть ЗАО “КАТЭК-инвест” (которое принадлежало
МДМ-группе) 25,6% акций. По словам и.о. первого заместителя губернатора Андрея
Фурсы, администрация обжаловала это решение. (REGIONS.RU
12.04.2002)
В середине августа 2002 года начальник
экспертно-правового отдела краевого комитета по управлению государственным
имуществом Елена Бортникова сообщила о ходе судебных разбирательств в судах
Новосибирска и Уфы по поводу акций ОАО “Красноярская угольная
компания”, принадлежавших Красноярскому краю.
Весной
2002 года в Железнодорожный районный суд Новосибирска был подан иск от одного из
миноритарных акционеров “Красугля”, по поводу незаконности покупки
краем этих 25,6% акций “Красугля” у компании “Катэк-инвест”.
Суд удовлетворил иск и принял решение привести акции в первоначальное состояние:
краевая администрация вернула ценные бумаги компании “Катэк-инвест”,
которая в свою очередь возвратила краю заплаченные за них
деньги.
По словам Елены Бортниковой, в результате
ходатайств краевого комитета по управлению государственным имуществом,
новосибирский суд отменил ранее принятое им решение, о признании незаконной
покупки краем акций “Красугля” у компании “Катэк-инвест” и
вынес определение по передаче этого дела в суд Центрального района города
Красноярска.
По словам Елены Бортниковой, 26 апреля 2002
года Новосибирский суд, во исполнение своего решения, запретил
“Катэк-инвест” предпринимать действия по распоряжению 25,6% пакетом
акций “Красугля”. Однако судебным приставам в Красноярском крае найти
“Катэк-инвест” не удалось. Как выяснилось, эта компания сменила свой
юридический адрес. По новому “месту прописки” в Кемеровской области ее
также обнаружить не удалось. В связи с этим краевая администрация обратилась к
прокурору Сибирского федерального округа Валентину Симученкову, чтобы тот оказал
ей помощь в поисках “потерявшейся” компании
“Катэк-инвест”.
Елена Бортникова сообщила, что
рассмотрение дела в Уфимском суде по поводу 18,4% акций ОАО “Красноярская
угольная компания”, принадлежавших Красноярскому краю было отложено на
неопределенное время.
В начале 2002 года, в то время,
когда краевые власти рассматривали возможность передачи, принадлежавшего краю
пакета акций “Красугля” в доверительное управление, одним из
миноритарных акционеров угольной компании, в суд Уфы был подан иск об ущемлении
его прав. В результате Уфимский суд принял решение запретить краевой
администрации совершать эту сделку, а Законодательному собранию – одобрять ее.
Тем не менее, сочтя решение суда сомнительным, краевая администрация все же
передала в доверительно управление компании “Милком-инвест” 18,4%,
принадлежащих краю акций “Красугля”. (ПолитСибРу
14.08.2002)
В середине августа 2002 года и.о.
заместителя губернатора края Андрей Фурса сообщил, что ЗАО
“Милком-инвест” больше не хочет быть доверительным управляющим 18,4%
пакета акций ОАО “Красноярская угольная компания”, которые находились
в краевой собственности. По словам Фурсы, ЗАО предлагало расторгнуть договор на
основании того, что ему, как доверительному управляющему, постоянно выражалось
недоверие, что отразилось в том числе и на решении Законодательного Собрания
края от 29 июля 2002 года. При этом, “Милком-инвест” возвращал 18,4%
акций краевой администрации, взамен чего требовал 0,5 млрд. руб., уплаченных за
право управления.
По словам Фурсы, в результате такого
варианта развития событий край не только становился владельцем ценных бумаг
“пустой” компании, но и оставался должным значительную сумму. (РИА
Пресс-Лайн 15.08.2002)
В июле 2002 года Совет
директоров ОАО “Красноярская угольная компания” в ходе заочного
заседания, одобрил ранее совершенные сделки по отчуждению контрольных пакетов
акций ОАО “Разрез “Березовский-1”, ОАО “Разрез
“Бородинский” и ОАО “Разрез “Назаровский” в пользу
структур Группы МДМ.
Опросные листы были получены от 4 из
5 членов Совета директоров, член Совета А.А. Пузанов (администрация
Красноярского края) опросный лист в установленные сроки не предоставил и тем
самым участия в заседании Совета не принял.
По вопросу об
отчуждении акций угледобывающих предприятий трое из членов Совета высказались
“за”, один член Совета (представитель Министерства энергетики РФ) –
воздержался.
Угледобывающие предприятия – разрезы
“Бородинский”, “Березовский”, “Назаровский” – в
результате сделки остались в структуре Сибирской угольной энергетической
компании “Байкал-уголь”. Главная цель сделки – упорядочить систему
управления активами создаваемого Группой МДМ
вертикально-интегрированного угольного холдинга СУЭК “Байкал-Уголь” и
повышение уровня его капитализации. (RusEnergy
26.07.2002)
23 июля 2002 года заместитель
председателя Красноярского комитета по управлению госимуществом Вячеслав Гудков
заявил, что контрольные пакеты акций разрезов Красноярской угольной компании
(КУК) проданы некоей офшорной компании, близкой группе МДМ.
По его словам, 27 мая оффшорная компания, название которой ему было неизвестно,
стала владельцем 60 проц. акций всех трех разрезов КУК. “Акции были
отчуждены по балансовой стоимости – 770 тыс. руб., – заявил В.Гудков. – Эта
сделка была совершена с ущемлением прав края и наносит вред компании”.
Администрацией были направлены соответствующие запросы в прокуратуру края,
налоговую полицию и Южно-Сибирское территориальное антимонопольное управление.
“Если сделка будет завершена, то МДМ сможет контролировать разрезы
напрямую, а КУК станет ‘пустышкой'”, – пояснил В.Гудков. Он подчеркнул, что
сделка не утверждена – совет директоров, в компетенции которого находилось
одобрение подобных сделок, не состоялся. (“Коммерсантъ-Daily”
24.07.2002)