БОЙКО-ВЕЛИКИЙ Василий Вадимович
Бывший председатель совета директоров ГК “Вашъ финансовый попечитель”,
бывший генеральный директор ОАО “Вашъ финансовый попечитель” (ВПФ)

         Василий Бойко (с 2009 – Бойко-Великий) родился 31 августа 1959 года в Москве. 
         Отец был директором крупного НИИ. Дед руководил большим заводом на Украине, затем был выслан в Сибирь по “делу Промпартии” в конце 1920-х. (Ведомости, 29 ноября 2006)
         В 1983 году окончил Московский инженерно-физический институт по специальности “теоретическая и ядерная физика”, затем курсы при Московской центральной фондовой бирже. 
        В биографии Бойко на сайте ГК “Ваш финансовый попечитель” сказано, что В 1984 году за веру в Бога он был исключен из комсомола. 
         В 1983-1986 гг. работал инженером в НПО “Астрофизика”, в 1986-1992 гг. – младшим научным сотрудником НИИ ядерной физики при МГУ. Занимался физикой плазмы. 
         К началу 1992 г. Бойко, по его словам, разочаровался в науке: “Мои 30 научных работ нужны были только для того, чтобы опередить какие-то группы ученых в Канаде или США и поставить галочку”. (Ведомости, 29 ноября 2006)
         В начале 1992 г. Бойко, взяв в соучредители институтских коллег, зарегистрировал ТОО “Лана”.
       В декабре 1992 г. компания была переименована в “Вашъ финансовый попечитель”  (ВФП). 
         В 1993-1994 гг. ВФП скупила 25% акций “Братского алюминиевого завода” (БрАЗ) на приватизационных торгах и у рабочих завода. Финансовые потоки российских алюминиевых заводов в это время контролировала группа TWG (глава – Лев Черной). По словам Александра Архарова, юриста ВФП в 1992-1994 гг., “TWG организовывала контрскупку акций, чтобы нас обогнать, проводила решения об увеличении уставного капитала. Бывало, в разгар судебного процесса какой-то странный хедхантер вдруг приглашал на другую работу. Иногда приходилось ходить с охраной”. За право участвовать в управлении БрАЗом Бойко судился три года. (Ведомости, 29 ноября 2006)
         В декабре 1995 года баллотировался в депутаты Государственной Думы РФ по N79 Кинешемскому и.о. Выборы проиграл. 
     В 1997 г. ВФП вышла из алюминиевого проекта.
     С мая 1998 года был членом Совета директоров АКБ “Торибанк” (г. Москва). 
     С 2000 по 2001 года – член Совета директоров АОЭиЭ “Иркутскэнерго“. 
     С 2002 года – председатель Совета директоров Группы компаний “Вашъ Финансовый Попечитель” (ВФП). 
     В 2001-2002 годах ВФП вел спор с “Северсталью” за право управления Оленегорским горно-обогатительным комбинатом. Бойко не смог получить контроль над предприятием и продал свои 31,2% акций структурам гендиректора “Газпроминвестхолдинга” Алишера Усманова и главы “Базового элемента” Олега Дерипаски. (Ъ, 26 февраля 2007)
      В 2002-2003 годах – заместитель исполнительного директора по инвестициям корпорации “Росэнергоатом“. 
     С 2003 года руководил девелоперской программой “Рузская Швейцария”, предусматривавшей создание курортной зоны, расположенной на площади 40 тысяч гектар вблизи Москвы. 
     В августе 2003 года в Рузском районе Московской области столкнулись интересы компании “Вашъ финансовый попечитель” и ИК “Нерль”, акционера Русского банка развития. Началось с того, что сотрудники ИК “Нерль” начали скупку паев совхоза им. Доватора. Бойко заявил, что таким образом “Нерль” попыталась грубо нарушить планы его компании по созданию в области агропромышленного холдинга.
    По словам Бойко, ВФП подписал с администрацией Рузского района генеральное соглашение о создании агрохолдинга, который специализировался бы на выпуске элитных молочных продуктов. Бойко утверждал, что его компания инвестировала в рузские совхозы около 100 млн руб. Паи крестьян решили не скупать, поскольку планировалось, что совхозы будут преобразованы в АО и их акции выкупит уже созданная “Вашим финансовым попечителем” компания “Русское молоко”.
    По версии Бойко, 13 августа 2003 сотрудники фирмы “Нерль” появились в совхозе им. Доватора и стали принуждать местных жителей продавать паи. Схожая ситуация произошла в совхозе “Аненский”, где также появились сотрудники ИК “Нерль” в сопровождении ЧОП “Родон”.
    Бойко утверждал, что в один из дней сотрудники “Родона” перегородили дорогу в здание правления, где ВФП скупал паи. В результате началась стычка, в результате которой, по словам Бойко, пострадал и он сам. Ему сломали руку и порезали пальцы.
    Бойко утверждал, что ВФП скупил 53% паев совхоза “Аненский” и более 55% паев совхоза им. Доватора. Он был уверен, что его бизнесу мешает Русский банк развития, акционером которого была ИК “Нерль”.
    Руководитель проектов ИК “Нерль” Николай Константинов сообщил, что банк не имел отношения к событиям. Константинов сказал, что у “Нерли” также имелись планы создать агрохолдинг, который бы объединил совхозы не только Рузского района, поскольку у “Нерли” были совхозы в Щелковском и Истринском районах. (Ведомости, 22 августа 2003) 
     В 2004 г. Бойко принял деятельное участие в возвращении храма Воскресения в Кадашах Церкви. Здание храма, которое занимал Научно-реставрационный центр им. Грабаря, было возвращено РПЦ еще в 1993 г., но реставраторы его не освобождали. Директор центра говорил, что государство не предоставляло здания для переезда. Богослужения шли в бывшем сарае рядом с церковью вплоть до лета 2004 г. “Тут вдруг к нам на службу зашел Вася Бойко. Мы давно знакомы, я его и попросил нам помочь”, – рассказал настоятель храма о. Александр Салтыков. По словам Бойко, “юридически правда была на стороне прихода – у них были документы на здание, а у реставраторов арендный договор был просрочен”: “Пришлось огородить храм по периметру, поставить через каждые 20 метров по охраннику. И знаете, помогло – второй этаж храма мастерские освободили через пару месяцев, а сейчас по взаимной договоренности освобождают первый”, – рассказал Бойко в конце 2006 г. (Ведомости, 29 ноября 2006)
     Роскультура в заявлении для прессы квалифицировала эти действия как “наглое давление” и “грубое нарушение закона”, а Московская патриархия назвала поведение прихожан “нецивилизованным”. Однако вопрос с возвращениемхрама был решен. (Ведомости, 29 ноября 2006)
     В феврале 2006 журнал “Финанс” оценил состояние Бойко в 100 миллионов долларов (321-е место в России). 
     9 марта 2006 г. сотрудники следственного управления при главном управлении МВД по Центральному федеральному округу при поддержке спецподразделений провели выемки документов в офисе компании “Вашъ финансовый попечитель” (ВФП). Бойко назвал следственные действия беспредельными: “Вначале они заявили, что намерены обыскать “Вашъ финансовый попечитель”. Но после того, как выяснилось, что никаких постановлений у следователя Бардина на руках нет, он заявил, что ему необходимо провести выемку в компании “Рузское молоко” (дочерняя компания ВФП). Следователю объяснили, что он ошибся адресом – офис этой компании находится в подмосковной Рузе и посоветовали отправиться туда”. Однако оперативники с помощью спецтехники все же вскрыли дверь, указанную следователем Бардиным. (Коммерсант, 10 марта 2006)
       Тогда же стало известно, что следственное управление при Главном управлении МВД по Центральному федеральному округу выделило в отдельное производство дело о мошенничестве при покупке земельных паев, принадлежащих совхозу имени Льва Доватора. Формальным основанием для возбуждения дела стали многочисленные обращения в правоохранительные органы депутата Ивановского сельского поселения Николая Клюева. Депутат был пайщиком совхоза и требовал разобраться в механизме скупки земельных паев. По версии следствия, в 2002-2003 годах, перед тем как компании Бойко начали скупать земельные паи в Рузском районе, “неустановленные лица” подделали несколько документов от 1992 года, устанавливающих права членов совхоза имени Льва Доватора на землю. (Ъ, 26 февраля 2007)
        Из новых документов выходило, что все 831 пайщик совхоза, имевшие в своем распоряжении в общей сложности 3,6 тыс. га земли, внесли свои паи в уставный фонд новой фирмы – ЗАО “Доватор”. А она затем продала землю ЗАО “Земельная компания ‘Беляная гора'”. Эту фирму следствие считало подконтрольной Бойко. На полученных землях он планировал реализовать масштабный проект по строительству элитной курортной зоны “Рузская Швейцария”, включающей в себя коттеджные поселки, гостиницы, аэроклуб, бизнес-центр и поля для гольфа. (Ъ, 26 февраля 2007)
       15 февраля 2007 г. был задержан в ресторане. Как рассказали очевидцы происшедшего, около 18.00 в зал неожиданно ворвались с десяток автоматчиков в масках, которые блокировали выход и столик, за которым сидели Бойко и его партнеры. Потом старший группы захвата сказал, что они бойцы отряда милиции особого назначения, и предъявил постановление Останкинского райсуда о заочном аресте Бойко. (Ъ, 26 февраля 2007)
       Ему было предъявлено обвинение по статьям “Мошенничество в особо крупном размере” и “Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных в результате совершения преступления”. В ходе допроса выяснилось, что с начала февраля 2007 года Бойко находился в федеральном розыске. Однако это обстоятельство почему-то не помешало ему беспрепятственно вылететь из Москвы в Грецию и посетить Афонский монастырь, где проходило заседание попечительского совета выставки иконописи, одним из спонсоров которой выступил “Вашъ финансовый попечитель”. На открытие этой выставки в Манеже бизнесмен и прилетел в Москву накануне своего задержания. (Ъ, 26 февраля 2007)
     31 мая 2007 г. была задержана гендиректор ВФП Мария Лобода вместе со своим заместителем, начальником юридического управления ВФП Олегом Чудновским.  По версии следствия, они были участниками преступной группы, которую организовал Бойко для хищения земель у сельхозпредприятий Рузского района. (Ъ, 5 июня 2007)

23 апреля 2008 г. стало известно, что Следственный комитет при МВД РФ предъявил Бойко новые обвинения, связанные с хищением земельных участков в Рузском районе. Бойко, как сообщило следствие, 16 апреля инкриминировали ч. 4 ст. 159 (“Мошенничество в особо крупном размере”) и ч. 4 ст. 174.1 (“Легализация (отмывание) денежных средств”). Все обвинения были связаны с “незаконным завладением” участками земли, принадлежащими на правах общей долевой собственности бывшим работникам совхоза “Раисино”. Защита считала, что с помощью новых обвинений следствие решило подстраховаться на случай освобождения Бойко из-под стражи. “Вскоре в Верховном суде РФ должна быть рассмотрена жалоба на постановление суда об аресте Василия Бойко по ранее возбужденному делу…, – пояснил адвокат Алексей Аверьянов. – И следствие, видимо, не уверено в том, что Верховный суд РФ оставит Василия Бойко под стражей”.  (Коммерсант, 24 апреля 2008)

25 июля 2008  Мосгорсуд продлил Бойко срок содержания под стражей до 15 ноября 2008.

2 октября 2008 состоялось рассмотрение кассационной жалобы адвокатов на постановление Мосгорсуда от 25 июля. Бойко принимал участие в заседании в режиме видеоконференции. Он коротко изложил позицию по инкриминируемым ему деяниям. Свою вину Бойко не признл. По его словам, инкриминируемого ему мошенничества он не совершал, со всеми продавцами земли расплатился, о чем свидетельствовали имеющиеся у следствия договоры и документы о перечислении денег. Всего в деле содержались показания Бойко в 15 томах. Защита попросила выпустить его под залог в 50 млн руб. После этого суду было передано гарантийное письмо из ВФП, подтверждающее, что компания готова внести эту сумму в обмен на свободу своего руководителя.

Выступление представителя Генпрокуратуры было весьма лаконичным. Из его слов следовало, что, оказавшись на свободе, Бойко может скрыться, воспрепятствовать расследованию, оказать давление на свидетелей и продолжит заниматься преступной деятельностью. Тем не менее, суд освободил Бойко под залог, который стал крупнейшим в истории российского судопроизводства.  (Коммерсант, 3 октября 2008)

6 октября 2008 родственники приехали встречать Бойко к СИЗО “Матросская Тишина”. Около 22 часов им стало известно, что следователи снова задержали Бойко и вывезли из СИЗО. Всю ночь и весь день 7 октября адвокаты пытались выяснить местонахождение своего подзащитного. Однако, по их словам, члены следственной бригады отказались разговаривать с ними, а в обзвоненных ими СИЗО и ИВС сказали, что Бойко у них не содержится. 

В следственном комитете при МВД объяснили, что Бойко был задержан по другому уголовному делу, не связанному с тем, по которому он был выпущен под залог (по делу о мошенничестве с землей бывшего совхоза имени Доватора в Рузском районе). Задержание объяснили тем, что, оказавшись на свободе, он мог скрыться и оказать давление на свидетелей. (Коммерсант, 8 октября 2008)
     
Официальный представитель Верховного суда РФ Павел Одинцов сообщил, что, несмотря на то, что Бойко задержали сразу после замены его ареста на освобождение под залог, внесенные за него 50 млн руб. останутся на счете суда до вынесения приговора по делу. “Верховный суд принимал решение по освобождению под залог по одному делу, – заявил Одинцов, – а задержан он был по другому, к которому данное решение Верховного суда отношения не имеет. Поэтому и залоговая сумма останется на депозите, как если бы господин Бойко был отпущен из-под стражи на свободу”. (Коммерсант, 8 октября 2008)

8 октября 2008 Тверской суд Москвы отказал следственному комитету при МВД России в аресте Бойко. Гособвинитель снова рассказал, что Бойко может скрыться и т.д. Судья попыталась выяснить, на каком основании гособвинение сделало подобные выводы. На вопросы гособвинитель внятно ответить не мог. Услышав их, он обычно произносил: “А на это лучше ответит следователь” – и переадресовывал вопросы следователю Дмитрию Бардину. Но и этот ход обвинению не помог, так как быстро выяснилось, что и Бардин откровенно “плавает” в материалах дела. Из его ответов следовало, что в его производстве находятся два уголовных дела в отношении Бойко. Объяснить, почему эти дела не были объединены в одно производство и почему в одном случае Бойко является обвиняемым, а в другом подозреваемым, следователь так и не смог.

“Вы с 2005 года расследуете дело по совхозу “Тучковский”, но не смогли найти признаков преступления в действиях господина Бойко, а теперь требуете ареста по этому делу?” – удивилась судья. А после того как гособвинитель в ответ на очередной вопрос произнес: “На него лучше ответит следователь Бардин”, судья Быковская взорвалась: “Нет, это вы поддерживаете обвинение, и мне необходимо знать основания, почему вы это делаете! Именно вы, а не следователь Бардин!”

Выступая затем, Бойко заявил, что не понимает сути предъявленных ему обвинений: “В 1992 году все эти земли были переданы в пользование крестьянам. В 2003 году наша компания их выкупила, а потом, будучи владельцем, сдала в аренду. Вот собственно и все. Я готов активно сотрудничать со следствием, чтобы доказать, что самого события преступления не было”. (Коммерсант, 10 октября 2008)

Бойко был отпущен на волю.

17 октября 2008 в “Коммерсанте” было опубликовано большое интервью с Бойко: “Я искренне этого не понимаю [кто заинтересован в его преследовании]. Классический случай – конкурент заказал конкурента – не наш. Потому что к моменту, когда возбуждено было уголовное дело, мы ни с кем особенно не конкурировали по Рузскому району. Ну и сейчас у нас нет никаких конкурентов. Мы вообще компания, которая всегда старалась договориться мирно… Я могу рассказать версию, но она вам покажется странной… Когда человек переходит некую границу, то с ним начинают бороться уже не люди, а злые духи, бесы. Они борются, конечно, не в буквальном смысле, появляясь с рогами и копытами, они действуют через людей. Мне кажется, что те люди, которые изначально в Рузском районе начали клеветать на нас, они действовали не из человеческих, не из рациональных побуждений. Потому что из рациональных побуждений мы всегда со всеми договаривались, и мы нашли бы всегда разрешение ситуации. А эта активизация совпала с тем, что мы начали почти во всех школах района вводить курсы основ православной культуры. Наши сотрудники покупали учебники, договаривались с преподавателями. Мы помогали в восстановлении православных храмов, организовывали паломнические поездки, специальный автобус купили. Это, на мой взгляд, послужило неким катализатором того, что против нас пошла такая ярая клевета. 

Я считаю, что следователи мои лучшие адвокаты. Я на суде уже заявил это. Они провели колоссальную работу, собрали большую доказательную базу, из которой вытекает, если объективно прочитать, полное отсутствие события преступления. И я надеюсь, что рано или поздно мы все-таки докажем отсутствие события преступления, и вот тогда мы совершенно спокойно будем заниматься бизнесом”. 

29 октября 2008 Мосгорсуд отказался повторно арестовать Бойко, отклонив протест Генпрокуратуры РФ на решение Тверского суда Москвы от 8 октября. (Коммерсант, 29 октября 2008)

4 мая 2009 в журнале “Секрет фирмы” была опубликована статья “Надой потребителя” о Бойко вообще и о его молочном бизнесе в частности.

20 ноября 2009 в храме Апостола Фомы в Москве был убит его настоятель о. Даниил Сысоев. Бойко объявил, что готов выплатить 1 миллион рублей за достоверную информацию об убийце священника.

В декабре 2009 в Хорошевском отделе московского ЗАГСа Бойко получил новые документы на фамилию Бойко-Великий. По его словам, к решению о прибавлении к своей фамилии девичей фамилии матери его подтолкнула “постоянная путаница с однофамильцами”.

5 декабря 2009 на сайте kavkazcenter.com появилось сообщение, в котором ответственность за убийство брали на себя некие “ингушские боевики”. По их словам, убйцей был человек, который принес присягу лидеру боевиков Доку Умарову, после убийства он “перебрался на территорию Имарата Кавказ, где затем стал шахидом”, то есть был убит. Они требовали от Бойко вознаграждение за сведения. (Коммерсант, 12 января 2010) 

Бойко расценил публикацию на сайте боевиков как угрозу себе и членам своей семьи и подготовил заявление в ФСБ России с просьбой взять их под защиту. (Коммерсант, 12 января 2010)

В конце февраля 2010 года Бойко обратился c заявлением к следователю следственного комитета при МВД РФ Дмитрию Бардину, в котором просил прекратить возбужденное против него уголовное дело с мотивировкой “за отсутствием события преступления”. (Коммерсант, 31 мая 2010)

5 и 6 января 2012  около деревни Кривошеино в Рузском районе произошли столкновения с применением травматического оружия, в которых участвовало более полусотни человек. Здесь расположен песчаный карьер, который был предметом судебного спора между ООО “Корсар” и “Рузским молоком” Бойко. (Коммерсант, 12 января 2012)

3 апреля 2012 участвовал во встрече президента Медведева с лидерами незарегистрированных, но желающих зарегистрироваться в рамках нового законодательства партий как глава народного движения “Святая Русь”. (Коммерсант, 4 апреля 2012)

23 августа 2012 стало известно о том, что Следственный комитет РФ вновь обвинил Бойко в организации преступного сообщества для захвата земель в Подмосковье, легализации криминальных доходов и фальсификации доказательств в рамках гражданских и уголовных дел. По версии следствия, Бойко совершал преступления даже после того, как оказался под следствием за махинации. (Коммерсант, 23 августа 2012)

“К новому обвинению я отношусь спокойно, – сказал Бойко. – В нем, как и в старом, нет главного – события преступления. Если бы в деле была бы хоть капля моей вины, то оно не расследовалось бы так долго”. Предъявление новых обвинений он связал с тем, что по прежним статьям истекли сроки давности. Свое уголовное преследование Бойко связал с противостоянием с районными властями, политической деятельностью и с “местью либеральной оппозиции” за поддержку сотрудниками “Русского молока” Путина на президентских выборах.  (Коммерсант, 23 августа 2012)

В апреле 2015 Главное следственное управление СКР по Московской области направило на утверждение в Мособлпрокуратуру обвинительное заключение по уголовному делу Бойко-Великого и его десяти предполагаемых сообщников. Всем им в окончательной редакции были предъявлены обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ст. 210, 159, 174.1 и 303 (организация преступного сообщества с использованием служебного положения или участие в нем; мошенничество в особо крупном размере; легализация (отмывание похищенного) и фальсификация доказательств) УК РФ. (Коммерсант, 15 апреля 2015)

В сентябре 2015 В Рузском райсуде Московской области начался судебный процесс. (Коммерсант, 21 сентября 2015)

В конце сентября 2015 суд вернул дело в прокуратуру  и потребовал объединить его с “большим”, расследуемым в отношении тех же фигурантов, но по другим эпизодам. О возврате дела ходатайствовала защита подсудимых, считающая, что рассмотрение в суде материалов расследования по частям не позволило бы правильно оценить имеющиеся в них доказательства. (Коммерсант, 28 сентября 2015)

В начале февраля 2016 ГСУ СКР по Московской области закрыло дело в отношении Бойко-Великого “за отсутствием состава преступления”. В стадии расследования оставался выделенный в отдельное производство эпизод с хищением 1,2 тыс. га земли. (Коммерсант, 17 февраля 2016)

19 апреля 2016 Рузский суд повторно приступил к рассмотрению дела в отношении Бойко-Великого, бывших и действующих работников его предприятий, а также местных чиновников по обвинению в создании преступного сообщества и масштабных махинациях при скупке земель в Рузском районе. (Коммерсант, 20 апреля 2016)

В феврале 2018 ЕСПЧ частично удовлетворил жалобу Бойко-Великого. Он рассчитывал не только взыскать с властей РФ компенсацию за арест в 2007, но и добиться возмещения многомиллионного ущерба, нанесенного в связи с этим холдингу. Признав, что нарушения совершались только в отношении Бойко, ЕСПЧ присудил ему компенсацию в €7,5 тыс. (Коммерсант, 22 февраля 2018)

20 июня 2019 суд арестовал Бойко-Великого и бывшего предправления банка «Кредит Экспресс» Аллу Кабанову. Экс-руководитель отдела кассовых операций банка Наталья Ципинова была отправлена под домашний арест. Все они проходили по делу о хищении средств банка и его клиентов на общую сумму 180 млн руб. и $929 тыс. (Коммерсант, 21 июня 2019)

13 мая 2021 Мосгорсуд выпустил его под домашний арест.

28 июня 2021 Черёмушкинский суд смягчил меру пресечения на запрет определённых действий.

2 августа 2021 Ципинова была приговорена к 4 годам колонии за соучастие в особо крупной растрате. Её дело рассматривалось отдельно, поскольку она заключила досудебное соглашение о сотрудничестве.

4 марта 2022 подписал письмо свыше 150-ти деятелей культуры о поддержке решения президента начать военную операцию на Украине. “Восемь лет мы с болью наблюдали, как националисты и фашисты, захватившие в заложники народ нашей родной сестры Украины, убивают наших братьев и сестёр…, не признавших власть наползающей на Русский мир тьмы, по традиции поддерживаемой заокеанскими и европейскими кукловодами… Кровопролитие, убийство братом брата – страшно, но промедление было бы подобно смерти, уничтожению нашей страны… Миролюбивая Россия всегда была против войн, никогда их не начинала, но всегда их заканчивала. Мы, деятели культуры, заявляем о поддержке позиции Президента нашей страны. Да укрепит Вас Господь и да сохранит братский народ Малой Руси”.

         
        Православный. Крестился в 1989 г. До этого увлекался Востоком, в начале 1980-х “вместе с суфием-дервишем ходил по базарам Самарканда и Бухары”, ночевал на крышах медресе, питался тем, что подавали на базарах. (Ведомости, 29 ноября 2006)
        “Несомненно, мне помогает в бизнесе то, что я верующий. Неверующих в бизнесе вообще меньшинство. Ведь чем отличается бизнесмен от обычного человека? Он должен предугадать некие события и должен иметь силу сделать то, что другие сделать не могут. А дает эту силу не в последнюю очередь и вера”. (Ведомости, 29 ноября 2006)
     
Жена Анна.
Две дочери (Анна и Мария) и сын.