АНГАРСКАЯ НЕФТЕХИМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ
(АНХК)
Акционерное общество открытого типа
АКЦИОНЕРЫ
(2001):
В мае 2001
года контрольный пакет акций Ангарской нефтехимической компании перешел в
распоряжение НК “ЮКОС“.
В ноябре 2001 года НК
“ЮКОС” завершила обмен своих акций на акции ОАО “Ангарская
нефтехимическая компания” (АНХК). В результате “ЮКОС” стал
владельцем 69% акций АНХК, которые складывались из ранее приобретенных 51% акций
у “РИНКО” и 18% акций, полученных в результате обмена.
(“СИА” 8.11.2001)
АКЦИОНЕРЫ (1997):
АО “СИДАНКО” – 38%
ОНЭКСИМ Банк – 11,3%
ТОО “Инвестиционно-промышленная компания “СИНТ” – 11,3%
РУКОВОДСТВО:
Председатель
Совета директоров– МИХАЙЛОВ Семен
Сергеевич, с июня 2001 года
МАЩИЦКИЙ Виталий,
президент “Росинвестнефти”, с июня 2000
года по июнь 2001 года
Вадим ИЛЬИН , начальник отдела маркетинга НК “Сиданко”, с мая
1998 по июнь 2000 года
Генеральный
директор – САННИКОВ Александр
Леонидович, с 19 декабря 2001 года
Бывший
генеральный директор – АНИСИМОВ Владимир Васильевич (с июня 2001)
Бывшие:
Генеральный управляющий – Сердюк Федор
Иванович (до июня 2000, с июня 2000 – и.о.)
до него генеральный управляющий – Константинов Николай Павлович
до него генеральный директор – Федор СЕРЕДЮК
СОВЕТ ДИРЕКТОРОВ (избран 25 июня 2001
года):
Председатель
Михайлов Семен, директор по нефтепереработке ЗАО
“ЮКОС-РМ”
Середюк Федор, заместитель
директора по технической политике и производству нефтепродуктов по
Восточно-Сибирскому региону ЗАО “ЮКОС РМ”
Поздняков Леонид, управляющий делами ЗАО
“ЮКОС-РМ”
Карпезов Вадим, начальник сектора по
работе с управляемыми предприятиями ООО
“ЮКОС-Москва”
Дунаев Андрей, заместитель
управляющего делами ЗАО “ЮКОС-РМ”
Васильев
Игорь, начальник управления по нефтехимии ЗАО
“ЮКОС-РМ”
Валикова Вера, заместитель начальника
Управления экономики нефтепереработки НК “ЮКОС”
Анисимов Владимир,
заместитель директора ЗАО “ЮКОС-РМ
Афоничев
Александр, начальник отдела дирекции по нефтепереработке ЗАО
“ЮКОС-РМ”
Первый
заместитель генерального директора – технический
директор – Елшин Анатолий, с июля 2001
года
СОВЕТ ДИРЕКТОРОВ (на октябрь 2000):
Председатель Совета
1. Мащицкий Виталий Львович
Родился в 1954 г.
Должности в последние
годы:
1992-1998 –
Президент – ОАО “Росинвестцентр”
1998-1999 – Президент
– ЗАО “Управляющая компания “СТ Груп”
1998 — Председатель
Совета директоров – Совместное предприятие “СТ Груп”, “Би Пи
Амоко”, ЗАО “Петрол Комплекс Холдинг Компани”
1999 — Председатель
Совета директоров – ЗАО “Росинвестцентр”
2.
Абрамов Евгений
Александрович
Родился
в 1939 г.
Должности в
последние годы:
1995-1996 – Вице-президент – АО “Росинвестнефть”
1996-1998 – Зам.
генерального директора – Руководитель правового департамента – ОАО
“Росинвестнефть”
1998-1998 – Первый
Вице-президент – ЗАО “УК”СТ Груп”
1998-1999 – Зам.
генерального директора – ОАО “СП”Перестройка”
1999-1999 –
Вице-президент – ЗАО “УК”Мценский алюминий”
2000 —
Вице-президент по безопасности – ЗАО “Росинвестцентр”
3. Агапкин Вячеслав
Матвеевич
Родился в
1950 г.
Должности в
последние годы:
1991
— Генеральный директор – ООО “Международный Институт строительства”
2000 —
Вице-президент по развитию – ЗАО “Росинвестцентр”
4.
Краснов Валерий
Николаевич
Родился в
1944 г.
Должности в
последние годы:
1994-1996 – Вице-президент – АО “А-Импекс”
1996-1996 – Первый
вице-президент – АО “Росинвестнефть”
1996-1998 –
Генеральный директор – Председатель Правления – ОАО “Росинвестнефть”
1998-1999 –
Заместитель генерального директора – ОАО “СП”Перестройка”
1999-1999 – ЗАО
“УК”Мценский алюминий”
2000 — Первый
вице-президент – ЗАО “Росинвестцентр”
5. Леонова Татьяна
Васильевна
Родился в
1958 г.
Должности в
последние годы:
1992-1995 – Финансовый контролер – главный бухгалтер – Американская компания
“НР”
1995-1996 – Финансовый директор – Издательский дом “ОВА-Пресс”
1996-1998 –
Финансовый контролер – Английская компания “IDV”
1998-2000 –
Финансовый директор – Компания “BP Amoco”
2000 — Финансовый
директор – ЗАО “Росинвестцентр”
6. Попова Людмила
Васильевна
Родился в
1947 г.
Должности в
последние годы:
1995-1998 – Помощник Президента – административный директор – ОАО
“Росивестнефть”
1998-1998 – Начальник
административного отдела – ЗАО “УК”СТ Груп”
1998-1999 – начальник
АХО отдела – ОАО “СП”Перестройка”
1999-1999 –
Управляющий делами – ЗАО “УК”Мценский алюминий”
2000 — управляющий
делами – ЗАО “Росинвестцентр”
7.
Украинцев Анатолий
Андреевич
Родился в
1948 г.
Должности в
последние годы:
1994
— председатель объединенного профкома – ОАО АНХК
Доля в уставном
капитале – 0.021%
8.
Ханхалаев Евгений
Казакович
Родился в
1949 г.
Должности в
последние годы:
1992-1996 – Президент – АО “Межрегиональный торговый дом “Ариг
Ус”
1996-1998 –
Президент – ОАО “Концерн Ариг Ус”
1998 — Зам.
Председателя Правительства Республики Бурятия по социальной политике –
Правительство Республики Бурятия по социальной политике
9. Яскин Владимир
Павлович
Родился в
1949 г.
Должности в
последние годы:
1995-1996 – Вице-президент – АО “Финансовая промышленная компания
КЕДР-М”
1997-1999 – Главный специалист – ООО “Компания ПРОМФИНЭНЕРГО”
2000 — Зам.
начальника управления координации производственно-хозяйственной деятельности по
нефтепереработке – ЗАО “Росинвестцентр”
Доля в уставном
капитале – 0.054%
Единоличный
исполнительный орган (2000):
1. Сердюк Федор Иванович
Родился в 1949 г.
Должности в последние
годы:
1993-1995 –
зам. генерального директора – директор НПЗ – ОАО АНХК
1995-1996 –
вице-президент – директор НПЗ – ОАО АНХК
1996-1998 –
вице-президент по производству – ОАО АНХК
1998-1998 – зам.
генерального управляющего по производству и развитию – ОАО АНХК
1998-2000 –
генеральный директор – ОАО АНХК
2000 — и.о.
генерального директора – ОАО “Ангарская нефтехимическая компания”
Доля в уставном
капитале – 0.145%
Доли в дочерних и
зависимых обществах:
ОАО “Ангарский завод бытовой химии” – 0.04 %
Заместитель
генерального директора по экономике и финансам – Моргулис Людмила Ивановна
(бывший сотрудник “Росинвестнефть”), с июня 2000
Начальник финансового отдела
Александр Лаутин уволен по собственному желанию с 16 июня 2000 года.
В июне 2000 года в Ангарской нефтехимической компании избран новый
совет директоров. В него вошли семь представителей владельца – фирмы “Росинвестнефть”,
профсоюзный лидер АНХК, а также заместитель председателя
правительства Бурятии Евгений Ханхалаев. Председателем
совета директоров избран президент “Росинвестнефти” Виталий Мащицкий.
Кроме того, была признана состоявшейся отставка
генерального директора Федора Сердюка
, но, пока не назначат нового директора,
Сердюк исполнял его обязанности. “Росинвестнефть” (РИНКО), президентом
которой работал Мащицкий, приобрела 50,3% голосующих акций АНХК и контроль над
62,5% кредиторской задолженности. В АНХК проводились ревизии, проверки и
подведение итогов финансово-хозяйственной деятельности. (3)
СОВЕТ ДИРЕКТОРОВ
(на 1 января 1999 года):
1. Ашитко Софья
Григорьевна, начальник отдела планово-экономического департамента ОАО
“Сиданко”
2. Бородин Валентин Степанович, директор департамента развития предприятий
нефтепереработки ОАО “Сиданко”
3. Злотников Юрий Леонидович, вице-президент ОАО
“Сиданко”
4. Ильин Вадим Анатольевич, директор департамента
коммерческой переработки нефти ОАО “Сиданко”
5. Кесов Харитон
Дмитриевич, директор контрольно-ревизионного департамента ОАО
“Сиданко”
6. Константинов Николай Павлович первый заметитель генерального директора ОАО
“АНХК”
Доля
обыкновенных акций – 0,095%
Доля
привилегированных акций – 0,0047%
7. Сердюк Федор Иванович, генеральный директор ОАО
“АНХК”
Доля
обыкновенных акций – 0,191
Доля
привилегированных акций – 0,0066
8. Украинцев Анатолий
Андреевич, председатель объединенного профкома ОАО “АНХК”
Доля обыкновенных
акций – 0,025%
Доля
привилегированных акций – 0,0066%
9. Ханхалаев Евгений Казакович заметитель председателя
Правительства Республики Бурятия
5 июня 1998 года состоялось годовое собрание акционеров ОАО
“Ангарская нефтехимическая компания”. На собрании акционеров был
избран Совет директоров ОАО “Ангарская НХК”:
Председатель:
Ильин Вадим Анатольевич, начальник отдела маркетинга НК
“СИДАНКО”.
Члены Совета:
Константинов Николай Павлович – генеральный управляющий ОАО
“Ангарская НХК”;
Ашитко С.Г. – начальник планово-экономического отдела НК
“СИДАНКО”;
Волчков М.В. – начальник отдела юридического департамента НК
“СИДАНКО”,
Литвиненко А.Д. – заместитель директора департамента
нефтепереработки НК “СИДАНКО”,
Межевич
В.Е. – первый заместитель главы администрации Иркутской
области,
Новокшенов В.В. – заместитель генерального управляющего ОАО
“АНХК”
Сердюк Ф.И. – заместитель генерального управляющего ОАО “АНХК”
Фаерштейн М.П. – советник заместителя председателя правления
ОНЭКСИМ Банка.
В мае 1997 года собрание акционеров ОАО “Ангарская
нефтехимическая компания” приняло решение передать полномочия
исполнительного органа управляющей компании холдинга “СИДАНКО”.
Собрание акционеров избрало совет директоров, в который вошли:
Игорь АНТОНОВ, заместитель председателя правления ОНЭКСИМБанка
Юрий ЗЛОТНИКОВ, представитель от АО “СИДАНКО”
Евгений ВОРОБЕЙЧИК, директор департамента реализации нефти и
нефтепродуктов АО “СИДАНКО”
Валентин БОРОДИН, директор департамента нефтепереработки и
нефтехимии АО “СИДАНКО”
Дмитрий МАСЛОВ, вице-президент АО “СИДАНКО”
Лев ПЛАТОНОВ, генеральный директор АО “Русиа-Петролеум”
Федор СЕРЕДЮК, генеральный директор ОАО “АНХК”
Владимир ЯКОВЕНКО, до 19 апреля занимавший пост первого
заместителя губернатора Иркутской области. Был представителем
области в компании АО “Лензолото”.
Владимир ЯКОВЕНКО, представитель Интеррос в Восточной Сибири (?)
УЧАСТИЯ:
АО входит в состав компании “Сиданко”
Дочерняя структура АНХК – компания “Руссиа Петролиум“.
МЕЖДУНАРОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО:
За 1992-93 годы компания рассматривала предложения крупнейших
японских, германских, южно-корейских фирм по реконструкции
производства. Наиболее приемлемые условия сотрудничества предложила
американская компания ABB Lummus Crest. Американцы предложили АНХК
довольно выгодный вариант составления мастер-плана, т.е. генерального
проекта, т.е. генерального проекта реконструкции всех предприятий
комплекса.Если в среднем разработка ТЭО для каждой установки обходится
в 2 млн. долларов, то американская сторона предложила сделать весь
мастер-план за 1.26 млн. долларов.
Американские партнеры взяли на себя половину финансирования
проекта, а часть будет оплачена агенством по содействию торговли при
правительстве США. Было подписано соглашение о сотрудничестве. На
заводе полимеров американцы осуществляют детальную проработку проекта
создания производства этилен-пропилена мощностью 300 тыс.т. в год и
стоимостью около 3 млн. долларов.
На первом этапе Lummus Crest намерена предоставить ангарской
компании кредит в 14 млн. долларров, а в декабре 1994 года, после
окончания разработки проекта реконструкции, по соглашению с
Эксимбанком США АНХК будет получать около 100 млн. долларов в год.
Идет разработка фиансовой схемы погашения кредитов, которые будут
предоставлены на 5-7 лет с отсрочкой платежей на 3-5 лет.(1)
ПРОЧЕЕ:
Для осуществления планов реконструкции АНХК до 2000 года необходимо около 650
млн. долларов. В эту сумму включаются затраты по переводу аммиачного
производства с нефтяного сырья на газовое.
ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ И ФИНАНСОВЫЕ
ПОКАЗАТЕЛИ
В 2005 году “Ангарская
нефтехимическая компания” переработала 8,3 млн. тонн нефти, что на 6% меньше,
чем в 2004 году.
В 2005 году из запланированных инвестиций
в размере $39,5 млн. “Ангарская нефтехимическая компания” фактически освоила
$39,2 млн. Более $35 млн. “АНХК” вложила в мероприятия, направленные на
обеспечение выполнения производственной программы, развитие производств,
совершенствование IT-технологий. Остальные средства были направлены на
реализацию мероприятий энергетической и экологической программ, а также на
безопасность производств. (RosInvest.Com
27.02.2006)
В 2004 году на Ангарской
нефтехимической компании было переработано 8796,3 млн. тонн нефти. Плановый
годовой показатель – 8,5 млн. тонн увеличен по решению управляющей компании
“ЮКОС”.
В 2004 году компания сократила затраты на 106 млн.
рублей, что выше плановой цифры на 45,5 миллионов рублей.
Потери нефти, нефтепродуктов и нефтехимии снизились и составили 1,45 вместо 1,49
процента.
Выше уровня 2003 года был выход светлых
нефтепродуктов: 63,37% вместо 62,82%.
Доля высокооктановых
бензинов также на 1,39% выше плановой цифры.
Всего в 2004
году получено
• 2024,9 тысячи тонн
бензинов:
° АИ-92+Премиум-95 – 587,5 тысяч
тонн,
° Супер-98 – 9,6 тысяч тонн;
•
2644,3 тысяч тонн дизельного топлива (в том числе – 93,8 тысячи тонн
экологически чистого),
• 590,6 тысяч тонн
авиакеросина,
• 211,5 тысяч тонн
масел,
• 1874,6 тысяч тонн товарного
мазута.
Их нефтехимических продуктов выпущено 55,5 тысяч
тонн бутиловых спиртов, 10,5 тысяч тонн метанола, 11 тысяч тонн аминов, 34,6
тонны серной кислоты.
В декабре 2004 года на НПЗ было
произведено 800 тонн нафтила для нужд космической промышленности. (Байкал
Информ 24.01.05)
В 2002 г. ОАО
“Ангарская нефтехимическая компания” переработала 8 217 тыс. тонн
нефти (в 2001 г. – 7 542 тыс. тонн). Мощность ОАО “АНХК” рассчитана на
переработку 16 млн тонн нефти в год. Производство высокооктановых бензинов в
2002 году было на уровне 473.3 тыс. тонн.
Выпуск летнего
дизельного топлива в 2002 г. – 1.5 млн тонн. Производство масел в 2002 г. –
160.3 тыс. тонн.
Производство нефтебитумов в 2002 г. –
149.5 тыс. тонн.
Потери в нефтепереработке в 2002 г.
снизились на 0.06% по сравнению с 2001 г. и составили 1.61%. (СКРИН.РУ
27.12.2002)
В 2001 году
общий объем переработки нефти на ОАО “АНХК” составил 7,2 млн. тонн. В
1 квартале было переработано 23,5% от общего объема, во 2 квартале – 24,08%, в 3
квартале – 26,6%, в 4 квартале – 25%. Об этом заявил генеральный директор ОАО
“АНХК” Владимир Анисимов.
Около 100 млн. руб. в
2001 году составила чистая прибыль предприятия.
В феврале
2002 года кредиторская задолженность компании составляет 8 млрд. руб., это была
самая большая задолженность среди профильных компании в
России.
В 2001 году выработка светлых нефтепродуктов
выросла на 4% по сравнению с 2000 годом (60,76%).
На 3,64%
в 2001 году возросла выработка нефтепродуктов с 1 тонны нефти. Таким образом, в
феврале 2002 года полезный выход с 1 тонны сырой нефти на “АНХК”
составлял 76%, это один из лучших показателей по компаниям НК
“ЮКОС”.
Производство масел на “АНХК”
за отчетный период увеличилось на 30%, ассортимент масел также увеличился с 28
до 33 видов.
В 2001 году в компания получила инвестиций на
сумму 12 млн. долл.
В 2001 году “АНХК” на 85%
занимала нефтяной рынок Иркутской области, такая же ситуация была в Бурятии и
Читинской области, в республике Саха (Якутия) компания занимала 62% нефтяного
рынка. В 2000 году в Якутию “АНХК” поставила 123 тыс. тонн
нефтепродуктов, в 2001 году объемы поставок увеличились в почти 5 раз и
составили 559 тыс. тонн нефтепродуктов. (Сибирское Информационное Агентство
13.02.2002)
За первое полугодие
2001г. выручка от реализации ОАО “Ангарская НХК” сократилась
на 24%(574 млн. руб.) по сравнению с аналогичным периодом 2000 года и составила
1 814 млн. руб. При этом себестоимость продукции уменьшилась на 29% с 2 107 млн.
руб. до 1 487 млн. руб. Также наблюдалось снижение внереализационных доходов,
которые сократились на 58% (89.9 млн. руб.) и составили 65 млн. руб. В итоге
компанией была получена чистая прибыль в размере 94 млн. руб., которая меньше
аналогичного показателя 2000 года на 19% (22 млн. руб.).
Дебиторская задолженность компании возросла на 60.7% (860 млн. руб.) и составила
2 275 млн. руб., а кредиторская задолженность возросла всего на 9% с 7 459 млн.
руб. до 8 123 млн. руб. На этом фоне зафиксирован значительный рост денежных
средств предприятия, которые возросли в 3.8 раза (на 25 млн. руб.) и составили
конец отчетного периода 34.6 млн. руб. (СКРИН “Эмитент”
28.08.2001)
Как прокомментировал начальник финансового отдела компании Максим Ильговский,
снижение чистой прибыли могло быть объяснено ограничением предприятия своей
деятельности, так как АНХК, работая на давальческом сырье НК “ЮКОС”,
занималась только переработкой нефти и продажей нефтепродуктов. Кроме того,
значительная часть доходов предприятия была направлена на погашение его долгов.
По словам М.Ильговского, компания полностью рассчиталась с долгами.
(Сибирское Информационное Агентство 24.09.2001)
В 2000
году ОАО “ЮКОС” направило на “АНХК” 4,8 млн. тонн
нефти. В 2000 году в регионы Дальнего Востока было поставлено 1261 тыс. тонн, а
в Якутию – 123 тыс. тонн продукции ОАО “АНХК”.
В 2001 году ОАО
“ЮКОС” планировало поставить на ОАО “АНХК” 7,2 млн. тонн
нефти. “ЮКОС” планировало вернуть ОАО “АНХК” потерянные ею
рынки сбыта, расширив их за счет стран Юго-Восточной Азии, Кореи и Японии.
(СКРИН “Эмитент” 26.03.2001)
За 1999 год на ОАО “Ангарская
нефтехимическая компания” было переработано 352.3 тыс. т собственной нефти,
в связи с чем изменилась структура товарной продукции: увеличился объем
продукции нефтехимии (серная кислота, бутиловые спирты, амины), что положительно
сказалось на результатах работы компании.
Структура товарной продукции по основным направлениям выглядела следующим
образом: доля нефтепереработки с 9.5% выросла в 1999 году до 33.4%, нефтехимии –
с 8.88% поднялась до 16%, доля процессинга снизилась с 59.98% до 34.2%.
(4)
В 1997 г. АНХК полностью перешла на централизованные поставки
сырья от холдинговой компании. АНХК вырабатывает 66% общего объема
нефтепродуктов, производимых НК “Сиданко”.
За 1997 г. АНХК переработала 10 млн 272 тыс. т нефти (в 1996 г.
– 13 млн 544 тыс. т). Сокращение объемов переработки обусловлено
снижением платежного спроса на нефтепродукты, ограниченностью
оборотных средств предприятия и уменьшения дохода от экспорта.
За 1997 г. АНХК произвела 2 млн 144,4 тыс. т автобензинов, 2 млн
552 тыс. т дизельного топлива, 2 млн 999 тыс. т топочного мазута,
867,6 тыс. т реактивного топлива, 2111,5 тыс. т флотского мазута и 60
тыс. т смазочных масел.
5 июня 1998 года на собрании акционеров избран Совет директоров
АНХК в количестве 9 человек. Председателем Совета директоров избран
Вадим Ильин, начальник отдела маркетинга НК “Сиданко”. Аудитором
компании утверждена компания “Эрнст энд Янг Внешаудит”. (2)
В октябре 1998 года НК “СИДАНКО” была разработана программа
повышения эффективности работы дочернего предприятия компании – АО
“Ангарская НХК”, позволяющая АНХК получить 100.2 млн. руб. балансовой
прибыли в 2001 году против 566.8 млн. руб. убытка в 1997 году.
По словам представителя “СИДАНКО”, в основу программы были
положены принципы минимизации производственных затрат и выпуска
наиболее конкурентоспособной продукции. В рамках программы
планировалось произвести реконструкцию оборудования АНХК. Кроме того,
реализация программы должна была позволить снизить потребление пара
из системы “Иркутскэнерго” с 205 т/ч в 1998 году до 68 т/ч в 2002
году.
Ниже приводятся основные показатели деятельности, которые
планировалось достигнуть АНХК в результате реализации программы:
Показатель 1999 2000 2001Объем товарной продукции,
млн. долларов 21.5 49.2 112.6
млн. руб. 130.5 290.1 644.2Балансовая прибыль,
млн. руб. 0.9 115.2 100.2Себестоимость процессинга
1 т нефти
долларов 17.26 14.86 14.82
руб. 104.73 90.18 89.93Выход светлых нефтепро-
дуктов, % 62.5 62.0 65.4Глубина переработки
нефти, % 74.26 72.89 76.1Выработка (тыс. т):
бензинов АИ-93, АИ-95 620 830 1320
дизтоплива 2629 2879 3363
кокса 144 150 166
масел 100 110 132.
AK&M 07.10.98
В октябре 1998 года НК
“СИДАНКО” разработала программу срочных мер по предотвращению
банкротства дочернего общества компании – АО “Ангарская НХК” (АНХК).
Программа, в частности, предусматривала погашение задолженности перед
кредиторами Ангарской НХК до 1 ноября 1998 года. Общая сумма платежей составит
130 млн. руб., в том числе 90 млн. руб. планировалось перечислить в счет
погашения задолженности перед работниками Ангарской НХК по заработной плате, а
35 млн. руб. – в счет погашения долга перед АО “Иркутскэнерго” и
бюджетом города Ангарска. Для погашения задолженности СИДАНКО планировалось
использовать собственные средства, в частности средства, полученные от
реализации нефтепродуктов и продуктов нефтехимии, от оплаты процессинга
давальцами, а также от погашения части дебиторской задолженности
АНХК. (AK&M 07.10.98 )
В марте 2001 года
“Astian Group” начала кампанию против группы “РИНАКО” и ОАО
“НК “ЮКОС“, которые обвинялись ею в выводе
активов и невыгодной для акционеров производственной политике. Исковые заявления
были поданы против членов совета директоров ОАО “АНХК” и генерального
директора этой компании Федора Сердюка. Как сообщил представитель “Astian Group” Сергей
Мартиянов, было подано десять исков против руководителей ОАО “АНХК” о
возмещении убытков “Astian Group”, владевшей примерно 2% акций ОАО
“АНХК”. Сумма требований “Astian Group” невелика – с члена
совета директоров ОАО “АНХК” Виталия Мащицкого акционер требовал 1000 руб. и
возмещение судебных расходов. Однако, С.Мартиянов заявил, что в ходе
рассмотрения исков сумма требований может быть увеличена. Третьим лицом по делу
во всех десяти исках выступала ОАО “НК “ЮКОС”, представители
которого ранее заявили о своей непричастности к конфликту менеджмента ОАО
“АНХК” и “Astian Group”. (СКРИН “Эмитент”
12.03.01)
В марте 2001 года
Ангарская нефтехимическая компания приступила к выпуску арктического топлива,
предназначенного для работы двигателей в условиях Крайнего Севера. Температура
застывания у него – минус 55 градусов Цельсия. (Финансово-Информационная
Служба 23.03.2001)
В марте 2001 года первый
заместитель директора по нефтепереработке ЗАО “ЮКОС-РМ” Владимир
Анисимов сообщил, что ОАО “НК “ЮКОС” намерено купить у группы
компаний “РИНКО” 25% акций ОАО “Ангарская нефтехимическая
компания” (ОАО “АНХК”). Сложности в переговорах о покупке
компании были связаны с огромной кредиторской задолженностью ОАО
“АНХК”, которая составляет 7,5 млрд. руб. (СКРИН
“Эмитент” 26.03.2001)
В марте 2001 года компания “ЮКОС” сообщила, что
не намерена приобретать акции АНХК до решения вопроса о реструктуризации ее
долга. Как заявил президент “ЮКОСа” Михаил Ходорковский, такая позиция
компании была обусловлена продлением сроков реструктуризации долга АНХК в
размере 300 млн. долларов.
М. Ходорковский
отметил, что ЮКОС поставлял на АНХК около 7 млн. тонн нефти в год, подчеркнув
при этом, что компания заинтересована в заключении долгосрочного соглашения о
поставках сырья.
“ЮКОС” готов гарантировать поставки до 8 млн. тонн в случае, если АНХК
откажется от других поставщиков сырья”, – сказал М. Ходорковский.
(Консультант 28.03.2001 )
В мае 2001 года контрольный пакет акций Ангарской нефтехимической компании
перешел в распоряжение НК “ЮКОС”.
Группа
“РИНКО” приобрела 51% акций АНХК в конце 1999 года. “РИНКО”
не имела собственной нефти для загрузки “Ангарки”, и ей пришлось
привлечь в качестве стратегического партнера ЮКОС. С мая 2000 года нефтяная
компания поставляет на АНХК 500-600 тыс. тонн нефти в месяц, а с сентября ЮКОС
начал управлять и производственными процессами на предприятии. Тогда же две
компании подписали соглашение, дающее “ЮКОСу” право последующего
выкупа контрольного пакета акций “АНХК”.
В мае
2001 года дружественные “ЮКОСу” структуры контролировали более 50%
акций “АНХК”, находившихся в номинальном держании у компании
“Русские инвесторы”. Но окончательно сделка пока не была завершена.
“Для этого нужно решить ряд вопросов, в том числе по погашению долгов и
возврату ранее принадлежавших АНХК 8% акций “РУСИА Петролеум”, –
пояснил источник. Представитель “ЮКОСа” сказал, что его компания
намерена завершить оформление сделки до годового собрания акционеров в конце
июня 2001 года. (Финмаркет 23.05.2001 )
Выручка ОАО “АНХК” на конец 2000
г. составила 4 439 млн руб., сократившись по сравнению с 1999 г. на
32.79% (6 605 млн руб.). Себестоимость реализованной продукции снизилась на
33.15% и составила 3 801 млн руб. В 2000 г. ОАО “АНХК” зафиксировало
прибыль в размере 90 млн руб., в то время как в 1999 г. прибыль составила 275
млн руб. Сумма налога на прибыль составила 158 млн руб.
Оборотные активы Общества в 2000 г. сократились на 23.66% и составили 2 552 млн
руб. По сравнению с данными на начало отчетного периода, дебиторская
задолженность компании уменьшилась на 25.76% – до величины 1 415 млн руб. Доля
денежных средств в структуре оборотных активов снизилась с 0.87% до 0.35%.
Величина кредиторской задолженности за отчетный период возросла на 5.49% и
составила на 1 января 2001 г. 7 459 млн руб. (СКРИН.РУ 15.06.2001)
В августе 2001 года нефтяная компания “ЮКОС”
поручила “Доверительному и Инвестиционному банку”
выступить агентом по обмену акций компании на акции ОАО “Ангарская
нефтехимическая компания”. Согласно предложению, одна акция НК
“ЮКОС” обменивалась на 100 обыкновенных или 150 привилегированных
акций ОАО “АНХК”. Обмен начинался с 15 августа 2001г. и продлится, как
предполагалось, до начала ноября. (Финмаркет 07.08.2001)
В августе 2001 года ОАО “Ангарская нефтехимическая
компания” рассматривало возможность размещения крупного заказа на Uniloy
milagron (Италия), специализировавшейся на производстве и поставках фасовочных
линий. На встрече с техническим директором фирмы Франческо Феррари главные
специалисты ОАО “АНХК” рассмотрели несколько вариантов размещения
оборудования на производственных площадках комбината. Установка итальянской
линии по фасовке масел позволяла наладить выпуск продукции в емкостях в 1.3 и 5
литров. (СКРИН.РУ 7.08.2001)
7 сентября 2001 компания Astian Group подала исковое
заявление в Московский арбитражный суд с целью запретить “ЮКОСу”
проводить консолидацию акций АНХК. “Мы просим у суда запрета на проведение
собрания акционеров АНХК и на регистрацию в ФКЦБ допэмиссии акций предприятия с
новым номиналом”, – пояснил представитель Astian Group в России Максим
Галкин.
27 сентября 2001 АНХК была намерена провести в
заочной форме внеочередное собрание акционеров, на котором и планировалось
принять решение о консолидации акций. По условиям консолидации за одну новую
обыкновенную акцию АНХК планировалось обменять 307 062 989 старых бумаг
номиналом 1 руб., за одну привилегированную – 135 472 старых бумаг. В результате
конвертации число акций АНХК резко сокращалось: в случае 100% -ного обмена это
были бы четыре обыкновенные и три привилегированные акции. Но на деле никто из
совладельцев АНХК, кроме “ЮКОСа”, не набрал бы необходимое для обмена
количество акций, и им пришлось бы просто продавать свои
пакеты.
АНХК была готова выкупить акции по цене 0,95 руб.
за одну обыкновенную и 0,63 руб. за одну привилегированную. Эта цена немного
превышала установленную Международным центром оценки – 0,7 руб. за обыкновенную
акцию и 0,4 руб. за привилегированную.
Astian Group не
устроил ни один из предложенных вариантов. “Мы считаем, что действия
“ЮКОСа” нарушают наши права. Мы являемся совладельцами предприятия и
не хотим продавать свою долю, а нас практически к этому вынуждают”, –
говорит Максим Галкин. По его словам, Astian Group надеялась блокировать
затеянную “ЮКОСом” консолидацию до конца этого года “А потом
вступит в силу новое законодательство, при котором план “ЮКОСа”
потеряет всякий смысл”, – говорит представитель офшорной компании.
(Ведомости 17.09.01)
В декабре 2001 года НК “ЮКОС” выделила Ангарской
нефтяной компании 17 млн. долл. на финансирование инвестиционных
бизнес-проектов, обеспечивающих пожарную, экологическую безопасность, а также
усиление защиты производственных объектов. Распоряжение о выделение средств было
подписано президентом ЗАО “ЮКОС-РМ” Николаем Бычковым. По словам
генерального директора ОАО “АНХК” Владимира Анисимова, финансирование
начиналось в декабре 2001.
В рамках реализации проектов
предусмотрен комплекс работ по защите реки Ангары, укрепление технической
оснащенности подразделений пожарной охраны и военизированной газоспасательной
части и модернизация блока каталитического крекинга на установке ГК-3.
(Сибирские новости 10.12.2001)
В ноябре 2003 года на ОАО “Ангарская нефтехимическая
компания” была завершена модернизация блока каталитического крекинга для
производства высокооктановых бензинов. В результате проведенных мероприятий на
заводе планировалось увеличить выпуск светлых бензинов на 3-5% (58,2 тыс. тонн в
год), повысить октановое число бензина на 1-2 пункта. Межремонтный пробег
установки повысился в два раза – с одного года до двух лет. Уникальность новой
установки заключалась в том, что светлые бензины извлекаются из тяжелых остатков
нефти.
Общий объем инвестиций составил 7,236 млн.
долларов. Из этой суммы 900 тысяч долларов было потрачено на проектные работы.
На закупку оборудования ушло около 4 млн. долларов. Срок окупаемости, заложенный
в технико-экономическом обосновании, составлял 58 месяцев. (RusEnergy
12.11.2003)
В декабре 2001 года НК “ЮКОС” выделила Ангарской нефтяной
компании 17 млн. долл. на финансирование инвестиционных бизнес-проектов,
обеспечивающих пожарную, экологическую безопасность, а также усиление защиты
производственных объектов. Распоряжение о выделение средств было подписано
президентом ЗАО “ЮКОС-РМ” Николаем Бычковым. По словам генерального директора
ОАО “АНХК” Владимира Анисимова, финансирование начиналось в декабре
2001.
В рамках реализации проектов предусмотрен комплекс
работ по защите реки Ангары, укрепление технической оснащенности подразделений
пожарной охраны и военизированной газоспасательной части и модернизация блока
каталитического крекинга на установке ГК-3. (Сибирские новости
10.12.2001)
В апреле 2002 года нефтеперерабатывающий завод АНХК
приступил к производству арктического дизельного топлива, сообщает СИА.
Ежесуточно производилось 700 тонн этой продукции, имеющей температуру застывания
минус 50 градусов и предназначенной для районов Крайнего Севера. (СИА
27.04.2002)
В апреле 2002 года ОАО “Русский алюминий” сообщило, что
готово принять участие в совместном строительстве второй очереди ОАО “Ангарская
нефтехимическая компания”, запуск которой должен был позволить увеличить
производство коксов со 140 до 240 тыс. тонн.
Стоимость
проекта строительства новой очереди завода не была определена. Реализация
проекта должна была позволить увеличить загрузку мощностей ОАО “АНХК” сырьем на
400 тыс. тонн. Существовавший коксовый завод перерабатывал 600 тыс. тонн сырой
нефти. (СКРИН.РУ 16.04.2002)
В январе 2003 года на ОАО “Ангарская нефтехимическая
компания” после трехлетней консервации была введена в эксплуатацию установка по
переработке нефти АВТ-2. Запуск установки был осуществлен после существенной
реконструкции, в результате которой была изменена схема технологического
процесса.
Новая схема должна была позволить снизить
затраты на получение бензина, дизельного топлива и мазута и вовлекать в
переработку нестандартное сырье со всех производств компании. Всего на
реконструированной установке ежемесячно планировалось перерабатывать более 50
тысяч тонн смесового сырья. Установка была создана в начале 60-х годов, выведена
из эксплуатации в конце 90-х из-за общего снижения объемов переработки нефти на
ОАО “АНХК”. (ИА “Сибирские новости” 15.01.2003)
В марте 2003 года из состава акционеров ОАО “Ангарская
нефтехимическая компания” вышли ОАО “Прогресс”, НПФ “Восточная Сибирь” и ОАО
“Агрохимвостокэкспорт”.
Ранее “Прогресс” владел 11,3%
акций нефтехимической компании, НПФ “Восточная Сибирь” – 7,6%,
“Агрохимвостокэкспорт” – 11,34%. (rcc.ru 3.03.2003)
В январе 2005 года частная фирма предъявила иск по долговым
обязательствам дочернему предприятию НК “ЮКОС” – Ангарской нефтехимической
компании (АНХК) – на $300 млн.
Иск предъявила частная
фирма, зарегистрированная в государстве Лихтенштейн. Она выставила к оплате
вексель, выписанный в 1996 году номиналом $58 млн. К 2005 году сумма
обязательств с учетом пени и штрафов возросла до $300 млн.
К рассмотрению дела приступил арбитражный суд Москвы. (ИТАР-ТАСС
31.01.2005)
В феврале 2005 года адвокат New
Century Securities Management Anstalt Петр Фалилеев сообщил, что в августе 1996
г. фирма выкупила вексель у АКБ “Рострабанк”, который выдавал кредит АНХК на
$100 млн . По словам Фалилеева, этот банк выписал АНХК вексель, который должен
был быть погашен не ранее 15 июня 2004г. (с учетом вексельных процентов – $305
млн ), но “дочка” “ЮКОСа” этого не сделала.
В январе 2005
года New Century Securities Management Anstalt подала в Московский арбитражный
суд иск к Ангарской нефтехимической компании (АНХК). (Ведомости
04.02.2005)
3
мая 2005 года Московский арбитражный суд удовлетворил иск лихтенштейнской
компании New Century Securities Management и решил взыскать с “Ангарской
нефтехимической компании” (АНКХ) 9.94 млрд руб. по
векселю.
New Century обратилась в арбитраж 21 декабря. В
2004 г. компания потребовала от АНХК погасить вексель номиналом 58 млн долл. с
доходностью 50% годовых. Он был выдан в 1996 г. Рострабанку и в том же году
выкуплен у него лихтенштейнской компанией, а в 2004 году наступил срок
погашения. Но АНХК платить отказалась. Сначала New Century требовала взыскать с
АНХК 305.2 млн долл., но затем подала ходатайство об увеличении требований до
318.2 млн долл., рассказал “Ведомостям” адвокат истца Петр
Фалилеев.
Представитель НК “ЮКОС” называл вексель
фальшивым, а требования истца несправедливыми. Он напомнил, что по заявлению
АНХК ГУВД Иркутской области возбудило уголовное дело по факту
мошенничества.
Представлявший интересы АНХК Вадим
Маклаков, адвокат бюро “Резник, Гагарин и партнеры”, заявил, что суд дважды
отказал в проведении экспертизы векселя, а также в вызове в качестве свидетелей
бывших сотрудников АНХК, которые могли бы разъяснить ситуацию с выдачей спорного
векселя. “Никаких обязательств АНХК перед Рострабанком не было”, – заявил
Маклаков.
Фалилеев настаивал на том, что АНХК знала о
существовании векселя, а ее руководители даже вели переписку с New Century. По
его словам, 20 августа 1998 г., сразу после дефолта, директор New Century Ренате
Вольванд (член комитета ПАСЕ по юридическим вопросам и правам человека),
попросила АНХК рассмотреть возможность досрочно погасить вексель за 75% от
номинала. Генеральный управляющий АНХК Николай Константинов отказал, сославшись
на существующие в российском законодательстве ограничения на проведение расчетов
в иностранной валюте. (МФД-ИнфоЦентр
4.05.2005)
В мае 2005 года депутаты
Государственной Думы Сергей Колесников, Виталий Шуба, Сергей Дубровин, Николай Курьянович и Сергей Попов обратились к
генеральную прокурору РФ в связи с ситуацией вокруг Ангарской нефтехимической
компании.
Депутаты полагали, что предприятие может стать
объектом недобросовестного захвата. (ПРАЙМ-ТАСС 16.05.2005)
3 мая
2005 года Московский арбитражный суд удовлетворил иск лихтенштейнской компании
New Century Securities Management и решил взыскать с “Ангарской нефтехимической
компании” (АНКХ) 9.94 млрд руб. по векселю.
New Century
обратилась в арбитраж 21 декабря. В 2004 г. компания потребовала от АНХК
погасить вексель номиналом 58 млн долл. с доходностью 50% годовых. Он был выдан
в 1996 г. Рострабанку и в том же году выкуплен у него лихтенштейнской компанией,
а в 2004 году наступил срок погашения. Но АНХК платить отказалась. Сначала New
Century требовала взыскать с АНХК 305.2 млн долл., но затем подала ходатайство
об увеличении требований до 318.2 млн долл., рассказал “Ведомостям” адвокат
истца Петр Фалилеев.
Представитель НК “ЮКОС” называл
вексель фальшивым, а требования истца несправедливыми. Он напомнил, что по
заявлению АНХК ГУВД Иркутской области возбудило уголовное дело по факту
мошенничества.
Представлявший интересы АНХК Вадим
Маклаков, адвокат бюро “Резник, Гагарин и партнеры”, заявил, что суд дважды
отказал в проведении экспертизы векселя, а также в вызове в качестве свидетелей
бывших сотрудников АНХК, которые могли бы разъяснить ситуацию с выдачей спорного
векселя. “Никаких обязательств АНХК перед Рострабанком не было”, – заявил
Маклаков.
Фалилеев настаивал на том, что АНХК знала о
существовании векселя, а ее руководители даже вели переписку с New Century. По
его словам, 20 августа 1998 г., сразу после дефолта, директор New Century Ренате
Вольванд (член комитета ПАСЕ по юридическим вопросам и правам человека),
попросила АНХК рассмотреть возможность досрочно погасить вексель за 75% от
номинала. Генеральный управляющий АНХК Николай Константинов
отказал, сославшись на существующие в российском законодательстве ограничения на
проведение расчетов в иностранной валюте. (МФД-ИнфоЦентр 4.05.2005)
В
марте 2006 года Девятый арбитражный апелляционный суд Москвы удовлетворил жалобу
АНХК и отменил решение арбитражного суда Москвы о взыскании с компании 9,94 млрд
руб. долга по векселю 1996 года в пользу лихтенштейнской компании New Century
Securities Management Anstald. Институт криминалистики ФСБ РФ, проводивший
экспертизу представленного New Century векселя, установил, что предъявленная
бумага является не оригиналом, а “цветной копией, выполненной на
принтере”.
New Century обратилась в арбитражный суд Москвы
с иском о взыскании с АНХК 9,94 млрд руб. долга с учетом штрафов, пеней и
процентов. 3 мая 2005 года суд удовлетворил этот иск и отклонил ходатайство АНХК
о проведении экспертизы векселя. АНХК обратилась в апелляционную инстанцию, и 2
августа 2005 года Девятый арбитражный апелляционный суд приостановил
производство по жалобе в связи с назначением экспертизы оспариваемого векселя.
Экспертной организацией суд назначил Институт криминалистики ФСБ РФ, который и
признал вексель фальшивкой. (RusEnergy 17.03.2006)
ИСТОЧНИКИ:
(1) Ъ-D, N139, 28
июля 1994г.
(2) Финмаркет 9.06.98
(3) Финансово-Информационная Служба 21.06.2000
(4)
СКРИН “Эмитент” 23.06.2000