“ИМПЕРИАЛ-БАНК”
КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК
20 января 2003 года
ЦБ РФ отозвал с 21.01.2004 г. генеральную лицензию на осуществление банковских
операций у акционерного банка “Империал”.
Деятельность
банка после кризиса 1998 года до возвращения лицензии
Деятельность банка до кризиса
1998 года
Координаты
Дата
регистрации: 28.12.90. Регистрационный номер: 1315.
В сентябре 2002 годаОАО “ЛУКОЙЛ” увеличило долю в уставном капитале банка
“Империал” с 9,34 до 19,52 проц. (“Коммерсантъ-Daily”
14.09.2002 )
СОВЕТ ДИРЕКТОРОВ (избран 20 июня 2003
года):
1. Белогуров Олег
Григорьевич;
2. Пережогин Виталий
Борисович;
3. Русаков Юрий
Михайлович;
4. Форосенко Владимир Иванович;
5.
Шарафутдинов Равиль Мяннафович.
СОВЕТ ДИРЕКТОРОВ (избран 29 июня 2001
года):
Мягков П.А.
Никитин С.Г.
Носов Ю.С.
Пыриков Ю.Н.
Смирнов А.С.
Форосенко В.И.
Ярославский И.Л.
Ревизионная комиссия (избрана 29 июня 2001
года):
Пережогин В.Б. Федорова Я.Б. Ходаков
А.И.
Председатель правления (президент): Форосенко Владимир Иванович, с
июля 1998 года
ПРАВЛЕНИЕ
(2001):
1. Дремов Сергей Борисович – первый
вице-президент, член правления.
Имеет долю участия
в:
ООО “ТРЭВОЛТ”
Доля в
уставном капитале – 9 %.
2. Комаров Владимир Иванович
– и.о.вице-президента, член правления.
Имеет долю участия
в:
ООО “Коммерческий банк
“МВ”
Доля в уставном капитале – 1,5
%.
ООО НТЦ “Спецтехника”
Доля в уставном капитале – 50 %.
ООО “АС
Консалтинг”
Доля в уставном капитале – 19,5
%.
3. Сухорукова Вера Васильевна – главный бухгалтер,
член правления.
4. Тупотилова Лидия Николаевна –
вице-президент, член правления.
5. Форосенко Владимир Иванович – член
Наблюдательного совета. Президент, председатель правления.
Доля в уставном капитале – 0,03 %
Имеет долю участия
в:
ООО “Коммерческий банк
“МВ”
Доля в уставном капитале – 4,1
%.
ООО “ТРЭВОЛТ”
Доля в
уставном капитале – 9 %.
6. Чувашов Анатолий Ефремович –
Вице-президент, член правления.
Вице-президент – КОМАРОВ Владимир Иванович,
с октября 2002 года
В августе 2002 года Московский арбитражный суд вынес решение
взыскать с “Северной нефти” $35 млн в пользу банка
“Империал”.
По словам
президента “Империала” Владимира Форосенко, в 1997 г. банк предоставил “Северной
нефти” кредит в размере $21 млн. Кредит компания должна была погасить в
марте 2002 г., но этого не произошло. Более того, по словам Форосенко, этот
кредит никогда не обслуживался.
При этом с “Северной
нефти” “Империал” хотел получить лишь набежавшие с 1997 г.
проценты и штрафы. Основную сумму долга погасила “Зарубежнефть“, которая выступала поручителем по кредиту. В
то время “Зарубежнефть” была акционером “Империала”. Ей
также принадлежал блокпакет “Северной нефти”. По словам Форосенко,
“Зарубежнефть” по договору должна была погасить лишь основную сумму
долга. Это и было сделано: компания расплатилась с “Империалом” его же
векселями на сумму $21 млн, и никаких претензий к “Зарубежнефти” у
банка не было.
К “Северной нефти” банк
“Империал” предъявил претензии в виде процентов и штрафов. По словам
Форосенко, “Империал” обратился в Московский арбитражный суд с иском к
компании на сумму $66 млн. Суд же удовлетворил этот иск лишь частично, обязав
“Северную нефть” выплатить банку $35 млн. Но Форосенко таким решением
был недоволен: банк планировал подать жалобу на его решение. По подсчетам
“Империала”, за время судебного разбирательства сумма процентов и
штрафов по кредиту выросла с $66 млн до $82 млн, и именно ее банк хотел взыскать
в апелляционной инстанции.
Пресс-секретарь компании Елена
Пророкова заявила, что ОАО “Северная нефть” не имеет долга перед
банком “Империал”. По ее словам, решение Московского арбитражного
суда, 20 августа 2002 года взыскавшего своим решением с ОАО “Северная
нефть” 35 млн долл. в качестве процентов за пользование кредитом банка
“Империал”, было “судебным произволом и попыткой нового
руководства банка взыскать несуществующий долг”. Вопрос погашения этого
кредита, который был взят около 5 лет назад прежним менеджментом “Северной
нефти”, был урегулирован решением Третейского суда от 6 февраля 2002
года.
“Северная нефть” добровольно и в полном
объеме рассчиталась по кредиту как перед “Империалом”, так и перед
поручителем по кредиту – государственной компанией “Зарубежнефть”.
Компетенция Третейского суда, вынесшего данное решение, подтверждена
постановлением Высшего арбитражного суда РФ. Решение Московского арбитражного
суда, сообщила Е.Пророкова, будет оспорено ОАО “Северная нефть” в
вышестоящей инстанции.
Глава “Империала”
утверждал, что решение принимал не тот третейский суд, который должен был это
делать. Спор должен был рассматривать третейский суд при Межбанковском
финансовом доме, однако в период банкротства в конце 1999 г. тогдашний
руководитель банка, конкурсный управляющий Вячеслав Медведев, принял решение
вести разбирательство с “Северной нефтью” в третейском суде при
консалтинговой компании AVC. По словам Форосенко, учредителем AVC был адвокат
Алексей Корнеев, близкий к конкурсному управляющему.
Вячеслав Медведев, как и представители “Севнефти”, сказал, что
компания рассчиталась по кредиту. По его словам, в 1999 г. спор
“Империала” с “Северной нефтью” был решен так:
“Зарубежнефть” гасит основной долг векселями “Империала”, а
“Северная нефть” платит проценты в размере $2 млн, что она и сделала.
(Ведомости 21.08.2002)
В 2002 году Арбитражный суд Москвы рассмотривал иск НК
“ЛУКОЙЛ” о взыскании около 22 млн руб. с банка
“Империал”. “ЛУКОЙЛ” настаивал на взыскании указанной суммы
в соответствии с договором поручительства, по которому нефтяная компания брала
на себя обязательства “Империала” по кредитным договорам. Слушания по
делу были отложены по совместному ходатайству сторон о заключении мирового
соглашения. По словам представителя “Империала”, сторонам было нужно
время для сверки расчетов по условиям мирового соглашения, вероятность которого
“практически стопроцентна”. (“Коммерсантъ-Daily”
24.08.2002)
В сентябре 2002 года служба судебных приставов по
исполнению решений арбитражный судов при Минюсте прекратила сводное
исполнительное производство в отношении банка “Империал”. Решение о
прекращении производства принято в связи с тем, что кредиторы
“Империала” согласились на предложение банка о реструктуризации
задолженности.
Исполнительное производство велось по
исполнительным листам ряда кредиторов банка-юридических лиц на общую сумму
порядка 1 млн долл. Кредиторы вынуждены были пойти на предложение банка о
реструктуризации на невыгодных для себя условиях, так как в результате сводного
исполнительного производства не удалось выявить активы “Империала”, на
которые можно было обратить взыскание. (“Коммерсантъ-Daily”
20.09.2002)
В октябре 2002 года Арбитражный суд Москвы вчера решил
взыскать с банка “Империал” в пользу компании Wharton Assoctates Ltd
163,2 млн руб. долга по векселям, в том числе порядка 79 млн руб. основного
долга. “Империал” планировал обжаловать данное решение суда.
Первоначально иск был заявлен на сумму 181 млн руб. , однако суд решил взыскать
163,2 млн руб. , а в остальной части иска отказать. (ИНТЕРФАКС-АФИ
25.10.2002)
В 2003 году Следственный комитет (СК) при МВД возбудил
уголовное дело по факту афер со средствами госкомпании “Зарубежнефть“. В рамках этого расследования были допрошены
все действующие и бывшие руководители “Зарубежнефти”, банка
“Империал” и Славянского банка. По мнению
следователей, в результате сложных манипуляций “Зарубежнефть” лишилась
облигаций внутреннего государственного валютного займа (ОВГВЗ) на $10 млн. Как
отмечали в МВД, это только один из эпизодов масштабного расследования об аферах
со средствами “Зарубежнефти”, где речь шла о возможных хищениях на
$100 млн.
Согласно данным МВД, в середине 90-х годов у
“Зарубежнефти” оказалось большое количество облигаций, которые
руководство компании решило “пустить в дело”. Для этого было
разработано несколько схем. Так, 11 августа 1997 года “Зарубежнефть”
взяла кредит в банке “Империал” на $3,9 млн. По мнению следователей,
представители “Зарубежнефти” в тот же день приобрели на эти деньги
пакет акций Славянского банка (тогда он являлся “дочкой”
“Империала”) и передали их в банк “Империал” в качестве
залога под уже полученный кредит.
Как считали в МВД,
оформлялась сделка “задним” числом и с многочисленными нарушениями.
Уже 23 декабря 1997 года “Зарубежнефть” заменила залог с акций
Славянского банка на ОВГВЗ. Попутно “Зарубежнефть” официально отдала в
залог “Империалу” облигаций еще на $5,9 млн, а взамен банк должен был
предоставить кредит на соответствующую сумму. Но его компания из банка почему-то
забирать не стала.
Как выяснили в МВД, далее с облигациями
стали происходить еще более запутанные вещи. “Зарубежнефть”, несмотря
на то что ОВГВЗ находились в качестве залога в “Империале”, передала
право на их управление Славянскому банку. Последний же, пользуясь этим, согласно
документам, получил облигации в “Империале” и сразу их отдал обратно
по договору РЕПО (с обязательством последующего выкупа). Потом Славянский банк
выкупил злополучные ОВГВЗ, а спустя какое-то время вновь выдал их
“Империалу” в качестве займа. По данным МВД, “Империал” же
после этого просто продал облигации East-West United Bank
(Люксембург).
В 2001 году “Зарубежнефть”, после
смены ее руководства, уладила с “Империалом” все вопросы по кредиту в
$5,9 млн, поскольку эти деньги так и не были получены. Также нефтяники вернули
банку и долг в $3,9 млн, однако, как утверждали следователи, почему-то не стали
просить вернуть ОВГВЗ, переданные “Империалу” в
залог.
В конце 2002 года “Зарубежнефть”
проверила Счетная палата, аудиторы которой и заинтересовались судьбой ОВГВЗ на
$10 млн, – кредиты банку были возвращены, а облигации компании так и не
вернулись. После этого руководство “Зарубежнефти” подало заявление в
ГУБЭП о том, что в результате афер лишилось $100 млн.
На
допросах по делу побывали бывший глава “Империала” Сергей Родионов(он специально приезжал для этого из Люксембурга), два
его зама – Владимир Столяренкои Иван Большаков
(руководители АКБ “Еврофинанс”), руководитель “Империала”
Владимир Форосенко, экс-глава “Зарубежнефти” Олег
Попови руководитель “Зарубежнефти” Николай Токарев. Следователям все они говорили
разное.
Как утверждали представители Славянского банка,
они еще несколько лет назад прислали в “Империал” официальную бумагу с
требованием, чтобы тот вернул заем в виде ОВГВЗ не “Славянскому”, а
“Зарубежнефти”, но ответа не получили. Родионов считал, что
“Империал” должен вернуть ОВГВЗ “Зарубежнефти”, но его это
дело уже не касалось, поскольку он ушел из “Империала” в 1998
году.
Глава “Империала” Владимир Форосенко
заявил: “Действительно, меня вызывали на допрос. Когда я в 1998 году принял
банк, на его балансе не числилось ОВГВЗ, принадлежавших
“Зарубежнефти”, и никаких задолженностей перед компанией у нас тоже не
было. Когда данной историей занялось МВД, мы обнаружили, что в 1997 году
“Зарубежнефть” передала эти облигации Славянскому банку, а нам взамен
в качестве обеспечения кредитов, выданных нефтяной компании, поступили акции
“Империала”. Дальше я судьбу облигаций не знаю. Дело в том, что когда
ОВГВЗ передавались “Славянскому”, они имели номера, но потом
обезличились, и проследить их последующие движения
невозможно”.
Как отмечали в МВД, история с ОВГВЗ –
первый эпизод в масштабном расследовании. В 2003 году проверялись некоторые
соглашения между “Зарубежнефтью” и “Северной нефтью” (речь
шла о десятках миллионов долларов), а также сделка по обмену компанией ОВГВЗ на
$8,8 млн на векселя Депозитарно-клирингового банка. (RusEnergy
14.03.2003)
30 мая 2003 г. ЗАО “НИК-Строй-Недвижимость”, структура группы
“НИКойл“, подало в Арбитражный суд Москвы иск с требованием
отобрать здание банка “Империал” у компании “Торнет”.
Банк
“Империал” еще в 1995 г. начал строить для себя здание в Москве по адресу:
Большая Якиманка, 40. Банк реконструировал бывший жилой дом на основании
инвестиционного контракта с правительством Москвы. В здание “Империал”
переселился в апреле 1998 г., за несколько месяцев до того, как у него отозвали
лицензию.
В 2002 году президент банка Владимир Форосенко решил продать здание Собинбанку.
В июне 2002 г. “Империал” передал права на реализацию инвестиционного проекта
компании “МИАН-Недвижимость” – именно так в то время назывался “НИК-Строй”,
принадлежавший близким Собинбанку структурам (позднее компания сменила
владельцев).
В то время здание еще не было введено в
эксплуатацию и права собственности на него не были зарегистрированы. Новый
инвестор заплатил “Империалу” 250 млн руб. за здание площадью 8400 кв. м,
которое, по оценкам риэлторов, стоило $25-27 млн.
Продав
здание в июне, в сентябре 2002 г. “Империал” обратился в суд с просьбой признать
договор о переуступке прав по инвестиционному контракту незаключенным, а
параллельно вел работу по регистрации здания на свое имя. В феврале 2003 г.
права собственности на здание были зарегистрированы на “Империал”, а ровно через
месяц собственник продал здание ООО “Торнет”, близкому к менеджменту
банка.
В июле 2003 года Арбитражный суд Москвы
удовлетворил иск “НИК-Строя” и обязал ООО “Торнет”, на которое оформлено право
собственности на главный актив “Империала”, передать здание
истцу.
Как отмечали в документах юристы “НИКойла”,
представлявшие в суде интересы “НИК-Строя”, инвестиционный контракт
предусматривал, что введенный в эксплуатацию инвестиционный объект передается
инвестору в полном объеме, здание должно быть оформлено в собственность
“НИК-Строя”.
Юристы “Империала” и “Торнета” в отзыве на
исковое заявление утверждают, что банк стал первым собственником здания, а
“НИК-Строй” никогда не был включен в госреестр и никогда не выступал
собственником. В момент передачи прав по инвестиционному контракту “Империал”
просто не мог передать права собственности на здание, поскольку сам не имел этих
прав: в тот момент они еще не были зарегистрированы.
Главный исполнительный директор ФК “НИКойл” Владимир Рыскин
сказал лишь, что ЗАО “НИК-Строй-Недвижимость” действовало в интересах клиента.
(Ведомости 22.07.2003)
В сентябре 2003 года “АЛРОСА” завершала
сделку по покупке акций “Алмазного мира” у структур банка “Империал”. В случае
одобрения сделки антимонопольным ведомством, “АЛРОСА” получала 47,7% “Алмазного
мира”. (Ведомости 11.09.2003)
Адрес из устава 113035, г.Москва,
ул. Садовническая, 63, стр. 7
Адрес почтовый 117049, г.
Москва, ул. Большая Якиманка, д. 40
Телефон
745-54-56, 745-54-77
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ 26 августа 1998 1 одновременно кредиторы банка “Империал” согласились конвертировать долги в его акции. В совет директоров “Империала” входили три представителя “Газпрома“, два – “ЛУКОЙЛа“, один – “Зарубежнефти” и президент банка Владимир Форосенко. Возглавлял совет генеральный директор “Торгового дома “ЛУКОЙЛ” Александр Смирнов. Летом 2001 года президент банка Форосенко сообщил, что акционеры “Империала” – “ЛУКОЙЛ”, “Газпром” и “Зарубежнефть” – подписали с банком соглашение о конвертации своих требований к банку в его акции. То есть предполагалось, что именно эти структуры будут участвовать в выкупе эмиссии конвертируемых облигаций банка. Наблюдательный совет “Империала” 28 сентября принял решение о выпуске конвертируемых облигаций на 1,4 млрд руб. по номиналу. Представитель “Зарубежнефти” сообщил, что компания в выкупе эмиссии принимать участие не будет и вообще больше не является акционером банка. (“Ведомости” 10.10.2001) 28 сентября 2001 года Наблюдательный Совет АБ “ИМПЕРИАЛ” принял решение о выпуске конвертируемых беспроцентных бездокументарных именных облигаций в количестве 2780000 штук, на общую сумму по номиналу 1390000000 рублей. 6 марта 2002 года, как сообщил президент “Империала” Владимир Форосенко, ЦБ РФ зарегистрировал отчет об итогах эмиссии облигаций “Империала” на 1,390 млрд руб., размещенных между акционерами банка. Назвать их он отказался, но, по его расчетам, в результате конвертации этих облигаций в акции “ЛУКОЙЛ” должен был остаться основным акционером банка с долей около 17 – 19 проц. “Благодаря переоформлению долгов на 1,390 млрд руб. в конвертируемые облигации мы закончили реструктуризацию обязательств, теперь у банка нет просроченных долгов”, – отметил Форосенко. Одобренный ЦБ план финансового оздоровления “Империала” предусматривал, что к 1 июля банк нарастит капитал и обеспечит выполнение обязательных нормативов, “в том числе за счет конвертации облигаций”. Акционеры банка недавно одобрили обмен облигаций на акции допэмиссии, в результате которого уставный и собственный капитал “Империала” должен был превысить 1,4 млрд руб. (“Ведомости” 18.03.2002) В марте 2002 года газета “Ведомости” сообщила, что, по словам президента “Империала” Владимира Форосенко, владельцем блокирующего пакета его акций собирается стать менеджмент банка. Неделю назад “Империал” закончил реструктуризацию просроченных долгов: ЦБ зарегистрировал итоги эмиссии шестилетних облигаций на 1,39 млрд руб. До 1 июля они конвертируются в акции. Сейчас уставный капитал банка чуть более 20 млн руб. Президент “Империала” Владимир Форосенко отказался назвать акционеров, среди которых размещались облигации. Владимир Форосенко заявил: “Бумаги обращаются на рынке, и пока рано говорить, кто и на какую сумму обменяет облигации в акции. Мы сможем сделать акционерам официальное предложение о конвертации только после регистрации проспекта эмиссии акций в ЦБ”. Тем не менее в марте 2002 года “Империал” обнародовал информацию о том, что пакетами более 25 проц. облигаций владеют ООО “ТРЭВОЛТ” и НП содействия предпринимательству “Согласие и перспектива”. Источник газеты в банке уверял, что основная масса облигаций (около 270 млн руб.) была сосредоточена “ЛУКОЙЛом”, который “устно дал предварительное согласие на их конвертацию в 19 проц. акций”, а также менеджментом “Империала” и компанией “Согласие и перспектива”, контролировавшими “небольшие пакеты акций банка”. “Газпром”, по словам источника, облигации не выкупал и в сохранении своей доли в банке не заинтересован. (“Ведомости” 25.03.2002) В июне 2002 года Московский арбитражный суд принял решение взыскать с банка “Империал” в пользу Westdeutsche Landestbank 2 млн долл. долга по векселям. Германский банк приобрел векселя летом 1998 года, до банкротства “Империала” (он был признан несостоятельным в конце мая 1999 года). После отмены решения о банкротстве банка весной 2000 года”Империал” предложил реструктурировать задолженность, с чем согласился немецкий банк. Но поскольку “Империал” эти условия не выполнял, Westdeutsche Landestbank обратился в суд. (“Время новостей” 7.06.2002) |
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ Акционерами банка являются (ноябрь 1994): ВЭО “Технопромимпорт” – 12% (1660 акций). Газпромбанк – 0,3% (40 акций). (13) Уставный капитал: на октябрь 1996 года – 21 млрд. рублей ( в том числе в валюте 218,5 млн. долларов) ВО “Газэкспорт” ВО “Технопромимпорт” ВО “Зарубежнефть” ВО “Внештрубопроводстрой” Евросибирская нефтяная компания Нефтяной фонд промышленной реконструкции и развития ГК “Росэнергоатом” Энергетическая русская компния (17) Дочерняя структура банка “Империал” – АО “Империал-Инвест” образовано в 1993 году. 100% уставного капитала принадлежит банку “Империал”. Генеральный директор – Игорь Пешков. Основные направления деятельности АО – проведение операций по проектному финансированию и кредитованию промышленности. Имело права инвестиционного управления банка. По сообщению АНИ, АО “Империал-Инвест” с февраля 1996 года “без изменения юридического статуса дочернего АО банка становится финансово независимой от “Империала”. (25) РУКОВОДСТВО: СОВЕТ ДИРЕКТОРОВ (избран 29 июня 2001 года): Мягков П.А. Никитин С.Г. Носов Ю.С. Пыриков Ю.Н. Смирнов А.С. Форосенко В.И. Ярославский И.Л. Ревизионная комиссия (избрана 29 июня 2001 года): Пережогин В.Б. Федорова Я.Б. Ходаков А.И. РУКОВОДСТВО (до кризиса 1998): Председатель Наблюдательного совета – Алекперов Вагит Юсуфович, с 30 июня 1998 года Председатель правления (президент): и.о. Форосенко Владимир Иванович (председатель правления банка “Петрокоммерц”), с июля 1998 года до него – Родионов Сергей Сергеевич, до июля 1998 года (ранее – Трохов Максим Евгеньевич). Вице-президент: Лермонтов Михаил Алексеевич Скворцов Александр Павлович СОВЕТ ДИРЕКТОРОВ (1998): Председатель Алекперов В.Ю. Кукура С.П. Мягков П.А. Родионов С.С. Столяренко В.М. Федун Л.А. Форосенко В.И. Шеремет В.В. ПОПЕЧИТЕЛЬСКИЙ СОВЕТ (1996): Председатель: ВЯХИРЕВ Р.И. – председатель правления РАО “Газпром” АЛЕКПЕРОВ В.Ю. – президент ОАО “Нефтяная компаняи “ЛУКойл” РОДИОНОВ С.С. – председатель правления банка “Империал” ПОПОВ О.К. – председатель правления АО “Зарубежнефть” Смена руководителя Попечительского совета в ноябре 1996 года произошла по просьбе С.Родионова, который заявил, что таким образом хочет расширить свою опору в промышленных кругах. СОВЕТ ДИРЕКТОРОВ (1995-1996): АЛЕКПЕРОВ В.Ю. – президент ОАО “Нефтяная компаняи “ЛУКойл” РОДИОНОВ С.С. – председатель правления банка “Империал” САРУХАНОВ А.М. – зам. генерального директора РВО “Зарубежнефть” ВЯХИРЕВ Р.И. – председатель правления РАО “Газпром” БОЙКО В.И. – председатель ВО “Технопромимпорт” ДЕРЕЖОВ С.Р. – генеральный директор ВЭП “Газэкспорт” СМИРНОВ А.С. – генеральный директор АО “Торговый дом “ЛУКойл” ЧИРСКОВ В.Г. – президент ТОО ВА “Внештрубопроводстрой” ПРАВЛЕНИЕ БАНКА (1996): РОДИОНОВ С.С. – председатель правления банка “Империал” БОЛЬШАКОВ И.Н. ИЛЮХИН С.Н. МИХАЙЛОВ И.Н. СТОЛЯРЕНКО В.М. ЧАЛЕНКО С.В. БАКИНА Р.Ф. ГУСАКОВ Владимир Анатольевич Член Совета директоров АУВЕР. НИКИТИН Станислав Георгиевич Заместитель председателя правления – САЛАМАНДРА Владимир Львович, (с января по сентябрь 1998 года; до этого с 1996 года был вице-президентом) EAST-WEST UNITED BANK (Люксембург): Правление (1996): РОДИОНОВ С.С. – председатель правления East-West United Bank ПАВЛОВ В.С. – зам. председателя правления ИЛЮХИН С.Н. – зам. председателя правления Де ПЛАНТА-ПЕЛЬЦЕР Т. – зам. председателя правления НАЗАРОВ С.М. ЗАО “Ипериал-Инвест” (учредитель банк “Империал”): Президент – Пешков В.И. Банк “Империал” стал специализированным депозитарием паевых инвестиционных фондов “Пионер Первый” под управлением ЗАО “Компания по Управлению Инвестиционными Фондами” (КУИФ). (54) ОБЩЕЕ ЧИСЛО АКЦИОНЕРОВ (июль 1994) – 29 Общая доля уставного фонда, приходившаяся на учредителей – 58,8%. АКЦИОНЕРЫ С ДОЛЕЙ БОЛЕЕ 5% В УСТАВНОМ ФОНДЕ БАНКА (июль 1994) 1. Российское акционерное общество “Газпром” ПОЧТ. АДРЕС: 117939, Москва, ул.Строителей,8 Доля в уствном фонде – 12,2% Предполагаемая доля в уставном фонде На момент завершения выпуска – 34,7% 2. Российское внешнеэкономическое объединение “Зарубежнефть“, ПОЧТ. АДРЕС: 107078, Москва, ул.Каланчевская, 11/2 Доля в уствном фонде – 12,4% Предполагаемая доля в уставном фонде На момент завершения выпуска – 12,3% 3. Внешнеэкономическое объединение “Технопромимпорт”, ПОЧТ. АДРЕС: 113324, Москва, Овчинниковская наб, 18/1 Доля в уствном фонде – 12,4% Предполагаемая доля в уставном фонде На момент завершения выпуска – 7,4% 4. Нефтяная компания “ЛУКойл” ПОЧТ. АДРЕС: 113812,Москва,Люсиновская,44-2 Доля в уствном фонде – 11,9% Предполагаемая доля в уставном фонде На момент завершения выпуска – 12,1% 5. Независимая финансовая компания ПОЧТ. АДРЕС: 119034, Москва, ул.Рылеева,5 Доля в уствном фонде – 9,8% Предполагаемая доля в уставном фонде На момент завершения выпуска – 5,7% Акционеры, владеющие более 25 % уставного капитала данного акционера: ЛОЩАТОВА Светлана Михайловна Доля в уставном фонде – 45.000 % ПОЧТ.АДРЕС – Москва,ул.Пилюгина, д.14/1, кв.714 РОДИОНОВ Сергей Сергеевич Доля в уставном фонде – 45.000 % ПОЧТ.АДРЕС – Москва, 1-ый Тружеников пер., д.17, кв.56 6. Акционерное общество “Покров” ПОЧТ. АДРЕС: Москва,ул.Б.Каменщики, д.6,кв.242 Доля в уствном фонде – 9,2% Предполагаемая доля в уставном фонде На момент завершения выпуска – 5,3% Акционеры, владеющие более 25 % уставного капитала данного акционера: АЙКАЗЯН Армен Эдуардович ДОЛЯ В УСТАВНОМ ФОНДЕ – 40.000 % ПОЧТ.АДРЕС – Москва, ул.Б.Каменщики, д.6, кв.242 ЧИРСКОВ Владимир Григорьевич ДОЛЯ В УСТАВНОМ ФОНДЕ – 40.000 % ПОЧТ.АДРЕС – Москва, ул.Удальцова, д.24,кв.8 7. Индивидуальное частное предприятие “Игорь”; ПОЧТ. АДРЕС: 103009,Москва,ул.Семашко,5 Доля в уствном фонде – 6,6% Предполагаемая доля в уставном фонде На момент завершения выпуска – 3,4% 8. Индивидуальное частное предприятие “Эллипс”; ПОЧТ. АДРЕС: 103009,Москва,ул.Семашко,5 Доля в уствном фонде – 6,6% Предполагаемая доля в уставном фонде На момент завершения выпуска – 3,4% 9. Акционерное общество “Торговофинансовая производственная компания “Вест-Ост”; ПОЧТ. АДРЕС: 117333,Москва,ул.Ульянова,д.4,к.2,кв.5 Доля в уствном фонде – 6,3% Предполагаемая доля в уставном фонде На момент завершения выпуска – 3,6% Акционеры, владеющие более 25 % уставного капитала данного акционера: Каренин Игорь Александрович ДОЛЯ В УСТАВНОМ ФОНДЕ – 51.000 % ПОЧТ.АДРЕС – г.Москва, ул.Ульянова, д.4, корп.2, кв.5 СОВЕТ БАНКА (июль 1994): ВЯХИРЕВ Рэм Иванович – Председатель Совета; АЛЕКПЕРОВ Вагит Юсупович – Заместитель Председателя Совета; САРУХАНОВ Александр Меликович – заместитель Председателя Совета; Зам.председателя ВВО “Машиноимпорт” (88-91); Зам. Генерального директора ВПО “Зарубежнефть” (с 91 г.) РОДИОНОВ Сергей Сергеевич – Заместитель Председателя Совета; ДЕРЕЖОВ Степан Романович – член Совета; Замминистра газовой промышленности СССР (88-89); Член Правления государственного концерна “Газпром” (89-91); Член Правления РАО “Газпром” – Генеральный директор ВЭП “Газэкспорт” (с 91 г.) СМИРНОВ Александр Семенович – член Совета; Первый зам.начальника Министерства нефтяной и газовой промышленности СССР (88-92); Генеральный директор акционерного общества “Торговый дом “Лукойл”(с 92 г.) ЧИРСКОВ Владимир Григорьевич – член Совета; Министр нефтегазстроя СССР (88-91); Президент внешнеэкономической ассоциации “Внештрубопроводстрой” (с 91 г.) БОЙКО Виталий Иванович – член Совета; Генеральный директор ВВО “Технопромимпорт” (88-89); Председатель ВВО “Технопромимпорт” (с 89 г.) ПРАВЛЕНИЕ БАНКА (июль 1994) РОДИОНОВ Сергей Сергеевич – Председатель Правления ИЛЮХИН Сергей Николаевич – Первый заместитель Председателя Правления (с 93 г.); Главный специалист, зам.начальника валютного отдела ВВО “Сельхозпромэкспорт”(88-92); Директор валютного управления АБ “Югорский”(92-93); Зам.Председателя Правления АБ “Империал” (93 г.). МИХАЙЛОВ Игорь Николаевич – заместитель Председателя Правления; Ответственный секретарь Коллегии, Главный экономист Госкомстата СССР (89-90); Старший экономист, ведущий экономист, Зам.начальника отдела, Начальник планово-экономического управления КИБ НТП “Менатеп” (90-92); Зам.Председателя Правления “Техко-банка”(92 г.); Начальник Кредитного управления, Член Правления АБ “Империал” (с 93 г.). ЧАЛЕНКО Сергей Владимирович – Заместитель Председателя Правления; Главный бухгалтер Нефтегазодобывающего управления “Кагалымнефть”(1987-92 гг.); Главный бухгалтер Нефтяной компании “ЛУКойл” (1992-93 гг.); Член Правления АБ “Империал”(с 1993 г.). БАКИНА Раиса Федоровна – член Правления; Старший экономист Главкоопторг Центросоюза России (88-90 гг.); Главный бухгалтер Совместного предприятия “Фер-чип” (91-92 гг.); Зам. Главного бухгалтера АБ “Империал” (92-93 гг.); Главный бухгалтер АБ “Империал” (с 93 г.) СПИСОК ПРЕДПРИЯТИЙ, БАНКОВ, ФИРМ, ОРГАНИЗАЦИЙ И ДРУГИХ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ, В КОТОРЫХ БАНК ОБЛАДАЛ НЕ МЕНЕЕ ЧЕМ 5% УСТАВНОГО ФОНДА (июль 1994): 1. Ист-вест Юнайтед Банк СА (Люксембург) – 36,0% 2. Акционерный банк “Славянский банк” (Москва) – 21,21% 3. Инвестиционный фонд “ЛУКойл” (Москва) – 12,00% 4. Инвестиционный фонд “РОЙЛ” (Москва) – 12,00% 5. Акционерное общество “Центральная расчетная палата” (Москва) – 26,97% В 1994 ГОДУ АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК “ИМПЕРИАЛ” ЯВЛЯЛСЯ ЧЛЕНОМ: – Ассоциации промышленно-коммерческих банков “Россия” – Московской межбанковской валютной биржи – Российской международной валютно фондовой биржи АКЦИОНЕРЫ С ДОЛЕЙ БОЛЕЕ 5% В УСТАВНОМ ФОНДЕ БАНКА (март 1993) 1. Российское акционерное общество”Газпром” ПОЧТ. АДРЕС: 117939, Москва, ул.Строителей,8 Доля в уствном фонде – 14,1% Предполагаемая доля в уставном фонде На момент завершения выпуска – 7,7% 2. Российское внешнеэкономическое объединение “Зарубежнефть”, ПОЧТ. АДРЕС: 107078, Москва, ул.Каланчевская, 11/2 Доля в уствном фонде – 7% Предполагаемая доля в уставном фонде На момент завершения выпуска – 8,4% 3. Внешнеэкономическое объединение “Технопромимпорт”, ПОЧТ. АДРЕС: 113324, Москва, Овчинниковская наб, 18/1 Доля в уствном фонде – 14,1% Предполагаемая доля в уставном фонде На момент завершения выпуска – 9% 4. Независимая финансовая компания ПОЧТ. АДРЕС: 119034, Москва, ул.Рылеева,5 Доля в уствном фонде – 4,7% Предполагаемая доля в уставном фонде На момент завершения выпуска – 7,7% 5. Совместное предприятие “Тиана” ПОЧТ. АДРЕС: Москва,ул.Атарбекова,3/5 Доля в уставном фонде – 4,9% Предполагамемая доля На момент завершения выпуска – 7,6% 6. Совместное предприятие “Алм интернейшнл” ПОЧТ. АДРЕС: Москва, 9-ая Парковая,21-2 Доля в уставном фонде – 4,7% Предполагамемая доля На момент завершения выпуска – 5,7% 7. Родионов С.С.(по поручению трудового коллектива);пасп.IX-МЮ N 680939 выдан 22 о/м г.Москвы 6.10.1977г. ПОЧТ. АДРЕС: 119034,Москва ул.Рылеева д.5 Доля в уставном фонде – 4,7% Предполагамемая доля На момент завершения выпуска – 10,1% 8. Акционерное общество “Торговофинансовая производственная компания “Вест-Ост” ПОЧТ. АДРЕС: 117333,Москва,ул.Ульянова,д.4,к.2,кв.5 Доля в уставном фонде – 4,7% Предполагамемая доля На момент завершения выпуска – 7,9% СОВЕТ БАНКА (март 1993): ЧИРСКОВ Владимир Григорьевич – Председатель Совета банка; Президент внешнеэкономической ассоциации “Внештрубопроводстрой”. САРУХАНОВ Александр Меликович – заместитель Председателя Совета банка; заместитель Генерального директора ВПО “Зарубежнефтестрой”. РОДИОНОВ Сергей Сергеевич – заместитель Председателя Совета банка; Председатель Правления акционерного банка “Империал”. БОЙКО Виталий Иванович – Председатель ВВО “Технопромимпорт”. ВЯХИРЕВ Рэм Иванович – Председатель концерна “Газпром” ГЛОРИОЗОВ Андрей Георгиевич – заместитель Председателя Правления акционерного банка “Империал”. ДЕРЕЖОВ Степан Романович – Генеральный директор ВВО “Газэкспорт”. ОЛЕВСКИЙ Сергей Самуилович – Генеральный директор совместного предприятия “Тиана”. СМИРНОВ Александр Семенович – Генеральный директор акционерного общества “Торговый дом “Лукойл”. ПРАВЛЕНИЕ БАНКА (март 1993): РОДИОНОВ Сергей Сергеевич – Председатель Правления. ЧЕРНИКОВ Николай Игоревич – заместитель Председателя Правления, начальник Управления международных операций. ИЛЮХИН Сергей Николаевич – заместитель Председателя Правления. МИХАЙЛОВ Игорь Николаевич – член Правления, начальник Кредитного управления. АКЦИОНЕРЫ С ДОЛЕЙ БОЛЕЕ 5% В УСТАВНОМ ФОНДЕ БАНКА (декабрь 1993) 1. Российское акционерное общество”Газпром” ПОЧТ. АДРЕС: 117939, Москва, ул.Строителей,8 Доля в уствном фонде – 7,7% Предполагаемая доля в уставном фонде На момент завершения выпуска – 12,5% 2. Российское внешнеэкономическое объединение “Зарубежнефть”, ПОЧТ. АДРЕС: 107078, Москва, ул.Каланчевская, 11/2 Доля в уствном фонде – 8,4% Предполагаемая доля в уставном фонде На момент завершения выпуска – 12,7% 3. Внешнеэкономическое объединение “Технопромимпорт”, ПОЧТ. АДРЕС: 113324, Москва, Овчинниковская наб, 18/1 Доля в уствном фонде – 9% Предполагаемая доля в уставном фонде На момент завершения выпуска – 12,7% 4. Независимая финансовая компания ПОЧТ. АДРЕС: 119034, Москва, ул.Рылеева,5 Доля в уствном фонде – 7,7% Предполагаемая доля в уставном фонде На момент завершения выпуска – 10,1% 5. Совместное предприятие “Тиана” ПОЧТ. АДРЕС: Москва,ул.Атарбекова,3/5 Доля в уставном фонде – 7,6% Предполагамемая доля На момент завершения выпуска – 0,9% 6. Совместное предприятие “Алм интернейшнл” ПОЧТ. АДРЕС: Москва, 9-ая Парковая,21-2 Доля в уставном фонде – 5,7% Предполагамемая доля На момент завершения выпуска – 0,7% 7. Родионов С.С.(по поручению трудового коллектива);пасп.IX-МЮ N 680939 выдан 22 о/м г.Москвы 6.10.1977г. ПОЧТ. АДРЕС: 119034,Москва ул.Рылеева д.5 Доля в уставном фонде – 10,1% Предполагамемая доля На момент завершения выпуска – 1,2% 8. Акционерное общество “Торговофинансовая производственная компания “Вест-Ост” ПОЧТ. АДРЕС: 117333,Москва,ул.Ульянова,д.4,к.2,кв.5 Доля в уставном фонде – 7,9% Предполагамемая доля На момент завершения выпуска – 6,4% 9. Нефтяная компания “ЛУКОЙЛ” ПОЧТ. АДРЕС: 113812,Москва,Люсиновская,44-2 Доля в уствном фонде – 0% Предполагаемая доля в уставном фонде На момент завершения выпуска – 12,2% 10. Индивидуальное частное предприятие “Игорь”; ПОЧТ. АДРЕС: 103009,Москва,ул.Семашко,5 Доля в уствном фонде – 0% Предполагаемая доля в уставном фонде На момент завершения выпуска – 6,7% 11. Индивидуальное частное предприятие “Эллипс”; ПОЧТ. АДРЕС: 103009,Москва,ул.Семашко,5 Доля в уствном фонде – 0% Предполагаемая доля в уставном фонде На момент завершения выпуска – 6,7% 12. Акционерное общество “Покров” ПОЧТ. АДРЕС: Москва,ул.Б.Каменщики, д.6,кв.242 Доля в уствном фонде – 2,6% Предполагаемая доля в уставном фонде На момент завершения выпуска – 9,5% Акционеры, владеющие более 25 % уставного капитала данного акционера: АЙКАЗЯН Армен Эдуардович ДОЛЯ В УСТАВНОМ ФОНДЕ – 40.000 % ПОЧТ.АДРЕС – Москва, ул.Б.Каменщики, д.6, кв.242 ЧИРСКОВ Владимир Григорьевич ДОЛЯ В УСТАВНОМ ФОНДЕ – 40.000 % ПОЧТ.АДРЕС – Москва, ул.Удальцова, д.24,кв.8 СОВЕТ БАНКА (декабрь 1993): ЧИРСКОВ Владимир Григорьевич – Председатель Совета банка; САРУХАНОВ Александр Меликович – Заместитель Председателя Совета; РОДИОНОВ Сергей Сергеевич – Заместитель Председателя Совета; БОЙКО Виталий Иванович – член Совета ВЯХИРЕВ Рэм Иванович – член Совета ГЛОРИОЗОВ Андрей Георгиевич – член Совета ДЕРЕЖОВ Степан Романович – член Совета СМИРНОВ Александр Семенович – член Совета АЛЕКПЕРОВ Вагит Юсупович – член Совета ОЛЕВСКИЙ Сергей Самуилович – член Совета; Председатель научно-производственного кооператива “Искатель”(88-90); Генеральный директор СП “Тиана” (90-93); Генеральный директор акционерного общества “Тиана+” (с 93 г.) РОДИОНОВ Сергей Сергеевич – Председатель Правления ИЛЮХИН Сергей Николаевич – Первый заместитель Председателя Правления МИХАЙЛОВ Игорь Николаевич – заместитель Председателя Правления, ЧЕРНИКОВ Николай Игоревич – заместитель Председателя Правления, начальник Управления международных операций; Член Правления банка “Ист-Вест Юнайтед Банк С.А.”, Люксембург (с 92 г.); Экономист, Старший экономист, Главный экономист Отдела валютных операций ВЭБ СССР (88-92). СПИСОК ПРЕДПРИЯТИЙ, БАНКОВ, ФИРМ, ОРГАНИЗАЦИЙ И ДРУГИХ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ, В КОТОРЫХ БАНК ОБЛАДАЛ НЕ МЕНЕЕ ЧЕМ 5% УСТАВНОГО ФОНДА (июль 1994): 1. Ист-вест Юнайтед Банк СА (Люксембург) – 36,0% 2. Акционерный банк “Славянский банк” (Москва) – 21,21% 3. Инвестиционный фонд “ЛУКОЙЛ” (Москва) – 12,00% 4. Инвестиционный фонд “РОЙЛ” (Москва) – 12,00% 5. Акционерное общество “Центральная расчетная палата” (Москва) – 26,97% Зам. председателя правления – Дубинин Сергей, бывший и.о.министра финансов России. Начал работу с 9 ноября 1994 г. В 1995 году перешел в РАО “Газпром”. Заместители председателя правления Сергей ИЛЮХИН и Игорь МИХАЙЛОВ. Вице-президент – Александр Скворцов. До февраля 1996 года вице-президентом был Игорь Пешков (см.ниже). Председатель Совета – Вяхирев Рэм Иванович (до него был Чирсков). В 1995 году: Председатель Совета – АЛЕКПЕРОВ Вагит (АО “НК “ЛУКойл”) Зам. председатель Совета – ВЯХИРЕВ Рэм Иванович (РАО “Газпром”) (17) В число акционеров банка вошли крупнейшая нефтяная компания “ЛУКойл” и еще две организации, входящие в ее состав. Доля голосов компании будет примерно равна доле голосов “Газпрома” и его организаций – ок. 13%. Одновременно совет директоров “ЛУКойла” принял решение о переводе счетов всех своих организаций в “Империал”. После дополнительных акционерных взносов и регистрации проспекта эмиссии в ЦБ капитал банка будет равен 3,650 млрд. рублей и 146,5 млн. долларов. Приняв решение о вхождении в состав акционеров “Империала”, “ЛУКойл” отозвал из ЦБ документы, поданные на регистрацию собственного банка. До сих пор “ЛУКойл” сотрудничал с 12 банками, в которых компания имеет довольно крупные пакеты голосов. (7) Банк вложил в ценные бумаги около 2,5% своих активов, приносящих прибыль. Объектом инвестиций стали East-West United Bank (36% его акций), Центральная расчетная палата, банки “Славянский“, “Кредит-Москва” и РАТО-банк. Всего же в акции “Империал” вложил 80 млн. рублей. (3) – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – В начале 1996 года, по словам Сергея Родионова, доля “Империала” в капитале банка “Славянский” составляла 15%. Он сообщил, что в ходе компромиссов с кредиторами удалось снят арест с корсчета банка. Часть задолженности была переоформлена в векселя со сроком погашения до 1 мая 1996 года, которые авалированы “Империалом”. С рядом других кредиторов “Славянского” были достигнуты соглашения об урегулировании задолженности. (31) В конце 1992 года “Империал” приобрел 36% акций бывшего советского банка в Люксембурге East-West United Bank, а в начале 1995 года довел свою долю до 49%. ЦБ РФ владеет 49% East-West United Bank, но, по данным источника, практически полностью устранилось от решения его проблем. (17) East-West United Bank обслуживал спецоперации Внешэконбанка по финансированию компартий в Латинской Америке. Во время работы в банке Андрея Глориозова счета банка были блокированы. Банк “Империал” рассчитывал при покупке контрольного пакета сменить название банка, акционеров и сделать его нормальной структурой. Однако 51% акций East-West United Bank остался у ЦБ РФ, а аудиторская проверка вскрыла неурегулированную задолженность между EAUB и ВЭБ. Внешэконбанк, который в то время испытывал трудности, отказался подписывать соглашение о субординироапнном кредите. (64) – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – В конце 1995 года банк “Империал” подписал соглашение с Внешэкономбанком о пролонгации субординарного кредита, предоставленного ВЭБ East-West United Bank (49% уставного капитала принадлежит “Империалу”). Взаимная задолженность East-West United Bank и Внешэкономбанка примерно одинакова и составляет около 240 млн. долларов, однако возникла разница по срокам погашения, связанная с реструктуризацией долга бывшего СССР Лондонскому клубу. (31) – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – В марте 1996 года банк “Империал” получил от ЦБ право на выполнение функций уполномоченного дилера по обслуживанию нерезидентов на рынке государственных карткосрочных обязательств. В соответствии со схемой ЦБ обслуживание инвесторов-нерезидентов производится двумя банками (резидентом и нерезидентом). В связке с “Империалом” будет выступать East-West United Bank, который получил право на выполнение функций уполномоченного банка-нерезидента. (32) В апреле 1993 года внешнеэкономическое объединение “Технопромимпорт” продало Межброкерской кредитно-финансовой компании за 1,5 млрд. рублей право приобретения облигаций Внешэкономбанка России номиналом 15 млн. долларов, замороженных на его счету в ВЭБ в 1992 году и переведенных после этого в “Империал”. В сделке принимала участие “Компания по проектному финансированию” (КОПФ) и сам банк “Империал”. Межброкерской кредитно-финансовой компания передала эти ценные бумагу на реализацию одному из своих учредителей – банку “Лефортовский“. Когда были объявлены условия погашения облигаций ВЭБ на замороженные суммы, “Лефортовский” потребовал выдать ему облигации первых трех траншей. Но “Империал” предложил “Лефортовскому” облигации четвертого и пятого траншей. В ответ “Лефортовский” обратился с иском в арбитражный суд и выиграл процесс. “Империал” отдал облигации первых трех траншей. Однако затем Генпрокуратура потребовала признать эту сделку с замороженными средствами недействительной. С таким требованием в прокуратуру обратился лично председатель правления “Империала” Сергей Родионов – если бы сделку признали незаконной, 15 млн. долларов скорее всего остались бы в “Империале”. Но иск не был удовлетворен, а в перерывах между судебными заседаниями на Родионова было совершено покушение. Реализовав облигации первых трех траншей, Гольцов и Новиков заработали 7 млн. долларов. Сотрудники КРУ Минфина, завершившие на днях проверку законности этой сделки, утверждают, что “Империал” должен был передать компании облигации четвертого и пятого траншей, которые будут погашаться Минфином после 2000 года. (62) АО “Волна”, входящее в струтуру банка “Империал”, приобрела контрольный пакет акций АО “Апатит” (г.Апатиты Мурманской области). К осени 1996 года контрольный пакет акций АО “Апатит” перешел в руки банка “Менатеп”. УЧАСТИЯ В КОНСОРЦИУМАХ, МЕЖБАНКОВСКИХ СОГЛАШЕНИЯХ И Т.Д.: Участвует в банковском консорциуме совместно с банком “ЮГОРСКИЙ”. Одной из задач консорциума будет проведение согласованной политики по продаже валютных средств своих клиентов на внутреннем рынке. Создание подобного консорциума, опирающегося на мощь валютного потенциала экспортеров газа может стать важнейшим курсообразующим фактором на торгах ММВБ. Поскольку “Империал” является одним из учредителей ЦЕНТРАЛЬНОЙ РАСЧЕТНОЙ ПАЛАТЫ, а “Югорский” – МЕЖБАНКОВСКОГО РАСЧЕТНОГО ЦЕНТРА, консорциум в состоянии реализовать проект собственной валютной биржи, где экспортеры газа смогут продавать (в том числе и друг другу) часть валютной выручки, подлежащей реализации на внутреннем рынке. (4) “Империал” является ядром финансовой группы, в которую входят банки “Славянский” (дочерний банк “Империала” в России), банк в Люксембурге, “Российский кредит”, “Кредит-Москва” и “Югорский”. В результате возникла мощная взаимодополняющяя система: огромные средства “Газпрома” и “ЛУКойла” и др. через “Империал” направляются в инвестиционные проекты “Югорского” и в высокоприбыльные операции с наличной валютой через обменные пункты “Российского кредита”. Банк подписал договор об объединении с двумя другими крупными коммерческими банками – “Югорским” и банком “Российский кредит“. По-видимому, решение принятое “ЛУКойлом” (см. выше) стало дополнительным стимулом для этого решения. Договор предполагает сохранение юридического статуса и лицензий банков, а также совокупное управление финансовыми ресурсами с целью аккумулировать средства для серьезных проектов. Каждый банк будет по-прежнему специализироваться на той области финансовой деятельности, которая ему наиболее хорошо удается. Так, выигрышной стороной банка “Югорский” считается опыт в подготовке и разработке инвестиционных проектов (прежде всего нефтяных). Для “Империала” основным козырем остается чисто банковская сфера, он намерен и дальше отрабатывать банковские технологии, аккумулировать ресурсы под проекты “Югорского”. “Российский Кредит” специализируется по “розничному” профилю и имеет отлаженную систему инкассации и охраны “налички”. (7) МЕЖДУНАРОДНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ: Банк владеет пакетом акций в бывшем совзагранбанке в Люксембурге EAST-WEST UNITED BANK. Банк “Империал” выкупил у ЦБ России принадлежавшую последнему часть акций и вложил дополнительно свои средства. Банк намеревается перекупить у ТОКОбанка пакет акций находящегося в Германии OST-WEST HANDELSBANK, ранее также принадлежавший ЦБ России. (1) В феврале 1995 г. банк “Империал” приобрел контрольный пакет (около 35 проц.) акций компании “Видео Интернейшнл”. Компания известна прежде всего как рекламное агенство, но также она владеет многими популярными телепрограммами. “Видео Интернейшнл” ведет рекламную кампанию самого “Империала” (за 1994 г. ее стоимость превысила 3 млн. долларов), и его дочерних предприятий. (9) В 1994 году “Империал” совместно с “ЛУКойл”, японской фирмой “Мицуи” и “Bank of Tokyo Trust Company” (США) подписал четырехстороннее соглашение о поставках японской фирмой оборудования на 700 млн. долларов в пользу российской стороны на условиях рассрочки платежа до 2003 года. Согласно условиям договора банк “Империал” будет выступать “агентом-инструктором”, контролирующим использование средств с блокированного счета, на котором будут аккумулироваться ресурсы, необходимые для погашения кредита. (17) 29 октября 1993 года правительство РФ по инициативе Минтопэнерго и министра Юрия Шафраника приняло распоряжение N2152-р о направлении средств (76,22 млн. долларов) от продажи 5 млн. т нефти на обустройство нефтяных месторождений и газоперерабатывающих заводов в Западной Сибири. Из них, согласно решения заместителя министра экономики Шамраева и министра Шафраника от 27 мая 1994 года, на реконструкцию Полухьяновского нефтяного месторождения в Тюменской области было предназначено 1,5 млн. долларов в 1996 году. 22 сентября 1994 года в банке “Имериал” появилось заявление N7, в котором Минтопэнерго просит перевести со свего счета N6507000443/001 27 млн. долларов на специальный инвестиционный счет N607004719/001, принадлежащий АО “Русская генеральная нефтяная компания”. Назначение платежа – “… для нужд Полухьяновского и других месторождений Тюменской области”. О гарантиях в поручении речь не шла. АО “Русская генеральная нефтяная компания” – дочернее предприятие фирмы “Империал-Инвест”, которая в свою очередь является дочерней структурой банка “Империал”. 29 сентября 1994 года АО “Русская генеральная нефтяная компания” перевела на счета фирм ИБГ и “Независимая нефтяная компания” 4’446’952 и 10’185’349 долларов соответственно. Хозяином ИБГ и “Независимой нефтяной компании” являлся Сергей Родионов, председатель правления банка “Империал”. В тот же день по 6’183’870 долларов было переведено на счета ИЧП “Эллипс” (владелец – зам. председателя правления банка “Империал” Сергей Илюхин) и ИЧП “Игорь” (владелец – зам. председателя правления банка “Империал” Игорь Михайлов). 29 сентября 1994 года генеральный директор АО “Русская генеральная нефтяная компания” Камков заключает с Сергеем Родионовым, Сергей Илюхиным и Игорем Михайловым договоры о приобретении пакетов акций банка “Славянский” (председатель правления Светлана Лощатова – жена Сергея Родионова) за счет средств компаний. По мнению источника, это является прямым нарушением законодательства, запрещающего прямые долларовые расчеты между российскими юридическими лицами. (28) – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – В январе 1994 года заместители председателя правления банка “Империал” Сергей Илюхин и Игорь Михайлов обращаются в банк “Российский кредит” за ссудой в пять млн. долларов каждый. 27 января 1994 года руководство банка “Российский кредит” заключило кредитный договор N074/282 с ИЧП “Эллипс” о предоставлении 5 млн. долларов без процентов сроком на 2 года – до 1 февраля 1996 года. Залогом послужило срочное обязательство и гарантийное письмо банка “Империал”. В договоре обозначено, что “Российский кредит” “вправе в одностороннем порядке изменять процентную ставку за пользование кредитом”. За ИЧП “Эллипс” договор подписал Сергей Илюхин. Аналогичный договор заключил с банком “Российский кредит” и Игорь Михайлов. 1 февраля 1994 года ИЧП “Эллипс” в лице гендиректора Сергея Илюхина и АБ “Империал” заключили договор N А-10/02994 о приобретении ИЧП “Эллипс” 880 акций банка с перечисление 340 млн. рублей на счет N4161971, а также 5 млн. долларов на накопительный валютный счет N07600910, открытый в банке “Империал”. Назначение платежа – взнос в уставный фонд. Аналогичный договор подписал и Игорь Михайлов. По мнению источника, возможная схема сделки такова – банк “Империал” перевел в банк “Российский кредит” крупную сумму под небольшие проценты на несколько лет. Часть этих средств была переведена беспроцентно на счета подконтрольных руководству банка “Империал” компаний, что позволило руководству банка от своего имени внести в уставной фонд деньги самого банка. (28) В 1995 году “Империал” принял участие совместно с “Чейз Манхеттен Бэнк” (США), “Банк Хапоалим БМ” (Израиль), “Централь Вексиль унд Кредит Банк” (Австрия) и Внешторгбанком РФ в финансировании строительства газокомпрессорной станции АО “Томскнефть” в рамках соглашения между “Эксимбэнк” (США), Минтопэнерго, Минфином и ЦБ РФ. (17) 22 сентября 1994 г. в банк “Империал” поступило заявление, в котором Министерство топлива и энергетики просило перевести со своего счета 27 млн. долларов на счет, принадлежащий АО “Русская генеральная нефтяная компания” (РГНК). Назначение платежа – “…для нужд Полуньяхского и других месторождений Тюменской области”. Вышеназванная компания – родственна “Империалу”. Через несколько дней деньги со счета РГНК перекочевали на счета фирм ИБГ и “Независимая финансовая компания”, принадлежащих главе “Империала” Сергею Родионову, и фирм “Эллипс” (владелец – зам. Родионова Илюхин) и “Игорь” (владелец – другой зам. Родионова Михайлов). А 29 сентября все 27 бюджетных миллионов переводятся на счет банка “Славянский” для покупки акций этого банка. “Славянский” возглавляет жена Родионова Светлана Лощатова. Таким образом, тюменские нефтяники остались с носом, а Родионов и компания с 27 млн живых долларов на своих счетах. (10) В ноябре 1994 года “Империал”, банки “Столичный” и “Национальный кредит” заключили договор о сотрудничестве и совместной банковской деятельности. Участники договорились о “прекращении конкурентной борьбы банков-участников, а также всех хозяйственных структур, входящих в группы, контролируемые банками-участниками”. Банки намереваются унифицировать базовые тарифы и ставки, лимиты по кредитным операциям. Создается система поддержания ликвидности каждого участника, предоставления приоритета при проведении операций на финансовом рынке. Участники обязались “продвижение на рынок инструментов друг друга – векселей, облигаций, депозитных сертификатов, карточек”, при одинаковых условиях их обращения. Участники намерены координировать инвестиционную политику. В соглашении также записано “о контроле за информационными и рекламными рынками во избежании появления недобросовестной информации о ком-либо из участников с целью принятия колеективных действий в рамках действующего законодательства”, а также о создании “системы коллективной безопасности и единой информационной системы о недобросовестных и криминальных организациях и гражданах”. Предусмотрено создание рабочей группы в составе руководителей служб безопасности банков. (12) В ноябре 1994 года Газпромбанк подписал с торгово-финансовой компанией “Ост-Вест” соглашение о покупке 40 акций банка “Империал” (0,3% капитала), принадлежащих одному из крупнейших акционеров банка ВЭО “Технопромимпорт”. Акции были приобретены за 567,5 тысяч долларов. Газпромбанк расплатился валютными облигациями Минфина на сумму более 22 млн. долларов. (13) Банк “ИМПЕРИАЛ” и банк “НАЦИОНАЛЬНЫЙ КРЕДИТ” совместно с ВО “ЗАРУБЕЖНЕФТЬ” договорились с одним крупнейших банков Вьетнама о создании совместного банка на территории Вьетнама. Уставной капитал 10 млн. долларов будет поровну поделен между российской и вьетнамской стороной. Доля банка “ИМПЕРИАЛ” – 20%. Интересы банка “ИМПЕРИАЛ” и ВО “ЗАРУБЕЖНЕФТЬ” пересекаются на СП “Вьетсовпетро” (ВО “ЗАРУБЕЖНЕФТЬ” – учредитель СП, банк обслуживает его в России). (11) 30.11.95 банк “Империал” внес в арбитражный суд иск с просьбой признать компанию “СИДАНКО” банкротом. По словам вице-президента банка Александра СКВОРЦОВа, иск не связан с намеченным залоговым аукционом по компании “Сиданко”, банк хочет вернуть долг. “Империал” не интересует, кто будет возвращать долг – нынешние акционеры или победители аукциона. По сведениям агенства “Прайм”, долг составляет 9 млн. долларов. “Империал” не заинтересован в акциях “Сиданко”, которая, по их мнению, не является структурой, реально отвечающей за производство и поставку нефти. По мнению источника, “Сиданко” является аморфной структурой, а входящие в него предприятия – фактически самостоятельными. Лишь 15-35% акций переданы под управление “Сиданко”, а остальные распределены между работниками и администрацией предприятия, различными банковскими и производственными структурами. АО “Черногорнефть” заявило, что вырабатывает “механизмы защиты” на случай нежелательных изменений в структуре акционерного капитала “Сиданко”. Крупнейшим акционером “Черногорнефти” является “Империал”. В “Сиданко” действия “Империала” рассматривают как попытку помешать проведению аукциона. Вице-президент “Сиданко” Анатолий ГОЛОВИН заявил агентству финансовых известий, что компания намерена в ближайшее время рассчитаться с долгами. Представитель компании заявмл, что “Сиданко” исправно платила проценты по кредиту и готова погасить задолженность. (14) 7 декабря 1995 года прошел залоговый аукцион по 5% пакету акций АО “ЛУКОйл” (стартовая цена лота – 35 млн. долларов). Участниками аукциона были: “Национальный резервный банк” (гарант банк “Империал”) и консорциум АО “ЛУКОйл” – банк “Империал” (гарант банк “Славянский“). Победителем признан консорциум АО “ЛУКОйл” – банк “Империал”, предложивший кредит 35 млн. 10 тысяч долларов. По условиям аукциона победитель обязан также погасить задолженность дочерних компаний ЛУКОйла перед федеральным бюджетом в сумме 500 млрд. рублей. (15) “Империал” принимает участие в проекте развития финансовых учреждений, общей стоимостью 300 млн. долларов, финансируется правительством России за счет займов Международного банка реконструкции и развития и Европейского банка реконструкции и развития. В проекте рассматриваются банки с капиталом выше 5 млн. ЭКЮ, прошедшие аудит по международным стандартам. (16) В 1995 году “Империал” являлся одним из крупнейших импортеров долларовой наличности на российский рынок. (18) В рамках решения ЦБ в январе 1996 года о допуске иностранных инвесторов на рынок ГКО-ОФЗ банк “Империал” включен в список банков, которые будут обслуживать иностранных инвесторов. (19) С 1994 года банк “Империал” в лице одного из его бывших руководителей Александра Лебедева начал работать с задолженностью бывшего СССР. (21) – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – В конце 1994 года “Империал” вошел в Московский клуб кредиторов, который договорился с Минфином быть уполномоченным по вопросам внешнего долга. В ноябре 1994 года Минфин перевел в “Империал” 40 млн. долларов на 3 месяца под небольшие проценты с условием не отзывать досрочно деньги из банка без его письменного на то согласия. Документы были подписаны первым зам. министра финансов Андреем Вавиловым. (20) В своем интервью Андрей вавилов отрицал передачу 40 млн. долларов в “Империал”. (21) – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – В начале 1996 года председатель правления банка “Империал” Сергей Родионов обратился к руководителям банков – участников консорциума. В письме предлагалось обсудить проблемы консорциума. Поскольку деятельность консорциума не афишировалась (см. Московский клуб кредиторов и Долги бывш. СССР), источник указывает, что одной из возможных причин появления письма мог стать Быстрый рост “Национального резервного банка“, который стал конкурентом главным конкурентом “Империала”. Сергей Родионов подтвердил существование серьезных разногласий внутри консорциума, а также разногласий между банка-участниками консорциума и Внешэкономбанком. Сергей Родионов заявил, что по вопросам отношений банков-участников консорциума и его деятельности, он беседовал с вице-премьером Олегом Давыдовым. Сергей Родионов предполагал создание специальной группы специалистов во главе с Сергеем Дубининым (председателем ЦБ), которая бы распределила участки работы между банками. (21) “Империал” был назван в феврале 1996 года в числе банков, которые, по мнению министра внутренних дел Анатолия Куликова, следует национализировать. (22) “Империал” подписал соглашение с ЦБ РФ об ограничении комиссионных при валютообменных операциях со 100-долларовыми купюрами. (23) Агенство нефтяной информации (АНИ) распространило 27 февраля информацию, согласно которой с 19 февраля 1996 года вице-президент банка “Империал” Игорь Пешков покинул свой пост. При этом он сохранил пост генерального директора АО “Империал-Инвест”. Сам Игорь Пешкова не смог назвать причин этого решения руководства банка. Он допустил, что определенную роль могли сыграть трудности в работе контролируемого банком АО “Империал-Золото”, занимающегося инвестированием в золотодобычу в Читинской области. По словам Игоря Пешкова, через банк “Империал” осуществляется программа Минтопэнерго по инвестированию предприятий ТЭКа в объеме 400 млн. долларов. По мнению источника, обособление структурного подразделения банка может быть сделано с тем, чтобы “повесить” на него долги по кредитам, выданным промышленным предприятиям (при этом показатели самого банка улучшаются). (25) СКАНДАЛ С “ГЕРМЕС ИМПЕРИАЛ ИНВЕСТМЕНТ” 19 января 1993 года банк “Империал” совместно с Hermes Capital Group Ltd. (зарегистрирована на Антильских островах) учредил дочернюю компанию “Гермес Империал Инвестмент”. По соглашению, которое подписали директор Hermes Capital Group Ltd. Дмитрий Соголофф и президент банка “Империал” Сергей Родионов, Hermes Capital Group Ltd. выступает в качестве управлющей компании, а банк в качестве “ограниченного партнера” (в трактовке источника, это означает, что банк передает средства в управление). “Гермес Империал Инвестмент”, не являясь юридическим лицом, начал операции на московском рынке в 1994 году. Согласно законам США, юридическим лицом является Hermes Capital Group Ltd., которая не имела права на осуществление операций на российском рынке ценных бумаг. По мнению источника, операции “Гермес Империал Инвестмент” были возможны исключительно юлагодаря личным связям его сотрудников, у которых никто не спрашивал лицензии. Всеми делами “Гермес Империал Инвестмент” в Москве заправлял Михаил Зайцев. Все операции проводились через Внешторгбанк. В середине октября 1995 года “Гермес Империал Инвестмент” подписал депозитный договор с Токобанком на 1,6 млн. долларов со сроком окончания договора 30 октября. 26 октября 1995 года в Токобанке узнали, что “Гермес Империал Инвестмент” не выполнил обязательства перед банком “Российский кредит” (сумма не оглашалась, но, по ценкам источника, составила около 10 млн. долларов). Одновременно один из дилеров “Гермес Империал Инвестмент” Дмитрий Яковлев предложил Токобанку сделку “репо” с облигациями внутреннего валютного займа. Дилер попросил предоставить ему довольно крупный пакет ценных бумаг, причем ставка должна была составлять 4% при обычнгом уровне 3,5%. Тогда в Токобанке поняли, что дела “Гермес Капитал Инвестмент” плохи. Уже на следующий день руководители фонда стали скрываться от кредиторов. Среди пострадавших, по оценкам источника, банк “Российский кредит” (10 млн. долларов), Токобанк (1,5 млн. долларов), “Империал” (по оценкам источника, от 10 до 20 млн. долларов) и Мосбизнесбанк (0,4 млн. долларов). Михаил Зайцев утверждал, что управление портфелем акций “Гермес Капитал Инвестмент” было поручено Игорю Голышеву, главе московского представительства Hermes Capital Management. Однако, у корреспондента источника имелся документ по факту сделки между “Гермес Капитал Инвестмент” и крупным банком за подписью Михаила Зайцева. В Hermes Capital Group Ltd. заявили, что хотя и являлись управляющей компанией, но никакого участия в деятельности “Гермес Капитал Инвестмент” не принимали, а с 25 сентября 1995 года Михаил Зайцев из компании уволен. С августа 1995 года Михаил Зайцев являлся по совместительству зам. председателя правления банка “Империал”, где занялся валютным диллингом. По мнению источника, долги перед банком “Империал” имеет также Hermes Capital Management, от которой банк в течение двух лет не мог добиться отчета об управлении переданными компании средствами. Владелец Hermes Capital Management Дмитрий Соголофф якобы предлагал “Империалу” прислать аудит, но ответа со стороны банка не последовало. По данным источника, часть долга “Гермес Империал Инвестмент” банку “Российский кредит” в 7 млн. долларов был погашен банком “Империал”. Руководство Токобанка активно занималось проблемами возврата денег от “Гермес Империал Инвестмент”. Президент Токобанка Вячеслав Хохлов встречался с Зайцевым и Голышевым, но те предложили взять Голышева дилером в банк для “отработки” долга. Хохлов выгнал посетителей из кабинета. В феврале 1996 года Игорь Голышев скрывался. (26) HERMES CAPITAL MANAGEMENT Американская компания специализирующаяся на операциях по управлению активами. Создана в 1992 году Дмитрием Соголоффом и Михаилом Филимоновым, американцами русского происхождения (эмигранты 70-х годов). По данным бюллетеня Emerged Market Weeks, к концу 1994 года ermes управлял примерно 70-75 млн. долларов. Клиентами компании являлись преимущественно российские коммерческие банки, размещавшие свои средства на зарубежных финансовых рынках. В 1994 году акционером компании стал бывший вице-президент Мосбизнесбанка Олег Туманов, покинувший ее в 1995 году. Одновременно Мосбизнесбанк купил 30% акций компании за 800 тысяч долларов и передал компании в управление несколько десятков млн. долларов (ко времени публикации, по данным источника, деньги оставались у компании). В состав управляющих (без зарплаты) вошел президент Мосбизнесбанка Виктор Букато. По данным источника, за 1994 год Мосбизнесбанк получил от Hermes Capital Management 3 млн. долларов дивидентов. Для проведения операций в России Hermes Capital Management создала несколько фондов, в том числе: — The Russia Renaissanсe Fund Ltd. (зарегистрирован на Каймановых островах, российский советник фонда – Мосбизнесбанк); — Alexandra Global Investments, в который 5 млн. долларов вложил Токобанк; — “Гермес Империал Инвестментс”. В 1994 году Hermes Capital Management получил аккредитацию в Москве. Главой московского представительства стал Игорь Голышев, в прошлом дилер Внешторгбанка, затем работавший в одном из загрнбанков – Русском коммерческом банке в Цюрихе. (26) В начале 1996 года администрация Волгоградской области объявила о намерении разместить облигации восьмью траншами на сумму 80 млрд. рублей. Эмитентом выступает администрация области, уполномоченным банком – филиал акционерного банка “Империал”. Дисконт будет устанавливаться по каждому траншу. (27) Ответ пресс-службы Минфина на статью (20) от 1.02.96 Перевода Минфином по 40 млн. долларов банку “Национальный кредит” и банку “Империал” с обязательством не отзывать досрочно деньги из этих банков без их письменного согласия в действительности не было. (29) 29 сентября 1995 года врио председателя Госкомимущества РФ В.Шупыро направил докладную записку в адрес первого вице-премьера Анатолия Чубайса, в которой декларировал готовность банковского консорциума (в составе банков “Менатеп”, “Империал”, “Национальный кредит”, Национальный резервный банк и Столичный банк сбережений) принять в доверительное управление (траст) пакеты акций приватизированных внешнеэкономических (не государственных) структур. Консорциум, в свою очередь, “выполняет в пределах полномочий доверительного собственника необходимые операции с внешними активами и пассивами России”. По утверждению источника, МВЭС неоднократно выступал против попыток банковского консорциума получить контроль на ВО. Внешнеэкономическим объединениям сумели убедить правительство в том, что их долги, по существу долги государственные (бывшего СССР). Соответсвенно, задача их реструктурализации решается правительством в рамках переговоров с Лондонским клубом. Банки могут заниматься куплей-продажей долговых обязательств, но этого мало для обоснования передачи им в траст акций ВО. В конце 1995 года Минфин совместно с МВЭС и Внешэкономбанком разработал финансовый механизм погашения долгов. (30) 22 марта 1996 года правительственная комиссия по вопросам финансовой и денежно-кредитной политики (руководитель первый вице-премьер В.Каданников) утвердила банк “Империал” как уполномоченный банк на вывоз слитков золота и серебра за границу для проведения залоговых операций с целью привлечения иностранных кредитов. Банк контролирует компанию “Империал-Золото”, занимающуюся добычей золота в Читинской области. (24) В марте 1996 года Государственный таможенный комитет РФ высказал намерение открыть расчетный счет в акционерном банке “Империал” для зачисления на него таможенных платежей НК “ЛУКойл“. “ЛУКойл” обратился в Минтопэнерго с просьбой о содействии в разрешении этого вопромса. Пол данным газеты “Сегодня”, Минтопэнерго дало согласие на открытие счета. (33) 29 марта 1996 года банк “Империал” стал победителем конкурса андеррайтеров на право доразмещения 140 тысяч конвертируемых облигаций НК “ЛУКойл”. (34) В 1995 года банк “Империал” выиграл тендер Минфина на размещение валютных средств, предназначенных для погашения второго транша внутреннего валютного облигационного займа (включая выплату процентов). Всего Минфин разместил в 8 банках 250 млн. долларов по средней ставке 12-16% годовых. (36) В апреле 1996 года банки “Империал”, Автобанк и МДМ-банк подписали договор о создании на Московской биржи новой площадки по торговле фьючерсами. По соглашению, Расчетная палата должна стать самостоятельным юридическим лицом с получением лицензии ЦБ на клиринговые операции. (37) По заявлению Вагита Алекперова в апреле 1996 года, “ЛУКойл”, имеющий крупный пакет акций банка “Империал” не заинтересован в ослаблении позиций этого банка и не намерен переводить свои счета из банка в другие кредитные организации. Вместе с тем, “ЛУКойл” намерен создать единую западносибирскую банковскую систему на базе своих банков в Когалыме и Лангепасе, которая будет работать во взаимодействии с банком “Империал”. (38) 16 мая 1996 года в газете Коммерсантъ-Daily появилась заметка о том, что Внешторгбанк и банк “Империал” решили обменяться крупными пакетами акций. Предложение об этом в обход ЦБ, крупнейшего акционера Внешторгбанка, якобы было направлено в администрацию президента для составления соответствующего указа. Такой обмен, по мнению газеты, был в интересах РАО “Газпром“, которое вместе с дочерней структурой “Газэкспорт” предпочитает владеть крупными пакетами акций или паями банков, в которых держит свои счета. К 1996 году единственным банком, в котором “Газпром” не владел крупным пакетом акций был Внешторгбанк. Для банка “Империал” выгода такого обмена состояла бы в доступе к ресурсам Внешторгбанка. В тот же день последовало опровержение этого сообщения как со стороны Внешторгбанка, так и банка “Империал”. (41) – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – В конце мая 1996 года президент банка “Империал” Сергей Родионов заявил, что его банк и Внешторгбанк вели в марте 1996 года переговоры не об обмене акциями, а о слиянии. “Речь шла о том, чтобы создать мощный банк, акционерами которого были бы акционеры “Империала” – “Газпром”, “ЛУКойл” и другие, а также акционеры ВТБ”. При этом контрольный пакет должен был оставаться в руках ЦБ. (42) В августе 1995 года Минфин Украины, в соответствии с соглашением между правительством Украины и РАО Газпром, выпустил государственный облигационный заем объемом 1,4 млрд. долларов для погашения долгов Украины по поставкам российского газа в 1994 году и для расчетов по газовым поставкам в 1995 году. Важным моментом стало то, что обслуживание этого займа было поручено не традиционному партнеру РАО Газпром банку “Империал”, а банку “Национальный кредит“, который в то время переживал серьезные финансовые трудности. (43) По словам Родионова, надзорные финансовые органы Люксембурга настаивали на сохранении акционером East-West United Bank ЦБ РФ. Акционерами East-West United Bank являлись банк “Империал” (49%), ЦБ РФ (49%), Eurobank (2%). По доверенности Eurobank Сергей Родионов представлял его интересы на собрании акционеров 1996 года. Акционеры East-West United Bank ввели в состав совета директоров банка вице-президента банка “Империал” Сергея Илюхина. Средства East-West United Bank арестованы по иску швейцарской фирмы Noga, должником которой являлся Внешэкономбанк СССР (бывший акционер банка). (42) Перевод осенью 1993 года в банк “Империал” счетов нефтяной компании “ЛУКойл” из банка “Югорский” уменьшил влияние РАО “Газпром”. По данным Коммерсантъ-Daily, между Сергеем Родионовым и руководством РАО “Газпром” имеются трения, характер и причина которых неясны. При этом личные отношения Родионова с Ремом Вяхиревым вполне нормальные. В 1994 году Рем Вяхирев неожиданно сменил Владимира Чирскова на посту председателя совета директоров банка “Империал”, а в середине декабря 1994 года по каналам информационных агенств прошло сообщение об увеличении уставного фонда банка “Империал”. При этом доля “Газпрома” должна была вырасти с 12 до 34% (Газпромбанку, дочернему банку РАО, приналежало еще 6%), а доли “ЛУКойла” и “Зарубежнефти” должны были практически не измениться. Однако объявленное событие не состоялось. В июне 1995 года Рем Вяхирев ушел с поста председателя правления банка, а его место занял Вагит Алекперов. (43) В мае 1996 года банк “Империал” получил контроль над 31,06% пакетом акций АО “Владивостокского база тралового и рефрежираторного флота”, одного из крупнейих предприятий рыбодобывающей отрасли Дальнего Востока. (44) В августе 1996 года прошли слухи о переводе в Национальный резервный банк из банка “Империал” валютных счетов РАО “Газпром”. (48) 15 августа 1996 года начальник управления финансов, кредитования и организации расчетов РАО “Газпром” Михаил Докучаев опроверг сообщения о переводе валютных счетов компании из банка “Империал” в Нациоальный резервный банк. К августу 1996 года РАО “Газпром” имело валютные счета в четрыех банках – Внешторгбанке, банке “Империал”, Газпромбанке и Национальном резервном банке. (49) В августе 1996 года С.Родионов на пресс-конференции сообщил о планах расширения филиальной сети банка. Было объявлено, что к банку возможно будет присоединен банк НК “ЛУКойл” в Когалыме. В августе 1996 года в привлеченных средствах банка “Империал” деньги “Газпрома” и “ЛУКойла” не превышали 15% (9% и 6% соответственно). (50) В конце августа 1996 года С.Родионов сообщил о планах слияния с банком “Империал” сибирских банков, контролируемых компанией ЛУКойл. В числе их газета “Коммерсантъ-Daily” назвала “Когалымнефтекомбанк”, Урайкомбанк и банк “Лангепас”. Первым должен быть присоединен “Когалымнефтекомбанк” путем обмена акций по согласованному курсу. Обмен должен производится в рамках увеличения уставного капитала банка “Империал” на сумму примерно в 100 млн. долларов. Фактически это означало бы увеличение доли “ЛУКойла” не за счет денежных средств, а за счет акций подконтрольных предприятий. Одновременно такой обмен означал бы уменьшение влияиния на политику банка РАО “Газпром”. (51) Счета НК “ЛУКойл” обслуживали четыре банка: “Империал”, Петрокоммерц, “Лангепас” и “Когалымнефтегаз”. В 1996 года эти бакни создали единую расчетную электронную палату для контроля за движением средств “ЛУКойла”. По словам Э.Кокосадзе, зам. председателя правления банка “Лангепас”, слияние банков обслуживающих НК “ЛУКойл” должно начаться со сближения сибирских банков. (52) КОНКУРС ПО САНАЦИИ АГРОПРОМБАНКА ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ В ноябре 1996 года после консультаций меджду руководством Агропромбанка, представителями правительственных структур и Центробанка принято решение выставить контрольный пакет акций Агропромбанка на конкурс. В конкурсе проектов по санации банка главным критерием станет минимизация бюджетных затрат на это мероприятие. (58) В конкурсную комиссию вошли: Виктор Хлыстун – председатель, министр сельского хозяйства Яков Уринсон – заместитель председателя, зам. министра экономики Сергей Алексашенко, первый зампред ЦБ Петр Мостовой, руководитель ФУДН Денис Киселев, руководитель ОПЕРУ-2 ЦБ Юрий Трушин, председатель правления Агропромбанка Александр Обозинцев, председатель совета Агропромбанка Олег Вьюгин, зам. министра финансов Приглашения участвовать в конкурсе рассылаются по списку, который готовит ЦБ РФ. Требования к потенциальным участникам конкурса: объем собственных средств не менее 1 трлн. рублей, соблюдение всех нормативов ЦБ, готовность предоставить Агропромбанку кредит не менее 1 трлн. рублейна 5 лет под половину ставки рефинансирования ЦБ в течение девяти дней после проведения конкурса. Среди возможных участников конкурса: Столичный банк сбережений, банк “Империал”. (59) По условиям конкурса по санации Агропромбанка победитель должен предложить Агропромбанку кредит не менее 1 трлн. рублей, гарантировать сохранение специализации банка (альтернативное предложение министра экономики Ясина сохранение специализации в течение 5 лет), передать 24,5% акций (блокирующий пакет) в доверительное управление государству, гарантировать долю кредитов в сельское хозяйство не ниже 60-70%. (60) В ноябре 1996 года приглашение на участие в конкурсе от ЦБ РФ получили: Сбербанк РФ, Внешторгбанк, Автобанк, Инкомбанк, банк “Империал” и Столичный банк сбережений. О своем интересе участвовать в конкурсе заявили только банк “Империал” и Столичный банк сбережений. (55) По данным газеты “Сегодня”, к дате окончания приема заявок на конкурс по санации 20 ноября 1996 года заявку на конкурс подали банк “Империал”, Столичный банк сбережений. Автобанк отказался от участия в конкурсе. (56) 22 ноября 1996 года конкурсная комиссия признала победителем конкурса по санации Агропромбанка Столичный банк сбережений. Газета “Сегодня” связала поражение банка “Империал” с тем, что С.Родионову не удалось уговорить Рема Вяхирева на активную борьбе за Агропромбанк. (57) 25 декабря 1996 года прошла встреча представителей банков и предприятий, поддержавших инициативу Национального резервного банка по созданию инвестиционного консорциума для финансирования промышленности России. Участники встречи представляли: Инкомбанк, Сбербанк РФ, Внешторгбанк, Внешэконбанк, Автобанк, Мосбизнесбанк, Промстройбанк, банк “Империал”, Газпромбанк и Межкомбанк. По мнению газеты “Коммерсантъ-Daily”, таким образом оформилось две банковские группировки, конкурирующие в национальном масштабе. К второй группировке банков газета отнесла банки, руководители которых подписали “письмо 13-ти”, в первую очередь – ОНЭКСИМ Банк и банк “Международная финансовая компания”. (63) В 1997 году банк “Империал” финансировал создание газеты с рабочим названием “Национальный курьер” (главный редактор – Андрей Григорьев). Газета ориентирована на “новых средних” и не будет навязывать бизнес-новости (которым должна быть посвящена специальная бизнес-вкладка). (65) Умерла, так и не родившись, газета “Национальный курьер”, которую собирался финансировать банк “Империал”. Планировалось, что редактором станет бывший начальник отдела бизнеса газеты “Сегодня” Андрей Григорьев, а творческий коллектив будет состоять из журналистов отдела, покинувших редакцию “под гарантию” выхода новой газеты. “Империал” отказался от проекта, что сопровождалось скандальными публикациями в прессе. Но г-н Григорьев и его компания не остались без работы. Он стал редактором еженедельного журнала “Компания”, который будет финансировать Национальный резервный банк. (72) По данным газеты “Коммерсантъ-Daily”, летом 1997 года между Газпромбанком и банком “Империал” велись переговоры о слиянии. Основанием для этого, по мнению газеты, могло стать уменьшение активов банка “Империал” во второй половине 1996 года, а также стремление основного акционера обоих банков РАО “Газпром” централизовать ведение своих счетов. По данным газеты, эту идею поддерживал заместитель председателя правления П.Родионов. (66) На следующий день руководители банка “Империал” опровергли эти сведения. В августе 1997 года контрольный пакет акций банка “Родина“, принадлежавший банку “Империал”, был приобретен инвестиционной компанией “НИКойл”, крупным акционером нефтяной компани “ЛУКойл”. По данным газеты “Коммерсантъ-Daily”, компания “ЛУКойл” рассматривала вопрос о переводе ряда финансовых потоков из банка “Империал” в банк “Родина”. (67) В июле 1997 года коммерческие банки “Автобанк“, “Империал”, “Московский деловой мир” совместно с компаниями “ЛУКойл-Резервинвест” И “МФД-Дилинг” учредили новую биржевую расчетную палату – ЗАО “Новые биржевые технологии”. Независимым расчетным центром ЗАО стал Московский клиринговый центр (аналог расчетно-кассовых центров ЦБ РФ, входящий в группу Межбанковского финансового дома). В качестве депозитария выступает КБ “Технобанк”. Созданная расчетная система позволила полностью исключить кредитные риски на средства участников, вносимых в биржевую палату, существенно повысить ее надежность. По условиям новой расчетной палаты, в качестве маржевых взносов помимо рублевых средств обязательно внесение в установленной пропорции (на лето 1997 года – 50% на 50%) векселей ранее действовавшей Расчетной палаты МТБ, имеющих срок погашения 28.01.2000 г. Каждый торговый день открывается вексельной сессией, после чего проводятся торги фьючерсными контрактами. Средняя стоимость векселей на вексельных сессиях колеблется в пределах 22-28% от номинала при ежедневном объеме торгов в июле до 2 млрд. руб. (в апреле 1997 года – 100-300 млн. руб.). В этом месяце биржа приступает к проведению торгов контрактами на акции “ЛУКойл” и РАО “ЕЭС России”. Впервые биржа вводит в оборот контракт на принципиально новый вид товара, а именно – контракт на 1 грамм золота 999-й пробы. (68) Банк “Империал”, заключивший в свое время с администрацией г.Березники (Пермская обл.) договор о сотрудничестве, выделил уральской республике химии льготный кредит на 7,5 млрд. рублей. Деньги, главным образом, будут направлены на финансирование строительства водозабора Сурмог и второй очереди школы в микрорайоне Усольский. (69) По утверждениям прессы, в Русской инвестиционной финансовой компании (РИФК), бывшей частью банка “Империал” работала жена председателя ЦБ Сергея Дубинина Елена Горобец Позднее вместе с акционерами РИФК А.Лебедевым и А.Костиным перешла на работу в Национальный резервный банк. Акционерами РИФК также были Алексей Смирнов (в 1997 году – начальник департамента иностранных кредитов и внешнего долга Минфина) и Роман Швецкой, которого пресса называла “серым кардиналом” сделок РИФК. С банком “Империал” был связан Игорь Федоров, один из главных участников дела о вокруг вэбовок Национального резервного банка. (70) В августе 1997 года процессиноговая компания UCS сообщила, что до 1999 года за ней была закреплена основняа часть торговой сети, принимающей карточки Diners Club. В результате основная часть бизнеса по этим картам, на который имел виды банк “Империал”, осталась у его конкурентов. (71) В сентябре 1997 года Внешторгбанк, “Империал”, ОНЭКСИМбанк, Сбербанк и СБС-АГРО стали маркет-мейкерами на фиксинговых торгах по доллару на Московской межбанковской валютной бирже. Маркет-мейкерами называют участников торгов, которые принимают на себя дополнительные обязательства, позволяющие в интересах участников торговли и клиентов повысить ликвидность рынка и содействовать формированию справедливой рыночной стоимости. За две первые недели сентября 1997 года, по информации ММВБ, среднедневной оборот торгов возрос более чем в два с половиной раза, а число участников увеличилось почти в три раза. Хотя, благодаря введению института маркет-мейкеров роль Банка России в торгах ММВБ существенно снижается, Центробанк оставляет за собой право вмешиваться в процесс установления биржевого фиксинга в случаях, когда текущий курс торгов ММВБ существенно отклоняется от котировок внебиржевого рынка или приближается к границам дневного “валютного коридора”. (73) В сентябре 1997 года для повышения эффективности банковского обслуживания учреждений и организаций московского хозяйства в состав уполномоченных банков правительства Москвы был включен акционерный банк “Империал”. Как сообщили в городской мэрии, департаменту экономической политики и развития столицы поручено согласовать программу взаимодействия АБ “Империал” с правительством Москвы на 1997 год и дальнейшую перспективу. (74) В 1997 году для операций с микрочиповыми карточками нефтяной компанией “ЛУКойл” была специально созданна совместно с банком “Империал” процессинговой компанией “ЛИКард”, через региональные операционные агентства которой осущетсвляются расчеты. В октябре 1997 года система электронно-денежного обращения НК “ЛУКОЙЛ” действовала на трассе Пермь-Волгоград, работы по ее внедрению велись на направлении Москва-Волгоград-Астрахань-Баку. Как заявил на пресс-конференции вице-президент “ЛУКОЙЛа” Вагит Шарифов, в октябре 1997 года работало уже 154 АЗС, где можно использовать чиповые карточки компании. В перспективе компания запланировала использовать такие карточки не только для расчетов на АЗС, но и для любых финансовых операций. С этой целью велись переговоры с системой Visa о дальнейшей интеграции карточек компании в мировую банковскую систему. Всего в октябре 1997 года компания “ЛУКойл” владела 800 автозаправками на территории России. (75) В октябре 1997 года для рассмотрения Советом директоров РАО “Газпром” был подготовлен вопрос о слиянии банка “Империал” и Газпромбанка. По планам уставной капитал объединенного банка должен быть сформирован путем конвертации паев участников Газпромбанка в акции банка “Империал” по согласованной с ЦБ РФ методике. Доля РАО “Газпром” составит не менее 51%. На пост председателя совета директоров планировалась кандидатура Рема Вяхирева, его заместитель Петр Родионов планировался заместителем председателя совета директоров, президентом банка – Сергей родионов, первым заместителем президента Андрей Мягков. Председателю правления Газпромбанка Виктору Тарасову предложен пост вице-президента объединенного банка, отвечающего за депозитарные услуги. Неясным оставался вопрос о согласии второго крупного акционера банка “Империал” на слияние. (76) Банк “Империал”, Издательский дом “Коммерсантъ” и журнал “Профиль” (из интервью председателя правления банка С.Родионова) – Речь идет о нормальной конкуренции. У нас практически нет врагов на внутреннем рынке, за исключением Издательского дома “Коммерсантъ”. – А с этим-то что делите? – Просто дурь – эту анекдотическую ситуацию не могу объяснить иначе. К банку в общем-то Издательский дом претензий не имеет. Зато они есть к журналу “Профиль”, который как-то нехорошо, по их мнению, написал о руководителе “Коммерсанта” господине Яковлеве. После чего я встретился с господами из Издательского дома “Коммерсантъ” – одним интеллигентным, другим невоспитанным, небритым, с конским хвостиком на голове, не поздоровавшимся и официально не представившимся. Они потребовали незамедлительной отставки главного редактора журнала “Профиль”. Я их спрашиваю: “Как вы это себе представляете, хотя бы технически, ведь это акционерное общество? По закону такие вопросы решают акционеры. Пусть бы я сам страстно желал увольнения, что я могу сделать? Допустим, банк прекратил кредитование журнала. Как это в пять минут приведет к отставке главного редактора? Все это неинтеллигентно и глупо. Единственное, о чем я могу попросить – это чтобы журнал извинился перед Издательским домом при условии, что и тот принесет извинения за ту грязь, которую на “Империал” регулярно выливает”. А мне в ответ: “Поливаем и будем поливать, пока у банка терпение не лопнет и он не уступит нашим требованиям”. …Не так давно прочитал статью, больно и совершенно ни за что задевающую Александра Смоленского. Обращаюсь к главному редактору: “Как так можно, если бы я о себе такое прочел, аргументировал свою точку зрения уже не словами, а совокупностью пяти пальцев. Надо звонить, извиняться”. А он: “Да, правильно, тут я ошибся”. (77) В декабре 1997 года банк “Империал” был признан в числе 12 банков победителем конкурса Минфина на кредитовании организации АПК в 1998 году. (78) В начале октября 1998 года банки МЕНАТЕП, МОСТ-банк и “Империал” на заседании Межведомственного Совета спецфонда по формированию и использованию его средств заявили, что приняли решение о прекращении своих функций как агентов по обслуживанию фонда. Банки заявили, что возвратят долги спецфонду АПК. (85) В декабре 1997 года банк “Империал” установил период с 23 декабря 1997 года по 23 января 1998 года, в течение которого он будет предлагать карточки клуба Diners Club со скидкой. Членский взнос за вступление в клуб составляет 50 долл. Сервисная ставка банка (годовое обслуживание) установлена на уровне 100 долл. (ранее ставка состоавляла 150 долл.). Банк “Империал” выпускает карты сроком на 2 года. Банк приступил к эмиссии карт в 1996 году. (79) В феврале 1998 года председатель правления банка “Империал” С.Родионов обвинил Владимира Гусинского в разжигании клеветнческих слухов о злоупотреблениях в люксембргском East-West United Bank. Родионов заявил, что знает, “что “Медиа-Мост” разработал план по размещению всякого рода материалов относительно “Империала”, “Ист-Веста”, Славянского банка и компаний, входящих в группу “Империал” (Русский телеграф 10.02.98). В интервью газете “Русский телеграф”, Родионов заявил, что достиг договоренности с председателем правления Национального резервного банка А.Лебедевым о работе по совместным проектам с РАО “Газпром” и НК “ЛУКойл”. Соперничество между банками Родионов объяснил борьбой за обслуживание счетов “Газпрома”, которые в итоге достались Газпромбанку. По словам Родионова, он обсуждал с Лебедевым возможность слияния двух банков. (80) Банк назван журналом “The Banker” 852-м в списке тысячи крупнейших банков мира по размерам собственного капитала по итогам 1997 года (82) В августе 1998 года Международная платежная система VISA Ink. блокировала банковский идентификационный номер (BIN) “Империала” в системе. Блокирование произошло из-за того, что банк не внес необходимые средства для поддержания системы расчетов. (83) 26 августа 1998 года о преобразовании филиала банка “Империал” в г.Киров в филиала банка “Петрокоммерц”. (84) В августе 2000 года Арбитражный суд г.Москвы отклонил апелляционную жалобу КБ “Империал” на решение суда, предписывающее ему уплатить свыше 7 млн. руб. компании “Русатоммет”. Суд принял такое решение, не найдя достаточных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы КБ “Империал”, в которой утверждалось, что банк не был уведомлен соответствующим образом о рассмотрении дела в отношении его задолженности по векселям, выданным Комитету финансов Ленинградской области. Таким образом, представители банка утверждали, что данное дело рассматривалось с нарушением действующего законодательства. Ответчик – юридическая фирма “Русатоммет” – указал на то, что банк “Империал” был своевременно и единообразно уведомлен о рассмотрении всех 8 дел в отношении его векселей, выданных Комитету финансов Ленинградской области. Представитель Комитета финансов Ленинградской области подержал доводы представителя компании “Русатоммет”. В 1998 году КБ “Империал” выдал Комитету финансов Ленинградской области 14 векселей на общую сумму 7 млн. руб. В дальнейшем эти векселя перешли в собственность юридической компании “Русатоммет”. Вплоть до августа 2000 года ни один из векселей не был оплачен. Таким образом, общая задолженность банка с учетом процентов составляла по этой группе векселей около 11-12 млн. руб. Юридическая фирма “Русатоммет” обратилась с исками об уплате средств по векселям банка “Империал” в Арбитражный суд города Москвы. В результате все 8 дел, возбужденных по этим искам, были удовлетворены судом в мае-июле 2000 года. По одному из судебных решений этой серии КБ “Империал” подал апелляционную жалобу. Так как жалоба банка не была удовлетворена, сумма средств, на которую в КБ “Империал” будут представлены дополнительные документы, увеличится на 2 млн. руб. (86) В январе 2001 года юридическая компания “Шмитт консалтинг”, представляющая ГУП “Технопромэкспорт”, обратилась в ЦБ с просьбой отозвать лицензию у “Империала” (“Империал”, по словам президента банка В.Форосенко, должен “Технопромэкспорту” около $70 тыс., но компания не обращалась в банк, чтобы их получить). (87) В марте 2001 года Арбитражный суд г рассмотривал иск ЗАО “Русская генеральная нефтяная компания” к банку “Империал” о взыскании 5 млн долл задолженности. Третьим лицом по делу привлечено Российское внешнеэкономическое объединение “Зарубежнефть”. 20 марта 1996 года банк “Империал” и “Зарубежнефть” заключили кредитный договор на 5 млн долл сроком на 3 года. Банк предоставил РВО денежные средства по договору. 18 мая 1998 года “Империал” переуступил права требования по кредиту ЗАО “Русская генеральная нефтяная компания”. Однако, 2 июня 1998 года “Зарубежнефть”, не зная о заключенном ранее договоре цессии, перечислила банку денежные средства в счет погашения задолженности. ЗАО не согласилось с неправомерными, по их мнению, действиями банка и обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с банка 5 млн долл. (ПРАЙМ-ТАСС 22.03.2001) В 2001 году доля АБ “Империал” в ЗАО “Восточный экспресс-1” изменилась со 100% до 0%. ИСТОЧНИКИ: (1) “Коммерсантъ” NN 36,46.92. (2) “Финансовые известия” N 14, 4.02.93. (3) “Ъ-Д”, 30.04.93. (4) “Ъ” N46, 14-20.12.92.стр.4. (5) “Ъ-Д”, 21.04.93. (6) “Ъ-Д”, 02.06.93. (7) “Ъ” N40, окт. 1993 г. (8) “Ъ-Д”, 16.03.94. (9) Сегодня, 25.02.95. (10) Московские новости, N42, 1995. (11) Сегодня 05.08.95 (12) Бизнес Сегодня N58 15.11.94 (13) Коммерсантъ-Daily 22.11.94 (14) Коммерсантъ-Daily 1.12.95 (15) Факс пресс-службы Госкомимущества РФ N50 от 7.12.95 (16) Финансовые известия 21.12.95 (17) Деловые люди N62 (1995) (18) Коммерсантъ-Daily 25.01.95 (19) Финансовые известия 25.01.96 (20) Известия 1.02.96 (21) Коммерсантъ-Daily 14.02.96 (22) Интерфакс-АиФ N7 19-25 февраля 96 (23) Интерфакс-АиФ N8 26 февраля – 3 марта 96 (24) Финансовые известия 26.03.96; Коммерсантъ-Daily 26.03.96 (25) Коммерсантъ-Daily 28.02.96 (26) Коммерсантъ-Daily 1.03.96 (27) Коммерсантъ-Daily 29.02.96 (28) Московские новости N42 18-25 июня 95 (29) Известия 6.03.96 (30) Коммерсантъ N6 27.02.96 (31) Эксперт N6 12.02.96 (32) Сегодня 15.03.96 (33) Сегодня 19.03.96 (34) Коммерсантъ-Daily 30.03.96 (35) Интерфакс-АиФ N13 1-7 апреля 96 (36) Деловой мир 30.01.96 (37) Коммерсантъ-Daily 17.04.96 (38) Эксперт N16 22.04.96 (39) Коммерсантъ-Daily 24.04.96 (40) Коммерсантъ-Daily 26.04.96 (41) Коммерсантъ-Daily 16.05.96; 17.05.96 (42) Сегодня 23.05.96 (43) Коммерсантъ-Daily 25.05.96 (44) Интерфакс-АиФ N22 3-9 июня 96 (45) Сегодня 22.06.96 (46) Деньги N23 июнь 96 (47) Интерфакс-АиФ N31 29.07-4.08.96 (48) Коммерсантъ-Daily 14.08.96 (49) Сегодня 16.08.96 (50) Сегодня 29.08.96 (51) Коммерсантъ-Daily 31.08.96 (52) Коммерсантъ-Daily 24.08.96 (53) Сегодня 6.09.96 (54) Финансовые известия 5.11.96 (55) Коммерсантъ-Daily 15.11.96 (56) Сегодня 21.11.96 (57) Сегодня 23.11.96 (58) Сегодня 10.11.96 (59) Сегодня 13.11.96 (60) Профиль N 16/96 (61) Коммерсантъ-Daily 11.12.96 (62) Коммерсантъ-Daily .03.96; Известия 22.03.94 (63) Коммерсантъ-Daily 27.12.96 (64) Коммерсантъ-Daily 26.03.97 (65) Московские новости N24 15-22.06.96 (66) Коммерсантъ-Daily 9.08.97 (67) Коммерсантъ-Daily 15.08.97 (68) Газета “Бизнес и Банки” 25.07.97 (69) НСН по материалам агентства “ВЕТТА” (Пермь) от 24.06.97 (70) Коммерсантъ-Daily 20.08.97 (71) Коммерсантъ-Daily 21.08.97 (72) Капитал 27.08.97 (73) НСН 10.09.97 (74) НСН по материалам агентства “Эхо Москвы” от 23.09.97 (75) RosBusinessConsulting 10.10.97 (76) Коммерсантъ-Daily 11.10.97 (77) Эксперт, N44, 17.11.1997 (78) РИА “Новости” 5.12.97 (79) RosBusinessConsulting 26.12.97 (80) Русский телеграф 10.02.98 (81) РосБизнесКонсалтинг 1.07.98 (82) Сегодня, 15.07.98 (83) Сегодня, 19.08.98 (84) Финансовые известия 27.08.98 (85) AK&M 07.10.98 (86) AK&M 08.2000 (87) КоммерсантЪ, 31 января 2001. С.7. Адрес: 113035, Москва, Садовническая ул., 63 стр.7 Тел.: (095) 237-7431 Факс: (095) 237-7717 управление внешних связей: (095) 233-2645, 233-8736 Телекс: 412093 IMPB RU Reuters: IBMM SWIFT: IMPJRUMM
|