ВСМПО – АВИСМА
“Корпорация ВСМПО – АВИСМА”
ОАО
Совет директоров (октябрь 2005 ,июнь 2005 ,2004 ,2003, 2002, 2001)
Экономические показатели
Траст по управлению акциями “ВСМПО-АВИСМА”
В 2005 году было образовано ОАО “Корпорация ВСМПО – АВИСМА” путем слияния ОАО “ВЕРХНЕ-САЛДИНСКОЕ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ” и “АВИСМА – ТИТАНО-МАГНИЕВЫЙ КОМБИНАТ”.
С 1 июля 2005 года ОАО “АВИСМА” прекратило свою деятельность в качестве юридического лица в связи с присоединением к ОАО “Корпорация ВСМПО-АВИСМА”.
С 1 июля 2005 года “АВИСМА” и “ВСМПО” стали филиалами ОАО “Корпорация ВСМПО-АВИСМА”.
СФЕРА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ:
Производство стали, металлопроката черных металлов, изготовление клемм и прокладок типа КБ, вторичный передел черных и цветных металлов, производство огнеупорных строительных материалов.
АКЦИОНЕРЫ (2000 г.) :
ЗАО “Союз Верхняя Салда” – 38%;
работники предприятия – 12%;
40% акций находятся в номинальном держании компании Creditanstalt Grant и Депозитарно-клиринговой компании (Москва).
(Коммерсант, 26.12.2000)
РУКОВОДСТВО:
Председатель Совета директоров
ЧЕМЕЗОВ Сергей Викторович
С ноября 2006
Генеральный директор
Директор по техническому обеспечению, реконструкции и ремонтам
БЕСЕДИН Василий Александрович
С 2001 года
Финансовый директор ОАО “Корпорация ВСМПО-АВИСМА”
СЕМЕНЦОВ Александр Владимирович
С июня 2005 года
Директор по правовым вопросам и связям с общественностью
КИСЛИЧЕНКО Артём Валерьевич
С 6 декабря 2005 года
Руководитель филиала “ВСМПО”
МЕЛЬНИКОВ Николай Константинович
С июня 2005 года
БЫВШИЕ
Бывшие президенты
ТЕТЮХИН Владислав Валентинович
Сентябрь 2008 – март 2009
Бывшие гендиректора
ВОЕВОДИН Михаил Викторович
Июль 2009 – май 2020
РОМАНОВ Евгений Владимирович
Сентябрь 2008 – июль 2009
Бывший председатель Совета директоров
БРЕШТ Вячеслав Иосифович
СОВЕТ ДИРЕКТОРОВ (избран 13 октября 2005 года):
Тетюхин Владислав,
Брешт Вячеслав,
Мельников Николай,
Беседин Василий,
Келли Деннис,
Монахан Джон,
Ризаненко Павел, глава управления инвестиционно-банковских услуг “Ренессанс Капитала”
СОВЕТ ДИРЕКТОРОВ (избран 10 июня 2005 года) :
Царьков Олег Игоревич
Брешт Вячеслав Иосифович
Тетюхин Владислав Валентинович
Мельников Николай Константинович
Беседин Василий Александрович
Келли Деннис
Монахан Джон
Ревизионная комиссия (избрана 10 июня 2005 года):
Никифорова Вера Васильевна
Пряничникова Надежда Ивановна
Рыжова Татьяна Елисеевна
Харлампиева Лидия Кузьминична
Стукало Михаил Анатольевич
СОВЕТ ДИРЕКТОРОВ (избран 14 мая 2004 года):
Брешт Вячеслав Иосифович
Келли Деннис
Левин Игорь Васильевич
Малыгин Игорь Леонидович
Мельников Николай Константинович
Монахан Джон
Ольховик Евгений Николаевич
Ревизионная комиссия (избрана 14 мая 2004 года):
Ахватова Марина Евгеньевна
Никифорова Вера Васильевна
Пряничникова Надежда Ивановна
Рыжова Татьяна Елисеевна
Харлампиева Лидия Кузьминична
СОВЕТ ДИРЕКТОРОВ (избран 5 декабря 2003 года):
Вячеслав Брешт ,
Игорь Левин,
Отто Ледер,
Николай Мельников ,
Игорь Малыгин,
Евгений Ольховик,
Владислав Тетюхин.
СОВЕТ ДИРЕКТОРОВ (избран 16 мая 2003 года):
Гришечкин Александр, заместитель генерального директора ОАО “ВСМПО”
Ледер Отто, ведущий специалист ОАО “ВСМПО”
Мельников Николай, директор по производству ОАО “ВСМПО”
Ножницкий Юрий, заместитель директора ЦИАМ (г. Москва)
Тетюхин Владислав, генеральный директор ОАО “ВСМПО”
Фабрицкая Екатерина, начальник юридического отдела ОАО “ВСМПО”
Ячменев Валентин, заместитель генерального директора ОАО “ВСМПО”
Ревизионная комиссия (избрана 16 мая 2003 года):
Никифорова Вера, ревизор – бухгалтер ревизионной комиссии ОАО “ВСМПО”
Рыжова Татьяна, председатель ревизионной комиссии ОАО “ВСМПО”
Пряничникова Надежда, ревизор по экономическим и финансовым вопросам ревизионной комиссии ОАО “ВСМПО”
Соколова Антонина, ревизор по экономическим и финансовым вопросам ревизионной комиссии ОАО “ВСМПО”
Харлампиева Лидия, ревизор – экономист ревизионной комиссии ОАО “ВСМПО”
СОВЕТ ДИРЕКТОРОВ (избран в мае 2002 года):
Председатель
Мельников Николай, директор по производству ВСМПО
Тетюхин Владислав, генеральный директор ВСМПО
Гришечкин Александр, заместитель генерального директора ВСМПО
Ледер Отто, начальник отдела контролинга ВСМПО
Фабрицкая Екатерина, начальник юридического отдела ВСМПО
Ячменев Валентин, заместитель генерального директора по экономике ВСМПО
Хейвут Майкл, представитель банка “CreditSuisseFirstBoston” (США)
СОВЕТ ДИРЕКТОРОВ (избран 8 июня 2001 года) :
Председатель
Ледер Отто Рейнгольдович – ведущий специалист ОАО “ВСМПО”
Тетюхин Владислав Валентинович – Генеральный директор ОАО “ВСМПО”,
Данилов Николай Игоревич – заведующий секретариатом губернатора Свердловской области
Левин Игорь Васильевич – главный металлург ОАО “ВСМПО”
Новосадова Тамара Валерьевна – главный бухгалтер ОАО “ВСМПО”
Фабрицкая Екатерина Александровна – начальник юридического отдела ОАО “ВСМПО”
Хейвуд Майкл Артур – от “Банк Кредит Свисс Ферст Бостон”, “ОБА ЭНТЕРПРАЙЗЕС ЛИМИТЕД” (США).
Три выпуска ценных бумаг: в апреле 1994, апреле и мае 1998.
В 2005 году, по предварительным данным компании, консолидированная выручка группы “ВСМПО-Ависма” выросла на 34% до $746,4 млн, чистая прибыль удвоилась и составила $228,48 млн, EBITDA выросла в два раза до $317,3 млн. (Ведомости 13.02.2006)
В 2005 году Корпорация “ВСМПО-Ависма”, по предварительным данным, увеличила отгрузку титановой продукции на 21% по сравнению с предыдущим годом – до 24,340 тыс. т.
При этом объем отгрузки титановой продукции на внутренний рынок вырос на 5% – до 4,25 тыс. тонн, на экспорт – на 24,5%, до 20,09 тыс. т. Показатели соответствовали ранее заявленным планам корпорации.
По предварительным данным, выручка ВСМПО-Ависмы по РСБУ в 2005 году составила $746 млн 437 тыс., чистая прибыль – $228 млн 482 тыс., EBITDA – $317 млн 299 тыс. (MetalTorg.Ru 15.02.2006)
За 2005 год выручка ОАО “Корпорация “ВСМПО-Ависма” составила по РСБУ 16,8 млрд руб., что на 58 проц. больше, чем за 2004 год (10,6 млрд руб.).
Чистая прибыл составила по итогам 2005 года 3,174 млрд руб., что почти в 2 раза больше, чем по итогам 2004 года (1,601 млрд руб.). (Финмаркет 25.05.2006)
За 2004 г., по предварительным данным, консолидированная выручка корпорации “ВСМПО-Ависма” составила 557 млн долл.
При этом EBITDA титановой корпорации ожидалась на уровне 170 млн долл. (Ведомости 10.02.2005)
В 2003 году чистая прибыль корпорации “ВСМПО-АВИСМА” снизилась на 7,4% по сравнению с 2002г. – до 1 млрд 319 млн 828 тыс. руб.
Выручка от продаж в 2003г. уменьшилась на 6,65% – до 9 млрд 430 млн 239 тыс. руб., в то время как себестоимость произведенной продукции увеличилась на 2,6% – до 6 млрд 68 млн 901 тыс. руб.
Прибыль от продаж – снизилась на 29,4% – до 2 млрд 96 млн 785 тыс. руб., прибыль до уплаты налогов снизилась на 13,6% – до 1 млрд 821 млн 831 тыс. руб. (РосБизнесКонсалтинг 09.04.2004)
В 2003 г. выручка корпорации “ВСМПО-Ависма” по стандартам US GAAP выросла по сравнению с 2002 г. до $402 млн.
При этом EBITDA за 2003 г. снизилась на 14,3% до $102 млн, а чистая прибыль – на 28,6% до $55 млн. (Ведомости 04.03.2005)
В 2002 г. выручка от реализации ОАО “Верхнесалдинское металлургическое производственное объединение” (ОАО “ВСМПО”) увеличилась на 19% и составила 8.769 млн руб., в аналогичном периоде 2001 г. данный показатель составил 7.346 млн руб.
Себестоимость продукции Общества увеличилась на 20% и достигла на конец 2002 г. 4.903 млн руб., для сравнения данный показатель за аналогичный период 2001 г. составил 4.069 млн руб.
Валовая прибыль увеличилась на 18% и составила 3.866 млн руб., в аналогичном периоде 2001 г. данный показатель составил 3.277 млн руб.
Чистая прибыль предприятия составила на конец 2002 г. 1.39 млн руб., в то время как в аналогичном периоде 2001 г. предприятие имело чистую прибыль в размере 1.48 млн руб.
Краткосрочная дебиторская задолженность ОАО “ВСМПО” увеличилась на 85% и составила 1.693 млн руб., в то время как в аналогичном периоде 2001 г. данный показатель составил 913 млн руб. (СКРИН.РУ 06.06.2003 )
По итогам деятельности за 2000 г. чистая прибыль ОАО “Верхнесалдинское металлургическое производственное объединение” (ОАО “ВСМПО”) составила 834 млн руб. и сократилась на 26 млн руб. по сравнению с 1999 г. (860 млн руб.) При этом выручка от продажи товаров, продукции, работ, услуг возросла на 40.2% и составила 4 624 млн руб. против 3 298 млн руб. за 1999 год. Себестоимость продукции составила 2 567 млн руб. или 155% от уровня за 1999 год (1 656 млн руб.). Сумма налога на прибыль и аналогичных платежей в бюджет составила в 2000 г. 441 млн руб.
Величина дебиторской задолженности предприятия за отчетный год возросла на 64 млн руб. (14.3%) и составила на 1 января 2001 г. 510 млн руб. Кредиторская задолженность возросла на 22.4% (204 млн руб.) и составила 1 116 млн руб. (СКРИН.РУ 7.06.2001)
Объем продаж ОАО “Верхнесалдинское металлургическое производственное объединение” (Свердловская обл.) достиг в 1999 г. уровня 3 млрд 298 млн руб., что на 135,8% больше, чем в 1998г.
Объем экспорта готовой продукции в 1999г. составил 95,7 млн долл., что составило всего 65,4% от уровня 1997г.
Рентабельность продаж в 1999г. составила 33,4%. Прибыль от финансово-хозяйственной деятельности составила в 1999г. 1 млрд 238,9 млн руб., из которой на платежи в бюджеты всех уровней было направлено 331,1 млн руб., на прочие выплаты – 48,2 млн руб., нераспределенная прибыль составила 859,6 млн руб.
Себестоимость продукции составила 2214,3 млн руб. (в 1998г. – 1213,6 млн руб.). На социальные программы ОАО ВСМПО в 1999г. направило 50,7 млн руб.
В июне 2000 года собрание акционеров ОАО “Верхнесалдинское металлургическое производственное объединение” приняло решение не выплачивать дивиденды по итогам 1999 г. (РосБизнесКонсалтинг 30.06.2000 )
В июне 2000 года ОАО “Верхнесалдинское металлургическое производственное объединение” выиграло суд у американской компании “OBA Еnterprises limited” и Первого ваучерного фонда “PIONEER”.
Судебное слушание состоялось в Московском окружном арбитражном суде.
Американские компании требовали от суда признать недействительной продажу нескольким коммерческим структурам крупного пакета акций компании “Ависма” – основного поставщика на ВСМПО титановой губки. Проданные акции принадлежали ВСМПО, которое продолжало владеть 30% акций компании.
Как считали на ВСМПО, американцы таким образом пытались заставить уральское предприятие выкупить часть своих акций по цене, превышающей их реальную рыночную стоимость. Те компании, которые не стремятся отстаивать в суде правильность своей финансовой деятельности, как правило, вынуждены идти на сделку с истцом, и покупают его акции по завышенной цене.
Как сообщили на ВСМПО, юристы предприятия готовили ответный иск к американцам, в котором потребуют возмещения ущерба, полученного в результате длительной судебной тяжбы. Кроме того, на предприятии считали, что нанесен серьезный урон имиджу ВСМПО. (СКРИН “Эмитент” 04.07.2000 )
В октябре 1999 года Геннадий Игумнов и Эдуард Россель обратились с письмом к председателю правительства РФ Михаилу Касьянову с просьбой поддержать инициативу АО “Верхне-Салдинское металлургическое производственное объединение” и ОАО “Ависма. Титано-магниевый комбинат” о трехкратном увеличении объема выпуска титано-алюминиево-магниевых сплавов, имеющих для государства стратегическое значение.
В ближайшие 5-6 лет оба предприятия обязались увеличить объемы выпускаемой продукции (сплавы и материалы для авиационной промышленности) с 220 млн до 713 млн. долларов.
По оценке экспертов, для реализации данной задачи требовались инвестиции в сумме 553 млн долларов, которые планировалось направить на капитальный ремонт производственных мощностей и увеличение оборотных средств предприятий. 47% этих средств предполагалось получить на возвратной основе в виде государственной поддержки – льготного налогообложения и фиксированных цен на энергоносители. Остальные 53% губернаторы обязались изыскать за счет внутренних резервов.
В письме также отмечалось, что в последние годы АО “ВСМПО” и АО “Ависма”, несмотря на кризис в авиационной промышленности, проводили модернизацию и диверсификацию производства, осваивали новые рынки сбыта своей продукции как в России, так и за рубежом. За период с 1993 года по 2000 год предприятия получили более 120 международных сертификатов качества от ведущих авиастроительных и моторостроительных фирм мира. (СКРИН “Эмитент” 05.10.2000)
В конце 2000 года Верхне-Салдинское металлургическое ПО (ВСМПО) довело долю своего участия в АО “АВИСМА – Титано-магниевый комбинат” до 75%. В связи с разрешением МАПа к 21 декабря 2000 ВСМПО в дополнение к имевшимся 30% акций “АВИСМА” выкупило еще около 45% акций титано-магниевого комбината – два пакета по 19,8% у ЗАО “Уральская АНТЦ “Вертолет” и ООО “Эль-ТЭК” и примерно 5%-ный пакет акций у мелких держателей.
После проведения в 1998 г. обмена акций АВИСМА на акции ВСМПО, в результате которого ВСМПО установило контроль над 70% акций титано-магниевого комбината, Верхне-Салдинское объединение, не имея на тот момент разрешения МАПа, продало 19,8%-ные пакеты акций АВИСМА, АНТЦ “Вертолет” и “Эль-ТЭК”. (AK&M 16.01.01)
В апреле 2002 года ОАО “ВСМПО” подписало контракт с китайской стороной на сумму $5 млн. (СКРИН.РУ 27.04.2002)
В мае 2003 года два крупнейших производителя в мире – “ВСМПО-Ависма” (Россия) и Allegheny Technologies Incorporated (ATI, США) – объявили о создании СП Uniti, которое должно было быть их объединенной сбытовой сетью на одном из сегментов рынка. Предполагалось, что СП будет производить и продавать титан и титановую продукцию широкого спектра: слитки, слябы, листы, штрипсы, плиты, биллеты, прутки, бесшовные и сварные трубы. Планировалось, что это СП займется поставками металла для судостроения, машиностроения и автомобильной отрасли в США и Европе. Allegheny Technologies Incorporated создана в ноябре 1999 г. в результате слияния металлургической компании Teledyne и производителя нержавеющей стали Allegheny Ludlum. Соглашение с американской корпорацией начали готовить в 2002 году. Причинами, побудившими российских металлургов переориентировать сбытовую политику и объединить свои сети с конкурентами из США стали как и резкое падение спроса (на 15-20 проц.) в 2001-2002 гг. на металл со стороны авиационных и аэрокосмических корпораций, а также снижение до нуля рентабельности экспорта магния из-за роста энерготарифов. (Коммерсантъ-Daily 16.05.2003)
В середине июля 2003 года скупка акций ОАО “Верхне-Салдинское металлургическое производственное объединение” представителями “СУАЛа” была предотвращена. Как сообщило ИАА “УралБизнесКонсалтинг”, в начале июля 2003 года представители “СУАЛ” и “Реновы” начали скупку акций ОАО “ВСМПО”.
С самого начала руководство ВСМПО начало агитацию среди владельцев акций за то, чтобы акции продавались только представителям предприятия. Одновременно ВСМПО вело скупку акций. (Regions.Ru 17.07.2003)
В июле 2003 года председатель совета директоров СУАЛ-Холдинга В. Вексельберг заявил, что его компания и ВСМПО намерены создать производственно-коммерческий альянс. Целью этого альянса была производственная кооперация по выпуску изделий из алюминия. Суть совместной работы – поставка алюминиевых плит и алюминиево-магниевых сплавов с предприятий ОАО “СУАЛ” на ВСМПО. В ВСМПО подтвердили факт ведения переговоров. (Коммерсантъ 18.07.2003)
В июле 2003 года газета “Ведомости” сообщила, что корпорация по производству титана – “ВСМПО-Ависма” была намерена через два года разместить на западных биржах 25-27% своих акций. В конце 2003 года ВСМПО планировало опубликовать консолидированную отчетность по GAAP и раскрыть своих бенефициаров.
Консультантом IPO была выбрана ИК “Тройка Диалог“. (Ведомости 22.07.2003)
В августе 2004 года совет директоров ОАО “Верхнесалдинское металлургическое производственное объединение” предложил собранию акционеров одобрить коэффициенты конвертации акций ОАО “АВИСМА” в акции ОАО “ВСМПО”:
1 обыкновенная именная акция ОАО “АВИСМА” в бездокументарной форме номинальной стоимостью 0,2 руб. конвертируется в 2 обыкновенные именные акции ОАО “ВСМПО” в бездокументарной форме номинальной стоимостью 1 рубль;
1 привилегированная именная акция ОАО “АВИСМА” номинальной стоимостью 0,2 рубля конвертируется в 1 обыкновенную акцию ОАО “ВСМПО” в бездокументарной форме номинальной стоимостью 1 рубль.
Предполагалось, что ОАО “АВИСМА” до конца 2004 года прекратит свою деятельность в результате его присоединения к ОАО “ВСМПО”. (Финмаркет 05.08.2004)
В сентябре 2004 года советник гендиректора “Русатоммета” Владислав Гершкович заявил, что его компания подала в Генпрокуратуру и прокуратуру Пермской области жалобу по факту вывода активов из “Ависмы”, а также жалобу в ФСФР и иск в арбитражный суд Пермской области с требованием обязать “Ависму” предоставить “Русатоммету” информацию о ее деятельности.
“Русатоммет” представлял интересы акционеров, владевших 3 проц. акций “Ависмы”. По его словам, акции были приобретены за несколько месяцев до этого, в основном привилегированные, затем “Русатоммет” купил небольшой пакет акций ВСМПО.
По словам Гершковича, ВСМПО не предоставляла полной информации о решениях, принимаемых советом директоров, и сделках с заинтересованностью, а также отчет об оценке “Росэкспертизой” стоимости ВСМПО, который использовался при определении коэффициента конвертации.
В ВСМПО утверждали, что раскрывали информацию для миноритариев в положенном по закону объеме.
Юрфирма подозревала, что между ВСМПО и “Ависмой” существовало трансферное ценообразование. Гершкович считал, что по сути, это вывод активов из “Ависмы” на ВСМПО, и из-за этого за последние пять лет “Ависма” потеряла 250-400 млн долл.
Кроме того, по словам Гершковича, “Русатоммет” считал неверными коэффициенты конвертации акций “Ависмы” в ВСМПО и был намерен оспорить слияние на этих условиях. (Ведомости 09.09.2004)
В сентябре 2004 года председатель совета директоров ВСМПО Вячеслав Брешт сообщил, что США вводили 15%-ную пошлину на ввоз в страну российского титана, единственным производителем которого было Верхне-Салдинское металлургическое производственное объединение (ВСМПО).
По данным Брешта, пошлина должна была быть введена через два месяца.
Он заявил, что исключение ВСМПО из General System of Preferencies (GSP) – системы преференций, которая освобождала компанию от 15%ввозной пошлины, – не должна была повлиять на бизнес предприятия.
Он сообщил, что основная часть заказчиков в Америке приходилась на экспортно-ориентированные компании, для которых действовала “система возврата пошлин”. По словам Брешта, единственное предприятие, на которое могло повлиять введение пошлины, – это совместное с Allegheny (США) предприятие Unity (Питсбург). (Интерфакс 09.09.2004)
В январе 2005 года совет директоров ВСМПО во второй раз не смог утвердить бюджет на 2005 г. По словам председателя совета директоров компании Вячеслава Брешта, проект предусматривал выручку в размере $600 млн, EBITDA – $165 млн и нулевые дивидендные выплаты.
Брешт заявил, что продажи в 2004 г. ожидались на уровне $550 млн. Ему было непонятно, почему в 2005 г. выручка и прибыль в условии быстрого подъема рынков титана должна была оказаться столь низкой.
Поэтому, по словам Брешта, он сам, представители “Реновы”, а также два американских директора ВСМПО – Дэнис Келли и Джон Монахан заблокировали принятие бюджета.
Брешт и его партнеры предложили учесть в бюджете дивидендные выплаты, предоставить реальные цифры объемов продаж, подготовить проект сокращения расходов и до 1 мая 2005 решить вопрос о выводе непрофильных и убыточных подразделений из состава ВСМПО.
Источник, близкий к ВСМПО, сообщил, что между двумя главными совладельцами корпорации – Тетюхиным и Брештом – возникли серьезные разногласия о том, как следует развиваться корпорации. По словам Брешта, каждый партнер контролировал примерно по 30% акций ВСМПО.
Тетюхин заявил, что не против размещения акций на западных биржах. Но при этом он выступал за вхождение государства в капитал ВСМПО, так как корпорация являлась “стратегически важной компанией”. Тетюхин не исключил, что может и передать государству часть своего пакета. (Ведомости 31.01.2005)
ТРАСТ ПО УПРАВЛЕНИЮ АКЦИЯМИ “ВСМПО-АВИСМА”
В апреле 2003 года Вячеслав Брешт, Владислав Тетюхин и ЗАО “Ренова” договорились об условиях выхода каждого из акционеров из уставного капитала корпорации. По условиям этого соглашения, все три пакета переданы в собственность специального траста, а у каждого из совладельцев был опцион на продажу его доли другим участникам.Этот механизм под названием “русская рулетка” должен был быть запущен в апреле 2005 года: каждый из партнеров мог прийти к управляющему траста с заявлением о том, что он хочет продать свой пакет по определенной цене кому-то из участников соглашения. Остальные партнеры могли либо выкупить его пакет, либо по той же цене предложить продать свой. При этом в роли покупателя или продавца могли выступать сразу два акционера ВСМПО. (Ведомости 10.02.2005)
В июне 2005 года совладельцы “ВСМПО-Ависма” Вячеслав Брешт и Владислав Тетюхин решили ответить согласием на предложение “Реновы” выкупить у нее 13,4% акций титановой корпорации. Платеж за акции в размере $148 млн партнеры планировали осуществить в середине июля.
Вячеслав Брешт пояснил, что партнеры нашли финансирование для этой сделки. Это должен был быть синдицированный кредит 3-4 иностранных банков. (Ведомости 22.06.2005)
В июле 2005 года генеральный директор ОАО “Корпорация ‘ВСМПО-Ависма'” Владислав Тетюхин и председатель совета директоров Вячеслав Брешт, уведомили кипрский траст, управлявший бумагами основных акционеров “ВСМПО-Ависмы”, о готовности перевести первый транш в $37 млн в Bank of Greece. (Коммерсант 25.07.2005)
В конце июля 2005 года сделка между компанией “Ренова” и Вячеславом Брештом и Владиславом Тетюхиным по продаже акций ОАО “ВСМПО-Ависма” была закрыта.
Трастовый управляющий не нашел доказательств того, что акции “ВСМПО-Ависмы” передавались в залог, что было запрещено по условиям траста.
Кроме денег за акции “Ренова” дополнительно должна была получить $1,7 млн – дивиденды за 2004 г., которые ей не были выплачены на момент закрытия сделки.
Брешт и Тетюхин должны были получить сертификат об изменении трастового договора, из которого должна была быть вычеркнута “Ренова”. Опцион “русская рулетка” по выкупу акций Брешт и Тетюхин решили сохранить. (Ведомости 01.08.2005)
СОВЕТ ДИРЕКТОРОВ ОАО “АВИСМА – титаномагниевый комбинат” (избран в марте 2005 года):
Владислав Тетюхин,
Василий Беседин,
Олег Царьков,
Александр Семенцов,
Виктор Трифонов,
Михаил Шалаев,
Николай Коркин.
В марте 2005 года Верхнесалдинская городская прокуратура возбудила уголовное дело о монополистических действиях единого корпоративного руководства ОАО “ВСМПО” и ОАО “АВИСМА ТМК”. Дело было возбуждено по заявлению ООО “Русатоммет”, представлявшем интересы миноритарных акционеров обоих предприятий.
В сообщении Прокуратуры Свердловской области, распространенном ООО “Русатоммет”, говорилось, что “в ходе доследственной проверки установлено, что руководство ОАО “ВСМПО” и ОАО “АВИСМА ТМК” в результате дискриминационной управленческой деятельности, трансфертного ценообразования при взаимозачетах на производимую ОАО “АВИСМА ТМК” для ОАО “ВСМПО” титановую губку, причинило имущественный ущерб государству и другим юридическим лицам”.
Как считали в ООО “Русатоммет”, “единое корпоративное руководство” ОАО “ВСМПО” и ОАО “АВИСМА” посредством ограничения конкуренции путем установления и поддержания монопольно низких цен, причинило ущерб акционерам ОАО “АВИСМА”.
Кроме того, по сообщению Прокуратуры Пермской области, также распространенному ООО “Русатоммет”, 11.03.2005 межрайонной инспекцией ФНС России окончена выездная налоговая проверка в связи с реорганизацией ОАО “АВИСМА”. (Финмаркет 31.03.2005)
В июне 2005 года Федеральная антимонопольная служба РФ одобрила сделку по объединению компаний “Верхнесалдинское производственное металлургическое объединение и “АВИСМА-титаномагниевый комбинат” в “Корпорацию ВСМПО-АВИСМА”.
Компании получили жесткое бессрочное предписание относительно регламентации цен. Минэкономразвития подготовило специальный договор с Корпорацией ВСМПО-АВИСМА по выполнению гособоронзаказа. (MetalTorg.Ru 15.06.2005)
7 сентября 2005 года ОАО “Корпорация “ВСМПО-Ависма” распространила заявление о возобновлении поставок сырья с украинского Вольногорского горно-металлургического комбината (ГМК), являвшегося основным поставщиком ильменитового концентрата для “Ависмы”. ВГОК покрывал почти 100% потребностей “Ависмы” в сырье.
По данным “ВСМПО-Ависма”, остановка была связана с возникновением технических проблем по производству ильменитового концентрата, вызванных внеплановыми ремонтами технологического оборудования. (УралПолит.Ru 07.09.2005)
6 октября 2005 года “Ренова” подала иск в арбитражный суд Свердловской области с требованием расторгнуть сделку с акциями “ВСМПО-Ависмы”. В компании “Ренова” были уверены, что для привлечения денег Брешт и Тетюхин использовали залог акций, что было запрещено трастом.
10 октября 2005 года по этому иску на 73,4% акций “ВСМПО-Ависмы” был наложен арест.
В октябре 2005 года Вячеслав Брешт заявил, что в первых числах сентября 2005 года он и его партнер Владислав Тетюхин перепродали 13,4% акций, выкупленных у “Реновы”, институциональным инвесторам из России, Европы и США.
Финансовым консультантом этой сделки выступил “Ренессанс Капитал“.
Название компаний, вошедших в консорциум, и сумму сделки Брешт не раскрыл.
Смена собственников 13,4% акций “ВСМПО-Ависмы” была одним из главных аргументов “Реновы” в пользу того, что сделка по выкупу у нее этого пакета была незаконна. В апреле “Ренова” запустила опцион “русская рулетка” и предложила Брешту и Тетюхину выкупить у нее обыкновенные акции ВСМПО и привилегированные акции “Ависмы” по $96 за штуку, обыкновенные акции “Ависмы” – по $196 за штуку. Общая цена оферты составила $148,6 млн – значительно ниже рыночной стоимости пакета.
Брешт уверял, что сделка с инвесторами не нарушила условий траста. Он признал, что некоторые инвесторы предоставляли финансирование на покупку пакета “Реновы”. “Но они дали нам деньги под честное слово, без оформления договоров займа и каких-либо гарантий или письменных обещаний передать им акции”, – уверял Брешт. В итоге бумаги им достались по цене оферты Вексельберга.
У Брешта тоже были претензии к “Ренове”: “Вы спросите у “Реновы”, почему они не подали жалобу в Лондоне – как прописано в договоре – и кто дал Вексельбергу право раскрыть в исковом заявлении в российский суд мою жену и членов семьи Тетюхина как бенефициаров пакетов?”. (Ведомости 12.10.2005)
В октябре 2005 года одновременно с подачей иска в Свердловской области Lomane Ltd, контролируемая компанией “Ренова”, подала иски в Верховный суд Нью-Йорка и в суд на Кипре. Как заявил представитель “Реновы” Андрей Шторх, ответчиками выступали компании-покупатели Finecroft, Winfire, Lawson, Nortech Investment, а также лично Брешт и Тетюхин.
Шторх заявил, что, по информации “Реновы”, средства для покупки акций Брешту и Тетюхину поступили из США, к тому же в этой стране у ВСМПО было несколько “дочек”. Траст, которому были переданы акции, зарегистрирован на Кипре. (Ведомости 13.10.2005)
В октябре 2005 года представитель “Реновы” сообщил, что иск, связанный с акциями “ВСМПО-Ависмы”, был подан и в Лондонский арбитраж, прописанный как место судебных разбирательств в трастовом договоре. Ответчиками в разных судах выступали лично Брешт и Тетюхин и кипрские компании Finecroft (бенефициар – Брешт и его жена), Winfire (Тетюхин и его семья) и компании с Британских Виргинских островов Lawson Managment и Nortech Investment. (Ведомости 19.10.2005)
6 октября 2005 года компания “Ренова” подала иск в Верховный суд Нью-Йорка. В иске, ответчиками по которому выступали Вячеслав Брешт, Владислав Тетюхин, а также принадлежавшие им офшоры Finecroft Ltd и Winfair Ltd, говорилось, что в рамках сделки с “Реновой” ответчики использовали “незаконную схему финансирования”.
В частности, с 28 апреля по 25 июля, то есть в период поиска средств на выкуп 13,4% акций “ВСМПО-Ависма”, “ответчик Брешт, действуя с одобрения ответчика Тетюхина, заключил финансовое соглашение с неустановленными третьими лицами”. Как было сказано в документе, господин Брешт продал принадлежащий ему Finecroft компании Lawson. Последняя, в свою очередь, продала около 30% собственных акций другому офшору – Nortech. В результате у траста, которому были переданы в управление 73,4% акций “ВСМПО-Ависма”, сменились учредители.
По условиям трастового соглашения между компаниями Finecroft Ltd и Winfair Ltd Вячеслава Брешта и Владислава Тетюхина, а также Lamane “Реновы” партнерам было запрещено проводить какие-либо операции с 73,4% акций “ВСМПО-Ависма” без согласования с другими учредителями траста. В апреле 2005 года Lamane предложила Finecroft и Winfair выкупить их долю в трасте. Однако они отказались и начали встречную сделку по покупке акций, принадлежавших Lamane. В октябре “Ренова” приняла решение оспорить эту сделку.
По неофициальной информации, Lawson учреждена Вячеславом Брештом, а за Nortech могла стоять ИК “Ренессанс Капитал”, которая 13 октября ввела в совет директоров корпорации своего представителя Павла Ризаненко. В иске “Реновы” было указано, что Nortech перечислил оплату за 30% акций Lawson на счет в банке Morgan Chase в Нью-Йорке. Эти деньги, а также кредиты, залогом по которым являлись акции “ВСМПО-Ависмы”, принадлежавшие офшорам господ Брешта и Тетюхина, и были направлены на выкуп 13,4% акций “ВСМПО-Ависмы”.
“Ренова” пыталась доказать в американском суде, что смена учредителей траста означала запрещенную трастовым соглашением смену собственников акций “ВСМПО-Ависмы” и сделка по продаже компанией Lamane 13,4% акций компании должна была быть признана недействительной.
Вячеслав Брешт заявил, что “ни Lawson, ни Nortech не выкупали Finecroft, но даже если бы это случилось, это не было бы прямым нарушением трастового соглашения”.
В октябре 2005 года, по словам Вячеслава Брешта, он вместе с Владиславом Тетюхиным контролировали по 28,9% акций корпорации. (Коммерсант 19.10.2005)
В октябре 2005 года инвестиционные компании “Ренессанс Капитал” и “Тройка Диалог” потребовали от арбитражного суда Свердловской области снять арест с акций корпорации “ВСМПО-Ависма”.
Как заявили в “Ренессанс Капитале”, “Ренессанс Брокер” подал ходатайство как номинальный держатель акций “ВСМПО-Ависмы”, а Renaissance Securuties – как непосредственный владелец”. (Коммерсант 25.10.2005)
В декабре 2005 года совладельцам “ВСМПО-Ависмы” Вячеславу Брешту и Владиславу Тетюхину удалось одержать первую победу в корпоративной войне с “Реновой”. Контролируемая последней компания Lamane отозвала из Верховного суда Нью-Йорка иски к офшорам, владевшим акциями “ВСМПО-Ависмы”.
Ответчиками в нью-йоркском суде стали выступать только Брешт и Тетюхин лично. “Ренова” уверена, что таким образом ей удалось обойти решение суда Британских Виргинских островов, запретившего затевать разбирательства с “ВСМПО-Ависмой” в любом другом суде, кроме лондонского арбитража. (Ведомости 26.12.2005)
6 января 2006 года Верховный суд Британских Виргинских островов запретил подконтрольной “Ренове” компании Lamane судиться с совладельцами корпорации “ВСМПО-Ависма” Вячеславом Брештом и Владиславом Тетюхиным в России, США, на Кипре и где-либо еще, за исключением арбитражного суда Лондона.
Lamane также должна была возместить судебные издержки совладельцам корпорации в размере $220 тыс.
Юристы “ВСМПО-Ависмы” утверждали, что “Ренова” должна была также отозвать ранее поданные иски к мажоритарным акционерам корпорации в Свердловской области, Нью-Йорке и Никосии и снять арест с 73,4% ее акций.
В противном случае “ВСМПО-Ависма” могла через суд наложить арест на имущество Lamane и в случае необходимости – на активы “Реновы”. (Коммерсант 10.01.2006)
В январе 2006 года Арбитражный суд Свердловской области отказал в удовлетворении ходатайства корпорации “ВСМПО-Ависма” об отмене обеспечительных мер по иску компании Lamane Traiding Corporation (структура группы “Ренова”) в виде ареста 73,4% акций корпорации. (Ведомости 18.01.2006)
В апреле 2006 года Арбитражный суд Свердловской области прекратил рассмотрение иска структуры “Реновы” Lamane Trading Corporation о признании недействительной сделки по покупке 13,4% акций корпорации “ВСМПО-Ависма” совладельцами ВСМПО Владиславом Тетюхиным и Вячеславом Брештом у “Реновы”. (Ведомости 11.04.2006)
В ноябре 2005 года “ВСМПО-Ависма” сообщила о покупке 100% акций шведской Carl Edblom Titan AB (CETAB), контролировавшей 51% акций “Сетаб-Никополя”. Этот завод – крупнейший в СНГ производитель высококачественных бесшовных титановых труб.
Завод “Сетаб-Никополь” возник в рамках реструктуризации Никопольского южнотрубного завода (НЮТЗ), проводившейся “Интерпайпом” Виктора Пинчука в 1999-2001 гг. Тогда на базе активов НЮТЗ возникло более десятка предприятий. Два из них – Никопольская южнотрубная компания и “Никотьюб” отошли структурам Пинчука, а остальные были проданы инвесторам. Среди них была и шведская CETAB/Carl Edblom Trade (владела Carl Edblom Titan). Государство через НЮТЗ контролировало 49,9% акций завода “Сетаб-Никополь”.
В конце августа 2005 года украинские власти усомнились в законности реструктуризации, а пресс-секретарь Фонда госимущества Украины Нина Яворжская сообщила, что после отставки Юлии Тимошенко специальная комиссия изучила эту проблему, но к однозначному выводу не пришла.
“Сетаб-Никополь” выпускал трубы, которые применяются в основном при строительстве подводных лодок и атомных реакторов. Производственные мощности завода в Никополе составляли около 450-500 т труб в год.
Мировой рынок этих труб составлял около 1000 т в год. (Ведомости 07.11.2005)
В ноябре 2005 года отделение Всероссийского общества охраны природы, находившееся в городе Березники, подало иск в суд Пермской области к ОАО Корпорация “ВСМПО-Ависма”. Экологи требовали от компании 19.6 миллиарда рублей в качестве компенсации за ущерб, который ее деятельность наносила людям и природе.
Суть претензий экологов сводилась к тому, что “Ависма” выбрасывает в окружающую среду диоксины, которые могут вызывать психические расстройства, некроз печени, рак и разрушение иммунной системы.
В случае удовлетворения иска, средства должны были поступить в городской бюджет Березников.
Сумма иска (около $700 миллионов) была получена исходя из того, что на восстановление здоровья каждого из жителей Березников понадобится 100 тысяч рублей. (“Секрет фирмы” 10.11.2005)
В ноябре 2005 года Межрайонная инспекция по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области начала налоговую проверку деятельности “ВСМПО-Ависмы” за 2003-2004 гг. Инспекция направила в корпорацию письмо с требованием предоставить копии документов корпорации, включая бухгалтерскую и налоговую отчетность, договоры компании, банковские документы, внешнеэкономические контракты, информацию о счетах в банках, кредитные договоры и проч. (Ведомости 23.11.2005)
В конце ноября 2005 года, как сообщил начальник правового управления “ВСМПО-Ависмы” Артем Кисличенко, в компанию пришло письмо за подписью следователя по особо важным делам Генпрокуратуры Михаила Туманова (вел дело НК “ЮКОС“) с просьбой оказать содействие следственным действиям на “Ависме”. В декабря 2005 года на “Ависме” проводились выемки документов.
Следователи пытались доказать, что “Менатеп” завладел акциями “Ависмы” мошенническим путем.
“Ависма” акционировалась осенью 1994 года. 90% акций предприятия были распределены среди трудового коллектива и проданы на чековых аукционах, а оставшиеся 10% государство на инвестконкурсе продало ЗАО “Маяк”, подконтрольному группе “Менатеп”. Победитель взял на себя обязательство до конца 1996 г. инвестировать в развитие компании $36 млн. Но оно не было выполнено.
Зато за эти годы “Менатеп” увеличил свою долю до 60% и сумел взять под контроль экспорт “Ависмы”. Экспортные поставки в те годы осуществляла ее компания TMC с острова Мэн, которая и была центром прибыли.
РФФИ только в 1999 г. подал в суд, требуя вернуть акции “Ависмы”. Но было поздно. В 1997 г. контрольный пакет акций “Ависмы” Menatep продал австрийскому банку Kreditanstalt, который вскоре обменял с ВСМПО эти акции на 30% самой ВСМПО.
Начальник правового управления “ВСМПО-Ависмы” Артем Кисличенко заявил, что сотрудников прокуратуры интересовали все данные за 1994-1998 гг. Также следователи попросили предоставить контракты на отгрузку клиентам и информацию о банковских счетах за 2002-2005 гг. Они хотели проверить, не была ли связана “Ависма” в эти годы с трейдерами “Менатепа”.
Сотрудник управления информации Генпрокуратуры пояснил, что выемки документов проводились в рамках уголовного дела № 182041/03 о хищении акций “Апатита”. По его словам, Генпрокуратура решила изучить все покупки активов группой “Менатеп” в 90-е гг. (Ведомости 05.12.2005)
В январе 2006 года Генеральная прокуратура РФ истребовала у прокуратуры г. Березники материалы проверки проводимой по заявлению ООО “Русатоммет” в отношении менеджмента Корпорации ВСМПО-АВИСМА по фактам уклонения от налогов.
В конце ноября 2005 года Межрайонная инспекция по крупнейшим налогоплательщикам Свердловской области начала проверку деятельности Корпорации “ВСМПО-АВИСМА”. Проверка деятельности корпорации налоговыми органами проводилась по заявлению компании “Русатоммет”, которая являлась акционером корпорации.
По информации ООО “Русатоммет”, согласно документам, в деятельности руководства корпорации возможны признаки нарушений законодательства в сфере трансфертного ценообразования, в частности, при покупке сырья у ОАО “АВИСМА” со стороны ОАО “ВСМПО”.
Предполагалось, что в результате допущенных нарушений сумма налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, подлежавших уплате в бюджет, могла быть занижена в 2001-2004 годах на общую сумму 2 млрд рублей. В частности, в 2002 году – на 591,4 млн рублей, в 2003 году – более чем на 533 млн рублей. Об этом говорилось в сообщении “Русатоммета”.
Первое заявление от “Русатоммета” поступило в прокуратуру г. Березники еще в сентябре 2004 года. (Финмаркет 31.01.2006)
В марте 2006 года генеральный директор ФГУП “Рособоронэкспорт” Сергей Чемезов сообщил, что его компания с декабря 2005 года вела переговоры с владельцами “ВСМПО-Ависмы” Вячеславом Брештом и Владиславом Тетюхиным по покупке их долей в титановой корпорации. По словам Чемезова, его компанию интересовало не менее 25% акций “ВСМПО-Ависма”. (Ведомости 20.03.2006)
В апреле 2006 года ОАО “Корпорация ВСМПО-Ависма” и компания Boeing подписали меморандум о договоренности по проекту совместного предприятия по механической обработке титановых штамповок.
Меморандум предусматривал осуществление проекта по созданию совместного предприятия на паритетных началах, которое будет расположено в городе Верхняя Салда (Свердловская обл.).
Планировалось, что совместное предприятие будет производить механическую обработку комплексных титановых штамповок, которые “ВСМПО-Ависма” планировало поставлять для самолета Boeing 787 Dreamliner. (www.advis.ru 14.04.2006)
В мае 2006 года европейский авиастроительный концерн Airbus подписал контракт на поставку титановой продукции с ОАО “Корпорация “ВСМПО-Ависма”. Airbus также заключил контракт с американской компанией RTI International Metals. Контракты Airbus, на общую сумму 1,4 миллиарда долларов, были рассчитаны на 10 лет и предусматривали поставки титана для производства комплектующих будущего “супераэробуса” А-380. (Агентство Бизнес Новостей 11.05.2006)
В мае 2006 года ОАО “Корпорация “ВСМПО-Ависма”” получило 100% акций VSMPO TIRUS US (Колорадо, США) в результате ликвидации Tirus Holding, LLC (Армения), соучредителем которого выступала корпорация. Об этом сообщил заместитель генерального директора по правовым вопросам и связям с общественностью березниковского филиала АО Артем Кисличенко.
Он пояснил, что ОАО “Корпорация “ВСМПО-Ависма”” являлось соучредителем холдинга и на основании ликвидационного списка получила в собственность его дочернюю компанию, осуществлявшую сбыт продукции ВСМПО-Ависмы на территории США. (RosInvest.Com 24.05.2006)
АДРЕС: 624610, Свердловская обл., г.Верхняя Салда, ул.Парковая, 1
ТЕЛЕФОН: (34345) 2-13-60, 2-17-86
ФАКС: (34345) 2-05-00
ТЕЛЕТАЙП: 348174 “СТАЛЬ”