КОНГРЕСС РУССКИХ ОБЩИН (КРО)

Общественно-политическая организация “Конгресс русских общин”

     
Политическое объединение имперско-националистической ориентации.

         Создан в октябре 1994 – январе 1995.

         Лидер – Дмитрий Рогозин (председатель), Петр Хомяков (заместитель
председателя); до начала 1996 г. лидерами были также Юрий Скоков и
Александр Лебедь.

         Зарегистрирован Минюстом РФ 8 февраля 1995 (Рег.N2551) как
Общественно-политическое движение “Конгресс русских общин”.
Перерегистрирован в январе 1997 как общественно-политическая
организация (Рег.N3356). 22 мая 1998 зарегистрированы изменения в
уставе, связанные с новыми требованиями Минюста. Имеет право
участвовать в думских выборах 1999 года.

 

         Оргкомитет российской организации Конгресса русских общин (КРО)
был создан 8 октября 1994 года на конференции межреспубликанского
Конгресса русских общин (КРО), возглавляемого Дмитрием
Рогозиным.

         В Оргкомитет российского КРО вошли Д.Рогозин, депутаты Совета
Федерации Петр Романов, Евгений Павлов, Виктор
Булгаков, депутаты Государственной Думы от ДПР Сергей
Глазьев, Юрий Яковлев и Евгений
Малкин. Председателем Оргкомитета был избран П.Романов,
ответственным секретарем – Д.Рогозин, зам.ответственного секретаря –
Е.Малкин.

         27 января 1995 года на заседании Оргкомитета, переименованном в
учредительную конференцию, был утвержден Устав КРО. Председателем
Оргкомитета вместо П.Романова был избран Юрий Скоков (сам
Романов на этом заседании отсутствовал).

         8 апреля 1995 состоялся Учредительный съезд Всероссийского КРО.
Был избран председатель Национального Совета – Ю.Скоков, председатель
исполкома – Дм.Рогозин, сформирован Национальный Совет (Ю.Скоков,
Д.Рогозин и еще 12 человек – в том числе генерал Александр
Лебедь, Константин Затулин, лидеры Демократической
партии России Сергей Глазьев и Станислав Говорухин, коммунист Виктор
Илюхин, депутат Совета Федерации Евгений Павлов – были избраны
персонально, еще 67 человек – как представители регионов). 28 апреля
1995 заместителем председателя Национального Совета КРО был избран
А.Лебедь.

         На тот момент около трети региональных организаций КРО совпадали
по своему составу и руководству с местными организациями
Демократической партии России (ДПР). Тем не менее, ДПР, после
длительной дискуссии в руководстве, как целое не вошла в КРО,
разрешив, однако, своим членам идти на выборы в том числе и по спискам
КРО.

         Значительную роль в организации Российского КРО сыграла
Социалистическая партия трудящихся (СПТ) – при ее активном участии СПТ
создавалось примерно 1/4 организаций КРО. V съезд СПТ в августе 1995
принял решение идти на выборы в Государственную Думу по спискам КРО.

         В июне 1995 года, с целью объединить вокруг КРО национальные
организации и способствовать утверждению в них федералистской
идеологии, а также чтобы успешно оппонировать утверждениям
политических конкурентов, что КРО является чисто русской
националистической организацией, по инициативе КРО была создана
коалиция Союз народов России (СНР). В СРН вошли Ассамблея народов
Поволжья и Урала, Ассамблея тюркских народов, Ассоциация
финно-угорских народов России, Башкирский народный центр “Урал”,
умеренное крыло Всетатарского общественного центра, Исполком
всемирного конгресса татар, Международная черкесская ассоциация, Съезд
коми народа и Чувашский национальный конгресс. Так как СРН не успел
получить официальную регистрацию, КРО обещал предоставить кандидатам
от СНР места в своем избирательном списке.

         Предвыборный (I) съезд российского КРО прошел 2 сентября 1995 в
Москве. В съезде участвовало более 200 делегатов из регионов России,
гости, представители русских общин из государств СНГ и Прибалтики.
Была одобрена Программа избирательного объединения КРО, утвержден
список кандидатов в депутаты Государственной Думы от избирательного
объединения КРО, в первую тройку которого вошли Ю.Скоков, А.Лебедь и
С.Глазьев.

         В число кандидатов вошли также лидер СПТ Людмила Вартазарова,
Дмитрий Рогозин, бывший министр юстиции РФ Юрий Калмыков, депутаты
Государственной Думы Константин Затулин, Сергей Бурков и др.

         В целом список КРО отличался большой эклектичностью: хотя
наиболее проходимые места получили деятели центристской ориентации,
присутствовали также коммунисты и русские национал-патриоты (в том числе
довольно радикальных взглядов), и одновременно – некоторые деятели с
демократической репутацией. Наряду с империалистами – сторонниками
восстановления государственного единства бывшего СССР, в список были
включены башкирские, татарские и чувашские национал-сепаратисты,
выступающие (или выступавшие в недавнем прошлом) за выход своих
республик из Российской Федерации.

         В сентябре 1995 года лидеры КРО Юрий Скоков, Александр Лебедь и
Сергей Глазьев подготовили “политическое заявление” ко всем слоям
населения с предвыборными обещаниями. Лидеры КРО, представлены в
заявлении как “профессиональный политик, боевой генерал и
ученый-экономист”. Выборы в Госдуму, по тексту заявления, “мы
рассматриваем как промежуточный этап”. Главная цель объединения –
президентские выборы, в которых Конгресс будет принимать “самое
активное участие”.

         На II съезде 10 ноября 1995 в Центральном Доме туриста приняло
участие около 600 делегатов. Съезд принял предвыборную платформу КРО,
подготовленную на основе программы, принятой предыдущим съездом. Кроме
того, было принято решение организовать референдум с целью
зафиксировать в качестве конституционной нормы положение, согласно
которому любые проводимые в стране преобразования должны служить
созданию достойного уровня жизни граждан и их защите. Съезд принял
обращение к соотечественникам с просьбой поддержать эту инициативу и
обратился к членам КРО с призывом собрать необходимые для проведения
референдума 2 млн подписей.

         На выборах 17 декабря 1995 КРО не преодолел 5-процентный барьер,
получив 2.980.137 голосов избирателей – т.е. 4,31% (7-е место из
43-х).

         Наибольшую поддержку на выборах 19 декабря 1995 КРО получил в
Тульской (9,92%, 4-е место) и Калининградской (9,18%, 3-е место)
областях, в Ставропольском крае (8,5%, 3-е место), в Тверской (8,01%,
3-е место), и Челябинской областях (7,33%, 5-е место), в Краснодарском
крае (6,55%, 4-е место), в Воронежской области (5,85%, 4-е место), а
также в Ижевском городском округе Удмуртии (2-е место).

         По мажоритарным округам прошло 5 тогдашних членов КРО: Владимир
Уткин (Советский округ N186, Челябинская область, 40,02%),
Валерий Сергиенко (Ачинский округ N45, Красноярский край, 33,21%),
Петр Сумин (Кыштымский округ N184, 38,05%), Владимир
Григориади (Златоустовский округ N182, Челябинская область,
19,08%), А.Лебедь (Тульский округ N176, 44,75%). Депутатом стал также
баллотировавшийся как независимый Алексей Лебедь – младший брат
Александра (Хакасский округ N30, 22,96%).

         11 января 1996 III съезд КРО единогласно выдвинул кандидатуру
Александра Лебедя на пост Президента РФ. Вскоре после съезда отношения
Скокова и Лебедя резко ухудшились и они оба – и тот и другой, не
выходя формально из руководства КРО, охладели к участию в нем.

         На IV съезде КРО 25-26 мая 1996 Дмитрий Рогозин был избран вместо
Ю.Скокова председателем Национального Комитета КРО. Объявлено об
исключении Ю.Скокова из КРО, подтверждена поддержка кандидатуры
А.Лебедя в президенты.

         Т.к. Скоков не согласился отдать регистрационные документы и
Д.Рогозину пришлось в январе 1997 года перегистрировать КРО с новым
уставом (принят 6 ноября 1996) и под несколько измененным названием
(Общественно-политическая организация КРО вместо
Общественно-политического движения КРО).

         Избранные от “старого” КРО депутаты Государственной Думы от
“новой” организации дистанцировались, вместо них в КРО вступил депутат
Анатолий Котков (член ДПР, избранный по мажоритарному округу от
движения “Преображение Отечества”).

         1-2 марта 1997 был проведен V съезд (реорганизованного) КРО, на
котором был избран исполком из 20 человек, включая председателя
исполкома (Д.Рогозин) и двух его заместителей (Анатолий Котков и
Александр Шанин), утвержден Национальный Совет в составе руководителей
региональных организаций КРО.

         23 марта 1997 на дополнительных выборах по Анинскому округу
(Воронежская область, на место Ивана Рыбкина) депутатом
Государственной Думы был избран Д.Рогозин, получивший 37.85% голосов.

         29 марта 1998 в Центральном доме туриста состоялся VI съезд
Конгресса русских общин, в котором приняли участие 70 делегатов (из 80
избранных). Принята резолюция “О губернаторских выборах в Красноярском
крае” (опасения в связи с возможной победой А.Лебедя: “КРО не
понаслышке знает неразборчивость и беспринципность Лебедя в выборе
соратников и его готовность идти на союз с кем угодно и на каких
угодно условиях, лишь бы находиться в центре общественного внимания.
Именно поэтому мы считаем, что возможная победа отставного генерала на
выборах может обернуться самыми серьезными осложнениями для страны”).

         Внесены поправки в устав и доизбраны в состав исполкома трое
новых членов (один из них – сотрудник комитета ГД по делам
общественных объединений и религиозных организаций Вячеслав Полосин).
Съезд высказался против доверия кабинету Сергею Кириенко.

         23 сентября 1998 КРО подписал соглашение о взаимодействии и
сотрудничестве с “Союзом народовластия и труда” А.Николаева.

         В 1998 году (между VI и VII съездами) в КРО вернулись депутаты
Госдумы В.Сергиенко и В.Уткин.

         12 декабря 1998 в Центральном доме туриста состоялся VII съезд
КРО, в котором участвовало 78 делегатов из 63 субъектов Федерации.

         В КРО были приняты новые коллективные члены – Всероссийская
организация переселенческих общин, Спортивная ассоциация, Ассоциации
Героев России, ряд казачьих объединений, Российская ассоциация
профсоюзных объединений студентов. На закрытом заседании было одобрено
участие КРО в учреждении ОПОО “Отечество” (по мнению Д.Рогозина, “из
числа реальных кандидатов в президенты, Лужков – наиболее приемлемая
фигура”).

         Был пополнен состав исполкома КРО, в который были доизбраны
В.Большаков, Е.Ермачков, С.Глазьев.

         В мае 1999 Д.Рогозин (и все? другие депутаты от КРО) голосовали
за импичмент президенту Б.Н.Ельцину.

 
       В середине июня 1999 Д.Рогозин заявил на
пресс-конфренции о том, что КРО приостанавливает свое членство в “Отечестве”.
Причины: “сомнительные альянсы” (попытка сближения с блоком М.Шаймиева

“Вся
Россия”), а также перенос выборов мэра на декабрь 1999 (в результате
чего Ю.Лужков оставляет список “Отечество” без своего имени во главе).
В ответ политсовет “Отечества” вывел Д.Рогозина из состава руоковдящих
органов организации и исключил КРО из числа коллективных членов.

         Велись переговоры о союзе КРО с Российским общенародным союзом
(РОС) Сергея Бабурина.

         20 сентября 1999 съезд КРО принял решение о союзе с Движением
Юрия Болдырева (ДЮБ) и Межнациональным союзом (МК) Абдалаха Микитаева.

         29 сентября 1999 КРО, ДЮБ и МК создали Избирательный блок
“Конгресс Русских Общин и Движение Юрия Болдырева”, официальными
учредителями которого стали КРО и МК. В первую тройку федерального
списка вошли Ю.Болдырев, Д.Рогозин и председатель Международного
конгресса промышленников и предпринимателей (МКПП) Виктор Глухих. На
неформальной основе в блок вошла не имеющая статуса “политического
общественного объединения” Партия научно-технической интеллигенции
(ПНТИ).

         11 октября 1999 Центризбирком зарегистрировал блок и заверил оба
списка кандидатов (федеральный и по округам).

         На выборах 19 декабря 1999 блок не преодолел 5-процентный барьер,
получив в федеральном многомандатном округе 405.295 голосов
избирателей (0,61%, 12-е место из 26-ти участников). По одномандатному
Аннинскому округу N74 был избран Д.Рогозин (32,52%). В Думе Д.Рогозин
вошел в депутатскую группу “Народный депутат”.

         На президентских выборах 26 марта 2000 КРО поддерживал
кандидатуру Владимира Путина.

         В начале 2001 г. Д.Рогозин вошел в движение “Народный депутат”
(НД), а в сентябре 2001 – в Народную партию Российской Федерации
(НПРФ), в которой стал одним из заместителей председателя партии
Геннадия Райкова. В феврале 2003 г. администрация президента по
согласованию с Г.Райковым перевела Д.Рогозина в партию “Единая
Россия”.

         В связи с загруженностью Д.Рогозина работой в парламенте и партии
(сначала – НПРФ, затем ЕР) деятельностью КРО в основном руководил Петр
Хомяков. Предполагается и формальная смена руководства в КРО (среди
возможных кандидатур – Сергей Глазьев).

         Осенью 2002 и.о.председателем НацКома КРО стал вместо Д.Рогозина
Е.Ермачков. В феврале 2003 его сменил Сергей Глазьев.

         16 августа 2003 внеочередной съезд КРО в Подольске предложил
народно-патриотическим силам объединяться вокруг С.Глазьева и
рекомендовал в качестве кандидатов от КРО в депутаты Государственной
Думы Сергея Глазьева, Дмитрия Рогозина, Сергея Батчикова, Александра
Крутова, Николая Леонова, Елену Мухину, Сергея Прощина. В КПРФ от
имени С.Глазьева и КРО направлено предложение о создании совместного
левого народно-патриотического блока – с главенствующей ролью КПРФ, но
в виде избирательного блока “КПРФ-НПСР” (а не списка КПРФ с включением
в него союзников, как предлагает Зюганов).

     
На 1999 г. КРО имел 68 региональных отделений (не считая 64
организаций Международного КРО в странах Прибалтики и СНГ).

         По мнению Д.Рогозина КРО (высказанному им 17 декабря 1998), КРО
насчитывает 72 тыс. членов (цифра вызывает сомнения).

     
Контакт: 242-00-17, 245-53-44ф Рогозин Дмитрий Олегович;

                           242-01-19 Шанин Александр Васильевич,

                                               Губачев Николай Николаевич;

                           292-32-61 Чаплинский Сергей Игоревич (начальник отдела);

                           257-29-34 Дмитрий Ступаков

     
См.:

         1)Списки руководства КРО,

         2)Декларацию КРО,

         3)Программу (апрель 1995),

         4)Предвыборную платформу (сентябрь 1995),

         5)Политические заявления (1996-97),

         6)Устав (1995),

         7)Устав (1996).

     
================================

     
Из “Партинформа”:

     
1-2 марта 97 в Москве, в Центральном доме туриста, прошел съезд
Конгресса русских общин, в котором приняло участие несколько сот
человек (каждой из более чем 60 делегаций было выдано только по одному
мандату для голосования).

         В первый день заседание съезда, которое вел
А.Шанин, открылось показом агитационного фильма в поддержку
председателя КРО Д.Рогозина, баллотирующегося в депутаты Госдумы по 74
Анинскому избирательному округу. Затем перед участниками съезда
выступил Д.Рогозин, охарактеризовавший ситуацию в России следующим
образом: “Так все разворовано, что нечего больше воровать. …Власть
готова извести страну под корень”. Резкой критике были подвергнуты
демократы (“Народ обманули, страну предали”; “В очередной раз пытаются
обмануть нас”), патриоты (“Те, кто называют себя патриотами, ничего
другого не умеют, кроме как подвывать”), коммунисты (“Согласились на
принятие бюджета на 1997 год, амнистировали чеченских боевиков”),
интеллигенция (“Конгресс русских общин очистит страну от этой
нечисти!”), члены Совета Федерации (“Создана “Палата мордов”, которые
стремятся растащить страну”), бывшие комсомольские работники,
правительство и бюрократию (“Русские! Долой власть, которая
осуществляет геноцид русского народа!”).

         Заявив: “Наше дело – взять
власть!”, Д.Рогозин обещал: “Мы поставим у власти то правительство,
которое вернет народу деньги!”. Кроме того, он выдвинул следующие
лозунги: “Русские! Нас должно быть много, тогда мы сможем постоять за
себя!”, “Мы требуем немедленного объединения с Белоруссией!”.
Выступающий высказался за “мягкий рынок при управлении государством в
базовых отраслях”, усиление вмешательства государства в экономику,
национализацию “незаконно приватизированного имущества”, регулирование
цен, осуществление дополнительной денежной эмиссии. Призвав к
“объединению новой патриотической оппозиции”, способной “прекратить
вымирание русской нации и армии” и опирающейся на “достижения
российской национальной идеи”, он заявил: “Именно КРО должен стать
центром такой кристаллизации”.

         Д.Рогозин приветствовал организационное
сближение КРО с Демократической партией России и Российским
общенародным союзом. К числу успехов КРО он отнес итоги губернаторских
выборов в Ивановской, Владимирской, Костромской, Мурманской,
Ростовской, Саратовской областях, Краснодарском и Ставропольском
краях, Санкт-Петербурге, где победили кандидаты, поддерживаемые
Конгрессом. Д.Рогозин заявил, что организация вышла из кризиса, в
котором она оказалась после поражения на парламентских выборах 1995
г., и в настоящий момент насчитывает около 70 региональных организаций
в субъектах РФ, а кроме того, его коллективными членами являются 64
русских общины в странах Балтии и СНГ.

         С докладом о блоковой политике
КРО выступил член ПС ДПР С.Глазьев. Согласившись с Д.Рогозиным в том,
что в стране “осуществляется политика геноцида не только против
русских”, он заявил: “Это сознательная политика”. Вместе с тем он
высказался против насильственных методов борьбы с режимом (“Это только
дискредитирует движение”). Кроме того, С.Глазьев заявил: “Мы знаем,
что делать в экономике, мы знаем, что делать на идеологическом фронте
(у нас самое сильное оружие, которое только может быть – духовность,
православие), мы знаем, что делать в государственной строительстве”.
Высказавшись за объединение “всех здоровых сил в единое движение”, он
призвал своих коллег “работать на региональном уровне, помогать
губернаторам”. (При этом, назвав Совет Федерации “здоровым органом”,
выступающий противопоставил ему “коррумпированный и недееспособный
аппарат исполнительной власти”.)

         После прений по докладам были приняты
за основу (при условии доработки их на заседании Национального совета
КРО) два документа: политическое заявление (предлагается “объединить
усилия патриотических движений для формирования широкой коалиции,
опирающейся на идейные достижения русского духовного национализма”, а
также изменить структуру высших органов власти, резко сократив
президентские полномочия и поручив формирование правительства
парламенту; с целью выработки “приемлемой для России” Конституции
предлагается созвать Конституционное Собрание; выражается готовность
приступить к организации сбора подписей в поддержку созыва
Конституционного Собрания) и заявление по Чечне (“Вина чеченского
народа перед русским не будет исчерпана, пока не изловлен последний
боевик, пока не компенсированы потери каждому русскому беженцу.

         КРО не
признает законности выборов президента Чечни, в которых не принимали
участия русские, изгнанные со своих земель. Аслан Масхадов для КРО не
президент и не губернатор, а главарь мятежников, подлежащий
немедленному аресту и суду. Всякое содействие утверждению его в
статусе официального лица мы будем считать предательством интересов
русского народа. КРО считает, что должна быть определена мера
ответственности лиц, допустивших поражение России в войне с
мятежниками. Должны понести наказание те, кто осуществлял прямое или
косвенное пособничество бандитам и террористам, подрывал
боеспособность вооруженных сил России, вел пропаганду против действий
группировки федеральных сил в Чечне”).

         Был также сформирован
Исполком КРО, в состав которого Д.Рогозин предложил избрать руководителя
регионального отдела КРО Д.Ступакова, сотрудника аппарата КРО С.Чаплинского,
руководителя “СВР-центра”, члена руководства МГО РОС С.Пыхтина, руководителя
Аналитического центра КРО, начальника управления Российского
общественно-политического центра А.Савельева, а также представителей местных
организаций – Нуждинова, Седова, Смолянинова, Черникова, Воропаева, Гаврилова,
Коробейникова

, Павлова, Дондукова, Гончарова,
Севастьянова, Кулакова и Храпова. По настоянию делегаток съезда в
список была включена одна женщина. Открытым голосованием список был
утвержден. Состоялись также выборы (так же открытым голосованием)
заместителей председателя Исполкома КРО, на должность которых
Д.Рогозин выдвинул заместителя председателя Международного конгресса
русских общин Александра Шанина (“для работы по аппарату”) и депутата
Госдумы, члена Политсовета ДПР Анатолия Коткова (“по работе с
Госдумой”).

         В соответствии с уставом КРО состав Национального совета был
сформирован из числа руководителей региональных организаций Конгресса.
В него вошли также (по должности) и члены ИК. Кроме того, было принято
заявление о “всесторонней поддержке” Д.Рогозина на выборах депутата
Госдумы по 74 Аннинскому избирательному округу.

         В одном из перерывов Д.Рогозин дал пресс-конференцию, в ходе
которой объявил о преодолении Конгрессом русских общин “сложностей,
переживавшихся после 1995 года” – “проблем с регистрацией” и т.п.
(“Можно сказать, что КРО выжил, КРО существует и является общемировой
русской организацией”). По его словам, в 1996 г. “в Государственной
Думе появилась группа депутатов, которая в принципе тяготеет к КРО”, и
на базе которой, возможно, будет создано и депутатское объединение.
При этом он отметил: “Мы не видим серьезных партнеров. …ЛДПР ведет
себя исключительно конъюнктурно, продает свои места в Государственной
Думе. Мы также недовольны левой оппозицией, которая ведет себя крайне
непоследовательно. Есть факты, что Зюганов и не пытался победить на
выборах”.

         Говоря о планах возглавляемой им организации, Д.Рогозин
заявил, что КРО, в отличие от других объединений, будет строиться как
“идейная”, а не вождистская организация. Говоря об изменениях, которые
КРО предлагает внести в Конституцию, выступающий высказался за
“подчинение внутренних границ государства экономической
целесообразности”. В числе возможных партнеров КРО он назвал, в первую
очередь, Демократическую партию России, а также РОС, с которым,
однако, по его признанию, “скорость сближения медленнее, чем с ДПР”.
Заявив: “Мы договорились с казачеством”, лидер КРО, вместе с тем,
подчеркнул, что его организация “будет поддерживать не поголовную
раздачу оружия”, а выдачу его лишь специально созданным казачьим
формированиям. Что касается отношений с А.Лебедем, то, отметил
выступающий, “они сохраняются”, однако “мы хотели бы посмотреть его
программу, тогда мы и определим свое отношение: будут они более
близкими или средне близкими”. Вообще же, по его словам, основные
решения по блоковой стратегии КРО приняты на последнем съезде в мае
1996 г. и предусматривают создание Союза национально-патриотических и
демократических сил.

         Отвечая на вопросы корреспондента “Партинформа”,
он сообщил, что баллотируется в Воронежской области на место,
освободившееся после сложения И.Рыбкиным депутатских полномочий
(“Очень сложный округ – село”) и что основным своим соперником считает
представителя КПРФ, занявшего на предыдущих выборах второе место.

         Отвечая на вопрос о ходе формирования Русской народной партии КРО
(создана в мае 1996 г. на внеочередном съезде движения), Д.Рогозин
заявил: “У нас нет к этому стремления. Если возникнет потребность, в
частности в рамках массовой кампании за созыв Конституционного
собрания, тогда может быть, и примем такое решение”. Однако, по его
признанию, создание партии может осложнить отношения КРО с ДПР.

         Д.Рогозин также высказал мнение: “Борис Ельцин вполне восстановил
здоровье и способен оставаться на своем посту до следующих выборов в
2000 году, поэтому пока рано размахивать шашкой”. 2 марта в ЦДТ
состоялся также пленум Национального совета КРО.

     
15 МАЯ 97 в Государственной Думе состоялась конференция Московской
областной организации Конгресса русских общин, в которой приняли
участие 18 делегатов. С кратким отчетом о работе организации за четыре
месяца, прошедшие со времени последней конференции, выступил
председатель МОО КРО Николай Храпов. По его предложению структура
руководящих органов МОО без голосования была приведена в соответствие
с нормами устава, зарегистрированного в марте 1995 г. Председателем
Правления организации стал бывший секретарь Национального комитета
ДПР, руководитель аппарата Комитета Госдумы по экономической политике
Анатолий Синелин, а председателем Исполкома организации – Н.Храпов.
Были также обсуждены вопросы взаимодействия с организациями
“дружественных партий и движений Московской области” и участия в
выборах в Московскую областную думу. В ходе дискуссии делегаты
неоднократно выражали возмущение “предательством Лебедя”, предлагая
разобраться в том, кто в свое время поставил его во главе МОО.
Высказывалось также недоумение в связи с отсутствием на конференции
С.Глазьева и Д.Рогозина. Пришедший на несколько минут заместитель
председателя КРО, депутат ГД Анатолий Котков также обвинил А.Лебедя в
предательстве. А.Синелин предложил вступить в областные структуры
Народно-патриотического союза России и заключить с НПСР соглашение о
совместном участии в выборах в Мособлдуму. Однако появившийся на
конференции председатель КРО, депутат Госдумы Дмитрий Рогозин выступил
против этого, сославшись на неудачный опыт сотрудничества с НПСР в
ходе собственной избирательной кампании, когда, несмотря на
договоренность о снятии НПСР своего кандидата, последний все же
вступил с Д.Рогозиным в конкуренцию.

     
Пленум Национального совета КРО

         13 июня 97 в Центральном доме туриста состоялся пленум Национального
совета движения “Конгресс русских общин”, в работе которого приняли
участие представители 60 региональных организаций КРО, а также 20
членов Исполкома, имеющие статус членов НС.

         С докладом “О политической ситуации в стране, основных задачах
КРО и необходимости конституционной реформы в связи с воссоединением
России и Белоруссии” выступил председатель КРО, депутат Госдумы
Дмитрий Рогозин. Сообщив: “Со времени проведения мартовского съезда в
нашей стране произошли серьезные изменения, которые требуют внесения
изменений в деятельность КРО”, он остановился на оценке нынешней
ситуации в России. По его словам, страна переживает “углубление
кризиса”, “развал государства”, “сдачу внешнеполитических позиций” и
т.д. Так, считает Д.Рогозин, “соглашения, подписанные в Киеве,
открывают Украине прямой путь в НАТО”, так как в эту организацию могут
быть приняты только страны, к которым не имеется территориальных
претензий со стороны их соседей. Заявив, что вследствие подписания
этих соглашений “сегодня вопрос о статусе Севастополя практически
снят”, Д.Рогозин представил участникам пленума архивные материалы,
которые, по его мнению, свидетельствуют о российском статусе города. В
такой ситуации, по его мнению, “вчерашнее поднятие андреевских флагов
– слабое утешение”. Коснувшись отношений России и Белоруссии, он
заявил: “Мы видим профанацию идеи объединения и здесь”. При этом, по
его убеждению, речь должна идти не об “интеграции”, а о
“воссоединении”. Д.Рогозин высказался против вступления Белоруссии в
состав России, так же как и против инициируемого Н.Гончаром
референдума (“Это очень опасная и во многом провокационная затея”),
считая, что за отпущенные на сбор подписей в поддержку референдума три
летних месяца достаточное число подписей собрать не удастся, и это
даст противникам воссоединения возможность говорить о непопулярности в
российской обществе данной идеи. Кроме того, докладчик коснулся
положения в социальной сфере, “споров вокруг секвестра” (“Это попытка
правительства переложить ответственность на парламент”) и
экономического положения страны в целом. По его мнению, “сегодня
осуществляется практически осмысленная политика по уничтожению малого
и среднего бизнеса”, в то время как крупному бизнесу за счет большей
живучести удается сохранять свои позиции. Д.Рогозин высказался за
осуществление российским правительством политики реального
протекционизма, в первую очередь в отношении производителей
сельскохозяйственной продукции, подверг сомнению выдвигаемый
президентом тезис о “новом федерализме” (“Государственное устройство
России напоминает нам феодальные отношения – …мы кормим новых ханов
и новых баев”), выразил опасение в связи с “опасным прецедентом, когда
заставляют уйти от должности законно избранного губернатора
Наздратенко”, опроверг тезис о “правительстве профессионалов” (в
частности, указал на “чехарду в кадровых назначениях в правительстве”;
об отставке министра обороны И.Родионова сказал: “Это попытка валить с
больной головы на здоровую”), подверг критике инициированную
президентом дискуссию о судьбе мавзолея В.И.Ленина (“попытка отвлечь
внимание общественности”) и само предложение о сносе мавзолея (“Нам
сегодня нужно бороться за то, чтобы это не произошло”). О Б.Немцове
выступающий сказал, что тот “совершает ошибки, способные привести к
тому, что он никогда не сможет стать президентом”, союз В.Черномырдина
с “политическим аутсайдером Шумейко” объяснил осознанием
“предрешенности своей участи”, а относительно А.Лебедь заявил, что тот
“напоминает о себе в основном через канал НТВ”. Назвав Ю.Лужкова в
числе политиков, фактически начавших свою предвыборную кампанию, он
сообщил: “Отдельные представители КПРФ практически не вылезают из его
кабинета”. Констатировав, что КРО “вышел из кризиса”, Д.Рогозин в
числе задач своей организации упомянул введение индивидуального
членства, установление сотрудничества с близкими КРО региональными
движениями, участие в довыборах депутатов Государственной Думы и в
местных выборах. При этом он назвал кандидатом от КРО на довыборах
депутата Госдумы от Тюменской области бизнесмена Сергея Атрошенко,
занявшего на недавних губернаторских выборах “почетное второе место”,
а также сообщил, что на состоявшемся 12 июня заседании Исполкома КРО
было принято решение о поддержке в качестве кандидата на пост
губернатора Нижегородской области председателя местной
Торговопромышленной палаты Г.Ходырева (поддерживаемом также КПРФ и ЛДПР).
Выразив сомнение в возможности изменения Конституции традиционными
методами, оратор предложил добиваться достижения поставленной цели
“через создание Российско-Белорусского Братства и создание его
Конституции”, а также через выборы “единого парламента и президента”.
Заявив: “Что это за парламентская оппозиция, которая поддерживает
обанкротившееся правительство?” и намекнув на то, что “вожди фракций
куплены”, он высказался за такое изменение избирательного
законодательства, при котором все депутаты избирались бы по
одномандатным округам. Назвав идею В.Жириновского о губернизации
России “уже неосуществимой”, лидер КРО выдвинул предложение о создании
“федеральных земель”, которые объединили бы уже существующие субъекты
федерации без перекройки их границ. При этом, на его взгляд, Совет
Федерации должен формироваться из уполномоченных лиц, избираемых на
первом же заседании вновь избранного законодательного собрания.

         С информацией о ситуации в Чечне после подписания договора между
Россией и Чеченской Республикой выступили заместитель председателя КРО
Анатолий Котков (назвал успешной работу “парламентской комиссии по
Чечне”, членом которой он является; поддержал предложение о проведении
выборов депутатов Госдумы только в округах – в этом случае, по его
мнению, “провалятся в первую очередь “харизматические партии” –
Жириновский, “Яблоко” и др.”; высказался за использование при создании
федеральных земель “опыта совнархозов”), атаман Терского казачьего
войска Владимир Шевцов (“Нас предали, по-видимому, окончательно и
бесповоротно”; сообщил, что на прошедшем недавно в Пятигорске совете
атаманов принято решение потребовать “отставки президента (как
неспособного по состоянию здоровья управлять государством),
правительства (за антиконституционную деятельность), Совета
безопасности”; известил собравшихся, что казаками “создаются отряды
самообороны по 200-300 человек – мы исходим из того, что мирным,
конституционным путем сегодня порядка на Северном Кавказе не навести”;
критически оценив ситуацию в казачьем движении: “Бывшие фельдфебели
натянули на себя полковничьи погоны”, благожелательно отозвался о
произошедшей недавно смене 60% атаманов; коснулся ситуации в
кабардино-балкарской организации КРО: “В Кабардино-Балкарии ничего,
кроме г-на Попова, предавшего русский народ, и пары человек за его
спиной, нет”; высказался за переименование движения: “КРО не
воспринимается сегодня русским народом”), руководитель Русской общины
в Чечне Олег Маковеев (сообщил о “полной блокаде средствами массовой
информации” событий в Чечне; заявил, что ситуация в Чечне “вернулась в
первобытное состояние”; рассказал о кампании репрессий против живущих
в Чечне казаков: “Это злонамеренная акция, спровоцированная чеченскими
властями”; подверг критике соглашение между РФ и Чеченской
Республикой: “Договор не гарантирует мира на Северном Кавказе. Мы
выступаем против него. Это очередная попытка дестабилизации ситуации,
очередная уступка сепаратистам”; подверг критике действия атамана
Н.Козицына, заключившего соглашение с руководством Чеченской
Республики: “Это сделано за спиной Терского казачьего войска, за
спиной русской общины”), заместитель председателя Ставропольской
краевой организации КРО В.Зайцев (зачитал подготовленный им проект
резолюции по обсуждаемому вопросу, который впоследствии был принят за
основу для дальнейшей его доработки). В прениях приняли участие лидер
Русской общины Северного Казахстана, делегат от Омской организации КРО
Борис Супрунюк (обратил внимание участников пленума на “антирусские
высказывания” Н.Назарбаева в ходе его недавней встречи с редакторами
российских изданий; сказал о предоставлении российского гражданства
живущим в Омской области казахам: “С помощью Федеральной миграционной
службы мы создаем себе пятую колонну!”; высказался за восстановление
Омской губернии в ее дореволюционных границах, охватывающих
значительные территории нынешнего Казахстана; призвал поддержать
стремление казаков получить оружие; высказался за сотрудничество с
Жириновским в деле защиты русского населения Казахстана), Любовь
Марякина (Северная Осетия), руководитель Кабардино-Балкарской
организации КРО Попов (заявил, что правительство “запаздывает” в своих
действиях по выводу страны из кризиса) и др. Подводя итог дискуссии,
Д.Рогозин сформулировал прозвучавшие в ходе нее предложения, а также
сообщил, что 24-26 июня по инициативе КРО в Кисловодске будет проведен
фестиваль по рукопашному бою. Заместитель председателя Международного
КРО Н.Павлов выступил с докладом об отношении КРО к подписанным
Б.Ельциным договорам России с НАТО, Украиной и Белоруссией. На
заседании были рассмотрены также вопросы об итогах участия КРО в
довыборах в Госдуму и местных выборах (Д.Ступаков и представители
региональных организаций), об обращении НС КРО к региональным
отделениям (С.Пыхтин), о плане работы МКРО и Исполкома КРО (Н.Павлов и
первый зампредседателя А.Шанин).

         Участники заседания приняли резолюцию “О необходимости
конституционной реформы в связи с воссоединением России и Белоруссии”
и заявления в связи с подписанием пакета российско-украинских
соглашений, Договора о союзе России и Белоруссии и Основополагающего
акта о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности между
Россией и НАТО. В заявлении “О перспективах воссоединения России и
Белоруссии” НС КРО охарактеризовал нынешнее состояние
российскобелорусских отношений как “переходное”, а конфедерацию двух
государств, учрежденную в результате подписания Договора о союзе
России и Белоруссии, как “временное и неустойчивое образование, за
которым должны последовать либо меры по дальнейшему сближению, либо
откат на исходные позиции”. НС высказался за полное воссоединение
народов России и Белоруссии в едином государстве, с единой
Конституцией, общим парламентом и одним президентом. “Только такой
подход необходим при рассмотрении возможности проведения референдума
по воссоединению, – говорится в заявлении. – Только прямое
волеизъявление граждан России и Белоруссии может предоставить властям
мандат на подготовку выборов президента и парламента, на формирование
единой управленческой системы”. Для содействия практическим шагам по
воссоединению России и Белоруссии НС КРО предложил создать
“Русскобелорусское братство” – массовое движение общественности двух стран,
одной из главных задач которого стала бы организация всенародного
обсуждения проекта Основного закона будущего союзного государства. НС
КРО высказался за пересмотр действующей Конституции РФ и разработку
нового Основного закона общего российско-белорусского государства. В
основу политической системы и государственного устройства предлагается
положить следующие принципы: формирование правительства президентом по
результатам выборов парламента с опорой на парламентское большинство;
переход от смешанной мажоритарно-пропорциональной системы выборов
депутатов Госдумы к выборам по одномандатным округам; формирование
Совета Федерации на выборной основе (из числа членов законодательных
собраний субъектов Федерации); укрупнение и объединение российских
регионов в рамках федеральных земель, в границах, соответствующих
сложившимся социально-экономическим районам (не более 12); равенство
прав социально-экономических районов; отказ от принципа этнической
исключительности в пользу принципа экономической и управленческой
целесообразности и др. В новом Основном законе предлагается
предусмотреть механизм автоматической отставки правительства в случае
снижения валового национального продукта, сокращения продолжительности
жизни населения, снижения рождаемости, потери контроля над частью
территории страны, а также установление контроля специальных
парламентских комиссий за деятельностью правительства в сферах
образования, науки, поддержания обороноспособности и др. Кроме того,
по мнению членов НС, “в целях недопущения гражданских конфликтов на
территории России” в тексте Конституции должны быть закреплены
положения, определяющие понятие “мятежа”, обязанности должностных лиц
по его ликвидации и ответственность за их нарушение. НС КРО
положительно оценил подписанный 31 мая в Киеве российско-украинский
Договор как “еще один важный шаг на пути воссоединения народов
Украины, России, Белоруссии, Казахстана и других стран СНГ в единый
качественно новый экономический, политический, оборонный и духовный
союз”. Вместе с тем КРО подчеркнул, что не может согласиться с
разделом Черноморского флота и “арендой” русскими “исконно русской
земли Севастополя”. “Мы не приемлем политику “двойных стандартов”, –
говорится в заявлении, – когда дух и буква российско-украинского
Договора расходятся с существующей практикой насильственной
“украинизации” русского и русскоязычного населения Украины”. В
отношении договора России и НАТО НС КРО отметил следующее: “Этот
документ, лишенный механизма международно-правовой легитимации его
положений и не имеющий таким образом обязывающей силы, не является
отражением волеизъявления народов государств-участников. С учетом
разрастания военно-политического организма НАТО и его продвижения на
восток к границам России Основополагающий акт едва ли может
рассматриваться как приемлемая законная основа для сотрудничества и
укрепления безопасности в евроатлантическом регионе. … Он фиксирует
сформировавшуюся к настоящему времени однополярную силовую модель мира
во главе с США и закрепляет за Россией роль второстепенной державы,
“зависшей” между Западом и Востоком”. Не отвергая в принципе
необходимость равноправного диалога между Россией и НАТО, КРО выступил
за расширение полномочий и влияния “таких авторитетных и не
подверженных прямому диктату международных объединений” как ООН и
ОБСЕ, за превращение их в “точку сопряжения мировых и региональных
интересов России с интересами других государств”.

     
VI съезд Конгресса русских общин

         29 марта 98 в Центральном доме туриста состоялся VI съезд Конгресса
русских общин, в котором приняли участие 70 делегатов (из 80
избранных).

         С докладом выступил председатель КРО Дмитрий Рогозин. Он заявил о
необходимости защиты русскоязычного населения на всей территории
бывшего СССР, назвал основным вопросом дня борьбу с преступностью,
подверг критике решение о деноминации рубля (“В чем смысл деноминации,
кроме вреда? …Правительство и Центральный банк проводят политику,
направленную против отечественных предпринимателей”), осудил
депутатские объединения “Яблоко” и “Народовластие” за нежелание
объединить собранные ими подписи за выражение недоверия правительству
(“Мы разочарованы в этой оппозиции. Левое парламентское большинство
превращается в левую систему власти, и это ставит вопрос о поиске нами
союзников. Мы будет стараться играть роль серьезной ответственной
оппозиции”). Комментируя проекты заявлений, подготовленных для
принятия на намеченном вслед за съездом пленуме Национального комитета
КРО, он определил сложившуюся политическую ситуацию как “последний
разгон перед стартом парламентской избирательной кампании” (“Мы не
боимся досрочных выборов, мы уже сейчас готовы к переизбранию)”,
заявил о необходимости добиваться “воссоединения разъединенного
русского народа”, сообщил о намерении КРО провести в ближайшее время в
Пятигорске съезд народов Кавказа, а также поставить вопрос о
проведении съезда переселенческих общин. Кроме того, Д.Рогозин призвал
объединить вокруг КРО глав местного самоуправления (“Развитие местного
самоуправления – главная задача российской демократии”) и созвать с
этой целью в конце года соответствующий съезд. Заявив: “Демократия не
может быть вненациональной”, он отнес КРО к лагерю национал-патриотов.
Заместитель председателя КРО депутат Госдумы Анатолий Котков рассказал
о работе представителей КРО в нижней палате парламента, в частности об
их участии во внефракционной депутатской группе “Союз” (лидер –
Г.Тихонов, 217 членов), ставящей перед собой задачу “создания нового
демократического государства на базе республик, вышедших из состава
Советского Союза”. Отметив, что “сегодня среди рядовых коммунистов
накопилось большое недовольство действиями своих лидеров”, А.Котков
заявил: “У нас в Государственной Думе назрела необходимость создания
новой депутатской группы – можно назвать ее национал-патриотической”.
Член Национального комитета Демократической партии России,
руководитель Аналитического центра Совета Федерации Сергей Глазьев
отметил укрепление КРО после парламентских выборов 1995 г. (при этом
он называл Конгресс “наша организация”) и охарактеризовал
экономическую политику исполнительной власти как “геноцид”. После
отчета Мандатной комиссии слово взяли заведующий региональным отделом
КРО Николай Губачев (рассказал о ситуации на местах), гость съезда
председатель комитета Госдумы по делам национальностей, член думской
фракции НДР Владимир Зорин (не согласился с пессимистической оценкой
Д.Рогозиным перспектив НДР; высказался за реализацию “трех Д”: “Чтобы
мы все жили в Державе, где уважается Достоинство личности, гражданина,
ведущего Достойное существование”) и др. После внесения поправок в
устав и доизбрания в состав Исполкома трех новых членов (один из них –
бывший сопредседатель РХДД, сотрудник комитета ГД по делам
общественных объединений и религиозных организаций В.Полосин)
предполагалось завершить работу съезда. Однако в связи с поступлением
от делегатов заявок на выступления были проведены прения.

         По окончании съезда состоялось закрытое заседание Национального
совета КРО, в ходе которого были приняты заявления “О положении в
стране” (“В сложившейся обстановке Конгресс русских общин считает, что
По окончании съезда состоялось закрытое заседание Национального совета
КРО, в ходе которого были приняты заявления “О положении в стране” (“В
сложившейся обстановке Конгресс русских общин считает, что получить
кредит доверия у народа может лишь правительство, созданное на основе
широкой некоммунистической национально-патриотической оппозиции, не
связанное с провалами исполнительной власти последних лет. КРО готов
выступить инициатором создания консультативной группы политических
объединений и организаций для осуществления практических шагов в этом
направлении. Нынешняя Государственная Дума уже неоднократно проявляла
образцы малодушия и беспринципности. России такая Дума, составленная
из партийных боссов и их челяди, не нужна. Угроза президента РФ
разогнать Государственную Думу, в случае отклонения ею кандидатуры
С.Кириенко, не произвела на нас никакого впечатления. Сегодня КРО как
никогда раньше готов к новым выборам как по нынешней,
мажоритарнопропрорциональной, так и по новой, исключительно мажоритарной,
системе”), “О положении беженцев и вынужденных переселенцев в РФ”
(выступает в поддержку переселенческого движения; содержит требование
упрощения процедуры получения российского гражданства для
соотечественников, “желающих вернуться на свою историческую родину”, и
“коренной реорганизации деятельности Федеральной миграционной службы и
полного выполнения взятых ею на себя обязательств по оказанию помощи
переселенческим общинам в стране”), “Об официальном признании русского
народа” (содержит требование законодательно закрепить официальный
статус русского народа как “государствообразующего” и “разделенного”),
“О народовластии” (“КРО считает, что последовательное развитие
местного самоуправления, земств, формирование представительной власти
в целом должно идти по пути совершенствования ее подлинной
представительности, а не игры в “русскую рулетку” на выборах,
постоянно фальсифицируемых и ничем не защищенных от подкупа голосов”)
и “О губернаторских выборах в Красноярском крае” (высказываются
опасения в связи с возможной победой А.Лебедя: “КРО не понаслышке
знает неразборчивость и беспринципность Лебедя в выборе соратников и
его готовность идти на союз с кем угодно и на каких угодно условиях,
лишь бы находиться в центре общественного внимания. Именно поэтому мы
считаем, что возможная победа отставного генерала на выборах может
обернуться самыми серьезными осложнениями для страны”).

     
17 декабря 98 в Центральном доме журналиста состоялось подписание
политического соглашения между Конгрессом русских общин и Союзом
труда. От КРО документ подписал Д.Рогозин, от СТ – А.Исаев.
В числе
обязательств, которые взяли на себя договаривающиеся стороны,
было, в частности, обещание совместно бороться за “массовый,
подлинно народный характер” ОПОО “Отечество”, коллективными
членами которого являются КРО и СТ, и “противодействовать ее
номенклатурному перерождению”.

     
Д.Рогозин отметил, что в основе программы “Отечества” лежат три
положения: “социальная справедливость, патриотизм и наведение
порядка в стране”. Заявив, что Союз труда и КРО полностью готовы
к новым выборам “в рамках “Отечества” или вне его” (“Союз между
рабочим движением и национальным способен принести плоды”), он
сообщил, что, судя по результатам последнего съезда КРО, “в
кадровом отношении Конгресс практически восстановился” – в
частности, в него вернулись депутаты Госдумы В.Сергиенко и
В.Уткин.

         Рогозин о Макашове:
обращение “взять с собой в могилу десяток жидов”: “В 93-м году
он уже затянул в эту могилу сотни русских ребят”. По его словам,
поднимая в конъюнктурных целях еврейский вопрос, коммунисты
“предают свое прошлое и свои цели” и делают все для того, чтобы
“идея защиты русского народа была в общественном мнении связана
с фашизмом”. По мнению лидера КРО, коммунисты находятся в
“идеологическом тупике”: “Зюганов, которого я уважаю, – такой же
коммунист, как я балерина”. На выборах, заявил он, позиция
“Отечества” в отношении коммунистов будет “жесткой
конкурентной”. Д.Рогозин выступил против присутствия
губернаторов в Центральном совете “Отечества” (“Они должны
заниматься тем, чем им положено”), рассказал о работе КРО с
переселенческими общинами (“При должной структуризации это будет
сила побольше КПРФ”), высказался за реформу
территориальноадминистративного деления страны и создание в ее составе 10-12
регионов (“Когда мы отойдем от этой дурацкой федерации,
…задача нашей организации будет исчерпана”), а также
скептически отозвался о перспективах Союза народовластия и
труда, поставив под сомнение объявленную численность СНТ (“Когда
Вартазарову принимают у Николаева и сообщают о 70 тысячах членов
СПТ, это создает опасность того, что они могут даже не собрать
подписи на выборах. …Отсутствие практического политического
опыта подвело Андрея Ивановича на этом витке его карьеры”).

     
VII съезд КРО

         12 декабря 98 в Центральном доме туриста состоялся VII съезд
движения “Конгресс русских общин”, в котором участвовало 78 делегатов
из 63 субъектов Федерации.

               Открытая часть съезда, которую вел заместитель председателя
КРО Александр Шанин, началась докладом председателя КРО депутата
Госдумы Дмитрия Рогозина “О политической ситуации в России в
преддверии парламентских и президентских выборов”. Д.Рогозин резко
негативно оценил ситуацию в стране (“Те, кто думает, что у нас великая
страна, глубоко ошибаются. …У нас нет демократии, у нас нет
правового государства, у нас нет уважения к самим себе) и подверг
критике Госдуму (за непринятие двух разработанных КРО законопроектов,
содержащих определение русских как “государствообразующей” и
“разделенной” нации), К.Илюмжинова (за “хулиганское, мальчишеское
заявление”), “Яблоко” (за “линию на развал страны”), организаторов
Правого блока (“Это же паноптикум! Когда говорят, что это правый
центр, это смешно. Жулики не бывают ни правыми, ни левыми. Жулики
должны быть вне закона”), А.Лебедя (“Сегодня даже самые рьяные
сторонники Александра Ивановича оказались его врагами”; сравнил его с
генералом Власовым, который “сначала тоже защищал Родину”),
“экстремистов” (“Раньше слово “жид” в приличном обществе было
неприличным, за это могли и в морду дать”) и др. При этом докладчик
отметил “тяжелую ситуацию” в КПРФ (“В их рядах появилось уже несколько
кандидатов в президенты. … Сумеют ли они преодолеть раскол?”) и дал
высокую оценку Ю.Лужкову как политическому деятелю (“Из числа реальных
кандидатов в президенты, Лужков – наиболее приемлемая фигура.
…Безусловно, талантливый хозяйственник и организатор”), отметив
обоюдную заинтересованность КРО и “Отечества” друг в друге (“У нас с
Лужковым общие враги – это политический экстремизм в России”). При
этом Д.Рогозин подчеркнул, что КРО готово “подставить плечо
“Отечеству”, но не допустит “смены вывески “НДР” на “Отечество”.

               Из гостей съезда выступил председатель Федерального совета
Союза труда Андрей Исаев, заявивший, что если бы в 1995 г. Союз труда
и КРО сформировали единый список, они обязательно преодолели бы 5%-ный
барьер. Он также солидаризовался с опасениями Д.Рогозина относительно
попыток “превратить НДР в “Отечество” и “столкнуть “Отечество”
вправо”. Заместитель председателя КРО депутат Госдумы Анатолий Котков,
дав обзор политического спектра, выразил сомнения в успехе КПРФ на
будущих президентских выборах (“Сама идея коммунизма не греет сегодня
человека – возвращаться в прошлое большинство не хочет”), а также
Правого блока (“Это политические покойники, и напрасно на них ставит
администрация президента”), НДР (“Губернаторы понимают, что ставить на
это движение уже бесполезно”), “Яблока” (“Они, как обычно, наберут на
выборах свои 5%, но ведущей политической силой не станут”). Высоко
оценив создаваемый под эгидой Ю.Лужкова “блок центристских сил”
(который “отсекает экстремистов как справа, так и слева”), основной
задачей КРО он назвал “не дать обюрократиться этому движению”, а в
дальнейшем – сделать так, чтобы “к управлению российским государством
пришли компетентные люди”. В ходе последовавших прений Д.Рогозин,
назвав Конгресс русских общин “не националистической, а крайне
умеренной” организацией, заявил: “От КРО зависит, по какому пути
пойдет возрождение русского народа – по экстремистскому или
цивилизованному”. Он также сообщил о подписании договора с Союзом
русских юных разведчиков (эмигрантская скаутская организация) и указал
на “пять с половиной миллионов переселенцев” как на первоочередной
объект приложения сил КРО.

      20 СЕНТЯБРЯ 99 в Москве
состоялся XI (?) съезд Конгресса русских общин. В своем докладе лидер КРО
Дмитрий Рогозин высказал мнение, что “введение режима чрезвычайного положения
после взрывов в Москве и других российских городах, возможно, было бы выходом”,
однако, к его сожалению, “ЧП не состоится, потому что власть превратилась в
мечту”. Д.Рогозин обвинил федеральные и московские власти в “недееспособности” и
призвал (e принять против Чечни самые радикальные меры. Коснувшись участия в КРО
в избирательной кампании, выступающий пояснил, что выход организации из
“Отечества” был связан с альянсом последнего с движением “Вся Россия”, которое,
по его мнению, представляет “губительную для России тенденцию сепаратизма”. В
качестве одного из примеров “националистических и сепаратистских проявлений”
Д.Рогозин привел недавний отказ Татарстана направлять своих военнослужащих в
район боевых действий в Дагестане. Съезд проголосовал за юридическое оформление
выхода КРО из состава коллективных членов движения “Отечество” и формирование
избирательного блока с движением Юрия Болдырева. Были утверждены кандидаты в
депутаты Госдумы от КРО в федеральный список избирательного объединения и списки
по одномандатным округам. В центральную часть федерального списка были включены
8 человек: председатель КРО Дмитрий Рогозин, его заместитель Алексей Журавлев,
председатель благотворительного фонда “Соотечественники” Михаил Демидов,
председатель совета директоров фонда “Евразийский” Сергей Яшечкин, руководитель
“Легпромбанка” Игорь Болтаков, заместитель генерального директора АО “Роснефть”
Александр Корнев, начальник управления Политсовета КРО Андрей Савельев и
председатель Партии научно-технической интеллигенции Александр Краснов. Всего в
федеральном списке 150 человек, еще 100 решено выдвинуть по мажоритарным
округам.