“МЕГАФОН”
Открытое акционерное общество
Акционеры
Руководство
• Совет директоров (ноябрь 2005 ,июнь 2005 ,январь 2005, 2004)
• Правление (2004)
Бывшие менеджеры
Производственные показатели
Заимствования и кредиты
Конфликт акционеров
СОВЕТ ДИРЕКТОРОВ (декабрь 2015)
СОЛДАТЕНКОВ Сергей, председатель совета директоров
КУЛИКОВ Сергей Александрович, независимый член совета директоров
ЛУИГА Карл Петер Кристиан, член совета директоров
МАЙНЕРС Лорд Пол, независимый член совета директоров
РУДБЕРГ Ян, независимый член совета директоров
СТЕНМАРК Ингрид Мария, член совета директоров
СТРЕШИНСКИЙ Владимир, член совета директоров
ПРАВЛЕНИЕ (2016)
СОЛДАТЕНКОВ Сергей, генеральный директор
ЧЕРМАШЕНЦЕВ Евгений, исполнительный директор
БАШМАКОВ Александр, директор по инфраструктуре
ВЕЛИЧКО Валерий, директор Уральского филиала
ВЕРМИШЯН Геворк, финансовый директор
ВОЛЬФСОН Влад, директор по развитию корпоративного бизнеса
ГАСПАРЯН Анаит, директор по корпоративному развитию
ЖЕЙМО Юрий, директор по внутреннему аудиту
КОНОНОВ Дмитрий, директор по связям с инвесторами и M&A
КОРЧАГИН Павел, директор Поволжского филиала
ЛЕВЫКИН Андрей, директор Дальневосточного филиала
ЛИДОВ Петр, директор по связям с общественностью
ЛИХОДЕДОВ Константин, директор по развитию бизнеса на массовом рынке
МОЛОТКОВ Михаил, директор Центрального филиала
СЕМЕНОВ Алексей, директор столичного филиала
СЕРЕБРЯНИКОВА Анна, директор по правовым вопросам и GR
СОБОЛЕВ Александр, директор по стратегии
СТРЕЛКИНА Любовь, директор по отчетности / главный бухгалтер
ТЮТИН Алексей, директор Кавказского филиала
ФИЛАТОВА Ольга, директор по управлению персоналом
ШИШКОВСКИЙ Андрей, директор Сибирского филиала
АКЦИОНЕРЫ
В сентябре 2004 года бермудскому фонду IPOC удалось увеличить свой пакет в третьем по величине российском сотовом операторе “МегаФон” с 6,5% до 8%. Фонд выкупил долю другого миноритария – компании Harborne Group Ltd., принадлежавшей гражданину Швеции врачу-психиатру Евгению Кесареву, одному из основателей оператора.
Джеффри Гальмонд , называвший себя бенефициаром IPOC, рассказал, что выкупил долю Евгения Кесарева в соответствии с ранее заключенным опционным договором.
“Весной 2003 г. все акционеры договорились предоставить “МегаФону” займы, но у Кесарева в тот момент не нашлось достаточных средств (его компания должна была предоставить оператору $760000)”, – сообщил Гальмонд. Поэтому была достигнута договоренность о том, что IPOC выкупит у Кесарева его долю и предоставит заем. Назвать сумму сделки Гальмонд отказался, сославшись на соглашение с Harborne. (Ведомости 23.11.2004)
В августе 2003 года “Альфа-Эко” купила компанию LV Finance, которой принадлежало 25,1% акций “МегаФона”.
Акционеры (2002):
ОАО “Телекоминвест” – 29,81 проц. акций,
ООО “ЦТ- Мобайл” – 27,75 проц.,
ЗАО “ВестЛинк Лтд.” – 1,5 проц.,
ООО “Контакт-С” – 1,5 проц.,
Sonera – 28,16 проц.,
Telia – 11,28 проц.
Председатель совета директоров – Мартти Хуттунен (вице-президент Sonera, был председателем координационного совета проекта “МегаФона”).
РУКОВОДСТВО
Первый заместитель генерального директора по операционной деятельности
ЕРМАКОВ Валерий Викторович
С апреля 2009
Заместитель генерального директора по стратегическим проектам
ПОГОСЯН Тигран Карленович
С мая 2009
Начальник Департамента корпоративного развития
ГЕРМАН Надежда Евгеньевна
С 2002 года
Заместитель генерального директора по безопасности
БУГРОВ Алексей Юрьевич
С апреля 2005
Заместитель генерального директора по финансово-экономическим вопросам
ЛОЧМЕЛИС Андис
С ноября 2006
Директор по информационным технологиям
ЛАНИН Игорь Васильевич
С 2002 года
Начальник департамента внутреннего аудита
ЖЕЙМО Юрий Антонович
С сентября 2002 года
Директор по безопасности
КОМАРОВ Петр Георгиевич
С сентября 2002 года
Технический директор
НИКОЛАЕНКО Олег Вениаминович
С ноября 2008
Заместитель генерального директора – координатор развития федеральной подсистемы конфиденциальной сотой связи стандарта GSM – Эдуард Островский , с августа 2002 года
Генеральный директор ЗАО “Соник Дуо” – Денисов Леонид (бывший генеральный директор ЗАО “Международная компания связи”), с октября 2002 года
Директор по внешнеэкономическим связям – СИДОРОВВасилий Сергеевич, с 2001 года
СОВЕТ ДИРЕКТОРОВ (избран 18 ноября 2005 года):
Аймо Элохольма – кандидат от TeliaSonera,
Дуглас А.Редикер – предложен “Телекоминвестом”
Александр Окунь – независимый директор, президент фирмы Kaskol UK Ltd.,
Чарльз Франк – выдвинут “ЦТ-Мобайлом”
Пер Олоф Съестедт – кандидат от TeliaSonera
Эско Юхани Ритконен – кандидат от TeliaSonera.
Максим Горохов – гендиректор “Телекоминвеста”
СОВЕТ ДИРЕКТОРОВ (избран 29 июня 2005 года):
Аймо Элохольма – кандидат от TeliaSonera,
Ханс-Йорг Радлофф – независимый директор, президент инвестиционного банка Barclays Capital,
Дуглас А.Редикер – независимый директор,
Александр Окунь – независимый директор, президент фирмы Kaskol UK Ltd.,
Мохамед Амерси – независимый директор, компания Emergent Telecom Ventures S.A,
Пер Олоф Съестедт – независимый директор,
Эско Юхани Ритконен – кандидат от TeliaSonera.
СОВЕТ ДИРЕКТОРОВ (избран 19 января 2005 года) :
Александр Окунь – независимый директор, президент фирмы Kaskol UK Ltd.
Мохамед Амерси – независимый директор, компания Emergent Telecom Ventures S.A
Эрдал Азим Дурукан – TeliaSonera
Марти Хуттунен – TeliaSonera
Хуан Наварро Виллалонга – независимый директор, компания Emergent Telecom Ventures S.A
Ханс-Йорг Радлофф – независимый директор, президент инвестиционного банка Barclays Capital
Аймо Элохольма – TeliaSonera.
СОВЕТ ДИРЕКТОРОВ (избран 16 июля 2004 года) :
Элохольм Аймо, вице-президент компании TeliaSonera
Хуттунен Марти, вице-президент компании TeliaSonera
Отузбир Эрдал, управляющий директор Fintur Holding
Шухардт Питер, управляющий директор First National Holding S.A.
Горохов Максим, генеральный директор ОАО “Телекоминвест”
Окунь Александр, президент фирмы Kaskol Uk. Ltd., представитель “Альфа-групп”,
Харпер Найджел, консультант фирмы Central Europe Trast, представитель “Альфа-групп”,
ПРАВЛЕНИЕ (утверждено в июне 2004) :
Сергей Солдатенков,
Любовь Рудницкая ,
Руслан Филатов ,
Алексей Ничипоренко,
Эдуард Островский,
Игорь Никодимов,
Вильям А. Норис.
СОВЕТ ДИРЕКТОРОВ ЗАО “Соник Дуо” (избран 30 июня 2004 года):
Солдатенков Сергей Владимирович
Селюк Андрей Юрьевич
Ничипоренко Алексей Николаевич
Герман Надежда Евгеньевна
Филатов Руслан Витальевич
Ревизионная комиссия ЗАО “Соник Дуо” (избрана 30 июня 2004 года):
Жеймо Юрий Антонович
Карпухин Станислав Александрович
Головин Алексей Никитич
БЫВШИЕ МЕНЕДЖЕРЫ
Бывшие генеральные директоры
ТАВРИН Иван
2012- апрель 2016
СОЛДАТЕНКОВ Сергей Владимирович
Март 2003 – апрель 2012
ПАВЛЕНКО Юрий Андреевич
июль 2002 – март 2003
Игорь Никодимов, с мая 2002 по июль 2002 (являлся генеральным директором ЗАО “Северо-Западный GSM”)
Бывший Первый заместитель генерального директора, генеральный директор ЗАО “МегаФон Интернешнл”
НИЧИПОРЕНКО Алексей Николаевич
Октябрь 2004 – 2009
Бывшие заместители генерального директора
СОЛОДУХИН Константин Юрьевич
Август 2009 – август 2012
ФИЛАТОВ Руслан
по октябрь 2004 года
Бывший заместитель генерального директора – Дмитрий Кононов , с августа 2002 года (курирует финансово-экономический блок).
Бывший заместитель генерального директора – Квицинский Виктор Юрьевич, с октября 2004 по 2008
Бывшие заместители гендиректора по финансово-экономическим вопросам
ХО Реймонд
Апрель 2006 – ноябрь 2006
НОРРИС Уильям
До марта 2005 года
В 2002 году компания обладала единственным в России полным лицензионным покрытием, охватывавшим все 89 субъектов РФ. В регионах России интересы оператора представляли дочерние компании ОАО “МегаФон”:
ЗАО “Волжский GSM” (80% уставного капитала принадлежит “МегаФону”),
ЗАО “Мобиком Центр” (100%),
ЗАО “Мобиком-Киров” (100%),
ЗАО “Мобиком-Новосибирск” (51%),
ЗАО “Мобиком-Хабаровск” (51%),
ЗАО “Соник Дуо” (100%),
ЗАО “Уральский Джи Эс Эм” (100%),
ОАО “Мобиком-Кавказ” (74,5%),
ОАО “Мобильные системы связи – Поволжье” (100%).
В мае 2002 года было объявлено, что структура собственности компании будет приведена к той, которая провозглашалась изначально: “Телекоминвест” – 31,3 проц. акций, “ЦТ-Мобайл” – 25,1 проц., “ВестЛинк Лтд. ” – 1,5 проц., “Контакт-С” – 1,5 проц., Sonera – 26 проц., Telia – 8,1 проц. и IPOC International Growth Fund Ltd – 6,5 проц. (“Ведомости” 30.05.2002)
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
В 2005 году чистая прибыль ОАО “МегаФон” по РСБУ выросла на 32,3% по сравнению с аналогичным периодом 2004г. и составила 4,144 млрд руб.
Выручка компании за отчетный период увеличилась на 41,2% – до 26,277 млрд руб., при этом валовая прибыль компании в 2005г. возросла на 27,3% по сравнению с данными за 2004г. и достигла 13,912 млрд руб.
Прибыль до налогообложения ОАО “МегаФон” за отчетный период составила 5,662 млрд руб., что на 31,9% превышало аналогичный показатель за 2004г. (РБК 16.05.2006)
По итогам 2005 года выручка ОАО “МегаФон” составили по US GAAP 2388,3 млн долл., что на 61 проц. больше, чем по итогам 2004 года (1480,1 млн долл.). Операционная прибыль компании составила 647,448 млн долл., что в 1,8 раза больше показателя 2004 г. (363,823 млн долл.). Показатель EBITDA вырос на 79 проц. – с 621,3 млн долл. до 113,3 млн долл. в 2005 г.
Прибыль до налогообложения и вычета доли миноритариев выросла более чем в 2 раза – с 263,991 млн долл. в 2004 году до 540,898 млн долл. в 2005 году. Чистая прибыль ОАО “МегаФон” за 2005 год по US GAAP составила 393,611 млн долл. против 171,970 млн долл. за 2004 год. (Финмаркет 08.06.2006)
В 2004 году выручка ОАО “МегаФон” по неаудированной отчетности US GAAP выросла на 8,6% – примерно до $1,5 млрд. Об этом сообщил генеральный директор компании Сергей Солдатенков.
Чистая прибыль “МегаФона” в 2004 г. выросла более чем в два раза и превысила $200 млн. (Интерфакс 15.04.2005)
В течение 2004 года абонентская база ОАО “МегаФон” выросла на 7,2 млн человек – с 6,4 млн до 13,6 млн человек на начало и конец года соответственно – или на 113 проц..
Количество регионов в зоне действия сети на конец 2004 года составило 71.
По итогам 2004 года ARPU (средняя ежемесячная выручка от продажи услуг в расчете на одного абонента) составила 12,4 долл. (снижение за год – 19 проц.). MoU (средний ежемесячный трафик на одного абонента в минутах) в 2004 году составил 156 минут (рост за год – 17 проц.).
Выручка МегаФона в 2004 году составила 1,480 млрд долл. Рост за год составил 665 млн долл., или 81 проц.
Доля МегаФона в общей выручке операторов мобильной связи России в течение 2004 года выросла с 16 до 20 проц.
EBITDA в 2004 году составила 625 млн долл (рост за год составил 263 млн долл., или 73 проц.). (Финмаркет 28.04.2005)
В 2004 г. ОАО “МегаФон” в сравнении с аналогичным показателем предшествующего года увеличило объем выручки в соответствии с US GAAP на 81% (665 млн долл.) до 1.480 млн долл., чистую прибыль – на 102% (101.08 млн долл.) до 200 млн долл.
Доля компании в общей выручке операторов мобильной связи России в течение 2004 г. выросла с 16% до 20%.
По словам председателя совета директоров “МегаФона”, вице-президента TeliaSonera Алмо Элохолма, ARPU (средняя ежемесячная выручка от продажи услуг в расчете на одного абонента) в 2004 г. составляла 12.4 долл., снижение за год – 19%. Тем не менее, этот показатель отражал лидерство “МегаФона” в данной позиции среди конкурентов из “большой тройки” (“МТС” – 12.2 долл., рост к 2003 г.- 71.3%; “ВымпелКом” – 10.2 долл., рост к 2003 г. – 74.5%).
EBITDA в 2004 г. составила 625 млн долл., рост за год – 73% (263 млн долл.).
В течение 2004 г. абонентская база компании выросла на 7.2 млн человек – с 6.4 млн до 13.6 млн человек на начало и конец года соответственно – или на 113%.
Количество регионов в зоне действия сети на конец 2004 г. составило 71. (МФД-ИнфоЦентр 29.04.2005)
По итогам производственной деятельности в 2004 г. ОАО “МегаФон” в сравнении с аналогичным показателем предшествующего года снизило объем чистой прибыли в соответствии с РСБУ на 15.26% до 3,130.696 млн руб. против 3,694.674 млн руб. в 2003 г.
Выручка компании от продажи товаров, продукции, работ и услуг за отчетный период по РСБУ увеличилась на 37.78% до 18,605.44 млн руб. против 13,504.088 млн руб. годом ранее.
Валовая прибыль с 7,459.953 млн руб. выросла на 36.52% до 10,184.375 млн руб. Прибыль от продаж за 2004 год составила 5,689.204 млн руб., что на 8.63% превышало уровень предшествующего года (5,236.963 млн руб.).
Прибыль до налогообложения по РСБУ снизилась на 11.4% и составила по итогам 2004 г. 4,290.179 млн руб. против 4,842.139 млн руб. годом ранее. (МФД-ИнфоЦентр 20.05.2005)
В 2003 г выручка ОАО “МегаФон” по предварительным не аудированным данным увеличилась более чем вдвое и составила 821,724 млн долл. Для сравнения в 2002 г выручка компании равнялась 405,534 млн долл.
За 2003 г показатель EBITDA увеличился в 2,6 раза и составил 377,634 млн долл (за 2002 г – 143,797 млн долл). Маржа EBITDA за 2003 г – 46 проц (за 2002 г – 36 проц).
Объем инвестиций в развитие сетей составил $400 млн, что превышало показатель предыдущего года на 54%.
По данным ACM-Consulting, в течение 2003 года абонентская база “МегаФона” увеличилась с 3 млн до 6,4 млн человек. (Прайм-ТАСС 19.02.2004)
В 2003 году ОАО “МегаФон” по РСБУ увеличило чистую прибыль до 3.695 млрд руб. против 2.668 млрд руб. в 2002 г. Об этом заявил генеральный директор компании Сергей Солдатенков.
Выручка в 2003 г. составила 13.504 млрд руб. против 9.67 млрд руб. в 2002 г.
Прибыль до налогообложения составила 4.842 млрд руб. против 3.6 млрд руб. в 2002 г. Прибыль от продаж составила 5.237 млрд руб. против 4.02 млрд руб. годом ранее. (МФД-ИнфоЦентр 08.04.2004)
В 2003 году выручка ОАО “МегаФон” по US GAAP увеличилась, по предварительным данным, более чем в 2 раза до 822 млн долл.
Показатель EDITDA в 2003 г увеличился на 2,6 раза до 378 млн долл. Рентабельность EBITDA составила в 2003 г 46 проц, по сравнению с 35 проц в 2002 г.
Размер капитальных вложений ОАО “МегаФон” в 2003 г увеличился на 60 проц до 400 млн долл. (Прайм-ТАСС 08.04.2004)
За 2003 год ОАО “МегаФон” по GAAP-стандартам удвоило свои доходы до $814млн, а ее операционная прибыль выросла почти в пять раз до $216,4млн. Чистая прибыль “МегаФона” в 2003 году выросла в 3,8 раза до $99млн. (Ведомости 02.07.2004)
В течение 2002 года произошло трехкратное увеличение абонентской базы ОАО “МегаФон” – с 1 млн в январе 2002 года до 3 млн в январе 2003 года. Доля “МегаФона” на рынке мобильной связи России увеличилась с 11,38 проц. на конец 2001 года до 16,33 проц. на конец 2002 года. Анализ динамики доли рынка по регионам показывал изменение доли рынка ОАО “МегаФон” с 13,89 проц. до 21,05 проц. На конец марта 2003 г. доля рынка ОАО “МегаФон” по регионам присутствия составляла 21,98 проц.
Доход от реализации услуг ОАО “МегаФон” по итогам 2002 года составил 409 млн долл. по сравнению с 215 млн долл. годом ранее, прибыль до выплат процентов, налогов и амортизационных расходов (показатель EBITDA) – 141 млн долл. по сравнению с 86 млн долл., объем инвестиций – 260 млн долл. по сравнению с 170 млн долл. (Финмаркет 14.05.2003)
За 2002 г чистая прибыль ОАО “МегаФон” по US GAAP составила 29,5 млн долл. (Прайм-ТАСС 03.06.2003)
В сентябре 2002 года ОАО “Сбербанк России” принял решение о финансировании проекта развития сети мобильной связи ОАО “МегаФон” в Северо-Западном регионе России. Соответствующий договор об открытии банком невозобновляемой кредитной линии сроком на 4 года с лимитом $30.3 млн был заключен в августе 2002 г. с ОАО “РТК-ЛИЗИНГ”, которое осуществляло закупку оборудования для последующей передачи его в лизинг ОАО “МегаФон”.
В рамках финансируемого ОАО “Сбербанк России” проекта ОАО “МегаФон” планировало направить средства на развитие сети мобильной связи в Мурманске, Архангельске, Петрозаводске, Пскове, Новгороде, Калининграде, а также в других городах Северо-Западного региона страны. Для этого ОАО “РТК-ЛИЗИНГ” планировало осуществить закупку телекоммуникационного оборудования зарубежного и отечественного производства на общую сумму $42 млн, из которых $30.3 млн приходились на кредит ОАО “Сбербанк России” и $11.7 млн составляли собственные средства ОАО “РТК-ЛИЗИНГ”. (СКРИН.РУ 6.09.2002)
В сентябре 2002 года торговая марка “МегаФон”, находившаяся в собственности ОАО “Телекоминвест“, передавалась ОАО “МегаФон”. (Ведомости 11.09.2002)
10 ноября 2002 ОАО “Телекоминвест” подписало договор о залоге с ЗАО “Международный московский банк” (ММБ) 15481 акции (25 проц +1 акция) ЗАО “Петербург Транзит Телеком” и 11,6 млн акций (29 проц) ЗАО “ПетерСтар” в обеспечение обязательств ОАО “Мегафон” перед ММБ по кредитному соглашению на сумму до 9597635,62 долл сроком до 1 июня 2004 г и до 16 млн долл сроком до 1 сентября 2005 г, соответственно, с уплатой процентов по ставке одномесячный LIBOR+6 проц годовых. (Прайм-ТАСС 27.11.2002)
В декабре 2002 года компания “МегаФон” первой среди российских сотовых операторов объявила о коммерческом запуске системы мобильного позиционирования. Система WebLocator позволяла следить за перемещениями автомобилей с точностью до нескольких метров, а также давала возможность связываться с водителями для координации их действий.
WebLocator разрабатывался “МегаФоном” совместно с системным интегратором Race Communications. Общий бюджет проекта составил около $500 000. Планировалось, что доходы от услуг будут разделяться между Race Communications и “МегаФоном”.
Первоначально услуга предоставлялась только корпоративным клиентам на территории Москвы и области в пределах 20 км от МКАД. Ведущий специалист “МегаФона” по развитию продуктов и внедрению новых технологий Кирилл Кучеров полагал, что за первый год работы компании удастся оснастить системой не менее 1000 машин.
В Москве у “МегаФона” был конкурент не из числа сотовых операторов. С июля 2002 г. в столице и области работала компания “Старком Рус”, “дочка” международного концерна Starcom. Она предлагала аналогичную WebLocator услугу. По словам генерального директора “Старком Рус” Юрия Захарова, у компании было несколько сотен клиентов. Цены “Старкома” были сравнимы с теми, что предлагал “МегаФон”. (Ведомости 20.12.2002)
В конце января 2003 г., по данным ACM-Consulting, Sonic Duo, московский оператор сети “МегаФон”, обслуживал 361 200 абонентов. До сентября 2002 г. доля Sonic Duo в приросте абонентов московского региона не превышала 10% , в сентябре на компанию приходилось 11% общего прироста, в октябре – 13%. Запуск компанией в ноябре 2002 г. новых тарифных планов “Прием” с бесплатными входящими звонками с любых телефонов позволил увеличить продажи до 20% от всех новых абонентов на московском рынке.
В середине января Sonic Duo ввел плату за подключение по тарифным планам “Прием” (первоначально подключение по этим тарифам было бесплатным, абонент платил только $10 за SIM-карту). Кроме того, компания сократила срок действия pre-paid карточек “GSM-Лайт” низкого номинала. Был пересчитан и размер дилерских комиссионных – по ряду тарифных планов комиссия дилерам снизилась с $40 до $20. (Ведомости 27.02.2003)
В апреле 2003 года ОАО “МегаФон” объявило о внедрении технических решений, которые должны были поднять качество сотовой связи в Московском регионе на новый уровень.
ОАО “МегаФон” заключило соглашение с ОАО “Ростелеком“, согласно которому к середине апреля 2003 года должен был быть значительно расширен “стык” между центрами коммутации сети “МегаФон” и сети национального оператора международной и междугородной связи. Увеличение соединительных линий между сетями более чем на 40 проц. должно было повысить скорость и качество соединений при звонках на номера “МегаФона” в Москве и Московской области.
В апреле 2003 года была увеличена пропускная емкость соединительных линий между сетями “МегаФон” и “Би Лайн GSM” в Московском регионе.
Техническая сторона проекта предусматривала взаимное подключение сетей по каналам Е1. При проведении плановых работ по расширению сети “МегаФон” на центре коммутации был установлен специальный модуль, увеличивший способность обмена с сетью “Би Лайн GSM” до уровня STM-1. (Финмаркет 10.04.2003)
В феврале 2003 года “МегаФон” довел до 100% свою долю в компании “Мобиком-Кавказ”, которая предоставляла услуги GSM на Северном Кавказе.
Партнером “МегаФона” выступало ЗАО “Аккорд-Тел”. В ноябре 2000 г. “Аккорд-Тел” уступил “МегаФону” контрольные пакеты северокавказского, сибирского и дальневосточного операторов, причем все они не вели на тот момент коммерческой деятельности, а лишь владели GSM-лицензиями в своих регионах.
“Аккорд-Тел” делал ставку на другой стандарт сотовой связи. Речь шла о цифровой технологии CDMA 450 (IMT-MC-450), которая в России использовалась для модернизации морально и физически устаревших сетей стандарта NMT-450. “Аккорд-Тел” владел акциями 39 операторов таких сетей.
В феврале 2003 года шли переговоры и о выкупе “Мегафоном” 49% долей “Аккорд-Тела” в хабаровском и новосибирском “Мобикомах”. (Ведомости 04.02.2003)
В апреле 2003 года ОАО “МегаФон” приобрело 49% акций ЗАО “Мобиком-Новосибирск”, доведя таким образом свою долю в уставном капитале данной компании до 100%.
ЗАО “Мобиком-Новосибирск” являлось дочерней компанией ОАО “МегаФон”, владевшей лицензией на предоставление услуг сотовой связи в Сибирском регионе.
В 2003 г. “МегаФон” довел до 100% свою долю в других дочерних компаниях – ЗАО “Мобиком-Кавказ” и ЗАО “Мобиком-Хабаровск”. (РосБизнесКонсалтинг 28.04.2003)
В июне 2003 года ОАО “МегаФон” выбрало основного поставщика телекоммуникационного оборудования для строительства сибирских и дальневосточных сетей – им стала китайская компания Huawei Technologies. Важным итогом подписания договора стало завершение формирования пула вендоров, в числе которых также Nokia, Ericsson, Siemens.
Контракт на поставки оборудования для сетей стандарта GSM 900/1800, которые “МегаФон” планировал построить в Сибири и на Дальнем Востоке, предусматривал несколько этапов.
Первым шагом было строительство и запуск сетей в Новосибирске, Кемерово, Новокузнецке, Владивостоке и Хабаровске. Huawei должен был поставить для новых сетей базовые станции, контроллеры базовых станций, коммутационное оборудование и системы управления GSM-сетями, а также GPRS-платформу. Планировалось, что монтаж оборудования будет осуществляться совместно российскими и китайскими специалистами. (Финмаркет 10.06.2003)
В июне 2003 года акционеры ОАО “Мегафон” на годовом собрании акционеров одобрили генеральное соглашение со Сбербанком России об открытии рамочной кредитной линии на сумму $300 млн на срок до 11 апреля 2010 года.
Акционеры также одобрили две сделки поручительства с Внешторгбанком в обеспечение исполнения обязательств ЗАО “Мобиком-Хабаровск” и ЗАО “Мобиком-Новосибирск” (100%-но дочерние компании “Мегафона”). Цена каждой сделки – $20 млн сроком до 2010 года с уплатой процентов по ставке ЛИБОР плюс 5% годовых.
На собрании были одобрены договоры займа “Мегафона” с ЗАО “Соник Дуо” на сумму $15,69 млн и с ООО “Мегафон Финанс” на сумму 1,575 млрд рублей, а также договор на поставку телекоммуникационного оборудования с ЗАО “NEC НЕВА Коммуникационные системы” на сумму до $15 млн. (Интерфакс) (Деловой Петербург 11.07.2003)
В июле 2003 года “МегаФон” и немецкий концерн Siemens подписали соглашение о поставках телекоммуникационного оборудования в Поволжье и на Урал на сумму 84 млн евро.
Контракт на поставку оборудования для поволжской и уральской сетей “МегаФона” был заключен под гарантии немецкого кредитного агентства Hermes. Siemens должен был поставить расширение существующей сети, а также установить в обоих регионах платформу интеллектуальной сети с услугой prepaid и систему передачи данных GPRS. Ввод в коммерческую эксплуатацию интеллектуальной сети был намечен на декабрь 2003 г., а запуск GPRS запланирован на февраль 2004 г. (Ведомости 16.07.2003)
В июле 2003 года Сбербанк России и ОАО “МегаФон” заключили генеральное соглашение об открытии рамочной кредитной линии на срок до 2010 года. Кредитные средства в рамках соглашения предоставлялись банком на принципах проектного финансирования и направлялись на развитие общероссийской сети мобильной связи.
Сумма кредитной линии по генеральному соглашению составляла эквивалент 300 млн долл. и могла быть впоследствии увеличена на 75 млн долл. Срок действия отдельных кредитных договоров в рамках генерального соглашения составлял 5 лет, при этом в зависимости от потребностей заемщика кредиты могли быть предоставлены банком в рублях или долларах США. Одновременно в рамках генерального соглашения сторонами были подписаны кредитные договоры на сумму, эквивалентную 185 млн долл. (Финмаркет 01.08.2003)
В августе 2003 года “Альфа-Эко” купила компанию LV Finance, которой принадлежало 25,1% акций “МегаФона”. Компания LV Finance, образованная в 1998 г. группой частных лиц, участвовала в нескольких венчурных проектах, в том числе ООО “ЦТ-Мобайл” (владела 25,1% акций “Мегафона”), софтверной компании Cybiko Inc., системы интернет-платежей Kreditpilot.com, национального издателя телефонных справочников “Связьинвест-медиа” и др. Бывший президент и основной владелец LV Finance Леонид Рожецкин (кроме него акционерами компании были Дмитрий Разумов, Кристоф Шарлье и Андрей Калинко) сообщил, что он и его коллеги решили продать компанию, чтобы переключиться с телекоммуникационного бизнеса на другую деятельность. Руководителем LV Finance новые акционеры назначили Дмитрия Возианова, возглавлявшего компанию “БиОнЛайн”. (Ведомости 06.08.2003) В августе 2003 года Леонид Рожецкин, президент и основной владелец LV Finance (совладельцами до последнего времени были также Дмитрий Разумов, Кристоф Шарлье и Андрей Калинко), объявил, что продал весь бизнес своей компании “Альфа-групп”. LV Finance – единоличный владелец багамского офшора Transcontinental Mobile Investments (TMI), контролировавшего 100% компании “ЦТ-Мобайл”, которой, в свою очередь, принадлежало 25,1% акций “МегаФона”. Акционерами “МегаФона” были финско-шведская TeliaSonera (35,6%), питерский холдинг “Телекоминвест” (31,3% акций) , IPOC International Growth Fund Limited (6,5%) и ЗАО “ВестЛинк Лтд.” (1,5%). В августе 2003 года акционеры “МегаФона” заявили о существовании соглашений, препятствовавших покупке акций ОАО “МегаФон”, контролировавшихся компанией LV Finance. Летом 2003 года консорциум “Альфа-групп” купил компанию LV Finance вместе с блокирующим пакетом акций ОАО “МегаФон”. 11 августа 2003 года все акционеры “МегаФона”, кроме “ЦТ-Мобайла”, распространили совместное заявление, в котором фактически обвинили владельцев LV Finance в нарушении неких договоренностей при заключении сделки с “Альфой”. Ни одна из компаний, подписавших заявление, не комментировала свою позицию и не говорила о дальнейших шагах. Однако из документа, подписанного в 2001 г. акционерами “МегаФона”, можно понять, о каких договоренностях заявили акционеры компании. В документе имелся пункт “О неконкуренции”, оговаривающий невозможность передачи акций “МегаФона” как акционерами, так и аффилированными с ними компаниями, конкурентам “МегаФона” или связанным с ними структурам. Бывший управляющий директор и бывший акционер LV Finance Владимир Смольянинов подтверждал, что такой пункт действительно имелся в договорах, подписанных при его участии. (Ведомости 12.08.2003) В сентябре 2003 года оффшор IPOC International Growth Fund, владевший 6.5% акций ОАО “Мегафон”, в Лондоне объявил о начале юридической войны против “Альфа-групп”. С этой целью оффшор подал иски в ряд международных судов – Швейцарии, Багамских и Британских Виргинских островов – с требованием заблокировать переход 25.1% “Мегафона” к “Альфа-групп“. Суды Британских Виргинских и Багамских островов вынесли решения в пользу оффшора IPOC. Оффшор IPOC утверждал, что первым купил у “ЛВ Финанс” 25.1% “Мегафона” за 74 млн долл. Кроме того, IPOC уже выплатил “ЛВ Финанс” около 60 млн долл. и выдал ей кредит на 10 млн долл. По версии оффшора, “ЛВ Финанс” в конце июля 2003 г. отказалась принять его последний платеж в размере 16 млн долл. и заключила сделку о продаже этого пакета “Альфа-групп”. “ЛВ Финанс” утверждала, что заявления IPOC не соответствуют действительности. (Росбалт 19.09.2003) В октябре 2003 года Роланд Бопп, гендиректор компании IPOC Capital Partners, управляющей фондом, и представлявшие его компанию юристы Winston & Stran изложили свою версию конфликта. В апреле и декабре 2001 г. IPOC якобы заключил два опционных контракта с LV Finance на покупку 100% капитала багамского офшора Transcontinental Mobile Investment Limited (TMI), которая контролировала фирму “ЦТ-Мобайл”. При этом LV Finance взяла на себя обязательства по сохранению структуры собственности TMI. Юрист Winston & Stran Барри Виту сообщил, что IPOC заплатила за актив $62 млн, однако обещанные акции TMI так и не получила. По его словам, согласно договору с LV Finance IPOC должен был перечислить еще $12 млн на развитие “МегаФона” в виде ссуды. Одним из условий опционного договора было урегулирование споров в Швейцарском арбитражном суде. Поэтому IPOC подал иск в него, а также в суд Багамских островов и Восточно-Карибский верховный суд, на чьих подконтрольных территориях были зарегистрированы некоторые из ответчиков. Всего их было 16 – сделка LV Finance с “Альфой”, по данным Winston & Stran, была чрезвычайно сложна. Юристы Winston & Stran утверждали, что в ходе слушаний по иску IPOC на Багамах и Британских Виргинских островах выяснилось, что в октябре 2002 г. 49,9% акций TMI были распределены между тремя панамскими компаниями – LV Investment Partners I, II, III. В середине июля сама LV Finance поменяла собственника – им стала компания Palmer Traiding, а 21 июля 2003 г. LV Finance продала остальные 50,1% акций TMI неизвестному покупателю. В тот же день все акции “ЦТ-Мобайла” были проданы шести офшорным компаниям, а через неделю количество офшорных фирм-владельцев увеличилось до девяти. Последние и подписали 1 августа соглашение о продаже акций “ЦТ-Мобайла” трем офшорным компаниям Avenue Ltd., Santel Ltd. и Janow Properties Ltd. В Winston & Stran были уверены, что эта тройка компаний принадлежала “Альфа-Эко”. Виту подчеркнул, что в трех офшорах “Альфа-Эко” суд ввел внешнее управление, а $30 млн IPOC согласился перечислить лишь в качестве страховки от того, что деятельность управляющих нанесет ущерб бизнесу офшоров. По словам вице-президента “Альфа-Эко” по экономике и финансам Вадима Кучарина , все судебные запреты на движение акций “МегаФона” сняты. Причастность “Альфа-Эко” к трем офшорам он предпочел не комментировать. Он добавил, что $30 млн были перечислены IPOC и компании-ответчики могли предъявлять счета на оплату. (Ведомости 09.10.2003) В феврале 2004 года Московский арбитражный суд отклонил иск трех дочерних компаний “Альфа-Эко”, требовавших признать ничтожным соглашение акционеров “МегаФона”, запрещавшее продажу долей компании ее прямым или непрямым конкурентам. (Ведомости 26.02.2004) В начале 2004 года IPOC International Growth Fund подал иск в стокгольмский арбитраж против всех остальных акционеров “МегаФона”, обвинив их в игнорировании факта нарушения акционерных договоренностей. В соглашении акционеров, подписанном в августе 2001 г. при учреждении “МегаФона”, было сказано, что ни один из акционеров “МегаФона” не имеет права продавать свой пакет структуре, аффилированной с его конкурентами. LV-Finance сделала именно это, поскольку “Альфа-Эко” принадлежал блокирующий пакет сотового оператора “ВымпелКом“. Кроме претензий к акционерам IPOC потребовал запретить “ЦТ-Мобайл” передавать акции “МегаФона” любым третьим сторонам, исключить из совета директоров “МегаФона” лица, зависимые от “Альфы” или “МегаФона”, и запретить представителям TeliaSonera разрешать представителям “Альфы” присутствовать на заседаниях совета директоров “МегаФона”. Стокгольмский арбитраж запретил только вводить в совет директоров “МегаФона” представителей, каким-либо образом связанных с Весной 2004 года в совете директоров “МегаФона” интересы “Альфы” представляют два бывших совладельца LV-Finance Леонид Рожецкин и Кристоф Шарлье. Осенью 2003 г. “Альфа” предпринимала попытку ввести в совет своих представителей и созывала собрание акционеров, однако IPOC добился судебного запрета на его проведение, ссылаясь на проведение судебных разбирательств по поводу перехода прав собственности на активы LV-Finance. Гендиректор “Телекоминвеста” Максим Горохов (у акционеров “Телекоминвеста” и IPOC одна управляющая компания) приветствовал решение суда. (Ведомости 30.03.2004) В сентябре 2003 года “Альфа-Эко” направила от имени “ЦТ-Мобайла” письмо в “МегаФон” с требованием отменить блокировку принадлжавших ей акций. Заморозив акции, принадлежащие “ЦТ-Мобайл”, “МегаФон” апеллировал к определениям трех судов: Британских Виргинских островов, Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской республики и Кировского районного суда Томска. Первый суд распорядился заблокировать акции “МегаФона”, принадлежавшие “ЦТ-Мобайл”, в обеспечение иска IPOC, а районные суды в Карачаево-Черкесии и Томске выдали определения по искам двух частных абонентов “МегаФона”, заявивших, что они недовольны сменой собственников оператора. Затем “ЦТ-Мобайл” обратилась в суд. 31 марта 2004 года апелляционная инстанция московского арбитражного суда оставила в силе решение суда первой инстанции от 4 декабря 2003 г. , который удовлетворил иск “ЦТ-Мобайла” к “МегаФону” о “незаконности действий по блокированию операций на лицевом счете “ЦТ-Мобайл” в реестре акционеров сотовой компании”. (Ведомости 01.04.2004) В мае 2004 года в ходе судебных слушаний по поводу блокирующего пакета акций “МегаФона” обнаружился новый совладелец сотового оператора. Корпоративный юрист питерского холдинга “Телекоминвест” датчанин Джеффри Гальмонд объявил себя владельцем оффшора IPOC International Growth Fund – миноритарного акционера “МегаФона”. В мае 2004 года свидетели по делу о блокирующем пакете “МегаФона” выступали в арбитраже Международной торговой палаты в Женеве. Истец IPOC пытался доказать, что прежний владелец 25,1% акций “МегаФона” – компания LV Finance Group Ltd. – продал этот пакет дважды: сначала – по опционному соглашению фонду IPOC, а потом – через цепочку посредников “Альфе”. LV Finance, в свою очередь, планировала доказать суду ничтожность опционных соглашений, поскольку прежний гендиректор и совладелец LV Finance Леонид Рожецкин подписывал их под давлением других акционеров “МегаФона”. В Женеве рассматривалось одно из двух опционных соглашений: оно касается права приобретения 22,3% акций компании TMI, которой, в свою очередь, принадлежал 100% акций компании “ЦТ-Мобайл” – владельца 25,1% акций “МегаФона”. Спор в отношении остальных 77,7% акций TMI планировалось рассматреть арбитражем в Цюрихе позднее. В ходе слушаний корпоративный юрист холдинга “Телекоминвест” (владел 31,3% акций “МегаФона”) датчанин Джеффри Гальмонд заявил, что он – бенефициар IPOC. Гендиректор LV Finance Леонид Маевский сообщил, что что его компания просила суд об отсрочке из-за того, что один из королевских адвокатов отказался защищать LV Finance под предлогом опасений за свою жизнь. Второй адвокат не смог присутствовать на слушаниях из-за похорон родственника. Кроме того, суд отказался предоставить Леониду Рожецкину гарантии конфиденциальности свидетельских показаний. Гендиректор “Альфа-Телекома” (компании принадлежали 25,1% акций “МегаФона”) Вадим Кучарин подчеркнул, что его компания – добросовестный приобретатель этого пакета и в судах не участвовала. Представители “Альфы” и LV Finance утверждалит, что вначале Леонид Маевский с партнерами приобрели компанию LV Finance у Леонида Рожецкина и других акционеров, затем продали пакеты TMI неким российским инвесторам, которые, в свою очередь, продали их трем офшорам – “дочкам” “Альфа-Эко”. Но представитель IPOC утверждал, что сможет доказать суду – именно “Альфа” стоит за LV Finance и промежуточными покупателями пакета акций “МегаФона”. (Ведомости 19.05.2004) В июне 2004 года Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области отклонил апелляцию компании “ЦТ-Мобайл” на решение о прекращении разбирательства в отношении судьбы 25,1% акций сотового оператора “МегаФон”, приобретенных “Альфа-групп”. В октябре 2003 г. суд в качестве обеспечительной меры по иску миноритарного акционера “МегаФона”, компании IPOC International Growth Fund, запретил переизбрание совета директоров оператора. Однако в дальнейшем суд оставил дело без рассмотрения по существу на основании того, что соглашение акционеров неподведомственно российскому суду. “ЦТ-Мобайл” оспорила это решение, однако апелляционная инстанция оставила его без изменений. (Ведомости 17.06.2004) В июне 2004 года гендиректор “ЦТ-Мобайл” Дмитрий Возианов заявил, что в начале июня 2004 года компания подала в московский арбитражный суд два иска к “МегаФону”. Один иск требовал обязать оператора передать реестр акционеров независимому регистратору – Национальной регистрационной компании (НРК), а другой – заключить с “ЦТ-Мобайл” договор купли-продажи акций новой эмиссии. Реестр акционеров “МегаФона” вела сама компания. По словам Возианова, в течение полтора лет совет директоров “МегаФона” четырежды принимал решение о передаче реестра независимому регистратору. В последний раз это случилось 3 февраля 2004 г. – тогда совет постановил перевести реестр в НРК до начала апреля 2004 г. Но ни одно из этих решений, по словам Возианова, не было исполнено, что и послужило основанием для обращения “ЦТ-Мобайл” в суд. В “МегаФоне” сообщили, что реестр должен быть передан НРК после того, как в договор с регистратором будут внесены изменения. Второй иск против “МегаФона” связан с эмиссией акций сотового оператора, решение о которой было принято на собрании акционеров 2003 года. В рамках эмиссии планировалось привлечь 50 млн долл., пропорционально разместив новые бумаги среди всех владельцев компании. По словам Возианова, с января по апрель 2004 г. “ЦТ-Мобайл” четырежды направлял в “МегаФон” заявку на покупку дополнительного выпуска акций, но ответа не последовало. (Ведомости 29.06.2004) В августе 2004 года арбитраж международной торговой палаты в Женеве (ICC) удовлетворил иск офшора IPOC International Growth Fund Limited, оспаривавшего законность продажи структурам “Альфа-групп” 25,1% акций сотовой компании “Мегафон”. Суд признал бермудский офшор полноправным владельцем части спорного пакета, а “Альфа-групп” назвал “недобросовестным приобретателем активов”. Суд установил, что LV Finance и “Альфа-групп” в процессе подготовки сделки по продаже акций “Мегафона” знали о двух опционах на покупку этих акций, ранее заключенных IPOC с LV Finance. Речь шла именно о части пакета акций, поскольку опционное соглашение, бывшее предметом разбирательства в ICC, предусматривало продажу LV Finance 22,3% акций багамского офшора TMI, который через цепочку компаний владел 65% акций “Соник Дуо”. LV Finance в процессе объединения активов сотовых компаний в ОАО “Мегафон” получила за акции “Соник Дуо” блокирующий пакет объединенной компании, который и стал предметом спора между “Альфой” и IPOC. Дело об опционе на еще 77,7% акций TMI должно было разбираться в арбитражном суде в Цюрихе. В “Альфа-групп” сообщили, что “ни сама группа, ни ее структуры не участвовали в судебных разбирательствах, поэтому решение суда не несло для них никаких юридических обязательств”. (Коммерсант 26.08.2004) В августе 2004 года Совет директоров ОАО “Мегафон” отменил свое же решение о передаче права ведения реестра акционеров “Мегафона” независимому регистратору, чего добивалась компания “Альфа-Телеком”. Совет директоров принял решение оставить ведение реестра в компетенции самой компании. Первоначально “Мегафон” заблокировал операции на счету “ЦТ Мобайл” в реестре акционеров. После того как Московский арбитражный суд в декабре 2003 года по иску признал это блокировку незаконной, “Мегафон” отказался открыть счет в реестре акционеров компании “Депозитарий Иркол”, которая контролировалась структурами, близкими к “Альфе”, и которой должен был быть передан пакет “ЦТ Мобайл”. В апреле 2004 года суд по иску “Иркола” также признал это решение незаконным. (Время новостей 31.08.2004) В сентябре 2004 года “ЦТ-Мобайл” обжаловал в московском арбитраже решение совета директоров “МегаФона”, отменявшее ранее принятое решение передать ведение реестра акционеров оператора Национальной регистрационной компании. (Ведомости 16.09.2004) 20 сентября 2004 года “ЦТ-Мобайл” отозвал свой иск в арбитражный суд Москвы об обязании ОАО “МегаФон” заключить договор купли-продажи акций дополнительной эмиссии общества. В июне 2003 г. все акционеры “МегаФона” приняли решение об инвестициях в размере более 50 млн долл. для финансирования регионального развития компании. 16 сентября 2003 г. ФКЦБ зарегистрировала решение об эмиссии, и “МегаФон” разослал всем акционерам соответствующее оповещение. (Финмаркет 21.09.2004) В октябре 2004 года компания LV-Finance сообщила, что Федеральный верховный суд в Швейцарии приостановил решение женевского арбитража, вынесенное в пользу IPOC. В августе 2004г. женевский арбитраж постановил, что LVFinance не имела права продавать пакет в компании TMI, поскольку опцион на приобретение этой компании был у IPOC. LVFinance обжаловала решение женевского арбитража в Верховном суде Швейцарии. В пресс-релизе LVFinance говорилось, что решение женевского суда временно приостановлено до рассмотрения Верховным судом апелляции LVFinance по существу. (Ведомости 26.10.2004) В ноябре 2004 года Арбитражный трибунал в Цюрихе пришел к выводу, что IPOC не оплатил большую часть этих акций. Бермудский IPOC не сумел доказать, что был законным собственником 25,1% акций “МегаФона”, которыми в 2004 году владела “Альфа-групп”. Арбитражный трибунал в Цюрихе огласил частичное решение по апрельскому опциону, касавшемуся большей части спорного пакета. Согласно ему трибунал отказался признать, что IPOC “должным образом исполнил и оплатил свои обязательства согласно опционному соглашению с LVFinance от 10апреля 2001г., дающему IPOC право на 77,7% акционерного капитала TMI”. Дело в том, что IPOC не оплатил предусмотренной опционным соглашением суммы в $18 млн, установили арбитры. (Ведомости 04.11.2004) В ноябре 2004 года датский юрист Джеффри Гальмонд, представлявший IPOC в конфликте акционеров ОАО “Мегафон”, заявил: “Свидетели, представленные на суде “Альфа-Групп” и LV Finance, сомнительного происхождения. Один из них получил за выступление в суде миллион долларов, а ранее отбыл три года в немецкой тюрьме за лжесвидетельство. Другой основной свидетель наших оппонентов вступил в контрактные отношения с ними и получил от них семь миллионов долларов под видом покупки акций. Реальной целью получения этой суммы стало выступление в суде и предоставление некоей информации обо мне и министре информационных технологий и связи Российской Федерации г-не Реймане. От имени “Альфа-Групп” разбирательство проводит компания “Кролл”, которая, как мы знаем, и подкупила этих свидетелей. В полиции Швейцарии есть отчет председателя Женевского суда (ранее IPOC выиграл у LV Finance арбитражный суд в Женеве) о том, что “Кролл” вела за ним слежку. Когда судья потребовал от сторон информацию по этому поводу, г-н Маевский (президент LV Finance) заявил, что не имеет отношения к инциденту, и покинул зал суда вместе со своими адвокатами”. Джеффри Гальмонд утверждал, что сам находится под наблюдением агентов “Кролл”. По его словам, к нему обращались потенциальные свидетели “Альфа-Групп”. Один из них шантажировал г-на Гальмонда, утверждая, что получил предложение выступить свидетелем и сообщить порочащие IPOC сведения за вознаграждение в один миллион фунтов стерлингов. Этот человек предложил г-ну Гальмонду за два миллиона фунтов отказаться от сделки, после чего юрист сообщил о случившемся в Скотланд-Ярд. Обвинения г-на Рожецкина (один из владельцев LV Finance) в адрес министра Леонида Реймана, якобы угрожавшего ему, по словам Джеффри Гальмонда, “есть не что иное, как дымовая завеса, предназначенная скрыть самое крупное корпоративное мошенничество последнего времени”. Гальмонд не отрицал факта знакомства с министром, назвал его своим “хорошим другом” и категорически отверг предположение о небескорыстном характере их отношений. (“Время новостей” 15.11.04) В 2004 году на процессе, проходившем в суде Британских Виргинских островов, датский юрист Джеффри Гальмонд сообщил, что он в интересах г-на Реймана зарегистрировал в Лихтенштейне траст Fiduciare Commerce Trust (FCT), который в 1997 году стал акционером FNH. До 2001 года FNH называл своим владельцем немецкий банк Commerzbank. В суде получила подтверждение версия о том, что Commerzbank был всего лишь номинальным держателем. Реальными же владельцами были FCT и другие структуры (точная доля FCT в FNH не разглашалась). В 2001 году, после прекращения сотрудничества акционеров FNH и Commerzbank, контроль над FNH полностью перешёл к бермудской компании ComTel Eastern, одним из акционеров которой стал FCT. В октябре 2003 года FCT избавился и от акций ComTel Eastern. Траст FCT фигурировал также в Цюрихе, где арбитражный суд рассматривал “дело Мегафона”. В пресс-релизе LV Finance (компания, которая продала “Альфе” пакет акций “Мегафона”, и которая является в Цюрихе ответчиком по иску IPOC) говорилось следующее: “Арбитражный суд озвучил подозрение, что [в России] существует группа коррумпированных государственных чиновников в телекоммуникационной отрасли, действующих в интересах истца [IPOC]: Отдельно было установлено, что некоторые правительственные чиновники являются бенефициарами FCT, который некоторое время владел акциями FNH”. В ноябре 2004 года Гальмонд заявил: “Я очень рад, что мне удалось в начале 90-ых годов познакомиться с Леонидом Рейманом. Он очень талантливый менеджер, и без него у меня бы не получилось никакого бизнеса. Поэтому я решил отблагодарить его за вклад в создание “Телекоминвеста”, придумав для этого FCT. Но, при этом, г-н Рейман никогда не владел акциями “Телекоминвеста”! Он был не бенефициаром, а потенциальным выгодоприобретателем FCT”. Как пояснил г-н Гальмонд, в 1998 году он планировал продать FNH за $150 млн. канадской компании PLD Telecom (занимавшейся телекоммуникационными проектами в странах СНГ, и, в частности, выступавшей партнёром “Телекоминвеста” в альтернативном телефонном операторе “Петерстар”), а часть вырученных от продажи денег должны были стать вознаграждением для г-на Реймана. “Если бы это произошло, Леонид Рейман смог бы даже создать собственный бизнес, – сказал г-н Гальмонд. – Кроме того, он мог бы поделиться вознаграждением с другими топ-менеджерами ПТС”. Однако планы нарушил разразившийся в России летом 1998 года банковский кризис: сделка с PLD сорвалась, а в последствие и сама PLD была продана американской компании Metromedia. “В итоге Леонид Реймана так ничего и не получил”, – резюмировал г-н Гальмонд. Леонид Рейман, выступая 11 ноября 2004, подтвердил информацию о существовании траста FCT. Каким образом траст должен был заработать деньги, г-н Рейман описывал по-другому: “Мы планировали проведение IPO “Телекоминвеста” или FNH. Частью плана была схема, позволяющая трасту при выходе на IPO получить премию. Но публичное размещение акций не состоялась. В результате была создана схема, которая так никогда и не заработала”. Хотя FCT не решил цели, которую преследовали его создатели, сам траст продолжил существовать, и в структуре его собственности не произошло никаких изменений. Таким образом, г-н Рейман продолжил быть выгодоприобретателем FCT, и, как отметил г-н Гальмонд, продолжал им быть в ноябре 2004 года. Однако к этому времени прошел год как у FCT не было никаких активов. Г-н Гальмонд добавил, что “Леонид Рейман вообще не подписывал никаких бумаг относительно траста: я самостоятельно назначил его выгодоприобретателем”. (cnews.ru 15.11.2004) В конце октября 2004 года бывший деловой партнер Реймана подписал в суде Британских Виргинских островов письменные показания, утверждавшие, что министр, в то время – чиновник ленинградской телекоммуникационной отрасли, получил 1 млн. долларов за то, чтобы “организовать” создание первой цифровой телекоммуникационной сети в стране. Подписавший их Энтони Георгиу (Anthony Georgiou) утверждает, что вложил 2 млн. долларов (половина которых досталась Рейману) в создание компании “ПетерСтар”. По словам Геогиу, за 1 млн. долларов Рейман обеспечил 16 министерских подписей, необходимых для создания компании. Судя по показаниям, прозвучавшим в суде, все чиновники, вовлеченные в создание “ПетерСтар”, расписались в получении денег. (“United Press International” 16.11.2004) В ноябре 2004 года в суде Британских Виргинских островов, где слушалось дело компании “Мегафон”, дал показания британский бизнесмен Энтони Джорджиу – свидетель от “Альфы”. У Джорджиу в России был свой телекоммуникационный бизнес – компания “Метросвязь”. Агентство Reuters сообщило, что бизнесмен под присягой заявил: министр связи Рейман “достиг личного достатка и влияния в частном секторе экономики, злоупотребляя своим положением в телекоммуникационной отрасли”. (“Московские новости” 19.11.2004) 23 ноября 2004 года из лондонского офиса британского бизнесмена Энтони Джорджиу были похищены документы, касавшиеся его бизнеса в России. Об этом сообщил сам Джорджиу. Незадолго до этого он обещал дать показания в отношении российского министра информационных технологий и связи Леонида Реймана в судебных процессах, касавшихся приобретенного “Альфой” блокпакета сотового оператора “МегаФон”. (Ведомости 24.11.2004) В конце ноября 2004 года 2004 года компания “ЦТ-Мобайл” отозвала из арбитражного суда Москвы иск, в котором оспаривала решение совета директоров оператора оставить реестр на обслуживании самого “МегаФона”. (Ведомости 01.12.2004) В декабре 2004 года Федеральный суд Швейцарии отклонил апелляцию компании LVFinance, судившейся с фондом IPOC по поводу приобретенного “Альфа-групп” в 2003 году блокпакета акций “МегаФон”. LVFinance пыталась оспорить решение Арбитражного суда Международной торговой палаты, признавшего неправомерной продажу компанией LVFinance 22,3% своего пакета в компании TMI, владельце “ЦТ-Мобайл”, которому, в свою очередь, принадлежал 25,1% “МегаФона”. В IPOC считали, что решение суда дает фонду “полную возможность немедленно воспользоваться своими правами на 5,7% акций “МегаФона”, и на получение возмещения судебных и юридических расходов на сумму свыше $2,2 млн”. В LVFinance считали, что решение суда не повлияет на исход конфликта акционеров “МегаФона”. (Ведомости 17.12.2004) В марте 2005 года TeliaSonera, Telecominvest (TCI) и IPOC International Growth Fund Limited (IPOC) – основные акционеры российского оператора сотовой связи “Мегафон”, объявили о подписании соглашения об укреплении своих взаимоотношений и уточнении позиций при управлении компанией “Мегафон”. Соглашением определялись взаимоотношения сторон и гарантируется независимость “Мегафона”. Соглашение, в частности, специально препятствовало приобретению прямым, либо косвенным конкурентом, таким как Alfa Group, акций “Мегафона”. Признавая юридическую силу и обязательное действие существовавшего Соглашения акционеров “Мегафона”, стороны считали усилия Alfa Group, направленные на оспаривание этого Соглашения акционеров путем предъявления иска в суде Ханты-Мансийска, предосудительными. Акционеры призывали Alfa прекратить эти действия. Принимая во внимание общую позицию акционеров, а в целях обеспечения большей стабильности “Мегафона”, IPOC и TCI отзывали иски против TeliaSonera, которые в 2005 году были предметом рассмотрения в арбитражном суде Стокгольма. TeliaSonera планировало повысить свое участие в операционной деятельности “Мегафона” и назначить для этой цели своего представителя в штат “Мегафона”. (Финмаркет 09.03.2005) 21 марта 2005 года в офис “Альфа-Телекома” наведались следователи ГУВД Москвы во главе со старшим оперуполномоченным Сергеем Ревякиным. Как рассказал вице-президент “Альфа-Телекома” Кирилл Бабаев , сотрудник милиции собирался изъять документы 100%-ной “дочки” “Альфы”, компании “ЦТ Мобайл”. После того как следователям объяснили, что офис “ЦТ-Мобайла” находится в Нижневартовске, следователи покинули офис. Бабаев пояснил, что обыски в офисе “Альфа-Телекома” проходили в рамках уголовного дела, возбужденного ГУВД в конце 2004 г. по ст. 159 ч. 4 УК “мошенничество, совершенное организованной группой в особо крупных размерах”. Подозреваемые по делу – инвестбанкир и бывший член правления “Норильского никеля” Леонид Рожецкин и его партнеры Дмитрий Разумов и Кристоф Шарлье. В августе 2003 г. Рожецкин и его партнеры продали структурам “Альфы” компанию LV Finance, главным активом которой были 25,1% акций сотового оператора “МегаФон”. Компания IPOC объявил, что акции “МегаФона” были обещаны ей. Параллельно с обращение в арбитражные суды представители IPOC обратились за помощью в правоохранительные органы. Президент LV Finance Леонид Маевский рассказал, что президент IPOC Майкл Норт написал в УБЭП ГУВД Москвы 11 июня 2004 г. жалобу на мошеннические действия владельцев LV Finance, причинившие компании IPOC ущерб в крупных размерах. По его словам, Норту трижды отказали в возбуждении уголовного дела, но 28 декабря 2004 г. следователь 1 отдела следственной части главного следственного управления при ГУВД г. Москвы Олег Дроботухин возбудил дело в отношении Рожецкина и партнеров по ч. 4 ст. 159 УК. (Ведомости 22.03.2005) В апреле 2005 года Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа отклонил кассационную жалобу “ЦТ-Мобайл” на решение не рассматривать вопрос о допуске представителей “Альфа-групп” в органы управления сотового оператора. Ранее фонд IPOC – владелец 8% акций “МегаФона” обратился в арбитражные суды Санкт-Петербурга, Ленобласти и Стокгольма с просьбой признать незаконным вхождение в органы управления оператора представителей “ЦТ-Мобайл” как лиц, аффилированных с “Альфой”. Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а затем и апелляционная инстанция суда постановили, что предмет иска находится в пределах компетенции Стокгольмского арбитража. “ЦТ-Мобайл” подало кассационную жалобу на данное решение. (ПРАЙМ-ТАСС 19.04.2005) В июне 2005 года апелляционный суд в Ханты-Мансийске отклонил ходатайство миноритарного акционера ОАО “МегаФон” – фонда IPOC – об отмене решения арбитражного суда первой инстанции о недействительности соглашения акционеров “МегаФона”. Соглашение акционеров, регулируемое шведским законодательством, запрещало совладельцам “МегаФона” продавать акции конкурентам и аффилированным с ним компаниям. IPOC пытался оспорить в судах разных стран приобретение структурами “Альфа-групп” 25,1% акций “МегаФона”. (ПРАЙМ-ТАСС 01.06.2005) В сентябре 2005 года Восточно-Карибский апелляционный суд на Британских Виргинских островах (BVI) отказал в удовлетворении всех исковых требований IPOC к структурам “Альфы”. Фонд настаивал на том, чтобы суд признал незаконным переход акций “МегаФона” под контроль “Альфы”. По данным “Альфа Телекома”, в вердикте говорилось, что суд был введен в заблуждение юристами IPOC относительно платежей IPOC по оплате договоров опционов на покупку 25,1% акций “МегаФона”. Владелец IPOC Джеффри Гальмонд заявил, что суд на Британских Виргинских островах просто отказал IOC в просьбе наложить арест на 25,1% акций “МегаФона”. По словам Гальмонда, IPOC планировал обратиться в Лондонский суд высшей инстанции (Privy Council). (Ведомости 20.09.2005) В сентябре 2005 г. Восточно-Карибский апелляционный суд подтвердил, что с иском IPOC обратился не по адресу. В ответ фонд пообещал дойти до высшей судебной инстанции Великобритании – Тайного совета при палате лордов (Privy Council). Обжаловать решение островного суда в Лондоне фонд мог лишь с согласия самого суда. В октябре 2005 года компания “ЦТ-Мобайл” сообщила, что такого согласия IPOC не получил. Владелец IPOC – датский бизнесмен Джеффри Гальмонд подтвердил, что 18 октября Восточно-Карибский апелляционный суд отказал IPOC в праве обжаловать решение в Privy Council. При этом суд согласился сохранить спорные акции “МегаФона” под арестом еще месяц – до 18 ноября. За это время IPOC был намерен обратиться в Privy Council и добиваться там продления действия запрета. В островном суде представители “Альфа-групп” заявили, что ущерб от судебных разбирательств может достигать $500 млн. (Ведомости 20.10.2005) В январе 2006 года высшая судебная инстанция – лондонский Тайный совет при палате лордов отклонил прошение IPOC об апелляции и снял двухлетний арест с 25,1% акций IPOC, принадлежавших структурам “Альфа-групп”. Генеральный директор “ЦТ-Мобайл” Дмитрий Возианов заявил, что Тайный совет в Лондоне отклонил прошения IPOC по всем пунктам и у IPOC не осталось шансов подать иск на Британских Виргинских островах против “ЦТ-Мобайл”. По словам Возианова, ответчики планировали взыскать с IPOC судебные издержки – в суде на Британских Виргинских островах задепонировано $40 млн для возмещения убытков. (Ведомости 18.01.2006) В марте 2006 года концерн Telenor обратился к руководителю ФАС Игорю Артемьеву с письмом, предупреждавшим, что удовлетворение ходатайства российской Altimo об увеличении ее пакета в “Вымпелкоме” с нынешних 32,9% до 60% + 1 голосующая акция будет противоречить российскому антимонопольному законодательству. По мнению Telenor, если бы ФАС удовлетворила просьбу Altimo, то эта компания контролировала бы 52% российского рынка услуг мобильной связи. В связи с этим Altimo “должно быть предложено совершить отчуждение принадлежащего ей пакета акций “Мегафона” в размере 25% + 1 акция”, говорилось в заявлении Telenor. (Ведомости 10.03.2006) В апреле 2006 года Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти наложил запрет на осуществление “Альфа Групп” сделок со спорным пакетом 25,1% акций ОАО “МегаФон” в качестве обеспечительной меры по иску фонда IPOC. Фонд обратился в питерский суд с просьбой признать его законным владельцем блокпакета “Мегафона”. Фонд IPOC обратился в арбитражный суд Санкт-Петербурга по рекомендации британского тайного совета, который считал, что спор об акциях “МегаФона” должен решаться в российских судах. (Агентство бизнес новостей 24.04.2006) В мае 2006 года Арбитражный трибунал при Международной торговой палате в Цюрихе отказался удовлетворить иск фонда IPOC, который требовал признать его законным собственником большей части (77,7%) блокпакета акций “Мегафона”, который в 2006 году принадлежал Altimo. Осенью 2004 г. арбитражный трибунал при Международной торговой палате в Женеве подтвердил обоснованность претензий IPOC на меньшую часть (22,3%) спорного пакета. Судьба оставшихся 77,7% (что эквивалентно 19,42% акций “Мегафона”) оставалась в руках трибунала в Цюрихе. В решении арбитражный трибунал констатировал, что “апрельский [2001 г.] договор опциона [по которому в 2003 г. IPOC должен был приобрести у LV Finance 77,7% акций компании Transcontinental Mobile Investments (TMI), владевшей через “ЦТ-Мобайл” 25,1% “Мегафона”] является незаконным: его цели и исполнение незаконны, а следовательно, не подлежит исполнению”. Также арбитраж постановил, что “требования истца по апрельскому договору опциона противоречат публичному порядку и представляют собой требования лиц, пострадавших при совершении незаконных действий”. Помимо того, в решении арбитража говорилось о роли в этом деле так называемого свидетеля №7. Трибунал счел незаконным размывание доли “Центрального телеграфа” (ЦТ) в “ЦТ-Мобайл” с 51% до менее чем 1%, состоявшееся весной 2001 г. Тогда “ЦТ-Мобайл” выпустил две допэмиссии, которые были выкуплены LV Finance, а ЦТ от выкупа отказался, сославшись на недостаток средств. “Арбитражный трибунал постановил, что Свидетель №7 руководил сделками, ведущими к размыванию, курировал и организовывал их, что привело к незаконному присвоению им собственности, а следовательно, уголовному преступлению”. Далее упоминалось, что Свидетель №7 являлся бенефициарным владельцем IPOC и одновременно председателем совета директоров “Связьинвеста”. С 2000 года эту должность занимал министр информтехнологий и связи Леонид Рейман. IPOC сообщил о намерении подать апелляцию на решение Цюрихского трибунала в Верховный суд Швейцарии. по мнению IPOC постановление суда противоречило решению арбитражного трибунала в Женеве от августа 2004 г., законность которого была подтверждена Верховным судом Швейцарии. Женевский арбитраж отказался признать структуры “Альфы” добросовестными приобретателями 5,58% акций “Мегафона”. (Ведомости 23.05.2006) |
3 сентября 2003 года принадлежавшая “Альфа-Эко” компания “ЦТ-Мобайл” попросила председателя совета директоров “МегаФона” Аймо Элохолма внести на рассмотрение собрания акционеров вопрос о досрочном прекращении полномочий совета директоров “МегаФона” и его гендиректора Сергея Солдатенкова.
Собрание акционеров “МегаФона” было запланировано на 10 сентября, и “Альфа” лишь предлагала расширить его повестку дня.
Однако требование “Альфы” осталось без ответа, а собрание 10 сентября не состоялось.
По данным газеты “Ведомости”, председатель совета директоров “МегаФона” Аймо Элохолм в тот же день отправил ответное письмо с просьбой перенести собрание акционеров на более поздний срок. (Ведомости 12.09.2003)
В октябре 2003 года на собрании акционеров ОАО “МегаФон” холдинг “Телекоминвест ” и бермудский оффшор IPOC International Growth Fund проголосовали против слияния дочерних предприятий ОАО “МегаФон” с головным холдингом в единое юридическое лицо.
До этого “Телекоминвест” поддерживал идею консолидации “МегаФона”. Этот вопрос совет директоров “МегаФона” рекомендовал для голосования на собрании акционеров еще до покупки “Альфа-Эко” блокирующего пакета акций компании. (Росбалт 21.10.2003)
Осенью 2003 г. Минсвязи РФ и Министерство информиндустрии Китая подписали меморандум о создании совместного предприятия для работы на китайском сотовом рынке. В документе говорилось, что учредителем с российской стороны выступит “МегаФон”, а с китайской – China Mobile или China Unicom. При этом курировавшее проект Министерство информиндустрии Китая обязалось по возможности быстро согласовать с другими ведомствами создание этого СП.
Вопрос допуска российского сотового оператора на китайский рынок обсуждался на встрече премьер-министра Михаила Касьянова и председателя Госсовета КНР Чжу Жунцзи. Как говорили в Минсвязи, это государственная переговорная позиция, призванная уравновесить активность китайских производителей телекоммуникационного оборудования на российском рынке.
В феврале 2001 г. руководство компании “Северо-Западный GSM” (с 2002 года – ОАО “Мегафон”) просило правительство “оказать содействие в получении лицензии на право предоставления услуг мобильной связи на территории КНР.
В департаменте электросвязи Минсвязи сообщили, что ни одна другая сотовая компания не выражала заинтересованности в работе в Китае. (Ведомости 29.12.2003)
В декабре 2003 заседании Государственной комиссии по радиочастотам было выдано 97 разрешений на использование радиочастот в диапазоне “расширенный GSM” в регионах. Больше всего разрешений (58 регионов) получил “МегаФон”, 36 – МТС и еще три – операторы, входившие в холдинг Tele2. Компании “ВымпелКом” не досталось ничего. (Ведомости 20.02.2004)
17 февраля 2004 компания “Голден Телеком, Инк.” объявила о завершении операции по приобретению 100 проц. пакета акций чешской компании ST-Holding, которой принадлежало 50 проц. плюс 1 акция ЗАО “Самара-Телеком”. “Самара-Телеком” действовало в Самаре и Самарской области. Стоимость покупки составила 4,8 млн долл.
“Самара-Телеком” имела в городе Самара примерно 100 тыс. абонентских линий. Около 57 тыс. линий находились в пользовании трех местных операторов сотовых сетей: SMARTS, “Мегафон” и “Би Лайн”. Остальные линии были предоставлены в пользование корпоративным и частным клиентам. Кроме того, “Самара-Телеком” предлагала доступ в Интернет по выделенным линиям и, по оценкам, занимала в Самаре около 15 проц. данного рынка. (Финмаркет 17.02.2004)
14 апреля 2004 года в секции фондового рынка ММВБ состоялось размещение неконвертируемых процентных документарных облигаций на предъявителя с обязательным централизованным хранением ОАО “МегаФон” на сумму 1.5 млрд руб.
Цена размещения – 100% от номинальной стоимости. Дата начала и окончания погашения облигаций – 11.04.2007 г. Количество купонов – 6 шт. Ставка 1 купона определялась по итогам конкурса, ставка 2-го, 3-го, 4-го, 5-го, 6-го купонов равна ставке 1-го купона. Финансовым консультантом выступает ЗАО “Инвестиционная компания АВК”.
Ставка первого купона по облигациям ООО “МегаФон” составила 9.28% годовых. Доходность к погашению составила 9.5%. Выпуск был размещен полностью. Об этом сообщил андеррайтер ООО “Ренессанс-Брокер”.
По сообщению “Ренессанс-Брокер”, спрос на облигации превысил предложение более чем на 2 млрд руб. Количество заявок – более 60. (МФД-ИнфоЦентр 14.04.2004)
18 мая 2004 года совет директоров ОАО “Мегафон” одобрил сделки по привлечению кредитов у Citibank и ING Bank на общую сумму $188,45 млн.
Согласно одному из соглашений поручителями кредита в размере $135 млн выступали дочерние компании “МегаФона” – “Мобиком-Кавказ”, “Соник Дуо” и “Мобиком-Центр”. Средства планировалось направить на финансирование поставки телекоммуникационного оборудования производства финской корпорации Nokia.
Поручителем второй сделки на $53,45 млн выступало “Соник Дуо”. Планировалось, что кредит будет использован для оплаты поставок сетевого оборудования шведской Ericsson. (Ведомости 25.05.2004)
В июне 2004 года Казкоммерцбанк совместно со своим стратегическим партнером в России – Москоммерцбанком организовал синдицированный заем в сумме 30 млн долл. для ОАО “МегаФон”. Средства займа, предоставленные на 5 лет, планировалось использовать для приобретения оборудования и расширения региональной сети МегаФона. (МФД-ИнфоЦентр 2.06.2004)
В июле 2004 года акционеры ОАО “МегаФон” одобрили сделки дочерних компаний по предоставлению поручительств на общую сумму $188,5 млн и предоставление займа для ЗАО “Мобиком-Центр” в размере $24,2 млн. Решение было принято общим собранием акционеров ОАО “МегаФон”. Срок возврата займа – по требованию ОАО “МегаФон”, но не ранее 1 года с даты предоставления займа. Процентная ставка – 11% годовых.
Кроме того, была одобрена сделка по предоставлению солидарных поручительств от дочерних компаний “МегаФона” – ЗАО “Мобиком-Кавказ”, ЗАО “Соник Дуо” и ЗАО “Мобиком-Центр” – кредиторам по договору экспортного финансирования Finnvera. Цена сделки – $135 млн.
Также была одобрена также сделка предоставления поручительства от ЗАО “Соник Дуо” кредиторам по договору экспортного финансирования EKN. Цена сделки – $53, 448 млн. (Деловой Петербург 19.07.2004)
В октябре 2004 года ОАО “Мегафон” сообщило, что выступит поручителем “Мобильные системы связи – Поволжье” перед “Сбербанком” по невозобновляемой кредитной линии лимитом 50 млн долл. Срок возврата кредита – 23 июня 2009 г.; процентная ставка – 12% годовых.
Сделка была одобрена внеочередным общим собранием акционеров 17 сентября 2004 г. (МФД-ИнфоЦентр 26.10.2004)
2 декабря 2004 года “МегаФон” разместил дебютный выпуск пятилетних еврооблигаций объемом $375 млн.
Еврооблигации компании должны были пройти листинг на Лондонской фондовой бирже. Совместными ведущими организаторами выпуска выступили Citigroup и ING. По итогам размещения доходность по купону составила 8%. (Ведомости 03.12.2004)
В январе 2005 года ОАО “Мегафон” привлек кредит Сбербанка на сумму $75 млн. под 12% годовых.
Этот кредит был обеспечен закладом векселей МегаФона. Кредит был доступен до января 2006 года и должен был быть погашен 12 платежами – с сентября 2006 года до января 2010 года.
Кроме того, в январе 2005 года 100-процентные “дочки” МегаФона “Мобиком-Хабаровск” и “Мобиком-Новосибирск” заключили кредитные соглашения с Внешторгбанком на сумму $7.6 млн. и $7 млн. соответственно. Ставка по этим кредитам составила LIBOR плюс 5% годовых, срок – 6 лет. (AK&M 14.04.2005)
В апреле 2005 года ОАО “МегаФон” полностью разместило в ЗАО “Фондовая биржа ММВБ” неконвертируемые процентные документарные облигации на предъявителя объемом 3 млрд руб., ставка 1-го купона в ходе аукциона была установлена в размере 9.25% годовых.
Облигации имели срок обращения 3 года. (МФД-ИнфоЦентр 19.04.2005)
В июне 2005 года “МегаФон” подписало договоры с Citibank, N. A. London и ING Bank N. V., о привлечении кредита на $541,5 млн. Первый кредит на сумму $220 млн сроком на три года являлся необеспеченным. Второй брался на шесть лет в сумме $321,5 млн и был предназначен для закупок оборудования Nokia.
“МегаФон” также договорился с Citibank и ING об освобождении из-под залога оборудования на $300 млн. (Интерфакс 9.06.2005)
В июне 2005 года “МегаФон” объявил об привлечении кредитных средств в результате подписания трех кредитных договоров на общую сумму 300 миллионов евро с Commerzbank Aktiengesellschaft и Bayerische Landesbank в качестве уполномоченных ведущих организаторов.
В соответствии с первым из договоров на сумму 40 миллионов евро, “МегаФону” предоставлялась необеспеченная краткосрочная кредитная линия сроком на три года.
Два других кредита, также необеспеченные, предоставлялись на срок более десяти лет и их планировалось использовать для финансирования закупок оборудования Siemens под гарантии экспортных кредитных агентств – немецкого Hermes и итальянского SACE. (ОАО “МегаФон” 29.06.2005)
В декабре 2004 года компании “Северо-западный GSM” – оператору “МегаФона” – были предъявлены налоговые претензии за 2001 год в размере около 110 млн руб. (Финмаркет 09.12.2004)
В январе 2005 года “МегаФон” начал тестовую эксплуатацию технологии EDGE в некоторых районах центра Москвы, на территории МГУ, в ряде торговых центров, а также в отдельных городах Подмосковья. EDGE позволяла пересылать данные в несколько раз быстрее, чем GPRS. (Ведомости 13.01.2005)
В феврале 2005 года компания “МегаФон” выступилa поручителем двух своих дочерних компаний по кредиту Внешторгбанка на общую сумму $20,151 млн.
Поручительства были предоставлены ЗАО “Мобиком-Хабаровск” на $4,744 млн, $4,864 млн и $1,7053 млн и “Мобиком-Новосибирск” на $4,3362 млн и $4,5015 млн. (Газета.Ru 24.02.2005)
18 февраля 2005 депутат Госдумы от партии “Родина” Игорь Морозов обратился в Генпрокуратуру, ФСБ, Генштаб, антимонопольную службу, Минтранс и Мининформсвязи с запросами, в которых усомнился в праве “МегаФона” работать в Ингушетии.
В 2005 году единственным действующим оператором в республике было ЗАО “Мобиком-Кавказ” – 100%-ная “дочка” “МегаФона”.
Морозов утверждал, что “с 1999 г. на территории Республики Ингушетия действует запрет на излучение радиоэлектронных средств сотовой связи”, но “вопреки этому запрету и в отсутствие соответствующих разрешений на территории Республики Ингушетия длительное время осуществляется оказание услуг сотовой связи оператором связи ЗАО “Мобиком-Кавказ”. В подтверждение своих слов депутат привел письмо из управления Федеральной службы по надзору в сфере связи (Россвязьнадзор) по Республике Ингушетия от 4 декабря 2004 г.
Из письма следовало, что управление не выдавало “Мобиком-Кавказу” разрешения ни на эксплуатацию сотовой сети, ни на использование частот в Ингушетии.
Пресс-секретарь “МегаФона” Марина Белашева заявил, что 17 декабря 2005 “Мобиком-Кавказ” получил из управления Россвязьнадзора по Краснодарскому краю разрешение открыть коммерческую эксплуатацию сети в Ингушетии. В “МегаФоне” утверждали, что до получения необходимых разрешений сеть в Ингушетии работала в тестовой эксплуатации. (Ведомости 02.03.2005)
В марте 2005 года ОАО “Дальсвязь ” начало сотрудничество по предоставлению сетей сотовой связи другому оператору в качестве MVNO (mobile virtual network operator – оператор виртуальной сети мобильной связи).
“Дальсвязь” и ОАО “МегаФон” подписали договор о сотрудничестве, согласно которому “Дальсвязь” предоставляла “МегаФону” ресурсы сетей радиотелефонной связи на территориях Магаданской, Камчатской областей и возможность подключения абонентов.
В свою очередь, абоненты “Дальсвязи” получали доступ к общероссийскому и международному роумингу на базе “МегаФона”. Планировалось, что тарификация услуг (абонентов сети “МегаФон”) будет осуществляться биллинговой системой “МегаФона”. (Росбалт 14.03.2005)
В марте 2005 года ОАО “Мегафон” и концерн Siemens заключили соглашение об увеличении ввоза в Россию коммуникационного оборудования. Рамочный контракт, подписанный в августе 2004 года, изначально предусматривал поставку оснащения для сотовых сетей в объеме $80 миллионов. Согласно последним договоренностям, сумма контракта возрасла почти до $270 миллионов.
Продукция Siemens была предназначена для развития коммутационной и передающей базы “Мегафона” на Урале и в Поволжье. В этих регионах компанию представляли дочерние предприятия ОАО “МСС-Поволжье”, ЗАО “Уральский Джи Эс Эм”, ЗАО “Волжский GSM” и ЗАО “Мобиком-Киров”. (“Секрет фирмы” 17.03.2005)
В марте 2005 года ОАО “МегаФон” и китайский поставщик оборудования – компания Huawei Technologies подписали рамочный контракт на поставку оборудования для сибирской и дальневосточной сетей “МегаФона”. Контракт был рассчитан на два года. Первые поставки оборудования ожидались в 2005 г. (Ведомости 31.03.2005)
В апреле 2005 года ОАО “МегаФон” стало титульным спонсором самарского футбольного клуба “Крылья Советов”. Это был первый случай в России, когда подобный спонсорский контракт подписывался с компанией, которая не аффилирована с владельцами клуба.
В 2004 году команда “Крылья Советов” была самой посещаемой командой России, средняя посещаемость домашних матчей, по собственным данным, составила 27 000 зрителей, при средней показателе в 12 000 зрителей.
Руководитель пресс-службы “МСС-Поволжье” (100% “дочка” “МегаФона”, обслуживавшая абонентов Поволжья) Елена Харитонова заявила, что “МегаФон” заплатит клубу около $500 000. (Ведомости 04.04.2005)
В июне 2005 года ОАО “Мобильные ТелеСистемы” приобрело дополнительные 24% акций своей дочерней компании в Республике Саха (Якутия), ОАО “Горизонт-РТ”. В результате сделки доля МТС в компании увеличилась до 100%.
МТС приобрела 24% акций ОАО “Горизонт-РТ” за $13,47 млн.
“Горизонт-РТ” – единственный оператор сотовой связи в Республике Саха (Якутия). (РосБалт 2.06.2005)
В сентябре 2005 года генеральный директор “Телекоминвеста” Максим Горохов сообщил, что собрание акционеров “МегаФона” не одобрило присоединения девяти региональных “дочек”. Причем против проголосовал только “ЦТ-Мобайл”, владевший 25% плюс одна акция “МегаФона”. Для одобрения слияния было необходимо было квалифицированное большинство голосов – 75% плюс одна акция.
Гендиректор “ЦТ-Мобайл” Дмитрий Возианов пояснил, что “ЦТ-Мобайл” проголосовал против объединения, поскольку юридический консультант “МегаФона” – фирма J. P. Galmond не подготовила юридическое заключение на эту сделку, акционерам было лишь предложено одобрить договоры объединения.
Возианов заявил, что юридические консультанты J. P. Galmond & Co проигнорировали свои прямые обязанности и отсутствием заключения фактически сорвали собрание. (Ведомости 06.09.2005)
В сентябре 2005 года стало известно, что совет директоров ОАО “Мегафон” решил покинуть один из его членов – президент инвестбанка Barclays Capital Ханс Рудлофф.
В январе 2005 года кандидатуру Рудлоффа в Совет директоров предложил “Телекоминвест“.
Одновременно в ОАО “МегаФон” появились еще два независимых директора – бывший гендиректор испанской Telefonica Хуан Вильялонге и партнер швейцарского венчурного фонда Emergent Telecom Ventures Мохамед Амерси. Вильялонге был выдвинут “Телекоминвестом”, а Амерси – принадлежащей “Альфа-групп” компанией “ЦТ-Мобайл”.
Весной 2005 года подал в отставку Вильялонге, место которого занял бывший топ-менеджер Dresdner Bank Дуглас Ребикер. (Ведомости 15.09.2005)
В феврале 2006 года ОАО “РТКомм.Ру” сообщило, что завершило строительство корпоративной сети на основе технологии MPLS/VPN для ОАО “МегаФон”. Реализация проекта, главной задачей которого было обеспечить проведение сеансов видеоконференцсвязи между региональными подразделениями “МегаФона”, была начата в июле 2005 года.
Корпоративная сеть объединила офисы в Москве, Самаре, Нижнем Новгороде, Санкт-Петербурге, Екатеринбурге, Хабаровске, Новосибирске и Краснодаре.
Минимальная скорость, на которой передавался видеосигнал по сети, составляла 4,5 Мбит/c.
Осенью 2004 года было подписано генеральное соглашение о подключении региональных компаний “МегаФона” к сети “РТКомм-Интернет”.
В рамках этого соглашения к сети “РТКомм-Интернет” были подключены компании: “Соник Дуо” (Москва), “МСС-Поволжье” (Самара), “Мобиком-Центр” (Нижний Новгород), Северо-западный филиал ОАО “МегаФон” (Санкт-Петербург), “Уральский Джи ЭС ЭМ” (Екатеринбург), “Мобиком-Хабаровск” (Владивосток, Хабаровск, Якутск), “Мобиком-Новосибирск” (Новосибирск). (Provider Proof Review 24.02.2006)