Леонид Рейман родился 12 июля 1957 года в Ленинграде. В мае 2008 г. Министерство информационных технологий и связи было упразднено. В новое правительство под председательством Путина Рейман не вошел. Был назначен советником президента РФ по вопросам Интернета и микроэлектроники. В мае 2008 г. Окружной суд Нью-Йорка окончательно отказал в иске Рожецкина против Реймана, поданном в сентябре 2006 года о вымогательстве и превышении полномочий (в рамках дела о продаже акций “МегаФона”, которые должен был приобрести бермудский фонд IPOC, якобы представляющий интересы Реймана, сразу двум покупателям), одновременно суд лишил истца права на предъявление иска по тому же основанию. Нынешним решением суд подтвердил свое предыдущее решение о полном отклонении иска, вынесенное в октябре 2007 года. (Коммерсант, 12 мая 2008) В июле 2008 г. Медведев назначил Реймана на должность руководителя межведомственной рабочей группы по подготовке введения паспортно-визовых документов нового поколения – так называемых биопаспортов, которые отличаются от обычных наличием чипа с биометрическими данными владельца. 6 ноября 2008 года был назначен секретарем совета при президенте РФ по развитию информационного общества в РФ. 29 июня 2009 был избран председателем совета директоров холдинга “Связьинвест”. 20 августа 2010 председателем совета директоров “Связьинвеста” вместо Реймана был избран министр связи и массовых коммуникаций Игорь Щеголев. 10 сентября 2010 освобожден от должности советника президента по собственному желанию. (Коммерсант, 13 сентября 2010) В начале 2011 стал председателем совета директоров НПО “Ангстрем” (занимается внедрением новых наукоемких и эффективных технологий). Купил миноритарный пакет компании, после того как покинул госслужбу в качестве советника президента РФ. (Коммерсант, 9 июня 2011) В феврале 2011 “Финанс” отнес Реймана к бизнесменам, которые обладают значительным состоянием, размер которого превышает $0,16 млрд, но более точная оценка не представляется возможной. В декабре 2011 прокуратура Франкфурта-на-Майне предъявила обвинения четырем сотрудникам Commerzbank и одному датскому адвокату по делу об отмывании в Европе российских денег на сумму порядка $150 млн, связанном с Рейманом. Сумма была переправлена из РФ в несколько европейских стран, затем на Бермудские острова и после этого назад в Россию, сообщила 13 декабря во Франкфурте главный прокурор Дорис Мёллер-Шой. Тем самым прокурор подтвердила информацию газеты Süddeutsche Zeitung, которая 13 декабря сообщила о том, что прокуратура после нескольких лет расследования предъявила обвинение членам “криминальной группировки”, лидером которой является Рейман. (Газета.ру, 14 декабря 2011) На 2013 Alternativa Capital Investments, принадлежащая Рейману и кипрской “дочке” ВТБ Russian Commercial Bank (Cyprus) Ltd. владела ОАО “Межрегиональный ТранзитТелеком”. В январе 2013 было создано ООО “МТТ Групп” было создано для управления группой телекоммуникационных активов, ключевой из которых – ОАО “Межрегиональный ТранзитТелеком”. Также включает в себя компанию “МТТ Инновации”, оператора колл-центров “Аудиотеле”, магистрального провайдера связи “Старт Телеком”, контент-провайдера “Цифропром”, финскую Multiregional TransitTelecom Oy. (Коммерсант, 30 сентября 2014) В декабре 2013 сообщалось о завершении сделки по приобретению МТТ компании “Синтерра Медиа”, оказывающей телекоммуникационные услуги ТВ-вещателям. (Коммерсант, 30 сентября 2014) 2 июля 2014 “Коммерсант” сообщил о том, что Рейман вошел в совет директоров “МТТ Групп” и стал его председателем. (Коммерсант, 2 июля 2014) 3 декабря 2015 “Ведомости” сообщили, что Рейман владеет клиникой Medem (ООО “Международная клиника Medem”) в Санкт-Петербурге через фонд прямых инвестиций Alternative Capital Investments (создан вместе с ВТБ). В конце декабря 2018 ВЭБ.РФ стал единственным акционером предприятия “Ангстрем-Т” , которое ранее принадлежало Рейману. Еще в 2008 “Ангстрем-Т” открыл у ВЭБа кредитную линию с лимитом €815 млн на покупку оборудования и строительство завода по производству микросхем, но не смог погасить долги. В 2018 было решено конвертировать долг перед ВЭБом в уставный капитал, после чего госкорпорация и приобрела все акции “Ангстрем-Т” за 1 руб. Рейман при этом остался председателем совета директоров предприятия. (Коммерсант, 28 мая 2019) В апреле 2019 гендиректор МТТ Евгений Васильев стал контролирующим лицом группы МТТ в результате management buyout (MBO, выкуп компании менеджментом). По данным Kartoteka.ru, среди совладельцев группы также три его заместителя – Марат Билялетдинов, Денис Широкий и Андрей Ажигиров. Кипрская Altcap Telecom I Ltd (входит в холдинг Alternativa Capital, основанный Рейманом и структурой ВТБ) сократила свою долю со 100% до 2,5%. При этом в августе-сентябре 2018 года МТТ перешла в залог ВТБ сроком на восемь лет, следовало из ЕГРЮЛ. (Коммерсант, 25 апреля 2019)
РЕЙМАН Леонид Дододжонович
Председатель совета директоров НПО “Ангстрем”,
бывший советник президента РФ,
бывший председатель совета директоров холдинга “Связьинвест”,
бывший министр информационных технологий и связи,
бывший первый заместитель министра транспорта и связи,
бывший министр РФ по связи и информатизации,
бывший председатель Государственного комитета РФ по телекоммуникациям РФ
Окончил ленинградскую 211-ю физико-математическую среднюю школу. В 1979 году окончил Ленинградский электротехнический институт связи им. В.М. Бонч-Бруевича по специальности “инженер электросвязи”. Доктор экономических наук (тема диссертации “Формирование и развитие рынка инфокоммуникационных услуг”).
С 1979 по 1983 гг. работал инженером, начальником линейно-аппаратного цеха на Ленинградской международной телефонной станции.
В 1982-1985 гг. служил в армии офицером.
С 1985 г. – главный инженер ГУ “Ленинградская городская телефонная сеть”, с 1992 по 1994 гг. работал заместителем начальника Государственного предприятия “Ленинградская городская телефонная сеть”.
В 1994 – 1998 гг. после приватизации ЛГТС стал директором по международным связям АО “Петербургская телефонная сеть” (ПТС), членом правления ОАО ПТС.
В сентябре 1998 г. стал первым заместителем генерального директора – коммерческим директором “ПТС“. От ОАО “ПТС” входил в координационный совет руководителей связи и телекоммуникаций Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
30 июня 1999 г. назначен статс-секретарем – первым заместителем председателя Государственного комитета РФ по телекоммуникациям.
27 августа 1999 г. был назначен председателем Государственного комитета РФ по телекоммуникациям РФ.
12 ноября 1999 г. Гостелеком был преобразован в Министерство РФ по связи и информатизации, а Рейман одновременно был назначен министром.
15 ноября 1999 г. был утвержден членом Коллегии Российского агентства по системам управления.
27 января 2000 г. введен в состав Коллегии представителей государства в ОАО “Общественное российское телевидение” (ОРТ ).
18 мая 2000 г. указом президента был назначен министром связи и информатизации РФ в правительстве Михаила Касьянова.
13 июня 2000 г. включен в состав Комиссии правительства РФ по военно-промышленным вопросам.
С июня 2000 г. – председатель совета директоров ОАО “Связьинвест“.
В ноябре 2003 года был назначен председателем совета Международной организации космической связи (МОКС) “Интерспутник”.
9 марта 2004 г. Министерство РФ по связи и информатизации было упразднено.
В марте 2004 г. назначен первым заместителем министра транспорта и связи.
20 мая 2004 г. согласно указу Путина о структуре правительства было образовано Министерство информационных технологий и связи. Рейман был назначен министром.
11 июня 2004 г. вошел в состав комисси по военно-промышленным вопросам .
С июня 2004 г. – член Морской коллегии при Правительстве РФ.
С июля 2004 г. – председатель Государственной комиссии по радиочастотам.
В марте 2005 г. высказался против разработки специального закона о регулировании интернета.
В мае 2005 года утвержден председателем российской части Российско-Венгерской межправительственной комиссии по экономическому сотрудничеству.
31 августа 2005 г. Генпрокуратура возбудила уголовное дело в отношении сайта “Компромат.Ru” за клевету на Реймана. 1 июля 2005 г. сайт опубликовал материал некоего Клима Андреева “Истоки благосостояния министра связи Леонида Реймана, “почетного подпольного миллиардера России”. В нем утверждалось, что в 1992 году заместитель директора компании “Петербургская телефонная сеть” Рейман, получил взятку в миллион долларов от бизнесмена Энтони Джорджиу. Согласно расписке, которая якобы имелась у Джорджиу, предприниматель брал на себя обязательство перечислить на счет Реймана в банке Credit Suisse 1 миллион 40 тысяч долларов. За эти деньги Джорджиу получил контрольный пакет в альтернативном петербургском операторе связи “Петерстар”. Автор разоблачительной статьи утверждал, что о существовании расписки стало известно в суде Британских Виргинских островов в ходе слушаний по делу “Мегафона”. Энтони Джорджиу выступал как свидетель со стороны “Альфы”. (Ведомости, 31 августа 2005 )
С ноября 2005 года – член Правительственной комиссии по инвестиционным проектам, имеющим общегосударственное значение.
5 декабря 2005 г. Рейман прокомментировал наделавшую много шума публикацию в газете Wall Street Journal. В ней утверждалось, что немецкая прокуратура, расследующая деятельность банка Commerzbank, подозревала Реймана в причастности к незаконным сделкам по выводу телекоммуникационных госкомпаний в офшоры.
WSJ, ссылаясь на расследование прокуроров Франкфурта, утверждала, что Рейман был центральной фигурой уголовного расследования о создании схемы по выводу денег и активов из российских государственных компаний. (Газета, 5 декабря 2005 )
Министерство информационных технологий и связи РФ потребовало извинений от Wall Street Journal за публикацию. Представитель пресс-службы министерства назвал ее “неудачной заказной кампанией”. Он также сказал, что Commerzbank, который обвинялся в преступных связях с Рейманом, “уже пытались обвинить в незаконной деятельности по российским делам: “И месяц назад расследование выявило, что все законно и легально”. (Газета.Ru, 3 декабря 2005 )
В январе 2006 года адвокат Джеффри Гальмонд заявил, что в ходе слушаний иска фонда IPOC в Тайном суде Лондона был предъявлен документ с печатью некоей бухгалтерской фирмы, в которой утверждалось, что Рейман при определенных обстоятельствах мог стать бенефициаром IPOC. Датский юрист утверждал, что бухгалтеры не были знакомы со всеми финансовыми деталями и пришли к ошибочному выводу. Он заверил, что Рейман никогда не был и ни при каких обстоятельствах не станет бенефициаром IPOC. Гальмонд заявил, что хотел стать партнером Реймана в 1996-1997 гг. и готовил необходимые для этого документы, когда Рейман еще не входил в правительство. Согласно этим документам Рейман мог быть выгодоприобретателем траста Meridium, который тогда владел акциями “Мегафона”. (Ведомости 19.01.2006 )
В своих показаниях [в Тайном суде Лондона] Хаузенштайн сообщил о том, что на одной из встреч Гальмонда с ним в 2001 г. тот “назвал Леонида Реймана экономическим бенефициаром трастовой компании Meridium”. Также Хаузенштайн пересказал суду содержание неких документов, изъятых полицией Лихтенштейна из банка Bank von Ernst и из офиса одной из юридических фирм. В беседе Гальмонд признал, что его датская юридическая фирма отправляла в июне 2002 г. письмо в один из банков Лихтенштейна, в котором Рейман был назван “конечным акционером-бенефициаром” IPOC, равно как и “экономическим бенефициаром” некоторых компаний, контролируемых Гальмондом. Но это было ошибкой сотрудников, уверял Гальмонд.
Гальмонд оспаривал и показания члена совета директоров IPOC по поводу внутреннего меморандума, где со слов Гальмонда Рейман был назван “экономическим бенефициаром” трех различных трастовых компаний, из которых впоследствии образовался IPOC. Правда, Хаузенштайн подчеркнул, что он не знает точно, является ли Рейман владельцем фонда IPOC International Growth Fund Ltd.
“Обвинять в данной ситуации Джеффри Гальмонда нельзя, поскольку он не раз подтверждал, что я не являюсь бенефициаром IPOC и компаний, с ним аффилированных, – передала комментарии Леонида Реймана пресс-служба Мининформсвязи . – Что касается его сотрудников, то это задача компании – решать вопрос с людьми, которые наносят урон репутации и солидности компании, в которой работают”. (Ведомости 20.01.2006)
В мае 2006 года Арбитражный трибунал при Международной торговой палате в Цюрихе отказался удовлетворить иск фонда IPOC, который требовал признать его законным собственником большей части (77,7%) блокпакета акций “Мегафона“, который в 2006 году принадлежал Altimo. В решении арбитража говорилось о роли в этом деле так называемого Свидетеля №7. Трибунал счел незаконным размывание доли “Центрального телеграфа” (ЦТ) в “ЦТ-Мобайл” с 51% до менее чем 1%, состоявшееся весной 2001 г. Тогда “ЦТ-Мобайл” выпустил две допэмиссии, которые были выкуплены LV Finance, а ЦТ от выкупа отказался, сославшись на недостаток средств. “Арбитражный трибунал постановил, что Свидетель №7 руководил сделками, ведущими к размыванию, курировал и организовывал их, что привело к незаконному присвоению им собственности, а следовательно, уголовному преступлению”. Далее упоминалось, что Свидетель №7 являлся бенефициарным владельцем IPOC и одновременно председателем совета директоров “Связьинвеста”. С 2000 года эту должность занимал министр информтехнологий и связи Леонид Рейман. (Ведомости 23.05.2006, см. подробности )
C мая 2006 года – заместитель председателя Правительственной комиссии по развитию телерадиовещания.
C мая 2006 года – член Правительственная комиссия по совершенствованию взаимодействия федеральных органов исполнительной власти и органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
15 сентября 2006 г. Леонид Рожецкин подал в суд Южного округа Нью-Йорка иск, ответчиком по которому выступал Рейман. “Пять лет назад, стремясь обогатиться, Рейман создал схему с целью захватить контроль над инвестициями LV Finance Рейман заставил LV Finance заключить сделки, которые передали бы под контроль Реймана долю в компании, которая впоследствии стала “Мегафоном”. А чтобы скрыть свое участие в этих сделках, заключенных под давлением, Рейман предписал LV Finance исполнить соглашения с принадлежащей ему головной компанией – IPOC International Growth Fund”, – говорилось в заявлении. (Ведомости, 12 октября 2006)
Рейман заявил, что об иске Рожецкина ему ничего не известно. Но если такой иск подан, то он этому только рад, поскольку надеется, что решение нью-йоркского суда “положит конец потоку клеветы, которую Рожецкин распространяет на протяжении последних лет”. (Ведомости, 12 октября 2006)
Генпрокуратура РФ отказала в возбуждении уголовного дела против руководства фонда IPOC и Реймана. Об этом говорилось в письме Генпрокуратуры в адрес IPOC. Проверка деятельности фонда IPOC проводилась в июне-июле 2006 г. УБЭП ГУВД Москвы по обращениям нескольких депутатов Государственной думы. По результатам проверки в возбуждении уголовного дела против руководства фонда было отказано “за отсутствием в его действиях состава преступления”. Генпрокуратура сообщила и о том, что в Федеральной службе по финансовым рынкам также отсутствуют сведения о подозрительных финансовых операциях фонда IPOC. Генпрокуратура также уведомила IPOC, что в настоящее время прокуратурой Москвы расследуется уголовное дело, возбужденное 28 декабря 2004 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ (мошенничество) в отношении учредителя компании LV Finance Group Ltd. Леонида Рожецкина, действиями которого фонду IPOC причинен ущерб на суму свыше $54 млн. (Ъ, 17 октября 2006)
27 октября 2006 г. были опубликованы декларации о доходах за 2005 г. российских министров. Рейман заработал за этот год 11 млн. 21 тыс. 760 рублей. И оказался самым крупным в правительстве владельцем недвижимости. В его собственности находились 6 квартир общей площадью 994,2 кв. м, дачный дом в 330 кв.м., два участка (9,5 тыс. кв. м и 11,7 тыс. кв. м), а также два машино-места и гараж в 40 кв.м.(РГ, 27 октября 2006)
В феврале 2007 г. ГУВД Санкт-Петербурга и Ленобласти признало ложными сведения, содержавшиеся в материале “Истоки благосостояния министра связи Леонида Реймана, “почетного подпольного миллиардера России”, опубликованном в 2005 г. интернет-изданием “Компромат.ру”. В материале утверждалось, что Рейман, занимавший в 1992 г. должность замгендиректора Петербургской телефонной сети, получил от бизнесмена Энтони Джорджиу расписку с обязательством перечислить на счет Реймана $1,04 млн в обмен на контроль над оператором “Петерстар”. В том же материале был опубликован документ, представленный как копия расписки с визой Реймана. “Предварительное следствие, оценивая заключения судебных почерковедческих экспертиз, <…> приходит к однозначному выводу о том, что в материале <…> содержатся заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство <…> Реймана Л. Д.”, – говорилось в письме ГУВД на имя Реймана. (Ведомости, 9 февраля 2007)
16 апреля 2007 г. Рожецкин вновь подал в окружной суд Нью-Йорка иск против Реймана. В заявлении говорилось, что иск предъявляет не российскому чиновнику, а предпринимателю, якобы имеющему нелегальный бизнес за рубежом. Этот бизнес, именуемый истцом «группа Реймана», составляет «масштабную сеть по отмыванию денег», а центральной компанией в ней выступает бермудский фонд IPOC. Рожецкин требовал от Реймана возмещения убытков в трехкратном размере, всего около $500 млн. (Ъ, 24 апреля 2007)
Истец утверждал, что «группа Реймана» с 2001 года стремилась получить блокпакет акций ОАО «МегаФон» (25,1%), принадлежавший структуре Рожецкина LV Finance. Для этого использовались «коррупционные и противозаконные меры». (Ъ, 24 апреля 2007)
14 ноября 2007 г. The Wall Street Journal писала, что власти Британских Виргинских островов сообщили министерству юстиции США о существовании многочисленных доказательств того, что Рейман тайно, через офшорный фонд, владеет значительной долей российской телекоммуникационной отрасли. Прокуратура Виргинских островов собиралась предъявить обвинения одному из деловых партнеров Реймана в связи с тем, что он, вероятно, скрывал роль Реймана в инвестициях в телекоммуникационные компании. Полиция островов расследовала, не является ли офшорный фонд под названием IPOC International Growth Fund Ltd. “всего лишь прикрытием для отмывания доходов от противозаконной деятельности ряда лиц, в том числе российского министра связи Леонида Реймана”, написал в августе в министерство юстиции США Терренс Ф. Уильямс, директор государственной прокуратуры. (Газета.ру, 14 ноября 2007)
30 ноября 2007 г. суд Бермудских островов утвердил решение об отзыве взаимных исков со стороны IPOC и структур “Альфа-групп”, касающихся прав на владение 25% и одной акцией ОАО “МегаФон”. (Ъ, 3 декабря 2007)
Один из учредителей Фонда истории радиотехники и связи в Санкт-Петербурге для поддержки Центрального музея связи им. А. С. Попова.
Награжден почетной грамотой правительства РФ “за образцовое выполнение поручений правительства РФ по восстановлению связи и телекоммуникаций на территории Чеченской Республики” (7 марта 2000), медалями “В память 300 – летия Санкт-Петербурга”, “За заслуги в проведении Всероссийской переписи населения”, орденом “За заслуги перед Отечеством” IV степени (15 июля 2005).
Автор книги “Теория и практика функционирования инфокоммуникационных рынков”.
Любит классическую музыку, большой теннис, горные лыжи, велосипедные прогулки, увлекается компьютерами.
Женат. Сын и дочь.
По данным газеты “Сегодня” (26.08.99), имя Реймана фигурировало в скандале, связанном с продажей 51% акций “Телекоминвеста” немецкому “Коммерцбанку”.
В мае 2006 года Цюрихский арбитражный трибунал выносил решение, опираясь на несколько фактов и документов, упоминавшихся в показаниях Давида Хауэнштайна – одного из трех директоров фонда IPOC. В январе 2006 г. Хауэнштайн заявил под присягой, что “совет директоров IPOC не будет более настаивать на том, что Джеффри Гальмонд – единственный бенефициар этого фонда”, и в подтверждение своих слов упомянул о трех документах, которые сам фонд впоследствии предъявил трибуналу. Первый из них – письмо от 11 июня 2002 г. в адрес “предполагаемого свидетеля №34”, в котором “четко указано”, что “конечным бенефициарным владельцем” IPOC является Рейман, “которого более 10 лет представлял” Гальмонд. Кем написано письмо, в решении суда не было указано. Трибунал, однако, отметил, что подпись отправителя письма подлинная, поэтому он и приложил его к делу в качестве заслуживающего доверия доказательства. Второй документ – внутренний документ одного из банков Лихтенштейна, где говорилось, что Леонид Рейман – бенефициарный владелец некой зарегистрированной в этом княжестве компании. И третий – записка на немецком языке, где утверждалось, что Рейман владеет тремя фирмами в Лихтенштейне. В последних двух документах IPOC не упоминалась.
По данным Джеффри Гальмонда, в письмо, датированное 2002 г., имя министра вкралось по ошибке – одно время Рейман мог стать выгодоприобретателем учрежденного датчанином траста Fiduciary Commercial Trust, и сотрудник IPOC решил, что Рейман владеет и самим фондом. По той же причине имя министра попало во внутреннюю документацию банка. О третьем документе Гальмонду ничего не известно.
В решении трибунала говорилось, что ответчик – LV Finance представил и другие доказательства связи между Рейманом и структурами, владельцем которых называл себя Гальмонд. Это, в частности, стенограмма видеозаписи разговора, который состоялся в сентябре 2004 г. между Гальмондом и американцем Джеймсом Хаттом. Гальмонд, не знавший, что разговор записывается, признал, что Рейман – бенефициарный владелец, принимающий решения по крайней мере в части компаний, якобы принадлежащих Гальмонду. Гальмонд заявил, что Рейман упоминался в разговоре, но лишь постольку, поскольку в середине 90-х входил в совет директоров “Петерстара”.
Еще один документ, предъявленный арбитражу, – приложение к трастовому соглашению между Commerzbank и фирмами Danco Finans, Complus и First National Holding (FNH), датированное 31 июля 1996 г. По этому соглашению Commerzbank становился владельцем Complus, которая контролировала через FNH петербургский холдинг “Телекоминвест”, но у Danco Finans оставалось право в любой момент выкупить бумаги обратно. По словам Гальмонда, Danco Finans принадлежала ему. Но под приложением к соглашению стоит несколько подписей и одна из них – Реймана, отмечалось в решении трибунала. Гальмонд объяснял наличие подписи Реймана тем, что “одна акция Danco принадлежала Юлии Полтавской, тогдашней супруге Реймана, и он расписался вместо нее”.
Трибунал вменяет Свидетелю №7 тот факт, что он допустил размывание доли “Центрального телеграфа” (подконтрольного на 75% государственному холдингу “Связьинвест“) в ООО “ЦТ-Мобайл”, владевшем 65% московского оператора “Соник Дуо” (впоследствии влившегося в “Мегафон“). Эта доля упала с 51% до 0,01% – весной 2001 г. “ЦТ-Мобайл” выпустил две допэмиссии, на выкуп которых у ЦТ тогда не нашлось денег. В результате единственным акционером “ЦТ-Мобайл” стала фирма Transcontinental Mobile Investments (TMI), которой владел инвестбанкир Леонид Рожецкин и о покупке которой вскоре начал договариваться IPOC. Как установил трибунал, ЦТ был в состоянии изыскать деньги на выкуп дополнительных акций “ЦТ-Мобайл”, но получил указание от “Связьинвеста” не участвовать в сделке. При этом ЦТ не получил никакой компенсации за выход из проекта. “Зная о размывании доли ЦТ в “ЦТ-Мобайл”, которое приносило ему лично экономическую выгоду”, “предполагаемый свидетель №7, будучи высокопоставленным чиновником в [телекоммуникационном] секторе и председателем совета директоров “Связьинвеста”, не предпринял никаких действий для защиты интересов ЦТ, “Связьинвеста” и российского государства, – говорилось в решении трибунала. – Свидетель №7 поставил интересы личного обогащения выше государственных, обогатившись за счет государства, активы которого он… был обязан защищать и обеспечивать эффективное управление ими. Фактически, если исключить посредников, именно свидетель №7 инициировал и организовывал перевод активов самому себе, присутствуя по обе стороны сделки”.
Вдобавок, как установил трибунал, принадлежащий министру IPOC пытался отмыть деньги, полученные незаконным путем, когда хотел оплатить часть стоимости 77,7% акций TMI средствами от продажи сотовому оператору МТС петербургского оператора “Телеком XXI”. В 2001 года компании Comitas Investments и Honestas Investments продали структурам МТС 74,9% акций “Телеком XXI”, владевшего лицензией на стандарт GSM-1800. В аудиторском отчете IPOC, составленном компанией Ernst & Young со слов владельцев фонда, говорилось, что Comitas и Honestas принадлежали Гальмонду, а сам он ранее рассказывал, что купил “Телеком XXI” у российских граждан, аффилированных с Онэксимбанком. Трибунал считал, что, поскольку за Гальмондом стоял Рейман, уже занимавший в то время пост министра, продажу “Телеком XXI” следовало расценивать как злоупотребление служебным положением.
Заседатели, частный трибунал в Цюрихе, который давал профессиональные заключения по коммерческим спорам, – не суд, действующий по законодательству, но за его решениями признавалась почти юридическая сила, и он приводил свидетелей к присяге. (Ведомости 25.05.2006)
Смотри также в Интернете:
http://www.dosye.ru/dosye/ru_bio276.htm
http://light.minsvyaz.ru/site.shtml?parent=1&id=130
http://www.compromat.ru/main/reiman/a.htm
