«САМАРАНЕФТЕГАЗ»
(бывшее ПО “КУЙБЫШЕВНЕФТЬ”)
ОАО
Входит в состав вертикально-интегрированной нефтянойкомпании “ЮКОС“
СОВЕТ
ДИРЕКТОРОВ (избран 6 июня 2000 года):
Борис Выдрик
– заместитель руководителя департамента нефтяной промышленности
Министерства энергетики РФ;
Юрий Голубев – независимый
консультант;
Косьюско-Моризе Жак – исполнительный
вице-президент банка “Креди Лионе”;
Константин
Кагаловский – заместитель председателя правления ООО
“ЮКОС – Москва”;
Виктор Казаков – заместитель председателя правления ООО
“ЮКОС-Москва”;
Владимир Карасев – заместитель
главы администрации Ханты- Мансийского автономного округа по
недропользованию;
Алексей Конторович – директор института
геологии нефти и газа Сибирского отделения РАН;
Сергей
Котов – начальник управления по защите от недобросовестной конкуренции и
контролю за рекламной деятельностью Министерства РФ по антимонопольной политике
и поддержке предпринимательства;
Бернар Лозе – президент
компании “Loze& Associes”;
Юрий Похолков –
ректор Томского политехнического университета;
Гупта Радж
– вице-президент нефтяной компании “Филиппе Петролиум”
(США);
Алексей Родионов – заместитель
губернатора Самарской области;
Александр Темерко – президент специализированной корпорации оборонных
отраслей промышленности “Русское оружие”;
Михаил
Ходорковский – председатель правления ООО “ЮКОС –
Москва”.
Управляющий
АНИСИМОВ Павел
Алексеевич
Генеральный
директор
ОБИХОД
Александр Петрович
Первый заместитель
генерального директора – главный инженер – Обиход Александр Петрович (с июля
2000 года)
Заместитель генерального директора – главный
геолог – Шашель
Александр Григорьевич (с 1999)
В 1993 году АО получило
кредит экспортно-импортного банка США(US Eximbank) в соответствии с рамочным
соглашением для российской нефтедобывающей промышленности, подписанном в июле
1993 года.
В 2005 г. ОАО “Самаранефтегаз”
перевыполнило план добычи нефти на 21%, добыв 9,7 млн.
тонн.
1,293 млрд. руб. было направлено на поддержание
текущей добычи нефти (бурение, обустройство эксплутационных скважин с целью
вывода их из консервации и бездействия и т.д.), на 1,769 млрд. руб. проведено
реконструкционных работ, в том числе отремонтированы и построены нефтепроводы,
водоводы, а также установки подготовки нефти наряду с другими
объектами.
В 2005 г. ОАО “Самаранефтегаз” возобновило
разведочные работы. В 2005 году в результате проведения геолого-разведочных
работ, пересмотра геологического строения разрабатываемых месторождений и
подсчета их запасов, впервые с 1994 г. прирост запасов нефти промышленных
категорий превысил объем добытой нефти и составил более 13 млн.
тонн.
Общие затраты на экологические программы в 2005 г.
составили 204 млн. руб. (ПравоТЭК.ru
26.02.2006)
В 2005 году ОАО
“Самаранефтегаз” получила чистую прибыль в размере 11,47 млрд рублей против
16,56 млрд рублей убытка за 2004 год. (Коммерсант 31.03.2006)
За 2004 г. ОАО “Самаранефтегаз”
получило чистый убыток по РСБУ в размере 16.5 млрд руб. (около $600
млн).
В IV квартале 2004 г. ОАО “Самаранефтегаз” получила
рекордные убытки на сумму 20.6 млрд руб. (около $740 млн).
Резкое изменение финансовых показателей компания объясняла созданием резерва по
условным фактам хозяйственной деятельности и увеличением текущего налога на
прибыль. (RusEnergy 31.03.2005)
В 2000
году объем добычи нефти в ОАО “Самаранефтегаз” составил 7,93
млн. тонн, объем инвестиций – 1,5 млрд. руб. (ИА “Regions.Ru”
04.04.2001 )
В 2000 году ОАО “Самаранефтегаз” добыло
дополнительно 1 440.3 тыс. тонн нефти. Наиболее активно инвестиционная работа
велась в направлениях ввода новых скважин, их капитального ремонта, методов
увеличения нефтеотдачи и др. В 2000 году ОАО “Самаранефтегаз” удалось
не только впервые за последние 27 лет остановить падение объемов добычи нефти,
но и добиться их роста на 3.2%. Выполнение плана по объемам добычи в 2000г.
составило 101.3% (7 938.9 тыс. тонн), сообщил вице-президент ЗАО
“ЮКОС-ЭП”, управляющий ОАО “Самаранефтегаз” Павел Анисимов.
Рост объемов добычи достигнут за счет применения современных технологий
разработки месторождений. (СКРИН “Эмитент” 05.03.2001)
В 1999 году “Самаранефтегаз”
добыло 7.7 млн. т нефти, что на 454 тыс. т больше планового задания. выручка от
реализации достигла 2.88 млрд. руб., убыток отчетного периода составил 113 млн.
руб. (СКРИН “Эмитент” 13.06.2000)
ПО “Куйбышевнефть”, по оценкам специалистов Минтопэнерго, не
сможет погасить предоставленный ему кредит($43,5 млн.), если не
получит возможности экспортировать 2 млн.т. нефти в год(по расчетам
экспертов, именно этот объем экспорта даст предприятию возможность
расплатиться с кредиторами в случае сохранения мировых цен на нефть на
сегодняшним уровне).
“Куйбышевнефть” предполагает
потратить выделенные ему средства на закупку в США нефтегазового оборудования
для проведения работ по ремонту скважин, повышения нефтеотдачи пластов на
месторождениях Самарской области и модернизации газоперерабатывающего
производства, что позволит предприятию добыть дополнительно с 1994 по 2001 год 4
млн.т. нефти. (“МН”, N25,1994г.)
Доказанные запасы
нефти АО “Самаранефтегаз” по состоянию на 1 января 1999 года составили
1.274 млрд. баррелей – более 173 млн. т.
Доказанные
разрабатываемые запасы нефти “Самаранефтегаз”, согласно проведенному
консалтинговой фирмой Miller & Lents. Ltd. международному аудиту запасов
нефти и газа месторождений этого предприятия, составляли 577.68 млн. баррелей –
около 79 млн. т. Вероятные запасы предприятия оцениваются в 464.23 млн. баррелей
– более 63 млн. т.
Доказанные запасы газа составляют 162.48 трлн. куб. футов – более 4.6 млрд. куб.
м.
В
1998 году, в результате проведения геологических работ, специалистами компании
было открыто пять новых месторождений нефти и две новые залежи на старых
месторождениях. Прирост запасов нефти за 1998 год составил около 4.5 млн. т.
(AK&M 30.07.99)
В декабре 2000 года ОАО “Самаранефтегаз” направило
обращения к руководству ОАО “Приволжские магистральные нефтепроводы”,
Самарского управления Госгортехнадзора России, Ставропольского и Шигонского
районов, а также г.Жигулевска с предложением срочно рассмотреть вопрос о
временном возобновлении эксплуатации нефтепровода “Зольное-Сызрань” с
целью предотвращения негативных социальных последствий его
закрытия.
10 декабря 2000 года ОАО “Приволжские
магистральные нефтепроводы” (структурное подразделение государственной
компании “Транснефть”) прекратило эксплуатацию принадлежащего ему
нефтепровода “Зольное-Сызрань”, являвшегося единственным средством
транспортировки нефти с разрабатываемых ОАО “Самаранефтегаз” пяти
месторождений в Ставропольском и Шигонском районах Самарской области.
При
закрытии нефтепровода “Самаранефтегазу” не было предоставлено
необходимое время и возможности по организации альтернативных путей
транспортировки нефти.
ОАО “Самаранефтегаз”
заявило, что фактически поставлено перед необходимостью срочного прекращения
разработки Зольнинского, Карлово-Сытовского, Стрельненского, Жигулевского и
Яблонево-Овражского месторождений. Что грозило тяжелыми последствиями для
социально-экономической обстановки, к которым неминуемо привело бы вынужденное
увольнение 450 работников и прекращение налоговых поступлений в бюджеты
Ставропольского и Шигонского районов, города Жигулевска и области. (СКРИН
“Эмитент” 18.12.2000)
В 2002 году из числа акционеров AVVA
вышли администрация Самарской области и компания “Самаранефтегаз”. При
образовании AVVA областная администрация оплатила 5% акций общества, а
нефтяники, которые тогда назывались “Куйбышевнефтью”, – 10%. (ИА
“ВолгаИнформ” 31.05.2002)
В июле 2001 года на нефтепромыслах ОАО
“Самаранефтегаз” началось строительство двух полиэтиленовых
трубопроводов. В НГДУ “Сергиевскнефть” планировалось проложить
12-километровый газопровод для сбора попутного газа, а в НГДУ
“Первомайнефть” – 870-метровый водовод для пластовых вод. Генеральным
подрядчиком по обоим проектам был московский завод АНД “Газтрубпласт”
– один из крупнейших в России производителей полиэтиленовых газовых
труб.
Для водовода была использована специальная марка
трубного полиэтилена, содержащего комплекс стабилизирующих
добавок.
Ожидалось, что срок службы трубопроводов составит
не менее 20 лет. (ИнтерТЭК 09.07.2001)
В марте 2003 года АО “Самаранефтегаз” увеличило
долю в ЗАО “Росскат” до 69,7%.
Кроме того,
Самарское территориальное управление МАП удовлетворило ходатайство
“Самаранефтегаза” о приобретении до 100% голосующих акций
“Росската”. Ранее совладельцами предприятия являлись “Русские
инвесторы” (31,69%), “Самаранефтегаз” (14,09%), Инкомбанк
(23,83%), ЗАО “Цветметсервис” (25,05%).
ЗАО
“Росскат” – крупный производитель медной катанки и кабелей для
погружных нефтенасосов. Предприятие ежегодно производило до 8000 т медной
катанки при потенциальной мощности 78 000 т и около 8000 км кабелей для
погружных нефтенасосов. Предприятия “ЮКОСа” были основным потребителем
продукции “Росската”. (ИНТЕРФАКС-АНИ 24.03.2003)
В конце декабря 2004 года ОАО “Самаранефтегаз” заключило
договор на поставку нефти литовскому НПЗ Mazeikiu Nafta на сумму 11.873 млрд
руб. Договор был заключен 22 декабря 2004 г.
“Самаранефтегаз” заменил свою материнскую компанию на литовском направлении,
заключив контракт на поставку нефти с AB Mazeikiu nafta вместо ЮКОСа осенью 2004 г. Согласно материалам компании, 22 сентября
и 4 октября 2004 г. “Самаранефтегаз” заключил с AB Mazeikiu nafta два договора
купли-продажи нефти на 11.836 млрд руб. Сумма первой сделки составила 4.822 млрд
руб., сумма второй – 7.014 млрд руб. (RusEnergy 08.02.2005)
С февраля 2005 года дочерняя компания ОАО “ЮКОС” –
“Самаранефтегаз” начала реализацию нефти новому крупному покупателю – ООО
“Торговый дом “ЮКОС-М” (Москва). 28 февраля добывающее предприятие реализовало
нефть на сумму 2,17 млрд руб. ТД “ЮКОС-М”.
“Самаранефтегаз” ранее сообщал о том, что продавал свою нефть либо напрямую
литовскому нефтеперерабатывающему концерну Mazeikiu nafta, либо двум трейдерским
организациям – ООО “Энерготрейд” (Саранск, Республика Мордовия) и ООО “ЮКОС
Восток Трейд” (Тура, Эвенкийский автономный округ).
100%
паев ТД “ЮКОС-М” напрямую принадлежало ОАО “ЮКОС”, тогда как в “ЮКОС Восток
Трейде” НК “ЮКОС” владела напрямую только 70%-ной долей и не имела прямого
участия в компании “Энерготрейд”. (Интерфакс 04.03.2005)
В марте 2005 года судебная коллегия Самарского областного
суда отказалась дать согласие на привлечение в качестве обвиняемого управляющего
компании “Самаранефтегаз” и депутата Самарской губернской думы Павла Анисимова.
Уголовное дело по факту
уклонения СНГ от налогов было возбуждено в 2004 году.
В
феврале 2005 г. прокуратура определила фигурантов для обвинения: управляющего
СНГ Павла Анисимова и бывшего главного бухгалтера Елену Марочкину. По версии
следствия, они вступили в преступный сговор с руководителями “ЮКОСа” и
использовали разработанную теми схему хищения, приводившую к незаконному
перераспределению прибыли и уклонению от уплаты налогов. Обвинение утверждало,
что в 1999-2000 гг. менеджеры СНГ продали структурам “ЮКОСа” более 15 млн т
нефти по заведомо заниженным ценам (от 208 руб./т до 1000 руб./т при
среднерыночных ценах 1445-2289 руб./т). Прокуратура считала, что в результате
этого предприятие недоплатило более 1,6 млрд руб. отчислений на воспроизводство
минерально-сырьевой базы и более 4,4 млрд руб. платежей за право пользования
недрами. Следствие вменяло Анисимову и Марочкиной ст. 199 ч. 2 УК РФ,
предусматривающую до шести лет лишения свободы.
Марочкиной
было предъявлено обвинение, и она была задержана более чем на сутки. По словам
адвоката обвиняемой Вячеслава Панкова, 17 февраля 2005 Самарский районный суд
отказал прокуратуре в санкции на ее арест и бывший главбух была освобождена. 22
февраля 2005 областной суд отклонил кассацию прокуратуры, оставив решение
райсуда в силе.
Чтобы предъявить обвинение Анисимову,
являвшемуся депутатом регионального законодательного органа, прокурор согласно
УПК должен получить согласие коллегии облсуда. Рассмотрение представления
прокурора началось в закрытом режиме 9 марта, а 15 марта суд объявил, что не
усмотрел в материалах дела признаков преступления. В вердикте говорилось, что у
суда нет оснований считать, что цена нефти была существенно занижена, и для
проверки этого требовалась дополнительное исследование с участием налоговиков и
специалистов по ценообразованию. (Ведомости 15.03.2005)
В апреле 2005 года Самарская облпрокуратура возбудила в
отношении принадлежавшего НК “ЮКОС” “Самаранефтегаза” уголовное дело по статье
“Осуществление организованной группой предпринимательской деятельности с
нарушением условий лицензирования, сопряженное с извлечением дохода в особо
крупном размере”. Фактически следственные органы обвиняли “Самаранефтегаз” в
том, что компания в 2001-2003 годах превышала лицензионные квоты на добычу
нефти.
В прокуратуре Самарской области сообщили, что
следствие располагало фактами, согласно которым “Самаранефтегаз” получил
сверхприбыль в размере около 3,5 млрд долл.
До 2002 года
уровень добычи ежегодно отражался в дополнительных соглашениях к лицензиям,
которые оформлялись в региональном отделении Минприроды. С 2002 года процедура
согласования объема добычи была переведена на федеральный
уровень.
Как рассказали в “Самаранефтегазе”,
дополнительные соглашения, которые компания направляла в Минприроды, не
возвращались обратно, поэтому следствие обвиняет компанию в “необоснованном
обогащении”. (Коммерсант 12.04.2005)
В феврале 2005 г. Банк Societe Generale S.A. выставил
требования к ОАО “Самаранефтегаз” произвести платеж на сумму $526 млн. 141 тыс.
Об этом говорилось в финансовом отчете “Самаранефтегаза” за I квартал 2005
г.
Западные банки во главе с Societe Generale предоставили
ЮКОСу предэкспортный кредит на сумму $1 млрд. под гарантии
“Самаранефтегаза” и “Юганскнефтегаза“. “Юганскнефтегаз” в
середине февраля также получил письмо от западных кредиторов с требованием
исполнить кредитные обязательства “ЮКОСа” по этому предэкспортному
кредиту.
Согласно отчету “Самаранефтегаза”, в марте 2005
г. компания получила информацию, что платежи по выставленным требованиям
производятся ОАО “НК ЮКОС”. Однако, по тексту отчета “компания не владеет
документами, позволяющими определить точную сумму гарантии и оценить вероятность
возникновения условного обязательства”.
“Самаранефтегаз”
также заявила, что по данным договорам были другие гаранты, и долю компании по
данным договорам выделить невозможно. В отчете также отмечалось, что резерв под
выданные гарантии в “Самаранефтегазе” не создавался, так как компания не могла
дать достоверную оценку последствий данного события и влияния на ее финансовое
состояние. (Газета.ru 14.05.2005)
В июне 2005 года Московский арбитражный суд подтвердил
законность решения Федеральной налоговой службы (ФНС) от 26 ноября 2004 г. и
требований от 29 ноября 2004 г. о привлечении “Самаранефтегаза” к налоговой
ответственности на сумму 8,7 млрд руб. налогового долга за 2002 г. В то же время
суд снизил сумму доначислений примерно на 50 млн руб. (Интерфакс
26.05.2005)
В августе 2005 года Девятый арбитражный апелляционный суд
подтвердил законность решения ФНС о взыскании с ОАО “Самаранефтегаз” 8,7 млрд
руб. налогового долга за 2002 г. (Ведомости 01.09.2005)
В октябре 2005 года Федеральный арбитражный суд Московского
округа подтвердил законность решения 9-го арбитражного апелляционного суда о
доначислении “Самаранефтегазу” 8,9 млрд руб. налогового долга за 2001 г. Суд
отклонил кассационную жалобу “Самаранефтегаза”. (Интерфакс 19.10.2005)
В декабре 2005 года Самарский областной суд прекратил
уголовное дело по обвинению бывшего главного бухгалтера “Самаранефтегаза” Елены
Марочкиной в уклонении от уплаты налогов после того, как компания вернула в
бюджет недоплаченные деньги.
По этому же делу обвиняемым
проходил управляющий компании Павел Анисимов. Как пояснил
сотрудник прокуратуры, прекращение уголовного преследования Марочкиной стало
возможным после того, как “Самаранефтегаз” перечислил в бюджет около 3,5 млрд
руб. недоплаченных налогов и таким образом покрыл нанесенный государству
ущерб.
Уголовное дело было возбуждено в 2004 г., а в
феврале 2005 г. Анисимову и Марочкиной были предъявлены обвинения по ст. 199 ч.
2 (уклонение от уплаты налогов в особо крупных размерах). По версии следствия,
они вступили в преступный сговор с руководителями ЮКОСа и в 1999-2000 гг.
“Самаранефтегаз” продал структурам ЮКОСа более 15 млн т нефти по заведомо
заниженным ценам. Прокуратура считала, что в результате этого предприятие
недоплатило более 1,6 млрд руб. отчислений на воспроизводство
минерально-сырьевой базы и более 4,4 млрд руб. платежей за право пользования
недрами. (Ведомости 13.12.2005)
В феврале 2005 г. Банк Societe Generale S.A. выставил
требования к ОАО “Самаранефтегаз” произвести платеж на сумму $526 млн. 141 тыс.
Об этом говорилось в финансовом отчете “Самаранефтегаза” за I квартал 2005
г.
Западные банки во главе с Societe Generale предоставили
ЮКОСу предэкспортный кредит на сумму $1 млрд. под гарантии “Самаранефтегаза” и
“Юганскнефтегаза”. “Юганскнефтегаз” в середине февраля также получил письмо от
западных кредиторов с требованием исполнить кредитные обязательства “ЮКОСа” по
этому предэкспортному кредиту.
Согласно отчету
“Самаранефтегаза”, в марте 2005 г. компания получила информацию, что платежи по
выставленным требованиям производятся ОАО “НК ЮКОС”. Однако, по тексту отчета
“компания не владеет документами, позволяющими определить точную сумму гарантии
и оценить вероятность возникновения условного
обязательства”.
“Самаранефтегаз” также заявила, что по
данным договорам были другие гаранты, и долю компании по данным договорам
выделить невозможно. В отчете также отмечалось, что резерв под выданные гарантии
в “Самаранефтегазе” не создавался, так как компания не могла дать достоверную
оценку последствий данного события и влияния на ее финансовое состояние.
(Газета.ru 14.05.2005)
В феврале 2006 года Арбитражный суд Москвы признал
недействительным решение инспекции Федеральной налоговой службы (ФНС) о
взыскании с входящего в ЮКОС “Самаранефтегаза” налогового долга за январь 2005
года на сумму 165 млн руб.
В эту сумму входило около 127,2
млн руб. налогов, 25,4 млн руб. штрафов и 13,2 млн руб.
пеней.
Решение о взыскании с компании налоговой
задолженности за январь 2005 года было принято налоговой инспекцией 18 июля 2005
года.
Кроме того, суд признал недействительными требования
налоговых органов об уплате налоговых претензий и отклонил встречный иск
налоговой инспекции о взыскании данной суммы. (Коммерсант 27.02.2006)