КОХ Альфред Рейнгольдович
Бывший председатель совета директоров ОАО “Телекомпания “НТВ”,
бывший генеральный директор ОАО “Газпром-Медиа”,
бывший заместитель председателя правительства РФ – председатель Государственного комитета по управлению государственным имуществом РФ
Альфред Кох родился 28 февраля 1961 в г. Зыряновске в Восточном Казахстане, куда его отца, Рейнгольда Давыдовича, сослали в 1941 году из Краснодарского края. Мать – Нина Григорьевна.
В 1978 окончил школу в г.Тольятти Куйбышевской области, куда его семья переехала на строительство ВАЗа.
В 1983 окончил Ленинградский финансово-экономический институт по специальности “экономическая кибернетика” (учился на одном курсе с Михаилом Маневичем), в 1987 – аспирантуру этого института. После окончания аспирантуры защитил кандидатскую диссертацию (тема: “Методы комплексной оценки территориальных условий размещения промышленных объектов”). Отзыв (похвальный) на диссертацию писал Анатолий Чубайс.
В 1987-1988 работал младшим научным сотрудником в ЦНИИ “Прометей”.
В 1988-1990 – ассистент кафедры экономики и управления радиоэлектронным производством Ленинградского политехнического института.
В 1990 был избран председателем исполкома Сестрорецкого районного Совета (г. Сестрорецк находится в административном подчинении Санкт-Петербруга, не входит в Ленинградскую область).
В 1991-1992 работал первым заместителем директора Ленинградского государственного имущества. С 1992 по 1993 работал в мэрии Санкт-Петербурга в должности заместителя председателя комитета по управлению имуществом. Председателем КУГИ был Сергей Беляев. С 1991 знаком с Владимиром Путиным.
В 1993 был приглашен на работу в Государственный комитет по управлению государственным имуществом РФ.
С 2 августа 1993 по 15 марта 1995 – заместитель председателя Госкомимущества РФ. Отвечал за приватизацию промышленности, строительного, агро- и военно-промышленного комплексов. Получил благодарность президента РФ по результатам чековой приватизации.
С 15 марта 1995 по 13 сентября 1996 – первый заместитель председателя Госкомимущества РФ. Осенью 1995 – и.о. председателя Госкомимущества РФ. Руководил проведением залоговых аукционов, которые спасли заведомо нереальный план по доходам от приватизации.
Руководил разработкой проекта новой программы приватизации и др. основных документов в этой области.
12 сентября 1996 был назначен председателем Госкомимущеста РФ.
7 декабря 1996 на собрании акционеров ЗАО “Общественное российское телевидение” был введен в состав совета директоров ЗАО “ОРТВ” .
29 января 1997 назначен заместителем председателя Федеральной комиссии по обеспечению формирования доходов федерального бюджета за счет средств от приватизации при правительстве РФ. 22 февраля 1997 вошел в состав Федеральной комиссии при Правительстве РФ по обеспечению контроля за управлением и приватизацией объектов, предприятий и организаций оборонного комплекса (заместитель председателя)
В реорганизованном правительстве РФ (март 1997) занял пост заместителя председателя правительства, сохранив за собой пост председателя Государственного комитета по управлению государственным имуществом.
3 августа 1997 был освобожден от обязанностей председателя Государственного комитета по управлению государственным имуществом РФ по его просьбе.
Во время работы Коха в ГКИ, именно под его контролем или при непосредственном участии состоялся ряд крупных сделок в рамках залоговых аукционов. Первый аукцион состоялся 3 ноября 1995 в Сургуте. Право прокредитовать правительство под залог 40,12% пакета акций нефтяной компании “Сургутнефтегаз” получила НПФ “Сургутнефтегаз” (гарант – ОНЭКСИМбанк), заплатив 88,9 млн. долларов за пакет и погасив задолженность компании перед бюджетом. Затем ушел 51% голосующих акций “Норильского никеля” за 170 млн. 100 тыс. долларов, которые получил ОНЭКСИМбанк. Он же приобрел контрольный пакет акций НК “СИДАНКО”. Последний аукцион прошел 28 декабря того же года, когда ЗАО “Нефтяная финансовая компания” (гарант – Столичный банк сбережений) заплатила за контрольный пакет акций НК “Сибнефть” 100 млн. 300 тыс. долларов. Все кредиты были выданы правительству на три года с возможностью досрочного выкупа акций. В результате залоговых аукционов контроль над компаниями перешел к новым, частным владельцам – правительство не смогло в срок вернуть долги. Группа “Интеррос”, в состав которой тогда входили ОНЭКСИМбанк и банк МФК, получила больше всех – контрольные пакеты акций НК “СИДАНКО”, “Норильский никель”, блокирующий пакет акций Северо-Западного пароходства и довольно крупный пакет акций Новолипецкого комбината. Банку “Менатеп” достались ЮКОС и Мурманское морское пароходство. Контрольный пакет акций “Сибнефти” отошел тогда компании “ЛогоВАЗ”, принадлежавшей Борису Березовскому. (Газета, 5 мая 2003)
Оставил свой пост главы ГКИ Кох только после скандальной сделки с продажей блокирующего пакета акций компании “Связьинвест”. (Газета, 5 мая 2003)
1 сентября 1997 приступил к обязаностям председателя совета директоров управляющей компании ЗАО “Montes Auri” (“Золотые горы”, компания является одним из ведущих операторов на рынке ценных бумаг, а также управляющей компанией паевого фонда “Краткосрочные взаимные инвестиции”).
11 сентября 1997 генеральный прокурор РФ Юрий Скуратов на пресс-конференции заявил, что в отношении Коха уголовное дело не заведено, однако сам генпрокурор дал поручение проверить достоверность обнародованных в прессе сведений о том, что будучи руководителем Госкомимущества, Кох получил $100 тыс. за ненаписанную книгу. В октябре 1997 прокуратура Москвы возбудила уголовное дело против Коха по признакам злоупотребления служебным положением.
12 ноября 1997 года журналист Алекчандр Минкин заявил в интервью радиостанции “Эхо Москвы”, что по пути из Лондона Анатолий Чубайс рассказал, что он с группой соавторов (М.Бойко, П.Мостовой, А.Кох и А.Казаков) намерен написать книгу о приватизации в России. Минкин сказал, что располагает документами, что все пять авторов должны получить по 90 тысяч долларов в качестве вознаграждения за свой труд. Договоры на выпуск книги были заключены с издательской группой “Сегодня-Пресс”, которая затем переуступила издательские права Фонду “Центр защиты частной собственности”. По данным “Независимой газеты”, договор был заключен в мае 1997, а часть авторского гонорара (60%) была выплачена в июне. Спустя некоторое время, расходы группы “Сегодня-Пресс” были компенсированы Фондом “Центр защиты частной собственности”. Минкин оценил это как “скрытую форму взятки” и “служебное расследование”. Чубайс заявил, что по договору 95% гонорара должны быть возвращены авторами в Фонд. (Независимая газета, 13 ноября 1997)
Кох предоставил в налоговую инспекцию копию договора со швейцарской компанией “Servia Trading S.A.” и копию платежного поручения на $100 тыс (согласно этому договору, эти деньги были получены Кохом за книгу “Приватизация в России: экономика и политика”).
Посредником между Кохом и компанией “Servia Trading S.A.” выступил заместитель председателя правления ОНЭКСИМ Банка Дмитрий Ушаков. Владельцем компании “Servia Trading S.A.” был сотрудник UNEXIM Bank – Р.Паскуаль (UNEXIM Bank – дочерний банк ОНЭКСИМ Банка в Швейцарии).
В мае 1998 прокуратура предъявила Коху обвинение в присвоении и растрате государственного имущества (ст. 160 ч.3 УК РФ). В 1993, став зампредседателя ГКИ, Кох переехал из Санкт-Петербурга в Москву. В столице ГКИ сняло для его семьи номер в гостинице “Арбат”. В декабре 1993 из специального фонда комитета Коху выделили деньги на приобретение квартиры. В решении этого вопроса чиновнику поспособствовало АО “Эксиком”, в уставный капитал которого ГКИ внесло несколько зданий в Москве. Трехкомнатная квартира жилой площадью 51 квадратный метр обошлась Коху в 2280 долларов при рыночной стоимости свыше 100 тыс. долларов. Позже Кох утверждал, что заплатил еще около 10 тыс. долларов налогов. (Газета, 5 мая 2003)
Коху предъявили обвинение не только в присвоении государственной собственности, но и растрате: проживание его семьи в “Арбате” обошлось ГКИ еще в 25,7 млн. рублей. Помимо Коха в деле фигурировало едва ли не все тогдашнее руководство ГКИ. Например, “нуждающиеся” в улучшении жилищных условий зампреды ГКИ Петр Мостовой и Сергей Беляев с помощью все того же АО “Эксиком” получили квартиры в новом доме на Сельскохозяйственной улице.
В марте 1998 обвинения в растрате и присвоении госимущества были предъявлены также бывшему первому зампреду ГКИ Александру Иваненко, начальнику управления по приватизации предприятий непроизводственной сферы Борису Веретенникову, главбуху ГКИ Янине Ломакиной. В декабре 1999 дело в отношении бывших высокопоставленных чиновников Госкомимущества было закрыто. Все они, включая и Коха, признали себя виновными и дали согласие на прекращение дела по амнистии. (Газета, 5 мая 2003)
23 декабря 1998 в аэропорту Нью-Йорка Кох при прохождении таможни был уведомлен представителями властей США о том, что ему запрещен вьезд в страну, а его виза аннулируется.
В 1998 Кох дал интервью (см. выдержки) русскоязычной американской радиостанции WMNB, в котором, в частности, сказал, что будущее России – сырьевой придаток.
С мая 2000 – член совета директоров ОАО “Усть-Луга”.
10 июня 2000 был был введен в состав совета директоров ОАО “Газпром-Медиа“. Позже был также назначен генеральным директором холдинга. Заявил, что будет осуществлять функции председателя совета директоров компании “Montes Auri” на факультативных началах.
С 2000 – содиректор (вместе с Александром Резниковым) дочерней структуры “Газпром-Медиа” – компании Leadville Investments Limited (Кипр).
14 июня 2000 подписал письмо-поручительство 17 крупных российских предпринимателей с просьбой об изменении меры пресечения Владимиру Гусинскому.
19 сентября 2000 заявил в интервью каналу “ОРТ”: “Поскольку “Газпром” является главным кредитором НТВ по размеру инвестиций, то оно должно достаться “Газпрому-Медиа”, но не для того, как утверждает Владимир Гусинский, чтобы выполнять команды Кремля, а только лишь потому, что мы хотим возврата своих инвестиций и не хотим убытков, которые мы могли бы понести по этим инвестициям”.
На вопрос ведущего, не намерен ли Кох лично управлять телекомпанией, он ответил: “Если потребуется, то да, но хотелось бы привлечь для этого профессиональных менеджеров”.
28 февраля 2001, после решения Московского арбитражного суда о запрете на голосование 19% акций ТК “НТВ”, которые находились в залоге у ОАО “Газпром-Медиа” до июля 2001, заявил корреспонденту газеты “Время новостей” на вопрос о получении в собственность 19% акций НТВ: “У нас есть свой сюжет – мы его развиваем, иностранцы – это другой сюжет…” (ВН, 1 марта 2001)
3 апреля 2001 на общем собрании акционеров ОАО “Телекомпания “НТВ”, созванного по инициативе ОАО “Газпром-Медиа”, был избран председателем совета директоров ОАО “Телекомпания “НТВ“. На пресс-конференции по поводу назначения сказал, что надеется, “что журналисты НТВ воздержатся от строительства баррикад, самосожжения и других акций”. (Сегодня, 4 апреля 2001)
На следующий день Кох предложил организовать в прямом эфире НТВ встречу журналистов “НТВ” с ним самим, а также с Борисом Йорданом и Владимиром Кулистиковым. Об этом говорилось в его открытом письме. В нем он утверждал, что Евгений Киселев избегает встреч с ним уже несколько месяцев. Кох также обвинил Киселева во лжи. “Вы говорите, что служите свободе слова. Но разве ей можно служить ложью? Вы говорите, что защищаете права журналистов. Но разве кто-нибудь на них покушается? Хотите я скажу, чего вы боитесь? Вы боитесь правды. Вы боитесь, что журналистам НТВ станет известна правда. Поэтому вы изолируете от меня журналистов”.
5 апреля 2001, после пресс-конференции в “Интерфаксе”, Кох направился на встречу с журналистским коллективом НТВ. Разговор, длившийся два с половиной часа, ни к чему не привел, причем во время его обе стороны порой жестко и грубо отстаивали свои позиции (Кох, например, во время разговора назвал Евгения Киселева трусом и лжецом).
6 апреля 2001 был включен в состав согласительной комиссии со стороны акционеров ОАО “Телекомпания “НТВ”, сформированной на совете директоров НТВ для переговоров с творческим коллективом НТВ (комиссия просуществовала один день).
10 апреля 2001 на вопрос о возможном отказе Теда Тернера от участия в приобретении акций телекомпании “НТВ” заявил: “Свобода слова на канале НТВ может быть сохранена независимо от участия г-на Тернера в сделке, тем более что у нас есть предложения от других иностранных инвесторов, не менее известных, чем Тернер”.
23 июня 2001 был избран в состав совета директоров ЗАО “Радиостанция “Эхо Москвы” как представитель ОАО “Газпром”.
26 июня того же года Кох, Александр Резников и Рем Вяхирев заявили о своем выходе из состава совета директоров радиостанции “Эхо Москвы”.
Пресс-секретарь “Газпром-Медиа” Аэлита Ефимова огласила причины, по которым это было сделано: “Такое решение они приняли в знак солидарности с гендиректором “Эха Москвы” Юрием Федутиновым, не прошедшим в совет директоров, а также в связи с нежеланием выслушивать обвинения со стороны руководителей радиостанции в нарушении неких договоренностей”.
13 июля 2001 был вновь избран в состав совета директоров ОАО “Телекомпания “НТВ”.
В сентябре 2001 был ведущим первых трех выпусков телевизионного шоу “Алчность” на канале “НТВ”.
12 октября 2001 покинул пост гендиректора “Газпром-Медиа”, заявив, что стал жертвой подковерных интриг руководства “Газпрома”.
В январе 2002, отвечая на вопрос газеты “Завтра” о том, может ли он сегодня подписаться под своими “русофобскими тезисами” трехлетней давности, выдвинутыми в интервью американской радиостанции, ответил: “Те мои мысли о так называемом русском народе, который вы так мазохистки защищаете, на мой взгляд, остаются актуальными и по сей день. Не подо всеми, но под большинством тезисов, как вы их назвали, я бы подписался и сегодня”. (Завтра, №5, 2002)
26 февраля 2002 Законодательное собрание Ленинградской области избрало Коха своим представителем в Совете Федерации РФ.
Через несколько дней прокурором Ленинградской области Юрием Прокофьевым и депутатом Законодательного собрания Ленобласти Олегом Петровым в суд Выборга и в Смольнинский суд Центрального района Санкт-Петербурга были направлены заявления с требованием признать недействительным постановление ЗС об избрании Коха членом СФ. По мнению заявителей, в ходе выдвижения кандидатуры Коха были допущены процессуальные нарушения. По словам председателя СФ Сергея Миронова, 5 марта 2002 в СФ поступил исполнительный лист из выборского суда с требованием приостановить утверждение кандидатуры Коха в качестве представителя от Ленинградской области в СФ. (РИА Новости, 5 марта 2002)
13 и 18 и 19 марта 2002 прошли заседания суда, в результате которых не было принято окончательного решения. Представитель прокуратуры представил суду документ из налоговых органов, согласно которому Кох представил депутатам недостаточно полный и неправильно оформленный отчет о своих доходах. Выборгский суд посчитал, что ему необходимо время для обстоятельного изучения новых документов и консультации с налоговой службой. Разбирательство было отложено до 10 апреля. (Коммерсант, 20 марта 2002)
28 марта 2002 Кох отказался от кресла сенатора. На встрече с губернатором Валерием Сердюковым он сказал, что “не хочет создавать негативное мнение о депутатах Ленобласти и об области в целом, поскольку его избрание сопровождается слухами о неких якобы заплаченных парламентариям деньгах”. (Коммерсант, 29 марта 2002)
23 апреля 2002 депутаты ЗС Ленинградской области проголосовали за отставку Коха с должности представителя области в СФ.
17 января 2003, комментируя отставку Бориса Йордана с поста гендиректора холдинга “Газпром-Медиа” и назначении вместо него Александра Дыбаля, Кох заявил в интервью сайту Newsru.com, что холдинг “возглавил человек, который постоянно сверяется с курсом Кремля”: “Интеллектуальное бессилие господина Дыбаля мне известно. Когда я был главой холдинга, он со мной боялся встретиться, трусил и встречался с моими замами… Я разочарован. Заменили серьезного самостоятельного человека на марионетку и труса… Я думаю, особых перспектив у холдинга после такого решения нет”. (Лента.ру, 17 января 2003)
В марте 2003, после того, как пост председателя исполкома СПС покинул Эльдар Янбухтин, Кох назывался в качестве претендента на эту должность. (Ведомости, 1 апреля 2003)
В конце апреля 2003 возглавил предвыборный штаб СПС. По информации “Газеты”, Кох долго отказывался, но не смог отказать лично Чубайсу. Однако в качестве условия своей работы в этой должности потребовал место в федеральном партийном списке СПС, “где-то под номером с пятого по девятый”, чтобы получить думский мандат даже при минимально набранных партией 5%. Плюс полмиллиона долларов зарплаты в год. (Газета, 5 мая 2003)
По словам Коха, он рассчитывал вывести СПС на третье место по итогам выборов. (Коммерсант, 5 мая 2005)
В конце августа 2003 депутат ГД Алексей Мельников послал депутатский запрос генпрокурору Владимиру Устинову с просьбой снова проверить законность приватизации “Норильского никеля” и возобновить уголовное дело против Коха. В 1995 на залоговом аукционе контрольный пакет акций РАО “Норильский никель” (38% уставного капитала) за $170 млн достался в залог ОНЭКСИМбанку и в 1997 перешел в собственность близкого к банку ЗАО “Свифт”. Во время залоговых аукционов Госкомимущество возглавлял Кох. В ноябре 1999 московская прокуратура возбудила в отношении Коха уголовное дело по ч. 2 ст. 170 УК РСФСР ( “злоупотребление властью или служебным положением, вызвавшее тяжкие последствия”), напоминал Мельников. Тогда следствие пришло к выводу, что Кох, используя служебное положение, помог ОНЭКСИМбанку приобрести акции “Норникеля” по заниженной цене. Но уголовное дело было закрыто по амнистии.
Депутатский запрос Мельникова был основан на материалах этого расследования. Сам депутат признался “Ведомостям”, что следил за этой историей еще с 1996, когда он в составе думской комиссии проверял законность приватизации “Норникеля”. А недавно к нему попали копии внутренних документов ОНЭКСИМбанка, свидетельствующих о том, что 1 сентября 1997 банк открыл Коху “разрешение на расходы” на сумму $6,5 млн. “Это прямое доказательство того, что Кох корыстно действовал в интересах ОНЭКСИМбанка”.
Мельников утверждал, что Кох умышленно нарушил требования “Временной методики определения начальной цены продажи акций” и занизил начальную залоговую цену пакета акций “Норникеля” с $310 млн до $170 млн. А затем еще и отстранил от участия в аукционе конкурента “ОНЭКСИМа” – “Российский кредит”, из-за того что его банковская гарантия не соответствовала требованиям инструкции ЦБ № 1. Позже судебно-бухгалтерская экспертиза показала, что два других участника (в том числе и победитель – подконтрольное ОНЭКСИМбанку ООО “Реола”) не могли претендовать на “Норникель” по той же причине. Далее Мельников утверждал, что Кох в интересах ОНЭКСИМбанка ввел в заблуждение правительство. “В результате обманных действий принадлежавший государству 38% -ный пакет акций РАО “Норильский никель” незаконно перешел в собственность ОНЭКСИМбанка”. (Ведомости, 29 августа 2003)
Кох заявил “Ведомостям”, что “для пересмотра дела нет юридических оснований”. (Ведомости, 29 августа 2003)
С 2003 – председатель редакционного совета ЗАО “Новый Медведь” (журнал “Медведь”). Владеет 30% акций журнала.
2 сентября 2003 Кох заявил, что он назначен руководителем предвыборного штаба СПС по Петербургу на выборах в Госдуму в 2003. Сказал: “Причина в том, что это мой город и здесь меня уже знают. Я думаю над тем, вступать мне в СПС или нет.” (Газета, 2 сентября 2003)
7 декабря 2003 СПС не преодолел пятипроцентного барьера на выборах в Госдуму РФ.
В январе 2004 внутрипартийная комиссия СПС по исследованию причин пражения на выборах под руководством Константина Ремчукова возложила на Коха и главного политтехнолога СПС Марину Литвинович персональную ответственность за малоэффективную рекламную стратегию предвыборной кампании СПС.
В мае 2011 на вопрос “Вы за партию Прохорова проголосуете?” (Михаил Прохоров дал согласие возглавить партию “Правое дело”, созданную Кремлем на основе СПС в 2008) – ответил: “Если Прохоров за “Правое дело”, то я против. В свое время Бродского спрашивали: вы за колхозы или против них? И он ответил: если Евтушенко против, то я – за. Вот так же и с “Правым делом”. Если он за, то я против”. (Коммерсант, 17 мая 2011)
22 июля 2015 “Коммерсант” сообщил, что экспертизы подтвердили подлинность полотна Исаака Бродского, которое в апреле 2014 Кох пытался вывезти из России в Германию, где он проживал. Кох представил картину на границе как подделку стоимостью 18 тыс. руб. Его из страны выпустили, а картину оставили. После завершения экспертиз у следствия появились основания предъявить Коху обвинение в контрабанде культурных ценностей. (Коммерсант, 22 июля 2015)
23 августа 2015 в День независимости Украины посетил могилу главы ОУН-УПА Степана Бандеры в Мюнхене. “Мое маленькое паломничество в день независимости Украины. Слава героям!”, – написал Кох в Facebook.
21 сентября 2015 Кох сообщил: “Сегодня следователь вызвал моего адвоката и предъявил ему обвинение. Обвиняют, разумеется, меня. Обвиняют в контрабанде”.
16 февраля 2016 ФСБ передала в российское бюро Интерпола заявку на международный розыск Коха, обвиняемого в контрабанде культурных ценностей. (ТАСС, 16 февраля 2016)
10 апреля 2017 адвокат Алхаз Абгаджава сообщил, что Интерпол отказался объявлять Коха в розыск, поскольку вменяемое ему деяние не является преступлением и носит административный характер. (РИА Новости, 10 апреля 2017)
Жена Марина Юрьевна, родилась 26 августа 1965 года. Дочери Елена, 1981 г.р. и Ольга 1994 г.р. Сын.
В юности занимался самбо, был кандидатом в мастера спорта.
В 2003 в соавторстве с журналистом Игорем Свинаренко написал книгу “Ящик водки”: застольные беседы демократов под звон стопок. (Профиль, 22 декабря 2003)
В апреле 2004 прошла презентация второго тома книги “Ящик водки” (в соавторстве с Свинаренко), повествующего о России периода рыночных реформ 80-90-х годов двадцатого века. (Коммерсантъ, 19 апреля 2004 )
Из и нтервью Коха американской радиостанции “WMNB” в 1998 г. (Московский комсомолец, 05.04.2001 )
Высказывается мнение, что в России катастрофа и экономическое будущее призрачно. Как вам кажется?
– Мне тоже так кажется.
– Не видите света в конце туннеля?
– Нет.
– Как вы прогнозируете экономическое будущее России?
КОХ. Сырьевой придаток. Безусловная эмиграция всех людей, которые могут думать, но не умеют работать (в смысле – копать), которые только изобретать умеют. Далее – развал, превращение в десяток маленьких государств.
– И как долго это будет длиться?
КОХ. Я думаю, в течение 10-15 лет… Вы понимаете… В течение 70 лет, когда формировалось мировое хозяйство, Россия, вернее, Советский Союз находился как бы вовне, развивался отдельно, по каким-то своим законам. И мировое хозяйство сформировалось без Советского Союза. И оно самодостаточно, там есть достаточные ресурсы, все есть. И сейчас Россия появилась, а она никому не нужна (смеется). В мировом хозяйстве нет для нее места, не нужен ее алюминий, ее нефть. Россия только мешает, она цены обваливает со своим демпингом. Поэтому я думаю, что участь печальна, безусловно.
– Прогнозируете ли приход инвестиций в Россию, будет ли он в той мере, в какой его ожидают?
КОХ. Нет, потому что Россия никому не нужна (смеется), не нужна Россия никому (смеется), как вы не поймете!
– Но ведь Россия имеет гигантские экономические и людские ресурсы, и работать на российский рынок…
КОХ. Какие гигантские ресурсы имеет Россия? Этот миф я хочу развенчать наконец. Нефть? Существенно теплее и дешевле ее добывать в Персидском заливе. Никель в Канаде добывают, алюминий – в Америке, уголь – в Австралии. Лес – в Бразилии. Я не понимаю, чего такого особого в России?
– Но торговать с Россией, с огромной страной, где огромная потребность купить, купить, купить…
КОХ. Для того чтобы купить, нужно иметь деньги. Русские ничего заработать не могут, поэтому они купить ничего не могут.
– Словом, вы не видите никаких перспектив ?
КОХ. Я – нет. (смеется) Ну, Примаков если видит, пускай работает (смеется), я, как только перестал их видеть, уволился из правительства. (В тот момент председателем правительства был Примаков).
– Как, по-вашему, может повернуться экономическая политика российского правительства? Будет ли возврат к старым методам?
КОХ. Какое это имеет значение? Как ни верти, все равно это обанкротившаяся страна.
– И вы полагаете, что никакие методы хозяйствования Россию не спасут ?
КОХ. Я думаю, что бесполезно.
– Могут ли быть реформы в обычном понимании этого слова приемлемы для России?
КОХ. Если только Россия откажется от бесконечных разговоров об особой духовности русского народа и особой роли его, то тогда реформы могут появиться. Если же они будут замыкаться на национальном самолюбовании и искать какого-то особого подхода к себе, и думать, что булки растут на деревьях… Они так собой любуются, так до сих пор восхищаются своим балетом и своей классической литературой XIX века, что они уже не в состоянии ничего нового сделать.
– Если исходить из вашего взгляда на будущее России, то весьма безрадостная картина создается …
КОХ. Да, безрадостная. А почему она должна быть радостной? (Смех)
– Ну просто хотелось, чтобы многострадальный народ…
КОХ. Многострадальный народ страдает по собственной вине. Их никто не оккупировал, их никто не покорял, их никто не загонял в тюрьмы. Они сами на себя стучали, сами сажали в тюрьму и сами себя расстреливали. Поэтому этот народ по заслугам пожинает то, что он плодил.
Насколько велик интерес на Западе к тому, что сейчас происходит в России?
– Интерес очень сдержанный. Не больше, чем к Бразилии. Россия наконец должна расстаться с образом великой державы и занять какое-то место в ряду с Бразилией, Китаем, Индией. Вот если она займет это место и осознает свою роль в мировом хозяйстве, тогда от нее будет толк.
– То есть, значит, смиренно надо признать подлинное место в жизни и идти учиться в школу?
– Конечно! Вместо того чтобы с тремя классами образования пытаться изобретать водородную бомбу.
– На ваш взгляд, как все это произошло, к этому вели какие-то предпосылки?
– Это произошло просто по глупости, которая привела к катастрофе и признанию долга Советского Союза. Это была глупость, 90 миллиардов долларов повесили на очень слабую экономику, и дальнейшая катастрофа – это был просто вопрос времени. Запад обманул Россию, Запад обещал реструктурировать этот долг и не реструктурировал его. Запад обещал экономическую помощь – и не оказал ее, и оставил Россию один на один с этим долгом, который в общем-то делала не она. Я думаю, что это элемент специальной стратегии – стратегии ослабления России, стратегии Запада.
– Значит, экономические беды России идут от Запада, так получается?
– Экономические беды России – прежде всего от семидесяти лет коммунизма, которые, грубо говоря, испоганили народную душу и народные мозги. В результате получился не русский человек, а homo soveticus, который работать не хочет, но при этом все время рот у него раскрывается, хлеба и зрелищ хочет.
– Насколько Запад понимает, что хаос в России может быть угрозой всему миру?
– Я, откровенно говоря, не понимаю, почему хаос в России может быть угрозой всему миру. Только лишь потому, что у нее есть атомное оружие?
– Вот именно. А разве этого мало?
– Я думаю, для того чтобы отобрать у нас атомное оружие, достаточно парашютно-десантной дивизии. Однажды высадить и забрать все эти ракеты к чертовой матери. Наша армия не в состоянии оказать никакого сопротивления. Чеченская война это показала блестящим образом.
– Какова ваша ниша в российской жизни?
– Нету никакой ниши. (Хихикает).
Интервью
1. Известия, 20 сентября 2000. С.2.
2. Коммерсантъ Власть, №38, 26 сентября 2000. С.6-10.
3. МН, 24-30 октября 2000, С.10.
4. Время новостей, 14 ноября 2000, С.2.
5. Коммерсантъ, 18 ноября 2000, С.1,3.
6. НГ, 22 ноября 2000, С.1,3.
7. Время новостей, 22 ноября 2000, С.1,3.
8. НГ, 22 декабря 2000, С.1,2.
9. Московский комсолмолец, 27 января 2001. С.1.
10. МК, 1 февраля 2001. С.8.
11. Ъ, 13 февраля 2001, С.1,4.
12. Время новостей, 1 марта 2001, С.3.
13. Коммерсант-Власть, 29 марта 2001. С.20-21.
14. Комсомольская правда, 14 апреля 2001, С.8.
15. Коммерсантъ Власть, 24 апреля 2001, С.10-11.
16. Московский комсомолец (“Горячая линия”), 4 мая 2001 г., С.2.
17. Труд, 17 мая 2001. С.8.
18. Коммерсантъ ВЛАСТЬ, 17 июля 2001 г., С.26-27.
19. Известия, 19 июля 2001. С.1,12.
Статьи
1. Власть, №50, 19.12. 2000 г.
2. Новое врямя, 22 апреля 2001, С.12-19.
См. также в интернете:
http://www.whoiswho.ru/russian/bd/10r/koh.htm
http://www.compromat.ru/main/koh/a.htm
http://www.compromat.ru/main/koh/vospitatel.htm