“ЧЕЛЯБЭНЕРГО”
Открытое акционерное общество
Совет директоров (2005 , 2004 ,2001,2000, 1999)
Производственные и финансовые
показатели(2000, 1999)
Адрес
АКЦИОНЕРЫ:
РАО “ЕЭС России” –
58%
В
конце 2005 года ОАО “СУЭК” полностью вышла из состава
акционеров “Челябэнерго”, а также всех выделенных из него в процессе
реорганизации компаний, продав чуть менее 4% их акций на
рынке.
Брокером по сделке выступил “Ренессанс Капитал”.
(Коммерсант 14.01.2006 )
РУКОВОДСТВО
Председатель Совета директоров
Бывшие председатели совета
Воронин
Вячеслав (август 2000 -)
Михаил Абызов, с
15 мая 1999 по август
2000
до него
– Виктор Паули
Генеральный директор
КРЮЧКОВ
Евгений
И.о. с июня 2005 года
Бывший генеральный
директор
Середкин
Вячеслав, с 18 сентября 2000 года (занимал пост главного инженера “Челябэнерго”.)
до него – Вячеслав Воронин (до июня 2000)
СОВЕТ ДИРЕКТОРОВ (избран
28 июня 2005 года)
:
Уфимцев Тимур
Александрович
Власов Александр
Владимирович
Чернышев Владимир
Владимирович
Разумов Вячеслав
Михайлович
Карпов Анатолий
Викторович
Козлов Сергей Иванович
Демин Андрей Александрович
Новиков Николай
Валентинович
Шулин Максим Игоревич
Гусак Сергей Анатольевич
Жигарев Владимир
Александрович
Ревизионная комиссия (избрана 28 июня
2005 года):
Пономарев А.В., Кузнецова Г.И., Лелекова М.А.,
Сорокин Р.Ю., Загородних
В.А.
СОВЕТ ДИРЕКТОРОВ (избран в
июне 2004 года)
:
Тимашов Виктор
Анатольевич,
Самохина Галина
Евгеньевна,
Воронин Вячеслав
Павлович,
Середкин Вячеслав
Павлович,
Бабин Анатолий Викторович,
Разумов Вячеслав Михайлович,
Варанд Константин
Эдуардович,
Шулин Максим Игоревич,
Смык Александр Иванович,
Никитин Данил
Николаевич,
Светлицкий Богдан
Александрович.
Ревизионная комиссия (избрана в июне
2004 года):
Платонова Ольга
Александровна,
Загородних Владимир
Анатольевич,
Михно Ирина Васильевна,
Кулаков Алексей Алексеевич,
Пономарёв Андрей
Викторович.
СОВЕТ ДИРЕКТОРОВ (избран 7 июня
2002 года):
Председатель
Воронин Вячеслав –
заместитель председателя правления РАО “ЕЭС
России”,
Бендерский Владимир – главный инженер
ОАО “Челябэнерго”,
Тимашов Виктор – первый вице-губернатор
Челябинской области,
Терентьев Андрей – советник по работе
советов директоров представительства
“Уралэнерго”,
Смык Александр – первый
заместитель генерального директора представительства
“Уралэнерго”,
Костенко Владимир – начальник
департамента по оперативному контролю и координации деятельности АО РАО
“ЕЭС России”,
Разумов Вячеслав – первый
заместитель начальника департамента акционерного капитала и взаимодействия с
акционерами РАО “ЕЭС России”,
Середкин Вячеслав – генеральный
директор ОАО “Челябэнерго”,
Мануйлов Сергей –
председатель Челябинского регионального отделения ФКЦБ РФ,
Никитин Даниил – первый заместитель начальника департамента корпоративной
политики РАО “ЕЭС России”,
Ливинский Анатолий –
первый заместитель начальника департамента научно-технической политики и
развития РАО “ЕЭС РОссии”.
СОВЕТ ДИРЕКТОРОВ
(избран 18 мая 2001 года):
Председатель
Воронин Вячеслав, заместитель председателя Правления
РАО “ЕЭС России”,
Кумин
Вадим, первый заместитель начальника Департамента технического перевооружения и
совершествования энергоремонта РАО “ЕЭС России”,
Бендерский Владимир, главный инженер ОАО
“Челябэнерго”,
Тимашов
Виктор, первый вице-губернатор Челябинской области,
Ермоленко Вячеслав, генеральный директор ОДУ Урала,
Костенко Владимир, начальник Департамента по оперативному контролю и координации
деятельности АО РАО “ЕЭС России”,
Разумов
Вячеслав, первый заместитель начальника Департамента акционерного капитала и
взаимодействия с акционерами РАО “ЕЭС России”,
Середкин
Вячеслав, генеральный директор ОАО
“Челябэнерго”,
Мануйлов Сергей, председатель
Челябинского регионального отделения ФКЦБ РФ,
Никитин
Даниил, первый заместитель начальника Департамента корпоративной политики РАО
“ЕЭС России”,
Ливинский Анатолий, первый
заместитель начальника Департамента научно-технической политики и развития РАО
“ЕЭС РОссии”.
СОВЕТ ДИРЕКТОРОВ
(избран 19 мая 2000 года)
:
Председатель
Михаил Абызов – заместитель председателя правления РАО
“ЕЭС России”,
Владимир
Бендерский – директор Южноуральской ГРЭС,
Владимир Букрин
– вице-губернатор Челябинской области,
Вячеслав Воронин –
генеральный директор ОАО “Челябэнерго”,
Вячеслав Ермоленко – генеральный директор ОДУ Урала,
Владимир Костенко – начальник Департамента по работе с АО “РАО “ЕЭС
России”,
Вячеслав Разумов – начальник отдела реестра
и работы с акционерами Департамента акционерного капитала РАО “ЕЭС
России”,
Вячеслав Середкин – главный инженер ОАО
“Челябэнерго”,
Игорь Герман – директор
Уралэнерго,
Сергей Мануйлов – председатель Челябинского
регионального отделения ФКЦБ РФ,
Даниил Никитин.
15 мая 1999 года
акционеры избрали и новый совет директоров, состоящий из 11 человек. Первый
заместитель председателя
правления РАО “ЕЭС России” Михаил Абызовизбpан
председателем совета директоров. Вместо заместителя губеpнатоpа Игоpя Сеpбинова
в его состав впервые вошел первый заместитель губернатора Челябинской области
Владимир Уткин,
кpоме него интеpесы областной администpации пpедставляет Владимиp Букpин. Сpеди
новых лиц в совете диpектоpов – председатель регионального отделения ФКЦБ Глеб
Федулов и главный инженер ОАО “Челябэнерго” Вячеслав Середкин .
СОВЕТ ДИРЕКТОРОВ
(избран в 1999 году):
Председатель
Абызов Михаил Анатольевич
Бендерский Владимир
Натанович
Букрин
Владимир Борисович
Воронин Вячеслав
Павлович
Ермоленко
Вячеслав Дмитриевич
Зырянов Валентин Петрович
Костенко Владимир
Иванович
Разумов
Вячеслав Михайлович
Середкин
Вячеслав Павлович
Уткин Владимир Петрович
Федулов Глеб
Михайлович
Ревизионная
комиссия (избрана в 1999 году):
Тупяков В.В.,
Дубовой В.И.,
Никульникова И.Я.,
Пигас И.О.,
Литвинова Т.И.
16 мая 1998 года состоялось годовое
собрание акционеров ОАО “Челябэнерго”, на котором был избран новый совет
директоров ОАО из 11 человек. В совет директоров впервые вошли сразу два
заместителя председателя правительства Челябинской области – Игорь Сербинов и
Владимир Борисович Букрин. Председателем совета директоров избран начальник
департамента генеральной инспекции РАО “ЕЭС России” Виктор Паули
.
Одним из главных результатов 1997 года стало то, что впервые за
последние несколько лет в Челябинской области возросло потребление
электроэнергии – на 1,67%. При этом само “Челябэнерго” выработало
электроэнергии на 11,5% больше, чем в 1996 г., а общий объем
реализации компании вырос на 6,5% и составил более 6,1 млрд
деноминированных рублей.
То, что “Челябэнерго” удалось увеличить выработку собственной
электроэнергии, позволило компании уменьшить свою зависимость от
ФОРЭМ. Если в 1995-1996 годах она покупала на федеральном оптовом
рынке половину необходимой энергии, то в 1998 году – 21,7%. В
определенной степени этом было связано с тем, что в полтора раза
возросли перетоки Троицкой ГРЭС, которая с января 1997 года
находилась в доверительном управлении у “Челябэнерго”. Кроме того,
была достигнута договоренность с ОАО “Тюменьэнерго” о закупках там
дешевой электроэнергии. Но одним из главных “плюсов” для потребителей
энергосистемы является то, что тарифы на тепло- и электроэнергию для
промышленности и сельского хозяйства области фактически остались
неизменными: среднеотпускной тариф составил 21 коп. за 1 кВт/час.
Стратегическое направление развития “Челябэнерго” – ориентация
на газ, хотя в мае 1998 года оно задолжало газовикам 834 млн руб. С
апреля 1998 года компания перешла на новую систему взаиморасчетов с
ООО “Межрегионгаз”, в соответствии с которой до 20% платежей
осуществляется “живыми” деньгами. Во втором квартале 1998 г.
предполагалось увеличить лимиты по газу и перевести первую и вторую
ТЭЦ на газообразное топливо, а также перевести на газ Южноуральскую
ГРЭС.
К 2010 г. “Челябэнерго” планирует полностью прекратить покупку и
потребление дорогостоящего угля Челябинского угольного бассейна. К
этому времени все электростанции “Челябэнерго” будут переведены на
газовое топливо.
По состоянию на 1 января 1998 г. балансовая стоимость основных
фондов “Челябэнерго” составляла почти 6,750 млрд руб. Вместе с тем,
большая часть мощностей компании давно изношена и требует капремонта.
Капитальный ремонт производился: в 1997 г. было освоено 924 млн руб.,
хотя выделялись лишь 602 млн руб. Но этого крайне недостаточно.
По мнению генерального директора “Челябэнерго” Вячеслава
Воронина, средства взять неоткуда, так как нет возможности заложить в
энерготариф инвестиционную составляющую, но энергетики намерены
добиваться этого у областных властей.
Дебиторская задолженность компании на май 1998 года – чуть менее
5,5 млрд руб., кредиторская – чуть более 6,6 млрд руб., в том числе
долги бюджету составили почти 310 млн руб., а другим энергосистемам –
“перевалили” за 2 млрд руб. При рентабельности 16% непокрытые убытки
измеряются суммой в 205 млн руб. Главная причина – неплатежи
потребителей. Только отложенные убытки “Челябэнерго” за счет поставок
электроэнергии Челябинскому тракторному заводу превышают 220 млн руб.
Руководство “Челябэнерго” заявило, что намерено впредь поставки
предприятиям области, которые официально объявлены банкротами или
находятся в предбанкротном состоянии, будут осуществляться только под
залог их имущества.
В мае 1998 года собрание акционеров приняло решение не
выплачивать по итогам 1997 года дивиденды. В том числе по
привилегированным акциям. Таких акций типа А было эмитировано первым
и вторым выпусками 77 млн 810,856 тыс. штук. Таким образом, до
следующего собрания акционеров “Челябэнерго” они становятся
голосующими – вместе с 422 млн 489,714 тыс. обыкновенных акций. При
этом, в мае 1998 года у трудового коллектива “Челябэнерго” остались в
собственности лишь 8,2% голосующих акций.
7 мая 1998 года в соответствии с указом президента России 17,8%
акций “Челябэнерго” были переданы РАО “ЕЭС России” Челябинской
областной администрации, которая, ко всему прочему, в мае 1998 года
распоряжалась 18,6% голосующих акций энергетической компании,
находящимися у фонда имущества Челябинской области.
Передача дополнительных акций должна, по мнению руководства
компании, стимулировать областные власти вести рациональную политику
в отношении энергетики и предотвращать возможные кризисы. В 1997 году
“Челябэнерго” работало в условиях арестованного расчетного счета,
выплачивая крупные штрафы и пени.
Сложилась парадоксальная ситуация: бюджетные предприятия области
должны акционерному обществу “Челябэнерго” в пять раз больше, чем оно
само должно бюджетам всех уровней, однако взаимозачет государство на
производило, требуя оплаты “живыми” деньгами. При этом на
задолженность “Челябэнерго” начислялись штрафы и пени, а на
задолженность бюджетных предприятий “Челябэнерго” такие штрафы и пени
не начислялись.
В 1998 году начнется процесс по передаче Троицкой ГРЭС в
собственность “Челябэнерго”. Принципиальная договоренность об этом с
РАО “ЕЭС России” была достигнута. Предполагалось выпустить
дополнительные акции “Челябэнерго” и обменять их у РАО “ЕЭС” на акции
Троицкой ГРЭС. В качестве одного из возможных собственников самой
крупной в Челябинской области станции назывались РАО “Газпром” и
угольный разрез “Северный” (Казахстан), который на 100% принадлежит
РАО “ЕЭС России” и с которого на ГРЭС поставлялся уголь.
Российская Азия май 1998
15 сентября 1998 года на заседании Штаба по тепло- и
электроснабжению Челябинской области генеральный директор АО
“Челябэнерго” Вячеслав Воронин сообщил о прекращении в сентябре 1998
года поставки угля на Троицкую ГРЭС с разреза “Северный”
Экибастузского угольного бассейна (Казахстан). Основная причина
прекращения поставок – долг энергетиков за отгруженный уголь и его
перевозку по территории Казахстана, оцениваемый в 100 млн. руб. В
результате прекращения поставок угля на станцию, запасы топлива на
Троицкой ГРЭС за неделю сократились с 290 до 240 тыс. т при
минимально допустимом зимнем запасе топлива в 250 тыс. т. По словам
В.Воронина, “Челябэнерго” вынуждено осуществить разгрузку мощностей
Троицкой ГРЭС, в частности, 14 сентября был остановлен блок 300 МВт,
после чего в работе на ГРЭС остался блок 500 МВт. Кроме того,
“Челябэнерго” рассматривает возможность дальнейшего снижения нагрузки
Троицкой ГРЭС и переориентации электростанции исключительно на
снабжение теплом г. Троицк. Связано это с возросшей стоимостью
экибастузского угля и его перевозок, так как оплата перевозок топлива
по территории Казахстана производится по плавающему курсу доллара на
момент осуществления перевозки; стоимость угля в связи с ростом курса
доллара также возрасла. В такой ситуации, отметил В. Воронин,
“Челябэнерго” становится невыгодно завозить уголь из Казахстана.
Появился вариант переориентации Троицкой ГРЭС на выработку тепла для
Троицка, что потребует значительно меньшего расхода топлива.
Параллельно будут форсированы работы по переводу Троицкой ГРЭС на
газовое топливо.
До 20-х чисел сентября 1998 года планировалась встреча
генерального директора АО “”Челябэнерго”” Вячеслава Воронина и
губернатора области Петра Сумина с Председателем Правления РАО “ЕЭС
России” Анатолием Чубайсом. В ходе встречи предполагается обсудить 3
вопроса: вопрос финансирования строительства ТЭЦ-3 в Челябинске,
газификации Троицкой ГРЭС и передачи ГРЭС в доверительное управление
“Челябэнерго” на более длительный срок – порядка 30-40 лет.
Троицкая ГРЭС была передана в доверительное управление
“Челябэнерго” в январе 1997 года, и к сентябрю 1998 года срок
доверительного управления истек.
Параллельно этому “Челябэнерго” намерено увеличить объемы
покупки электроэнергии на ФОРЭМ. В сентябре 1998 года при заявленной
мощности в 200 МВт “Челябэнерго” брало с ФОРЭМ 900 МВт, что было
чревато штрафными санкциями за превышение лимита. По словам
В.Воронина, “Челябэнерго” намерено договориться о поставках
электроэнергии, заключив соответствующие договоры с Тюменьэнерго и
Оренбургэнерго. Вместе с тем, отметил В.Воронин, основной в прошлом
поставщик электроэнергии в Челябинскую область – Тюменьэнерго – не
сможет продавать “Челябэнерго” более 450 МВт, так как тюменская
энергосистема сама испытывает определенные трудности из-за
задолженности за газ. По словам В.Воронина, возможно, будут введены
ограничения на поставку электроэнергии ряду промышленных предприятий
региона из-за дефицита электроэнергии.
AK&M 16.09.98
Балансовая прибыль АО “Челябэнерго” за январь-август 1998 года
составила 459 млн. руб., увеличившись на 16.5% по сравнению с
аналогичным периодом 1997 года. Об этом сообщил заместитель
генерального директора АО “Челябэнерго” Николай Щапин.
Выработка электроэнергии за отчетный период составила 6480.8
млн. кВт ч, что на 4% ниже запланированного уровня и на 9.5% ниже
показателя за аналогичный период 1997 года. Отпуск теплоэнергии
электростанциями Челябэнерго также снизился на 2.8% по сравнению с
прошлым годом и составил 7756.5 тыс. Гкал. По словам Николая Щапина,
снижение выработки тепло- и электроэнергии АО “Челябэнерго” в
значительной мере было вызвано перебоями с поставками угля. Объем
покупной электроэнергии АО “Челябэнерго” за 8 месяцев 1998 года
составил 8103.1 млн. кВт ч, что на 6.8% превышает показатель за
аналогичный период 1997 года. Объем реализованной товарной продукции
составил 3964.9 млн. руб., что на 4.4% превышает запланированный
показатель и на 5.2% больше аналогичного показателя за январь-август
1997 года.
AK&M
25.09.98
В
апреле 1998 года Росэнергоатом инициировал процедуру банкротства
“Челябэнерго”, обратившись с соответствующим иском в арбитражный суд.
Об этом сообщил генеральный директор ОАО “Челябэнерго” Вячеслав
Воронин. По его словам, Росэнергоатом выступил в этом деле как представитель
интересов ряда АЭС, являющихся кредиторами “Челябэнерго”.
Общая задолженность “Челябэнерго” перед АЭС за купленную у них
электроэнергию составляла, по словам Вячеслава Воронина, 660 млн.
руб.
По
словам генерального директора “Челябэнерго”, попытка обанкротить
компанию – это четвертый случай в российской практике, когда объектом
арбитражного разбирательства на предмет банкротства выступает крупная
региональная энергосистема. Руководству “Челябэнерго” весной 1999 года
удалось “нейтрализовать”, как выразился В.Воронин, процесс банкротства
и приостановить его, пойдя на уступки Росэнергоатому. В частности,
“Челябэнерго” согласилось с переходом крупных структур ЗАТО – ПО
“Маяк” (г. Озерск), “Российский федеральный ядерный центр”
(г. Снежинск), Приборостроительный завод (г. Трехгорный) на прямое
энергопотребление от АЭС, вхядящих в Росэнергоатом.
Эти предприятия,
как подчеркнул В.Воронин, рассчитывались за энергопотребление “живыми”
деньгами. Также достигнута договоренность о том, что существенную часть долга
“Челябэнерго” АЭС энергетики заплатят ликвидной продукцией предприятий
Челябинской области.
Вместе с тем,
отметил В.Воронин, инициатива Росэнергоатома вызвала беспокойство других
кредиторов “Челябэнерго”, которые настаивали на немедленном погашении
долгов. Так, “Челябэнерго” уже получило арбитражное предупреждение от
Невинномысской ГРЭС. Долговые обязательства “Челябэнерго” выпустило в
свободное обращение ОАО “Тюменьэнерго”, что противоречило достигнутой
между энергосистемами в прошлом договоренности, подчеркнул Вячеслав Воронин.
Наконец, одна из фирм из г. Екатеринбурга обратилась к Службе судебных приставов
Челябинской области с векселем “Челябэнерго” на сумму 2.8 млн. руб.,
которым энергетики в свое время рассчитались с ОАО “УралАЗ” (долг
Уральского автозавода “Челябэнерго” значительно превышала эту сумму –
170 млн. руб.). Характерно, что екатеринбургская фирма не стала посылать вексель
в картотеку, а потребовала ареста имущества “Челябэнерго”
(компьютерная техника, автомобильный транспорт и др.) с последующей его
реализацией для выплаты денег по векселю.
Вместе с тем, по
оценке генерального директора “Челябэнерго”, из 8 млрд. руб.
дебиторской задолженности “Челябэнерго” значительная часть практически
неликвидна. В первую очередь это относится к долгам за потребленную электроэнергию сельхозпредприятий (1 млрд.
руб.) и предприятий оборонного комплекса, некоторые из которых не рассчитывались с
энергетиками в
течение ряда лет. (AK&M ?.04.99)
В
мае 1999 года арбитражный суд Челябинской области утвердил мировое соглашение, заключенное
между “Челябэнерго” и “Росэнергоатомом”, сообщил заместитель генерального директора “Челябэнерго” Валерий
Пантелеев.
По его словам, соглашение предполагало выполнение жесткого графика погашения
части задолженности “Челябэнерго” предприятиям
“Росэнергоатома” в сумме 90,302 млн руб до 1 июля 1999 года.
(Прайм-ТАСС 11.05.99)
В августе 1999 года
Троицкая ГРЭС, которая с 1997 года находилась в доверительном управлении ОАО
“Челябэнерго”, вернулась к РАО “ЕЭС России”. Челябинская
область так и не сумела обеспечить ее необходимым количеством сырья. Перед
возвратом станция работала на 3-4% своей мощности (70-90 МВт против 2059 МВт).
По планам РАО “ЕЭС России”
Троицкая ГРЭС должна была войти в состав создающейся Уральской
топливно-энергетической компании. Наряду с бывшим подразделением
“Челябэнерго” новую ТЭК обровывали казахстанские угольные разрезы
“Богатырь” и “Северный”, ряд предприятий энергетического
комплекса Свердловской области. (Вечерний Челябинск 17.08.99)
В августе 1999 года генеральный директор “Челябэнерго” Вячеслав
Воронин и генеральный директор Магнитогорского металлургического комбината
Виктор Рашников подписали протокол об инвестировании Магнитогорским
металлургическим комбинатом строительства второго блока на Челябинской ТЭЦ-3.
Для завершения строительства блока,
который был готов на 80%, энергетикам было необходимо пятьсот миллионов рублей.
Вложив во второй блок свои средства, магнитогорцы впоследствии получат дешевую
электроэнергию на ту же сумму. Величина компенсации будет корректироваться лишь
стоимостью сжигаемого на ТЭЦ-3 природного газа. (РИА “ОРЕАНДА”
?.08.99)
В сентябре 1999 года руководство акционерного общества “Челябэнерго”
отказалось предоставить Челябинскому электродному заводу льготный зонный тариф
на электрическую энергию. Генеральный директор “Челябэнерго” Вячеслав
Воронин в своем письме на имя губернатора Челябинской области Петра Сумина
обосновывал причины отказа. Челябинский электродный завод – одно из самых
высокодоходных предприятий области, здесь был самый низкий энерготариф – 271
рубль, и лишь половина его оплачивалась “живыми” деньгами. Из-за этого
убытки “Челябэнерго” только в 1998 году составили 12,2 миллиона
рублей. Задолженность завода за уже полученную энергию превышала 5 миллионов
рублей. (Финмаркет 15.09.99)
В октябре 1999 года, как сообщил заместитель генерального директора АО
“Челябэнерго” Виктор Тимашов
, руководителям региональной энергосистемы
удалось добиться подписания ряда договоров с поставщиками угля для Троицкой
станции. В соответствии с ними в Троицк ежедневно должно было поступать около
4,5 тыс. тонн экибастузского угля и примерно столько же – челябинского.
Виктор Тимашов сообщил о существующих
вариантах поставок угля из Сибири, который, несмотря на транспортные расходы,
дешевле челябинского в два раза. (Урал-Пресс 14.10.99)
В ноябре 1999 года генеральный директор
“Челябэнерго” Вячеслав Воронин заявил, что компания может быть
преобразована в холдинговую компанию. По его словам, проект реструктуризации был
предложен руководством РАО “ЕЭС России”. Реорганизация оценивалась
почти в 70 млн руб Предположительно в холдинг должны были войти генерирующие,
транспортирующие, сервисные компании, биржа по продаже энергоресурсов. В Англии,
заметил Воронин, подобный процесс реструктуризации продолжался 12 лет, в
Казахстане – три года. На какой период растянется процесс в Челябинской области
– неизвестно, так же, как неизвестно, во что он обойдется экономике региона.
(Урал-Пресс 3.11.99)
ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ И ФИНАНСОВЫЕ
ПОКАЗАТЕЛИ
В 2003 г ОАО “Челябэнерго”
увеличило выработку электроэнергии на собственных мощностях на 4.8% до 8.898
млрд кВтч по сравнению с 2002 г.
Общий полезный отпуск
электроэнергии составил 16.568 млрд кВтч, теплоэнергии – 10.221 млн
Гкал.
Объем реализации продукции по отгрузке составил
13.413 млрд руб, объем реализации продукции по оплате – 13.276 млрд руб.
Дебиторская задолженность за год снизилась на 300 млн руб против 4.226 млрд руб
2002 г. “Челябэнерго” выполнило бизнес-план по сбыту в 2003 г на
100.8%.
Объем сокращенных издержек в 2003 г составил 383
млн руб против 173 млн руб в 2002 году. (МФД-ИнфоЦентр
09.02.2004)
За 2002 г. выручка ОАО
“Челябэнерго” по отгрузке от продажи продукции, работ и услуг предприятия
возросла на 21% по сравнению с 2001 г. – до 12,796 млн
руб.
Себестоимость проданных товаров, продукции, работ и
услуг за отчетный период увеличилась на 21% и составила 11, 593 млн руб.
Операционные доходы Общества сократились на 41%, достигнув 95 млн руб., расходы
составили 449 млн руб. Доходы от внереализационной деятельности достигли за
январь-декабрь 2002 г. 113 млн руб., внереализационные расходы в то же время
достигли 738 млн руб.
Прибыль общества до налогообложения
равнялась на конец 2002 г. 224 млн руб. Налог на прибыль и иные аналогичные
обязательные платежи составил 206 млн руб.
В результате в
2002 г. компания получила 17 млн руб. чистой прибыли, что в 3.8 раза меньше, чем
по итогам 2001 г.
Дебиторская задолженность общества с
начала 2002 г. снизилась на 11% – до 4,226 млн руб. Кредиторская задолженность
уменьшилась в то же время на 8%, достигнув на отчетную дату 4,573 млн руб.
(СКРИН.РУ
02.06.2003)
В
2002 г. нераспределенная прибыль ОАО “Челябэнерго”сократилась на 73.6% до
17.367 млн руб. с 65.598 млн руб. в 2001 г. Прибыль до налогообложения составила
223.8 млн руб. (353.788 млн руб. в 2001 г.). Выручка ОАО “Челябэнерго” от
реализации товаров, продукции, работ, услуг (за минусом НДС, акцизов и
аналогичных обязательных платежей) составила в 2002 г. 12.796 млрд руб. против
10.599 млрд руб. в 2001 г. Себестоимость реализации товаров, продукции, работ,
услуг – 11.593 млрд руб. (9.583 млрд руб. в 2001 г.). Прибыль от реализации –
1.202 млрд руб. (1.016 млрд руб. – в 2001 г.).
В 2002 г.
инвестиционные вложения ОАО “Челябэнерго” увеличились по сравнению с 2001 г. в 2
раза до 863.4 млн руб. (с НДС). Из всего объема инвестиций в 2002 г. на
техническое перевооружение и реконструкцию было направлено 807.5 млн руб., или
93.5%.
В 2001 г. на техническое перевооружение и
реконструкцию было направлено 336.3 млн руб., или 77.5% от общего
объема.
В 2002 г. обществом были введены 1.95 км линий
электропередачи и были выполнены работы: по вводу в эксплуатацию новой схемы
электроснабжения химводоочистки На челябинской ТЭЦ-1, реконструктивные работы на
котлах № 1,3,6; по реконструкции и модернизации генераторно-щитового устройства
и завершению строительства производственно-лабораторного корпуса на Челябинской
ТЭЦ-2 и др.
Основными источниками финансирования в 2002
г.были: амортизация – 867.2 млн руб. (456.7 млн руб. в 2001 г.) и прибыль – 12.5
млн руб. (15 млн руб. – в 2001 г.). (СКРИН.РУ
16.06.2003)
По итогам 2001 года
чистая прибыль ОАО “Челябэнерго” по отгрузке составила 65.598 млн.
руб. против убытка в 191.351 млн. руб. в 2000 году. Выручка по отгрузке за 2001
год выросла в 1.3 раза – до 10.599 млрд. руб. с 8.324 млрд. руб. в 2000 году.
Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг по отгрузке увеличилась
в 1.2 раза – до 9.583 млрд. руб. с 7.923 млрд. руб. Прибыль от продаж по
отгрузке выросла в 2.5 раза – до 1.016 млрд. руб. с 400.93 млн. руб. Прибыль до
налогообложения за рассматриваемый период выросла в 7.4 раза – до 353.788 млн.
руб. с 47.337 млн. руб.
Дебиторская задолженность
сократилась в 1.1 раза – до 4.733 млрд. руб. с 5.043 млрд. руб. Кредиторская
задолженность уменьшилась в 1.4 раза – до 4.992 млрд. руб. с 6.913 млрд. руб.
(АК&М 20.03.2002)
Итоги
деятельности за 2000 год
В 2000 году чистый убыток ОАО “Челябэнерго” составил 189 млн.
рублей.
В 2000 году выработка электроэнергии ОАО
“Челябэнерго” на собственных мощностях сократилась до 10012 млн.
кВт/час с 10168,5 млн. кВт/час в 1999 году. Тепловой энергии на
теплоэлектростанциях ОАО “Челябэнерго” в 2000 году было выработано
11945 тыс. Гкал, в то время как в 1999 году тепловой энергии было выработано
12287,3 тыс. Гкал.
В денежном выражении ОАО
“Челябэнерго” в 2000 году произвело продукции на сумму 8,09 млрд.
руб., тогда как реализовано электрической и тепловой энергии компанией было на
сумму 11,2 млрд. руб., что составило 119% от начисленной суммы. В 1999 г.
реализация составляла 7,8 млрд. руб., или 99% от суммы начислений. Балансовая
прибыль ОАО “Челябэнерго” по итогам 2000 года составила 591 млн. руб.,
чистый убыток – 189 млн. руб. Балансовая прибыль ОАО “Челябэнерго” за
1999 год составила 898,565 млн. руб.
Установленная
мощность входящих в состав ОАО “Челябэнерго” электростанций в 2000
году не изменилась, оставшись на уровне 1884 мВт. (СКРИН “Эмитент”
19.04.2001)
Рост
энергопотребления в Челябинской области в 2000 году по сравнению с 1999 г.
составил 5.4%, в то время как тепловой энергии было отпущено на 2.6% меньше, чем
в 1999 году. При этом выработка электроэнергии на собственных генерирующих
мощностях ОАО “Челябэнерго” снизилась на 1.5%, тогда как объем покупки
электроэнергии на ФОРЭМ вырос за год на 12.1%.
Рентабельность работы ОАО “Челябэнерго” в 2000 году
снизилась с 12.8% до 5.2%. Установленная мощность входящих в состав ОАО
“Челябэнерго” электростанций в прошлом году сократилась на 4 МВт: с
1884 МВт до 1880.2 МВт. (СКРИН “Эмитент” 18.05.2001)
Итоги деятельности за 1999
год
Прибыль “Челябэнерго” за 1999 год составила
898.565 млн. руб., в том числе нераспределенная прибыль – 487.075 млн. руб.,
однако практически вся была направлена на уплату налога на прибыль (373.813 млн.
руб.), на выплату по экономическим санкциям (37.677 млн. руб.) и в фонды (фонд
накопления – 65.706 млн. руб., фонд социальной сферы – 71.747 млн. руб. и фонд
потребления – 350.579 млн. руб.).
Как сообщил генеральный
директор “Челябэнерго” Вячеслав Воронин, рост энергопотребления в
Челябинской области в 1999 году против предыдущего года составил 6.6%. Благодаря
росту выработки электроэнергии на собственных генерирующих мощностях ОАО
“Челябэнерго” на 5.7% в 1999 году удалось в полном объеме
удовлетворить растущие потребности в электроэнергии.
В
1999 году полезный отпуск электроэнергии ОАО “Челябэнерго” сократился
до 17179.6 млн. кВт ч с 19203.7 млн. кВт ч в 1998 году. Выработка электроэнергии
на собственных мощностях увеличилась с 9618 млн. кВт ч в 1998 году до 10168.5
млн. кВт ч в 1999 году. Объем покупной электроэнергии сократился с 12268 млн.
кВт ч до 10012.3 млн. кВт ч.
Отпуск теплоэнергии в 1999
году сократился до 12287.3 тыс. Гкал по сравнению с 12653.8 тыс. Гкал
теплоэнергии в 1998 году. При этом полезный отпуск теплоэнергии сократился с
11484.2 тыс. Гкал до 11079 тыс. Гкал.
Товарной продукции
энергокомпанией в 1999 г. было произведено на сумму 6749 млн. руб. против 5897.7
млн. руб. в предыдущем году. Затраты по себестоимости увеличились с 5385.4 млн.
руб. до 5986 млн. руб. Рентабельность возросла с 9.5% до 12.75%. В 1999 г.
освоено капитальных вложений на сумму 670.3 млн. руб. при плане 608.1 млн. руб.
Установленная мощность входящих в состав
“Челябэнерго” электростанций в прошлом году не изменилась, оставшись
на уровне 1884 мВт.
Удельный вес 6 тепловых
электростанций “Челябэнерго” в общем объеме 16 энергоисточников
Челябинской области в 1999 году составил 60.1%. На оставшихся
энергопроизводителей области приходилось 39.9% генерируемой в области энергии, в
том числе на Троицкую ГРЭС – 5%, и энергопроизводителей, принадлежащий в
основном предприятиям металлургического комплекса, – 34.9%. (АК&М
22.05.2000)
В 1999 году АО
“Челябэнерго” увеличило собственную выработку электроэнергии на 5.7%.
Долг Челябэнерго за топливо достиг 2146 млн. руб., поднявшись за 1999 год на
23%.
С августа 1999 года по 5 мая
2000 года газовики ограничивали поставки газа для Челябэнерго на 20-50%.
В 1999 году при дефицитах денежных и материальных
ресурсов акционерному обществу удалось выделить ключевые, приоритетные
направления ремонтной и технической политики, без сбоев и ограничений провести
ремонтную кампанию. В целом же воспроизводство основных фондов Челябэнерго не
происходило. На эти цели требовалось минимум 8.7 млрд. руб.
По итогам 1999 года получена валовая прибыль в размере
898565 тыс. руб. После налогообложения вся оставшаяся прибыль была направлена
обществом на поддержание производства, реконструкцию и развитие основных фондов
энергокомпании. Акционеры АО “Челябэнерго” из-за тяжелого
финансово-экономического положения энергокомпании не получили дивидендов.
Задолженность бюджетов всех уровней перед
“Челябэнерго” достигла 1698 млн. руб. и почти в 3 раза превышала
задолженность “Челябэнерго” перед бюджетами. Предприятия, находившиеся
в процедуре банкротства, не возвращали энергокомпании 1.1 млрд. руб. Село
задолжало Челябэнерго около 1 млрд. руб., 1 млрд. руб. задолжали Челябэнерго
муниципальные, бюджетные и жилищно-эксплуатационные организации г. Челябинска.
В 1999 году АО “Челябэнерго” продолжило
политику 100% текущих расчетов потребителей за энергию. Собираемость платежей
“живыми” деньгами увеличилась в 2.3 раза. Хорошо рассчитываются с
энергетиками предприятия-экспортеры, машиностроительные предприятия. Улучшили
расчеты и снизили задолженность сельхозпредприятия. (СКРИН
“Эмитент”
28.06.2000)
1 августа 2000
года судебные приставы города Озерска Челябинской области произвели арест
имущества АО “Челябэенерго” из-за задолженности предприятия перед
бюджетом города в сумме 53 млн. руб. Об этом сообщил заместитель руководителя
пресс-службы “Челябэнерго” Александр Тюлькин. В то же время,
задолженность бюджета Озерска (закрытое административно-территориальное
образование на территории Челябинской области) перед Челябэнерго составляла 88
млн. руб. (АК&М 02.08.2000)
18 августа 2000 года руководство ОАО
“Челябэнерго” выступило с заявлением о том, что прекращает проведение
каких-либо зачетов с сельскими товаропроизводителями. Это означало, что в счет
оплаты электроэнергии предприятие не будет принимать зерно и мясо, как это
делалось традиционно в период уборочной и заготовительной кампаний. В августе
2000 года время задолженность села перед энергетиками в Челябинской области
превышала 950 млн руб. Как положительная тенденция оценивалась исправная оплата
текущего энергопотребления, а также постепенное снижение общего долга.
ОАО “Челябэнерго” до конца 2000 года
планировало наладить работу с селом исключительно через Управление сельского
хозяйства области, которое осуществляло разработку и реализацию различных
платежных схем. При этом долю денежных средств в расчетах села планировалось
поднять с 60% до 100% к концу 2000 года. (РосБизнесКонсалтинг
18.08.2000)
В сентябре 2000 года Администрация Челябинской области
поручилась за предприятия АПК перед ОАО “Челябэнерго”
В АО “Челябэнерго” состоялось расширенное
совещание с участием руководителей региональной энергокомпании и главного
управления сельского хозяйства и продовольствия администрации области. Был
рассмотрен вопрос возобновления энергообеспечения сельскохозяйственных
предприятий, в которых проводились отключения и ограничения подачи
электроэнергии. Начальник управления “Энергосбыт” Андрей Красников
сообщил, что задолженность сельхозпроизводителей на первое сентября составила
около 900 тысяч рублей. В связи с уборочной кампанией было решено под
гарантийные обязательства администрации области включить все зернотоки в
хозяйствах. (СКРИН “Эмитент” 05.09.2000)
В октябре 2000 года ОАО “Челябэнерго” было признано
победителем торгов на право получать энергию от Березовской ГРЭС-1, которые
прошли 13-14 октября 2000 года. Об этом сообщил генеральный директор ОАО
“Чеялбэнерго” Вячеслав Середкин.
В результате
“Челябэнерго” получило возможность покупать относительно дешевую
энергию Березовской ГРЭС-1, отметил В.Середкин. Он также подчеркнул, что в общем
объеме покупаемой “Челябэнерго” с ФОРЭМ электроэнергии (порядка 50%
всей электроэнергии, которую потребляет Челябинская область), поставки энергии с
Березовской ГРЭС-1 должны были быть незначительными.
Однако руководство “Челябэнерго” было намерено и дальше принимать
участие в подобных торгах, так как считало это важным в плане формирования в
России конкурентного рынка электроэнергии. (СКРИН “Эмитент”
23.10.2000)
На 1 октября 2000 г. кредиторская задолженность ОАО
“Челябэнерго” превысила дебиторскую на 1,2 млн. рублей и составила 5,6
млрд. рублей, тогда как дебиторская составила соответственно 4,4 млрд. рублей.
Об этом сообщил генеральный директор ОАО “Челябэнерго” Вячеслав
Середкин.
По его словам, превышение кредиторской
задолженности над дебитрской было вполне допустимо и не свидетельствовало о
финансовом неблагополучии энергокомпании.
В октябре 2000
года ОАО “Челябэнерго” вышло практически на 100%-ные расчеты с
потребителями электроэнергии и поставщиками.
ОАО
“Челябэнерго” было намерено в первую очередь получить замороженные
средства мораторной задолженности, долги федеральных структур, сельского
хозяйства, ряда муниципальных образований. В свою очередь,
“Челябэнерго” должно погасить задолженность по налогам в федеральный
бюджет, долг за потребленную электическую энергию от федеральных электростанций,
абонентную плату РАО “ЕЭС России” за пользование электрическими
сетями.
Наиболее крупным должником является ГП
“Златоустовский машиностроительный завод”, долг которого превышал 240
млн. рублей.
“Челябэнерго” планировало решить
вопрос с мораторной задолженностью ЧТЗ, которая составляла 247 млн. рублей. Были
подготовлены материалы в “Газпром”, чтобы эту задолженность передать
акциями создаваемого на базе ЧТЗ акционерного общества ОАО “Челябинский
тракторный завод – “Уралтрак” в счет задолженности за газ. Также
решались вопросы с мораторными задолженностями ОАО “Катав-Ивановский
цементный завод”, “Каслинский машиностроительный завод”,
“Златоустовский металлургический завод”. По словам В.Середкина, в 2000
году мораторные задолженности “стали востребованными”.
“Челябэнерго” направляло значительную часть
вырученных средств в основном на расчеты с кредиторами. Основные из них:
“Тюменьэнерго”, Пермская ГРЭС, Кольская АЭС, РАО “ЕЭС
России” (абонентная плата), федеральный бюджет. (СКРИН
“Эмитент” 23.10.2000)
В феврале 2001 года ОАО “Магнитогорский
металлургический комбинат” сообщило, что не будет участвовать в
финансировании завершения строительства второго энергоблока мощностью 210 МВт на
челябинской ТЭЦ-3, как планировалось ранее в рамках договоренности между ММК и
ОАО “Челябэнерго”.
Генеральный директор
“Челябэнерго” отметил, что ранее планировалось, что ММК в качестве
долевого участия направит на завершение строительства блока 350 млн руб. и
сможет гарантировано после завершения строительства блока рассчитывать на 100
МВт мощности по тарифу, максимально приближенному к себестоимости.
Отказ ММК участвовать в данном проекте был связан с
неопределенностью относительного того, в чьей собственности будет находиться
ТЭЦ-3 после реструктуризации РАО и, соответственно, как новый собственник будет
учитывать интересы ММК. В руководстве “Челябэнерго” не исключали, что
ММК пересмотрит свою позицию,имея на руках как минимум четкую, утвержденную
правительством РФ концепциюреструктуризации РАО “ЕЭС России”.
(“РосБизнесКонсалтинг” 8.02.2001 )
В апреле 2001 года генеральный директор ОАО
“Челябэнерго” Вячеслав Середкин подписал распоряжение, в соответствии
с которым в 2001 году на 50% от годового плана сокращались расходы
энергокомпании на техперевооружение и на 25% на ремонтные работы.
По его словам, основной причиной сокращения данных
расходов стал рост в первом квартале 2001 года задолженности потребителей до
3,85 млрд. руб. (энергосистема недополучила за реализованную энергию 0,5 млрд.
руб.) и соответствующий рост дебиторской задолженности до 6,85 млрд. руб. На
сэкономленные на инвестициях в техперевооружение и капремонт средства
предполагалось в первую очередь оплачивать в течение года закупки топлива (газ и
уголь), а также осуществлять другие платежи (в бюджет, абонентная плата РАО
“ЕЭС России”, покупная энергия с ФОРЭМ).
В то
же время, как отметил В.Середкин, энергетическое оборудование ОАО
“Челябэнерго” являлось одним из наиболее устаревших среди 9
энергосистем, входящих в “Уралэнерго”. Если в среднем по АО-энерго 60%
энергетического оборудования эксплуатировалось более 40 лет, то в
“Челябэнерго” – 70%. Износ оборудования составлял 53,5%. (СКРИН
“Эмитент” 09.04.2001)
В 2001 году ОАО “Челябэнерго” планировало привлечь
инвестиции в объеме 150 млн. долл. для ввода генерирующих мощностей на 350 МВт
на Челябинских ТЭЦ-2 и ТЭЦ-3 ОАО Об этом сообщил генеральный директор ОАО
“Челябэнерго” Вячеслав Середкин.
По его словам,
стоимость реконструкции Челябинской ТЭЦ-2 с переводом станции на парогазовый
цикл составляла 120 млн. долл. При этом КПД станции повышался на 20%, а мощность
– на 150 МВт.
Для пуска в эксплуатацию 2-го энергоблока
на Челябинской ТЭЦ-3, который в апреле 2001 года находился в 80%-й стадии
готовности необходимы инвестиции в объеме 30 млн. долл. Ввод блока позволил бы
увеличить мощность станции на 200 МВт.
Из-за нехватки
инвестиционных ресурсов в 2000 году работы по сооружению 2-го энергоблока
Челябинской ТЭЦ-3 были заморожены. В то же время В.Середкин сообщил, что
руководство “Челябэнерго” проводило переговоры с руководством ОАО
“Мечел”, ЧТПЗ и ЧТЗ о частичном инвестировании этими предприятиями
строительства данного энергоблока. (СКРИН “Эмитент”
09.04.2001)
В апреле 2001 года ООО “Межрегионгаз” выиграло в
арбитражном суде дело о взыскании с ОАО “Челябэнерго” долга в размере
1,5 млрд руб. Об этом сообщил генеральный директор энергокомпании Вячеслав
Середкинx.
По его словам, “Межрегионгаз”, имея
исполнительные листы суда, в любой момент мог начать арест имущества
“Челябэнерго”, а также наложить арест на счета энергокомпании и
практически парализовать ее деятельность.
Суммарный объем
задолженности “Челябэнерго” за газ “Межрегионгазу”,
“Челябинскрегионгазу” и “Уралтрансгазу” составлял 1,84 млрд
руб. В структуре топливного баланса “Челябэнерго” газ занимал более 60
проц.
Из-за ухудшившихся в первом квартале 2001 года
расчетов “Челябэнерго” недоплатило “Челябинскрегионгазу” 120
млн руб текущих платежей.
Кредиторская задолженность
“Челябэнерго” составила на 1 апреля 2001 г 6,85 млрд руб, в том числе
в федеральный бюджет – 1,5 млрд руб, “Газпрому” – 1,84 млрд руб, ФОРЭМ
– 1,25 млрд руб, задолженность по банковским кредитам – 0,3 млрд руб.
Дебиторская задолженность – 3,85 млрд руб. (ПРАЙМ-ТАСС 06.04.2001 )
В сентябре 2001 года заместитель председателя правления РАО
“ЕЭС России” Вячеслав Воронин сообщил, что кредит ОАО
“Челябэнерго” для финансирования завершения строительства и ввода в
эксплуатацию 2-го энергоблока Челябинской ТЭЦ-3 скорее всего предоставит
“Альфа-Банк” под гарантии РАО “ЕЭС России“.
В сентябре 2001 года
совместно с “Альфа-Банком” обсуждались варианты финансового
обеспечения кредита, подчеркнул он.
В то же время
В.Воронин отметил, что тесные отношения у РАО “ЕЭС России”
установились со Сбербанком РФ, который выдал РАО кредит в сумме 3 млрд. руб. под
12% годовых для решения пробемы обеспечения топливом на
зиму.
Комментируя возможность участия РАО в достройке
ТЭЦ-2, В.Воронин отметил, что этим РАО совершает серьезный прецедент, так как
пошло на достройку электростанции в акционерном обществе
(“Челябэнерго”), в котором владело только 49% уставного капитала. В
связи с этим, окончательное решение о предоставлении гарантий со стороны РАО
должно было пройти через совет директоров РАО. (СКРИН “Эмитент”
03.09.2001 )
В сентябре 2001 года было объявлено, что ОАО
“Челябэнерго” помимо текущих платежей до конца 2001г. обязано погасить
более 1 млрд. руб. своей кредиторской задолженности перед коммерческими
кредиторами. В противном случае предприятие могло быть подвергнуто процедуре
банкротства. Как сообщили в руководстве “Челябэнерго”, в числе
основных кредиторов – банк “Олимпийский”
(г.Москва), РАО “ЕЭС России”, ООО “Челябинскрегионгаз”
(дочерняя структура ОАО “Газпром”), а также Пермская ГРЭС, Кольская
АЭС.
Платежи планировалось осуществлять по достигнутым
мировым соглашениям. Для обеспечения платежей в адрес этих кредиторов ОАО
“Челябэнерго” ежемесячно должно собирать с потребителей не менее 1
млрд. руб. Отмечалось также, что со стороны кредиторов ОАО
“Челябэнерго” неоднократно предпринимались попытки начать в отношении
предприятия процедуру банкротства.
Общая задолженность
челябинской энергокомпании превышала 6 млрд. руб. и имела устойчивую тенденцию к
росту. Более того, ожидалось, что по итогам деятельности в 2001 году прямые
убытки компании превысят 200 млн. руб. (РосБизнесКонсалтинг 13.09.2001 )
В октябре 2001 года ОАО “Челябэнерго” получило
кредит АКБ “Кредит Урал Банка” в сумме 50 млн руб.
для погашения долгов за газ и угольное топливо.
15 млн
руб. из этой суммы было направлено на погашение задолженности энергетиков перед
ОАО “Челябинскуголь”, а 35 млн. руб. направлялось на погашение
задолженности за газ трем поставщикам газового топлива.
Доля челябинского угля в топливном балансе “Челябэнерго” составляла
25%, а доля угольного топлива вообще (с учетом иногородних поставок из
Кемеровской области и Красноярского края) – 29.8%. (СКРИН.РУ
10.10.2001 )
В июне 2004 года собрание акционеров ОАО
“Челябэнерго” приняло решение реорганизовать путем
выделения:
– ОАО “Челябинская генерирующая
компания”,
– ОАО “Челябинская управляющая энергетическая
компания”,
– ОАО “Челябэнергосбыт”,
– ОАО “Челябинские магистральные электрические сети”,
–
ОАО “Южноуральская ГРЭС” (Интерфакс 16.07.2004 )
В октябре 2004 года Совет директоров РАО “ЕЭС
России” одобрил создание операционной компании ОАО “ТГК-10” путем учреждения
100% дочернего общества с последующим вхождением акционеров АО-энерго в состав
акционеров “ТГК-10”.
Совет директоров РАО “ЕЭС России”
одобрил передачу в аренду ОАО “ТГК-10” генерирующих и тепловых активов, за
исключением активов, передаваемых в генерирующие компании оптового рынка
электроэнергии (ОГК). При этом планировалось передать активы следующих
акционерных обществ: “Тюменьэнерго” (после реорганизации ОАО
“Тюменьэнерго” – генерирующих и теплосетевых активов ОАО “Тюменская региональная
генерирующая компания”), “Челябэнерго” (после реорганизации ОАО “Челябэнерго” –
генерирующих и теплосетевых активов ОАО “Челябинская генерирующая компания”),
“Курганэнерго” (после реорганизации ОАО “Курганэнерго” – генерирующих и
теплосетевых активов ОАО “Курганская генерирующая компания”). (МФД-ИнфоЦентр
29.10.2004 )
В 2005 году “Челябэнерго” кредитор ОАО корпорация “Единый
электроэнергетический комплекс” (ЕЭЭК) подала в московский арбитражный суд иск к
Федеральной налоговой службе с требованием признать недействительной регистрацию
выделенных из “Челябэнерго” компаний. В иске указывалось, что “Челябэнерго”
должно истцу 124,61 млн руб. Этот долг признан третейским судом при РАО “ЕЭС
России” и был подтвержден московским арбитражным судом и арбитражным судом
Московского округа. Арбитраж Челябинской области в августе 2004 г. выдал ЕЭЭК
исполнительный лист на взыскание долга, но “Челябэнерго” его и не
погасило.
В иске утверждалось, что энергокомпания не
выполнила требование закона об акционерных обществах и не уведомила ЕЭЭК как
кредитора о предстоящей реорганизации. Истец ссылался на постановление Высшего
арбитражного суда от 31 октября 2000 г. о том, что нарушение прав кредиторов при
реорганизации акционерного общества является основанием для отказа в регистрации
выделенных компаний. ЕЭЭК – некоммерческая организация, членами которой были
большинство энергетических предприятий страны. Ее президент – бывший
председатель правления РАО ЕЭС Анатолий Дьяков.
Представитель ЕЭЭК пояснил, что “Челябэнерго” не расплатилось с внебюджетным
фондом НИОКР корпорации. Он заявил, что во время реформы из “Челябэнерго” были
выведены активы и, по данным Единого государственного реестра юридических лиц,
уставный капитал компании составил 0 руб. Он также заявил, что за девять месяцев
2004 г. “Челябэнерго” перед реорганизацией выплатила дивидендов на 190 млн руб.
(Ведомости 27.06.2005)
Адрес для переписки: 454000 г.
Челябинск пл. Революции 5
Телефон: (3512) 33-96-14
Факс: (3512) 398010
E-mail: secr@pm23.chene.oduurl.e-burg .