АЧИНСКИЙ ГЛИНОЗЕМНЫЙ КОМБИНАТ, ОАО
СФЕРА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ:
Принцип деятельности АГК основан на переработке нефелиновых руд
(что во всем мире считается нерентабельным, но в силу бедности
советских залежей бокситов давало возможность не зависеть от
импорта сырья для алюминиевой промышленности) с извлечением из них не
только алюминийсодержащего глинозема, но и соду, калийные удобрения,
комплексное сырье для производства цемента и редкоземельные металлы. В
1989 на АГК было запущено производство силикатных кирпичей.
Естественно, что рентабельным предприятие могло быть только в
советских условиях. С 1992 предприятие переживает острейший кризис.
Комбинат является
градообразующим.
В апреле 2001
года Челябинский арбитражный суд утвердил мировое соглашение между кредиторами
Ачинского глиноземного комбината (АГК), внешнее управление на котором было
введено в 1996 г. Предприятие, таким образом, перестало считаться банкротом.
(НИИЭАП 4.04.2001
)
Бойко А.В. (июль
2001 -)
Бывшие
председатели:
Валерий Ветров (декабрь 1999
– июль 2001)
Тюменев Михаил Алексеевич, с
сентября 1999
года
Управляющий
директор
АНИКЕЕВ владимир
Ильич
С мая 2006
года
Бывший управляющий
директор
ОВЧИННИКОВ Павел
С октября 2005 по март 2006
года
Бывшие
генеральные директоры
ПИХТОВНИКОВ Андрей
Георгиевич
июнь 2002 – сентябрь 2005
АХМЕТОВ Илай Узбекович
апрель
2000 – июнь 2002
Островлянчиков Виктор с сентября 1999
года
СОВЕТ ДИРЕКТОРОВ (избран 23 июня 2005
года):
1. Алеева Александра
Анатольевна
2. Вишневский Владимир
Александрович
3. Крюковский Василий
Андреевич
4. Овчинников Павел
Александрович
5. Пихтовников Андрей
Георгиевич
6. Федоров Евгений
Владимирович
7. Царегородцева Наталия
Владимировна
Ревизионная комиссия (избрана 23 июня
2005 года):
1. Лебедев Максим
Сергеевич
2. Никитин Сергей
Николаевич
3. Турищев Олег Николаевич
СОВЕТ ДИРЕКТОРОВ (избран 17 июня 2004
года):
1. Алеева Александра
Анатольевна
2. Крюковский Василий
Андреевич
3. Лаврентьева Елена
Александровна
4. Олейник Дмитрий
Николаевич
5. Писаренко Станислав
Геннадьевич
6. Пихтовников Андрей
Георгиевич
7. Шаповалов Сергей
Александрович
Ревизионная комиссия (избрана 2004
года):
1. Гришин Максим
Сергеевич
2. Лебедев Максим
Сергеевич
3. Ухваков Александр Владимирович
СОВЕТ
ДИРЕКТОРОВ (избран в июне 2002 года):
Вязников
А.А.,
Крюковский В.А.,
Князев
Ю.Г.,
Олейник Д.Н.,
Мусаелян
С.Р.,
Прохоров А.О,
Уланов
В.Л.
Ревизионная комиссия (избрана в июне 2002
года):
Белуза М.Я., Егоров А.С., Шарафутдинова
Д.Ф.
СОВЕТ ДИРЕКТОРОВ (избран в июне 2001
года):
Ахметов И.У.,
Бойко
А.В.,
Вирясов А.Н.,
Вязников
А.А.,
Киселев А.И.,
Тюменев М.А.,
Князев
Ю.Г.,
Голованец А.М.,
Миллер
Л.Г.,
Уланов В.Л.,
Никонов А.В.
СОВЕТ ДИРЕКТОРОВ (избран 28 декабря 1999 года):
Председатель
Ветров Валерий
Авдеев Максим
Александров
Денис
Варнаков Владимир
Горохова Любовь Анатольевна
Ерощенко
Вячеслав Аркадьевич
Жаров Анатолий
Федорович
Заблоцкий Станислав
Иваненков Александр Вячеславович
Турапова Алла
Васильевна
Тюменев Михаил Алексеевич
Шамов Дмитрий
Директор по экономике и финансам –
ГОРЯЧИХ Григорий Юрьевич, с апреля
2000
Технический директор – ЛОКК Георгий
Регинальдович, с апреля 2000
Директор по безопасности – НОСОВЕЦ Владимир Георгиевич, с апреля
2000
Директор по качеству – ЗАРУБА
Анатолий Анатольевич, с апреля 2000
Директор по ремонту и эксплуатации – ЕВСЕЕВ Виктор Павлович, с апреля 2000
И.о.
коммерческого директора – ОВЧИННИКОВ Евгений Юрьевич, с 2000
года
Административный директор – КАЗАНЦЕВ Михаил Юрьевич, с апреля 2000
года
И.о. начальника
производственно-технического управления – АНИКЕЕВ Владимир
Ильич, с июля 2000
СОВЕТ ДИРЕКТОРОВ (избран 2 сентября 1999 года):
Председатель
Тюменев Михаил Алексеевич,
Ашлапов Николай Иванович,
Батрак Вадим
Владимирович,
Горохова Любовь Анатольевна,
Ерощенко Вячеслав
Аркадьевич,
Жаров
Анатолий Федорович,
Иваненков Александр Вячеславович,
Подлесный Валерий
Михайлович,
Тараненко
Александр Витальевич,
Турапова Алла Васильевна,
Широков Виктор
Иванович.
2 сентября 1999 года
прекращены полномочия членов Совета директоров ОАО “АГК”:
Белоусов Александр
Валентинович,
Бондаренко Сергей Васильевич,
Евменов Андрей
Николаевич,
Илиев
Махмуд Мовлиевич,
Колесник
Олег Николаевич,
Панин Николай
Павлович,
Поздняков
Виталий Васильевич,
Яценко Сергей Николаевич.
ФИНАНСОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ:
Уставной капитал: 1 396 177 руб.
Производственные мощности:
В 1996 году завод добывал 440 тыс. тонн глинозема при проектной
мощности 1 млн. тонн (1) (для сравнения: в 1989 – 903 тыс.т).
Выпуск цемента в 1996 – 422 тыс. тонн (3,6 млн. тонн
соответственно).
АКЦИОНИРОВАНИЕ:
Выпуск акций произошел 11.05.94; номинал акции – 1 р. Номер гос.
регистрации – 19-1п-598 (2).
АГК снабжает свей продукцией Красноярский (КрАЗ), Братский (БрАЗ)
и Саянский (СаАЗ) алюминиевые заводы. Первые два фактически
контролируются крупнейшей международной толлиноговой компанией
TransWorld Group (TWG), представленной в России рядом дочерних
организаций; СаАЗ – враждебной TWG группой “Сибирский алюминий“.
Поэтому АГЗ стал предметом борьбы за сферы влияния.
В начале 90-х годов завод стал убыточным, наполовину попал под
влияние КрАЗа и союзных ему структур. В 1996 году завод дошел до
разоренного состояния.
В декабре 1996 года Красноярский арбитражный суд ввел по иску
Федерального управления по делам несостоятельности (по решению ВЧК)
на Ачинском глиноземном комбинате внешнее управление. Управляющим
комбината стал Глеб Фетисов, представляющий торгово-финансовую группу
“Альфа-Эко“. Ачинский глиноземный комбинат вошел в ФПГ “ТаНаКо“,
дочерную структуру TWG, созданную руководством Красноярского
алюминиевого завода, который накануне суда снял свою кандидатуру
внешнего управляющего (Волков) и поддержал Фетисова (3).
Фетисову за два года удалось увеличить производство глинозема с
19 до 70 тыс. тонн в месяц, снизить его себестоимость на 36%; выпуск
кальцинированной соды вырос в 4,2 раза, калийных удобрений в 36 раз,
цемента и клинкера для него – в 2,8 раз. Хорошо отзывались об итогах
работы завода специалисты Федеральной службы по делам о
несостоятельности и финансовому оздоровлению.
Однако выбраться из долговой ямы завод так и не сумел; к середине
1998 года долги завода составили почти два миллиарда деноминированных
рублей. Из них 680 миллионов приходится на долю КрАза.
КрАЗ выделил АГК кредит 16,2 млн. долларов на капремонт
оборудования. Краевая администрация выделила 42 млрд. рублей для
реконструкции ТЭЦ комбината (1).
“Альфа-Эко” вела дело к тому, чтобы АГЗ был выставлен на торги, и
участвовать в конкурсе на его приобретение желала “Сибирско-Уральская
алюминиевая компания” (СУАЛ). СУАЛ известна тем, что ориентирована на
разработку отечественных месторождений и производство сырья, развивая,
например, Северо-Уральские бокситовые рудники, Среднетаманское
месторождение в Коми. Тем самым СУАЛ подрывает грабительскую
толлинговую политику TWG.
Последняя же отнюдь не заинтересованна в развитии производства
отечественного глиноземного сырья для алюминиевой промышленности,
будучи целиком ориентирована на толлинговую схему работы, основанную
на ввозе сырья из-за рубежа (эта схема позволяет, грабительски
эксплуартируя алюминиевые заводы, не вкладывая средств в развитие
производства или обновление оборудования, быстро получать большую
прибыль). Поэтому для TWG было крайне важно не допустить попадания АГЗ
в сферу деятельности отечественного конкурента (СУАЛа). А к 1997
Ачинский комбинат начал продавать глинозем на 25-30 долларов за тонну
дешевле, нежели обходится отечественны металлургам поставляемый по
толлингу австралийский. Однако TWG, уже прочно контролировавшая ряд
алюминиевых заводов, не могла рисковать потерей отечественных
“партнеров”.
Сначала TWG через дочерние и уже прочно контролируемые структуры
(БрАЗ, КрАЗ, ТАНАКО) завладела 59,7% акций АГЗ.
В конце концов выбить “Альфа-Эко” с предприятия TWG сумела,
собрав общее собрание кредиторов завода. Окончательно дело было решено
с помощью суда Красноярского края 16 июля 1998 официально сместив “по
банкротству” управляющего заводом от финпромгруппы “Альфа-Эко” Глеба
Фетисова. Суд, продлив внешнее управление заводом, назначил новым
управляющим человека из TWG (что, по новому законодательству о
банкротстве, запрещено). В прессе выдвигалась версия, что причиной
такого решения стали родственные связи председателя Красноярского
арбитражного суда Машкина (она является тещей Заболоцкого,
высокопоставленного менеджера группы ТАНАКО, нынешнего саттелита TWG)
(4). При этом суд ввел внешнее управление еще на 8,5 лет, что по
Закону о несостоятельности в принципе запрещено.
С 30 июля арбитражным управляющим АГК стал по решению суда Наиль
Насыров, представитель КрАЗа (до этого Насыров работал на
Павлодарском заводе в Казахстане, но оттуда TWG была изгнана). За
последующие после назначения Насырова два месяца налоговые поступления
в краевой и федеральный бюджеты с комбината прекратились, резко
сократились производственные объемы. Если в мае 1998 было произведено
70 тыс. тонн глинозема, то в августе 36 тыс.тонн, а в сентябре всего
26 тыс.тонн. Одновременно с этим на предприятия, контролируемые TWG
глинозем стал поставляться со значительными скидками – на сто долларов
за тонну подешевел глинозем, идущий на КрАЗ, на 60 – поставляемый
БрАЗу. Если “Альфа” по незакрытому контракту готова покупать ачинский
глинозем по 239,5 долларов за тонну, то Красноярскому алюминиевому
заводу он уходит по 138-141 доллар за тонну (5). О том, что объем
производства глинозема занижен искусственно (в целях усиления
зависимости отечественного производителя от импортного сырья)
свидетельствует тот факт, что после личного “разноса” со стороны
губернатора края Лебедя объем одномоментно подскочил до 70 тыс. тонн в
октябре 1998. К слову, TWG и КрАЗ активно участвовали в избирательной
компании Лебедя.
14 октября Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
в Иркутске отменил решение красноярского абитража как незаконное и
направил дело для повторного рассмотрения в Челябинский арбитражный
суд.
28 декабря 1998 суд арбитражный суд должен был рассмотреть дело о
банкротстве АГК или продлении внешнего управления на предприятии
(подразумевается, что в этом случае внешним управляющим комбината
однозначно будет утвержден Насыров). Однако последнее невозможно без
ходатайства о продления внешнего управления со стороны администрации
края, а губернатор Александр Лебедь(видимо, в связи с ссорой с
Быковым, директором КрАЗа)
ходатайство отозвал. Видимо, суд будет вынужден принять решение о конкурсном
управлении на АГК (6).
28 февраля
2001 кредиторы Ачинского глиноземного комбината подписали мировое соглашение.
Таким образом, группа “Русский алюминий”, контролировавшая контрольный
пакет акций предприятия и 80% его задолженности, получила полный контроль над
предприятием (Коммерсант 1.03.2001 )
В апреле 2001 Челябинский арбитражный суд утвердил
мировое соглашение между кредиторами Ачинского глиноземного комбината. (Сегодня,
3 апреля 2001).
В июле 2000 в совет кредиторов АГК вошли сотрудник
департамента реструктуризации и новых проектов компании “Русский
алюминий” Сергей Марков, а также
менеджеры АГК Илай Ахметов , Григорий
Горячих, Евгений Овчинников,
Владимир Носовец.
11 и 12 сентября 2002 г. ООО “Русский алюминий
финансы” предоставило займы 3 алюминиевым заводам ОАО “Русский алюминий“, направив на эти цели все средства,
вырученные от размещения облигационного займа объемом 3 млрд руб., размещенного
11 сентября 2002 г. на ММВБ.
В соответсвии с документами,
представленными ООО “Русский алюминий финансы” в ФКЦБ России, ОАО
“Красноярский алюминиевый завод” получило займ в
размере 1 400.8 млн руб. сроком на 1 год под 20.5% годовых с правовом досрочного
погашения суммы займа.
С аналогичными условиями заключены
договора по предоставлению займов с ОАО “Братский
алюминиевый завод” и ОАО “Ачинский глиноземный завод” на 799
млн руб. и 797.2 млн руб. соответственно. (СКРИН.РУ 26.09.2002)
В декабре 2004 года на аукционе на получение права
пользования недрами на территории Плесецкого района Архангельской области с
целью разведки и добычи бокситов победил ОАО “Ачинский глиноземный комбинат”
(АГК).
Как сообщил заместитель директора департамента
природных ресурсов администрации Архангельской области Юрий Семенов, на право
участвовать в аукционе подали заявки два участника: ОАО “Ачинский глиноземный
комбинат” и ОАО “Трастрегион”, которое работало в регионе на месторождении
“Треугольник”. По итогам аукциона на всех трех участках победителем стал ОАО
“АГК”.
Стартовая цена на получение лицензии на разведку и
добычу бокситов на Дениславском месторождении составляла 2,5 млн. рублей, АГК
предложил 3 млн. рублей. Стартовая цена на разведку и добычу бокситов на
Плесецком месторождении составляла 7,5 млн. рублей, АГК предложил 8 млн. 625
тыс. рублей. За право добывать бокситы на уже разведанном Иксинском
месторождении АГК заплатил 22 млн. рублей, при первоначальной цене в 20 млн.
рублей. (MetalTorg.Ru 29.12.2004)
Адрес: 662100, Красноярский край, г.Ачинск-8.
Тел.: (39151) 7-49-43, 3-50-00
Факс: (39151)
7-74-08, 7-76-84.
ИСТОЧНИКИ:
(1) Коммерсантъ-Daily 21.10.96
(2) База данных ФКЦБ
(3) Сегодня 15.12.96
(4) Российская газета, 10.10.98
(5) Российская газета, 16.12.98
(6) Сегодня, 23.12.98
‹