РОСЭНЕРГОАТОМ
Руководство
Бывшие
РУКОВОДСТВО
Генеральный директор
ПЕТРОВ Андрей Ювенальевич
С сентября 2015
СОВЕТ ДИРЕКТОРОВ (декабрь 2015)
ЛОКШИН Александр Маркович, председатель совета, первый замгендиректора по операционному управлению «Росатома»
КОМАРОВ Кирилл Борисович, директор ОАО «Атомэнергопром», замгендиректора по развитию и «Росатома» ПЕТРОВ Андрей Ювенальевич, гендиректор АО «Концерн Росэнергоатом»
СИЛИН Борис Георгиевич, советник первого замгендиректора «Росатома»
АДАМЧИК Сергей Анатольевич, генеральный инспектор «Росатома».
ДИРЕКТОРАТ (декабрь 2015)
ПЕТРОВ Андрей Ювенальевич, генеральный директор АО «Концерн Росэнергоатом»
МЯСНИКОВ Владимир Юрьевич, первый заместитель генерального директора по энергетическому бизнесу ПАЛАМАРЧУК Александр Васильевич, первый заместитель генерального директора – директор филиала по реализации проектов капитального строительств
ТКЕБУЧАВА Джумбер Леонтович, первый замгендиректора
ШУТИКОВ Александр Викторович, первый замгендиректора по эксплуатации АЭС в РФ
АНТИПОВ Станислав Иванович, замгендиректора – директор по АСУ ТП
АРСЕЕВ Борис Николаевич, замгендиректора – директор по бизнес-развитию
АРХАНГЕЛЬСКАЯ Алла Игоревна, замгендиректора – директор по тарифной политике
БАРГАНДЖИЯ Беслан Андреевич, замгендиректора – директор по правовой и корпоративной работе
БЕЗЗУБЦЕВ Валерий Сергеевич, замгендиректора – директор по технологическому развитию
БОКАРЕВ Борис Александрович, замгендиректора – директор по энергетической политике, продажам на розничных и зарубежных рынках
ВАСИЛЬЕВ Александр Иванович, замгендиректора – директор филиала “Смоленская атомная станция”
ЖУКОВ Алексей Геннадьевич, замгендиректора – директор по производству и эксплуатации АЭС
ИГНАТОВ Виктор Игоревич, замгендиректора – директор филиала «Балаковская атомная станция»
ИПАТОВ Павел Леонидович, замгендиректора – директор по стратегии и управлению специальными проектами КАНЫШЕВ Михаил Юрьевич, замгендиректора – директор филиала «Калининская атомная станция»
МИГАЛИН Сергей Александрович, замгендиректора – директор по экономике и финансам
ОМЕЛЬЧУК Василий Васильевич, замгендиректора – директор филиала «Кольская атомная станция»
ПЕРЕГУДА Владимир Иванович, замгендиректора – директор филиала «Ленинградская атомная станция» ПОВАРОВ Владимир Петрович, замгендиректора – директор филиала «Нововоронежская атомная станция» САЛЬНИКОВ Андрей Александрович, замгендиректора – директор филиала «Ростовская атомная станция» САФРОНОВ Николай Николаевич, замгендиректора – директор по специальной безопасности
СЕРВЕТНИК Владимир Алексеевич, замгендиректора – директор по закупкам и материально-техническому обеспечению
СИДОРОВ Иван Иванович, замгендиректора – директор филиала «Белоярская атомная станция»
СОРОКИН Николай Михайлович, замгендиректора – генеральный инспектор
ФЕДЮКИН Вячеслав Александрович, замгендиректора – директор филиала «Курская атомная станция» ХВАЛЬКО Александр Алексеевич, замгендиректора – директор по сбыту
ХОЛОПОВ Константин Геннадьевич, замгендиректора – директор филиала «Билибинская атомная станция» ЗАВЬЯЛОВ Сергей Николаевич, директор филиала «Дирекция по сооружению и эксплуатации плавучих атомных теплоэлектростанций»
ШАЛИМОВ Алексей Витальевич, главный бухгалтер
===============================================================
Заместитель генерального директора – директор по реформированию и корпоративному управлению
ИВАНОВ Сергей Николаевич
Заместитель генерального директора – директор по новой технологической платформе
САРАЕВ Олег Макарович
Заместитель генерального директора – директор филиала “Балаковская атомная станция”
ИГНАТОВ Виктор Игоревич
С апреля 2005
Заместитель генерального директора концерна “Росэнергоатом” – директор филиала “Калининская атомная станция”
АКСЕНОВ Василий Иванович
С мая 2005
Заместитель генерального директора – директор филиала “Белоярская атомная станция”
ОШКАНОВ Николай Николаевич
Заместитель генерального директора – директор филиала “Билибинская атомная станция”
ЧУДАКОВ Михаил Валентинович
Заместитель генерального директора – директор филиала “Кольская атомная станция”
КОЛОМЦЕВ Юрий Васильевич
Заместитель генерального директора – директор филиала “Курская атомная станция”
СЛЕПОКОНЬ Юрий Иванович
Заместитель генерального директора – директор филиала “Ленинградская атомная станция”
ЛЕБЕДЕВ Валерий Иванович
Заместитель генерального директора – директор филиала “Нововоронежская атомная станция”
ВИКИН Вячеслав Андреевич
Заместитель генерального директора – директор филиала “Волгодонская атомная станция”
ПАЛАМАРЧУК Александр Васильевич
Заместитель генерального директора – директор филиала “Смоленская атомная станция”.
ПЕТРОВ Андрей Ювенальевич
С июня 2006 года
Первые заместители исполнительного директора
ЕЛИСЕЕВ Владимир
ЖУРБА Дмитрий Геннадьевич
С 1999
ПРОКОПЬЕВ Алексей Анатольевич
С августа 2000
БЫВШИЕ РУКОВОДИТЕЛИ
Президент
АНТИПОВ Станислав Иванович
25 апреля 2005 – 15 марта 2006
САРАЕВ Олег Макарович
8 февраля 2002 – апрель 2005
Бывшие гендиректора
РОМАНОВ Евгений Владимирович
Август 2011 – сентябрь 2015
ОБОЗОВ Сергей Александрович
Сентябрь 2006 – август 2011
ЯКОВЛЕВ Юрий Евгеньевич
31 января 2000 – февраль 2002
МЕЛАМЕД Леонид Борисович
Октябрь 1998 – 28 января 2000
Бывший исполнительный директор
ИВАНОВ Сергей Николаевич
С февраля 2002
Заместитель исполнительного директора по сбыту
ЯШЕЧКИН Сергей Викторович
До февраля 2002
Заместитель исполнительного директора по инвестициям
БОЙКО Василий Вадимович
С 2002 по 2003 год
Бывшие заместители гендиректора
Заместитель генерального директора
КРЫСОВ Сергей Васильевич
История
Образован в 1992 г. Получил функции контроля над атомными электростанциями России.
В январе 1998 г. Межведомственная балансовая комиссия по неплатежам начала рассматривать вопрос о налоговой задолженности концерна.
В октябре 1998 г. вопрос рассматривался ВЧК.
В феврале 1999 г. Генеральная прокуратура возбудила уголовное дело по фактам злоупотреблений руководства концерна.
10 сентября 2001 года председатель правительства РФ Михаил Касьянов подписал распоряжение о реорганизации государственного предприятия концерн “Росэнергоатом” путем присоединения к нему федеральных государственных унитарных предприятий атомной энергетики.
В частности, в концерн стали входить Балаковская, Калининская, Кольская, Курская, Ленинградская, Смоленская АЭС, а также дирекции строящихся атомных станций в Нововоронеже, Волгодонске, Костромской области. Кроме этого, к концерну присоединены производственное объединение “Атомэнергоремонт” (г.Мытищи, Московская область, Фирма по наладке, совершенствованию эксплуатации и организации управления атомных станций “Атомтехэнерго” (г.Мытищи, Московская область) и всероссийский научно-исследовательский институт по эксплуатации АЭС (ВНИИАЭС) (г.Москва).
Минимуществу РФ по согласованию с Минатомом России было поручено в 6-месячный срок осуществить необходимые юридические действия по реорганизации концерна “Росэнергоатом”, в том числе закрепить имущество присоединяемых федеральных государственных унитарных предприятий на праве хозяйственного ведения за этим концерном. (“Росбалт” 10.09.01 )
На 10 атомных электростанциях России эксплуатировались 30 энергоблоков установленной мощностью – 22,2 ГВт, из них:
14 реакторов с водой под давлением (8 ВВЭР-1000 и 6 ВВЭР-440);
15 канальных кипящих реакторов (11 РБМК-1000 и 4 ЭГП-6);
1 реактор на быстрых нейтронах БН-600.
Государственное предприятие Концерн “Росэнергоатом” осуществляет централизованное государственное управление восемью из девяти атомными станциями России с 25 энергоблоками общей установленной мощностью 17 242 МВт(э).
Из них 13 энергоблоков с водо-водяными реакторами под давлением (ВВЭР), в том числе 7 реакторов типа ВВЭР-1000, 6 реакторов типа ВВЭР-440, 11 энергоблоков с канальными кипящими реакторами (РБМК), в том числе 7 реакторов типа РБМК-1000, 4 реактора типа ЭГП-6, энергоблок с реактором на быстрых нейтронах БН-600.
Всего в России эксплуатируется 29 энергоблоков общей установленной мощностью 21242 МВт (эл).
АТОМНЫЕ СТАНЦИИ В УПРАВЛЕНИИ «РОСЭНЕРГОАТОМ»
| Билибинская АЭС | Чукотский АО |
| Балаковская АЭС | 413800, Саратовская область, город Балаково, ул.Титова, 2а |
| Белоярская АЭС | 624051, Свердловская область, пос.Заречный |
| Калининская АЭС | 171850, Тверская область, г.Удомля |
| Кольская АЭС | 184151, Мурманская область, пос.Полярные Зори |
| Курская АЭС | 307239, Курская область, г.Курчатов |
| Ленинградская АЭС | 188537, Ленинградская обл., г.Сосновый Бор |
| Нововоронежская АЭС | 396072, Воронежская обл., г.Нововоронеж |
| Смоленская АЭС | 216517, Смоленская обл., Рославский район, г.Десногорск |
ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ
В 2004 г. атомные станции концерна “Росэнергоатом” снизили выработку энергии на 3.8% до 142.96 млрд кВтч по сравнению с 2003 годом.
Баланс ФЭК России выполнен на 98.4%. Коэффициент использования установленной мощности (КИУМ) с начала года составил 73.2%. Нарушений, классифицируемых в пределах международной шкалы INES, не было. (МФД-ИнфоЦентр 19.01.2004)
По итогам производственной деятельности в 2004 г. концерн “Росэнергоатом” в сравнении с показателем предшествующего года увеличил объем товарной продукции на 12.5% до 63 млрд руб. (без НДС). Объем товарной продукции в секторе свободной торговли (ССТ) составил 9 млрд руб.
По словам исполнительного директора концерна Сергея Иванова, атомные станции сохраняли конкурентоспособность по сравнению с тепловыми электростанциями. (МФД-ИнфоЦентр 25.02.2005)
В 2002 году атомные электростанции концерна “Росэнергоатом” выработали около 139,8 млрд. кВт/час электроэнергии, что составило 103,6% от выработки в 2001 году. За 2001 год выработка электроэнергии на АЭС России составила 134,9 млрд. кВт/час. Плановое задание ФЭК России было перевыполнено на 565 млн. кВт/час.
Доля атомной электроэнергии в общем энергобалансе страны выросла в сравнении с 2001 годом и составила 15,7%.
В 2002 году недовыработка электроэнергии на АЭС из-за диспетчерских ограничений превысила 5,8 млрд. кВт/час, что было равноценно годичному простою двух энергоблоков ВВЭР-440 суммарной мощностью 880 МВт и привело к дополнительному расходу в топливном балансе электроэнергетики около 1,9 млрд. кубометров природного газа. (СеверИнформ 08.01.2003)
Краткие итоги работы концерна “Росэнергоатом” в 2001 году:
Основные производственно-технические показатели работы АЭС России за 2001 год:
– выработано 134,9 млрд. кВт.ч, что составило 103,2% от плана (баланс, утвержденный ФЭК России) и 104,7% от выработки 2000 года;
– недовыработка АЭС в 2001 году из-за диспетчерских ограничений составила 5,6 млрд. кВт.ч;
– коэффициент использования установленной мощности (КИУМ) составил 70,3%, против 69,1% за 2000 год;
– нарушений, классифицируемых в пределах международной шкалы INES, не было, в 2000 году – 4 нарушения уровня 1;
– радиоактивные выбросы на всех атомных станциях не превышали допустимых значений.
Процент оплаты АЭС России и концерна денежными и приравненными к ним средствами составил 81,1% против 47,% в 2000 году, т.е. повысился почти в 2 раза.
Дебиторская задолженность по атомным станциям и концерну “Росэнергоатом” на 1 января 2002 года составила 26,7 млрд. руб. и по сравнению с аналогичным периодом 2001 года снижена на 851 млн. руб.
Кредиторская задолженность атомных станций и концерна на 1 января 2002 года составила 22,4 млрд. руб. и по сравнению с аналогичным периодом прошлого года снижена на 7,6 млрд. руб.
Введен в промышленную эксплуатацию энергоблок №1 Ростовской АЭС.
Получена лицензия на эксплуатацию блока №3 Нововоронежской АЭС до декабря 2006 года.
В 2001 году концерном “Росэнергоатом” был выполнен ряд работ по совершенствованию уровня эксплуатации, техническому перевооружению и модернизации оборудования действующих энергоблоков, в том числе:
– завершен ремонт 23 энергоблоков;
– закончена модернизация и подготовка энергоблока №3 Нововоронежской АЭС к эксплуатации за пределами назначенного срока службы;
– выполнен основной объем работ по реализации мероприятий второго этапа модернизации энергоблока №1 Курской АЭС.
В 2001 году поставка электроэнергии, вырабатываемой атомными станциями, осуществлялась только в Финляндию по единственному агентскому договору концерна “Росэнергоатом” с РАО “ЕЭС России”, который РАО “ЕЭС России” в декабре 2001 г. предложило расторгнуть.
Таким образом, наблюдалась тенденция к резкому снижению объемов экспортных поставок электроэнергии, вырабатываемой АЭС. Объем экспортных поставок с 3,7 млрд. кВт.ч. в 1999 г. снизился до 1,2 млрд. кВт.ч. в 2001 г.
В 2001 году АЭС России и концерн “Росэнергоатом” произвели товарной продукции и услуг в действующих ценах на 50 миллиардов 864 миллиона рублей, что на 65,5% выше показателя за 2000 год. Оплата отпущенной электроэнергии АЭС России и услуг концерна “Росэнергоатом” в 2001 году составила 52 млрд. 196 млн. руб., из них денежными и приравненными к ним средствами – 90,5%. В 2000 году оплата отпущенной электроэнергии АЭС России и услуг концерна “Росэнергоатом” составляла 30 млрд. 620 млн. руб., из которых денежными средствами – 47,3%. (REGIONS.RU 26.02.2002 )
В 2000 году АЭС России и концерн “Росэнергоатом” увеличили выработку энергии на 7.4% до 128.9 млрд кВтч, реализация товарной продукцции выросла на 49% до 30.9 млрд руб.
За январь-декабрь 2000 года по сравнению с аналогичным периодом 1999 года:
– коэфициент установленной мощности возрос с 64.5% до 69.1%. – среднеотпускной тариф АЭС России с учетом норматива концерна увеличился на 38.2% и составил 215.25 руб./тыс. кВтч против 155.78 руб./тыс. кВтч.
– процент оплаты денежными и приравненными к ним средствами повысился более чем в 2 раза и составил 45.0% против 19.4%.
– задолженность в Пенсионный фонд Российской Федерации уменьшилась на 10.3%.
2000 год характеризовался следующими основными недостатками по сравнению с 1999 годом:
– процент реализации (оплаты) товарной продукции уменьшился и составил 94.0% (в 1999 году – 96.3%).
– задолженность в федеральный бюджет возросла на 38.4% и составила 7.1 млрд руб. (МФД-ИнфоЦентр 26.12.2001)
В октябре 2000 года “Росэнергоатом” обвинил РАО “ЕЭС России” в политике двойных стандартов в оплате электроэнергии. |
В августе 2001 года ЗАО “Конверсбанк” предоставил государственному предприятию “Российский государственный концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях” (концерн “Росэнергоатом”) в рамках лимита два кредита общим объемом 315 млн руб.
Кредитные средства в размере 215 млн руб. были предоставлены Конверсбанком концерну “Росэнергоатом” для целевого использования по финансированию работ на энергоблоке №1 Курской атомной электростанции (АЭС) и освоению номинальной мощности на энергоблоке №1 Ростовской АЭС. Предполагалось, что кредит в размере 100 млн руб. будет направлен концерном Росэнергоатом на финансирование работ на энергоблоке №3 Калининской АЭС. Оба кредита были выданы сроком на шесть месяцев со сроком погашения в феврале 2002 года. (СКРИН.РУ 4.09.2001)
В сентябре 2001 года концерн “Росэнергоатом” получил 31.08.2001 г. решение комиссии МАП России по рассмотрению дел о нарушении антимонопольного законодательства. В соответствии с этим решением в действиях РАО “ЕЭС России” установлено нарушение абзаца 6 пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации “О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках” , выразившееся в создании препятствий доступа на рынок электроэнергии (мощности) концерну “Росэнергоатом”.
В соответствии с указанным МАП России решением энергохолдингу РАО “ЕЭС России” предписано до 10 сентября 2001 года устранить нарушение антимонопольного законодательства путем заключения с концерном “Росэнергоатом” договора об оказании услуг по передаче электрической энергии на условиях, определенных сторонами.
Поскольку исполнение указанного предписания МАП России приводило к восстановлению нарушенных прав концерна “Росэнергоатом”, его руководство обратилось в Московский арбитражный суд с просьбой оставить иск к РАО “ЕЭС России” без рассмотрения.
В случае, если РАО “ЕЭС России” не исполнит предписание МАП России в установленный срок, “Росэнергоатом” оставлял за собой право обратиться с иском повторно. (РИА “ОРЕАНДА” 4.09.2001)
4 сентября 2001 года в соответствии с приказом по концерну “Росэнергоатом” было завершено создание обособленного структурного подразделения концерна – ОСП “Волгодонская АЭС”.
На основании акта Государственной приемочной комиссии и приказа №256 от 25 мая 2001 года Министра РФ по атомной энергии А. Румянцева энергоблок №1 Волгодонской АЭС работал в режиме опытно-промышленной эксплуатации. (СКРИН.РУ 6.09.2001)
В сентябре 2001 года концерн “Росэнергоатом” открыл торговую площадку по реализации долговых обязательств региональных АО-энерго перед концерном, подтвержденных исполнительными листами арбитражных судов. Торговая площадка создавалась в целях финансового оздоровления концерна “Росэнергоатом”, получения возможности эффективного использования дебиторской задолженности региональных АО-энерго перед концерном, для получения дополнительных источников финансирования деятельности, в том числе для расчетов с бюджетами различных уровней и контрагентами предприятия, а также для получения активов при проведении последующих расчетов с кредиторами концерна. В качестве базы для проведения торгов использовались организационные, финансовые и экономические возможности коммерческого банка “Нефтяной“. (СКРИН.РУ 27.09.2001)
Весной 2002 года “Росэнергоатом” поставил под сомнение итоги увеличения уставного капитала строительной компании ООО “Севзапатомэнергострой” в 2001 году с 23 000 руб. до 30 млн руб. В результате доля “Росэнергоатома” в СЗА сократилась с 50% уставного капитала до 25%, а доля банка “Нефтяной” выросла с 25% до 74,96%. С тех пор “Нефтяной” и “Росэнергоатом” активно судились друг с другом и сумели добиться в различных инстанциях нескольких противоречащих друг другу решений.
В июле 2002 года в конфликт вмешались областные власти. Первый заместитель губернатора Тверской области Андрей Строев встретился с президентом “Росэнергоатома” Олегом Сараевым и предложил разделить уставный капитал СЗА в равных долях между “Росэнергоатомом”, банком “Нефтяной” и областной администрацией. Как сообщил Строев, область была готова оплатить свою долю, обменяв часть долей “Нефтяного” на акции других принадлежавших ей предприятий.
По словам Строева, через долю в СЗА область хотела контролировать процесс выбора субподрядчиков при строительстве Калининской АЭС и влиять на пополнение регионального бюджета.
В мае 2002 года, когда конфликт с “Росэнергоатомом” набирал обороты, банк и область подписали протокол, по которому “Нефтяной” уступал региону 25% долей в СЗА. Из-за судебных разбирательств Тверская область так и не воспользовалась этой возможностью. Однако, как сказал Строев, область исходила из того, что 75% уставного капитала СЗА принадлежит “Нефтяному”.
Председатель Совета директоров банка “Нефтяной” Игорь Линшиц назвал борьбу за СЗА “делом принципа”. По его словам, банк профинансировал закупки оборудования для СЗА на $5 млн. “Если “Росэнергоатом” хочет достраивать станцию без нас, ему придется либо выкупить эту технику у банка, либо купить другую. [Концерну] надо принять решение. В конце концов, для такой компании, как “Росэнергоатом”, $5 млн не очень большие деньги”, – сказал Линшиц. ( Ведомости 29.07.2002 )
19 июля 2002 в городе Удомля Тверской области, где расположена Калининская атомная электростанция, совершена попытка захватить контроль над компанией ООО “Севзапатомэнергострой” (СЗА), осуществляющей строительство 3-го энергоблока Калининской АЭС (КАЭС). 75 проц. в уставном капитале компании “Севзапатомэнергострой” принадлежала государственному концерну “Росэнергоатом”, 25 проц. – московскому Банку “Нефтяной”.
Сотрудники Банка “Нефтяной” в сопровождении судебных приставов г. Твери и службы безопасности банка вторглись в здание управления ООО “Севзапатомэнергострой”. Работа генерального подрядчика строительства третьего энергоблока Калининской АЭС была прекращена, сотрудников и руководство предприятия заставили покинуть рабочие помещения, после чего само здание было блокировано.
Основанием для подобных действий послужило решение, вынесенное судом г. Элисты по иску физического лица, заявившего, что оно является участником ООО “Севзапатомэнергострой”. Решение было вынесено судом без участия заинтересованных сторон (генерального директора СЗА М.Розенбаума и главы администрации г. Удомли А.Л. Кушнарева).
Кроме того, отмечалось в сообщении “Севзапатомэнергостроя”, само исполнительное производство является незаконным, поскольку выданные исполнительные листы противоречили исполненным ранее документам Московского и Мурманского судов, а в таком случае исполнительное производство по более поздним решениям должно быть приостановлено до устранения разногласий между судами. ( Финмаркет 22.07.2002)
В июле 2002 года пресс-центр концерна “Росэнергоатом” сообщил, что в начале 2002 года банк “Нефтяной” предпринял попытку перераспределить доли участия в предприятии в свою пользу и получить полный контроль над строительством объекта атомной энергетики – энергоблока №3 Калининской АЭС.
Новое руководство концерна “Росэнергоатом” сочло необходимым обратиться в суд. В результате судебного разбирательства активы ООО “Севзапатомэнергосрой” (СЗА) – генерального подрядчика строительства – остались под контролем концерна “Росэнергоатом”, представляющего интересы государства.
Представители банка “Нефтяной” говорили о том, что СЗА, фактически построивший Калининскую АЭС, якобы являлся непрофильным для атомной энергетики активом и должен был быть продан в частные руки. ( RusEnergy 25.07.2002)
6 февраля 2003 года ФГУП “Концерн “Росэнергоатом” подписало соглашение о сотрудничестве с концерном “Альстом” (Франция).
В документе было отмечено, что, основываясь на международных принципах сотрудничества в области использования атомной энергии, стороны договорились о содействии в вопросах поставок электротехнического оборудования с целью улучшения эксплуатационных характеристик АЭС и сокращения сроков их техобслуживания и ремонтов.
Также в соглашении оговаривалась возможность сотрудничества по направлениям инженерно-технической поддержки в вопросах запасных частей и специальной оснастки, обмена современными технологиями, документами и данными.
Срок действия соглашения – 2 года, по истечении которых, в случае, если ни одна из сторон не уведомит о своем решении прекратить действие соглашения, оно автоматически продлевался еще на двухлетний период. (Агентство Бизнес Новостей 10.02.2003)
В июне 2003 года концерн “Росэнергоатом” завершил сделку по приобретению у РАО “ЕЭС России” 40% акций ЗАО “ИНТЕР РАО ЕЭС России”. Об этом сообщил исполнительный директор “Росэнергоатома” Сергей Иванов. По договоренности с РАО “ЕЭС России”, несмотря на то что “Росэнергоатом” вступил во владение пакетом “ИНТЕР РАО” лишь в 2003 г., концерн получит часть дивидендов от деятельности “ИНТЕР РАО” в 2002 г. (ПРАЙМ-ТАСС 24.06.2003)
В октябре 2003 года генеральный директор концерна “Росэнергоатом” Олег Сараев и директор управления “Континентальная Европа” компании EDF (Франция) Марк Будье подписали меморандум о взаимопонимании между концерном “Росэнергоатом” и EDF по выполнению двустороннего промышленного проекта “Улучшение показателей эксплуатации энергоблоков ВВЭР-1000”.
Данный проект включал в себя реализацию мероприятий по повышению уровня безопасности на одном из блоков ВВЭР-1000, в том числе разработку и внедрение плана противопожарных мероприятий и программу поддержки концерна “Росэнергоатом” при переходе на использование МОХ-топлива. Проект, предположительно стоимостью около 30 млн. евро, был рассчитан на реализацию в течение 4-5 лет. (МФД-ИнфоЦентр 08.10.2003)
В декабре 2003 года Концерн “Росэнергоатом” и Цзянсуская корпорация по ядерной энергетике (Китай) в ходе визита руководства российского концерна в КНР подписали соглашение о сотрудничестве по завершению строительства, вводу в эксплуатацию и эксплуатации энергоблока ВВЭР-1000 Таньваньской АЭС. Также была определена программа совместной деятельности на 2004 год. обязательств по строительству Тяньванской АЭС. (Финмаркет 16.12.2003)
В июле 2004 года Газпромбанк установил лимит кредитного риска на ФГУП “Концерн “Росэнергоатом” в размере 2 млрд рублей сроком до августа 2005 года. Данное сотрудничество осуществляется в рамках стратегического партнерства с атомной отраслью. (Финмаркет 06.07.2004)
В 2006 году Межрегиональная инспекция по крупнейшим налогоплательщикам №4 предъявила “Росэнергоатому” налоговые претензии за 2002-2003 гг. на 5 млрд руб. 3,4 млрд руб. – водный налог, остальное – штрафы и пени. Претензии содержались в акте проверки Калининской АЭС.
Для охлаждения атомного реактора энергетики брали воду из специальных прудов, которую после использования возвращали на место и с которой никогда прежде налога не платили.
В акте проверки говорилось, что платить налог необходимо, потому что в процессе охлаждения реактора вода нагревается и ее свойства меняются (фискалы ссылались на официальное заключение Федерального агентства по водным ресурсам). (Ведомости 07.02.2006)
В феврале 2006 года ОАО “Силовые машины” и концерн “Росэнергоатом” заключили договор на модернизацию теплообменного оборудования паровой турбины энергоблока №2 мощностью 1000 МВт Волгодонской атомной электростанции (АЭС). Общая стоимость договора на условиях “под ключ” составила 738 млн. рублей. На Волгодонской АЭС “Силовые машины” должны были провести комплекс работ по модернизации теплообменного оборудования.
Конденсаторная группа турбины-“миллионника” должна была быть оснащена новой коррозионностойкой трубной системой, являвшейся “ноу-хау” “Силовых машин”.
Между “Силовыми машинами” и концерном “Роэнергоатом” также достигнута договоренность об оснащении новых атомных энергоблоков оборудованием “Силовых машин”, в частности, энергоблоков Калининской и Балаковской АЭС, ввод в эксплуатацию которых был запланирован на 2010 год. (RosInvest.Com 26.02.2006)
В апреле 2006 года руководство петербургского ОАО “Балтэнерго”, “дочки” ФГУП “Росэнергоатом”, договорилось о поставках за границу электроэнергии на 4,5 млрд евро.
От имени петербургских энергетиков контракт с финским консорциумом Basel AB на поставку электроэнергии был подписан United Energy Oy (Финляндия), чьим основным акционером было ОАО “Балтэнерго”.
Директор по инвестициям “Балтэнерго” Иван Кузнецов заявил, что планировалось строительство подводного кабеля по дну Финского залива от поселка Керново (Ломоносовский район, Ленобласть), где находилось распределительное устройство Ленинградской АЭС, до финского города Котка. Длина кабеля – 150км, предполагалось транспортировать по нему 8,7 млрд кВт/ч электроэнергии (мощностью 1000 МВт).
Планировалось, что строительство начнется в 2007 г. Стоимость проекта – $300 млн.
По словам Кузнецова, это позволило бы загрузить один из четырех энергоблоков ЛАЭС, которая работал на 75% от своих возможностей.
Ожидалось, что экспорт электроэнергии позволит привлечь “Росэнергоатому” не менее 1 млрд евро.
Планировалось, что ОАО “Балтэнерго” выступит заказчиком строительства подводного кабеля (две нитки бронированного кабеля на расстоянии 50-100м друг от друга, рассчитанные на напряжение 400 кВ, а также металлического кабеля заземления) и двух береговых конвертерных станций. (Деловой Петербург 27.04.2006)
В июне 2006 года “ОМЗ” заключили контракт с концерном “Росэнергоатом” на поставку 2 гайковертов главного разъема для “Балаковской” и “Калининской АЭС”, стоимостью 354 млн руб.
Планировалось, что оборудование будет поставлено в 2007 г. (МФД-ИнфоЦентр 5.06.2006)
В июне 2006 года концерн “Росэнергоатом” заключил ряд контрактов с российскими предприятиями по строительству на оборонной судоверфи “Севмаш” в Северодвинске первой в мире плавучей атомной теплоэлектростанции малой мощности.
Планировалось, что строительство начнется в 2007 г. Стоимость проекта – 9,1 млрд руб. Ожидалось, что первая плавучая атомная станция начнет работать в 2010 г. и обеспечит электрической и тепловой энергией “Севмаш”. (Ведомости 15.06.2006)