ДУХОВНОЕ НАСЛЕДИЕ
Всероссийское общественно-политическое движение “Духовное наследие”
(“партия Подберезкина”, “партия “РАУ-коропорации”)
Объединение умеренно левой национал-патриотической
(национал-имперской) ориентации, до осени 1998 действовавшее в
симбиозе с Коммунистической партией Российской Федерации (КПРФ). В
1998-99 гг. наметились значительные расхождения между ДН и КПРФ,
имевшие своим результатом полный разрыв в конце августа 1999.
Лидер – Алексей Подберезкин.
Существовало с 1995 по 2001 год.
Устав зарегистрирован Минюстом 9 июня 1995 (Рег.N3000), 10 июля
1998 зарегистрированы изменения и дополнения в уставе, связанные с
получением статуса политического общественного объединения и права
участвовать в выборах в Думу в декабре 1999.
Самораспустилось на съезде 29 сентября 2001 в связи с
образованием Социалистичексой единой партии России (СЕПР).
Движение “Духовное наследие” (ДН) создано президентом
РАУ-корпорации (бывший “Российско-Американский университет”)
Алексеем Подберезкиным весной 1995 года. В оргкомитет
движения вошли представители РАУ-корпорации (А.Подберезкин, Владимир
Штоль, Александр Луньков), Всемирного Русского Конгресса
(Юрий Луньков), консорциума “Славянский посад” (Валерий
Тарасов, а также приглашенные А.Подберезкиным лидеры
Коммунистической партии Российской Федерации (КПРФ) Геннадий
Зюганов и Геннадий Селезнев.
Движение сначала планировалось назвать
“Государственно-патриотическим объединением “Духовное наследие”, но
на учредительном съезде в Москве 27 мая 1995 было принято название
“Всероссийское общественно-политическое объединение “Духовное
наследие” (позже слово “объединение” было заменено на “движение”).
Учредительный съезд избрал Центральный Совет во главе с
председателем (А.Подберезкиным) и более широкий Общественный Совет.
Съезд принял Устав и Программу. В тот же день, 27 мая 1995 состоялся I
пленум ЦС, на котором был сформирован исполком Движения ДН.
Руководящим органом Движения является Центральный Совет, в
который весной 1995 вошли А.Подберезкин, Г.Зюганов, Г.Селезнев,
Александр Коровников, Валерий Воротников, бывшие народные
депутаты РФ Владимир Анищев и Евгений Алаев, В.Штоль,
В.Тарасов, искусствовед Галина Ореханова, социолог Виктор Федченко,
юрист Владимир Енягин, писатель Сергей Есин, предприниматель
Николай Трошкин и др.
Первым заместителем председателя ЦС был избран А.Коровников,
заместителями председателя – В.Тарасов, В.Воротников, В.Штоль, Е.Алаев,
А.Луньков, председателем исполкома – А.Луньков.
II пленум Движения ДН 5 июля 1995 принял решение об участии в
выборах в Государственную Думу в тесном союзе с КПРФ.
Представители “Духовного наследия” были включены в список КПРФ:
В.Тарасов под N8, А.Подберезкин – N10 (и по Центральному округу N202),
В.Воротников – N12 в центральной части списка, Е.Алаев – N9 по
Дальневосточной региональной группе, А.Коровников – N2 по
Волго-Вятской региональной группе, Н.Трошкин – по Чертановскому
избирательному округу N204, художественный руководитель “Содружества
актеров Таганки”, сопредседатель Общественного Совета Движения ДН
Николай Губенко возглавил Московскую группу
общефедерального списка КПРФ. Сопредседатель Общественного Совета
“Духовного наследия” Роман Попкович вошел в список движения
“Наш дом – Россия (НДР)”.
17 декабря 1995 депутатами Государственной Думы стали 10 членов
движения: Г.Зюганов, Г.Селезнев, А.Подберезкин, А.Коровников,
В.Тарасов, А.Воротников, Н.Губенко, Виктор Пешков и Светлана
Савицкая – от КПРФ, Р.Попкович – от НДР. Не прошедший в
депутаты Н.Трошкин в январе 1996 возглавил аппарат Государственной
Думы.
В начале 1996 актив ДН создал инициативную группу, которая
выдвинула кандидатуру Г.Зюганова на пост президента РФ, после чего
выдвижение было поддержано КПРФ и другими партиями и организациями,
вошедшими вместе с ДН и КПРФ в Блок народно-патриотических сил.
4 июня 1996 – II съезд Движения “Духовное наследие” в Москве.
В августе 1996 ДН стало одним из инициаторов стоздания
Народно-патриотического союза России (НПСР), А.Подберезкин стал
сопредседателем и фактическим идеологом НПСР.
В апреле 1997 – III съезд движения ДН.
В 1998 году наметились значительные расхождения между ДН и КПРФ.
В частности, после отставки премьер-министра Виктора Чернолмырдина, ДН
весной 1998 было склонно поддержать новое правительство Сергея
Кириенко.
16-17 июня 1998 состоялся IV съезд движения “Духовное наследие”
(ДН). В своей программной речи А.Подберезкин заявил о необходимости
новой политики оппозиции: “необходим компромисс с партией власти в
интересах Государства”. Главной угрозой сегодняшнего дня им объявлен
грядущий “захват власти криминально-финансовыми группами”. Согласно
Подберезкину, именно они добились отставки правительства Виктора
Черномырдина, дабы на волне спровоцированного ими правительственного и
парламентского кризиса избрать новую, подконтрольную
“финансово-информационным группам” Думу. При этом “конфигурация
политических сил”, по Подберезкину, состоит из “партии власти”, в
которую входят, по его словам, “НДР, Яблоко, президентские и
правительственные структуры”, “оппозиции, представленной прежде всего
НПСР и другими левоцентристскими организациями, Госдумой, частью
губернаторов и законодательных собраний”, и “третьей силы, состоящей
из человекообразных и обезьяноподобных”. Поименно представители
“третьей силы” не были названы, но подразумевается в первую очередь
Лебедь и его возможные союзники. Главным противником объявлена эта
“третья сила”, в борьбе с которой необходимо опереться и на “крупных
предпринимателей”, “озабоченных судьбой Государства”. При этом в
основу новой концепции НПСР предлагается положить тезис о том, что “не
важны споры о формах собственности, важна их эффективность”.
IV съезд принял резолюцию “О ратификации Договора СНВ-2”, в
которой Думе рекомендовалось ратифицировать этот договор.
19-20 ноября 1998 в Москве, в помещении театра “Содружество
актеров Таганки”, прошел V съезд движения “Духовное наследие”, в
котором приняло участие 436 делегатов от 72 региональных организаций.
Съезд одобрил деятельность Центрального совета ДН, принял обращение и
две резолюции по докладу А.Подберезкина.
После решения ноябрьского 1998 года пленума ЦК КПРФ о
самостоятельном (а не в составе НПСР) участии в выборах в
Государственную Думу в 1999 году, президиум ЦС движения ДН 9 декабря
1998 также принял решение о самостоятельном участии ДН в выборах,
призвав сторонников левопатриотических сил присоединяться к
избирательному объединению на базе ДН.
16 декабря
1998 в штаб-квартире “Союза реалистов” (СР) Юрия Петрова
было подписано соглашение о взаимодействии и сотрудничестве
между СР и ДН. Одновременно ими было подписано заявление, в котором, в
частности, говорилось, что “значительная часть российского общества
разделяет идеалы гуманизма, равенства и справедливости, …и нуждается
в социал-демократическом пути развития”. На переговорах между
А.Подберезкиным и Ю.Петровым обсуждалась также возможность
формирования новой депутатской группы в Государственной Думе из числа
сторонников обеих организаций), а также совместного избирательного
объединения на выборах депутатов Госдумы. Ни группа, ни объединение не
были созданы.
В январе 1999 г. Подберезкин вновь подтвердил, что ДН будет
участвовать в выборах в Государственную Думу в 1999 году отдельно от
КПРФ.
Летом 1999 года от движения ДН откололась бОльшая часть
санкт-петербургского регионального отделения во главе с его
председателем Еленой Драпеко. ЦС движения ДН направил в
Санкт-Петербургское управление юстиции официальное письмо с просьбой о
роспуске регинального отделения движения. Новое, Северо-западное
отделение движение ДН возглавил Илья Константинов.
В конце июля 1999 руководство КПРФ пришло к выводу об ошибочности
прежней тактики похода “народно-патриотических сил” в Думу “тремя
колоннами” и предложило ДН войти в единый лево-патриотический блок под
условным названием “За победу!”. А.Подберезкин в принципе положительно
отнесся к этому предложению – при условии, “если коммунисты поймут:
блок – это блок, а не стройная шеренга партийных секретарей, куда они
выборочно – по каким-то своим критериям – приглашают люднй из других
организаций”. По мнению Подберезкина, “каждая организация, имеющая
индивидуальную (коллективная не в счет) членскую базу, имеет право
предлагать своих кандидатов – по одному от пяти тысяч”. Кроме
организаций Подберезкин предложил предоставить право самостоятельного
участия в блоке ежедневным газетам, выходящим тиражом не менее 100
тыс. экземпляров. Параллельно А.Подберезкин пытался присоединиться к
“Отечеству” и войти в блок “Отечество – Вся Россия” (ОВР), за что был
исключен из фракции КПРФ.
На съезде 11 сентября 1999 в подмосковном пансионате “Лесной”
были утверждены новый состав Центрального Совета и списки кандидатов в
депутаты Государственной Думы от движения ДН. В первую тройку
общефедерального списка вошли А.Подберезкин, писатель Петр Проскурин,
Валерий Воротников. 21 сентября 1999 Центризбирком заверил список
кандидатов “Духовного наследия” по общефедеральному округу, а 25
сентября – список кандидатов по мажоритарным одномандатным округам.
23 сентября 1999 в Думе была образована незарегистрированная
депутатская группа “Духовное наследие” из 6 человек (А.Подберезкин,
В.Семаго, В.Воротников, Михаил Фильшин, Евгений Максимов, Александр
Парадиз).
На выборах 19 декабря 1999 “Духовное наследие” не преодолело
5-процентный барьер, получив в федеральном многомандатном округе
67.417 голосов избирателей (0,10%, 24-е место из 26-ти участников). По
одномандатному Серовскому округу N167 (Свердловская область) был
избран выдвинутый ДН В.Воротников (28,67%). В Государственной Думе
третьего созыва В.Воротников вошел в пропрезидентскую группу “Народный
депутат”.
На президентских выборах 26 марта 2000 баллотировался
А.Подберезкин, получивший по предварительным данным 0,14% голосов
избирателей (11-е, предпоследнее место). В случае второго тура
А.Подберезкин заранее обещал призвать своих избирателей голосовать за
Владимира Путина.
Идеологически Движение ДН самоопределяется как
“государственно-патриотическое”, выступающее за возрождение
традиционного для России сильного государственного начала и сплочение
с этой целью всех патриотических сил вокруг КРПФ, как наиболее
последовательной носительнице идеи государственности. При этом своим
идеологом ДН считает покойного эмигрантского философа и публициста
Ивана Ильина (несмотря на его принципиальный антикоммунизм и
монархизм).
Своей главной целью Движение ДН объявляет возрождение духовности
на основе “общенациональной Русский Идеи”, выступает за признание
абсолютного приоритета российских исторических, державных,
национальных, культурных основ и интересов, следование православным
заповедям, принципам социальной справедливости, коллективизма
(соборности) и общинности. Политической целью ставится сближение и
соединение в единое федеративное целое народов постсоветского
пространства.
По мнению А.Подберезкина, у движения “Духовное наследие” три
теоретических составляющих: 1)традиционные культурно-исторические
ценности, в том числе – социалистические; 2)позитивные достижения
социализма и 3)реалии международного разделения труда (рыночной
экономики). (“Как можно кратко обозначить, что такое движение
“Духовное наследие”? Это – лейбористы середины 90-х годов.”).
Печатный органом движения являлся издаваемый РАУ-корпорацией
журнал “Обозреватель – OBSERVER” (главный редактор – Владимир Штоль).
Выходит также газета “Духовное наследие”.
29 сентября 2001 самораспустилось в связи с образованием
Социалистической единой партии России (СЕПР). А.Подберезкин вошел в
руководство СЕПР.
Контакт: 113054 Москва, ул.Бахрушина, д.32, стр.2,
“РАУ-корпорация”;
тел. 208-31-67 Елена Вячеславовна.
(?старые:тел.231-03-28, 231-68-29, 233-56-13, 231-62-82,
23177-30, 231-66-59ф, 231-50-69ф., 203-88-59, 292-78-48.?)
См.:
1) Программу движения ДН,
2) Устав,
3) Списки руководства.
(C) Владимир Прибыловский, ИИЦ “Панорама”.
=================================
Из “Партинформа”:
16 ИЮНЯ 98 в Москве прошел IV съезд движения “Духовное наследие”.
С докладом выступил председатель движения, член думской фракции КПРФ
Алексей Подберезкин. В гостей качестве гостя на съезде выступил лидер
Компартии РФ Г.Зюганов, призвавший “соединить все формы ведения
борьбы: парламентская оппозиция, духовное возрождение, выступления
трудящихся и усилия национально ориентированного капитала, который
будет работать, а не пьянствовать и воровать”. В результате, по его
словам, станет возможным “реализовать идею левых сил – создать
правительство народного доверия, которое сможет реализовать
качественно иную политику реформирования страны”. Делегаты съезда
внесли изменения и дополнения в устав движения.
19-20 НОЯБРЯ 1998 в Москве, в помещении театра “Содружество
актеров Таганки”, прошел V съезд движения “Духовное наследие”, в
котором приняло участие 436 делегатов от 72 региональных организаций.
Как отмечалось в докладе мандатной комиссии, на настоящий момент
движение насчитывает более 20 тыс. индивидуальных членов и около 500
тыс. участников в 76 региональных организациях и 28
общественно-политических объединениях. Наиболее многочисленными были
делегации от Санкт-Петербургской городской и Ленинградской областной,
Московской городской и областной, Нижегородской и Брянской
региональных организаций. С докладом “Вернем величие России!” выступил
председатель Центрального совета ДН депутат Госдумы Алексей
Подберезкин, назвавший главной задачей движения построение “сильного
государства с сильной экономикой и сильной социальной защитой”. По его
мнению, России сегодня нужна “не только экономическая программа выхода
из кризиса или программа финансовой стабилизации”, но и “комплексная
мировоззренческая концепция, способная стать стратегией развития
страны в следующем десятилетии”. В числе выступивших на съезде был
также председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов. Он, в частности, заявил,
что основным параметром новой модели реформ в России, которую
предлагает “народно-патриотическая” оппозиция, должно стать
“справедливое распределение национального дохода” (“по уму, таланту,
совести и трудолюбию – те, кто больше трудится, больше любит Родину,
должны лучше жить”) и “повышение покупательной способности населения”
(“Уже в ближайшее время необходимо составить баланс по продовольствию,
топливу и лекарствам”). Г.Зюганов также подверг критике администрацию
президента РФ и ОРТ, назвав их “двумя последними цитаделями
радикального либерализма, которые никак не могут смириться с тем, что
у них ничего не получилось”. При этом он подчеркнул, что “любая
попытка реванша, возвращения к старой системе” будет вызывать у
коммунистов “самое жесткое сопротивление” и что КПРФ поддержит “любые
меры, вплоть до чрезвычайных, в борьбе против преступности”. Кроме
того, лидер КПРФ сообщил, что во время недавней встречи с генеральным
прокурором РФ он предложил Ю.Скуратову “разобраться, почему стала
возможной пирамида ГКО, …в которой похоронены 400 млрд рублей
народных денег и 20 млрд долларов долгов, взятых в различных странах
мира”. Съезд одобрил деятельность Центрального совета ДН, принял
обращение и две резолюции по докладу А.Подберезкина.
9 ДЕКАБРЯ 98 состоялось заседание Президиума Центрального совета
движения “Духовное наследие”, в ходе которого было принято решение о
формировании собственного избирательного списка на предстоящих выборах
депутатов Госдумы. Кроме того, принято обращение к сторонникам НПСР и
других патриотических организаций с призывом присоединиться к
избирательному объединению во главе с ДН.
16 декабря 1998
в штаб-квартире Союза реалистов состоялась
церемония подписания соглашения о взаимодействии и сотрудничестве
между Российским политическим общественным движением “Союз реалистов”
и Всероссийским общественно-политическим движением “Духовное
наследие”. Подписи под документом поставили председатель РПОД СР Юрий
Петров и председатель Центрального совета ВОПД ДН Алексей Подберезкин.
Одновременно ими было подписано заявление, в котором, в частности,
говорилось, что основой для соглашения послужило “совпадение
программных целей и задач” (“Представители сторон уверены, что
значительная часть российского общества разделяет идеалы гуманизма,
равенства и справедливости, …и нуждается в социал-демократическом
пути развития не на словах, а на деле”).
После подписания названных документов состоялись переговоры, в
которых приняли участие А.Подберезкин, Ю.Петров, заместитель
руководителя аппарата Исполкома ДН Владимир Богданов, первый
заместитель председателя – исполнительный секретарь Союза реалистов
Нина Жукова, другие ответственные сотрудники Исполкома СР. Были
определены формы сотрудничества двух организаций (особо была
подчеркнута важность реализации социальных проектов) и методы их
претворения в жизнь, обсуждены механизмы формирования новой
депутатской группы в Государственной Думе (из числа сторонников обеих
организаций), а также совместного избирательного объединения на
выборах депутатов Госдумы, очерчен круг его потенциальных участников.
Принято решение о начале работы по координации деятельности аппаратов
обеих организаций, о налаживании контактов между их региональными
отделениями и т.д.
По окончании переговоров заместитель главного редактора “ПИ”
Алексей Пятковский попросил представителей договаривающихся сторон
уточнить их позиции по некоторым из затрагивавшихся вопросов:
– Правильно ли я понимаю, что сегодняшнее событие следует
рассматривать как отвечающие решению Президиума ЦС ДН от 9 декабря о
самостоятельном участии движения в выборах и его обращению к
сторонником левопатриотических сил с призывом присоединяться к
избирательному объединению на базе ДН? Не помешает ли соглашение
сохранению партнерских отношений “Духовного наследия” с НПСР и
возможному присоединению коллективных членов НПСР к будущему блоку?
А.Подберезкин: Да нет, я убежден, что не помешает. Во-первых,
я проинформировал Президиум НПСР о том, что мы будем подписывать такой
документ. А во-вторых, как могут разумные люди, разумные организации
помешать нам? Если они будут готовы присоединиться к нам в той своей
части, которая не пойдет за Компартией Российской Федерации, мы с
удовольствием рассмотрим их предложения, и если там будет кто-нибудь
достойный, примем их. А если нет, то что ж? Пускай двигаются сами.
– Насколько вероятно получение “Духовным наследием” от
руководства НПСР мандата на формирование одной из трех “колонн”
народно-патриотических сил, о которых говорилось на II съезде НПСР?
А.Подберезкин: Смотрите на ситуацию проще. Сейчас мы решаем
вопрос формирования левоцентристской колонны. Она может быть создана
как с участием, так, естественно, и без участия членов НПСР. Создать
такую колонну только на базе НПСР невозможно. Это абсолютно
бесперспективно и идеологически и политически. Значит, мы неизбежно
должны выходить за эти рамки. Может случиться так, что эта логика не
будет воспринята Президиумом НПСР. В таком случае мы готовы идти своим
путем.
– Вы, Алексей Иванович, известны своим консерватизмом. Не
находите ли Вы заключенный сегодня союз с “новыми социалистами”
несколько противоречивым?
А.Подберезкин: А что здесь такого несовместимого? У движения
“Духовное наследие” три составляющих: 1) наши традиционные
культурно-исторические ценности, в том числе – социалистические; 2)
позитивные (подчеркиваю – позитивные) достижения социализма и 3)
реалии международного разделения труда (рыночной экономики, если
хотите). Что здесь противоречит ценностям социализма? Если уж на то
пошло, то консервативней социализма ничего нет.
– Но в тексте подписанного сегодня заявления делается акцент
на социал-демократическом пути развития. А ведь это – не исконно
русская ценность…
А.Подберезкин: Проблема здесь в другом. Она заключается в том,
что новые социал-демократы (лейбористы), которые сейчас пришли к
власти в Европе, это не те социал-демократы, которые были в 70-80-е
годы, а новые, у которых очень сильны национально-культурный элемент
(это то, чем отличается движение “Духовное наследие”), опора на
историчность (скажем, у лейбористов) и факторы, учитывающие реалии
научно-технической революции. Все эти элементы присутствуют в нашей
программе. Как можно кратко обозначить, что такое движение “Духовное
наследие”? Это – лейбористы середины 90-х годов.
“Духовное наследие” о своем участии в выборах
18 августа 99 в Национальном институте прессы состоялась
пресс-конференция руководителей движения “Духовное наследие”.
Председатель Центрального совета ДН Алексей Подберезкин начал
встречу с опровержения “досужих домыслов” о вхождении движения в тот
или иной предвыборный блок. По его словам, несмотря на то, что
последние полгода “Духовное наследие” последовательно проводило идею
единства НПСР, на сегодня ему направлено только одно приглашение – от
“Отечества”. Как сообщил А.Подберезкин, вопрос о форме участия
движения в выборах будет решен только на съезде ДН 10 сентября. При
этом он обещал “сделать все для того, чтобы сохранить НПСР, …а
потом, если это не удастся, вести переговоры с
Лужковым-Примаковым-Яковлевым”. На вопрос, не боится ли “Духовное
наследие” опоздать с принятием решения о вхождении в блок “Отечество –
Вся Россия” к моменту распределения мест в избирательном списке,
выступающий ответил: “Если мы договоримся, нам оставят пустые
клеточки”. А.Подберезкин скептически отозвался о попытках создания
блока “За Победу”: “Никакого блока “За Победу” нет. …Есть
виртуальная реальность, которую создали бюрократы из КПРФ. На самом
деле из блока выталкиваются две крупнейшие партии – Аграрная и
“Духовное наследие”. По его словам, ДН будет пытаться “сохранить этот
блок, …но без секретарей обкомов”.
Как считает А.Подберезкин, если
бы НПСР пошел на выборы единым списком, он получил бы не менее 40%
голосов избирателей и не менее 60% депутатских мандатов. Однако, по
его словам, нет “никакого реального шанса” на сохранение отношений
между КПРФ и “Духовным наследием” – особенно в условиях, когда
Г.Зюганов выразил намерение провести “альтернативные съезды ДН и АПР.
(В этом случае, предупредил выступающий, сторонники ДН тут же проведут
альтернативный съезд КПРФ.)
По мнению лидера “Духовного наследия”, если в Госдуму на волне
протеста придет “колонна старых, не умеющих работать людей”,
“обкомовских бюрократов”, “это будет катастрофа похуже, чем правление
либералов”. А.Подберезкин рассказал также об избирательном списке ДН,
в который вошли 225 человек. По его словам, это люди с высоким уровнем
подготовки, в том числе мэры десяти городов. Затруднившись ответить на
вопрос о числе членов ДН, он сообщил, что после введения в движении
индивидуального членства центральный аппарат ДН ежедневно регистрирует
по 500- 700 новых участников (“Грубо говоря, в день вступает по новому
обкому”). По его оценке, количество индивидуальных членов движения, не
считая активистов организаций – коллективных членов, составляет
примерно 100 тысяч человек (“Оно сейчас третье по величине. К декабрю
оно будет первым и обгонит ЛДПР и КПРФ”).
В некоторых регионах,
сообщил А.Подберезкин, у “Духовного наследия” уже сейчас больше
членов, чем у КПРФ (“При этом возраст их составляет отнюдь не 75
лет”). Выступили также заместители председателя ЦС ДН Михаил Делягин и
Александр Луньков, а также депутат Госдумы Владимир Семаго,
представленный как “член руководства движения”. На встрече было также
распространено заявление ЦС ВОПД “Духовное наследие” в связи с
исключением А.Подберезкина из думской фракции КПРФ: “Последовательно,
начиная с октября прошлого года, когда пленум КПРФ под жестким
давлением леворадикального крыла партии, возглавляемого Купцовым,
принял решение идти на выборы самостоятельно, проводился курс на
“подминание” союзников по НПСР. …Столь же последовательно ряд членов
НПСР, и прежде всего “Духовное наследие”, продолжали убеждать
коммунистов сесть за стол переговоров и договориться о создании
единого блока левых сил. К сожалению, из-за “непримиримой” позиции
КПРФ, все эти попытки пока оказались безрезультатны. И по сей день на
столе у руководителя КПРФ лежат конкретные предложения по формированию
блока, подготовленные “Духовным наследием”. Лежат без ответа.
…Результаты деятельности леворадикалов из КПРФ налицо. Накануне
выборов Народно-патриотический союз практически парализован.
Лидер одной из крупнейших организаций союза А.Подберезкин
исключен из состава фракции. Другой сопредседатель – А.Тулеев – был
вынужден создать собственную организацию и заявить о самостоятельном
участии в выборах. Лишь под столь мощным давлением партфункционеры
решили с ним договориться, поставив аж выше самого Купцова, вторым в
партийный список. Еще один сопредседатель, лидер Аграрной партии
М.Лапшин, не выдержал, бросил бесплодные попытки и ушел в “Отечество”.
Готовится к самостоятельному полету один из лидеров левых сил В.Илюхин
с Движением в поддержку армии. Самостоятельно идет на выборы
С.Бабурин… Шокированные столь “результативными” собственными
действиями и стремительным “разбеганием левого электората”, партократы
из КПРФ вознамерились приняться за подрывную деятельность и расколоть
непокорных союзников. Подобные действия сегодня открыто осуществляются
против Аграрной партии, против “Духовного наследия” и др. В частности,
лидер КПРФ Г.Зюганов заявил, что он уведет за собой часть региональных
отделений “Духовного наследия”. Подобные высказывания вызывают
недоумение, так как Г.Зюганов не является руководителем “Духовного
наследия” и не имеет права вмешиваться в вопросы, не входящие в сферу
его компетенции. …Свыше 150 региональных отделений выразили свою
поддержку лидеру ВОПД “Духовное наследие” и осудили заявление
Г.Зюганова, направленное на раскол движения. Центральный совет ВОПД
“Духовное наследие” ответственно заявляет, что движение –
самодостаточная общественно-политическая организация… Аппаратными
интригами нас не запугать. …Пока еще есть время, Центральный совет
ВОПД “Духовное наследие” вновь обращается ко всем членам НПСР …с
призывом незамедлительно приступить к переговорам о создании единого
избирательного блока, а не фальшивки, целью которой планируется
завуалировать амбиции партфункционеров КПРФ”.
11 сентября 1999 в подмосковном пансионате “Лесной” прошел VI
съезд Всероссийского общественно-политического движения “Духовное
наследие”, в котором приняли участие 202 (из 217 избранных) делегата
от 69 регионов. В докладе мандатной комиссии сообщалось, что в составе
ДН функционирует 6646 первичных (районных, городских и пр.) отделений,
а общая численность движения составляет 478 728 членов (24372 из них
входят в ДН в индивидуальном качестве, остальные являются участниками
44 организаций – коллективных членов).
С докладом выступил председатель движения Алексей Подберезкин,
охарактеризовавший “Духовное наследие” как “новую оппозицию”, задача
которой состоит в том, чтобы “создать дееспособную альтернативу КПРФ,
предложить согражданам реальную возможность добиться политической
победы, а не прихода к власти эфемерного блока “За победу первых
секретарей обкомов” (“Мы считаем, что старая оппозиция – импотентна.
Необходимо создать союз государственно-патриотических сил России,
способных не только взять власть, но главное – реально решить
имеющиеся проблемы”). Участники съезда подтвердили решение пленума
Центрального совета “Духовного наследия” от 5 марта о самостоятельном
участии движения в парламентских выборах и утвердили общефедеральный
список (264 кандидата).
В первую пятерку списка вошли А.Подберезкин, писатель Петр
Проскурин, член ЦС ДН депутат Госдумы Валерий Воротников (фракция
КПРФ), актриса Наталья Белохвостикова и председатель Исполкома ДН,
главный редактор журнала “Обозреватель” Владимир Штоль.
Был избран новый состав Центрального совета ДН, а также приняты
резолюции по событиям в Дагестане (“Основными путями выхода из
ситуации в Дагестане VI съезд считает: конституционное разграничение
полномочий и предметов ведения отношений между центром и субъектами
Российской Федерации; …развертывание на постоянной основе хорошо
оснащенной группировки российских войск в Дагестане и регионе
Северного Кавказа, способной в будущем предотвратить вторжение в
Дагестан; …ведение военной разведки, отслеживание бандформирований и
своевременный доклад руководству страны. Мы требуем, чтобы были
привлечены к ответственности лица, повинные в ситуации в Дагестане”),
по вопросам военной политики (“Военная опасность России сохраняется и
имеет тенденцию к возрастанию. Это, прежде всего, существующие и
потенциальные очаги локальных войн и вооруженных конфликтов на южных
границах России и стран СНГ. Это расширение военного блока НАТО на
Восток и приближение его к границам России… Это – политика Запада,
направленная на вытеснение России с Кавказа и Центральной Азии,
стремление США и НАТО к вооруженному вмешательству во внутренние дела
других стран в обход решений Совета Безопасности ООН, а также
стремление США к ревизии бессрочного Договора по ограничению систем
ПРО…”), по экономической политике государства (“Основными причинами
провалов и неудач России в области экономики являются отсутствие
экономической политики государства, абсолютная профессиональная
неспособность правящей элиты обеспечить надлежащее управление
экономикой и игнорирование объективных законов экономики. Создание
эффективной экономики невозможно без использования богатейшего
научно-технического и творческого потенциала России. …Мы за
государственное регулирование экономикой. Но мы против
административного вмешательства в деятельность предприятий и
восстановления элементов планового хозяйства. Мы за рынок. Но мы
против формирования рынка на основе рекомендаций МВФ, у которого иные
цели, чем у нас. Им нужен сырьевой придаток, нам – Великая Россия!”),
по социальной политике государства (“Мы за необходимость на деле
сосредоточить имеющиеся бюджетные ресурсы на решении первоочередных
социальных задач. Для этого следует резко усилить нормативное начало в
бюджетном планировании и наложить мораторий на финансирование за счет
государственных средств престижного строительства и других амбициозных
проектов, а также не уникального импорта. Мы за принятие программы
поэтапного воссоздания и повышения качества социальных гарантий на
перспективу”), по проблемам состояния и развития русской культуры (в
числе экстренных мер названы увеличение государственных ассигнований
“в сферу развития многонациональной российской культуры”, “пресечение
экспансии низкопробной массовой “культуры”, принятие федеральных
законов о защите культуры и русского языка, создание попечительских
советов при учебных заведениях, учреждение ежегодной государственной
премии за произведения, отражающие “традиционные ценности российской
культуры” и пр.), а также заявление по поводу взрывов в Буйнакске и
Москве (“Эти взрывы являются актами настоящего вандализма,
несопоставимого с человеческим естеством”) и обращение к сотрудникам
спецслужб и правоохранительных органов (“Наше движение на протяжении
ряда лет последовательно выступает за укрепление спецслужб и
правоохранительных органов России как института государства. …В эти
тяжелые для Родины дни мы обращаемся к вам: самоотверженным и честным
трудом раздавите гидру преступности; пусть земля горит под ногами
террористов, бандитов и коррупционеров; пусть никто и ничто не
заставит вас изменить присяге и служебному долгу. Общество стоит у
последний черты, вся надежда на вас!”). Решено 22-23 сентября провести
второй этап съезда движения для утверждения списка кандидатов по
одномандатным округам.
13 СЕНТЯБРЯ 1999 в
Центральном доме журналиста состоялась пресс-конференция представителей
руководства “Духовного наследия” по итогам съезда движения. А.Подберезкин
сообщил, что фактически съезд проходил четыре дня, из них в субботу-воскресенье
– официально. Всего, по его словам, в четырех секциях (по проблемам экономики,
образования и пр.) выступило более ста человек. Обвинив руководство КПРФ в
развале НПСР, он сообщил о намерении “Духовного наследия” заняться созданием
Союза государственно-патриотических сил России, а также допустил возможность,
что “какие-то мелкие организации”, украв печать НПСР, проведут съезд движения и
“исключат” из него КПРФ. А.Подберезкин отверг утверждения о провале попыток
формирования блока с участием “Духовного наследия”. По его словам, никаких
блоков руководство ДН не планировало и вело переговоры только с “Отечеством”, с
которым и в дальнейшем собирается договариваться о разведении кандидатов в
одномандатных округах. Характеризуя общефедеральный список “Духовного наследия”,
выступающий сообщил, что в него входят 5 (из 6 имеющихся) депутатов-членов
движения, и есть надежда, что в ходе выборов к ДН присоединится еще около 20.
Более того, он не исключил, что еще в нынешней Госдуме “Духовным наследием”
будет создана и зарегистрирована собственная депутатская группа, в которую
войдут представители КПРФ, ЛДПР (“Там тоже есть достойные люди”), “Яблока” и пр.
Охарактеризовав ситуацию на Северном кавказе Кавказа словами: “Там идет война, в
том числе и с участием внешних сил”, А.Подберезкин высказался за принятие
“жестких мер против международного терроризма” (в качестве образца он привел
действия Израиля), включающих, в частности, блокаду Чечни, жесткое давление на
чеченскую диаспору в Москве (“вплоть до интернирования и высылки” – по примеру
действий, предпринятых в 1941 г. Соединенными Штатами против проживающих в
стране японцев), “решительные действия в области СМИ”, введение военного
положения на Кавказе и в Москве (“Введение военного положения де-юре там, где
оно действует де-факто, никак не повлияет на выборы”). В пресс-конференции
приняли участие также В.Воротников, В.Штоль и член ЦС ДН, депутат Госдумы
Валерий Тарасов (фракция КПРФ).