ГОРЮНОВ Владимир Геннадьевич
Самодеятельный имиджмейкер,
эксперт СВР-центра по т.н. “избирательным технологиям”
Владимир Горюнов родился в 1957 году.
Учился в МГУ, был отчислен за неуспеваемость и взят в армию.
Проходил службу в морской пехоте. В армии стал кандидатом в члены
КПСС.
Участвовал в деятельности Клуба самодеятельной песни (КСП). Около
1983-84 – командир куста КСП “Воробьевка” (МГУ). Поддерживал контакты
с Константином Затулиным, курировавшим КСП по линии комсомола и
оперотряда.
В 1990-95 – член Демократической партии России (ДПР, “партии
Травкина”). В 1991-93 – пресс-секретарь Московской организации ДПР.
В 1990-91 – член Движения “Демократическая Россия” (ДР).
На II съезде Движения ДР 9 декабря 1991 в схватке за микрофон
ударил и сбил с ног депутата Моссовета Нину Зыбину (утверждал, что
нечаянно). За что голосованием делегатов съезда был лишен мандата.
В 1994-96 входил в руководство Партии большинства (ПБ), был
руководителем службы информации ПБ. В 1995 году установил связи между
ПБ и “Межрегиональным казачьим братством”, атаман которого Михаил
Филин вступил в партию.
С 1995 года – член Союза возрождения России (СВР), эксперт
СВР-центра, член Конгресса русских общин (КРО) Дмитрия
Рогозина. В 1997 году – член редколлегии и технический
редактор Вестника КРО “Континент Россия“.
В 1996 участвовал вместе с Валентином Полуэктовым и Андреем
Богдановым в “сборе” 1 млн. подписей” для кандидата в президенты Юрия
Власова, который потом занял предпоследнее место, получив 152
тысячи голосов. “Сборщикам” из провинции (в частности, из Нижнего
Новгорода) за подписи не было уплачено под тем предлогом, что Власов
оказался неплатежеспособным, хотя эти подписи параллельно были проданы
избирательной команде Мартина Шаккума.
С начала 1996 по март 1998 гг. – сотрудник Российского
общественно-политического центра (РОПЦ, Управление – затем Группа по
связям с общественными организациями).
Печатался под псевдонимом “Змиев” (обычно в соавторстве с другими
экспертами СВР-центра), под своей фамилией в первой половине 1996 года
несколько раз напечатался в газете “Век” (все статьи – в соавторстве –
с Андреем Клочковым, Андреем Савельевым и др.).
Как эксперт СВР-центра под псевдонимом “Владимир Змиев” был
соавтором (вместе с Андреем Клочковым – псевд. “Андрей Брянский” и
Андреем Савельевым – псевдоним “Андрей Кольев”) статьи “Огонь
по своим” в выпуске “альманаха межрегиональной государственности”
“Россия – 2010” (тематический выпуск “Кому будет принадлежать
консциентальное оружие в XXI веке?”. М.,1997, сс.146-155). “Огонь по
своим” ведут журналисты, пишущие о Чечне, а также генерал Александр
Лебедь, заключивший Хасавюртские соглашения (“…офицеры, воюющие в
Чечне, говорят о миротворческой миссии генерала Лебедя с нескрываемой
ненавистью. …они знают эту войну в лицо и хотят воевать до победы
над бандитами”, с.150).
В ноябре-декабре 1997 участвовал в избирательной кампании ряда
кандидатов в депутаты Московской городской думы, в частности –
Геннадия Лобка. Организовывал пропаганду кандидатов по телефону под
видом “социологических опросов” (такса 1 звонок – 1 доллар). Одним из
кандидатов был уволен за то, что в смете в несколько раз завысил
количество произведенных его группой звонков.
В марте-апреле 1998 находился в Красноярске в составе команды
А.Савельева-Михаила Малютина, которой Д.Рогозин поручил ставить палки
в колеса избирательной кампании генерала Александра Лебедя. В
частности, сочинил “интервью” с анонимным врачом, утверждавшим, что
А.Лебедь страдает недержанием мочи (“интервью” было пристроено в
приднестровской газете “Республика”, перепечатано в красноярской
“Сторожевой сопке” и размножено в виде листовки). Был отстранен
Рогозиным от работы в группе (за пьянство и безделье).
В мае-июне 1998 – участие (под началом М.Малютина) в
избирательной кампании Михаила Лапшина против Андрея Вавилова в
Горно-Алтайске.
В мае 2000 участвовал в составе команды Малютина в избирательной
кампании Игоря Чернушенко (доп.выборы на вакантное место от Апатитов в
ГосДуму), выборы не состоялись из-за плохой явки избирателей.
Утверждает, что близко знаком с Виктором Шендеровичем, а также с
Окуджавой, Кимом, Городницким и другими бардами (некоторые из них не
смогли вспомнить, кто такой В.Горюнов).
Разводит крокодилов, змей и прочих рептилий и пресмыкающихся и
продает их на шкурки и т.п.
Иногда (по настроению) требует, чтобы его именовали не
“Горюновым”, а “ГорЫновым” (3).
Женат, с женой в фактическом разводе (живет раздельно), есть
дочь.
Источники и цитаты:
(1)
“В ходе борьбы за свободный микрофон в зале пресс-секретарь
Демократической партии ДПР (ДПР) Владимир Горюнов нечаянно уронил
депутата Моссовета беспартийную Нину Зыбину. По предложению члена КС
беспартийного Льва Шемаева, съезд проголосовал лишить демократа
Горюнова делегатского мандата. Демократ Горюнов, которому не дали
оправдаться, в сердцах демонстративно порвал свой мандат”.
В.П. Агрессивная оппозиция и послушное большинство [о II съезде
Движения “Демократическая Россия”]// “Панорама”, N3(30), декабрь
1991).
(2)
“…Сами себя такие группы предпочитают именовать “специалистами
по избирательным технологиям”. В 33-и округе (окрестности станции
метро “Полежаевская”), например, это имиджмейкерская группа Владимира
Горюнова – члена руководства т.н. Партии большинства (ПБ, несколько
московских коммерческих фирм, в свое время зарегистрировавшиеся как
общероссийская политическая партия) и сотрудника Российского
общественно-политического центра (РОПЦ). Группа Горюнова тесно связана
с более мощной группой “избирательных технологов”, которая состоит из
бывших милиционеров, разбогатевших благодаря “работе” на АО “МММ”
Сергея Мавроди (есть основания полагать, что большая часть денег
наивных вкладчиков АО “МММ” ушла как раз не самому Мавроди, а именно в
его “неофициальные группы поддержки”)…
Большая часть “избирательных технологий” просты, как три рубля. В
уже упомянутом 33 округе, например, команда В.Горюнова подрядилась
“вести” практически безнадежного кандидата Владимира Морозова.
В.Морозов фактически является “политическим представителем”
коммерческой фирмы, поставляющей строительные материалы в столицу и
считающей, что ей нужен свой лоббист в городской думе. Между прочим,
работа на Морозова не мешает членам горюновской группы параллельно
работать в других округах на мэрию или коммуно-патриотический блок
“Моя Москва”.
Морозов (а точнее, фирма стройматериалов) уже заплатила
“технологам”-наперсточникам не менее 100 тысяч долларов, плюс им
обещана премия в случае его избрания…
Главная “технология”, которую “впарили” Морозову – это попытка
представить его как полуофициального кандидата от Юрия Лужкова (весьма
распространенный прием, местами применяется даже коммунистами). Для
этого кандидату придуман девиз, или как в среде имиджмейкеров модно
говорить, – “слоган”: “Мы строим новую Москву”. Как известно, москвичи
считают (справедливо или нет, – другой вопрос), что “Москву
отстраивает Лужков”, в настаивании на этом имидже была и суть
“избирательной технологии” самого Лужкова на его собственных выборах в
1996 году. По версии имиджмейкеров, избиратель, видя строительный
“слоган” Морозова, невольно отждествляет этого кандидата со
строительной политикой любимой мэрии и голосует за
кандидата-“строителя”. (А на самом деле, мэрия в этом округе
поддерживает кандидата от НДР Катушонка, ему же официально выражена
поддержка ДВР. Другие же демократы – Блок Николая Гончара и Партия
экономической свободы (ПЭС) Константина Борового – поддерживают Ирину
Копкину, а коммуно-патриоты выставили кандидатуру литератора Сергея
Есина).
Вообще-то избрание “независимых строителей” типа Морозова
маловероятно, но иногда чем черт не шутит: ведь если в округе
баллотируется 2-3 коммуниста, пара националистов, 3-4 демократа или
“центриста” (а именно так обстоит дело во многих округах), то каждый
из них может получить от 4 до 7 процентов, а депутатом в результате
станет богатенький “независимый”, собравший, предположим, 7,2%. Во
всяком случае, обычно именно так становятся депутатами не имеющие
политических взлядов лоббисты и представители криминальных структур –
и те и другие – любимые клиенты “технологов”.
Весьма распространенная “избирательная технология” – это
списывание паспортных данных из жэковских и милицейских источников, а
также обмен копиями подписных листов за разных кандидатов (это чаще
всего делается втайне от самих кандидатов). Кроме того, копии
собранных подписных листов за одного кандидата просто продаются его
соперникам. Особенно эта практика процветает в период парламентских и
президентских выборов, когда подписей требуется много, в меньшей
степени – на теперешних местных.
В процессе деятельности имиджмейкерских фирм (как и в
деятельности обычных “наперсточников”) практически никакие писаные
законы не нарушаются. Единственно – они вряд ли отражают свои доходы
в налоговых декларациях, а кроме того, по закону совокупные затраты
одного кандидата на избирательную кампанию не должны превышать сумму
1000 минимальных зарплат – 83,48 млн. рублей (около 14 тыс. долларов).
Зарабатывая деньги сегодня, “избирательные технологи”
одновременно готовят себе и заработок на будущее. Новые подписные
листы пополняют их банки данных, которые ведутся бывшими
мавродиевцами еще с выборов 1993 года. На самом деле в каждом
конкретном случае можно было бы выдать условному Морозову “его” 2
тысячи подписей, не собирая ни единой – уже существующий банк данных
это позволяет. Но почему бы за счет кандидата не пополнить свой банк
данных – причем собрав не 2 тысячи, а 5-6, с запасом? Ведь банк данных
– это и есть основной капитал “имиджмейкерской фирмы”.
На грядущих выборах в Государственную Думу, на президентских
выборах – эти подписи будут неоднократно проданы.”
(Владимир Гонкин, “Избирательные технологии” как вид
мошенничества// “Русская мысль”, 19 ноября 1997).
(3) ОПРОВЕРЖЕНИЕ
В Приложении к НГ “Фигуры и лица” N6(7) за март 1998г. напечатана
клеветническая статья пасквелянта Владимира Прибыловского “…И битвы,
где вместе рубились они”. Эта статья, выдержанная в стиле “МК”,
оскорбляет мою честь и достоинство как патриота и русского человека и
подрывает мою деловую репутацию как эксперта по избирательным
технологиям. Если НГ не опубликует это опровержение, я буду вынужден
пребегнуть к суду над газетой.
В пасквеле Прибыловского утверждается, будто я 9 декабря 1991
года на съезде “Дем.России” “в бескомпромиссной битве за свободный
микрофон… одним ударом отправил в нокдаун делегатку Нину З.”.
Это заведомая ложь и нечестная игра со стороны г-на
Прибыловского, которого я давно знаю как пасквелянта. Я не “бился за
микрофон”, а это у меня отнимали микрофон, и не “отправил в нокдаун”,
а нечаянно уронил, и не “Нину З.”, а Людмилу С.!
Упоминание о том, что я “работаю на Рогозина” и утверждение, что
я будто бы “приторговываю подписями избирателей оптом и в розницу”,
имеет целью дескредетировать нашу (Конгресса русских общин и мою
лично) деятельность по противодействию стремлениям генерала Лебедя
прорваться во власть в Красноярском крае, а потом и подчинить себе всю
Россию. Пасквиль в НГ находится в одном русле с оплаченной
криминальными силами подлейшей кампании по восхвалению генерала Лебедя
и опорачиванию всех его противников. Особенно эта кампания заметна в
Красноярске. Не удивлюсь, если пасквель Прибыловского был оплачен
криминальными силами в долларах.
Владимир ГорЫнов
(так, к вашему сведению, правильно пишется моя фамилия – не от
“Горе-Горюна”, а от “Змея Горыныча”!).
Красноярск 2 апреля 1998г.
(“Независимая Газета”, 11.04.98)
=================
В МГУ учился на факультете ?ВМК?.
?Участвовал вместе с Полуэктовым и Богдановым в избирательной
кампании Анатолия Станкова в 1993 году?
Кличка “Змий”.
Очень нервный. Недоброжелатели кличут его “бешеный паук” и
“бешеный таракан”.