КАРА-МУРЗА Владимир Владимирович
Бывший заместитель председателя Партии народной свободы (“Парнас”),
бывший руководитель бюро телекомпании RTVI в Вашингтоне,
бывший член политсовета партии “Союз правых сил”
Владимир Кара-Мурза родился 7 сентября 1981 в Москве. Сын Владимира Алексеевича Кара-Мурзы.
В 2003 окончил исторический факультет Кембриджского университета (Великобритания).
С 16 лет занимается журналистской деятельностью. Работал корреспондентом газеты “Новые Известия” (1997-2000), собственным корреспондентом и обозревателем ИД “Коммерсантъ” (2000-2004), главным редактором делового журнала Russian Investment Review (2002)
С 2004 – собственный корреспондент, руководитель бюро телекомпании RTVI в Вашингтоне (США).
В 2005 снял четырехсерийный документальный фильм об истории диссидентского движения в СССР “Они выбирали свободу”.
В 1999-2001 был членом партии “Демократический выбор России”.
С 2001 – член партии “Союз правых сил”.
В 2000-2003 – советник председателя фракции СПС в Государственной Думе Бориса Немцова, полномочный представитель СПС в Великобритании.
Начиная с 2000 последовательно выступал за переход СПС в оппозицию к Путину.
На выборах 7 декабря 2003 был единым кандидатом в депутаты Государственной думы от партий СПС и “Яблоко” по Чертановскому и.о. № 204 Москвы. По итогам выборов занял второе место из десяти кандидатов, получив 23800 голосов избирателей (8,59%).
22 января 2004 Кара-Мурза и Борис Немцов обратились к сторонникам Путина с открытым письмом “Об угрозе путинизма”.(см.)
В 2004 стал одним из соучредителей оппозиционного комитета “2008: Свободный выбор”.
В 2005 назначен полномочным представителем СПС в США и сопредседателем Объединенного представительства “СПС-Яблоко” в США (сопредседатель со стороны “Яблока” – Андрей Пионтковский).
С мая по декабрь 2007 был координатором инициативной группы по выдвижению Владимира Буковского кандидатом в президенты РФ. В состав группы также входили академик РАН Юрий Рыжов, писатель Виктор Шендерович, адвокат Юрий Шмидт, правозащитник Александр Подрабинек и др.
На съезде СПС 17 декабря 2007 избран в состав Федерального политического совета.
В конце сентября 2008 в СПС произошел раскол между теми, кто решил участвовать в кремлевском проекте по созданию правой партии, и противниками такого решения. Кара-Мурза заявил о выходе из СПС.
13 декабря 2008 на учредительном съезде движения “Солидарность” (учредители Немцов, Каспаров, Лев Пономарев и др.) был выбран в его политсовет из 39 человек.
16 июня 2012 был избран в федеральный политсовета Республиканской партии России – Партии народной свободы (РПР-Парнас).
20-22 октября 2012 были проведены выборы в Координационный совет российской оппозиции. 30 человек избиралось по общегражданскому списку, по 5 по спискам левых сил, националистов и либеральных сил. Кара-Мурза занял 21 место в общегражданском списке.
В сентябре 2014 Михаил Ходорковский объявил о возобновлении работы общественной организации “Открытая Россия”. Кара-Мурза стал её координатором.
26 мая 2015 был госпитализирован в тяжёлом состоянии с отравлением. Его отец рассказал: “Одна из версий, конечно, то, что Володя очень тяжело воспринял эту новость трехмесячной давности [убийство Бориса Немцова] и эти три месяца сидел на антидепрессантах, оказывается, никому не говорил, и их количество превысило ту норму, которую почки выдерживают. Вот это рабочая версия появления этой болезни, которой придерживаются наши врачи. Но это похоже на правду, потому что он, конечно, пригоршнями глотал таблетки и очень тяжело пережил эту ситуацию”. (Эхо Москвы, 28 мая 2015)
2 июня 2015 вышел из комы. Владимир Кара-Мурза-старший к этому времени уже считал, что его сын был отравлен. У коллег Владимира была такая версия: он участвовал в подготовке “санкционного списка Немцова” для конгресса США. (НГ-Юг, 4 июня 2015)
5 июля 2015 прошёл съезд РПР-Парнас, на котором партия была переименована в “Парнас”, а ее единоличным председателем был избран Михаил Касьянов. Он сказал, что своими заместителями он хотел бы видеть Кара-Мурзу, Илью Яшина и Константина Мерзликина. Все кандидатуры получили одобрение делегатов.
14 августа 2015 на сайте Ходорковского было опубликовано его сообщение о том, что “Открытая Россия” запускает проект “Открытые выборы”, цель которого – мобилизовать и обучить волонтеров-наблюдателей, которые смогут не только фиксировать нарушения в ходе выборов, но и предотвращать их. “В разработке проекта активное участие принимал Владимир Кара-Мурза (мл.), и я рад сообщить, что с 15 августа он возвращается к реализации “Открытых выборов”, – сказал Ходорковский.
11 декабря 2015 попросил Следственный комитет РФ возбудить уголовное дело по факту его отравления в мае 2015. (Интерфакс, 11 декабря 2015)
15 января 2016 в своём твиттере Кара-Мурза сообщил, что он вызван в следственный отдел ОВД “Хамовники” в связи с его просьбой возбудить уголовное дело по факту отравления. По словам адвоката Кара-Мурзы, все признаки говорили о том, что отравление в мае 2015 было кем-то организовано. (Газета.ру, 15 января 2016)
17 декабря 2016 Кара-Мурза заявил о выходе из “Парнаса”. Это произошло после того, как съезд не поддержал предложенный им и Андреем Пивоваровым проект заявления, в котором признавалось ошибкой “присутствие в списках кандидатов и участие в кампании партии на выборах в Госдуму 2016 лиц, придерживающихся националистических и антисемитских взглядов”. Речь шла о включении вторым номером в предвыборный список Вячеславе Мальцеве. За проект документа проголосовало лишь 23 делегата съезда из 110.
“После этого голосования остаться в партии не могу”, – заявил Кара-Мурза с трибуны съезда. Со своей стороны Касьянов сказал, что не считает включение Мальцева в предвыборной список ошибкой, отметив, что сам кандидат выполнил требования партии и не допускал националистических и антисемитских высказываний. (ТАСС, 17 декабря 2016)
2 февраля 2017 вновь был доставлен в больницу в тяжелейшем состоянии, был подключён к аппарату искусственной вентиляции лёгких. (РИА Новости, 2 февраля 2017)
6 февраля 2017 жена Кара-Мурзы сообщила: “Врачи поставили диагноз – острая интоксикация неустановленным веществом”. Также сказала, что состояние мужа стабилизировалось, но врачи готовы к осложнениям. (Газета.ру, 6 февраля 2017)
19 февраля 2017 адвокат сообщил, что Кара-Мурза выписан из больницы и в сопровождении медика вылетел за границу вместе с супругой Евгенией для последующего курса реабилитации”. (Интерфакс, 19 февраля 2017)
25 августа 2018 в США умер сенатор Джон Маккейн, известный весьма жёсткой позицией по отношению к России. В своем завещании он назвал Кара-Мурзу в числе тех, кого он хотел бы видеть среди несущих гроб с его телом.
В октябре 2021 г. подписал письмо в защиту заключенного в тюрьму Михаила Саакашвили (т.н. “письмо 72-х”).
27 февраля 2022, через три дня после начала спецоперации РФ на Украине, российские политэмигранты, в том числе Ходорковский, Борис Зимин, Евгений Чичваркин, Сергей Гуриев, Гарри Каспаров, Владимир Кара-Мурза-младший, Дмитрий Гудков, Виктор Шендерович (внесен в реестр СМИ-иноагентов) создали антивоенный комитет. Они предложили консолидироваться, «несмотря на идеологические расхождения, политические разногласия, личные симпатии и антипатии».
11 апреля 2022 был задержан в Москве. Адвокат Вадим Прохоров сообщил, что на его клиента составили протокол о неповиновении сотруднику полиции и оставили в отделении на ночь. На следующий день его арестовали на 15 суток. По словам Прохорова, Кара-Мурзу арестовали за то, что он, как следует из протокола, увидев полицейских, «повел себя неадекватно, изменив траекторию движения, ускорил шаг и на требование остановиться попытался скрыться».
22 апреля 2022 Басманный райсуд арестовал Кара-Мурзу (включен в реестр физлиц-иноагентов) до 12 июня по делу о распространении недостоверной информации о Вооруженных силах России. Ранее Прохоров опубликовал протокол о возбуждении уголовного дела в отношении Кара-Мурзы. В документе говорилось, что тот 15 марта 2022, находясь в парламенте штата Аризона в США, «распространил под видом достоверных сообщений заведомо ложную информацию» о действиях российских военных на Украине и тем самым причинил «существенный вред» интересам России. Дело было возбуждено по ст. 207.3 УК («публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных сил России»). Статья предусматривает наказание до 15 лет колонии.
В тот же день вечером Минюст включил Кара-Мурзу в реестр физлиц-иноагентов.
Владеет английским и французским языками. Жена Евгения. Трое детей.
Семья живёт в США. (Эхо Москвы, 28 мая 2015)
В соавторстве с Борисом Немцовым опубликовал ряд аналитических статей, в том числе «Россия разыгрывает экономическую карту в Ираке» («Financial Times», февраль 2003 г.), «Путинский курс — прорыв или тупик?» («Независимая газета», май 2003 г.) и «Об угрозе путинизма» («Независимая газета», январь 2004 г.)
—————-
ОБ УГРОЗЕ ПУТИНИЗМА
Письмо сторонникам президента Путина.
Это письмо – для тех, кому безразличны ценности свободы и демократии. Для тех, кто не сильно расстраивается по поводу закрытых телеканалов, карманных судов и униженного парламента, кого не особенно волнует война в Чечне, усиление роли спецслужб в общественной жизни и преследование предпринимателей, инакомыслящих, кого вполне устраивают однопартийная система и советская символика.
Мы обращаемся к большинству российского общества. К тем, кто любит и уважает президента за его энергию и трезвость, за регулярные выплаты зарплат и пенсий, за укрепление рубля и авторитета России на мировой арене, за его активную борьбу с олигархами. Одним словом, это письмо – для тех, кто собирается 14 марта проголосовать за Владимира Путина.
России в ее истории не часто везло с обстоятельствами так, как это происходит последние четыре года. Стабильно высокие мировые цены на нефть, внешнеполитическое спокойствие, построенный за годы правления президента Ельцина каркас рыночной экономики – все это позволяло власти безо всяких усилий обеспечить экономический рост и социальную стабильность.
В первое время Путин предпринимал шаги в налоговой сфере, в области правовой реформы, земельных отношений и трудового права. Однако вторая половина его первого срока ознаменовалась застоем и реставрацией. Благоприятнейшие условия бездарно упускаются. Вместо экономической и социальной модернизации в нашей стране построен колосс на глиняных ногах – авторитарный режим личной власти Путина и его приспешников по бывшему КГБ, основанный на видимости социально-экономического благополучия. Эта видимость, принятая российским обществом за подлинное улучшение, держится всего на двух факторах – высоких ценах на нефть и цензуре.
Сочетание нефтяного фактора и виртуальной телекартинки и является основой режима. Созданная в России социально-экономическая система, нестабильная по своей сути, ставит жизнь и благополучие десятков миллионов российских граждан в зависимость от непредсказуемых движений на мировых топливных рынках. А авторитарная политическая система – от настроения и здоровья одного-единственного человека.
Таким образом, основываясь на опыте последних четырех лет, можно констатировать факт появления и укрепления новой общественно-политической формации – путинизма. Его формула такова: однопартийная система, цензура, марионеточный парламент, прекращение независимого правосудия, жесткая централизация власти и финансов, гипертрофированная роль спецслужб и бюрократии, в том числе в отношении бизнеса. Одним словом, путинизм – это жизнь по кремлевским «понятиям».
Какое отношение имеет отказ от либерально-демократических ценностей к судьбе и благосостоянию миллионов россиян? Самое прямое. Мы выделяем пять основных угроз путинизма – угроз для того самого большинства, которое поддерживает президента. Первая угроза – казарменный бандитизм и развал Вооруженных сил. Каждый год 20 тысяч российских юношей страдают от «дедовщины», каждый год от неуставных отношений в Российской армии гибнет целый батальон. И это помимо Чечни, где за четыре года военных действий погибли более 5 тысяч военных (а погибших мирных жителей вообще никто не считал). Несмотря на то что тема боеготовности Вооруженных сил РФ превращена в табу, широко известно, что в России сегодня нет ни одной боеспособной дивизии. Армия превратилась в машину издевательств над людьми и не может выполнить своей единственной функции – обеспечить безопасность государства.
Между тем отношение нынешнего режима к теме военной реформы хорошо выразил в своей недавней поездке по Дальнему Востоку министр обороны РФ Сергей Иванов (еще один близкий соратник Путина по КГБ), заявивший, что «период кардинального реформирования Вооруженных сил России… завершен»! На горизонте снова маячит возможность отмены отсрочек от военной службы для студентов.
Вторая угроза – нищенская старость для 70 миллионов работающих россиян. Пенсионная реформа по-путински предполагает накопление пенсий в Государственном пенсионном фонде. Такая система существует только в африканских странах. На горьком и богатом опыте нашей страны в этой области мы знаем, что деньги, которые для граждан «сберегает» государство, имеют привычку моментально испаряться. Так происходило со сталинскими, хрущевскими и брежневскими «добровольно-принудительными» облигациями государственного займа, так произошло в конце 80-х – начале 90-х с вкладами населения в Сбербанке. Государство редко думает дважды перед тем, как «позаимствовать» средства у своего населения, – и уж тем более не откажется от этого в случае падения цен на нефть (что неизбежно произойдет). «Накопленная» гражданами государственная пенсия может в одночасье превратиться в ноль.
Третья угроза – разгул преступности. На выборах 2000 года кандидат Путин обещал избирателям жестко бороться с криминалом. По данным Госкомстата РФ, за прошлый год уровень преступности в России вырос на 8%, при этом количество бытовых преступлений (краж, грабежа, мошенничества) увеличилось на 20%. Раскрываемость же преступлений в целом по России, по информации пресс-центра МВД РФ, за прошлый год снизилась на 18,2%. И тенденция сохраняется.
Четвертая угроза – преследование предпринимателей. Тому самому классу, который в нормальных условиях призван формировать устойчивый экономический рост. По обвинениям, предъявленным Генпрокуратурой РФ акционерам ЮКОСа (неуплата налогов путем предпринимательской деятельности без образования юридического лица), можно посадить за решетку еще 15 миллионов российских предпринимателей. То есть вместо создания благоприятных условий для инвесторов режим грозит им нарами. Неудивительно, что, повернувшись к бизнесу лицом прокурора Колесникова, режим спровоцировал новый виток оттока капиталов из страны: по данным Центрального банка РФ в III квартале 2003 года (то есть после раскручивания «дела ЮКОСа») из России «утекло» 8,6 млрд. долларов США.
Пятая угроза – обнищание российской провинции и развал коммунальной инфраструктуры городов. Если при президенте Ельцине 50% налоговых сборов оставалось в распоряжении регионов, то сегодня федеральный Центр отнимает у провинции 65% доходов. На фоне процветающей Москвы, где чуть ли не каждый день вырастают новые небоскребы и торговые центры, в десятках регионов страны люди едва сводят концы с концами. Разрыв в уровне бюджетной обеспеченности между столицей и регионами продолжает расти: если в Москве среднедушевой доход составляет 20 тысяч рублей в месяц, то в среднем по регионам – не более 3–5 тысяч. То есть отличается в 4–5 раз.
Очевидна и угроза благосостоянию миллионов врачей, учителей, работников культуры и социальной сферы России: при выборе между их заработной платой и содержанием спецслужб режим неизменно делает выбор в пользу последних. В бюджете-2004 резко увеличены расходы на военно-полицейскую машину (армия получит на 19,5% больше, милиция и ФСБ – на 26,7%) и на «функционирование президента» (рост 20%). Зарплаты учителей и врачей заморожены. И это при запланированном бюджетном профиците в 83,4 млрд. рублей. Ничто лучше не показывает истинные приоритеты нынешнего режима и его отношение к тем, кто учит и лечит наших граждан.
Угрозы, в отличие от иллюзии экономического улучшения, более чем осязаемы. Они касаются каждого гражданина России. Для их восприятия необязательно быть экономистом или политологом, необязательно понимать связь между политической свободой и кошельком. Путинизм сравним с родственными ему историческими примерами диктатур третьего мира, в которых политический авторитаризм также сочетался с удручающими социальными тенденциями. Достаточно вспомнить Латинскую Америку, Филиппины и Индонезию времен Маркоса и Сухарто.
Многие российские либералы вначале согласились на поддержку путинизма, рассчитывая, что политический зажим и отказ от свобод будет использован для проведения экономических реформ. Сегодня очевидно – надежды на реформы не оправдались. По степени реформизма режим Путина существенно уступает, например, Нурсултану Назарбаеву, который провел в Казахстане пенсионную и коммунальную реформы, – при том что по уровню политической свободы Россия Путина равняется на Казахстан и приближается к Белоруссии Александра Лукашенко. Вместо экспорта свободы и демократии в страны СНГ, о котором говорил Анатолий Чубайс, Россия импортирует диктатуру а-ля Лукашенко, Назарбаев и, не дай бог, Туркменбаши. Путинский курс – это курс в третий мир, курс на окончательное превращение России в сырьевой придаток. Это тупик.
Мы абсолютно не согласны с таким курсом. Мы убеждены, что наша страна заслуживает лучшего. Мы выступаем за качественно иную стратегию государственного развития – демократическую альтернативу путинизму. За систему, основанную на гражданском обществе, выборной демократии и парламентаризме, на свободе печати и независимом правосудии, на федерализме, самоуправлении и динамичной рыночной экономике, построенной на малом и среднем предпринимательстве. Это – тот путь, который привел к процветанию страны «золотого миллиарда» (Западная Европа, США, Япония). Именно на эти страны, а не на диктаторские режимы Средней Азии и Латинской Америки мы призываем ориентироваться в выборе стратегии государственного развития.
Мы прекрасно понимаем, что российское общество (а точнее, путинское большинство) прозреет не раньше, чем рухнет экономическая основа режима – высокие цены на нефть. Но тем не менее мы твердо убеждены в том, что если президент Путин получит на мартовских выборах 80–90 процентов (а такое, как показывают социологические данные, вполне возможно), то это даст власти безграничный карт-бланш как на позитивные решения, так и на бесчинства. Со столь мощным мандатом режим имеет возможность сделать много полезного: провести социальные и экономические реформы, перевести армию на контрактную основу, стимулировать развитие предпринимательства. Но точно так же подобный мандат дает власти карт-бланш на изменение Конституции, на отмену еще остающихся демократических свобод, на установление полномасштабной диктатуры – иными словами, мандат на беспредел.
Мы обращаемся к сторонникам Владимира Путина. Деятельность президента за последние четыре года дает все основания полагать, что в его руках 80-процентный мандат от избирателей будет означать карт-бланш, в том числе на произвол. Это не нужно никому. Поэтому, даже если вы доверяете Путину, не голосуйте за него – во имя благополучия своего и своих семей”.
Борис Немцов – соучредитель общественно-политического Комитета «2008: свободный выбор». Владимир Кара-Мурза (мл.)– соучредитель общественно-политического Комитета «2008: свободный выбор».