ПУГАЧЕВ Сергей Викторович
Бывший член Совета Федерации РФ от администрации Тувы (2001-2011),
бывший председатель совета директоров ООО “Международный промышленный банк”
Сергей Пугачев родился 4 февраля 1963 в Костроме, русский.
В официальной биографии Пугачева на сайте Совета Федерации было указано, что он в 1994 окончил Университет методологии знания.
25 февраля 2009 еженедельник “Собеседник” сообщил, что в автобиографии, поданной в Совет Федерации, Пугачев указал, что обучался в ЛГУ им. Жданова и Университете методологии знания. Однако в приговоре суда (см. ^ниже) от 1986 было сказано, что Пугачев имеет среднее образование. И.о. проректора по учебной работе Санкт-Петербургского университета И. А. Дементьев в письме за №3/3-15-210 подтвердил, что “диплом на имя Пугачева С. В. в 1985 году не выдавался”. Учебное же заведение под названием Университет методологии знания не имело лицензии на право ведения образовательной деятельности и было ликвидировано в 1992 (диплом Пугачева датирован 1994).
Кандидат экономических наук (тема кандидатской диссертации “Методы и модели управления инвестиционной политикой банка” (1994)), доктор технических наук.
В 1985 был задержан по подозрению в мошенничестве. По сведениям газеты “Собеседник”, Пугачев занял у своего приятеля и сослуживца Егорова 5500 рублей, пообещав купить новый автомобиль. Машину, по словам Пугачева, имел возможность приобрести его отец. Егоров не увидел ни авто, ни наличных.
Больше года содержался в следственном изоляторе “Кресты”.
26 мая 1986 Василеостровский районный суд Ленинграда приговорил Пугачева к 3 годам лишения свободы условно с конфискацией имущества и обязательным привлечением к труду за мошенничество.
До 26 июня 1988 отбывал наказание на стройках в Ярославской области.
В 2000 президиум Санкт-Петербургского городского суда отменил приговор районного суда и прекратил за отсутствием состава преступления уголовное дело в отношении Пугачева.
С 1985 по 1990 работал в Промстройбанке СССР (кредитный инспектор, затем руководитель отдела, член правления Ленинградского регионального управления Промстройбанка). По сведениям еженедельника “Собеседник” (25.02.2009), в автобиографии Сергея Пугачева, представленной в Совет Федерации, говорилось, что он в период с 1983 по 1991 работал в Стройбанке СССР на должностях курьера, экономиста, заместителя начальника отдела.
В 1990-92 – основатель и член правления Северного торгового банка (СТБ).
Создавая в начале 90-х СТБ, познакомился с председателем городского Комитета по внешнеэкономическим связям Владимиром Путиным и руководителем его секретариата Игорем Сечиным.
В 1992 Пугачев познакомился с предпринимателем из Башкирии Сергеем Веремеенко, представлявшим – вместе со своим братом Александром – нефтяные интересы президента Башкирии Муртазы Рахимова. Веремеенко и руководитель Башкредитбанка Азат Курманаев (племянник жены Рахимова) соперничали за влияние на президента Башкирии (Рахимов якобы однажды сказал: “Азат мне, может, и племянник, но Сережа мне сын”). (Компания, 06.09.2000)
Веремеенко принял предложение Пугачева занять пост управляющего Межпромбанком, создаваемого им на основе московского отделения СТБ.
По другим данным, в 1989 Сергей Веремеенко познакомился с Пугачевым, который жил тогда в Ленинграде и работал в Промстройбанке СССР. Кооператив Веремеенко “Феникс” производил этикетки, а Пугачев помогал с организацией сбыта. (Русский Forbes, август 2004)
В 1991 Пугачев зарегистрировал Северный торговый банк. Сергею Веремеенко Пугачев поручил организовать филиал в Москве. Через год на базе московского филиала открыли Международный промышленный банк – его возглавил Веремеенко, а Северный торговый продали. (Русский Forbes, август 2004)
По данным агентства Ratebank, официальными учредителями ООО “Международный промышленный банк” были ООО “М-Стройинвест” (18,2%), ООО “Нефтетрансстрой” (16%), ООО “Жилдорстрой” (16%), ООО “Гипроинвест” (13%), ООО “Коммунгражданстрой” (12%), ООО “Севержилстрой” (10%), ООО “Запсибнефтегаз” (7,8%) (МН, 11.12.2001).
“Истинными владельцами” Межпромбанка считаются Пугачев и Веремеенко. (МН, 11.12.2001)
С 1992 по 2001 – председатель совета директоров ООО “Международный промышленный банк” (Межпромбанк).
В Межпромбанке держали свои личные счета Наина Ельцина и дочери президента Татьяна Дьяченко и Елена Окулова. В 1995 Межпромбанк выдал кредитные карточки членам семьи президента Ельцина, за которые поручилась фирма “Мерката трейдинг” Беджета Паколли. (Компания, 06.09.2000; НГ.11.01)
В декабре 1995 Пугачев неудачно баллотировался в депутаты Государственной думы РФ по общефедеральному списку избирательного объединения Партии российского единства и согласия (ПРЕС) Сергея Шахрая (№7 в центральной части списка кандидатов). Список не преодолел 5-процентный избирательный барьер.
Пугачев был тесно связан с управляющим делами президента Павлом Бородиным. “Немалая доля капиталов Сергея Пугачева появилась у него благодаря связям с бывшим президентским завхозом Павлом Бородиным. Межпромбанк кредитовал управделами президента, причем на достаточно льготных условиях. Возврат этих вложений был надежно гарантирован статусом “кремлевской” кредитной линии. Пока Бородин удовлетворял любопытство женевской прокуратуры, российский Минфин едва ли не в приоритетном порядке рассчитывался по долгам управделами президента…” (НГ.11.01)
Межпромбанк Пугачева кредитовал Управление делами президента на льготных условиях (под 20% годовых в 1997 году), а Бородин в благодарность помогал с переводом на обслуживание в банк счетов крупных предприятий, в частности компании “Алмазы России-Саха” (“Алроса”). (МН, 11.12.2001)
Межпромбанк и сотрудники Пугачева назывались в прессе в связи с международным расследованием о возможной причастности к отмыванию денег фирм “Мабитекс”, Benex, “Bank of New York” и “European Federal Credit Bank Ltd” (остров Антигуа). В частности, вице-президент Межпромбанка Элеонора Раздорская имела совместный бизнес с владельцем компании “Benex” Петром Берлиным, а руководитель “Европейского федерального кредитного банка” на Антигуа одновременно возглавлял северо-американское отделение Межпромбанка “International Industrial Bancorp”. (МН, 11.12.2001)
Осенью 1999 спонсировал избирательную кампанию Бородина на пост мэра Москвы.
В ноябре 2000 был избран членом бюро правления Российского союза промышленников и предпринимателей (работодателей) (РСПП(р).
В 2000-2001 принимал участие в “споре хозяйствующих субъектов” вокруг телекомпании НТВ (“…Сергей Пугачев сыграл далеко не последнюю роль в конфликте вокруг НТВ. Во многом благодаря ему в Кремле и “Газпроме” возобладала политика “осторожности и сбалансированности” в оценке активов бывшей империи Владимира Гусинского. И именно Пугачева называют одним из наиболее вероятных новых хозяев “четвертой кнопки”. И наконец, близость главы Межпромбанка к Игорю Сечину, которому приписывается не последняя роль в активизации деятельности Генпрокуратуры, уже позволила экспертам от власти говорить, что дело не обошлось без идейного вдохновителя – Сергея Пугачева”). (НГ, 6 ноября 2001)
Весной 2000 лоббировал назначение генеральным прокурором Владимира Устинова. (“С именем Пугачева многие связывают и назначение Владимира Устинова генеральным прокурором. Известно, что шеф Межпромбанка был в Кремле как раз перед тем, как президент неожиданно изменил свое решение и вместо уже заготовленного представления на Дмитрия Козака отправил в Совет Федерации бумагу с именем Устинова”) (МК, 04.04.2001)
В апреле-августе 2001 Пугачев через подкотрольную Межкомбанку компанию ЗАО “ОСТЭЛ” установил контроль над телекомпанией “Московия” (имеющий долю во времени вещания на частоте, на которой вещала ТВЦ), назначив генеральным директором компании бывшего замуправляющего Межпромбанком Владимира Желонкина.
В июле 2001 Минфин выплатил Межпромбанку 82 млн долларов по долгам Управления делами президента за кредит 1998. (Ведомости, 24.07.2001)
Во второй половине 2001 имя Пугачева неоднократно называлось в прессе в связи с интригами, связанными с борьбой олигархических группировок – “семейной” и “чекистской”-“младопитерской” (“Несмотря на то, что Пугачев, по мнению некоторых экспертов, ранее примыкал к “семейной” группе (через связи с Управлением делами президента при Павле Бородине), то теперь его интересы противоположны “семейным”, а партнерами во власти… являются, по сообщениям СМИ, соратники Путина из числа бывших офицеров КГБ. Фигура Пугачева была одной из ключевых в прошлогодней “мини-войне” между “семейными” и “питерскими” – Politcom.Ru, 14.05.02).
26 ноября 2001 в “Новой газете” была опубликована статья Олега Лурье, в котором из информации о совместном бизнесе вице-президента Межпромбанка Э.Раздорской и владельца фирмы “Benex” Петра Берлина ее автор делал однозначный вывод, что руководство Межпромбанка во главе с Пугачевым было прямо причастно к афере с отмыванием денег через “Bank of New York” (“…Петр Берлин – один из фигурантов скандального дела об отмывании российких денег через “Бэнк оф Нью-Йорк”, а фирма, созданная совместно с вице-президентом “Межпромбанка”, как раз и занималась переправкой этих самых денег через счета “БОНИ”. (НовГ, 26-28.11.01). В этой статье Лурье также процитировал неназванного “сотрудника русского отдела ФБР США”, по мнению которого, “…российский “Межпромбанк” и его глава господин Пугачев, вероятно, имеют достаточно прямое отношение к отмыванию денег. Мы знаем о целом ряде сомнительных передвижений крупных денежных сумм, и, вполне возможно, у нас возникнут определенные вопросы к господину Пугачеву. Эти вопросы будут касаться не только “БОНИ”, но и других афер, связанных с русской мафией”. (НовГ, 26-28.11.01)
По поводу публикации этого материала “Межпромбанк” немедленно подал иск о защите деловой репутации и возмещении ему нанесенного публикацией материального ущерба. По версии Межпромбанка, один из его клиентов, ООО “Вестстройсервис”, обеспокоившись возможными последствиями обвинений Лурье для устойчивости банка, в день опубликования статьи изменил условия содержания своего счета в Межпромбанке, что якобы нанесло банку существенные убытки – реальный ущерб в сумме 15 млн руб. и упущенную выгоду в размере еще 15 млн руб. (т.е. в целом около 1 млн долларов).
28 ноября 2001 телеканал “Московия” сообщил о предстоящей отставке в ближайшие дни руководителя президентской администрации Александра Волошина. Информация, которая оказалась ложной, в прессе связывалась с интригами Пугачева против Волошина.
В ряде публикаций в конце 2001 (в частности, в “Независимой газете” и на сайте “Компромат.ру”) Пугачев был объявлен негласным вождем и вдохновителем “олигархов в погонах” (они же – “кремлевские призраки”, которые ведут борьбу против Волошина. – НГ, 29 ноября 2001; http://www.compromat.ru/main/putin/prizraki.htm ).
В ноябре-декабре 2001 Пугачев фигурировал в прессе как ключевая фигура на президентских выборах в Якутии, где Межпромбанк якобы стоял за кампанией по недопущению к выборам действующего президента Михаила Николаева и двигал в президенты заместителя генерального прокурора Василия Колмогорова. Избирательная кампания сопровождалась громкими скандалами – вплоть до ареста по обвинению в возбуждении национальной вражды группы московских журналистов, работавших в Якутске в избирательном штабе Николаева. Предполагалось, что “в случае победы Колмогорова, счета “Алмазы России-Саха” окажутся в Межпромбанке” (НовГ, N35(773), 20-22 мая 2002 ). Высказывались также предположения, что в случае избрания Колмогорова Пугачев будет назначен представителем Якутии в Совете Федерации, а якутскую компанию “Алроса” возглавит председатель правления Межпромбанка Сергей Веремеенко.
12 декабря 2001 Николаев был вынужден отказаться от участия в выборах, но под давлением администрации президента снял свою кандидатуру и протеже Пугачева Колмогоров (новым президентом Якутии стал “дублер” Николаева, президент “Алросы” Вячеслав Штыров, делегировавший Николаева в Совет Федерации).
Пугачеву приписывалась также решающая роль в интриге против министра путей сообщения Николая Аксененко (“…он, по слухам, инициировал расследование против Аксененко, желая установить контроль над финансовыми потоками МПС” – НГ, 28.11.01), которая завершилась в начале 2002 отставкой Аксененко.
1 ноября 2001 вдова Артема Боровика Вероника Боровик-Хильчевская, президент холдинга “Совершенно секретно” (в изданиях которого, в частности, в газете “Версия”, неоднократно публиковался компромат на Пугачева), через газету “Московский комсомолец” обратилась к Пугачеву с окрытым письмом, обвинив его в том это он инспирировал ранее опубликованную в МК статью Антона Резова “Дубинка или бумеранг” о покупке холдинга металлургическим магнатом Алексеем Мордашовым с целью продвижения в печать антипрезидентских материалов. (NB: “Независимая газета” пришла к другому выводу – что за этой “уткой” стоят “немалые деньги, пахнущие легким металлом” – т.е., очевидно, не Пугачев, а Олег Дерипаска).
По предположению Боровик-Хильчевской, “Пугачев испугался. Странное и необъяснимое с точки зрения демократического устройства нашего государства его влияние на семью президента и непропорциональное представительство священников и бизнесменов-патриотов в окружении президента могло озадачить и самого президента. …а Пугачев в такой ситуации может потерять свое слишком уж теплое место под боком у президента.” (МК, 1.12.2001)
В декабре 2001 Пугачев и Веремеенко перегистрировали Межпромбанк из ООО (общество с ограниченной ответственностью) в ЗАО (закрытое акционерное общество). Ранее Пугачев подвергался в прессе обвинениям, что статус Межпромбанка как ООО противоречит российскому банковскому законодательству.
26 декабря 2001 был утвержден представителем от правительства Тувы в Совете Федерации РФ (глава правителсьтва Шериг-оол Ооржак). Полномочия члена Совета Федерации РФ признаны 26 декабря 2001.
23 января 2002 Пугачев официально покинул пост председателя совета директоров Межпромбанка (Лента.ру, 24 января 2002) и полностью вышел из акционерного капитала банка (Профиль, 4 февраля 2002 ). Руководство банка возглавил Веремеенко.
Весной 2002 Пугачев содействовал переизбранию Ш.Ооржака главой правительства Тувы (избран 16 марта 2002).
Весной 2002 межпромбанковская команда Пугачева приняла активное участие в борьбе группировок за контроль над государственной (российско-белорусской) компанией “Славнефть”. После смещения с поста президента “Славнефти” Михаила Гуцериева претендентами на его место стали тесно связанный с Межпромбанком вице-президент ОАО “Роснефть” Анатолий Барановский (формально – кандидат белорусской стороны) и вице-президент “Славнефти” Юрий Суханов (формально – кандидат российской стороны). Фактически назначения Барановского добивалась группировка “питерских чекистов”, тогда как Суханов представлял интересы “семейной” группировки и, в частности, Романа Абрамовича.
На первом этапе борьбы административный контроль над “Славнефтью” оказался в руках “десантников” из Межпромбанка (Александр Гнусарев, Нина Орешкина и др.) во главе с Барановским, получившим пост и.о. первого вице-президента компании, а против Суханова прокуратурой было заведено уголовное дело. Однако председатель правительства Михаил Касьянов поручил госпредставителям голосовать на внеочередном собрании акционеров за Суханова, и 13 мая 2002, несмотря на уголовное дело, акционеры утвердили его президентом компании.
Вице-президент “Славнефти” по связям с общественностью Андрей Шторх (сторонник “Сибнефти”) назвал инициатором возбуждения уголовного дела против Суханова Межпромбанк и лично Пугачева, а также обвинил людей межпромбанковцев в попытке вывоза из офиса “Славнефти” большого количества конфиденциальных документов компании.
24 мая 2002 Барановский предпринял попытку вернуть “Славнефть” под контроль Межпромбанка с помощью милиции, но силовой захват офиса оказался неуспешным (появилось сообщение о заложенном в офисе взрывном устройстве, обе стороны конфликта покинули здание, после проверки здания в него вернулась только команда Суханова, поскольку милиция получила указание не вмешиваться).
В мае 2002 по иску Межпромбанка к “Новой газете”, возбужденному в конце 2001 в связи с публикацией статьи о причастности Пугачева к отмыванию денег российской мафии, суд признал информацию не соответствующей действительности и порочащей деловую репутацию банка. Суд присудил газете выплатить Межпромбанку 15 млн руб. (около 500 тыс.долларов) упущенной выгоды, что поставило под вопрос дальнейшее существование газеты.
В конце мая 2002 обозреватель “Новой газеты” Юлия Латынина и редакция газеты обратились в прокуратуру и ГУВД Москвы с просьбой “…расследовать мошеннические действия (ст. 159 УК РФ), совершенные руководством ООО “Межпромбанк” и рядом аффилиированных с банком фирм против “Новой газеты”.
По версии Латыниной, фирмы ООО “Вестстройсервис”, ООО “Бизнес-мастер 2000” и ОАО “Концерн “УТЭК”, “…из-за договоров и писем которых Межпромбанк понес убытки, контролируются либо самим ООО “Межпромбанк”, либо менеджерами и учредителями Межпромбанка…”. Среди названных Латыниной менеджеров и учредителей – сам Пугачев, его супруга Галина Пугачева, а также С.Веремеенко и Желонкин.
“Одно дело, когда вы врезались в идущую впереди машину и суд присудил вам штраф. И другое дело, когда оказывается, что бок машины подставили вам нарочно. В первом случае суд накажет вас, во втором – мошенников. Одно дело, когда не зависимая от Межпромбанка фирма просит перевести деньги со счета на счет, а другая не зависимая от Межпромбанка фирма при этом не получает обещанного кредита. И совсем другое дело, когда эти фирмы контролируют сам Межпромбанк, его менеджеры и учредители.
Тогда не выгодные для Межпромбанка договора, заключенные с фирмами, аффилиированными с его менеджментом, подпадают, помимо всего прочего, под понятие “сделки с заинтересованноcтью”. Подобные сделки по российскому законодательству считаются недействительными, если они не одобрены собранием акционеров компании.” – НовГ, 27.05.2002).
После этой публикации Межпромбанк отозвал исполнительный лист о взыскании штрафа.
По информации журнала “Деньги”, Пугачев должен быть благодарен за недолгий, примерно с 2002 до 2008-го, расцвет своей бизнес-карьеры управделами президента Владимиру Кожину. В частности, Пугачев приобрел кусок земли на Рублевке, включающий и территорию конезавода N1, бывшие владельцы которого, собственники предприятия “Акрон”, обвиняли в рейдерстве ряд высокопоставленных российских чиновников, в том числе Кожина. Вслед за этим в 2004 году управделами президента отдало структурам Пугачева проект реконструкции Средних торговых рядов на Красной площади. Проект предусматривал строительство фешенебельного гостиничного комплекса “Кремлевский” площадью более 70 тыс. кв. м. (Деньги, 20 февраля 2012)
18 июня 2002 “Монд” опубликовала статью Жака Фоллору о начавшемся во Франции предварительном расследовании финансовых операций Пугачева на Лазурном берегу и происхождения вложений, сделанных им в компании по торговле недвижимостью этого региона. С 1998 по 2000 С.Пугачев вложил в недвижимость на Лазурном берегу около 54 млн.франков (8,2 млн. евро). В его владении находился замок Шато де Геро в Ницце, два особняка в Сен-Жан Кап Ферра и ряд других резиденций. В мае 2001 Пугачев выкупил за 12 млн. франков компанию Star Limousine, сдающую в аренду дорогие автомобили (деньги переводились в течение года по 1 млн. франков в месяц на счета этой компании (Ведомости, 20.06.2002 ). Следователи подозревали, что эти трансферты не были оправданы экономически, что могло косвенно свидетельствовать об “отмывании денег”.
19 июня 2002 Путин, выступая на съезде Торгово-промышленной палаты, предостерег бизнесменов, уклоняющихся от возврата вывезенных ими активов в российскую экономику, проблемами с западными органами, которые борются незаконным отмыванием финансовых средств: “замучаетесь пыль глотать, бегая по судам и размораживая эти средства”. В тот же день Путин встретился с Пугачевым и поручил ему лично подготовить и обсудить с бюро Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) “вопрос об организации процесса реинвестирования находящихся в офшорных зонах средств в российскую экономику”.
В интервью газете “Газета” Пугачев заявил, что “публикация в “Монде” – заказная и скорее всего была приурочена к его встрече с президентом. На вопрос о своей заграничной собственности Пугачев ответил: “В отношении своей личной жизни мне не хотелось бы ничего комментировать”. (Газета, 20.06.02).
В январе 2003 вышел из состава бюро РСПП.
В августе 2003 политолог, глава Фонда эффективной политики (ФЭП) Глеб Павловский опубликовал аналитическую записку “О негативных последствиях “летнего наступления” оппозиционного курсу президента России меньшинства”. В записке, в частности, речь шла о “новой системной оппозиции” президенту, которая создала “параллельный центр власти” и способна совершить “ползучий переворот”. Главными “оппозиционерами” Павловский назвал Пугачева и представителей “силовиков” в органах власти. Пугачев подал на Павловского в суд. (Интерфакс, 28 ноября 2003)
28 ноября 2003 Солнцевский районный суд Москвы удовлетворил иск о защите чести и достоинства Пугачева к Павловскому и обязал политолога выплатить 30 млн рублей в качестве компенсации морального ущерба, а также опубликовать в СМИ опровержение сведений, распространенных со ссылкой на Павловского. (Интерфакс, 28 ноября 2003)
16 февраля 2004 Мосгорсуд частично удовлетворил жалобу Павловского. Согласно решению суда, сумма компенсации была снижена до 10 млн рублей, однако адвокат Павловского Генрих Падва пообещал оспорить этот вердикт в вышестоящей инстанции. (Коммерсантъ, 17 февраля 2004)
В июне 2004 г. для управления промышленными активами пугачевского Международного промышленного банка было создано ЗАО “Объединенная промышленная корпорация”. Состав акционеров, как и стоимость активов, не раскрывался. На апрель 2005 г. ОПК принадлежло 53,5% акций судостроительного завода “Северная верфь”, 14% акций ОАО “ОКБ Сухого”, права на разработку угольного месторождения в Туве и ряд объектов недвижимости и земельных участков в московском регионе и Краснодарском крае. (Ведомости, 11 апреля 2005)
В апреле 2005 российский журнал Forbes оценил состояние Пугачева в 730 млн долларов. По словам представителей издания, оценивалось не состояние банковских счетов, а стоимость бизнеса и доли в успешно развивающихся компаниях. (КП, 22 апреля 2005)
В ноябре 2005 газета “Коммерсант” сообщила о том, что Пугачеву принадлежит контрольный пакет акций Международного промышленного банка. (Коммерсант, 7 ноября 2005)
В феврале 2006 журнал “Финанс” оценил состояние Пугачева в 1,76 миллиарда долларов (35-е место в России).
11 октября 2007 французская газета Les Echos сообщила, что компания Luxadvor, подконтрольная Пугачеву, купил знаменитый французский бакалейный дом Hediard, расположенный на площади Мадлен в Париже. (Газета.ру, 11 октября 2007)
4 апреля 2008 пресс-служба Hediard сообщила, что LuxAdvor выкупила весь бизнес российского Hediard. В России Hediard работал с 2005 по франшизе и был представлен всего одним московским магазином на Садовой-Кудринской улице, 7. Лицензия принадлежала ООО “Эдиар”, по 50% акций которого принадлежат ресторатору Аркадию Новикову и совладельцу ресторана “Галерея” Гидеону Вайнбауму. Именно “Эдиар” был выкуплен структурами Пугачева. (Коммерсант, 7 апреля 2008)
На октябрь 2008 “Объединенная промышленная корпорация” управляла активами в финансовом и добывающем бизнесе, девелопменте, инфраструктурном строительстве, машиностроении, судостроении и СМИ. Их стоимость оценивалась на конец 2008 г. примерно в 9 млрд евро. Основные бенефициары – члены семьи Пугачева и топ-менеджмент компании. Ей принадлежало 88% акций Балтийского завода и 72,23% акций “Северной верфи”. (Коммерсант, 21 октября 2008; Интерфакс, 21 октября 2008)
В ноябре 2008 газета Le Figaro сообщила, что Пугачев через свой инвестиционный фонд Sablon Investissement приобрел у предпринимателя Жана-Пьера Брюнуа 19,9% акций французской газеты-таблоида France Soir и в ближайшие дни может увеличить свою долю до контрольной. Позже передал руководство газетой своему сыну Александру.
16 января 2009 торговый суд Лилля разрешил Sablon International приобрести 85% акций France Soir. Sablon International, возглавляемый сыном Сергея Пугачева Александром, уже владел 19,9% акций France Soir. Однако для увеличения доли до 85% потребовалось судебное решение, поскольку французское законодательство запрещало компаниям из стран, не входящих в Евросоюз, владеть более 20% местных СМИ. (Коммерсант, 17 января 2009) Остальные 15% акций остались у Жана-Пьера Бюнуа.
В феврале 2009 журнал “Финанс” опубликовал новый рейтинг российских миллиардеров. Пугачев занял в нем 26-е место: журнал оценил его состояние в 1,9 миллиарда долларов, т.е., по подсчетам “Финанса”, Пугачев потерял за год около 2,1 млрд.
22 апреля 2009 Таганский суд Москвы арестовал гендиректора рекламного агентства АДВ ТВ Андрея Маркова и его заместителя Николая Иванова, обвиняемых в вымогательстве $1 млн у Пугачева. Рекламщики вышли на руководителя пресс-службы Международного промышленного банка Дмитрия Мороченко (Пугачев был основателем банка) и сказали, что им стало известно, что на четырех телеканалах подготовлена серия сюжетов о том, как Пугачев якобы использует свое служебное положение в Туве в корыстных целях и что у них есть возможность заблокировать показ этих сюжетов. За эту услугу они потребовали $1 млн. Мороченко сообщил о состоявшемся разговоре помощнику Пугачева, который по личному указанию последнего обратился с заявлением о вымогательстве в милицию. (Коммерсант, 23 апреля 2009)
24 ноября 2009 Марков и Иванов были приговорены к к пяти годам лишения свободы каждый.
В июне 2010 агентство Fitch Ratings изменило с “позитивного” на “негативный” статус Rating Watch по рейтингам Межпромбанка, усомнившись в способности банка осуществить выплаты по еврооблигациям на сумму €200 млн. Впоследствии рейтинги МПБ снижались еще несколько раз – в результате до преддефолтного уровня.
16 и 23 июня 2010 банк не смог внести очередные платежи по беззалоговым кредитам.
10 июня 2010 стало известно, что Пугачев продает Объединенной судостроительной корпорации (ОСК) все свои судостроительные активы, в том числе 88% акций ОАО “Балтийский завод” и 72,23% акций ОАО “Северная верфь”. Продажа этих активов должна была помочь ему решить проблемы находящегося в преддефолтном состоянии Международного промышленного банка (МПБ), в котором он контролировал 81%. (Коммерсант, 10 июня 2010)
5 июля 2010 совет директоров ЦБ одобрил МПБ реструктуризацию долга по беззалоговым кредитам на 32 млрд руб. сроком на полгода под залог судостроительных активов.
6 июля 2010 МПБ должен был погасить еврооблигации на €200 млн, но не смог расплатиться с инвесторами. (Коммерсант, 7 июля 2010)
29 июля 2010 Арбитражный суд Москвы принял к производству исковое заявление ОАО “Северсталь” к Межпромбанку. Предмет спора – неисполнение банком обязательств по договору депозитного вклада. Цель иска – “взыскание задолженности в размере 1,9 млрд руб.” (Коммерсант, 3 августа 2010)
Всего было подано порядка десяти исков от компаний, требующих возврата средств. Крупнейшие претензии (на 4,1 млрд руб.) – у “Северстали”, второй по сумме заявленных в суде требований кредитор МПБ – Мосэнергосбыт (328 млн руб.). (Коммерсант, 1 сентября 2010)
5 октября 2010 Банк России сообщил об отзыве лицензии у Межпромбанка. (См. “Как умирал “Межпромбанк”)
Бывший глава Банка России Виктор Геращенко так прокомментировал произошедшее: “Владелец банка Пугачев похож на однофамильца из “Капитанской дочки”. С таким же большим самомнением, аферный и жуликоватый. У меня такое мнение сложилось, еще когда я работал в ЦБ. Непонятно, почему так долго с ним возились”. (Коммерсант, 6 октября 2010)
7 октября 2010 Банк России в лице МГТУ подал в Арбитражный суд Москвы заявление о признании МПБ банкротом. (Коммерсант, 11 октября 2010)
13 ноября 2010 первый зампред Банка России Геннадий Меликьян в интервью “РИА Новости” рассказал о “реальном состоянии” МПБ: “По итогам проведения проверки банка (в 2009) было установлено, что деятельность банка намеренно организована непрозрачно, ее коммерческая составляющая незначительна, положение банка крайне неустойчиво и всецело зависит от доброй воли его владельцев”.
По словам Меликьяна, бизнес МПБ сводился к тщательно замаскированному кредитованию собственника. Банком создавалась видимость того, что основная часть ссуд направлялась на кредитование реального сектора, но реально на эти цели пошло менее 6% (около 9 млрд руб.) всех кредитов. Подробности деятельности МПБ, раскрытые Центробанком, свидетельствовали о том, что банк занимался не чем иным, как выводом активов. Таким образом, ЦБ фактически подтвердил то, что участники рынка давно говорили неофициально.
“Председатель Банка России Сергей Игнатьев обратился 20 октября и 3 ноября этого года к генеральному прокурору РФ Юрию Чайке с письмами, в которых сообщается, что ЦБ усматривает в действиях руководящих сотрудников банка наличие признаков уголовно наказуемых деяний, предусмотренных ст. 195 “Неправомерные действия при банкротстве” и ст. 196 “Преднамеренное банкротство” Уголовного кодекса”, – сказал Меликьян в завершение интервью. (Коммерсант, 15 ноября 2010)
22 ноября 2010 “Ведомости” вышли с большой статьей о Пугачеве и его банке. В ней, в частности, говорилось: “Межпромбанк вообще не был банком в нормальном смысле слова, т. е. кредитным учреждением, задача которого – привлечь деньги подешевле, а выдать подороже и заработать на разнице. Его функция была иная: привлечь деньги подешевле, выдать ОПК Пугачева, по сути, бесплатно и тем или иным способом покрыть убытки. Все олигархи строят бизнес одинаково: покупают активы, а потом продают их дороже, на эту разницу и живут. У кого-то источником денег является нефтяная компания, у кого-то — завод, а у Пугачева был банк”.
30 ноября 2010 Арбитражный суд Москвы удовлетворил заявление ЦБ и признал Межпромбанк банкротом. (Коммерсант, 30 ноября 2010)
3 января 2011 года президент Тувы Шолбан Кара-оол принял решение о досрочном прекращении полномочий Пугачева “в связи с многочисленными жалобами общественности, которая считает, что Пугачев откровенно пренебрегает обязанностями представителя Тувы и не оказывает республике никакой поддержки”. (Коммерсант, 11 января 2011)
20 января 2011 Главное следственное управление по Москве Следственного комитета России (СКР) возбудило уголовное дело по факту преднамеренного банкротства Межпромбанка. (Коммерсант, 29 января 2011)
В феврале 2011 “Финанс” оценил состояние Пугачева в 1 млрд. долларов.
9 августа 2011 Следственный комитет РФ сообщил, что вслед за ЦБ РФ признал банкротство Межпромбанка преднамеренным, возбудив уголовное дело по соответствующим статьям УК. (Коммерсант, 9 августа 2011)
В феврале 2012 борьба Центробанка и Агентства страхования вкладов (АСВ) за возврат долгов Пугачева увенчалась двумя победами. Во-первых, были наложены обеспечительные меры на замок Шато-де-Гаро в Ницце. Во-вторых, обеспечительные меры были наложены на акции компании “Северная верфь”. Это произошло в связи с тем, что Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск Банка России к компаниям, владеющим акциями этого предприятия. (Деньги, 20 февраля 2012)
“Впрочем, – писал журнал “Деньги”, – все эти мелкие победы большого значения не имеют. Общая сумма долга Пугачева кредиторам превышает 80 млрд руб. Если будет продан замок, выручить за него удастся в лучшем случае €8 млн. На Лазурном берегу господину Пугачеву принадлежат еще два замка, есть еще сеть гастрономических бутиков Hediard, а также недвижимость в Великобритании, но продажа всего этого добра долгов не покроет, собственность оформлена не на Пугачева, и добраться до этих активов юристам пока не удается”. (Деньги, 20 февраля 2012)
В октябре 2013 сеть Hediard объявила о банкротстве. (Коммерсант, 22 октября 2013)
2 декабря 2013 АСВ, которое выступало конкурсным управляющим “Межпромбанка”, подало в суд иск о привлечении руководства и собственника банка к субсидиарной ответственности. Ответчики: три председателя правления банка за предыдущие три года (Александр Диденко, Алексей Злобин и Марина Илларионова) и Пугачев. Сумма иска – 75 642 466 311 руб. 39 коп., то есть с ответчиков требовали более 90% всех денег, которые банк остался должен после отзыва лицензии в октябре 2010. (Коммерсант, 4 декабря 2013)
В середине декабря 2013 Басманный суд Москвы рассматривал ходатайство Главного следственного управления СКР о заочном аресте Пугачёва. Запрос был удовлетворен, и Пугачева арестовали на два месяца. Заочный арест был необходим еще и для того, чтобы объявить Пугачева в международный розыск по линии Интерпола и добиться его последующей экстрадиции. (Коммерсант, 26 декабря 2013)
В конце декабря 2013 Мосгорсуд отменил решение первой инстанции об аресте. Во внимание были приняты доводы защиты о том, что должным образом не был рассмотрен вопрос о местонахождении Пугачёва, также следствие допустило другие нарушения УПК. (Коммерсант, 16 января 2014)
15 января 2014 Басманный суд отказал СКР в заочном аресте Пугачёва, поскольку при предъявлении ему обвинения следствие действительно нарушило нормы УПК. В частности, не известило Пугачева об этой процедуре надлежащим образом. (Коммерсант, 16 января 2014)
3 февраля 2014 Мосгорсуд подтвердил незаконность заочного ареста Пугачева. (Коммерсант, 4 февраля 2014)
19 февраля 2014 МВД и Следственный комитет отменили международный розыск Пугачёва. “Объявление в розыск, а тем более международный, – это вынужденная мера, когда исчерпаны все другие меры по поиску человека”, – заявил адвокат Александр Гофштейн. По его словам, в случае с Пугачевым мер по розыску следствием не предпринималось. (Коммерсант, 20 февраля 2014)
5 мая 2014 Басманный суд Москвы вновь заочно арестовал Пугачёва. Следствие исправило недочеты, и в результате находящийся за границей Пугачёв вновь оказался под угрозой попадания в разыскную базу Интерпола. (Коммерсант, 6 мая 2014)
15 июля 2014 в Лондоне Пугачёву был вручен судебный приказ об аресте его активов по всему миру на сумму £1,171 млрд (более $2 млрд), выданный Высоким судом Лондона 11 июля 2014. (Коммерсант, 16 июля 2014)
26 августа 2014 бывший президент Межпромбанка Александр Диденко и бывший президент пугачёвской “Объединенной промышленной корпорации” Дмитрий Амунц (на август 2014 – руководитель Краснопресненского отделения Сбербанка и заместитель руководителя Федерального агентства по туризму соответственно) были задержаны следователями СКР по подозрению в причастности к хищению 28 млрд руб. во время их работы в структурах Пугачёва. Оба подозреваемых, по версии следствия, входили в преступную группу, главой которой следствие считало самого Пугачева. (Коммерсант, 27 августа 2014)
Оба были помещены в СИЗО.
9 октября 2014 в The Financial Times появилось интервью с Пугачёвым: “Сегодня в России нет частной собственности. Есть только крепостные, которые принадлежат Путину”. (Инопресса, 9 октября 2014)
11 ноября 2014 Пугачев оспорил постановление лондонского суда о замораживании его активов на сумму $2 млрд. Заморозка активов не позволяла Пугачёву продать два дома в Лондоне и виллу на юге Франции. (Газета.ру, 12 ноября 2014)
Также он сообщил Высокому суду Лондона, что оценивает свое состояние не более чем в $70 млн. (Газета.ру, 12 ноября 2014)
12 ноября 2014 адвокаты Амунца сообщили, что их клиент признал свою вину и сотрудничает со следствием. Это подтвердила и следователь Александра Дружко, пояснив, что он дал показания, изобличающие Пугачева. “Амунц находится под госзащитой, его охраняют от преступных посягательств, которые возможны со стороны экс-сенатора Сергея Пугачева”, сообщила Дружко. (Коммерсант, 13 ноября 2014)
Адвокат Пугачева Александр Гофштейн заявил, что его “подзащитный не должен рассматриваться как угроза”, так как он “уважает людей, которые были задержаны”. “Весь информационный фон направлен на создание вокруг личности Сергея Пугачева некоего ореола конспирологического характера, которым следствие пытается восполнить отсутствие достоверных доказательств”, – заявил Гофштейн. (Коммерсант, 13 ноября 2014)
26 ноября 2014 на сайте Интерпола появилось фото Пугачёва в списке наиболее разыскиваемых лиц. Оно было снабжено “красным углом”, который подразумевает немедленный арест разыскиваемого. (Коммерсант, 27 ноября 2014)
2 марта 2015 суд удовлетворил ходатайство АСВ о запрете Пугачеву покидать пределы Англии и Уэльса и передаче адвокатам АСВ на хранение всех его паспортов. (Коммерсант, 11 марта 2015)
23 апреля 2015 Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск о привлечении к субсидиарной ответственности на 75 млрд руб. руководства и бенефициара Межпромбанка. Истцом выступало АСВ, конкурсный управляющий банка-банкрота, ответчиками – три председателя правления банка за предшествующие банкротству три года (Александр Диденко, Алексей Злобин, Марина Илларионова) и Пугачев. (Коммерсант, 24 апреля 2015)
1 июля 2015 Пугачев сообщил, что он собирается подать в суд на Россию за то, что она экспроприировала 4 его актива общей стоимостью $15 млрд.: “Не то, что собираюсь судиться, это происходит уже. Это в процессе, международный арбитраж”. Он выразил полную уверенность в том, что дело будет выиграно, поскольку у него есть доказательства того, что его собственность была именно экспроприирована: “Стопроцентные доказательства, причем они абсолютно формализованы. Это не сказки каких-то там людей и так далее”. (Дождь, 1 июля 2015)
3 июля 2015 “Интерфакс” со ссылкой на “источники, знакомые с ситуацией” сообщил, что Пугачёв недавно уехал из Великобритании во Францию.
9 июля 2015 пресс-служба Пугачёва официально подтвердила информацию о том, что он покинул Великобританию, объяснив это угрозами в его адрес, в том числе со стороны сотрудников АСВ. АСВ подобные обвинения назвало ложью.
Побег Пугачёва практически сводил на нет все попытки Генпрокуратуры РФ добиться его экстрадиции, потому что у Пугачёва помимо российского паспорта был французский, а Франция своих граждан не выдает. (Коммерсант, 10 июля 2015)
По заявлению АСВ, Пугачёв покинул пределы Великобритании в нарушение приказа Высокого суда Англии, который обязал его лично присутствовать на слушаниях в Лондоне 9 июля 2015. Также Агентство сообщило, что 3 июля 2015 обратилось в суд и получило судебные приказы на обыск и изъятие документов по нескольким лондонским адресам Пугачёва: “В процессе обысков были найдены значительные объемы документов. АСВ ожидает, что эта информация значительно поможет поиску существенных средств, которые были выведены из Межпромбанка”. (Коммерсант, 10 июля 2015)
22 сентября 2015 стало известно, что Пугачёв подал иски к России в Международный арбитражный суд в Гааге более чем на $10 млрд. (Коммерсант, 22 сентября 2015)
В начале ноября 2015 СКР возбудил еще одно уголовное дело в отношении Пугачёва – о злоупотреблении полномочиями при выдаче кредита на покупку квартиры некогда высокопоставленному чиновнику управделами президента Александру Гладышеву. По мнению следствия, Пугачёв распорядился подделать документы, согласно которым чиновник мог не отдавать долг. (Коммерсант, 7 ноября 2015)
20 ноября 2015 стало известно, что фамилия Пугачева больше не фигурирует в списке лиц, разыскиваемых Интерполом. По словам его представителя, исключение из списка было связано с жалобой, поданной его адвокатами в центральное бюро Интерпола. (Коммерсант, 21 ноября 2015)
1 декабря 2015 пресс-служба Пугачева сообщила о подаче в судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ кассационной жалобы с просьбой отменить ранее принятые в трех инстанциях решения о привлечении его субсидиарной ответственности по долгам банкротящегося МПБ и передаче дела на новое рассмотрение.
“Скорее всего, обращение в ВС вне зависимости от исхода необходимо истцу как аргумент в международном споре с РФ (на $12 млрд), что он исчерпал все возможности для защиты своих прав в России”, – сказал партнер “Пепеляев Групп” Юрий Воробьев. “Сергей Пугачев надеется на правовой подход к жалобе со стороны ВС РФ, если правосудия в России добиться не удастся, он обратится за защитой своих прав и интересов в международные судебные органы”, – заявили в пресс-службе Пугачева. (Коммерсант, 2 декабря 2015)
8 февраля 2016 Высокий суд правосудия Англии и Уэльса вынес решение о признании Пугачева виновным в 12 случаях неуважения к суду, в том числе в даче ложных показаний под присягой, в несоблюдении требований о раскрытии активов, в выводе активов в нарушение приказов суда, в незаконном отъезде за пределы юрисдикции Англии и Уэльса. (Коммерсант, 9 февраля 2016)
12 февраля 2016 Пугачёв был приговорён к 2 годам заключения за неуважение к суду. Остался на свободе, поскольку находился в это время во Франции. (Коммерсант, 13 февраля 2016)
22 февраля 2016 Высокий суд Англии и Уэльса принял решение, на основании которого определение российского суда о взыскании с Пугачева 75,6 млрд руб. признано и приведено в исполнение на территории Англии и Уэльса. (Коммерсант, 25 февраля 2016)
“Коммерсант” от 18 августа 2016: “В деле расплаты бенефициара банкротящегося Межпромбанка Сергея Пугачева по долгам перед кредиторами настал ключевой момент. Как выяснил “Ъ”, с молотка в ближайшее время уйдут первые его активы, на которые удалось обратить взыскание Агентству по страхованию вкладов (АСВ). Такое решение АСВ получило в Лондонском суде. Это особняк в Лондоне и поместье в Херефордшире стоимостью в миллионы, если не десятки миллионов фунтов стерлингов”.
29 марта 2017 АСВ сообщило: “Во исполнение определения Арбитражного суда г. Москвы, вынесенного по заявлению Государственной корпорации “Агентство по страхованию вкладов” против С.В. Пугачёва, в интересах ЗАО “Международный Промышленный Банк” был продан за 1,6 млн фунтов стерлингов английский объект недвижимости Лоуэр Венн Фарм (Lower Venn Farm), который ранее фактически находился в собственности С.В. Пугачёва. Сделка по продаже была завершена 17 марта 2017 года… С учётом вырученных от данной сделки средств общая сумма поступлений в пользу банка по результатам иностранных судебных разбирательств против С.В. Пугачёва в настоящее время превышает 4,2 млн долларов США. АСВ продолжает предпринимать меры по принудительному исполнению определения российского суда в отношении ряда других активов, находящихся в собственности или под контролем С.В. Пугачёва, включая несколько объектов элитной недвижимости во Франции (в том числе виллы Шато де Гаро, “Аннушка”, шале “Вальберг”, а также виллу № 40, расположенную в Сен-Жан-Кап-Ферра́), стоимость которых по предварительной оценке составляет десятки миллионов долларов США, яхту класса люкс, зарегистрированную на Каймановых островах, и различных ценных активов, которые формально управляются через дискреционные трасты в Новой Зеландии”.
31 января 2018 АСВ сообщило: “30 января 2018 года Высокий суд правосудия Англии и Уэльса принял решение, на основании которого Агентство, как конкурсный управляющий ЗАО «Международный промышленный банк», может реализовать трастовые активы Пугачева С.В. для пополнения конкурсной массы банка в интересах кредиторов. Высокий суд также вынес приказы о регистрации прав требования банка в отношении дорогостоящих объектов недвижимости «Олд Баттерси Хаус» и «Глиб Плейс», расположенных в Лондоне. Получение указанных судебных актов является продолжением работы Агентства по обращению взыскания на трастовые активы Пугачева С.В., которые ранее были признаны его собственным имуществом в соответствии с решением Высокого суда от 11 октября 2017 г. Кроме того, Высокий суд продлил действие ордера на немедленный арест Пугачева С.В. Ордер, на основании которого он будет арестован и заключен в тюрьму на два года в случае приезда в Англию, будет действовать в отношении ответчика, по меньшей мере, следующие два года”.
=======================
Пугачев религиозен, благодаря чему заслужил прозвище “православный банкир”. Жертвует на богоугодные заведения и оказывает постоянную финансовую поддержку женскому монастырю в Подмосковье. Близким другом и духовником Пугачева называли архимандрита Тихона (Шевкунова), которого в прессе также называли духовником Путина. (МК, 04.04.2001; МН, 11.12.2001) Впрочем, подобные утверждения, как правило, принадлежат журналистам, которые не понимают значения слова “духовник”.
Спонсировал православное информационное телевизионное агентство (ПИТА, гендиректор – Андрей Писарев). Финансировал журнал “Радонеж” Евгения Никифорова, радиостанцию “Радонеж”, журнал “Русский Дом” Александра Крутова и одноименную телепрограмму на канале “Московия”. (Версия, 20.11.2001)
Автор книги “Коммерческий банк в условиях становления рыночных отношений: Экономический и финансовый анализ” (М., 1998).
Бывшая жена Галина Викторовна. Два сына. Виктор (1983 г.р.) и Александр (1985 г.р.).
В январе 2011 The Times писала о том, что гражданской женой Пугачёва стала гражданка Великобритании Александра Толстая. Пара воспитывала троих общих детей: Алексиса, Ивана и Марию, а также сыновей от бывшего брака Толстой – Александра и Виктора.
В 2016 Пугачёв и Толстая расстались. 19 декабря 2017 в “Комсомольской правде” была опубликована статья о бедственном положении Толстой и об отказе Пугачёва материально поддерживать её и детей.
Александр Пугачев с 15-ти лет жил во Франции, учился в Международном университете Монако, был главой фонда Sablon International. Имеет французское гражданство. 16 января 2009 Арбитражный суд Лилля дал разрешение Sablon International приобрести контрольный пакет парижской газеты-таблоида France Soir. 23 апреля 2009 Александр Пугачев на заседании генеральной ассамблеи акционеров France Soir был назначен генеральным директором издания. Вложил €20 млн в рекламную компанию издания. К марту 2010 Пугачеву-младшему удалось увеличить тираж до 150 тыс.-200 тыс. экземпляров в противовес прежним 22 тыс. (Газета.ру, 17 марта 2010)
В июне 2012 Александр Пугачев отказался вкладывать деньги в издание, увязшее в долгах, и объявил о предстоящем переходе интернет-газеты под судебный надзор как неплатежеспособной. За полгода до того газета перестала выходить в печатной версии. (Газета.ру, 5 июня 2012)
См. также http://lenta.ru/lib/14160999/
По складу характера Пугачев и Веремеенко сильно различались, но, как признается один из их соратников, по этой же причине два бизнесмена прекрасно друг друга дополняли.
Веремеенко, занимавший должность управляющего МПБ, любил назначать встречи на раннее утро. Председатель совета директоров МПБ Пугачев работал по ночам – в его кабинете свет мог гореть до четырех утра. Веремеенко – страстный охотник. Пугачев любит удить рыбу. В МПБ Веремеенко больше занимался конкретными проектами, всегда норовил принимать решения самостоятельно. Пугачев ведал аппаратными вопросами – в банке ему напрямую подчинялись кадровое и хозяйственное подразделения, а также автопарк. (Русский Forbes, август 2004)
Источник в окружении Пугачева говорит, что “недопонимание” между партнерами возникло во время выборов президента Башкирии [2003 года], на которых Веремеенко выдвинул свою кандидатуру, намереваясь всерьез побороться с бессменным главой республики Муртазой Рахимовым. “Пугачев, получив указания президента [Путина], попросил снять кандидатуру, а Веремеенко не послушался”, – вспоминал источник Forbes. (Русский Forbes, август 2004)
Земельными проектами партнеры [Веремеенко и Пугачев] начали заниматься еще во времена Павла Бородина [то есть в товремя, когда Бородин занимал пост управляющего делами президента] – в ведении управления делами президента находились десятки роскошных пансионатов и домов отдыха в престижных районах Подмосковья с прилежащими к ним нетронутыми участками земли, которые можно было пустить под застройку.
[В 2004 году] Веремеенко с Пугачевым контролировали сотни гектаров земли в районе Рублево-Успенского шоссе. [К августу 2004] в основном бывшие партнеры уже поделили участки. Не определена лишь судьба колхоза “Ленинский луч” в селе Петрово-Дальнее. Это жемчужина всего земельного хозяйства учредителей МПБ: 260 га, прямо за рекой – резиденция Путина. Учитывая стоимость одной сотки в этом районе и размер участка, его можно оценить в $350 млн.
Межпромбанк проявил интерес к этим землям уже после эпохи Бородина, в начале 2003 года. К тому времени большую часть из примерно 1000 “золотых” гектаров у колхозников скупили структуры Внешагробанка. В прессе появлялись публикации, намекающие на то, что земли “Ленинского луча” распродавались задешево. Тогда Межпромбанк оспорил сделки купли-продажи в суде, и земли были возвращены колхозу. По российской традиции судебные баталии могли бы продолжаться бесконечно, но конфликт, как это часто бывало в истории МПБ, неожиданно затих. Стороны подписали мировое соглашение, по которому землю поделили – половина осталась у Внешагробанка, а оставшиеся 500 га перешли к структурам Межпромбанка и его неназванным партнерам по проекту. В итоге Пугачев и Веремеенко получили участок в 260 га. Затраты МПБ составили всего $16 млн, вспоминал участник тех событий.
По предварительной договоренности Веремеенко досталось 110 га [земельного хозяйства колхоза “Ленинский луч”], а Пугачеву – 150 га. Но Пугачев, по словам близких к нему людей, хотел получить в собственность все 260 га, чтобы построить на них элитный коттеджный поселок. (Русский Forbes, август 2004)
(C) А.Амиров, В.Прибыловский, ИИЦ “Панорама”
Источники и публикации:
1.Ситникова Елена. Хранитель наследства./ Компания, 06.09.2000.
2.Пелехова Юлия. Пугачев. Глава Межпромбанка работает над образом самого близкого к Путину олигарха.// “Версия”, 6-12 марта 2001.
3.Тень Бородина стала телевизионным магнатом. Пал Палыч займется уничтожением Лужкова./ АПН, 27.02.2001.
4.Ростовский Михаил. Секретные друзья Путина./ “Московский комсомолец”, 04.04.2001.
5.Савицкий Андрей. Фаворит./ НГ, 6 ноября 2001.
6.Павлович Дмитрий. Святу месту не быть пусту. Тем более, если оно в семье президента./ “Версия”, 20 ноября 2001.
7.Лурье Олег. Путин любит лыжи. Ну и при чем здесь Пугачев?/ “Новая газета”, N86, 26-28 ноября 2001.
8.Савицкий Андрей. Кремлевские призраки. Знакомься, страна: у тебя новая “крыша”./ НГ, 29 ноября 2001.
9.Лурье Олег. Сеанс спиритизма в России. Команда “призраков”: “Директор”, “ЮЗ”, “Кадровик”, “Секретарь” и “Банкир” (http://www.compromat.ru/main/putin/prizraki.htm).
10.Квитко Евгения. Банк с индульгенцией./ “Московские новости”, 11.12.2001.
11.Макаркин Алексей. Битва за “Славнефть”: “Большая МАДАМ” побеждает БМП./ Politcom.Ru, 14.05.02.
12.Латынина Юлия. Олигарх / НовГ, N35(773), 20-22 мая 2002.
13.Латынина Ю. Можно ли сделать из стиральной машины автомат Калашникова?/ Новая газета, 27.05.2002.
14.Амиров Анвар. Никаких скандальных мотивов. Правоохранительные органы ведут предпродажную подготовку “Славнефти”/ Русская мысль, N4411, 30 мая – 5 июня 2002.
15.Столяров Булат. $82 млн за Пал Палыча. Заплатил Минфин Межпромбанку.//”Ведомости”, 24.07.2001.
16.Латынина Ю. Время непуганых банкиров./”Новая газета”, N42(780), 17.06.02.
См. также в интернете:
http://www.compromat.ru/main/pugachev/a.htm