ТОМСКИЙ НЕФТЕХИМИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ
Открытое акционерное
общество
Базовыми продуктами ОАО “ТНХК” являются термопластики (полиэтилен
высокого давления, полипропилен и их композиции), метанол, карбасмола, формалин
и товары народного потребления.
Мощности ОАО
“Томский нефтехимический комбинат” рассчитаны на выпуск 100000 т полипропилена,
160000 т полиэтилена высокого давления и 300000 т этилена в год (по состоянию на
2001 год).
Производственные показатели
Число работников предприятия (2000) –
6029
Генеральный
директор
ЕГИЗАРЬЯН
Аркадий
С декабря
2006
СОВЕТ КРЕДИТОРОВ (избран в июле 2003 года):
Михаил Чернов
, представитель ОАО “Востокгазпром”
Оксана Лукина,
представитель ОАО “Востокгазпром”
Леонид Резников ,
представитель ОАО “Востокгазпром”
(REGNUM
18.07.2003)
Совет кредиторов (избран 11 октября
2002):
Ванинский Борис, первый
вице-президент АК “СИБУР”
Курченко Юрий,
руководитель ТУ ФСФО РФ по Томской области
Разумова Ольга,
начальник управления защиты корпоративных интересов АК
“СИБУР”
Резников Леонид, вице-президент ОАО
“Востокгазпром”
Чернов Михаил,
вице-президент ОАО “Востокгазпром”
СОВЕТ
ДИРЕКТОРОВ (избран 25 ноября 2002 года):
Ванинский Борис
Львович – первый вице-президент ОАО “АК
“СИБУР”,
Калугин Александр Сергеевич –
вице-президент ОАО “АК “СИБУР”,
Наговицын Вячеслав Владимирович – первый заместитель
губернатора Томской области;
Резников Леонид Михайлович –
вице-президент ОАО “Востокгазпром”;
Хмарук Николай Петрович – вице-президент ОАО “АК
“СИБУР”.
БЫВШИЕ
Бывшие
генеральные директора ООО “Томскнефтехим”
МЕРЗЛЯКОВ Сергей
Владимирович
Апрель 2006 – декабрь
2006
РЕЗНИКОВ Леонид
Михайлович
С 2003 по апрель 2006
года
Внешний управляющий –
Михаил Фоменков, с октября
2002 года
Бывшие внешние управляющие
Анатолий Губкин , с апреля
2001 по октябрь 2002 года
Юрий Парыгин (по апрель
2001)
ОБЩЕЕ КОЛИЧЕСТВО
АКЦИОНЕРОВ (2000) – 4096
АКЦИОНЕРЫ С ДОЛЕЙ
БОЛЕЕ 5% в УСТАВНОМ КАПИТАЛЕ (2000):
1. ООО “Аппарат
управления” – 65.29%
Местонахождение: г.
Северск ул. Ленина 28 к.94.
Почтовый адрес:
634067 Томская область, Томский район, Северный промузел;
Акционеры, владеющие
не менее, чем 25% УК данного акционера:
ФГУП “Сибирский химический комбинат”
Местонахождение: Томская область, ЗАТО г. Северск, ул. Курчатова, 1;
Доля в уставном капитале – 85.45%
2. ОАО “Восточная нефтяная компания” – 20%
Местонахождение:
Томская область, г. Стрежевой ул. Буровиков 23.,
Почтовый адрес:
Томская область, г. Стрежевой ул. Буровиков 23.,
Акционеры, владеющие
не менее, чем 25% УК данного акционера:
Министерство государственного имущества РФ
Местонахождение: 103685 г. Москва, Никольский пер.,9
Доля в уставном капитале –
34%
СОВЕТ ДИРЕКТОРОВ (избран 28 июня 2000
года):
Чижов Сергей, первый
вице-президент Группы “Альянс”
Тархов Виктор, вице-президент, директор департамента по
нефтепереработке и нефтехимии Группы “Альянс”
Филиппова Юлия, главный специалист по химии Группы
“Альянс”
Мкртчан Рубен, главный юристконсульт
Группы “Альянс”
Гурдин Юрий, первый заместитель
генерального директора ОАО “ТПК ЮНИВЕРС”
Хандорин Геннадий, генеральный директор ГУП “Сибирский
химический комбинат”
Самарин Юрий, заместитель
генерального директора ГУП “Сибирский химический
комбинат”
Пономаренко Владимир,
первый заместитель губернатора Томской области
Карапетян Марат,
ведущий специалист ООО “ЮКОС-Москва”
Решетов
Петр, начальник отдела ОАО “ВНК”
СОВЕТ ДИРЕКТОРОВ (на
июнь 2000):
Председатель Совета
Хандорин Геннадий
Петрович
Банин Валерий
Николаевич
Зверев Юрий Михайлович
Иванов Владимир
Николаевич
Решетов Петр
Николаевич
Самарин Юрий
Васильевич
Соколова Валентина
Сергеевна
Карапетян Марат Владимирович
Лебедев Геннадий
Викторович
Пономаренко Владимир
Лукьянович
Сидоренко Игорь
Константинович
Единоличный
исполнительный орган (2000)
Прохор Михаил
Федорович
За 12 месяцев 2005
года ООО “Томскнефтехим” было произведено 187,8 тыс. тонн этилена
(100,5% к показателю 2004 года), 105 тыс. тонн пропилена (100,6%), 177,5 тыс.
тонн полиэтилена высокого давления базовых марок (100,8%), 104,2 тыс. тонн
полипропилена (97,7%), 119 тыс. тонн формалина (108,1%), 113,9 тыс. тонн
карбамидоформальдегидной смолы (125%), 62 тыс. тонн ББФ (111,5%), 18 тыс. тонн
ТСП (106,5%), 79,8 тыс. тонн ФЖПП (115,8%).
По
производству товаров народного потребления за 2005 год было переработано 1,9
тыс. тонн, что составляло 111,7% к показателю 2004 года, упаковочных материалов
произведено более 1 тыс. тонны, или 127,9% к уровню 2004 года. (Финмаркет
30.01.2006)
В 2003 году ООО “Томскнефтехим” было
произведено полипропилена 105 тыс. 464,47 т (103 проц. от плана), в 2002 г – 98
тыс. 811,18 т.; производство полиэтилена составило 162 тыс. 991,0 т (102 проц.),
в 2002 г – 149 тыс. 318,0 т.
Формалина выработано 122 тыс.
003,0 т (108 проц.), в 2002 г – 103 тыс. 464,0 т; карбосмолы – 89 тыс. 964,0 т
(109 проц.), в 2002 г – 80 тыс. 627,0 т.
На установке
“ЭП-300” произведено:
этилена – 172 тыс. 200,40 т (101
проц.), в 2002 г – 158 тыс. 649,70 т;
пропилена – 94 706,0
т (104 проц.), в 2002 г – 88 тыс. 372,0 т;
бутан
бутадиеновой фракции получено 51431,0 т (98 проц.), в 2002 г – 47 тыс. 133,0
т;
тяжелой смолы пиролиза 15 тыс. 268,0 т (115 проц.), в
2002 г – 11 тыс. 411,0 т;
фракции жидкого продукта
пиролиза 65 тыс. 283,0 т (116 проц.), в 2002 г. – 63 тыс. 845,0
т.
Кроме того, произведено товаров народного потребления
на сумму 82036,67 тыс. руб. (110 проц.), в 2002 г. – 78 тыс. 854,0 тыс. руб.
(Финмаркет 12.01.2004)
В июле 1999 года на базе ОАО “Томский нефтехимический
комбинат” было зарегистрировано новое АО.
Учредителями нового акционерного общества выступили ТНХК и московская фирма
“Вирель”. Доля Нефтехима составила 80 проц. В нее входило оборудование
и производственные мощности ТХК-4. Фирма “Вирель” внесла в уставный
фонд 120 млн руб. Регистрация нового предприятия была проведена с целью
привлечения инвесторов. Между учредителями существовала договоренность, что
перерегистрацию можно проводить только с обоюдного согласия. Это было закреплено
в уставе. Подобный подход должен был гарантировать, что имущество предприятия и
налоги, взимаемые с него, останутся в Томской области. (“СКРИН
эмитент” 7.07.2000)
В январе 2000 года
продолжалась борьба за контрольный пакет акций Томского нефтехимического
комбината. На ТНХК приезжали специалисты группы “Альянс“, на счета предприятия, согласно сообщению его
пресс-службы, уже поступили денежные средства от нового
владельца.
23 января
2000 года президент компании “Вангвард” Владимир Лопухинсообщил о том, что 18 процентов акций ТНХК на днях были
проданы его компанией сопернику “Альянса” –
“Востокгазпрому”. Это означало, что томские газовики имели
преимущественное право на покупку контрольного пакета акций ТНХК, причем на тех
же условиях, на которых Геннадий Хандорин подписал договор
продажи с
“Альянсом”.
23 января 2000 года в эксклюзивном интервью томскому телеканалу ТВ-2 подтвердил
свою готовность помочь областной администрации в борьбе за ТНХК и Михаил
Ходорковский – президент НК “ЮКОС“, владевший 20%
акций ТНХК. Если объединить 20% акций Ходорковского и 18%
“Востокгазпрома”, то этих голосов достаточно, чтобы заблокировать
любое решение обладателя контрольного пакета ТНХК. (Россия. Регионы
24.01.2000)
В середине января 2000
года губернатор Томской области Виктор Кресс, оценивая
ситуацию, которая сложилась вокруг ТНХК, заявил, что Минатом, являясь
собственником Томского нефтехимического комбината, ведет себя по отношению к
Томской области
“по-пиратски”.
“Комбинат находится на территории Томской области. И несмотря на то, что
областная администрация не владеет ни единой акцией ТНХК, ее должны были
поставить в известность о договоре купли-продажи предприятия”, – поделился
своими мыслями в интервью пресс-службе обладминистрации Виктор
Кресс.
В Москве был
подписан ряд соглашений, означающих, что начался процесс продажи контрольного
пакета акций и долгов Томского нефтехимического комбината группе
“Альянс”.
Глава области выразил категорическое несогласие по поводу подписания этих
документов в письме, адресованном исполняющему обязанности президента России
Владимиру Путину. Томский губернатор настаивал на приостановлении действия
договора между Минатомом и “Альянсом” и предлагал создать
правительственную комиссию, которая определит дальнейшую судьбу
ТНХК.
В Москве
состоялся разговор Виктора Кресса с Владимиром Путиным, в ходе которого и.о.
главы государства обещал приостановить процесс передачи ТНХК группе
“Альянс”. Переговоры губернатора с представителями “Альянса”
возможны лишь после заключения специалистов-экспертов о том, что в случае смены
собственника ТНХК будут учтены интересы Томской области (загрузка комбината на
полную мощность, использование местного сырья, сохранение рабочих мест, выплата
работникам “приличной” заработной
платы).
“Подписание договора между министерством атомной промышленности и группой
“Альянс” на передачу Томского нефтехима в собственность последнего еще
не означает, что комбинат обрел новых хозяев, – говорит Виктор Кресс. – Впрочем,
собственник вправе делать все, что захочет, но в данном случае должно быть
подписано мировое соглашение с кредиторами предприятия, среди которых областная,
городская, районная власти. Ни с одним кредитором вопрос купли-продажи не
рассматривался”. (ФИС 19.01.2000)
В 1997 году директор
Сибирского химического комбината Геннадий Хандорин™ убедил
тогдашнего министра атомной промышленности Михайлова приобрести у известного
российского предпринимателя Кахи Бендукидзе акции ТНХК и его
дочернего предприятия ТХК-4. Необходимость такого приобретения мотивировалась,
во-первых, экономической выгодой, поскольку продукция комбината после его
реструктуризации и модернизации могла быть востребована рынком как в России, так
и за рубежом. И, во-вторых, выгодой социальной: по уверению Хандорина, ТНХК мог
бы предоставить работу сотрудникам атомной промышленности, которые потеряли ее,
т.е. работу, в результате
конверсии.
На
приобретение пакета акций и векселей ТНХК и ТХК-4 государственное предприятие
СХК затратило определенное количество денег. Из справки главного бухгалтера СХК
В.В. Соколовой следовало, что всего “за пакет акций и векселей было
уплачено 666 654 тысячи
рублей”.
Вместе
со своим финансовым консультантом, обеспечивавшим сделку по покупке Минатомом
акций ТНХК (а еще раньше – покупку акций ТНХК Кахой Бендукидзе) – частной фирмой
“Вангвард”, генеральный директор СХК Геннадий Хандорин создал ООО
“Аппарат Управления”. Новое ООО было призвано осуществлять управление
Томским нефтехимом и обеспечивать государственные интересы в вопросах
взаимодействия с другими собственниками акций ТНХК. СХК получил в нем сначала
85,45% уставного капитала, а ООО “Вангвард” – 14,55%. Потом
“Вангвард” внес в уставный капитал “Аппарата” 53 тыс. акций
“Нефтехима” и таким образом нарастил свою долю до
17,88%.
Пункт 8 статьи
14 устава ООО “Аппарат управления” гласил, что “решения по
вопросам, указанным в подпунктах 2, 3, 4, 5, 7, 8, 11, 14 пункта 2 статьи 10
Устава Общества принимаются всеми участниками общества единогласно”. А
подпункты эти регламентировали порядок принятия решений по вопросам изменения
Устава общества, учредительного договора, образованию исполнительных органов
общества, денежной оценке неденежных вкладов, распределения чистой прибыли между
участниками общества и принятия решений, “ведущих или могущих привести к
отчуждению имущества, внесенного в качестве вклада в уставный капитал
Общества”. (Новая газета)
В феврале 2000 года
Федеральная служба по финансовому оздоровлению (ФСФО) провела заседание по
вопросу банкротства Томского нефтехимического комбината (ТНХК). И приняла
решение рекомендовать кредиторам предприятия на их собрании 14 февраля подписать
мировое соглашение.
В
феврале 2000 года основным акционером ТНХК было ООО “Аппарат
управления”, 82,2 проц. акций которого принадлежало Сибирскому химическому
комбинату (СХК).
В
начале января СХК передал свою долю в ООО в управление компании “Группа
‘Альянс'”. По подписанному сторонами договору, “при достижении
определенных результатов работы на ТНХК”, “Альянс” вправе
приобрести эту долю в собственность. Помимо “Альянса”,
заинтересованность в ТНХК проявляет дочерняя структура “Газпрома”
“Востокгазпром”.
В середине января “Востокгазпром” заявил о покупке 17,2 проц. акций
“Аппарата управления” у компании “Вангвард” (законность этой
сделки оспаривается СХК). Во-вторых, “Востокгазпром” собрался купить и
долю СХК на тех же условиях, что и
“Альянс”.
Со
своей стороны, “Группа “Альянс” рассчитывала, что кредиторы на
своем собрании 14 февраля поддержат решение ФСФО о прекращении внешнего
управления на ТНХК.
Заключение мирового соглашения между кредиторами было одним из условий, после
выполнения которого “Альянс” мог рассчитывать на выкуп большей части
“Аппарата управления”. “Востокгазпром” же надеялся, что
внешнее управление будет продлено, причем сразу на 5 лет.
(“Коммерсантъ-Daily” 11.02.2000)
24 февраля 2000 года
Совет директоров Томского нефтехимического комбината утвердил кандидатов в совет
директоров и ревизионную комиссию предприятия. В списке для голосования
числились 12 кандидатур, представленных акционерами, владеющими не менее 2 проц.
голосующих акций ТНХК. 3 кандидатуры были представлены ОАО ВНК (группа
РОСПРОМ-ЮКОС), владевшей 20 проц. акций ТНХК. В ревизионную комиссию ТНХК из 3
человек, акционеры предложили 4 кандидатуры. По 2 представителя выдвинули ООО
“Аппарат управления” (владеет 67,94 проц. акций ТНХК) и ВНК ЮКОС.
(Финмаркет 01.03.2000)
В числе утвержденных
Советом директоров кандидатур были генеральный директор СХК Геннадий Хандорин и
его заместитель Юрий Самарин, а также первый вице-президент группы Альянс Сергей
Чижови вице-президент группы Альянс Виктор Тархов. Интересы областной администрации должен был
представлять вице-губернатор Владимир Пономаренко.
(Томичка 1.3.2000)
12 мая 2000 года
Арбитражный суд Томской области удовлетворил ходатайство администрации Томской
области о поведении контрольно-ревизионным управлением ФСФО России по Томской
области экспертизы финансовой деятельности ОАО “Томский нефтехимический
комбинат” (ОАО “ТНХК”) за весь период внешнего
управления.
Арбитражный суд Томской области вынес определение о приостановлении производства
по делу о признании ОАО “ТНХК” банкротом до окончания экспертизы
финансового состояния ОАО
“ТНХК”.
В
июле 1997 г. в отношении ОАО “ТНХК” было возбуждено дело о признании
ОАО “ТНХК” несостоятельным
(банкротом).
11 июля
1997 г. Арбитражный суд Томской области вынес определение о введении в отношении
ОАО “ТНХК” внешнего управления с 11 августа 1997 г. по 11 февраля 1999
г. и о назначении внешним управляющим Михаила Федоровича Прохора. Затем срок
внешнего управления был продлен до 11 февраля 2000
г.
14 февраля 2000 г.
собрание кредиторов ОАО “ТНХК” приняло решение о заключении мирового
соглашения.
30 марта
2000 г. Арбитражный суд Томской области вынес определение об отложении
рассмотрения дела о признании ОАО “ТНХК” банкротом до 11 мая 2000 г. в
связи с необходимостью предоставления дополнительных документов администрацией
Томской области, ходатайствующей о продлении срока внешнего
управления.
11 мая
2000 г. Арбитражный суд Томской области приступил к рассмотрению дела о
признании ОАО “ТНХК” банкротом. ОАО “Спика и К”, кредитор
ОАО “ТНХК”, обратилось к суду с ходатайством об отстранении М.Ф.
Прохора от должности внешнего управляющего ОАО “ТНХК” в связи с тем,
что за период внешнего управления текущая кредиторская задолженность ОАО
“ТНХК” увеличилась почти в 4 раза. Арбитражный суд Томской области не
удовлетворил ходатайство ОАО “Спика и
К”.
Администрация
Томской области обратилась к суду с ходатайством о поведении
контрольно-ревизионным управлением ФСФО России по Томской области экспертизы
финансовой деятельности ОАО “ТНХК” за весь период внешнего
управления.
Арбитражный суд Томской области вынес определение об отложении рассмотрения дела
о признании ОАО “ТНХК” банкротом до 12 мая 2000 г. (СКРИН
“Эмитент” 15.05.20)
В июле 2000 года в Томском областном арбитражном суде
рассматривался иск ОАО “Сургутгазпром” к ТНХК об исполнении
обязательств. Обе стороны согласились пойти на мировую. ОАО
“Сургутгазпром” согласился на то, чтобы задолженность погасили за
полгода. Были предложены дополнительные поставки сырья, чтобы у ТНХК осталась
возможность рассчитываться с текущими платежами, выплачивать заработную плату,
также был подписан протокол, в котором четко прописан механизм возврата
товарного долга.
Несмотря на почти двухмесячное обсуждение
финансово-экономических позиций, которое предшествовало судебному
разбирательству, сходу подписать соглашение не удалось, так как для подписания
мирового соглашения требовалось уточнения по срокам отгрузки. (СКРИН
“Эмитент” 26.07.2000)
25 июля 2000 года в администрации Томской области
состоялось заседание межведомственной комиссии. На заседании был рассмотрен
вопрос о долгах Томского нефтехимического комбината. В свое время комбинат
обратился к Российскому ТД “Альянс” с просьбой помочь закрыть
задолженность перед “Межрегионгазом”. Проделано это было при помощи
взаимозачетных схем, с прямым участием “Томскэнерго”, которое в свою
очередь имело долг перед газовиками.
РТДК
“Альянс” и “Томскэнерго” пытались получить с комбината 136
млн руб., с графиком погашения в течение года. В свою очередь ТНХК не видел
возможности рассчитаться по такому графику и предлагал вернуть зачет в
первоначальное нулевое состояние. Энергетики, в случае непогашения долга, были
намерены ограничить подачу электроэнергии ТНХК до уровня аварийного питания.
(Финмаркет 26.07.2000)
В июле 2000 года факт передачи мощностей ТХК-4 в состав
нового объединения “Томскполимерпром” вызвал озабоченность
акционеров.
После состоявшегося заседания совета
директоров Томского нефтехимического комбината, в акционерном обществе ТХК-4,
владевшем львиной долей производственных мощностей ТНХК (ТХК-4 предоставлял
производственные мощности в аренду ТНХК), прошло собственное собрание совета
директоров. Акционеры были озабочены передачей ТХК-4 своего имущества АО
“Томскполимерпром”.
В 1998 году дирекция ТХК-4,
войдя в состав корпоративного ООО “Полимисс”, передала последнему свое
имущество в качестве вклада. В свою очередь “Полимисс” решил войти в
состав нового объединения “Томскполимерпром” и передать имущество
ТХК-4 этой фирме. Этот факт и вызвал озабоченность акционеров ТНХК, посчитавших,
что основные фонды комбината уводятся “на сторону”. Несмотря на
уверения, что сделка совершается на законных основаниях, ТНХК, СХК и
“Томскнефть” сумели приостановить ее действие и отложить окончательное
решение до 15 сентября. (Финансово-Информационная Служба 01.08.2000)
В первом полугодии 2000 года ТНХК с 1997 года (с
момента банкротства) сработал с прибылью. По словам арбитражного управляющего
Михаила Прохора, этого удалось достичь благодаря партнерству с компанией
“Сибур”, которая стала основным и единственным поставщиком сырья для
производства полиэтилена и полипропилена.
В 2000 году
завод ПВД вышел на проектную мощность, выдав 50 тонн полипропилена высокого
давления. Завод ЭП-300 за полгода произвел продукции на сумму, сравнимую с
полугодовым областным бюджетом.
Благодаря давальческой
схеме, по которой комбинат получал сырье от компании “Сибур”,
полимерная цепочка ТНХК в 2000 году была полностью обеспечена прямогонным
бензином. Согласно давальческой схеме всю произведенную полимерную продукцию
забирал “Сибур” рассчитываясь с ТНХК за инжиниринг. Подобные отношения
устраивали обе стороны, комбинат получал гарантированные поставки сырья, а
расчеты за услуги позволяли не только вовремя платить зарплату, но думать об
увеличении оплаты труда и решать социальные проблемы сотрудников.
(Финансово-Информационная Служба 05.09.2000)
К концу лета 2000 года после долгого противостояния
руководство “Востокгазпрома” и Томский нефтехимический комбинат пришли
к деловому компромиссу. Юридически “перемирие” было закреплено в
августе, на общем собрании ООО “Метанол”. Тогда же внесены изменения в
устав предприятия. Передела собственности не было – по-прежнему 50,1%-ным
пакетом акций владели газовики, 49,9% осталось у ОАО
“ТНХК”.
Новшества в основном касались кадровых
перестановок в верхнем эшелоне. “Востокгазпром” назначил нового
директора, которого 13 сентября официально представили трудовому коллективу, им
стал Александр Богдан. На посту заместителя генерального директора ТНХК по
управлению ООО “Метанол” остался Александр Постольник. На
“Метаноле” создан свой отдел кадров, своя бухгалтерия, финансовая и
коммерческая службы. Экономическое и финансовое состояние предприятия,
предстоявшие производственные и социальные затраты, которые должны были нести
совместно “Востокгазпром” и ТНХК, должна была определить аудиторская
экспертиза.
По словам директора ООО “Метанол”
Александра Богдана, была достигнута договоренность о инвестициях – около 10 млн.
долларов – на ремонт и восстановление мощностей. Поиском, закупкой оборудования
и размещением заказов для более масштабных операций – замены катализатора и
восстановления труб в печах риформинга (основных узлах установки по производству
метанола), которые планировались на весну 2001 года, планировал заняться
“Востокгазпром”. Ставилась задача вывести предприятие на проектную
мощность – 750 тыс. тонн метанола в год. Планировалось, что реализацией метанола
займутся не службы ТНХК, а газовики.
К концу лета по одну
сторону баррикад остались СХК и “Альянс”, по другую – арбитражный
управляющий ТНХК, “Востокгазпром”, “Сибур”, областная
администрация и Федеральная служба по делам о несостоятельности и банкротству.
(ИА Россия. Регионы 15.09.2000)
19 декабря 2000 года
арбитражный суд Томской области продлил внешнее управление на ОАО Томский
нефтехимический комбинат на пять
лет.
Суд также
назначил арбитражным управляющим завода руководителя сибирского территориального
управления ФСФО Юрия Парыгина. До этого Парыгин был внешним управляющим АООТ
Новосибирский электродный
завод.
Прежний внешний
управляющий ТНХК Михаил Прохор взял
самоотвод.
Сотрудник
пресс-службы ТНХК сообщил, что в составе кредиторов ТНХК есть большие изменения.
Внешнее управление на
ТНХК введено в 1997 году. В 1999 году в качестве консультанта на ТНХК пришла
московская компания Альянс, которая выстроила давальческую схему между ТНХК и АО
“Сибур”, а в дальнейшем намеревалась приобрести пакет акций
комбината.
В феврале
2000 года арбитражный суд Томской области отложил рассмотрение вопроса о
заключении мирового соглашения между кредиторами и ТНХК на конец
года.
В июне 2000 года
бывший внешний управляющий ТНХК Михаил Прохор создал ООО
“Томскполимерпром”, куда были переведена значительная часть активов
“ТНХК”, после чего АО “Сибур” и ТНХК стали работать
напрямую.
В декабре
2000 года объем кредиторской задолженности ТНХК составлял порядка двух
миллиардов рублей.
ТНХК производит этилен, пропилен, красители синтетические, смолы, спирт
технический, формалин и другую сопутствующую продукцию. (Рейтер
19.12.2000)
В декабре 2000 года
арбитражный суд Томской области продлил на 5 лет внешнее управление на Томском
нефтехимическом
комбинате.
Суд
утвердил заявление арбитражного управляющего предприятия Михаила Прохора об
отставке в связи с тем, что у него не было лицензии 3-й категории для внешних
управляющих градообразующих
предприятий.
За
продление арбитражного управления высказалось собрание кредиторов комбината и
администрация Томской
области.
Как сказал
М.Прохор, ТНХК в 1999-2000 гг удалось полностью рассчитаться по долгам по
зарплате. Удалось полностью загрузить комбинат сырьем. Сокращена кредиторская
задолженность с 2,5 млрд до 1,9 млрд руб. По итогам 11 месяцев 2000 г
“удалось получить первую чистую прибыль в сумме 109,5 млн руб”.
(ПРАЙМ-ТАСС 29.12.2000)
В декабре 2000 года на
собрании кредиторов было принято решение о продлении внешнего управления.
Поручителем в этом соглашении выступили компании “Востокгазпром” и
“СИБУР”. У “Востокгазпрома” находился 51% акции
ТНХК.
Во время
проведения собрания кредиторов из состава кредиторов исключен Сибирский
химический комбинат. Задолженность ТНХК перед этим предприятием датирована 1998
годом, что не позволяло [?] СХК стратегически влиять на судьбу комбината.
Следствием этого стало отстранение Михаила Прохора с поста внешнего управляющего
и исполнительного директора
ТНХК.
На должность
внешнего управляющего рассматривалась кандидатура Юрия Парыгина, а
исполнительным директором, как предполагалось, станет директор предприятия
“Кемеровский азот”. (ИА Россия. Регионы 20.12.2000)
29 августа 2001 комитет кредиторов ОАО “Томский
нефтехимический комбинат”, в который входили представители АК “СИБУР“, ОАО “Востокгазпром”, администрации
Томской области и Федеральной службы по финансовому оздоровлению, поддержал
концептуальные предложения АК “СИБУР” по урегулированию проблемных
вопросов по Томскому нефтехимическому комплексу.
Суть
предложений АК “СИБУР” заключалась в объединении юридически
самостоятельных предприятий ОАО “ТНХК”, ОАО “ТНХЗ” и ЗАО
“Метанол” в единый производственно-технологический комплекс под
рабочим названием ОАО “Сибирский нефтехимический комбинат” (ОАО
“СНХК”).
Учредителями ОАО “СНХК” кроме
трех вышеуказанных предприятий предлагалось выступить ООО “Аппарат
управления”, а также кредиторам ОАО “Томский нефтехимический
комбинат”.
Ожидалось, что в результате осуществления
предложений “СИБУРа” будет практически погашена кредиторская
задолженность ОАО “ТНХК” перед кредиторами за исключением
задолженности по налогам и сборам. В свою очередь, предполагалось, что последняя
будет погашена денежными средствами за счет оставленной у ОАО “ТНХК”
ликвидной дебиторской задолженности.
Согласно схеме,
предложенной АК “СИБУР”, кредиторы, передавшие в уставный капитал свои
требования к ОАО “ТНХК” получат акции реально действующего и
работающего с прибылью предприятия. Кредиторы, не принявшие участие в создании
ОАО “СНХК” удовлетворяют свои требования путем реализации пакета,
который получает ОАО “ТНХК”.
Ожидалось, что
координация действий всех заинтересованных сторон при их непосредственном
участии в качестве собственников акций в управлении производством позволит в
течение 10-12 месяцев создать единое предприятие и успешно завершить процедуру
банкротства ОАО “ТНХК”. (СКРИН.РУ 31.08.2001)
В сентябре 2001 года АК “СИБУР” начала восстановительные работы на установке по
производству бензола мощностью на площадке Томского НХК. Стоимость проекта
составляля 36,5 млн. долл., из них стоимость оборудования – 20,4 млн. долл.
Ожидалось, что первая продукция будет получена летом 2003
года.
Предполагалось, что бензол, получаемый на Томском
химическом комбинате, будет использоваться на Кемеровском объединении
“Азот” для получения капролактама – сырья для производства химических
волокон. Оба предприятия входили в производственно-технологический комплекс
“СИБУР-Западная Сибирь”, что давало возможность снизить
технологические и финансовые затраты по всей “цепочке” до получения
конечного продукта. Специалистами АК “СИБУР” разрабатывался
комплексный бизнес-план, который должно был определить пути оптимизации расходов
на промежуточных стадиях производства и учесть финансово-экономические
особенности проекта. (Финмаркет 18.09.2001)
В сентябре 2001 года АК “СИБУР” предложила создать на
базе комбината-банкрота новое общество, акционерами которого должны были стать
кредиторы и акционеры комбината, в том числе структуры
Минатома.
Рабочее название новой компании – Сибирский
нефтехимический комбинат (СНХК). Ему предполагалось передать активы, выведенные
из ТНХК в ходе внешнего управления. Это ООО “Метанол” по производству
750 000 т метанола в год, контролируемый “Востокгазпромом”, и ОАО
“Томский нефтехимический завод”, в котором 27% акций принадлежало
“СИБУРу”. По словам Губкина, схема конвертации выглядела следующим
образом: ООО “Аппарат управления” получал 13%, кредиторы ТНХК – 28% ,
сам ТНХК – 22% , Томский нефтехимический завод (ТНЗ) – 27% и “Метанол”
– 10%. (www.finam.ru 20.09.2001)
В январе 2002 года на очередном собрании кредиторов
Томского нефтехимического комбината был одобрен план реорганизации предприятия.
Реорганизация ТНХК должна пройти “под диктовку” “Сибура”, с
чем категорически не была согласна часть акционеров
комбината.
“Сибур” предложил сформировать единый
производственный комплекс с созданием нового юридического лица. В него должны
были войти ТНХК, ТНХЗ и “Метанол”. Предполагалось, что кредиторам
будут предложены акции создаваемого акционерного общества. Тем, кто предпочтет
получить долги деньгами, предлагалось ждать в течение пяти лет. Рабочее название
комплекса – Сибирский нефтехимический комбинат (СНХК). Совет кредиторов дал
внешнему управляющему полномочия по реализации этого
плана.
Однако ООО “Аппарат управления”,
отстаивавший интересы группы “Альянс”, СХК и Минатома, предложило иной
вариант: также возродить комбинат в виде единого комплекса, но в том виде, в
котором он существовал до введения внешнего управления. “Аппарат
управления” был готов направить на погашение долгов нефтехимиков около 2
млрд рублей. Очевидно, что при таком раскладе уже не “Сибур”, а СХК и
“Альянс” получили бы перевес на ТНХК.
И. о.
гендиректора “Аппарата управления” Сергей Полозков полагал, что
“наша главная задача – вернуть активы ТНХК, выведенные в свое время
“Сибуром”, и вернуть СХК в реестр кредиторов. Ситуация щекотливая в
том смысле, что “Сибур” как дочерняя фирма “Газпрома” сумел
вывести активы ТНХК в структуры, не относящиеся к “Газпрому”.
(Континент-Сибирь 25.01.2002)
В марте 2002 года апелляционная инстанция Арбитражного
суда Томской области отменила решение суда нижестоящей инстанции, принятое в
декабре 2001 года, о ликвидации ООО “Полимис”, владевшего частью
активов Томского нефтехимического комбината (ТНХК).
Как
сообщила пресс-служба ОАО “Группа Альянс”, “Полимис” являлся
“одним из важнейших звеньев в цепочке вывода активов полимерного
производства Томского НХК”, и его ликвидация сделала бы невозможным возврат
этих активов владельцу.
По данным “Альянса”,
“Полимис”, являясь подконтрольной структурой АК “СИБУР“, владел 49% акций компании
“Томскполимерпром”, которой, в свою очередь, принадлежало 55% Томского
нефтехимического завода (ТНХЗ), владевшего всем полимерным производством ТНХК
(например, установка ЭП-300).
Пресс-служба также сообщила, что программа возврата
активов ТНХК, выведенных в ходе процедуры банкротства предприятия внешними
управляющими Михаилом Прохором и Анатолием Губкиным
, была
предложена”Альянсом”, Минатомом РФ и ФГУП “Сибирский химический
комбинат”.
СХК владел 82,12% акций “Аппарата
управления”, и еще 17,88% принадлежало ООО “Билс Трейд”. Все эти
акции находились в управлении “Группы Альянс“. Сам
“Аппарат управления” владел 67,94% акций ТНХК.
По закону о несостоятельности (банкротстве) заявление материнской компании (по
отношению к ТНХК таковой являлась компания “Аппарат управления”) о
готовности рассчитаться по долгам дочернего предприятия обязывает кредиторов
принять возврат этой задолженности.
Заявление о готовности
погасить долги комбината “Аппарат управления” сделал на собрании
кредиторов в ноябре 2001 года. При этом было направлено соответствующее письмо
А.Губкину с просьбой предоставить реестр требований кредиторов с указанием
реквизитов и размера требований.
В сообщении пресс-службы
отмечалось, что председатель Федеральной службы по финансовому оздоровлению
Татьяна Трефилова в начале марта направила письмо премьеру РФ Михаилу Касьянову,
в котором указала, что предложенная “Аппаратом управления” схема
выведения ТНХК из процедуры банкротства “в наибольшей степени соответствует
интересам государства”. (ПолитСибРу 22.03.2002)
В августе 2002 года ФГУП “Сибирский химический
комбинат” подписал с “Группой Альянс”
соглашение о продаже принадлежавшего ему контрольного пакета акций ОАО
“Томский нефтехимический комбинат”. Об этом заявил генеральный
директор ФГУП “Сибирский химический комбинат” Владимир Шидловский. Он отметил, что его предприятие не имело намерения
оставаться в нефтехимическом бизнесе. “Альянс”, в свою очередь,
планировал войти число собственников нового предприятия, образованного на базе
ТНХК, вместе с дочерними обществами ОАО
“Газпром”.
Подписанное соглашение
предусматривало передачу “Группе Альянс” доли СХК в ООО “Аппарат
управления” и долговых обязательств (векселей) ТНХК в рассрочку. Валерий
Шидловский отказался назвать сумму сделки, заявив, что в “Сибуре” ему
предлагали “вести дела”, связанные с ТНХК, напрямую, без участия
“Группы Альянс”, но на менее выгодных условиях.
“Группа Альянс” выступала от имени СХК при решении вопросов управления
активами ТНХК по договору доверительного управления и поэтому участвовала в
переговорах с представителями дочерних обществ ОАО “Газпром” (ОАО АК
“Сибур” и ОАО “Востокгазпром”).
18
июля 2002 года по итогам совещания в ФСФО с участием кредиторов ОАО
“ТНХК” и его собственников было принято решение о том, что на базе
Томского нефтехимического комбината будет создано новое предприятие.
(RusEnergy 06.08.2002)
21 августа 2002 года апелляционная комиссия
арбитражного суда Томской области оставила без изменений решение арбитражного
суда Томской области от 18 мая 2002 года, удовлетворившего жалобу ФГУП
“Сибирский химический комбинат” на действия бывшего внешнего
управляющего ОАО “Томский нефтехимический комбинат” Михаила Прохора по
исключению из реестра кредиторов ОАО “ТНХК” требований ФГУП СХК в
размере 92,7 млн руб., и обязавшего нынешнего внешнего управляющего ОАО
“ТНХК” Анатолия Губкина восстановить требования ФГУП СХК в реестре
кредиторов.
Восстановление ФГУП СХК как крупнейшего
кредитора ОАО “ТНХК” означало, что ФГУП СХК могло в полном объеме
влиять на ход процедуры банкротства ОАО “ТНХК”, отстаивая свои
интересы как кредитора и собственника ОАО “ТНХК”, и в установленном
действующим законодательством порядке обжаловать решения, принятые ранее без
учета мнения ФГУП СХК.
В ходе судебного разбирательства
интересы ФГУП СХК представляли специалисты ОАО “Группа Альянс”. Данная
работа проводилась в рамках договора об управлении “Томским нефтехимическим
комбинатом” между ОАО “Группа Альянс” и ФГУП СХК, предприятия
министерства атомной энергии РФ. (Финмаркет 21.08.2002)
В ноябре 2002 года “Газпром” предложил группе “Альянс” рассмотреть возможность создания на базе Томского
нефтехимического комбината (ТНХК) совместного предприятия, в котором газовому
концерну принадлежало бы 51%. Об этом сообщил президент группы
“Альянс” Муса Бажаев. По его словам, “Альянс” предлагал
“Газпрому” три варианта возможного взаимодействия по ТНХК: покупку
доли концерна в предприятии, продажу “Газпрому” доли группы и
партнерство на паритетных условиях. Однако “Газпром” выдвинул
встречные предложения, сказал Бажаев. (ИНТЕРФАКС-АНИ 4.11.2002)
В апреле 2003 года в Управлении информации и
общественных связей Счетной палаты РФ сообщили, что в отношении лиц,
осуществлявших внешнее управление на Томском нефтехимическом комбинате (ТНХК) и
Томском химическом комплексе-4 (ТХК-4), были возбуждены уголовные
дела.
Управленцам инкриминировалось злоупотребление
полномочиями и присвоение чужого имущество в крупном
размере.
В управлении информации отметили, что уголовные
дела были возбуждены Генпрокуратурой по обращению Счетной палаты в связи с
причинением государству ущерба в результате приобретения Сибирским химическим
комбинатом акций и векселей ТНХК и ТХК-4.
Основанием для
уголовного преследования стали результаты проведенной СП осенью 2002 года
проверки хозяйственной деятельности ТНХК за 1999-2001
годы.
Кроме этого прокуратурой Томской области было
возбуждено уголовное дело против ряда управленцев Сибирского химического
комбината (СХК), которым вменялось злоупотребление
полномочиями.
По экспертным оценкам, сумма ущерба,
нанесенного государству в лице ФГУП “Сибирский химический комбинат”
составила от 521,5 до 676 млн рублей. Ущерб нанесен в результате вывода активов,
увеличения кредиторской задолженности и уменьшения реальной стоимости активов
ТНХК и ТХК-4, которые находились в процедуре банкротства и крупные пакеты акций
(более 55 проц) и векселя которых Сибирский химический комбинат приобрел еще в
1997 году, сообщили в СП.
По ее данным, в результате
неэффективного финасового оздоровления, вывода активов предприятий в
самостоятельные юридические лица и отсутствии достаточного контроля со стороны
государства СХК утратил фактический контроль над акциями предприятий. С декабря
2000 года СХК исключен из реестра кредиторов ТНХК, сообщили в
СП.
С апреля 2001 года ТНХК фактически не осуществлял
производственной деятельности. (РИА “Новости” 04.04.2003)
Осенью 2003 года “Аппарат управления”, представлявший
интересы Группы “Альянс”, подал иск в арбитражный суд
Томской области с требованием признать незаконным передачу активов ТНХК
“Томскнефтехиму”. Как объяснил сотрудник “Группы Альянс”, законодательство о
банкротстве не предусматривало внесения имущества должника в уставный капитал
другого юридического лица в качестве меры по восстановлению платежеспособности.
Параллельно “Альянс” пытался вернуть ТНХК выведенные из него во время
банкротства активы.
Представитель “СИБУРа” считал
претензии “Альянса” необоснованными. Гендиректор “Томскнефтехима” Леонид
Резников объяснил, что закон не содержал запрета на передачу имущества должника
в уставный капитал новой компании. (Ведомости 12.11.2003)
В июне 2004 года страховая группа “СОГАЗ”
и ООО “Томскнефтехим” заключили договор страхования имущества на сумму более 4,8
млрд руб.
Договор предусматривал страхование имущества
всей производственной базы ООО “Томскнефтехим”, а также имущества элементов
социальной инфраструктуры. Имущество было застраховано от рисков огня, воды,
природных сил и т.д. (Финмаркет 17.06.2004)
В середине июля 2003 года на базе разрозненных производств,
действовавших на территории Томского нефтехимического комбината (ТНКХ), было
создано объединенное предприятие – ООО “Томскнефтехим”.
Участниками общества стали: ОАО “Томский нефтехимический комбинат”, более 75 %
кредиторской задолженности которого контролировал “Востокгазпром”; ОАО “Томский
нефтехимический завод” и ООО “Завод Бензол”, принадлежавшие “Сибуру”, а также
находившийся в собственности у ОАО “Востокгазпром” ЗаО “Метанол”. Таким образом,
контролировать предприятие стало ОАО “Газпром” через свои дочерние
компании.
Все имущество ТНКХ передано в уставный капитал
нового общества, который составил 6 млрд рублей.
ОАО
“Группа Альянс” считало незаконной передачу активов ТНКХ в “Томскнефтехим” и
выступало против создания объединенного предприятия. Как заявил сотрудник
пресс-службы “Альянса”, старая редакция закона о банкротстве не предусматривала
возможности передавать активы банкрота в уставный капитал третьих лиц.
(rcc.ru 2.09.2003)
В сентябре 2005 года ООО “Томскнефтехим” заключило договоры
на разработку обоснования инвестиций на сумму более 1 млн. евро с германской
инжиниринговой компанией Linde и японской Mitsubishi Chemical
Corp.
Об этом заявил генеральный директор ООО
“Томскнефтехим” Леонид Резников.
Linde вела расчеты
будущей транспортной инфраструктуры по прямым поставкам газа с месторождений в
регионе и газохимического комплекса.
Mitsubishi
разрабатывала проект модернизации существующих и строительства новых мощностей
по производству полимеров, в том числе дополнительных мощностей полипропилена и
полиэтилена низкого давления.
По словам Резникова,
предполагаемый объем инвестиций в эти проекты составит 0,75 – 1 млрд. евро.
(ПравоТЭК.ru 19.09.2005)
В сентябре 2005 года генеральный директор ООО “Томскнефтехим”
Леонид Резников заявил, что Газпромбанк намерен выступить
лид-менеджером организации финансирования инвестпроекта “Томскнефтехима” по
строительству газохимического комплекса на 750 млн – 1 млрд евро. (Ведомости
19.09.2005)
В апреле 2006 года Арбитражный суд Ямало-Ненецкого
автономного округа отказал в удовлетворении иска ОАО “Томский нефтехимический
комбинат” к ООО “Ямбурггаздобыча” (дочерняя компания ОАО “Газпром”) о взыскании
24 млн. рублей по сделке от 10 октября 1996 года.
ТНХК в
1996 году заключил с ОАО “Заполярнефтегазгеология” (впоследствии обанкротилось)
договор уступки прав требования к “Ямбурггаздобычи” о выплате задолженности в
размере 24 трлн. неденоминированных рублей. В рамках договора ТНХК передал
“Заполярнефтегазгеологии” свои простые процентные векселя на 24 трлн.
неденоминированных рублей.
Основанием для обращения истца
в суд явилась неоплата “Ямбурггаздобычей” долга. “Ямбурггаздобыча” с исковыми
требованиями не согласилась, отметив, что уведомление о переуступке
задолженности к ней не поступало. Кроме того, ответчик указал на истечение срока
исковой давности по заявленному требованию.
Суд согласился
с мнением ответчика по поводу срока давности дела, а также счел, что доводы
истца не подтверждаются представленными им доказательствами. (www.advis.ru
05.04.2006)
Адрес: 634067 Томская область, Томский район, Северный промузел
Телефон:
(3822) 73-00-41; 73-01-86; 73-03-48
Факс: (3822) 73-02-97