«АЗОТ»
“Агрохимическая корпорация
“Азот”
Закрытое акционерное общество
Учреждено в июне 2000 г как ЗАО
“Агрохимпромхолдинг”; переименовано в октябре 2001 г.
Крупнейший акционер ЗАО “АХК “Азот” (2002) – ООО “Межрегионгаз” (100%
дочерняя структура ОАО “Газпром”).
В
августе 2003 года оффшорная компания Solvalub продала “Межрегионгазу” пакет
акций агрохимической корпорации “Азот” размером в 7,24 проц. минус одна акция.
ОАО “Газпром” вместе с дочерним “Межрегионгазом” стал контролировать 47,36 проц.
акций “Азота”.(Время новостей 07.08.2003
)
Объединяет пять предприятий химической промышленности – ОАО “Азот” (Березники
Пермской обл), ОАО “Минудобрения” (Пермь), ОАО “Череповецкий азот”, ОАО
“Кирово-Чепецкий химический комбинат” (Кирово-Чепецк Кировской обл) и АООТ
“Кропоткинский химический завод” (Кропоткин Краснодарского
края).
Совокупные мощности входящих в корпорацию предприятий составили на начало 2002
г: по выпуску аммиака – 3,1 млн т, аммиачной селитры – 3 млн т, карбамида – 1,2
млн т, комплексных удобрений – 1,2 млн т в год.
СОВЕТ ДИРЕКТОРОВ (избран 21 июля 2003 года по версии менеджеров АХК
“Азот”):
Балаховский Яков Михайлович – вице-президент
ЗАО АХК “Азот”,
Брилинг Георгий Николаевич – президент ЗАО
АХК “Азот”,
Киданов Евгений Иванович – вице-президент ЗАО
АХК “Азот”,
Лашков Сергей Валериевич – генеральный
директор ЗАО “Антикризисная юридическая компания”,
Рвачев
Алексей Леонидович – вице-президент ЗАО АХК “Азот”,
Шишкин
Александр Вячеславович – вице-президент ЗАО АХК “Азот”.
СОВЕТ
ДИРЕКТОРОВ (избран в ноябре 2002 года):
Яков Балаховский (ЗАО
АХК “Азот”),
Евгений Киданов (ЗАО
АХК “Азот”),
Алексей Рвачев (ЗАО
АХК “Азот”),
Георгий Брилинг
(президент ЗАО АХК “Азот”),
Андрей Ивашкин (ООО
“Межрегионгаз”),
Татьяна Рощина (ООО
“Межрегионгаз”).
Президент – Брилинг
Георгий
Николаевич
Первый вице-президент
– Осипов Михаил Юрьевич, с 2001 года
В
ноябре 2002 года по итогам голосования на собрании акционеров из состава совета
директоров были выведены Виктор Илюхин (ЗАО АХК “Азот”), Андрей Карклин(ООО “Межрегионгаз”), Артемий Осипьян
(ЗАО АХК “Азот”). Их места
в совете директоров заняли Яков Балаховский (ЗАО АХК “Азот”), Евгений
Киданов (ЗАО АХК “Азот”), Алексей Рвачев (ЗАО АХК “Азот”).
(Прайм-Тасс (С.-Петербург) 19.11.2002)
В декабре 2002 года по требованию ЗАО АХК “Азот”
прошло собрание акционеров АО “Азот” (Пермская область), в ходе
которого был переизбран совет директоров предприятия в количестве 9
человек.
По итогам собрания в совет директоров вошли
технический директор АХК “Азот” Игорь Жилин, вице-президент по
экономике и финансам АХК “Азот” Евгений Киданов, начальник
департамента отгрузок АХК “Азот” Радислав Атаулин. (rcc.ru
30.12.2002)
В июне 2002 г. 46,38% акций
“Азота” перешло к фирмам, дружественным тогдашнему менеджменту
“Межрегионгаза” (МРГ): ООО “Иствест инвест” и ООО
“Гросс Экспо” выкупили у “Интерхимпрома” 39,2% акций, а
балансовые акции купило ООО “Алан инвест”.
В итоге у МРГ осталось 46,38% акций “Азота”,
у близкого к члену бюро РСПП Борису Титову
офшора Solvalub – 7,24%. В феврале 2003 года
почти весь пакет “Азота”, принадлежавший МРГ (более 40%) был
перепродан. Покупателями стали компании “Иствест инвест”, “Гросс
Экспо” и “Алан инвест”, дружественные экс-гендиректору МРГ
Николаю Горновскому.
В апреле 2003 года “Азот”
вел переговоры с некоторыми топ-менеджерами пермского АО “Минеральные
удобрения”, предлагая выкупить принадлежавшие им акции компании.
“Азоту” уже принадлежало 44% акций “Минудобрений”. В то же
время менеджеры завода были способны блокировать неугодные им инициативы
“Азота”, поскольку им принадлежал довольно крупные пакеты акций
“Минудобрений”. По данным ФКЦБ на конец 2001 г., гендиректору АО
Валерию Чупракову принадлежало 3,19% акций, финдиректору Наиле Николаевой –
8,42%, коммерческому директору Геннадию Шилову – 7,72% акций. (Ведомости
09.04.2003)
| В апреле 2003 года акционеры АО “Азот” (Пермская область) избрали новый состав совета директоров, в который вошли 9 человек, из них 3 человека – от ЗАО “Агрохимическая корпорация “Азот” (Москва), 6 человек – от АО “Азот”. В 2002 году “Азот” (Пермская область) снизил производство аммиака на 1,7%, аммиачной селитры – на 2,1%, производство минеральных удобрений выросло на 2,4%, карбамида – на 17,9%. Продукция экспортировалась в 27 стран мира. Валютная выручка от поставок на экспорт выросла в 2002 году по сравнению с 2001 годом на 11,3%. Выручка от реализации в 2002 году составила 2 497,8 млн рублей, что на 17,4% больше, чем в 2001 году. Чистая прибыль составила 196,3 млн рублей, что на 33% меньше, чем в 2001 году. Капитальные вложения в 2002 году составили около 146 млн рублей, тогда как годом ранее объемы капитальных вложений проводились в объеме 261,9 млн рублей. (rcc.ru 02.04.2003) |
В июне 2002 г. 46,38% акций корпорации “Азот”
перешло к фирмам, дружественным менеджменту “Межрегионгаза”, ООО
“Иствест инвест” и ООО “Гросс Экспо” выкупили у “Интерхимпрома” 39,2% акций, а балансовые акции купило ООО
“Алан инвест”. В итоге у “Межрегионгаза” осталось 46,38%
акций “Азота”, у близкого Титову офшора Solvalub –
7,24%.
В конце 2002 года руководство “Газпрома”
лишило “Межрегионгаз” его сбытовых функций, а затем решило отобрать у
“дочки” все ее активы, крупнейшими из них были контрольный пакет акций
“Регионгазхолдинга” и 46,38% акций корпорации “Азот”.
Логическим продолжением этого процесса 17 февраля 2003 стала отставка главы МРГ
Николая Горновского, после чего компанию покинули почти все
топ-менеджеры.
В марте 2003 года в “Газпроме”
обнаружили, что “дочка” лишилась акций Агрохимической корпорации
“Азот”.
До отставки Горновского, 23 января 2003,
Алексей Миллер подписал приказ, обязывающий “Межрегионгаз” продать
“Газпрому” 46,38% акций “Азота” по номинальной стоимости на
сумму около $15 млн. Как сказал зампред правления “Газпрома” Александр
Рязанов, тогда же монополия начала переговоры с другими
акционерами ЗАО. На сделку требовалось их согласие, и Борис Титов свое согласие
дал.
Пока “Газпром” пытался договориться с
акционерами, выяснилось, что почти весь пакет “Межрегионгаза” в
“Азоте” [40,12% ] продан.
Выяснилось, что
принадлежавшие “Межрегионгазу” акции “Азота” были проданы 13
февраля 2003 года. Покупателями стали те же “Иствест инвест”,
“Гросс Экспо” и “Алан инвест”.
Президент “Азота” Георгий Брилинг
подтвердил то, что более 40% акций
“Азота” выкупили фирмы, дружественные прежнему менеджменту
“Межрегионгаза”. Они законно воспользовались своим преимущественным
правом, выкупив акции на несколько лучших условиях, чем предлагал
“Газпром”. Solvalub также был извещен о сделке. Для него было
зарезервировано 6,26%, и он мог выкупить акции до конца
марта.
Борис Титов утверждал, что узнал о продаже доли МРГ
лишь в конце февраля. Он заявил, что намерен через суд добиваться возврата акций
“Азота” обратно в “Межрегионгаз”. (Ведомости
03.03.2003)
В апреле 2003 года
“Газпром” начал переговоры с владельцами агрохимической корпорации
“Азот” о возвращении 40,12% ее акций под контроль монополии. Бывшие
топ-менеджеры “Межрегионгаза”, контролировавшие этот пакет, не были
намерены продавать акции “Азота” дешевле чем за $30
млн.
Одновременно вице-президент РСПП Борис Титов сообщил,
что компания Solvalub готовила документы для обращения в суд о признании
незаконной покупки акций “Азота” у МРГ. “Мы не были извещены о
том, что доля будет выкуплена другими акционерами”, – объяснил
“Ведомостям” Титов. Зарезервированную для него долю в 6,26% акций
Solvalub не выкупил. (Ведомости 21.04.2003)
В
мае 2003 года “Газпром” выкупил около 40% акций агрохимической
корпорации “Азот”, в начале 2003 года перешедших под контроль бывших
сотрудников “Межрегионгаза”.
В июне 2002 г.
39,2% акций “Азота” выкупили компании “Иствест инвест” и
“Гросс Экспо”. Представители корпорации утверждали, что их владельцем
являлся Георгий Брилинг, занимавший пост советника бывшего руководителя
“Межрегионгаза” Николая Горновского. 7,2% акций АХК, находившихся на
балансе самой компании, выкупило ООО “Алан Инвест”, также
подконтрольное Брилингу. 7,24% акций из пакета, принадлежавшего
“Интерхимпрому”, остались у офшорной компании Solvalub, близкой члену
бюро РСПП Борису Титову.
В начале 2003 г.
“Газпром” предложил акционерам “Азота” продать свои акции по
номиналу (около $15 млн). Пока “Газпром” ждал согласия на сделку от
всех акционеров, “Межрегионгаз” продал оставшиеся 40,12% акций
компании структурам Георгия Брилинга. Еще 6,26% МРГ зарезервировал для продажи
Solvalub.
“Газпром”, узнавший о сделке только
после ее завершения, решил бороться за возврат акций и начал переговоры с новыми
акционерами “Азота”. Одновременно о намерении оспорить сделки по
продаже 40,12% акций “Азота” объявил владелец компании Solvalub Борис
Титов, которого, по его словам, не проинформировали о
сделке.
В итоге в мае 2003 года “Газпром”
выкупил около 40% акций агрохимической корпорации у компаний “Иствест
инвест”, “Гросс Экспо” и “Алан Инвест”. (Ведомости
15.05.2003)
В апреле 2003 года готовилась сделка по передаче 15% акций
“Кирово-Чепецкого химического комбината” (КЧХК), принадлежавших
Кировской области, в трастовое управление на 3 года корпорации “Азот”
с предположительными дивидендами в размере 10 млн рублей в
год.
Также при главном федеральном инспекторе по Кировской
области Валентине Пугаче была создана рабочая группа, в состав которой вошли
руководители силовых федеральных структур. Она была призвана контролировать
поручение Президента РФ, которое касалась усиления контроля государства в
управлении ОАО “Кирово-Чепецкий химический комбинат”. (rcc.ru
28.04.2003)
В июне 2003 года владельцы 53% акций ЗАО “Агрохимическая
корпорация (АХК) “Азот”” продали свои бумаги группе компаний, сформированной
вокруг АКБ “Нефтегазбанк” бывшим вице-спикером Госдумы Михаилом Юрьевым. Покупатели сообщили, что намерены сами развивать
бизнес “Азота”
По сведениям газеты “Коммерсантъ” в
окружении Николая Горновского, предметом сделки служили доли
в ООО “Алан Инвест”, “Гросс Экспо” и “Иствест Инвест” и еще одной неназываемой
компании, которым вместе принадлежали 52,46% акций АХК “Азот”. Сумма сделки не
раскрывалась. Покупателем стала “группа компаний, сформированных вокруг
Нефтегазбанка”.
На переговорах с главой “Азота” Георгием
Брилингом (бывшим советником господина Горновского) группу представляли три
персоны: бывший вице-спикер Госдумы Михаил Юрьев, председатель совета директоров
Нефтегазбанка Михаил Голубев и сын экс-главы Ассоциации российских банков Сергея
Егорова – Никита Егоров. (“Коммерсантъ
23.06.2003)
Нефтегазбанк, бывший Выбор-банк,
мало известен. Банк спонсировал издание книги патриарха Московского и всея Руси
Алексия II “Собиратель русской церкви” и известен связями с РПЦ. Кроме того,
банк являлся акционером Ковровского механического завода, управлял
машиностроительными заводами в Ижевске и Тамбове. В 2002 году Михаил Голубев был
представлен губернатором Кемеровской области Аманом Тулеевым как возможный
инвестор Юргинского машиностроительного завода (ЮМЗ), а в начале 2003 года
контроль над ЮМЗ перешел к компании “Анграм”. Она принадлежала ООО “Стилвуд”;
последняя, как и “Интерпром”, известна в лесном бизнесе и в поставках
металлолома.
Никита Егоров в 2002 году участвовал в
переговорах вокруг АО “Щекиноазот”, в покупке которого тогда был заинтересован
АХК “Азот”.
В мае 2003 года ОАО “Газпром” подписал
соглашение о приобретении 52,64% акций агрохимической корпорации “Азот”. На этом
основании “Газпром” в июне 2003 года пытался аннулировать сделку по продаже
этого пакета “Нефтегазбанку” и дружественным ему
структурам.
В апреле 2003 г. “Газпром” приобрел 33,9%
акций АХК “Азот” за 333 млн руб., в мае 2003 года подписал соглашение с
акционерами “Азота” о приобретении еще 52,64% акций за 606 млн руб. Однако в
“Газпроме” не смогли объяснить, почему сделка не
состоялась.
Председатель совета директоров “Нефтегазбанка”
Михаил Голубев пояснил, что предметом сделки были не сами акции АХК, а доли
компаний – акционеров “Азота”.
Другой акционер “Азота” –
компания Solvalub, близкая к члену бюро РСПП Борису Титову, – также была
намерена добиваться возврата акций “Газпрому”. Борис Титов заявил, что считает,
что акции “Азота” должны принадлежать “Газпрому”.
Сотрудник “Азота” объяснил, что Брилинг вел параллельные переговоры с
“Газпромом” и с “Нефтегазбанком” и последний предложил лучшую цену. А соглашение
акционеров АХК с “Газпромом”, по словам члена совета директоров “Нефтегазбанка”
Никиты Егорова, было не более чем протоколом о намерениях.
Председатель совета директоров “Нефтегазбанка” Михаил Голубев сообщил, что новые
владельцы готовы сотрудничать с “Газпромом” в рамках АХК “Азот”, но о продаже
акций АХК газовой монополии речи не шло. (Ведомости 25.06.2003)
В
середине августа 2003 года председатель совета директоров “Нефтегазбанка” Михаил
Голубев сообщил о фактическом завершении сделки по покупке контрольного пакета
акций ЗАО “Агрохимическая корпорация “Азот”. По его словам, завершалась передача
финансовой отчетности и прочей документации новым акционерам, которыми были
структуры, близкие к владельцам “Нефтегазбанка”.
Руководство “Нефтегазбанка” опровергал информацию о том, что пакеты акций ряда
предприятий корпорации выведены с баланса “Азота”. Господин Голубев заявил, что
акции предприятий были переведены на 100-процентную дочку “Азота”, а не на
компании бывших совладельцем корпорации Николая Горновского
и Григория Брилинга. (rcc.ru 13.08.2003)
17 июля 2003 года судебные приставы в московском офисе
компании ЗАО АХК “Азот” пытались изъять реестр компании. Ими было представлено
постановление арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области об
изъятии реестра ЗАО. Иск подал “Газпром” к некоей компании “Северный
ветер”.
В “Азоте” утверждали, что “ничего о ней не знают”.
Реестр ЗАО вело самостоятельно – у “Азота” было всего пять акционеров. Однако
реестр так и не был представлен судебным исполнителям. В качестве понятых
присутствовали представители ООО “Межрегионгаз”.
Наряду с
этим, как рассказал президент АХК “Азот” Георгий Брилинг, ему было сообщено, что
с 15 июля он больше не является руководителем компании. Президентом АХК “Азот”
стал и.о. главы департамента управления имуществом и корпоративных отношений АО
“Газпром” Михаил Сироткин.
Согласно предъявленным главой
департамента имущества “Межрегионгаза” Игорем Глебовым документам, решение о
смене руководства АХК “Азот” было принято собранием акционеров “Азота” 15 июля,
причем ООО “Межрегионгаз” на нем голосовал 46 проц. акций, а не 40 проц., еще
семью процентами акций голосовала дружественная “Газпрому” компания Solvalub,
возглавляемая Борисом Титовым.
По словам же Г.Брилинга
собрания “Азота” не было, а владельцами контрольного пакета акций являлись
компании, близкие к Нефтегазбанку, которые ни в каком собрании не участвовали.
Эти акционеры, по словам президента “Азота”, в момент визита приставов
находились в офисе “Азота”. (Коммерсантъ-Daily
18.07.03)
В июле 2003 года сотрудники прокуратуры
Западного административного округа Москвы в рамках возбужденного уголовного дела
провели обыск в служебном кабинете руководителя юридического управления
“Межрегионгаза” Игоря Гербова. Его подозревали в подделке печати и реестра
акционеров “Азота”.
Пресс-секретарь ЗАО “Азот” Екатерина
Карасина сообщила, что в июле 2003 года в компанию явился господин Гербов в
сопровождении судебных приставов. У приставов был исполнительный лист об изъятии
реестра компании. По решению суда реестр следовало передать независимому
реестродержателю. Гербов предъявил доверенность от якобы избранного нового
президента ЗАО. Доверенность якобы была заверена фальшивой
печатью.
По словам пресс-секретаря, Игорь Гербов предъявил
выписку из реестра, где значилось, что “Межрегионгазу” принадлежало 46% акций, в
то время как согласно реестру “Азота” – 40%.
Как сказала
Екатерина Карасина, руководство корпорации, поняв, что документы поддельные,
вызвало милицию и оформило соответствующее заявление. Прокуратура по данному
факту возбудила уголовное дело по статье 159, часть 3, пункт “б” УК РФ
(мошенничество в крупном размере). (Независимая газета 29.07.2003)
В августе 2003 года оффшорная компания Solvalub
продала “Межрегионгазу” пакет акций агрохимической корпорации “Азот” размером в
7,24 проц. минус одна акция. ОАО “Газпром” вместе с дочерним “Межрегионгазом”
стал контролировать 47,36 проц. акций “Азота”.
Оффшорную
компанию Solvalub контролировал Борис Титов, возглавлявший рабочую группу РСПП
по реформированию газовой отрасли. (Время новостей 07.08.2003)
В августе 2003 года “Ист Вест Инвест”, подконтрольная Георгию
Брилингу, подала в арбитражный суд Москвы иск к АХК “Азот” с требованием
признать незаконным проведение собрания акционеров корпорации 15 июля 2003,
которое избрало Михаила Сироткина президентом компании. В качестве третьих лиц в
иске указаны МРГ, “Газпром” и Нефтегазбанк. (Ведомости 03.09.2003)
2 сентября 2003 года состоялось заседание Арбитражного суда
Московской области по иску ОАО “Газпром” к ООО
“Межрегионгаз”, ООО “Алан инвест”, ЗАО “Агрохимическая корпорация “Азот” с
требованием о признании недействительной сделки по продаже ООО “Межрегионгаз”
6,26% акций ЗАО “АХК “Азот” обществу “Алан инвест”.
ОАО
“Газпром” потребовал от суда расторгнуть данную сделку, как сделку с
заинтересованностью, ничем не мотивируя наличие такой заинтересованности. В
связи с этим ООО “Межрегионгаз” подало ходатайство об отложении слушания дела,
мотивировав это необходимостью ознакомиться с позицией ОАО “Газпром”. По решению
судьи ходатайство было удовлетворено и заседание суда перенесено на 23 октября
2003 года.
Представители ООО “Алан инвест” и ЗАО “АХК
“Азот”” были готовы к рассмотрению данного дела. В суде ими были предоставлены
документы по сделке, в ходе которой ООО “Алан инвест” продало 6,26% акций ЗАО
“АХК “Азот””, находившихся на балансе общества, другому акционеру ЗАО “АХК
“Азот”” – ООО “Грос Экспо”. ООО “Грос Экспо”, в свою очередь, имело разрешение
МАП РФ на приобретение более 20% голосующих акций ЗАО “АХК
“Азот””.
В рамках защиты от исковых требований ОАО
“Газпром” ООО “Алан инвест” заказало проведение экспертной оценки стоимости
6,26% акций ЗАО “АХК “Азот” у независимого оценщика. По заключению оценщика
рыночная стоимость данного пакета акций общества на 13 февраля 2003 года (дата
сделки по продаже ООО “Межрегионгаз” 6,26% акций ЗАО “АХК “Азот”” обществу “Алан
инвест”) составила 53 млн рублей. Данный отчет прошел экспертизу в Российском
обществе оценщиков и получил положительную рецензию. (rcc.ru 3.09.2003)
В
октябре 2003 года Арбитражный суд Северо-Западного федерального округа отменил
обеспечительные меры по иску ОАО “Газпром” в отношении ООО “Алан Инвест” и ЗАО
“Агрохимическая корпорация “Азот”.
Обеспечительные меры –
запрет для “Алан Инвеста” участвовать в голосовании на собраниях акционеров ЗАО
“АХК “Азот””, изъятие у “Азота” реестра акционеров и передача его на хранение в
ЗАО “Регионреестр” – были приняты по решению арбитражного суда Санкт-Петербурга
и Ленинградской области. В своем иске “Газпром” требовал признать
недействительным договор о продаже “Алан Инвесту” акций корпорации “Азот”
“Межрегионгазом”. (“Коммерсант” 14.10.2003)
В
ноябре 2003 года арбитражный суд Московской области признал незаконной сделку по
продаже “Межрегионгазом” 6,26% акций “Азота” подконтрольной предпринимателю
Георгию Брилингу компании “Алан Инвест”. Таким образом, ОАО “Газпром” могло
увеличить свой пакет в корпорации до 53%. Однако в компании “Алан Инвест”
утверждали, что перепродали акции.
В 2002 году 39,2% акций
“Азота” у “Интерхимпрома” выкупили компании “Ист Вест Инвест” и “Гросс Экспо”,
подконтрольные президенту корпорации Георгию Брилингу. К началу 2003 г. под
контролем Брилинга оказалось 46,38% акций “Азота”, после того как 7,2% акций у
самой АХК выкупило ООО “Алан Инвест”. Оставшиеся у “Интерхимпрома” 7,24% были
переведены близкому группе офшору Solvalub.
В конце 2002
года руководство “Газпрома” лишило МРГ его сбытовых функций. В январе 2003 г.
председатель правления “Газпрома” Алексей Миллер подписал приказ, обязывавший
МРГ продать “Газпрому” 46,38% акций “Азота”. Но пока “Газпром” ждал ответа на
свою оферту, тогдашний гендиректор МРГ Николай Горновский продал 40,12% АХК
структурам Георгия Брилинга.
В мае “Газпром” заявил, что
уже контролирует 40% акций АХК (из которых 33% он выкупил у подконтрольных
Брилингу компаний “Ист Вест Инвест” и “Гросс Экспо”) и почти договорился о
приобретении оставшихся 52,64%. В начале июня стало известно, что Брилинг
договорился с Нефтегазбанком о продаже ему контрольных долей в трех ООО – “Ист
Вест Инвест”, “Гросс Экспо” и “Алан Инвест”, вместе владевших примерно 53% акций
“Азота”. Эта сделка так и не была завершена.
В ответ на
это монополия подала два иска – в арбитражные суды Московской области и
Санкт-Петербурга. В обоих случаях “Газпром” требовал признать недействительной
февральскую сделку по продаже “Межрегионгазом” “Алан Инвесту” 6,26% акций АХК и
вернуть акции своей “дочке”. (Ведомости 21.11.2003)
В 2003 году ОАО “Азот” (пос. Березники
Пермской обл.) в 2003 г. по сравневнию с 2002 г. сократило выпуск азотных
удобрений на 0.8% до 448.6 тыс. т (в пересчете на 100%-ное содержание азота).
(МФД-ИнфоЦентр 24.02.2004)
В начале марта 2004 арбитраж Московской области отклонил
апелляцию “Алан Инвеста”, требовавшего признать законной сделку по покупке 6,26%
акций “Азота”.
Представители “Алан Инвеста” в начале
судебного процесса заявили, что эта компания уже не является акционером “Азота”,
успев перепродать акции компании “Гросс Экспо”. (Ведомости 18.03.2004)
Весной 2004 года в совет директоров Кирово-Чепецкого
химкомбината было выдвинуто 42 кандидата. Из них 11 человек были выдвинуты ООО
“Корпорация “Агро-Хим”, которому принадлежало 15,6% голосующих акций комбината.
Согласно отчету комбината, по состоянию на 1 января 97% долей в “Агро-Химе”
принадлежало бывшему президенту АХК “Азот” Георгию Брилингу.
Однако в совет директоров КЧХК эта компания выдвинула Дмитрия Мазепина, также ряд бывших менеджеров
“СИБУРа”.
Как объяснил Мазепин, в начале 2004 года
подконтрольные ему структуры приобрели “Агро-Хим”, а также докупили акции
комбината на рынке и весной 2004 года контролируют около 18% акций комбината. По
его словам, акции приобретались в интересах “Газпрома”, который боролся за
возвращение контроля над АХК “Азот”.
Мазепин был уверен,
что восстанавливать контроль необходимо было не над АХК, а непосредственно над
предприятиями, входившими в корпорацию.
Новый совладелец
сумел перехватить управление на комбинате. На ряд руководящих должностей было
назначено несколько коллег Мазепина по “СИБУРу”. В частности, по словам
сотрудника предприятия, Юрий Менбаев был назначен
замгендиректора КЧХК по экономике и финансам, Максим Дорошкевич – директором по
финансам. Николай Хмарук, отвечавший в “СИБУРе” за сбыт
продукции, по словам Мазепина, курировал сбытовую деятельность КЧХК в ранге
советника гендиректора. Ранее 76% всей продукции комбината, в том числе
экспортные поставки минеральных удобрений и аммиака, шли через АПК “Азот”,
аффилированной с АХК “Азот”. (Ведомости 22.03.2004)
1 апреля 2004 года Апелляционная инстанция Арбитражного суда
г. Москвы отклонила жалобу ООО “Ист Вест Инвест” о признании недействительным
внеочередного собрания акционеров агрохимической корпорации (АХК) “Азот” от 15
июля 2003 года, которое избрало руководство корпорации.
Таким образом, апелляционная инстанция оставила в силе решение суда от 15 января
2004 года, и подтвердила законность избрания руководства АХК “Азот”, в частности
– президента корпорации Михаила Сироткина, первого заместителя начальника
департамента по управлению имуществом и корпоративным отношениям ОАО “Газпром”.
(МФД-ИнфоЦентр 02.04.2004)
В апреле 2004 года Федеральный арбитражный суд Московского
округа отменил решение арбитража Московской области от 25 ноября 2003 г.,
признавшего недействительной продажу “Межрегионгазом” 6,26% акций Агрохимической
корпорации “Азот” компании “Алан Инвест”.
Суд направил
дело на новое рассмотрение.
Истцом по этому делу выступал
“Газпром”.
Итоги суда были отменены из-за допущенных в
ходе суда процессуальных нарушений. (Ведомости 20.04.2004)
В мае 2004 года Арбитражный суд Москвы признал
недействительными решения внеочередных собраний акционеров АХК “Азот” по
избранию президента компании. Об этом сообщили в ОАО “Газпром”, которое
выступает истцом.
18 мая Арбитражный суд признал
недействительным решение июльского (2003 года) собрания акционеров об избрании
президентом АХК “Азот” Михаила Голубева. 19 мая суд признал недействительным
решение январского (2004 года) собрания акционеров об избрании президентом
компании Георгия Брилинга.
Судебные
решения приняты на основании того, что “Газпром” и ООО “Межрегионгаз” как
акционеры АХК “Азот” не были уведомлены о проведении собраний акционеров и не
присутствовали на них. (www.aksnews.ru 20.05.2004)
1 июля 2004 года, как сообщил председатель совета директоров
Нефтегазбанка Михаил Голубев, Улуг-Хелмский федеральный суд Республики Тыва
удовлетворил иск московских компаний Учетно-вексельный центр “Ассамблея” и
“Альтернативная промышленная стратегия” к АПК “Азот” и некоему гражданину
А.Иргиту и обязал последних погасить задолженность по векселям на сумму 307 млн
руб.
Затем истцы переуступили права требования компании
“ГазИнтер”, которая в том же суде добилась изменения порядка взыскания
задолженности: суд принял решение об отчуждении в пользу “ГазИнтера”
принадлежавших “Азоту” акций КЧХК.
В июле 2004 года
“ГазИнтер” попытался переоформить на себя эти акции. Но депозитарий, в котором
хранились пакет “Азота”, – банк “Петрокоммерц” – отказался переводить акции. Он
сослался на определение Ленинского суда Владимира, который запретил проводить
операции с этим пакетом.
Голубев утверждал, что все
происшедшее не что иное, как попытка хищения пакета “Азота”. Он заявил, что
корпорации не предъявлялись к оплате векселя, а представителей корпорации даже
не уведомили о судебном процессе. Голубев подозревал, что атаку инициировал
другой акционер КЧХК – компания “Агро-Хим”, подконтрольная Дмитрию Мазепину. Мазепин опроверг эти подозрения. (Ведомости
21.07.2004
)