ОТНОШЕНИЯ С ФРАКЦИЯМИ И ДЕПУТАТСКИМИ ГРУППАМИ В I (V)  ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЕ

     
Как отмечалось выше, наиболее близкими союзниками КПРФ были
аграрии, поддерживавшие КПРФ практически по всем вопросам. Однако
при принятии федеральных бюджетов на 1995 и 1996 гг. между
некоторыми аграриями и коммунистами возникли разногласия – в
результате за бюджет голосовали около 20 членов фракции АПР.

       Фракция “Женщины России” с течением думской жизни также стала в
большей степени дистанцироваться от КПРФ и ориентироваться на
правительство. Многие депутаты из фракции “Новая Региональная
Политика”, поддерживавшие в начале 1994 г. КПРФ, также со временем
перешли на более умеренные позиции. Изменения в политическом
поведении фракций союзников вызвали немедленную негативную реакцию
коммунистов, выразившуюся в ходе предвыборной кампании 1995 г.

       С фракциями и депутатскими группами демократической и
пропрезидентской ориентации ориентации (“Выбор России”, ПРЕС,
позднее “Стабильность”, “Россия”) коммунисты, как правило, боролись,
но когда возникал какой-либо нужный для фракции закон,
депутатыкоммунисты шли на сотрудничество и с депутатами-демократами
(впрочем, в V Госдуме это было нормальной ситуацией).

       Особый интерес представляют взаимоотношения КПРФ и “Яблока”. Несмотря
на то что за два года работы Государственной Думы коммунисты и
“яблочники” не предприняли ни одной совместной инициативы и
объединяли их только совместные голосования против проекта
федерального бюджета и за вынесение вотума недоверия правительству,
все два года тема “сговора” КПРФ и “Яблока” незримо присутствовала в
стенах Думы.

       Еще более примечательны взаимоотношения КПРФ и ЛДПР. Перед началом
работы V Госдумы, вероятно, на волне истерики, вызванной поражением
демократов на парламентских выборах, было достаточно
апокалиптических прогнозов относительно того, что в стенах нижней
палаты Федерального Собрания КПРФ и ЛДПР создадут блок, который
будет определять линию Думы. На первых порах действительность
частично соответствовала прогнозам. КПРФ и ЛДПР обеспечили победу
Ивана Рыбкина на выборах председателя Госдумы. Коммунисты и
жириновцы вместе “пробили” амнистию участникам обоих путчей. Более
того, ЛДПР поддержала и предложенный КПРФ и АПР т.н. малый пакет
амнистии, то есть амнистию без отмены расследования событий октября
1993 г.

       Первая трещина в неоформленном союзе появилась уже в апреле 1994 г.,
когда КПРФ отказалась подписывать Договор об общественном согласии,
в то время как Владимир Жириновский свою подпись поставил. В
дальнейшем фракции КПРФ и ЛДПР все реже объединяли усилия для
лоббирования тех или иных решений палаты, хотя совместно голосовали
за отставку министра иностранных дел Андрея Козырева, вице-премьеров
Александра Шохина и Анатолия Чубайса.

       Невозможность прочного и долговременного союза КПРФ и ЛДПР объяснялась
разницей подходов этих партий к собственно политическому процессу.
КПРФ имела долгосрочные политические планы. Уже с 1994 г. партия
начала подготовку к следующим парламентским и президентским выборам,
в то время как ЛДПР в том же 1994 г. отказалась от глобальных
политических замыслов и стала постепенно превращаться в
политикокоммерческую структуру, старающуюся в то же время поддерживать свой
оппозиционный имидж. КПРФ была заинтересована в дискредитации
жириновцев, точнее, в завоевании их избирателей, в то время как
Владимир Жириновский вовсе не был готов к тому, чтобы сдавать свои
позиции без боя.

       Кроме того, ЛДПР уже тогда была готова идти на компромисс с властями
по конкретным поводам: так, жириновцы поддержали начало военных
действий в Чечне, в то время как КПРФ выступила за мирное разрешение
конфликта.

       Открытого конфликта так и не произошло, однако
к концу 1995 г. отношения между лидерами ЛДПР и КПРФ были достаточно
напряженными. Нередко КПРФ пыталась склонить на свою сторону по тем или иным
голосованиям рядовых жириновцев – почти все они в ходе избирательной кампании
были вычищены лидером ЛДПР из партийных списков.