05.02. ФБР И РОССИЙСКАЯ НАРКОМАФИЯ

ФБР И РОССИЙСКАЯ НАРКОМАФИЯ

         
Если Кондратенко – своего рода стихийный националист, то другой
представитель той же идеологии – Петр Романов – более рационален. Вот его
выступление на заседании Совета Федерации 28 июля 1994 года.

          “Уважаемые товарищи! … я хочу проинформировать депутатов о том (это
напрямую относится к данному вопросу), что 16 июля “Независимая газета”
обвинила руководство России в государственной измене. Газета лежит передо
мной. В нейнаписано, что во время своего визита в Москву Луис Фри, директор
Федерального бюро расследований США, встретившись в Кремле с
высокопоставленным сотрудником Администрации Президента России, ознакомил
его с некоторыми подробностями операции”Денежный след”, которую
разворачивает ФБР против окопавшейся в США российской мафии.

          Что ж тут плохого, скажете вы, на здоровье, пусть работают с нашими
преступниками. На это отвечу: дело в том, что господин Фри
продемонстрировал своему собеседнику (так пишет газета) список российских
граждан, на которых у ФБР есть серьезныйкомпромат. Речь идет о гражданах
России, имеющих счета в американских банках, пополняемые за счет
крупномасштабных криминальных операций, в частности, по транспортировке
наркотиков. То есть американские органы безопасности располагают
документами, изкоторых вытекает, что Россия ведет крупномасштабные
операции, связанные с транспортировкой наркотиков.

          Среди прочих в этом списке значатся весьма громкие фамилии.
Безусловно, располагая такими козырными картами, американцы… Я абсолютно
согласен с Вами, Владимир Филиппович. Вы правильно в Америке сказали, что
мы не позволим при рассмотрениивопроса по Эстонии разговаривать с нами
языком диктата. Так вот, в данном конкретном случае ситуация решается
следующим образом. В газете сообщается, что американцы потребовали от
российской стороны, во-первых, раскрыть источник разведывательнойинформации
(“крота”) России в Белом доме; во-вторых, непременно согласовывать с США
все значительные внешнеполитические акции, инициированные Москвой. Вот к
чему привела проблема, связанная только с транспортировкой наркотиков.
Тотдокумент, о котором мы сейчас говорим (речь идет о внесении в Закон
РСФСР “О предприятиях и предпринимательской деятельности” поправок,
регулирующих производство и оборот наркотических, ядовитых и
сильнодействующих средств. – Е.М.),вольно или невольно связан с
производством наркотиков. И приняв подобный документ, мы попадем примерно в
такое же положение, в котором оказалась такая страна, как Панама, когда
могут прилететь соответствующие службы из США, забрать любого
нашегоруководителя, провести над ним соответствующее судебное расследование
и даже в тюрьму его упрятать. Поэтому предлагаю данный закон отклонить.”[1]

          В приведенном выступлении Романов не просто использует конкретные
факты; он специально подчеркивает, что почерпнул эти факты из независимых
источников. Тем не менее, как только от изложения фактов он переходит к их
интерпретации, мифологизмнационалистической идеологии берет свое. С точки
зрения националиста, США – враг России. В рамках обыденной логики это не
исключает того, что США, хотя бы по оплошности, может иногда действовать во
благо России. В рамках националистического мифа этоневозможно в принципе.
Поэтому, если американские спецслужбы борются против российской наркомафии
и связанных с ней высокопоставленных чиновников в Москве, то это не может
быть их истинной целью.

          Истинная цель любых действий американцев состоит в том, чтобы
“разговаривать с нами языком диктата” и сделать Россию своим сателлитом.
Любопытно то, что предполагаемые наркобароны из российского правительства –
заклятые врагиоппозиционера Романова. Однако ход его рассуждений приводит
его к тому, что он вынужден защищать их с чрезвычайным пылом. Искаженное
сознание националиста приводит его к следующему утверждению – лучше
правительство, которое здесь и сейчас занимаетсякрупномасштабной торговлей
наркотиками, чем потенциальная возможность для России оказаться в положении
Панамы. Причем в доказательство ужасного положения Панамы приводится тот
факт, что американские спецслужбы могут арестовать “любогоруководителя” за
совершенные им преступления, то есть независимость от “большого дьявола” –
Соединенных Штатов – для Романова важнее, чем борьба с преступностью и даже
– чем борьба с преступным российским режимом, а самыйкоррумпированный и
продажный российский руководитель все-таки лучше агента ФБР. Весь этот
абсурд произносит человек, которому нельзя отказать в способности к
логическому мышлению, но идеология легко побеждает логику. Кстати, из
непроцитированногонами финала выступления следует, что Романов
действительно опомнился и предложил все-таки расследовать обвинения в
торговле наркотиками.

         



         
[1] Федеральное Собрание Российской Федерации. Совет Федерации.
Заседание двадцать девятое. 14 ноября 1995 года. Стенографический отчет. С.
23.

         



         
[К] [К] [К]