«ГАЗПРОМ»
«ГАЗПРОМНЕФТЬ»
Общество с ограниченной ответственностью
Зарегистрирована в ноябре 2004 г. в Санкт-Петербурге.
ООО “Газпромнефть” – 100% дочерняя структура ОАО “Газпром“.
Генеральный директор
ДЮКОВ Александр Валерьевич
С 2006
Первый заместитель генерального директора
ЯКОВЛЕВ Вадим Владиславович
Заместители генерального директора
БАРАНОВ Виталий Витальевич
БАРЫШНИКОВ Владислав Валерьевич
ДЫБАЛЬ Александр Михайлович
ИЛЮХИНА Елена Анатольевна
КРАВЧЕНКО Кирилл Альбертович
ЧЕРНЕР Анатолий Моисеевич
Бывший генеральный директор
БОГДАНЧИКОВ Сергей Михайлович
15 сентября 2004 года президент Владимир Путин одобрил предложения правительства по обмену акций нефтяной компании “Роснефть” на акции ОАО “Газпром”, подконтрольные самой монополии.
Кроме того, президент Путин одобрил объединение внутреннего и внешнего рынков акций “Газпрома”.
Председатель правления ОАО “Газпром” Алексей Миллер объявил, что “Роснефть” превратится в “дочку” “Газпрома”. Миллер сообщил, что “Газпром” за все 100% акций нефтяной компании отдаст государству 10,73% собственных акций – именно столько было нужно для государственного контроля над “Газпромом” с учетом пакета “Росгазификации”. (Ведомости 15.09.2004)
В сентябре 2004 года председатель Совета директоров ОАО “Газпром” Дмитрий Медведев сообщил о первоначальной схеме поглощения ОАО “Роснефть”. Планировалось, что “Газпром” создаст дочернюю компанию “Газпромнефть”, в которую передаст свои нефтяные предприятия. Впоследствии в нее войдут профильные активы “Роснефти”. (Ведомости 29.09.2004)
В октябре 2004 года председатель правления ОАО “Газпром” Алексей Миллер запросил у президента “Роснефти” Сергея Богданчикова все официальные документы компании с момента ее создания.
Факт существования письма подтвердил пресс-секретарь предправления “Газпрома” Сергей Куприянов. По его словам, ОАО “Газпром” запросило “все приказы, распоряжения и нормативные документы “Роснефти”, а также сведения о лицензиях и договоры за всю историю компании, в том числе кредитные”.
В письме содержалась просьба предоставить бухгалтерскую отчетность и корпоративную статистику с 2002 г. (Ведомости 06.10.2004)
В октябре 2004 года “Газпром” назначил консультантов в сделке по присоединению активов “Роснефти”. Dresdner Kleinwort Wasserstein выступал финансовым консультантом по структурированию сделки и оценивал стоимость активов “Роснефти” и акций “Газпрома”, находившихся на балансе его “дочек”. Deutsche Bank и Citigroup независимо друг от друга делали заключение о справедливости сделки в отношении ее структуры и оценки активов. (ПРАЙМ-ТАСС 07.10.2004)
В октябре 2004 года председатель правления “Газпрома” Алексей Миллер заявил, что “Зарубежнефть” может быть передана “Газпрому” вместе со 100% акций “Роснефти” в счет оплаты 10.7% акций газового концерна, находившихся на балансе его дочерних предприятий.
По его словам, предварительные результаты работы оценщика Dresdner Kleinwort Wasserstein говорили о том, что пакет акций “Газпрома”, необходимый для получения государством непосредственного контроля над компанией (10.7%) стоил дороже, чем 100% акций “Роснефти”.
Миллер отметил, что “Газпром” завершал подготовку всех необходимых документов для регистрации своего дочернего предприятия ООО “Газпромнефть”. Было принято решение зарегистрировать компанию в Санкт-Петербурге. (RusEnergy 20.10.2004)
В конце октября 2004 года председатель правления ОАО “Газпром” Алексей Миллер подписал решение учредителя о создании ООО “Газпромнефть”, как 100% дочернего общества ООО “Газпромнефть”.
Генеральным директором ООО “Газпромнефть” был назначен Сергей Богданчиков.
Местом нахождения компании был определен г. Санкт-Петербург. (МФД-ИнфоЦентр 1.11.2004)
В ноябре 2004 года Morgan Stanley и ЗАО “Независимый консультант КК Аудит – Деловые консультации” были выбраны РФФИ и Росимуществом в качестве консультантов по сделке по приватизации “Роснефти” и по обмену ее акций на акции “Газпрома”. (ПРАЙМ-ТАСС 11.11.2004)
В середине ноября 2004 года правительство РФ одобрило схему поглощения ОАО “Газпром” нефтяной компании “Роснефть” Специально отобранное ФГУП должно было создать акционерное общество, в которое государство впоследствии должно было внести бумаги “Роснефти”. Они по договору мены должны были быть переданы дочерней структуре ОАО “Газпром”, а АО должно было получить акции “Газпрома”.
В ноябре 2004 года для реализации схемы было выбрано ФГУП “Технопромэкспорт”, которое зарегистрировало дочернее АО “Роснефтегаз” с уставным капиталом 500 тысяч руб.
АО “Роснефтегаз” должен был возглавить первый вице-президент “Роснефти” Николай Борисенко, курирующий в компании вопросы собственности.
Функция самого “Технопромэкспорта” в сделке, по словам генерального директора ФГУП Сергея Моложавого, должна была быть “технической”. После внесения правительством в капитал “Роснефтегаза” акций “Роснефти”, доля ФГУПа должна была сократиться до тысячной доли процента. (Ведомости 25.11.2004)
В конце ноября 2004 года генеральный директор “Газпромнефти” Сергей Богданчиков заявил, что ООО “Газпромнефть” будет участвовать в аукционе по продаже “Юганскнефтегаза“.
“Это вопрос рассматривался на заседании правления “Газпрома” и правление приняло положительное решение”, – сказал Богданчиков. (РИА “Новости” 30.11.2004)
В декабре 2004 года Совет директоров “Газпрома” заочным голосованием одобрил участие ООО “Газпромнефть” в аукционе по продаже 76,79% акций “Юганскнефтегаза”. Совет директоров также одобрил привлечение “Газпромом” заемных средств и предоставление займа “Газпромнефти” для обеспечения участия в аукционе. (Интерфакс 8.12.2004)
В декабре 2004 года “Газпром” продал долю в ООО “Газпромнефть” неаффилированной структуре накануне аукциона по продаже “Юганскнефтегаза”.
Правление “Газпрома” одобрило продажу своего дочернего предприятия ООО “Газпромнефть” пост-фактум. Компания была продана в существующем виде. Ни покупатель, ни сумма сделки не разглашались.
Продажа компании была нужна во избежание рисков, связанных с решением техасского суда, которое было вынесено накануне аукциона по продаже “Юганскнефтегаза”. (RusEnergy 22.12.2004)
19 декабря 2004 года накануне аукциона по продаже “Юганскнефтегаза” правление “Газпрома” продало 100% своей доли в участвовавшем в аукционе ООО “Газпромнефть” неким неназываемым структурам, не аффилированным с газовой монополией. Позже источники, близкие к “Газпрому”, сообщали, что “Газпромнефть” предполагалось или переименовать, или ликвидировать. Пайщики ООО, сообщили в “Газпроме”, вернули “Газпрому” $2 млн, вложенные в уставный капитал. (Коммерсант 12.02.2005)
В феврале 2005 года ООО “Газпромнефть” подала в суд по банкротствам в Хьюстоне ходатайство о прекращении в суде иска о банкротстве ЮКОСа.
Замглавы информационного департамента “Газпрома” Сергей Куприянов заявил, что к действиям “Газпромнефти” и ее владельцев в суде Хьюстона его компания отношения не имеет.
Майкл Голдберг, адвокат юридической компании Baker Botts, представлявшей интересы ООО в суде еще до его продажи “Газпромом”, заявил в суде ходатайство от имени своего клиента. “Газпромнефть” предложила суду прекратить рассмотрение дела о банкротстве ЮКОСа, приложив свою аргументацию в заявлении на 397 листах.
Девять аргументов “Газпромнефти” за прекращение слушания дела “ЮКОСа” близки к тем, что предъявили в аналогичном ходатайстве в январе 2005 адвокаты Deutsche Bank (DB), поэтому суд намерен рассматривать предложения “Газпромнефти” и DB совместно.
Ходатайство “Газпромнефти” содержало ряд новых аргументов против ЮКОСа. В частности, адвокаты компании ссылались на то, что финансовому директору “ЮКОСа” Брюсу Мизамору запрещено заниматься бизнесом по месту своего проживания в Хьюстоне – это якобы запрещали делать правила кондоминиума от 1988 года.
Главный аргумент, который господин Голдберг озвучил на суде,- мнение о том, что рассмотрение банкротства “ЮКОСа” в Техасе невозможно без принятия решений, прямо или косвенно отменяющих решения правительства России. А это являлось бы посягательством на суверенитет страны.
DB и “Газпромнефть” были намерены расширить свои действия в суде, для чего получили у суда разрешение привлечь еще по одной юридической компании в качестве своих представителей в процессе. Кроме Baker Botts интересы “Газпромнефти” в суде должна была представлять и компания Winston & Stran. (Коммерсант 12.02.2005)
В феврале 2005 года ОАО “ЮКОС” подало иск против “Газпрома”, “Газпромнефти”, “Байкалфинансгруп” и “Роснефти” о взыскании с них убытков в размере “более чем на $20 миллиардов”.
Об этом говорилось в распространенном из Хьюстона (штат Техас) пресс-релизе “ЮКОСа”.
Иск был подан против вышеназванных компаний “за их роль в экспроприации “Юганскнефтегаза” в декабре 2004 года” в нарушение решения американского суда о прекращении операций с активами “ЮКОСа” в связи с рассмотрением заявки о банкротстве.
В другом пресс-релизе ОАО “ЮКОС” сообщило, что в суд по банкротству южного округа штата Техас был сдан “план по реорганизации”, в котором были изложены планы компании по завершению процесса банкротства и “справедливому обращению с кредиторами, акционерами и правительством России”.
“ЮКОС” также подал ходатайство о том, чтобы 1 мая 2005 года стало крайним сроком подачи любых претензий к этой компании в рамках дела о банкротстве.
Отдельно в суд было подано еще одно ходатайство, в котором в случае предъявлений к нему претензий со стороны правительства России “ЮКОС” просил американский суд “послать любую претензию российского правительства в международный арбитражный форум”. (РИА “Новости” 12.02.2005)
В мае 2005 года НК “ЮКОС” подала иск в Арбитражный суд Москвы, требуя возмещения ущерба на 324 млрд руб.
Ответчиками по иску были названы Российский фонд федерального имущества, “Байкалфинансгруп”, “Роснефть“, “Газпромнефть”, “Газпром” и Минфин.
Нефтяная компания требовала компенсацию в 324,3 млрд руб.
Аргументы НК “ЮКОС” были таковы: в торгах реально участвовала только БФГ, поскольку “Газпромнефть” не выразила желания приобрести акции “Юганскнефтегаза” даже по начальной цене.
Продавец, РФФИ, известил о торгах не за 30 дней, а на два дня позже, отмечалось в иске.
РФФИ “незаконно установил начальную цену продажи акций “Юганскнефтегаза” намного ниже их рыночной цены”.
Для погашения долга в 204,9 млрд руб. достаточно было продать не более 26 акций “Юганскнефтегаза” (исходя из оценки Dresdner Bank в 8,2-9,5 млрд руб. за акцию), а фонд выставил на торги сразу 43 акции.
Продажа акций, в трактовке ОАО “ЮКОС”, мнимая и притворная сделка, поскольку БФГ был “подставным лицом”, купившим “Юганск” для “Роснефти”. БФГ была создавана за 13 дней до аукциона с уставным капиталом 10 000 руб., была куплена “Роснефтью” через четыре дня после торгов и оплатила покупку средствами госкомпании.
“Газпром” попал в ответчики как владелец “Газпромнефти”, которая, по мнению “ЮКОСа”, содействовала продаже “Юганскнефтегаза”.
Свои убытки от изъятия основной добывающей компании “ЮКОС” оценил в 324,3 млрд руб. и просил в качестве обеспечения по иску арестовать проданные акции “Юганскнефтегаза”. (Ведомости 01.06.2005)