ЮКОС – «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ»

    В ноябре 2000 года компания “ЮКОС” заявила свою позицию в
отношении банкротства ЗАО “Роспан”. По ее мнению, урегулирование конфликта в
интересах всех акционеров, трудового коллектива, кредиторов и государства должно
было строиться на следующих принципах:
    – проведение в
кратчайшие сроки оценки и осуществление единовременной продажи через открытые
публичные торги всего имущественного комплекса компании;
    –
привлечение к оценке имущественного комплекса ЗАО “Роспан” независимой
международной компании, известной своей безупречной деловой
репутацией;
    – реализация имущества ЗАО “Роспан” через
Российский фонд федерального имущества (в случае отказа РФФИ целесообразно
поручить ведение процедуры продажи этого имущества независимой международной
компании с безупречной деловой репутацией);
    – обращение к
губернатору Ямало-Ненецкого автономного округа Ю.В.Неелову с предложением
выступить гарантом законного, справедливого, публичного и информационно
прозрачного проведения процедуры продажи имущественного комплекса ЗАО
“Роспан”.
    НК “ЮКОС” сообщила, что обратилась в компанию
“Ренессанс-капитал” с предложением взять на себя защиту законных прав всех
акционеров ЗАО “Роспан” в процессе решения его долговой проблемы.
(www.rusenergy.com 02.11.2001)

    В августе
2001 года МГК “ИТЕРА” и нефтяная компания “ЮКОС” подписали
соглашение о сотрудничестве в области добычи, транспортировки и сбыта природного
газа. В рамках этого соглашения предполагалась совместная разработка ряда
перспективных газовых месторождений в Сибири.
    Президент
ООО “ИТЕРА Холдинг” Валерий Отчерцов заявил, что в 2001 году “ИТЕРА”
запланировала расширить географию своей деятельности и приступить к добыче газа
и газового конденсата в новых регионах. В течение 7-10 лет “ИТЕРА” была намерена
увеличить объемы ежегодной газодобычи до 80 млрд. кубометров, что требовало
капиталовложений на уровне 1,5 млрд. долларов.
    В свою
очередь, президент “ЮКОС ЭП” Юрий Бейлин отметил, что сотрудничество с группой
“ИТЕРА” отвечало долгосрочной стратегии НК “ЮКОС” на превращение в полноценную
энергетическую компанию. В рамках развития проектов в Сибири компания “ЮКОС”
была готова инвестировать средства в новые эффективные направления в области
нефте- и газодобычи. (РИА “ОРЕАНДА” 10.08.2001)
   

    В январе 2002 года “Итера” продала контрольный пакет
акций газодобывающей компании “Роспан” НК “ЮКОС”.
    В 2001
году “Роспан” добыло более 1 млрд куб. м газа и 276 000 т
конденсата.
    В ноябре 2001 года “Итера” предложила на
должность конкурсного управляющего “Роспана” Алексея Трофимова, известного
своими добрыми отношениями с компанией Ходорковского. В декабре 2001 года
президент “Итеры” Игорь Макаров уведомил “ТНК”, что заложил “ЮКОСу” 75% акций
“Роспана” и свою долю в кредиторской задолженности предприятия. В обмен “ЮКОС”
прогарантировал для “Итеры” кредиты на сумму $150 млн сроком на один год. По
информации газеты “Ведомости”, до этого “Итера” готова была на тех же условиях
заложить свою долю в “Роспане” ТНК, но компании не сошлись в
цене.
    В январе 2002 года председатель правления НК “ЮКОС”
Михаил Ходорковский сообщил, что контрольный пакет акций “Роспана” стал
принадлежать его компании. (Ведомости 22.01.2002)

   
    В феврале 2002 года Арбитражный
суд Москвы назначил Валерия Аваляна (бывший арбитражный управляющий компании
“ТУРА-Петролеум”) вторым конкурсным управляющим ЗАО “Роспан интернешнл”.
Кандидатуру Аваляна предложил конкурсный управляющий Михаил
Рубцов.
    Суд возложил на Аваляна ведение реестра требований
кредиторов, распоряжение счетами, осуществление расчетов с кредиторами,
истребование имущества третьих лиц, созыв, организацию и проведение собрания
кредиторов и комитета кредиторов.
    На Рубцова была
возложена обязанность распоряжения имуществом, за исключением распоряжения
счетами, а также ликвидация добывающего филиала в Новом Уренгое. (ПРАЙМ-ТАСС
12.02.2002)

    В феврале 2002 года заместитель
председателя правления ТНК Виктор Вексельберг сообщила что
“ТНК и “ЮКОС” подписали соглашение по “Роспану”. Этот документ носил рамочный
характер и определял основные принципы взаимодействия компаний на предприятии.
Компании признали друг друга в качестве партнеров, чего раньше не
было.
    Документ предполагал, что ТНК, как и раньше, должна
получить 44% долю в “Роспане”, а 56% предприятия доставались НК “ЮКОС”. При этом
компании получали равные права по управлению товарными и финансовыми потоками
“Роспана”. Кроме того, по настоянию “ЮКОСа” в соглашении было зафиксировано, что
стороны будут стремиться к подписанию мирового соглашения между “Роспаном” и его
кредиторами. (Ведомости 13.02.2002)
   

    26 марта 2002 года Московский арбитраж прекратил
банкротство “Роспана”, акции которого контролировала НК “ЮКОС”, а кредиторскую
задолженность – ОАО “ТНК”. Московский арбитражный суд рассматривал две апелляции
кредиторов “Роспана”, действующих в интересах “ЮКОСа”. Одна – на продление
конкурсного производства на “Роспане”, а другая – на назначение внешним
управляющим Валерия Аваляна, предложенного ТНК.
    В начале
судебного заседания фирма “Сбыт-Альфа” (кредитор, представляющий интересы
“ЮКОСа”) предложила вообще прекратить банкротство, так как акционер “Роспана” –
фирма “Сти-Сигма” – внес на счет нотариуса в Доверительном и инвестиционном
банке (ДИБ) 3,1 млрд руб. для погашения долгов “Роспана” перед кредиторами.
Судья сразу согласился с этим аргументом и прекратил производство по делу о
банкротстве. Решение суда вступало в силу немедленно, т. е. контроль над
предприятием сразу переходил от кредиторов к его
акционерам.
    Представители ТНК считали, что было принято
неадекватное решение, и, как заявил вице-президент ТНК Дмитрий Иванов, “Это не
последнее судебное разбирательство по “Роспану”. (“Ведомости”
27.03.2002)
   
    В начале апреля
2002 года руководство ЗАО “Роспан” сообщило, что НК “ЮКОС” не перевела на счет
нотариуса всю необходимую сумму для погашения конкурсной задолженности перед
кредиторами ЗАО “Роспан”.
    В заявлении отмечалось, что на
счете нотариуса было сосредоточено лишь 30 проц от требуемой суммы, кроме того,
до сих пор не была погашена задолженность перед бюджетом.
   
Кроме того, считало руководство компании, собрание акционеров ЗАО “Роспан” 26
марта было проведено с нарушением требований законодательства,
предусматривавшего проведение собрания акционеров не ранее чем через 30 дней
после решения судебных инстанций о прекращении процедуры банкротства. Однако
собрание акционеров состоялось в день принятия судом решения о прекращении
процедуры банкротства в отношении “Роспана”. (ПРАЙМ-ТАСС
09.04.2002)

    15 апреля 2002 года Федеральный
арбитражный суд Московского округа приостановил исполнение постановления
апелляционной инстанции Арбитражного суда Москвы от 26 марта 2002 г. , на
основании которого была прекращена процедура конкурсного производства на ЗАО
“Роспан Интернешнл”. Решение было вынесено в связи с поданными кассационными
жалобами ряда кредиторов (задолженность “Роспана” перед ними превышала 50
проц.).
    Таким образом, в конкурсное производство на
предприятии продолжилось, а полномочия конкурсного управляющего ЗАО “Роспан
Интернешнл” Михаила Рубцова сохранялись. (“Ведомости” 16.04.2002)

   
    В начале апреля 2002 года собрание
акционеров газодобывающего предприятия “Роспан Интернешнл” избрало генеральным
директором вице-президента компании “ЮКОС ЭП” Виктор
Соловых.
    Согласно определению Арбитражного суда г. Москвы
от 26 марта 2002 года о прекращении производства по делу о банкротстве ЗАО
“Роспан Интернэшнл”, с момента его вынесения в соответствии с действующим
законодательством права по управлению обществом полностью перешли к его законно
вновь избранным органам. (Финмаркет
08.04.2002)

    9 апреля 2002 года конкурсный
управляющий ЗАО “Роспан Интернешнл” Михаил Рубцов (по версии НК “ЮКОС”, которая
контролирует 100 проц. акций ЗАО, он утратил свои полномочия) обратился к
генпрокурору Владимиру Устинову и главе МВД Борису Грызлову с просьбой
безотлагательно вмешаться в конфликт вокруг “Роспана”.
   
Рубцов считал, что действия силовых структур вызваны “предвзятым отношением и
личной заинтересованностью руководителей органов внутренних дел региона в защите
интересов ЮКОСа”. Конкурсный управляющий заявил, что Наро-Фоминский горсуд
Московской области своим определением от 5 апреля запретил ему допускать
посторонних в офис филиала и на другие объекты предприятия.
(“Коммерсантъ-Daily” 10.04.2002)

    В апреле
2002 года генеральный директор ЗАО “Роспан” Виктор Соловых сообщил, что выявил
нарушения в деятельности конкурсного управляющего общества Михаила
Рубцова.
    В.Соловых заявил, что намерен обратиться в
правоохранительные органы с просьбой расследовать деятельность конкурсного
управляющего, в частности по вопросу реализации газа. (ПРАЙМ-ТАСС
11.04.2002)

    В апреле 2002 года глава комитета
кредиторов ЗАО Роман Безруков направил письма в адрес председателя Высшего
Арбитражного суда РФ Вениамина Яковлева, руководителя администрации президента
РФ Александра Волошина в связи с незаконными, по его мнению, действиями
арбитражного суда г. Москвы от 26 марта, которые, по мнению главы комитета
кредиторов, привели к грубейшим нарушениям конституции РФ, так как несмотря на
прекращение производства по делу о банкротстве требования кредиторов “Роспана”
вообще не были удовлетворены.
    “ЮКОС” утверждал, что все
средства для погашения кредиторской задолженности переведены на счет нотариуса,
ТНК – что средств на счету нотариуса достаточно для покрытия лишь 30 проц
задолженности. (ПРАЙМ-ТАСС 11.04.2002)
   

    В мае 2002 года ТНК выкупила 44 процента акций газового
предприятия “Роспан” у НК “ЮКОС”. Сделка была завершена 8 мая, а ее сумма
составила 44 миллиона долларов.
    Однако 13 мая 2002 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа, удовлетворив кассационную жалобу
одного из кредиторов “Роспана”, признал незаконным определение апелляционной
инстанции арбитражного суда от 26 марта 2002 года о прекращении производства по
делу о банкротстве ЗАО “Роспан Интернешнл”.
    Определение
суда от 26 марта было признано незаконным, так как конкурсное производство могло
быть прекращено лишь в двух случаях: при заключении мирового соглашения и при
восстановлении платежеспособности должника во внешнем управлении. Мировое
соглашение заключено не было, а восстановление платежеспособности возможно
только при внешнем управлении. (Ведомости 14.05.2002)

    21 мая 2002 года НК “ЮКОС” объявила о завершении сделки
по организации продажи Тюменской нефтяной компании 44% акций ЗАО “Роспан
Интернешнл”. Сумма сделки, завершенной 8 мая 2002 года, составила 44 млн.
долларов США.
    Согласно принципиальной договоренности,
достигнутой НК “ЮКОС” и Тюменской нефтяной компанией, стороны намеревались в
течение двух месяцев предпринять меры для организации заключения мирового
соглашения между кредиторами ЗАО “Роспан Интернешнл” и его утверждения в
установленном законом порядке. (РИА “ОРЕАНДА” 22.05.2002)

   
    В сентябре 2002 года Арбитраж
Москвы принял решение о продлении процедуры конкурсного производства на ЗАО
“Роспан” до 8 февраля 2003 г. Владельцами “Роспана” являлись “ЮКОС” (56%) и ТНК
(44%), эти же компании контролировали его кредиторскую задолженность.
(Ведомости 26.09.2002)
   
    В
октябре 2002 года Апелляционная инстанция московского арбитражного суда отказала
одному из кредиторов ЗАО “Роспан Интернешнл”, ООО “Сбыт-Альфа”, в удовлетворении
ходатайства по поводу прекращения полномочий конкурсного управляющего “Роспана”.
Суд руководствовался решением более высокой инстанции, согласно которому в
отношении “Роспана” продолжала действовать процедура банкротства. В своем иске
“Сбыт-Альфа” настаивала на принятии “дополнительного решения” к судебному
постановлению от 26 марта 2002 года, которым апелляционная инстанция московского
арбитража прекратила процедуру банкротства в отношении “Роспана”.
(“Коммерсантъ-Daily” 05.10.2002)
   

    В декабре 2002 года Арбитражный суд Москвы на заседании
удовлетворил ходатайство конкурсных управляющих ЗАО “Роспан Интернешнл” Михаила
Рубцова и Валерия Аваляна и утвердил мировое соглашение ЗАО “Роспан Интернешнл”
с кредиторами. (ПРАЙМ-ТАСС 2.12.2002)
   

    В январе 2003 года нефтяные компании “ЮКОС” и “ТНК”
объявили итоги тендера по на право управления компанией “Роспан Интернешнл”,
подведенные 30 декабря 2002 г. компанией PricewaterhouseCoopers. В тендере
победила “ТНК”.
    Основным критерием оценки была “чистая
приведенная стоимость потоков наличности”, заявленная и гарантированная в
бизнес-планах претендентов. ТНК “подписалась” на $741 млн в течение семи лет
(таков срок действия договора об управлении).
    Согласно
бизнес-плану ТНК к 2009 г. добыча газа у “Роспана” должна вырасти до 15 млрд
кубометров, конденсата – до 3 млн т, а прибыль – в 11 раз по сравнению с 2003 г.
Предполагалось, что PricewaterhouseCoopers ежеквартально будет готовить
отчетность предприятия по US GAAP, и, если прибыль “Роспана” за какой-либо год
не достигнет предусмотренного в бизнес-плане уровня, управляющему придется
доплатить акционерам недостающую сумму. Если это случится повторно, управляющий
будет отставлен. Такова была договоренность между акционерами. (Ведомости
15.01.2003)