ОЛЕЙНИК Георгий Семенович
Бывший начальник Главного управления военного бюджета и финансирования МО РФ
13 декабря 2000 Олейнику было предъявлено обвинение по статье 286, ч.3, пункт В (превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий).
Олейник, объясняя свое участие в “зачетных схемах”, заявил, что был всего лишь исполнителем чужих приказов. По его словам, когда в октябре 1996 года он стал руководителем ГУВБиФ, указанные схемы уже действовали. Причем все операции проводились в предельно сжатые сроки и проверить их правильность он физически не мог. Кроме того, генерал свидетельствовал, что разработчиками схемы были Виктор Черномырдин, тогдашние глава госналоговой службы Виталий Артюхов, руководители “Газпрома” Рем Вяхирев и Вячеслав Шеремет и министр обороны Игорь Родионов, приказу которого он не мог не подчиниться. Но больше всего в своих проблемах Олейник обвинял Андрея Вавилова, который, по его словам, обещал в случае неподписания платежек добиться его отставки. (Коммерсант, 11 декабря 2001)
25 декабря 2000 г. министр обороны Сергеев направил президенту представление об освобождении Олейника от занимаемой должности на период расследования уголовного дела. С него была взята подписка о невыезде. (Коммерсант, 26.12.2000)
В итоге “крайними” по делу оказались Олейник и бывший первый замминистра финансов Андрей Вавилов. В декабре 2001 г. генпрокуратура прекратила уголовное дело против Вавилова, и Олейник остался единственным обвиняемым. Однако он не признавал своей вины, настаивая на том, что не мог не подчиниться приказам Родионова. При этом Родионов проходил по этому делу только свидетелем. (Коммерсант, 7 декабря 2001).
Военный суд Московского гарнизона начал рассматривать дело Олейника 12 марта 2002 года. Сам Олейник в зале суда заявил, что виновным себя не считает (Время новостей, 13.03.2002).
В начале апреля 2002 г. комиссия Госдумы по борьбе с коррупцией передала Олейнику результаты собственного расследования сделок, за которые его судили. По сведениям комиссии, по указанию Андрея Вавилова главное управление Федерального казначейства Минфина в декабре 1996 года перечислило на счет ГУВБиФ Минобороны $250 млн, которые в тот же день, по настоянию Вавилова, были переведены на счет английской компании United Energy International. Федеральное казначейство переводило деньги на счет Минобороны во исполнение контракта между министерством и президентом корпорации “ЕЭС Украины” Юлией Тимошенко, ранее полностью оплаченного Минфином так называемыми казначейскими налоговыми освобождениями. И несмотря на то что украинская сторона плохо выполняла свои обязательства по данному контракту, в марте 1997 года Минобороны с ведома Вавилова перевело этой же английской фирме для “ЕЭС Украины” еще $200 млн. (Коммерсант, 11 апреля 2002)
18 апреля 2002 г. прокурор потребовал приговорить Олейника к 4,5 годам лишения свободы и лишить его звания генерал-полковника.
24 апреля 2002 г. Олейник выступил на суде с заключительным словом. Он попросил вынести ему оправдательный приговор, а в отношении Вавилова возобновить уголовное дело. В частности Олейник сказал: ” В ходе судебного процесса стало очевидно, что инкриминируемые мне действия не связаны с превышением должностных полномочий. Не нашло подтверждения и то, что у меня якобы был умысел на совершение преступления. Я всю жизнь прожил честно и добросовестно и никаких преступлений не совершал”.
29 апреля 2002 г. Московский гарнизонный военный суд приговорил Олейника к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
После приговора направил в Московский окружной военный суд кассационную жалобу на решение гарнизонного суда.
В начале июня 2002 г. Олейнику, находящемуся в “Матросской Тишине” в ожидании рассмотрения жалобы, ГВП предъявила новое обвинение в превышении полномочий. В постановлении следователя прокуратуры Сергея Чернышова было указано, что генерал обвиняется в продаже по заниженной цене Военбанку облигаций внутреннего валютного займа, полученных в 1998 году Министерством обороны от Минфина. В результате, по данным следствия, государству был причинен ущерб в размере $60 млн и 344 млн руб. Показания обвиняемого о том, что он продавал облигации по приказу тогдашнего министра обороны Игоря Сергеева и по решению военного совета, прокуратуру не удовлетворили. (Коммерсант, 11 июля 2002 )
8 августа 2002 г. Московский гарнизонный военный суд дал санкцию на арест Олейника по возбужденному против него новому уголовному делу, при том что в это время он и так находился в “Матросской тишине”. Как заявили в суде представители прокуратуры, они располагали данными о том, что обвиняемый в случае избрания иной меры пресечения, кроме ареста, “может скрыться от следствия”.
9 августа 2002 г. Олейник перенес гипертонический криз. Ему стало плохо, когда его везли в суд. По возвращении в СИЗО он был осмотрен врачом, который запретил ему участвовать в судебном заседании и прописал постельный режим. (РИА Новости, 9 августа 2002 )
16 августа 2002 г., рассмотрев жалобу адвокатов Олейника, суд оставил приговор в силе, однако счел возможным освободить его от наказания по амнистии, объявленной Государственной думой в честь 55-летия Победы в Великой Отечественной войне. Однако Олейник был оставлен под стражей по другому обвинению, которое ему было предъявлено 8 августа.
2 октября 2002 г. президиум Московского окружного военного суда оставил в силе амнистию, объявленную Олейнику судом МВО. Кроме того, президиум окружного суда снизил назначенное Олейнику наказание до двух лет лишения свободы. Таким образом, президиум суда МВО оставил без удовлетворения протест главного военного прокурора Александра Савенкова, настаивавшего на отмене амнистии. При этом Олейник остался под стражей. (Интерфакс, 2 октября 2002)
11 февраля 2003 г. начался процесс по второму уголовному делу против Олейника (продаже по заниженной цене Военбанку облигаций внутреннего валютного займа).
13 марта 2003 г. Олейник с сердечным приступом был увезен на машине “cкорой помощи” из Московского окружного военного суда и был помещен в специальное отделение больницы. (Интерфакс, 14 марта 2003 )
19 мая 2003 г. заместитель министра обороны России Владимир Исаков и его бывший коллега генерал армии в отставке Александр Косован не явились в суд для дачи свидетельских показаний по уголовному делу в отношении Олейника. Свидетели не пришли в суд, не сообщив о причинах своей неявки. Как сообщили адвокаты Олейника, Косован, с мая 1997 года по март 2003 года занимавший должность заместителя министра обороны – начальника строительства и расквартирования войск являлся по делу свидетелем обвинения. Между тем в октябре 1998 года Косован направил докладную министру обороны Игорю Сергееву, в которой выразил согласие с предложением Олейника “об участии Минобороны в санации Восточноевропейского инвестиционного банка” (так ранее назывался “Военбанк”). Санация должна была проводиться “в целях восстановления деятельности банка и дальнейшего развития в интересах Минобороны”. Аналогичную докладную, по утверждению адвокатов, направил Игорю Сергееву генерал армии Владимир Исаков, который с июня 1997 года и до времени судебного процесса был начальником тыла Вооруженных сил – заместителем министра обороны. (РИА Новости, 19 мая 2003 )
2 июля 2003 г. гособвинитель потребовал приговорить Олейника к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
24 июля 2003 г. суд приступил к оглашению приговора. Однако оглашение вердикта через 20 минут было прервано по просьбе врача «скорой помощи», который констатировал у подсудимого приступ стенокардии. «Скорая помощь» была вызвана за несколько минут до начала оглашения приговора. Однако судья все же принял решение начать слушания. Перерыв в оглашении приговора был объявлен на неопределенный срок. Хотя судебное решение только начало оглашаться, из него следовало, что вина Олейника в инкриминируемом ему преступлении была доказана. (РИА Новости, 24 июля 2003)
Спусте некоторое время чтение приговора было доведено до конца. Олейника приговорили к 5 годам лишения свободы.
Как следовало из приговора, Олейник, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы своих должностных полномочий. Без разрешения тогдашнего министра обороны Игоря Сергеева Олейник распорядился от имени возглавляемого им Главного управления военного бюджета и финансирования Минобороны РФ (ГУБиФ) продать Восточно-европейскому инвестиционному банку (ВЕИБ, затем – “Военбанк”) 771 государственную валютную облигацию, которые находились в оперативном управлении у военного ведомства. Их стоимость по номиналу составляла 54 миллиона 33 тысячи долларов. Проданы же они были всего за 4 миллиона 772 тысячи долларов. В результате государству был нанесен ущерб в размере 60 миллионов 297 тысяч долларов (около 49,261 миллиона долларов разницы плюс около 11 миллионов долларов так называемого купонного дохода, который выплачивало по облигациям Минобороны Государственное казначейство). В ходе судебного процесса Олейник не признал своей вины. Он заявил, что принял решение о продаже облигаций в рамках санации – финансового оздоровления ВЕИБ, с которой согласился тогдашний министр обороны Игорь Сергеев (на допросе в суде Сергеев сказал, что он ничего не знал об этой сделке). (Газета, 25 июля 2003)
Суд также постановил лишить Олейника воинского звания генерал-полковника, звания заслуженного экономиста и государственных наград – ордена “За службу Родине в Вооруженных Силах СССР” 3-й степени и медали ордена “За заслуги перед Отечеством”.
Адвокаты Олейника подали кассационную жалобу, в которые настаивали на отмене приговора за отсутствием состава преступления в его действиях.
В декабре 2003 года Алексей Евстафьев, сокамерник Олейника, написал заявление в Главную военную прокуратуру, в котором попросил привлечь Олейника к уголовной ответственности, так как тот одолжил у него $500 тыс. и не вернул. Также Евстафьев утверждал, что Олейник отдал деньги помощнику первого заместителя председателя Верховного суда Владимира Радченко за оправдание по своему первому делу. (Коммерсантъ, 14 апреля 2004 )
17 февраля 2004 г. Московский окружной военный суд оставил приговор Олейника без изменений.
В апреле 2004 г. Главная военная прокуратура по заявлению Евстафьева возбудила против Олейника уголовное дело по обвинению в мошенничестве. (Коммерсантъ, 14 апреля 2004)
В июле 2004 г. президиум Московского окружного суда отказал в удовлетворении надзорной жалобы Олейника, в которой он просил суд прекратить его уголовное дело, а в случае признания вины изменить ему место отбывания наказания на колонию-поселение. (Коммерсантъ, 9 июля 2004)
9 марта 2005 г. Коломенский городской суд отказал в ходатайстве об условно-досрочном освобождении Олейника. (РИА Новости, 9 марта 2005)
21 апреля 2005 г. Мособлсуд отменил решение Коломенского городского суда, отказавшего Олейнику в условно-досрочном освобождении. По словам адвоката Олейника, суд направил дело на новое рассмотрение в Коломенский городской суд.
Таким образом, Мособлсуд частично удовлетворил кассационную жалобу защиты. (Газета.ru, 22 апреля 2005)
31 мая 2005 г. Коломенский городской суд принял решение об условно-досрочном освобождении Олейника.
11 июля 2005 г. Мособлсуд признал законным решение об условно-досрочном освобождении Олейника. Таким образом, он отказал в удовлетворении кассационного представления прокуратуры, которая просила отменить решение Коломенского городского суда “как незаконное и необоснованное”.
18 июля 2005 г. вышел на свободу.
В 2005 году военная коллегия Верховного суда РФ отклоняли кассационную жалобу Олейника на приговор.
В октябре 2010 стало известно о том, что Олейник подготовил для обращения в президиум Верховного суда РФ новую жалобу на приговор, вынесенный ему в 2003 году.
Жена Лидия Сергеевна. Дочь.
Интервью.
1. Красная звезда. 1999. 6 января.
2. МК, 25 января 2001.