НОВОКУЗНЕЦКИЙ АЛЮМИНИЕВЫЙ ЗАВОД
Открытое акционерное общество
Наименование эмитента в латинской транскрипции – Joint Stock Company “Novokuznetsk Aluminium Plant”.
Сокращенное наименование: ОАО “НКАЗ”
07.01.43 – 27.01.93 – государственное предприятие;
27.01.93 – 26.06.96 – Акционерное общество открытого типа;
26.06.96 – Открытое акционерное общество.
Новокузнецкий алюминиевый завод – пятый по величине производитель алюминия в РФ.
Количество работников (1999): 5426 человек
Основной вид деятельности – промышленное производство первичного алюминия электролитическим способом.
РУКОВОДСТВО
Председатель совета директоров
Управляющий директор
ЖИРНАКОВ Виктор Сергеевич
Исполнительный директор
ЕРМАК Сергей Михайлович
С августа 2005
=======
БЫВШИЕ
Бывшие гендиректоры
Валерий Матвиенко
до него – Филиппов Сергей Викторович, до марта 2000 года
до него – Терентьев Виктор Григорьевич
СОВЕТ ДИРЕКТОРОВ (избран 30 июня 2005 года):
Авачев Сергей Николаевич
Александров Александр Геннадьевич
Жирнаков Виктор Сергеевич
Дудаев Анатолий Александрович
Матвиенко Валерий Александрович
Петрова Виктория Александровна
Царегородцева Наталия Владимировна.
Ревизионная комиссия (избрана 30 июня 2005 года):
Злобинский Александр Исакович
Ключников Алексей Анатольевич
Шахов Максим Викторович.
СОВЕТ ДИРЕКТОРОВ (избран 23 июня 2004 года):
Авачев Сергей Николаевич
Александров Александр Геннадьевич
Золотухин Алексей Викторович
Жирнаков Виктор Сергеевич
Олейник Дмитрий Николаевич
Петрова Виктория Александровна
Широков Михаил Юрьевич.
Ревизионная комиссия (избрана 23 июня 2004 года):
Гришин Максим Сергеевич
Ермакова Елена Анатольевна
Ковалева Елена Валерьевна.
СОВЕТ ДИРЕКТОРОВ (избран 26 июня 2003 года):
Сергей Авачев,
Александр Александров,
Анатолий Дудаев,
Виктор Жирнаков,
Дмитрий Олейник,
Виктория Петрова,
Михаил Широков.
АКЦИОНЕРЫ (2000):
1. Объединение юридических лиц “Депозитарный расчетный союз” (номинальный держатель)
Место нахождения: “125047, г. Москва, ул. Чаянова, 8/26
Почтовый адрес: “103045, г. Москва, Сретенский бульвар, 9/2, офис №12
Доля в уставном капитале – 80.49%
2. WANION INVESTMENTS LIMITED
Место нахождения: “Republic of Cyprus, 227 Arch. Makarios III avenue, Doma Building 5th floor, Limassol
Почтовый адрес: “119435, Россия, г. Москва, ул. Погодинская, д.24, стр.1
Доля в уставном капитале – 5.05%
СОВЕТ ДИРЕКТОРОВ (на декабрь 2000):
Председатель Совета
Живило Михаил Юрьевич
Родился в 1966 г.
Должности в последние годы:
1991-2000 – Президент ЗАО “МИКОМ”
1994-2000 – Член Совета по промышленной политике и предпринимательству – Правительство РФ
1997-2000 – Председатель Наблюдательного совета ООО РЦ “Московская расчетная палата”
1998-2000 – Член наблюдательного совета – Сбербанк РФ
Богомазов Евгений Николаевич
Родился в 1947 г.
Должности в последние годы:
1997-2000 – Вице-президент ЗАО “МИКОМ”
Денисов Владимир Борисович
Родился в 1957 г.
Должности в последние годы:
1997-2000 – Вице-президент ЗАО “МИКОМ”
Жирнов Валерий Владимирович
Родился в 1971 г.
Должности в последние годы:
1997-2000 – адвокат ЗАО “Инюрисконсультация”
Кусов Николай Павлович
Родился в 1958 г.
Должности в последние годы:
1995-2000 – Советник председателя Совета Директоров ОАО “НКАЗ”
Доля в уставном капитале – 0.003%
Марков Вячеслав Викторович
Родился в 1964 г.
Должности в последние годы:
1997 — зам. директора по коммерции ОАО “НКАЗ”
Терентьев Виктор Григорьевич
Родился в 1936 г.
Должности в последние годы:
1997-2000 – Исполнительный директор ОАО “НКАЗ”
Доля в уставном капитале – 0.044%
Финогенов Андрей Германович
Родился в 1960 г.
Должности в последние годы:
1997-2000 – Вице-президент ЗАО “МИКОМ”
Чиракадзе Дмитрий Зурабович
Родился в 1970 г.
Должности в последние годы:
1995-2000 – Вице-президент ЗАО “МИКОМ”
АКЦИОНЕРЫ С ДОЛЕЙ БОЛЕЕ 5% В УСТАВНОМ КАПИТАЛЕ БАНКА (1999):
1. Сберегательный банк Российской Федерации
Место нахождения: 117817, Москва, ул. Вавилова, 19;
Почтовый адрес: 117817, Москва, ул. Вавилова, 19;
В уставном капитале владеет 24,21 %.
2. Закрытое акционерное общество “Трэлл”
Место нахождения: 127247, Москва, ул. 800-летия Москвы, д.22-2;
Почтовый адрес: 117071, Москва-6, В-71, а/я 38;
В уставном капитале владеет 17,86 %.
3. Российский Фонд Федерального имущества
Место нахождения: 103025, Москва, ул. Новый Арбат, д. 19;
Почтовый адрес: 117049, Москва, Ленинский пр-т, д.9;
В уставном капитале владеет 13,99 %.
4. Закрытое акционерное общество “Гермес-Металл-Инвест”
Место нахождения: 654000, г. Новокузнецк, пр-т Металлургов, 21;
Почтовый адрес: 654000. г. Новокузнецк, ул. Ленина, 41;
В уставном капитале владеет 8,69 %.
5. Закрытое акционерное общество “Филстоун”
Место нахождения: 113054, г. Москва, ул. Садовническая, д. 76/71, строение 2;
Почтовый адрес: 119146, Москва, Комсомольский пр-т, д.28;
В уставном капитале владеет 5,11 %.
СОВЕТ ДИРЕКТОРОВ (1999):
1. Живило Михаил Юрьевич
Дата рождения: 28.07.66 г.
Занимаемые должности за последние 5 лет:
22.02.91г. — Закрытое акционерное общество “Металлургическая
инвестиционная компания” – Президент
01.12.94 г. — Правительство РФ – Член Совета по промышленной
политике и предпринимательству
01.02.97 г. — ООО РЦ “Московская расчетная палата” –
Председатель Наблюдательного совета
01.05.98 г. — Сбербанк РФ Член наблюдательного совета
2. БОГОМАЗОВ Евгений Николаевич
Дата рождения: 25.08.47 г.
Занимаемые должности за последние 5 лет:
1994 г. – 1996 г. – Министерство Иностранных дел РФ; Главный
советник;
01.1997 г. — ЗАО “Металлургическая инвестиционная компания”;
Вице-президент;
3. Иващенко Алексей Михайлович
Дата рождения: 07.08.60 г.
Занимаемые должности за последние 5 лет:
1993 г. — Мосбизнесбанк – Первый заместитель Управляющего.
4. КУСОВ Николай Павлович
Дата рождения: 30.11.58 г.
Занимаемые должности за последние 5 лет:
23.10.94 г. – 23.01.95 г. – не работал.
23.01.95 г. – 01.01.97 г. – ОАО “Новокузнецкий алюминиевый завод”
– Помощник представителя Совета директоров.
01.01.97 г. — ОАО “Новокузнецкий алюминиевый завод” – Советник
Председателя Совета директоров.
Доля в Уставном капитале эмитента 0,003;
5. МАРКОВ Вячеслав Викторович
Дата рождения: 19.12.64 г.
Занимаемые должности за последние 5 лет:
02.06.93г. – 01.03.96 г. – ОАО “Новокузнецкий алюминиевый завод”
– Начальник бюро отдела внешнеэкономических связей.
01.03.96 г. – 08.08.97 г. – ОАО “Новокузнецкий алюминиевый завод”
– Заместитель генерального директора по коммерческим вопросам.
08.08.97 г. — ОАО “Новокузнецкий алюминиевый завод” – Первый
заместитель генерального директора.
6. ФЕДОТОВ Андрей Борисович
Дата рождения: 12.05.63 г.
Занимаемые должности за последние 5 лет:
02.1988-01.1993 г. – военная служба в в/ч 93967
01.1993 – 09.1993 г. – АО “Металлургическая инвестиционная
компания” – Менеджер по инвестициям
01.1993 – 01.1994-04.1995 г. – АООТ Российско-Британское СП
“Металлургическая инвестиционная компания” – Финансовый директор,
начальник отдела акционирования и банкротств
01.1993 – 05.1995 — ЗАО “Металлургическая инвестиционная
компания” – Начальник Отдела Международных финансовых операций
7. ТЕРЕНТЬЕВ Виктор Григорьевич
Дата рождения: 19.07.36 г.
Занимаемые должности за последние 5 лет:
1991 – 23.01.95 г. – ОАО “Новокузнецкий алюминиевый завод” –
Заместитель генерального директора по общим вопросам.
23.01.95 г. – 13.02.97 г. – ОАО “Новокузнецкий алюминиевый завод”
– Первый заместитель генерального директора.
13.02.97 г. – 28.07.97 г. – ОАО “Новокузнецкий алюминиевый завод”
– И. о. генерального директора.
28.07.97 г. – 17.07.98 г. – ОАО “Новокузнецкий алюминиевый завод”
– Генеральный директор.
17.07.98 г. — ОАО “Новокузнецкий алюминиевый завод” –
Исполнительный директор.
Доля в Уставном капитале эмитента 0,044;
8. Чиракадзе Дмитрий Зурабович
Дата рождения: 08.02.70 г.
Занимаемые должности за последние 5 лет:
01.06.95 – 31.01.97 – ОАО “Новокузнецкий алюминиевый завод” –
Первый заместитель генерального директора.
31.01.97 – 03.10.97 г. – Администрация Кемеровской области –
Заместитель по промышленности.
03.10.97 — ЗАО “Металлургическая инвестиционная компания” –
Вице-президент
9. МЕРТЕН Александр Александрович
Дата рождения: 25.03.70 г.
Занимаемые должности за последние 5 лет:
1993 – 09.1994 г. – государственная налоговая инспекция (ГНИ –
29) – Ведущий юрисконсульт.
09.1994 – 02.1998 г. – АКБ “Залогбанк” – Начальник
договорно-правового управления.
02.1998 г. — Межтерриториальная коллегия адвокатов Гильдия
Российских адвокатов юридической консультации “Инюрконсультация”
Адвокат – Заместитель заведующего МТКА ГРА “Инюрконсультация”
21 июня 1996 года полномочия единоличного исполнительного органа управления эмитента были переданы решением Общего собрания акционеров ЗАО “Металлургическая инвестиционная компания”.
Уполномоченный представитель Управляющей организации эмитента:
Исполнительный директор – Терентьев Виктор Григорьевич
Единоличный исполнительный орган управления ЗАО “МИКОМ”:
Президент – Живило Михаил Юрьевич
Юридические лица, в которых общество владело более чем 5 процентами уставного капитала:
1. Общество с ограниченной ответственностью “Экстал”
Московская область, г. Ступино, ул. Пристанционная, д.19
Эмитент владеет 30% уставного капитала.
Генеральный директор: Асташкин Владимир Петрович
Участие общества в промышленных, банковских, финансовых группах, холдингах, концернах и ассоциациях:
Некоммерческое партнерство “Объединение производителей алюминия”. ОАО “НКАЗ” является учредителем партнерства. Доля эмитента в учредительных и членских взносах 7,87 %. Почтовый адрес: 129515, г. Москва ул. Академика Королева, 13 Юридический адрес: г. Москва ул. Академика Королева, 13 Президент: Прокопов Игорь Владимирович
БАНКОВСКОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ (1999):
АКБ “Кузбасспромбанк”, Кузнецкий филиал;
“Менатеп”;
“Мосбизнесбанк”;
Сбербанк РФ
“Внешторгбанк”;
КБ “Залогбанк”;
“Мосбизнесбанк”, Новокузнецкий филиал;
Коммерческий банк “Кузнецкбизнесбанк”;
Расчетный центр “Московская расчетная палата”;
АКБ “Форпрост”;
АКБ “Токобанк”.
Валютные счета:
АКБ “Кузбасспромбанк”, Кузнецкий филиал;
КБ “Кузнецкбизнесбанк”;
ОНЭКСИМ банк;
КБ “Залогбанк”;
“Менатеп”, отделение “Центральное”;
“Мосбизнесбанк”;
“Внешэкономбанк”;
“Внешторгбанк”;
Сбербанк РФ
АКБ “Металлинвестбанк”;
“Мосбизнесбанк”, Новокузнецкий филиал;
АКБ “Токобанк”;
Расчетный центр “Московская расчетная палата”;
АКЦИОНЕРЫ С ДОЛЕЙ БОЛЕЕ 5% УСТАВНОГО КАПИТАЛА (1998):
1. Сбербанк России – 19,99%
2. АОЗТ “Трэлл” – 17,86%
3. РФФИ – 13,99%
4. ЗАО “Гермес-Металл-Инвест” – 8,69%
5. ЗАО “Филстоун” – 5,11%
СОВЕТ ДИРЕКТОРОВ (1998):
Председатель
1. Живило Михаил Юрьевич, президент ЗАО “Металлургическая инвестиционная компания”
Владеет 0,012 % акций
2. Федотов Андрей Борисович, начальник отдела ЗАО “Металлургическая инвестиционная компания”;
3. Иващенко Алексей Михайлович – член Совета директоров, первый зам. председателя правления “Мосбизнесбанка”;
4. Терентьев Виктор Григорьевич, генеральный директор ОАО “НКАЗ”,
Владеет 0,0435% акций;
5. Чиракадзе Дмитрий Зурабович, вице-президент ЗАО “Металлургическая инвестиционная компания”;
Владеет 0,0125% акций,
6. Кусов Николай Павлович, советник председателя Совета директоров,
Владеет 0,0035 % акций;
7. Кабанов Александр Михайлович, генеральный директор фирмы “Интер-право”;
Владеет 0,0003% акций,
8. Сухолинский-Местечкин Сергей Леонидович,
9. Лисин Владимир Сергеевич, владеет 0,0003% акций,
Первый заместитель Генерального директора
МАРКОВ Вячеслав Викторович (1997 -)
ФИНАНСОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ:
В 2002 году выручка от реализации НкАЗ сократилась на 3.7%, до 4.333 млрд. руб. с 4.5 млрд. руб. Балансовая прибыль в 2002 году составила 362 млн. руб. Капитальные вложения в основные фонды в 2002 году составили 181 млн. руб. (AK&M 26.06.2003)
По итогам деятельности за 2000 г. чистая прибыль ОАО “Новокузнецкий алюминиевый завод” (ОАО “НкАЗ”) составила 738 млн руб. и возросла в 3.5 раза по сравнению с 1999 годом (211 млн руб.) Выручка от продажи товаров, продукции, работ, услуг составила 9 921 млн руб. и возросла в 2.9 раза по сравнению с 1999 годом (3 364 млн руб.). Себестоимость продукции составила 8 743 млн руб. и возросла в 3.4 раза против уровня за 1999 год (2 591 млн руб.). Сумма налога на прибыль и аналогичных платежей в бюджет в 2000 г. составила 228 млн руб.
На конец 2000 г. стоимость имущества предприятия составила 6 746 млн руб. и увеличилась в 2 раза по сравнению с данными на начало года (3 304 млн руб.).
Дебиторская задолженность возросла в 4.5 раза и составила на 31 декабря 2000 г. 3 100 млн руб. Кредиторская задолженность возросла в 2.2 раза до 5 230 млн руб. (СКРИН.РУ 8.06.2001)
ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ОБЪЕМЫ:
1997 1998
товарный аллюминий 263 тыс.т. 269 тыс.т.
алюминий сырец 261 тыс.т. 268 тыс.т.
Всего в 1998 на предприятии было выпущено продукции на сумму 1930 тыс.р.
ВЫПУСК ЦЕННЫХ БУМАГ:
22 марта 1993.
ОАО “НКАЗ” занимает пятое место по мощности среди заводов России. Все Российские алюминиевые предприятия приватизированы. Акционеры (управляющие компании) поддерживают производство, финансируя толлинговые контракты, которые составляли в начале 1999 года более, чем 50% Российского производства первичного алюминия.
Сложившаяся ситуация обусловлена кризисом экономики России – отсутствием достаточного количества оборотных средств, и отсутствием собственной сырьевой базы – бокситов. Российские резервы бокситов находятся в основном в глубоких подземных отложениях на Северном Урале, добывать которые не экономично.
Экономичность производства глинозема из нефелинов зависит от продаж субпродуктов (цемент, поташ, сода и т.п.), которые из-за низкого качества и спроса не могут быть проданы прибыльно.
Потребление алюминия в России упало с 2,76 млн.тонн в 1989 году до 0,405 млн.тонн в 1994 г. Изменения внутреннего рынка Российские заводы компенсировали экспортом – Западный рынок, что не замедлило сказаться на рынке цен первичного алюминия.
Западные компании вынуждены были сократить производство первичного алюминия и соответственно образовались резервные мощности.
Производство первичного алюминия в России с распадом СССР снизилось на 11,4%, часть спада была обусловлена добровольным снижением производства по Меморандуму России с Западными странами-производителями алюминия.
Высокая стоимость алюминия по сравнению с черными металлами, а также колебания цен на рынке сдерживали рост потребления алюминия в ряде областей, к примеру автомобильной, аэрокосмической.
Строительство завода было намечено еще до Великой Отечественной войны 1941-1945гг., форсированно началось в первые годы войны в связи с тем, что Днепровский и Волховский алюминиевый заводы оказались на оккупированной территории. На базе оборудования и материалов этих заводов, а также квалифицированных кадров Уральского алюминиевого завода в начале января 1943 года был пущен завод. К концу войны работало 3 серии электролизеров на 45 кА.
Решение о строительстве 2-ой очереди (IV серия) было принято Советом Обороны в 1944 году, а серии V – Советом Министров СССР в 1948 году. Четыре корпуса этих очередей (IV, V серии) были введены в строй в 1951-1953 гг.
В мае 1955 года корпуса NN 1 и 2 были остановлены поочередно на реконструкцию с удлинением корпусов и полной заменой электролизеров.
В 1957 году началось строительство на 2-ой промплощадке, в составе 6-ти корпусов, а 19 ноября был получен первый алюминий на электролизерах 130 кА с верхним токоподводом. В 1966г. был пущен последний 12 корпус, причем корпуса NN 11, 12 были выполнены двухэтажными с электролизерами на 150 кА.
На стадии строительства второй площадки в первом электролизном цехе и при освоении мощностей 7-12 корпусов были отработаны конструкции электролизеров, которые были заложены при строительстве Волгоградского, Иркутского, Красноярского и Братского алюминиевых заводов.
С пуском алюминиевых заводов Восточной Сибири и строительством нового литейного отделения на НКАЗе было освоено производство литейных и деформируемых сплавов для автотракторной промышленности, доля которых в восьмидесятые годы составляла более 50%. В эти же годы было освоено производство круглых и плоских слитков, алюмоцинковых и многокомпонентных сплавов.
С распадом СССР, сокращением внутреннего потребления алюминия и его сплавов, завод вынужден был перепрофилироваться на производство первичного алюминия на экспорт, доля которого за последние 3-4 года составляет более 90%. Завод сохранил квалифицированные кадры, оборудование, постоянно повышает технические показатели производства первичного алюминия.
Планы будущей деятельности (1999):
В 1993 году VAW (Германия) и ОАО “НКАЗ” разработали ТЭО реконструкции завода и в соответствии с Российским законодательством получили положительное экспертное заключение. Проект реконструкции завода предусматривает модернизацию электролизного цеха N2 (ЭЛЦ-2) с переводом на обожженные аноды и установкой электролизеров 160 (корпуса NN7-10) и 200 кА (корпуса NN11-12). Электролизеры оснащаются системами автоматического питания сырьем, автоматикой, “сухой” газоочистки. Предварительно строится цех демонтажа и монтажа анодов, параллельно с реконструкцией электролизного производства строится цех обжига анодов. Мощность электролизного цеха N 2 возрастает со 180 тыс.тонн первичного алюминия в год до 250 тыс.тонн/год.
По окончании реконструкции ЭЛЦ-2 мощности ЭЛЦ-1 поэтапно выводятся. Стоимость работ по оценке VAW составит 544 млн. долларов США.
В 1995г. фирма VAW (Германия) по контракту с ОАО “НКАЗ” начал разработку технического проекта реконструкции ЭЛЦ-2, 50% которого уже выполнена. Одновременно ОАО “НКАЗ” представил свой бизнес-план с целью получения кредитов в West-LB (банк), (Германия).
До 50% необходимой суммы на реконструкцию ОАО “НКАЗ” намерен получить от западных кредиторов, вторая половина – собственные средства, средства государственной поддержки, региональные, экологические фонды. Для обеспечения российской составляющей проекта (вторая половина) под эгидой Губернатора области подготовлена федеральная программа поддержки.
На экспорт поставляется алюминий первичный в чушках марок А5Е, А7Е, А7, А6, А5, А0 массой 15 и 650 кг.
Поставщики ОАО “НКАЗ”, на которых приходится более 10% всех поставок товарно-материальных ценностей (1999):
1. Фирма “Base Metal Trading LTD” (Лондон)
Доля в общем объеме поставок:
глинозем – 82 %;
кокс – 85%.
2. Закрытое акционерное общество “ЭРГО”:
пек – 95%.
Рынки сбыта продукции, на оборот с которыми приходится более 10 % общей выручки от реализации продукции ОАО “НКАЗ” (1999):
Основной потребитель продукции:
Фирма “Base Metal Trading LTD” (Лондон)
Доля в общем объеме реализации:
алюминий – около 90%
Основные конкуренты: Красноярский алюминиевый завод;
Волгоградский алюминиевый завод;
Саянский алюминиевый завод.
Факторы риска:
Базисом ценообразования для алюминия является Лондонская биржа металлов. Уровень экспорта составляет более 90% общей программы производства алюминия. Цены на LME в течение 1998 года падали, не соответствовали предполагаемым прогнозам.
В целях снижения риска из общего объема отгружаемой продукции на экспорт 66,3% составляли толлинг и 33,7% валютные контракты. Из общего объема экспорта основным потребителем является фирма “Бейс Метал Трейдинг ЛТД” – 88,6% и 11,4% занимает фирма “ALUCOAL”.
Низкий уровень реализации металла по РФ – это неплатежеспособность российских предприятий.
В 1998-1999 годах несмотря на сравнительно стабильное в целом положение в обеспечении сырьем, имелись сложности в обеспечении коксом и пеком.
Сложная обстановка сложилась в последние четыре месяца 1998 года в обеспечении коксом, вынуждены были использовать в производстве, коксы складированные на улице, что привело к снижению качества анодной массы.
В качестве частичной компенсации принимались меры по увеличению поставок от ОАО “Северсталь” и с Нижнетагильского меткомбината.
В связи со сбоями поставок пека с ЗСМК были предприняты меры по поставкам пека с АО “ММК” и АО “Мечел”, а также произведены закупки пека в твердом виде по импорту.
В ноябре 1999 года руководство Новокузнецкого алюминиевого завода обратилось к регистрирующим и налоговым органам Московской области с просьбой зарегистрировать предприятие в городе Дмитров, по месту регистрации управляющей компании НКАЗ “Металлургической инвестиционной компании” (МИКОМ).
Решение о пререгистрации обсуждалось заочного собрания акционеров НКАЗ. Срок окончания собрания 14 декабря 1999 года.
Как сообщил советник председателя совета директоров АО “Новокузнецкий алюминиевый завод” Николай Кусов, перерегистрация предприятия практически не должна вызвать перевода уплаты налогов из Кемеровской области в Московскую, поскольку само производство останется в Новокузнецке. Перерегистрация была связана с тем, что по уставу НКАЗа обязанности генерального директора предприятия исполняет управляющая компания, кроме того, определенные выгоды для предприятия может дать перевод на новое место регистрации реализации готовой продукции. По оценке Николая Кусова, процедура перерегистрации не пройдет быстро, кроме одобрения собранием акционеров потребуется также внести изменения в устав предприятия, зарегистрировать их, сняться с учета в налоговой инспекции Кемеровской области и встать на учет на новом месте. (РИА “Новости” 22.11.99)
28 февраля 2000 года Арбитражный суд Кемеровской области признал незаконным решения состоявшегося 28 октября 1999 года внеочередного собрания акционеров АО “Новокузнецкий алюминиевый завод” о перерегистрации предприятия, и в частности, о его регистрации в г.Дмитрове Московской области.
Таким образом, было удовлетворено заявление прокурора Кемеровской области, поданное в интересах государства (РФФИ владеет 14% акций НкАЗа). Суд также не допустил к участию в деле фирму S-Met (владеет 13% акций), которая отстаивала законность проведения собрания. (Коммерсантъ 29.02.2000)
17 февраля Арбитражный суд Кемеровской области удовлетворил ходатайство прокуратуры Кемеровской области, ОАО “Кузбассэнерго“, временного управляющего ОАО “Новокузнецкий алюминиевый завод” Сергея Чернышева и ООО “Фэцит” (г. Кемерово) об отстранении от руководства ОАО “Новокузнецкий алюминиевый завод” представителя компании “МИКОМ”. Управляющий обратился с иском в связи с тем, что и. о. гендиректора завода Вячеслав Марков отказывался выполнять его требования и дезорганизовывал работу предприятия. Обязанности руководителя суд возложил на временного управляющего НкАЗа Сергея Чернышева.
На 21 февраля 2000 года арбитражный суд назначил рассмотрение заявления “Кузбассэнерго” о взыскании с Новокузнецкого алюминиевого завода задолженности в объеме 666 млн рублей. “МИКОМ”, которому принадлежало 54% акций НкАЗа, объявил, что готов договариваться о погашении долга во внесудебном порядке. Он предлагал “Кузбассэнерго” разработать план-график погашения задолженности и немедленно приступить к его выполнению. В случае достижения договоренности “МИКОМ” обещал направить в 2000-2001 гг. на развитие производства на НкАЗ не менее 30 млн долларов, а также увеличить заработную плату работникам предприятия на 60% с сохранением всех действующих социальных программ. (Федеральное Агентство Новостей 17.02.2000)
10 марта 2000 года на собрании кредиторов ОАО “Новокузнецкий алюминиевый завод” было принято решение ходатайствовать перед Арбитражным судом Кемеровской области о введении на заводе внешнего управления и назначении внешним управляющим Сергея Чернышева. На собрании присутствовали кредиторы с общей суммой задолженности около 3 млрд. руб. Из этой суммы 1.5 млрд. руб. – задолженность перед ОАО “Кузбассэнерго”, 560 млн. руб. – долги кредиторов, аффилированных группой МИКОМС. За введение внешнего управления проголосовал 81% кредиторов. (СКРИН “Эмитент” 10.03.2000)
19 июня 2000 года из реестра требований кредиторов ОАО “Новокузнецкий алюминиевый завод” (ОАО “НКАЗ”) были исключены требования ОАО “Кузбассэнерго” на сумму 738 млн. руб.
Это было связано с тем, что Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа вынес постановление об отмене решения Арбитражного суда Кемеровской области от 21.10.99 и постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области от 24.12.99 и отправил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В соответствии с отмененным решением Арбитражного суда Кемеровской области ОАО “НКАЗ” обязано было погасить задолженность перед ОАО “Кузбассэнерго” в размере 738852635 руб. за поставленную в период с сентября 1997 г. по сентябрь 1998 г. электроэнергию.
19 января 2000 года ОАО “Кузбассэнерго” обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании ОАО “НКАЗ” банкротом. ОАО “Кузбассэнерго” в подтверждение своих прав кредитора ОАО “НКАЗ” сослалось на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.10.99, которым был установлен долг ОАО “НКАЗ” перед ОАО “Кузбассэнерго” за поставленную в период с сентября 1997 года по сентябрь 1998 года электроэнергию в размере 738852635 руб. 24 декабря 1999 года апелляционная инстанция Арбитражного суда Кемеровской области оставила в силе указанное решение суда. 19 января 2000 года Арбитражный суд Кемеровской области вынес определение о введении в отношении ОАО “НКАЗ” наблюдения и назначении временным управляющим представителя ООО “Группа “Сибирский алюминий” Сергея Чернышева. 20 марта 2000 года Арбитражный суд Кемеровской области вынес определение о введении в отношении ОАО “НКАЗ” внешнего управления сроком на 12 месяцев и назначении внешним управляющим С. Чернышова. (Финмаркет 21.06.2000 )
28 сентября 2000 года суд признал, что “НкАЗ” должен “Кузбассэнерго” 738 млн. руб. Летом 2000 года из реестра кредиторов “НкАЗа” по решению суда была исключена задолженность “Кузбассэнерго” на сумму порядка 1,4 млрд. руб. В итоге собрание кредиторов оказалось под полным контролем “Сибала” – был принят план внешнего управления, который предусматривал частичную продажу имущества алюминиевого завода. Однако “Кузбассэнерго” подало в суд, и первую часть задолженности – 738 млн. руб. – они отсудили.
“Русал” заявил, что будет оспаривать это решение. (Финмаркет 29.09.2000 )
20 июня 2000 года собрание кредиторов “Новокузнецкого алюминиевого завода” приняло план внешнего управления предприятием.
Внешний управляющий Сергей Чернышев предложил план внешнего управления предприятием, который был принят фирмами, входящими в “Сибирский алюминий”. Основа документа – продажа имущества завода с последующим созданием дочерних компаний. Для контроля за исполнением документа в комитет кредиторов “НкАЗа” они избрали самих себя.
Как заявил и.о. гендиректора “Кузбассэнерго” Сергей Михайлов, Чернышев “незаконно выбросил” из реестра кредиторов НкАЗа 1,4 млрд рублей долга энергосистеме (суммы в 738,9 и 666,6 млн рублей), оставив там только 30 млн рублей. По словам Михайлова, “Кузбассэнерго” был намерен опротестовать действия управляющего и потребовать его отстранения от должности. К “Кузбассэнерго” присоединились и несколько фирм близких к ЗАО “МИКОМ” – бывшей управляющей компании НкАЗа.
Но генеральный директор “Кузбассэнерго” не исключил, что ко времени принятия решения по этим искам завод лишится всего ликвидного имущества и с НкАЗа просто “нечего будет взять”. (Сегодня 21.06.2000 )
21 октября 1999 года Арбитражный суд Кемеровской области по иску прокурора Кемеровской области выносит решение взыскать с ОАО “НкАЗ” (собственность МИКОМа) в пользу “Кузбассэнерго” 738 852 635 рублей 62 коп.
19 января 2000 года Арбитражный суд Кемеровской области по заявлению “Кузбассэнерго” возбуждает в отношении ОАО “НкАЗ” дело о несостоятельности (банкротстве) и вводит процедуру наблюдения. Временным управляющим назначен Сергей Чернышев. Поводом послужил давний спор между ОАО “НкАЗ” и “Кузбассэнерго” о задолженности завода перед региональной энергосистемой за потребляемую электроэнергию. Энергетики требуют около 1,5 млрд. руб.
17 февраля 2000 года Арбитражный суд Кемеровской области отстраняет от управления НкАЗом ЗАО “МИКОМ”, удовлетворив иск АО “Кузбассэнерго”, Кемеровской областной прокуратуры, и временного управляющего заводом Сергея Чернышева.
16 марта 2000 года Федеральный суд Западно-Сибирского арбитражного округа приостанавливает рассмотрение дела о взыскании долга с Новокузнецкого алюминиевого завода в пользу “Кузбассэнерго”.
20 марта 2000 года Арбитражный суд Кемеровской области вводит на НкАЗе внешнее управление сроком на один год. Внешним управляющим назначен ставленник группы “Сибирский алюминий” Сергей Чернышев. Фактически “Сибал” устанавливает контроль над заводом.
17 апреля 2000 года представители мега-холдинга “Русский алюминий”, образованного в результате слияния “Сибала” и “Сибнефти”, заявляют, что НкАЗ может влиться в новую группу наряду с Красноярским, Братским и Саянским алюминиевыми заводами, Ачинским и Николаевским глиноземными заводами, а также рядом других предприятий “Сибирского алюминия”.
23 мая 2000 года Тюменский арбитражный суд удовлетворяет иск нового руководства НкАЗа и отменяет решение Кемеровского арбитража, признавшего, что НкАЗ должен “Кузбассэнерго” 738 млн. руб.
31 мая 2000 года там же принято аналогичное решение по долгу в 666 млн. руб.
20 июня 2000 года кредиторы Новокузнецкого алюминиевого завода принимают план внешнего управления, который предполагает продажу завода. Наиболее вероятным покупателем НкАЗа является группа “Сибирский алюминий”. (Источник: http://www.nep.ru 1.8.2000)
17 августа 2000 года Арбитражный суд Кемеровской области оставил без удовлетворения жалобу ОАО “Кузбассэнерго” на действия внешнего управляющего ОАО “НКАЗ” Сергея Александровича Чернышева, включившего в реестр требований кредиторов требования компании “Flamestead Investments Ltd” в размере 738 863 994 руб.
Требования “Flamestead Investments Ltd” вытекали из договора поставки алюминия, заключенного во время наблюдения, когда С.А. Чернышев был временным управляющим ОАО “НКАЗ”. Компания “Flamestead Investments Ltd” в качестве оплаты по договору передала ОАО “НКАЗ” векселя на сумму 26 млн. долларов США. ОАО “НКАЗ” не выполнило обязательства по поставке алюминия и не вернуло векселя заказчику.
Во время судебного разбирательства представитель ОАО “НКАЗ” не смог объяснить суду, почему компания “Flamestead Investments Ltd” не направила в адрес завода накладные с указанием сортамента поставляемого металла и адресов поставок, чтобы ОАО “НкАЗ” могло исполнить свои обязательства. Кроме того, ОАО “НкАЗ” не могло выполнить обязательства по данному договору, поскольку на имущество предприятия и на поставку товара был наложен судебный арест (действовал до 2 марта 2000 года). (СКРИН “Эмитент” 21.08.2000)
В феврале 2001 года Арбитражный суд Западно-Сибирского округа принял решение, в соответствии с которым ОАО “Новокузнецкий алюминиевый завод” должен выплатить ОАО “Кузбассэнерго” 666,6 млн. руб.
Суд рассмотрел кассационную жалобу ОАО “НКАЗ” на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17 октября 2000г., признавшего законными требования ОАО “Кузбассэнерго” к алюмиевому предприятию на 666,6 млн. руб. Эти деньги ОАО “НКАЗ” задолжало за электроэнергию, поставленную с декабря 1996г. по сентябрь 1997г. (СКРИН “Эмитент” 06.02.2001)
В 1999 году Новокузнецкий алюминиевый завод выпустил 273,5 тыс. тонн алюминия, что на 1,8% больше, чем в 1998 году.
В августе 2000 года Арбитражный суд Кемеровской области приостановил рассмотрение заявления компании Base Metal Trading S.A. (Швейцария) о пересмотре определений арбитражного суда о возбуждении дела о банкротстве НкАЗа.
Компания BMT S.A. являлась кредитором НкАЗа. Кредитор просил суд пересмотреть определения суда от 19 января 2000 года (о возбуждении дела о банкротстве АО “НкАЗ”) и 27 января 2000 года (о назначении первого судебного заседания по делу о банкротстве АО “НкАЗ”) в связи со вновь открывшимися обстоятельствами. Такими обстоятельствами заявитель счел постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 мая 2000 года, которым было отменено решение Арбитражного суда Кемеровской области о признании задолженности НкАЗа перед Кузбассэнерго в сумме 738.9 млн. руб. Заявитель подчеркнул, что именно на факт признания задолженности НкАЗа ссылались оба заявителя по делу о банкротстве – АО “Кузбассэнерго” и прокуратура Кемеровской области.
Арбитражный суд Кемеровской области счел невозможным вынести суждение по заявлению Base Metal Trading S.A. и приостановил производство по данному делу до вступления в законную силу судебного акта по делу о задолженности АО “НкАЗ” перед АО “Кузбассэнерго”. (AK&M 08.2000 )
В начале сентября 2000 года газета “Ведомости” сообщила, что глава компании “МИКОМ” Михаил Живилопродал 66 проц. акций Новокузнецкого алюминиевого завода (НкАЗ). Но не компании “Русский алюминий”, пытавшейся завладеть заводом, а известному предпринимателю, главе компании “Центр инвестиционных проектов и программ” Григорию Лучанскому.
Последний заявил в интервью “Ведомостям”, что его цель – “посадить все заинтересованные стороны за стол переговоров и привести их к компромиссу”. Вслед за этим контрольный пакет акций мог быть продан. По словам Г.Лучанского, “МИКОМ” сделал нам предложение, мы его рассмотрели и согласились купить акции. Сделка была закрыта 8 августа”. Сумму сделки Лучанский не раскрыл.
66 проц. акций НкАЗа принадлежали четырем дружественным “МИКОМу” компаниям, а стали принадлежать другим четырем неаффилированным между собой компаниям.
Сразу после завершения сделки состоялась серия переговоров, в которых помимо Лучанского участвовали исполнительный директор “Русала” Виктор Беляеви вице-президент “МИКОМа” Дмитрий Чиракадзе . Представители сторон сказали “Ведомостям”, что суть возможного компромисса такова: “Русский алюминий” удовлетворяет денежные требования “МИКОМа” к НкАЗу, т. е. дает “МИКОМу” некую сумму в качестве отступного, в ответ “МИКОМ” прекращает все судебные разбирательства в отношении завода и команды, осуществляющей внешнее управление. В случае благополучного исхода переговоров мог начаться другой торг – на этот раз о цене, по которой Лучанский готов продать контрольный пакет акций НкАЗа.
Бизнес самого Лучанского заключался в получении прибыли от разницы в покупке и продаже акций. Беляев подтвердил, что “Русский алюминий” хотел бы купить акции НкАЗа, но “на приемлемых условиях”. (“Ведомости” 05.09.2000 )
В декабре 2000 года руководство контролируемого “Сибирским алюминием” НкАЗа заявило, что если тарифы на электроэнергию не будут значительно снижены, завод может увеличить долю толлинга в производстве (в декабре 2000, по словам временного управляющего НаАЗа, это 10%). Представитель руководства НкАЗа сказал, что октябрьское повышение тарифа до 36 коп. за 1 кВт/ч негативным образом сказывается на финансовом состоянии предприятия – рентабельность упала с 6% на начало 2000 года до нулевого показателя.
Представитель завода сказал, что на НкАЗе прекрасно понимают, что из-за толлинга сократятся налоговые отчисления. (Полит.Ру 18.12.2000 )
2 февраля 2001 АО МИКОМ подало заявление в Кемеровский арбитражный суд с требованием пересмотреть дело о банкротстве НкАЗа.
6 марта 2001 кредиторы НкАЗа (50,5% голосов против 49%) проголосовали за прекращение внешнего управления и за заключение мирового соглашения. За несколько дней до собрания кредиторов арбитражный суд внес группу “Сибирский алюминий” в список кредиторов НкАЗа. На сумму 173 млн рублей, которая и изменила баланс сил в пользу кредиторов, связанных с “Сибалом”. У них после этого оказалось около 50,5% всей задолженности завода, чего было вполне достаточно для проведения нужного решения. По условиям мирового соглашения обязательства НкАЗа по основному долгу стали простыми беспроцентными векселями со сроком погашения “не ранее 6 марта 2021 г.” (“Время новостей” 7.03.2001 )
СУДЕБНЫЕ ТЯЖБЫ С «КУЗБАССЭНЕРГО» В мае 2001 года компания “Кузбассэнерго” подала в суд на Новокузнецкий алюминиевый завод. “Кузбассэнерго” полагало, что алюминщики задолжали ей 372,6 млн. рублей. В начале 2001 года “Кузбассэнерго” высказывало недовольство заключенным мировым соглашением, которое было принято не единогласно, а большинством голосов. Кредиторы НкАЗа – компании “Сибирский алюминий” и МИКОМ – договорились сами, а недовольной осталась целая группа кредиторов, к которой относилась в первую очередь “Кузбассэнерго”. Она изначально выступала против достигнутых договоренностей. По условиям мирового соглашения долг завода, 4 млрд. 29 млн. рублей, и все выплаты по нему заморозили на 20 лет. |
29 ноября 2001 года состоялась встреча губернатора А.Г.Тулеева с президентом ОАО “Русский алюминий” О.Дерапаска. На ней шла речь о перспективах ОАО “Новокузнецкий алюминиевый завод”. В связи с резким падением спроса на алюминий, повлекшим за собой снижение цен на международной лондонской бирже в два раза, ОАО “НКАЗ” попало в трудное экономическое положение. А.Г.Тулеев поставил задачу не допустить сокращения рабочих мест и уровня зарплаты на предприятии. Сделать это, по общему мнению, можно, снизив основные затраты. Поэтому губернатор дал поручение изучить предложенный ОАО “РусАл” вариант снижения расходов на электроэнергию: предлагалось поставлять ее на завод из системы ОАО “Иркутсэнерго”, где один квт/ч стоил 11 коп. (www.rusenergy.com 30.11.2001)
В феврале 2003 года было подписано соглашение о сотрудничестве между губернатором Кемеровской области Аманом Тулеевым и генеральным директором завода Виктором Жирнаковым, которым был предусмотрен “выход НкАЗа на ФОРЭМ и создание благоприятных условий для строительства и эксплуатации новых объектов энергетики завода”.
Документ о выходе на ФОРЭМ были направлены только в Региональную энергетическую комиссию (РЭК). Соглашением о сотрудничестве, которое подписали А.Тулеев и В.Жирнаков, было предусмотрено, что НкАЗ компенсирует потери, которые будут нести социально незащищенные слои населения в случае увеличения бытового тарифа, лишенного поддержки перекрестного субсидирования. Конкретные обязательства предприятия в соглашении не были указаны, ОАО “Новокузнецкий алюминиевый завод” должно было подготовить свои предложения и направить их на рассмотрение в Администрацию Кемеровской области. По данным ОАО “Кузбассэнерго”, на долю НкАЗа приходилось около 18% годового полезного отпуска электроэнергии на территории Кемеровской области, 4,8 млрд. кВт ч. (“Уральский рынок металлов” 13.02.2003)
В феврале 2003 года в ОАО “Новокузнецкий алюминиевый завод” начал действовать погрузочный терминал, строительство которого завершилось в конце 2002 г. Введение его в строй позволило заводу сократить транспортную составляющую в цене готовой продукции за счет перевозки алюминия в большегрузных контейнерах на фитинговых платформах, поскольку контейнерный провозной тариф на 30-40% ниже, чем у крытого вагона.
В целом за 2003 г. экономия НкАЗа за счет новой системы погрузки и транспортировки планировалась примерно 14 млн. руб. (Уральский рынок металлов 14.02.2003)
В апреле 2003 года ОАО “Новокузнецкий алюминиевый завод” (НкАЗ, Новокузнецк) получило разрешение Федеральной энергетической комиссии на потребление электроэнергии с энергорынка ФОРЭМ. (ИНТЕРФАКС 14.04.2003)
В апреле 2003 года управляющий директор НкАЗа Виктор Жирнаков сообщил, что в рамках реструктуризации ОАО “Новокузнецкий алюминиевый завод” (НкАЗ) из его структуры будут выведены непрофильные подразделения.
В середине марта 2003 года в отдельные производства были выделены два цеха НкАЗа – капитального строительства и металлоконструкций, в которых занято 380 человек.
Всего из 8000 работников НкАЗа в отдельные предприятия планировалось вывести около 1500 человек. Часть вновь создаваемых предприятий планировались “дочками” НкАЗа, часть – подразделениями “Русала“. Как пояснил Жирнаков, была не исключена также продажа выделенных предприятий. (AK&M 14.04.2003)
АДРЕС: 654000, г.Новокузнецк, Кемеровская обл.
ТЕЛ.: (3843) 39-73-22, 37-54-64, 39-73-22 (приемная генерального директора).
ФАКС: (3843) 37-45-32
E-mail: katod@nkaz.kemerovo.su
ТЕЛЕКС: 277111 KATOD
Представительство ОАО “Новокузнецкий алюминиевый завод”
Место нахождения: 111 334 , г. Москва, Ленинский проспект, 32-а.
Почтовый адрес: 111 334 , г. Москва, Ленинский проспект, 32-а.
Руководитель представительства: Жеваго Евгений Петрович