РАСШИРЕНИЕ НАТО И “ПЯТАЯ КОЛОННА”

         
Характерные для националистов антизападные выступления регулярно
звучат на заседаниях Государственной Думы. Например, 5 февраля 1997 года
депутат от ЛДПР Сергей Скурихин выступил с такой речью: “Я думаю, что нет
необходимости убеждать вас втом, что мы сегодня стремительно приближаемся к
той грани, за которой обеспечить безопасность России будет уже невозможно.
Оценивая состояние безопасности нашего государства, нельзя не отметить
расширение и продвижение НАТО к границам России. НАТО поволе своих
создателей была и остается инструментом борьбы с любой Россией, независимо
– будь она коммунистическая или демократическая. Сегодня, когда в мире
закончилось противостояние двух идеологических систем, выяснилось, что
ослабление России,низведение ее до уровня второразрядной державы – это
вековая геополитическая задача Запада”[1].

          Говорящий воспроизводит классический националистический стереотип о
том, что главная задача Запада состоит в ослаблении России. Другой
антизападный мотив – представление о “международном финансовом иге”,
которое Запад навязал всему миру- прозвучал в речи депутата Ю.П. Кузнецова
14 февраля 1997 года. Вот этот фрагмент: “Я считаю: мы должны исходить из
того, что необходимо приложить все силы к тому, чтобы сделать нашу страну
экономически самостоятельной, независимой,базирующейся на внутренний рынок.
Страной, которая послужит очагом для притягивания к себе всех других стран,
желающих освободиться от международного финансового ига”[2].

          Откровенно антизападные высказывания в конспирологическом духе
позволяют себе и думские коммунисты, правда, не в пример реже, чем депутаты
от ЛДПР. Цитируем с некоторыми сокращениями речь члена парламентской
фракции КПРФ Евгения Максимова,произнесенную им 14 марта 1997 года.

          “Мы ведем разговор о правах ребенка, а правительственная “Российская
газета” в предпраздничный день, 7 марта, в честь женского дня смаковала
расчеты, скажем так, священного Римского клуба, представленные в ООН, в
коих говорится,что к 2010 году численность населения России не должна
превышать 50 миллионов человек. И нас тихонечко подготавливают к этому,
наше общественное мнение. Значит, за какие-то 12 лет надо умертвить 100
миллионов россиян. И я думаю, тайная программа ужеесть, для этого
потребуются не заводы и колхозы, а новые крематории, хоронить нам уже будет
не под силу. Далеко Гитлеру с его крематориями и лагерями смерти! Сей план
и осуществляют наши правители.

          Я хотел бы предложить депутатам: а не провести ли нам парламентские
слушания по программе Запада по уничтожению 100 миллионов россиян?”[3]

          Таким образом, депутат от КПРФ, считающий, что правительство
осуществляет план Запада по уничтожению России, оказывается идейно близким
в этом вопросе Жириновскому и его коллегам.

          Вопрос о расширении НАТО, естественно, не мог не беспокоить депутатов.
В ходе его обсуждения, однако, звучали некоторые речи, отличавшиеся
чрезмерной подозрительностью. Как известно, во время весенней сессии 1997
года в Государственной Думе былосоздано внефракционное депутатское
объединение “АнтиНАТО”.” Выступая от имени этого объединения 24 апреля 1997
года, член фракции КПРФ Геннадий Бенов нарисовал катастрофический сценарий
продвижения НАТО на Восток, который отчастинапоминает картины разрушения
России темными силами, которые так любят Жириновский и другие члены его
партии.

          “Наша внефракционная депутатская группа “Анти НАТО” получила по этому
поводу уже более сотни различных обращений, резолюций митингов и собраний
ветеранов, и студентов, и молодежи, и воинских коллективов. Поэтому нам
этот вопроснадо выносить уже за стены Думы, чтобы весь наш народ встал
против того “дранг нах остен”, который сегодня готовит НАТО против России,
я так считаю.”[4]

          “Люди наши чаще интуитивно лучше чувствуют опасность, чем некоторые
политики. Мы получили уже более сотни, как я говорил, резолюций митингов,
собраний различных категорий граждан Российской Федерации с требованием не
допустить нового”дранг нах остен”. НАТО идет к нам не с оливковой ветвью, а
вооруженное до зубов. Поступают резолюции и тексты выступлений и
иностранных… это я касаюсь уже 15-го вопроса повестки дня… Это и
общественные, и политические деятели, и ученые,выступающие с требованием
остановить продвижение НАТО на Восток. Пример один, очень короткий, я
приведу (из письма лидера Польской республиканской партии). Он пишет:
“Ответим искренне на несколько вопросов. От кого же собирается НАТО
защищать?..От кого НАТО готовится охранять Польшу, Чехию, Венгрию,
Словакию, Румынию, Литву или Латвию? От Белоруссии? От Украины? От России?”
Великий французский драматург писал: “Бойся данайцев, дары приносящих”. Так
давайте же опасатьсяданайцев и встанем всем миром против той опасности,
которая сегодня приближается к нашему дому, и в День Победы скажем
всенародное “нет!” продвижению НАТО на Восток.”[5]

          Сам Жириновский по поводу расширения НАТО высказался примерно в том же
духе, что и Бенов, только более энергично. Приводим соответствующие
фрагменты его выступления 16 и 21 мая 1997 года.

          “Готовится война против России, а нам говорят: мы обсудим, мы одобрим,
а вам на закрытом заседании министр кое-что сообщит, так сказать. Что он
сообщит? Что война начнется на три месяца позже? Или что он нам сообщит? Вы
подумайте, о чем идет речь. НАТО прямо заявила: двигаемся на Россию, объект
– агрессия.”

          “Министр обороны где? В США. О чем договаривается? Об обмене
офицерами! Учиться будут наши офицеры в США, для чего? Как лучше понизить
боеспособность нашей армии и уменьшить безопасность нашей Родины. В Японии
что делает министр обороны? Договаривается, что уберет войска с Курильских
островов. Там много рыбы, нефти, газа. И уже американская морская пехота
высаживается на Хоккайдо. …. Поэтому, если нашу армию превратят в орудие
НАТО и тем самым русские солдаты и офицеры будут способствовать уничтожению
собственной страны, ибо в структурах НАТО она растворится, мы сделаем так,
как сделали, когда готовили немецких летчиков в Липецке, заправляли нашим
бензином немецкие танки и получили 22 июня.

          Нас ждет только одно: или Россия растворится в НАТО и станет
служанкой, или они начнут против нас войну.” [6]

          Поиски представителей “пятой колонны” и “агентов влияния” – одно из
любимых занятий националистов. Вот, например, отрывок из специально
посвященной “пятой колонне” речи Жириновского, с которой он выступил на
заседании Думы 22 марта 1996 года.

          “Эта дружба народов – вот во что она вылилась! Они не только, так
сказать, отошли от нашей страны, но сегодня принимают силы, как вот
депутаты из Прибалтики… И закавказские республики стали транзитом для
того, чтобы война перешла на территорию России. Ради этого нужно было
показать. “Пятая колонна” хорошо засветилась. Кто заволновался? “Пятая
колонна” заволновалась – во всех эшелонах власти: и в Правительстве, и в
Кремле. Сатаров (вот там выступал с Анатолием Ивановичем) – вот один из
ярких представителей “пятой колонны”, помощник Президента. Вредитель для
Президента! Как и господин Батурин, который подготовил указ о роспуске
Государственной Думы. …. Вот о чем нужно думать – о солидарности
парламента. И о том, как действует “пятая колонна”. Мы их заставили раньше
времени высунуть ядовитые жала, и видно, кто окружает Президента.”[7]

          Отметим, что Жириновский не просто рассуждает об “агентах влияния” –
он продолжает, как и в Первой Думе, называть конкретные имена. Это не
далеко не единственный случай, когда депутаты Думы прямо обвиняли
конкретных лиц в антироссийской деятельности. Приведем несколько примеров
такого рода.

          22 марта 1996 года председатель Комитета Государственной Думы по
обороне генерал Лев Рохлин, тогда еще член фракции “Наш дом – Россия”,
обнародовал имена двух американских шпионов – Коротича и Лопатина[8]. На
заседании Думы 19 июля 1996 года Жириновский разоблачил Чубайса в качестве
назначенца президента Клинтона[9].

          Министр иностранных дел Евгений Примаков, хоть и не вызывает у
парламента такой ненависти, как его предшественник, тем не менее, 20 ноября
1996 года тоже “получил свое” от депутата Логинова (ЛДПР).

          “Уважаемые коллеги! Пока мы забиваем в проект бюджета громаднейшие
расходы на поездки нашего министра иностранных дел Примакова за рубеж, где
он фактически распродает наши территории, как это сейчас делается на
переговорах с Латвией, на переговорах с Японией, учителя бастуют.”[10]

          Стойкая неприязнь Жириновского к Лукину не угасла и в нынешней Думе.
Вот, например, как лидер ЛДПР охарактеризовал своего соперника в борьбе за
кресло в Совете Европы на заседании 17 января 1997 года: “И такие люди, как
Лукин… Я уже несколько лет борюсь с ними. Коммунисты отдали ведущий,
ключевой комитет. Вся внешняя политика страны – в руках этого человека,
яркого представителя пятой колонны в нашей стране, бывшего полномочного
посла в США”[11]. А 24 июня 1997 года досталось и Лукину, и фракции
“Яблоко” – за связь с иностранными спецслужбами[12].

          Еще один видный представитель “пятой колонны” – Юрий Батурин. Об этом
Жириновский говорил на заседании 7 марта 1994 года: “Человек, который ведет
явно антироссийскую линию! Находится в Кремле! Главный военный преступник –
Батурин! Номер один! Вот она, наша внутренняя “пятая колонна”!”[13]

          Наконец, авторы этой книги и содействовавший ее публикации
председатель Московского антифашистского центра Е.В. Прошечкин также
удостоились внимания националистов. 16 апреля 1997 года депутат от ЛДПР
Е.Ю. Логинов так охарактеризовал выпущенную экспертами
Информационно-исследовательского центра “Панорама” А. Верховским, А. Паппом
и В. Прибыловским монографию “Политический экстремизм в России”: “Господин
Прошечкин, депутат Московской гордумы, распространяет такие вототкровенно
антирусские книги, списки с указанием здесь всех русских патриотических
изданий, русских патриотических политических партий с описанием адресов,
привычек и так далее. Это откровенное досье!”[14]

          Многие высказывания в националистическом духе звучали в зале заседаний
Государственной думы в ходе обсуждения работы СМИ. Например, 22 марта 1996
года член Аграрной депутатской группы Анатолий Ярошенко задал выступавшим
перед депутатамируководителями ВГТРК и ОРТ Эдуарду Сагалаеву и Сергею
Благоволину такой вопрос: “Вы прекрасно знаете, что страна наша катится в
пропасть. И многое зависит от средств массовой информации, которыми вы
руководите. Скажите, какова ваша цель? И накого вы работаете: на наш народ
или на Международный валютный фонд и Соединенные Штаты Америки? (Смех в
зале.)”[15]

          Другой пример высказывания с националистическим оттенком – это
заявление члена депутатской группы “Народовластие” Георгия Тихонова 7
февраля 1997 года, в котором он назвал руководство компании ОРТ “группой
антирусскихработников”. Цитируем: “С 1 января этого года группа антирусских
работников на канале “ОРТ” закрыла компанию “Мир”, которая раз в неделю в
12 часов дня давала передачи на русском языке для всех стран СНГ. … В том
числедаже от Назарбаева письмо пришло с возмущением, что русские передачи в
Казахстане прекратили господа Благоволин, Березовский и иже с ними”[16].

          После выступления перед депутатами 5 марта 1997 года руководителя
ВГТРК Николая Сванидзе и уст депутата от КПРФ Ю.В. Никифоренко прозвучала
такая антисемитская реплика: “Уважаемый Николай Карлович, позвольте
возразить вам. Вы далеко необъективный комментатор и организатор
телевидения, поскольку продолжительное время телевидение, на мой взгляд,
нарушает Конституцию Российской Федерации, в которой нет положения о
господстве одной идеологии. А вы пытаетесь навязывать нам идеологию”новых
русских” и граждан Израиля”[17].

          Особым вниманием депутатов пользуется канал НТВ. Вот, например,
реплика В.В. Жириновского на заседании 28 декабря 1996 года: “Вот сейчас мы
здесь сидим, а там, на Юге, казнят очередную партию, так сказать, пленных.
Как война. С немцами легчебыло. С немцами мы хоть знали, где эти люди, в
каком лагере, и кто их расстреливает. А эти улыбаются по телевизору через
“НТВ”, какие они хорошие. “НТВ” – это чеченское или зарубежное
телевидение”[18].

          Таким образом, на заседаниях Государственной Думы достаточно часто
звучат оскорбительные реплики националистического характера в адрес
депутатов, других политических деятелей и средств массовой информации.
Следует отметить, что обычно они невызывают реакции со стороны думского
большинства.

         
[1] Государственная Дума. Стенограмма заседаний. 1997 год. Весенняя
сессия. Бюллетень • 74. С. 48.

          [2] Государственная Дума. Стенограмма заседаний. 1997 год. Весенняя
сессия. Бюллетень • 77. С. 33.

          [3] Государственная Дума. Стенограмма заседаний. 1997 год. Весенняя
сессия. Бюллетень • 84. С. 22.

          [4] Государственная Дума. Стенограмма заседаний. 1997 год. Весенняя
сессия. Бюллетень • 95. С. 6-7.

          [5] Там же. С. 33.

          [6] Государственная Дума. Стенограмма заседаний. 1997 год. Весенняя
сессия. Бюллетень • 98. С.12.

          [7] Государственная Дума. Стенограмма заседаний. 1997 год. Весенняя
сессия. Бюллетень • 16. С.19.

          [8] Там же. С. 36.

          [9] Государственная Дума. Стенограмма заседаний. 1997 год. Весенняя
сессия. Бюллетень • 42(2). С. 82.

          [10] Государственная Дума. Стенограмма заседаний. 1996 год. Осенняя
сессия. Бюллетень • 57. С. 9.

          [11] Государственная Дума. Стенограмма заседаний. 1997 год. Весенняя
сессия. Бюллетень • 71. С. 16.

          [12] Государственная Дума. Стенограмма заседаний. 1997 год. Весенняя
сессия. Бюллетень • 111. С. 23.

          [13] Государственная Дума. Стенограмма заседаний. 1997 год. Весенняя
сессия. Бюллетень • 82. С.24.

          [14] Государственная Дума. Стенограмма заседаний. 1997 год. Весенняя
сессия. Бюллетень • 92. С. 12.

          [15] Государственная Дума. Стенограмма заседаний. 1997 год. Весенняя
сессия. Бюллетень • 16. С. 16.

          [16] Государственная Дума. Стенограмма заседаний. 1997 год. Весенняя
сессия. Бюллетень • 75. С. 8-9.

          [17] Государственная Дума. Стенограмма заседаний. 1997 год. Весенняя
сессия. Бюллетень • 81. С. 29.

          [18] Государственная Дума. Стенограмма заседаний. 1996 год. Осенняя
сессия. Бюллетень • 69. С. 22-23.

         
[К] [К] [К]