ЮКОС – ИСК О
БАНКРОТСТВЕ
15 декабря 2004 года ОАО“ЮКОС” подала иск о банкротстве в американский суд и попросила в качестве
обеспечительной меры запретить проведение аукциона.
Компания обратилась в американский суд с заявлением о добровольном банкротстве и
попросила в качестве обеспечительной меры запретить российскому правительству
проводить аукцион по продаже акций “Юганскнефтегаза”, потенциальным претендентам
– участвовать в торгах, а шести западным банкам – членам синдиката, собравшимся
одолжить “Газпрому” $10 млрд на покупку “Юганскнефтегаза”, – кредитовать газовый
концерн.
Иск был подан в суд по банкротствам Южного округа
штата Техас согласно главе 11 раздела 11 Кодекса США о банкротстве. По словам
старшего вице-президента “ЮКОСа” Александра Темерко, иск был принят к
рассмотрению.
“Предпринятый нами шаг – последняя попытка
защитить права наших акционеров, сотрудников и клиентов. Это единственная
оставшаяся у нас возможность”, – говорилось в официальном заявлении председателя
правления “ЮКОСа” Стивена Тиди.
Выбор американского суда
для подачи заявления Темерко объяснил тем, что “Генпрокуратура парализовала
работу компании и не дает ей возможности судиться в России”. (Ведомости
16.12.2004)
В декабре 2004 года хьюстонский
адвокат Хью Рэй, представлявший интересы немецкого банка Deutsche Bank,
официально опротестовал заявку НК “ЮКОС” о банкротстве, поданную в суд
Хьюстона.
Рэй мотивировал свой протест тем, что Deutsche
Bank уже находился в процессе выделения кредита “Газпрому” для участия в
аукционе по покупке “Юганскнефтегаза”, и поэтому приостановка аукциона ударяла
по интересам банка. При этом Рэй назвал заявку НК “ЮКОС” о банкротстве, поданную
в американский суд, “юридическим жестом отчаяния” со стороны российской
компании.
Адвокат “Дойче банка” был единственной фигурой,
кто выступил против заявки ОАО “ЮКОС”.
Представители ОАО
“ЮКОС” проинформировали судью Кларк о том, что документы о банкротстве компании
были накануне переданы российскому правительству в Москве, в российское
посольство в Вашингтоне, российское генконсульство в Хьюстоне, а также
американскому адвокату, представлявшему в США интересы правительства
РФ.
На слушаниях адвокатам “ЮКОС” предстояло представить
судье доказательства по четырем пунктам. Это, в частности, подтверждение
заявлений ЮКОСа, что “Юганскнефтегаз” мог быть продан по цене в $8.6 млрд., в то
время как на самом деле стоимость этой компании как минимум в два раза больше.
Кроме того, адвокатам предстояло доказать, что выделенные на оплату услуг
адвокатов и находиееся в банках Хьюстона несколько миллионов долларов были
собственностью ОАО “ЮКОС” и что дело ОАО “ЮКОС” входило в компетенцию
хьюстонского суда. Судью также интересовал вопрос, почему аукцион по продаже
“Юганскнефтегаза” был назначен на нерабочий день в воскресенье, 19 декабря.
(RusEnergy
16.12.2004)
17
декабря 2004 года суд по банкротству южного округа штата Техас в Хьюстоне вынес
решение о приостановке операций с активами НК “ЮКОС”, в том числе о временном
запрете на проведение аукциона по продаже акций компании
“Юганскнефтегаз”.
Решение суда должно было действовать в
течение 10 рабочих дней. (www.aksnews.ru
17.12.2004)
17 декабря 2004 года консорциум
западных банков во главе с Deutsche Bank отложил подписание соглашения с ОАО
“Газпром” о предоставлении кредита объемом около 10 млрд евро для покупки 76,79
проц. акций компании “Юганскнефтегаз”. Решение было принято западными банками
после того, как суд в Хьюстоне принял решение о 10-дневном моратории на продажу
активов ОАО “ЮКОС”.
Консорциум западных банков решил
заморозить кредитную сделку с “Газпромом”, по крайней мере, до окончательного
решения Хьюстонского суда. Этот шаг носил вынужденный характер, так как банки
рисковали попасть под судебное преследование в США. (Финмаркет
17.12.2004)
В
декабре 2004 года Deutsche Bank подал в суд Хьюстона по делам о банкротстве
заявление с просьбой отказаться от рассмотрения дела “ЮКОСа” в связи с тем, что
оно не подпадает под его юрисдикцию.
В банке считали, что
заявление “ЮКОСа” – не более чем отчаянная и безуспешная попытка остановить
аукцион по “Юганскнефтегазу”. (МФД-ИнфоЦентр
29.12.2004)
В
январе 2005 года консорциум западных банков обратился в федеральный суд по
банкротствам штата Техас с просьбой прекратить рассмотрение так называемого
“дела ЮКОСа”. В консорциум вошли 4 банка, которые планировали предоставить
кредит ОАО “Газпром” на покупку основного добывающего предприятия ЮКОСа –
“Юганскнефтегаза”.
Юристы банков, вошедших в консорциум,
считали, что утверждения “ЮКОСа” о коррумпированности российской судебной
системы не могут служить основанием для служебного разбирательства в США.
(Финмаркет
13.01.2005)
В
январе 2005 года Федеральный суд по банкротствам Южного округа штата Техас
отклонил ходатайство “ЮКОСа” по предоставлению компании информации об участии
“Газпромнефти” в продаже “Юганскнефтегаза”. Как пояснил консул генерального
консульства России в Хьюстоне Кирилл Михайлов, рассмотрение этого ходатайства
отложено до принятия окончательного решения по делу о банкротстве “ЮКОСа”, а
также до рассмотрения ходатайства Deutsche Bank о прекращении производства по
делу “ЮКОСа”. (Интерфакс
23.01.2005)
В
феврале 2005 года ОАО “НК “ЮКОС” подало уведомление в Суд США по делам о
банкротстве Южного Округа штата Техас об отзыве без отказа от собственных прав
исков против ABN AMRO Bank N.V., BNP Paribas, Calyon, JP Morgan Chase Bank, N.A.
и Dresdner Kleinwort Wasserstein (банки-ответчики) в рамках искового
производства в суде.
В документах, поданных в суд в январе
2005 г., банки-ответчики согласились дать ответ на два вопроса: “Предоставляли
ли вы финансирование для продажи на аукционе акций ОАО “Юганскнефтегаз”,
завершенной 31 декабря 2004 г. или до этой даты?” и “Имеются ли у вас в
настоящее время письменные или иные обязательства по финансированию сделок по
приобретению акций ОАО “Юганскнефтегаз”, осуществляемых любым
покупателем?”.
После получения ответов банков “ЮКОС”
удостоверился, что банки не участвовали в финансировании аукциона. Кроме того,
банки заявили, что у них нет планов финансировать какое-либо приобретение или
иным образом участвовать в приобретении активов “ЮКОСа”, которые были незаконно
проданы на аукционе в нарушение решения об автоматической приостановке
исполнения и запретительного судебного приказа, изданных судом США по делам о
банкротстве. В связи с этим “ЮКОС” отозвал иски против указанных банков в рамках
искового производства. (МФД-ИнфоЦентр
08.02.2004)
В
феврале 2005 года ООО “Газпромнефть” подала в суд по банкротствам в Хьюстоне
ходатайство о прекращении в суде иска о банкротстве ЮКОСа.
Замглавы информационного департамента “Газпрома” Сергей Куприянов заявил, что к
действиям “Газпромнефти” и ее владельцев в суде Хьюстона его компания отношения
не имеет.
Майкл Голдберг, адвокат юридической компании
Baker Botts, представлявшей интересы ООО в суде еще до его продажи “Газпромом”,
заявил в суде ходатайство от имени своего клиента. “Газпромнефть” предложила
суду прекратить рассмотрение дела о банкротстве ЮКОСа, приложив свою
аргументацию в заявлении на 397 листах.
Девять аргументов
“Газпромнефти” за прекращение слушания дела “ЮКОСа” близки к тем, что предъявили
в аналогичном ходатайстве в январе 2005 адвокаты Deutsche Bank (DB), поэтому суд
намерен рассматривать предложения “Газпромнефти” и DB
совместно.
Ходатайство “Газпромнефти” содержало ряд новых
аргументов против ЮКОСа. В частности, адвокаты компании ссылались на то, что
финансовому директору “ЮКОСа” Брюсу Мизамору запрещено заниматься бизнесом по
месту своего проживания в Хьюстоне – это якобы запрещали делать правила
кондоминиума от 1988 года.
Главный аргумент, который
господин Голдберг озвучил на суде,- мнение о том, что рассмотрение банкротства
“ЮКОСа” в Техасе невозможно без принятия решений, прямо или косвенно отменяющих
решения правительства России. А это являлось бы посягательством на суверенитет
страны.
DB и “Газпромнефть” были намерены расширить свои
действия в суде, для чего получили у суда разрешение привлечь еще по одной
юридической компании в качестве своих представителей в процессе. Кроме Baker
Botts интересы “Газпромнефти” в суде должна была представлять и компания Winston
& Stran. (Коммерсант
12.02.2005)
В
феврале 2005 года ОАО “ЮКОС” подало иск против “Газпрома“,
“Газпромнефти“, “Байкалфинансгруп” и “Роснефти” о взыскании с них убытков в размере “более чем на $20
миллиардов”.
Об этом говорилось в распространенном из
Хьюстона (штат Техас) пресс-релизе “ЮКОСа”.
Иск был подан
против вышеназванных компаний “за их роль в экспроприации “Юганскнефтегаза” в
декабре 2004 года” в нарушение решения американского суда о прекращении операций
с активами “ЮКОСа” в связи с рассмотрением заявки о
банкротстве.
В другом пресс-релизе ОАО “ЮКОС” сообщило,
что в суд по банкротству южного округа штата Техас был сдан “план по
реорганизации”, в котором были изложены планы компании по завершению процесса
банкротства и “справедливому обращению с кредиторами, акционерами и
правительством России”.
“ЮКОС” также подал ходатайство о
том, чтобы 1 мая 2005 года стало крайним сроком подачи любых претензий к этой
компании в рамках дела о банкротстве.
Отдельно в суд было
подано еще одно ходатайство, в котором в случае предъявлений к нему претензий со
стороны правительства России “ЮКОС” просил американский суд “послать любую
претензию российского правительства в международный арбитражный форум”. (РИА
“Новости”
12.02.2005)
В
феврале 2005 года “ЮКОС” направил в Хьюстонский суд план реорганизации. В нем
говорится о намерении создать специальный траст, который должен был вести
переговоры с коммерческими кредиторами и акционерами, даже если российское
правительство полностью уничтожит “ЮКОС”. Предполагалось, что если Россия не
сможет доказать законность своих налоговых претензий, “ЮКОС” попросит суд
считать свой долг перед российским бюджетом равным $0. “ЮКОС” также просил суд
назначить дату (1 мая 2005 г.), до которой будут приниматься претензии по
долговым обязательствам. (Ведомости
14.02.2005)
В
феврале 2005 года при рассмотрении ходатайства в Хьюстонском суде адвокат
Deutsche Bank Хью Рей обвинил “ЮКОС” в том, что компания солгала о степени
своего присутствия в США, чтобы убедить суд вмешаться в ее разбирательство с
российским властями. Он сказал, что руководство “ЮКОСа” задним числом датировало
документы, чтобы заручиться поддержкой суда США. Рей на суде утверждал, что
“ЮКОС” проставил задним числом даты на документах, подтверждавших наличие денег
на счетах ОАО “ЮКОС” в Техасе.
В заявлении, поданном
Deutsche Bank накануне слушаний, говорилось, что финансовый директор “ЮКОСа”
Брюс Мизамор в день вынесения запрета на проведение торгов по “Юганску” заявлял,
что на счетах его компании в Техасе находится $2 млн. По данным адвокатов
Deutsche Bank, на тот момент у компании было лишь $480 000 и ноутбук директора,
который мог и не принадлежать компании. Мизамор признал в суде, что даты были
изменены, но сказал, что деньги на счет в США были переведены вовремя. По данным
Reuters, Мизамор сказал на суде, что открыл два счета в США на $27 млн для
ведения бизнеса и на юридические издержки.
Претензии к
датам на документах представитель “ЮКОСа” объяснил восьмичасовой разницей во
времени между Хьюстоном и Британскими Виргинскими островами, с которых “ЮКОС”
переводил деньги.
Предправления “ЮКОСа” Стивен Тиди
объяснил обращение “ЮКОСа” в хьюстонский суд тем, что не верил, что сможет
подать заявление в суд по банкротствам в Москве. Кроме того, американский суд
предоставлял больший выбор при реструктуризации, считал Тиди. (Ведомости
18.02.2005)
В
феврале 2005 года житель дагестанского села Буртунай Хабиб Нургамзаев подал в
московский арбитражный суд иск к ОАО “ЮКОС” о запрете ведения дел о банкротстве
вне территории России.
Нургамзаев владел 100 ее акций. В
иске было указано, что Нургамзаев проживает в дагестанском селе Буртунай
Казбековского района. Из разговоров с местными жителями стало известно, что
Нургамзаев служил охранником в службе безопасности “Дагнефти”, “дочки”
“Роснефти”.
Нургамзаев утверждал, что решение правления
“ЮКОСа” о подаче иска о банкротстве в американский суд незаконно и нарушает его
права как акционера “ЮКОСа”. Истец ссылался на закон “О несостоятельности
(банкротстве)”, по которому дела о банкротстве должны рассматривать
исключительно российские суды, даже если у компании есть иностранные акционеры и
кредиторы. Нургамзаев отмечал, что активов “ЮКОСа” не хватит, чтобы расплатиться
по всем долгам, а значит, единственный исход дела о банкротстве – ликвидация
компании. Нургамзаев считал, что российское законодательство о банкротстве дает
акционеру ликвидируемой компании права на получение дивидендов и части
имущества. Американский же суд, по мнению Нургамзаева, будет применять нормы
права США, которые таких положений не содержат. (Ведомости
21.02.2005)
25
февраля 2005 года суд по делам банкротств южного округа штата Техас в Хьюстоне
признал дело российской НК “ЮКОС” не подпадающим под юрисдикцию суда в США и в
связи с этим заявил, что не будет его рассматривать.
Судья
Летиция Кларк вчера приняла решение прекратить рассмотрение ходатайства ОАО
“ЮКОС” о банкротстве, отметив, что слушание дела требовали участия российской
стороны.
“Подавляющая часть бизнеса и финансовой
деятельности “ЮКОСа” по-прежнему осуществляется в России, – подчеркнула Л.Кларк.
– Такая деятельность требует участия (в рассмотрении дела) российского
правительства”, – отметила она. (Reuters
25.02.2005)
25 февраля 2005 года в связи с
решением Хьюстонского отделения Суда США по делам о банкротстве южного округа
штата Техас, председатель правления НК ЮКОС Стивен Тиди сделал следующее
заявление:
“Мы изучили мнение судьи, и оно поддерживает
позицию НК ЮКОС по четырем из пяти пунктов. В своем мнении судья делает вывод в
пользу НК “ЮКОС” по следующим вопросам: юрисдикция, неудобство места
рассмотрения дела, взаимопризнание законов и доктрина “акта государственной
власти”. Тем не менее, на основании Статьи 1112 (b) Кодекса о банкротстве, Суд
прекратил дело.
Нет никаких сомнений в уместности наших
действий при вынесении этого дела на рассмотрение Суда США по банкротству,
поскольку это был единственный доступный нам суд, который смог бы обеспечить
защиту компании, ее работников, акционеров и кредиторов от продолжающихся
неправомерных действий российских властей”. (Пресс-служба ОАО “ЮКОС”
25.02.2005)
28 февраля 2005 года НК “ЮКОС” подала
ходатайство в Хьюстонское отделение суда США по делам о банкротстве южного
округа штата Техас, призывавшее судью Летицию Кларк пересмотреть свой анализ
статьи 1112 (b) Кодекса о банкротстве США и назначить новое судебное
разбирательство.
Кроме того, компания внесла прошение о
приостановке решения на время осуществления “ЮКОСом” послесудебных средств
правовой защиты.
“ЮКОС” считал, что суд ошибочно применил
статью 1112 (b). Компания отмечала, что не существовало свидетельств того, что
прекращение дела будет полезным для имущества компании.
“Для компании, наших акционеров, кредиторов и работников гораздо лучше, чтобы мы
смогли продолжить ведение дела о банкротстве в США и чтобы нам было позволено
требовать возмещения ущерба с тех, кто вступил в сговор с правительством
Российской Федерации с целью экспроприации “Юганскнефтегаза” в нарушение
автоматической приостановки производства по делу”, – заявил председатель
правления “ЮКОС” Стивен Тиди. (МФД-ИнфоЦентр
28.02.2005)
В
марте 2005 года представитель “ЮКОС” в США Майк Лэйк подтвердил, что адвокаты
Deutsche Bank обратились в один из арбитражных судов с претензиями к ЮКОСу.
М.Лэйк особо подчеркнул, что речь шла о претензиях именно юристов банка.
Сообщить подробности иска и то, в какой суд он был подан, М.Лэйк отказался,
ссылаясь на конфиденциальности между ОАО “ЮКОС” и адвокатами банка.
(Коммерсант
03.03.2005)
3
марта 2005 года судья Хьюстонского суда по банкротствам Лютиция Кларк оставила в
силе свое решение, не дав “ЮКОСу” права продолжить дело о банкротстве в суде
США. (Reuters 03.03.2005)
В марте 2005 года
сразу после оглашения судьей Кларк повторного решения НК “ЮКОС” подала
предварительные документы на апелляцию в вышестоящую судебную
инстанцию.
Одновременно НК “ЮКОС” обратилась в суд Южного
округа штата Техас с ходатайством о продлении обеспечительных мер до
рассмотрения апелляции в вышестоящих судебных инстанциях. В ходатайстве ЮКОС
сообщила, что НК “Роснефть” потребовала от компании погасить долг перед
“Юганскнефтегазом” (ЮНГ) в размере $3,8 млрд. Долг образовался из-за того, что
ЮКОС не имел возможности в 2004 году перечислять “ЮНГ” выручку от продажи его
нефти, так как все деньги со счетов ЮКОСа списывались судебными приставами для
погашения налоговой задолженности.
Кроме того, ЮКОС
сообщил, что получил требования по ранее приостановленному иску Сергея Фуныгина
– бывшего финансового директора перуанской компании Yugansk Petro Andes,
контролировавшейся ЮКОСом через ЮНГ. Иск был подан в один из судов в Хьюстоне 28
декабря 2004. Как ранее заявлял господин Фуныгин, он требовал от ЮКОСа
“несколько сотен тысяч долларов” в связи с тем, что в 1998 году, после того как
Yugansk Petro Andes прекратила работу, он был уволен без положенной по контракту
компенсации. В ходатайстве НК “ЮКОС” сообщила, что 28 февраля Сергей Фуныгин в
телефонном разговоре уведомил компанию, что собирается подать ходатайство об
аресте денег на американских счетах ЮКОСа в обеспечение его иска.
(Коммерсант 05.03.2005)
18 марта 2005 года Окружной федеральный суд в Хьюстоне
(Техас, США) отказал нефтяной компании “ЮКОС” в удовлетворении просьбы
обеспечить юридическую защиту оставшихся активов.
Такое
решение было вынесено в ходе рассмотрения жалобы на предыдущее решение
хьюстонского суда отказать компании в рассмотрении иска о банкротстве.
(www.aksnews.ru 18.03.2005)
18 марта 2005 года Окружной суд Техаса отклонил ходатайство
нефтяной компании “ЮКОС” о запрете на продажу оставшихся у нее
активов.
Свое решение судья мотивировал тем, что у него
были серьезные сомнения в том, что дело о банкротстве “ЮКОСа” должно
рассматриваться в Окружном суде штата Техас или в американском суде вообще.
(Ведомости 21.03.2005)
В марте 2005 года Нефтяная компания “ЮКОС” отозвала из суда в
Техасе иск против “Газпромнефти”, “Газпрома”, “Байкалфинансгруп” и “Роснефти”,
фигурировавших ранее в качестве ответчиков по иску “ЮКОСа” о возможном взыскании
убытков в размере свыше 20 млрд долл.
В шестистраничном
“электронном” уведомлении, поданном в понедельник в федеральный суд по
банкротству южного округа штата Техас в Хьюстоне, “ЮКОС” уведомил суд также о
том, что из списка ответчиков по этому делу им еще 23 марта были исключены
правительство России и Deutsche Bank.
В уведомлении суд
проинформирован также о том, что 11 февраля из списка ответчиков исключены ЗАО
“Интерком” и ОАО “Первая венчурная компания”.
Официальный
представитель “ЮКОСа” Майкл Лэйк сообщил, что прекращение “ЮКОСом” в США дела о
своем банкротстве не означало автоматического прекращения иска о возможном
взыскании убытков. Именно этим, по его словам, вызвана необходимость отдельного
письменного уведомления суда в отношении каждого из ответчиков, фигурировавших в
этом иске. (РИА “Новости” 29.03.2005)