САБАДАШ Александр Витальевич
Бывший представитель от Собрания депутатов Ненецкого АО в Совете Федерации РФ (2005-2006),
бывший представитель от администрации Ненецкого АО в Совете Федерации РФ (2003-2005),
бывший член совета директоров ОАО “Ливиз”
Александр Сабадаш родился 12 апреля 1965 в Ленинграде.
Окончил три курса Высшего военно-морского училища подводного плавания им. Ленинского комсомола. В 1999 г. окончил Университет штата Нью-Йорк (США).
После ухода из училища работал мойщиком на станции техобслуживания, торговал шашлыками в Петропавловской крепости.
В конце 80-х годов стал российским представителем компании V&S (Швеция), занимался поставками в Россию водки “Абсолют”. Был организатором компании AFB (дистрибьютор алкогольной продукции компании SeagramS). Зарегистрировал несколько компаний за рубежом: одна из компаний стала владельцем водочного производства в Санкт-Петербурге, другая – в Элисте. Одна из компаний контролировала гостиницу “Астория”.
Директор ООО “АФБ-2” – крупного производителя водки в г. Санкт-Петербурге. Зарегистрировано в ЗАТО г. Краснознаменска Московской области.
В 1997 г. стал фактическим владельцем петербургского ликероводочного завода “Ливиз”, после чего построил еще один водочный завод в городе.
В 1998 г. Илья Клебанов, работавший тогда председателем комитета по экономике и промышленной политике городской администрации, обвинил Сабадаша в использовании купажной схемы – водка якобы производилась на заводах в Калмыкии и Подмосковье, а в Петербурге только разливалась, что позволяло предпринимателю экономить на налогах. (Ведомости, 22 мая 2003)
В 1999 году вел арбитражные дела, доказывая права владения акциями гостиницы “Астория”.
В 1999 г. вместе с директором алкогольного завода “Нива” Антоном Хохловым написал в прокуратуру заявление о том, что у него вымогал взятку помощник вице-губернатора Петербурга Вениамин Грабар. В 2000 г. суд оправдал Грабара “за отсутствием состава преступления” В отношении заявителей прокуратура возбудила уголовное дело о заведомо ложном доносе, которое было прекращено за недоказанностью. (Коммерсант, 22 мая 2003 )
В октябре 1999 года пытался с помощью судебных приставов и отряда физической поддержки “Тайфун” получить доступ к руководству ОАО “Выборгский ЦБК”. Против выступили работники комбината. В столкновении Сабадаш получил травмы (перелом ребер).
Комбинат сдался в январе 2000 г. Сабадаш выплатил рабочим по 1000 руб., после чего они сами открыли ему ворота. (Ведомости, 22 мая 2003 )
В 1999 году компании Сабадаша приобрели волгоградский “Инвест-экобанк”, который был переведен в Петербург. Председателем правления банка стала Людмила Пониделко .
2 октября 2001 г. Сабадаш объявил об объединении контролируемых им ликероводочных предприятий в Петербурге и Ленинградской области, а также торгового дома “Ливиз” в холдинг. Он был учрежден в форме некоммерческого партнерства “Северо-Западный алкогольный центр” для координации технической, сбытовой, финансовой и кадровой политики, выработки общих решений по минимизации затрат.(Время новостей, 3 октября 2001)
21 мая 2003 г. Собрание депутатов Ненецкого автономного округа утвердило Сабадаша в качестве представителя от администрации округа в СФ. Представляя его кандидатуру депутатам, представитель администрации НАО в окружном Собрании Сергей Попов, ссылаясь на заявление главы округа Владимира Бутова, выразил уверенность, что Сабадаш “достоин представлять округ в Совете Федерации и будет отстаивать его интересы всеми имеющимися у него возможностями”. (Полит.ру, 22 мая 2003).
При голосовании из 15 депутатов 7 проголосовали “против”, 1 – “за” (Александр Выучейский, который сказал: “Чем больше в СФ окажется таких, как Сабадаш, тем быстрее поймут, что СФ надо выбирать всем населением региона”), остальные воздержались. Поскольку по закону постановление главы администрации о назначении члена СФ отклоняется только в том случае, если против выскажутся две трети депутатов, Сабадаш был утвержден. (Коммерсант, 22 мая 2003)
9 июня 2003 года Совет Федерации не стал рассматривать документы о назначении Сабадаша членом Совета Федерации от Ненецкого автономного округа. Как пояснила руководитель аппарата комиссии по регламенту Совета Федерации Фатима Тазартукова, документы о его назначении были оформлены и поданы в Совет Федерации вопреки законодательству России. Дело в том, что документы о его назначении должны были быть подписаны лично губернатором НАО Владимиром Бутовым, а не его заместителем Юрием Падалкой. (Агентство Бизнес Новостей 09.06.2003)
25 июня 2003 г. Собрание депутатов вновь рассматривало вопрос об избрании Сабадаша в СФ. На этот раз 7 человек проголосовали “за”, семеро – “против”. Сабадаш был вновь утвержден представителем в СФ.
В марте 2005 г. председатель СФ Сергей Миронов назвал Сабадаша одним из самых злостных “прогульщиков” среди сенаторов, заметив, что вообще не видел его на заседаниях палаты. (Коммерсант, 21 марта 2005)
В марте 2005 г. был вновь назначен членом СФ от НАО, но не от администрации округа, а от Собрания депутатов НАО.
В феврале 2006 журнал “Финанс” оценил состояние Сабадаша в 120 миллионов долларов (287-е место в России).
12 мая 2006 г. председатель СФ Сергей Миронов внес представления о досрочном прекращении полномочий четырех членов СФ, деятельность которых он назвал неэффективной. Среди них был Сабадаш. При этом с марта 2005 г. его кандидатура не прошла утверждение в СФ
18 мая 2006 г. депутаты Собрания единогласно отклонили представление Миронова об отзыве Сабадаша.
22 мая 2006 г. Миронов заявил, что на заседании 26 мая СФ примет решение по прекращению полномочий Сабадаша в связи с тем, что он занимается “коммерческой деятельностью”. Для этого, по его словам, не нужно согласие депутатов: закон о статусе члена Совета федерации позволяет досрочно лишить сенатора полномочий за предпринимательскую деятельность. Сабадаш опроверг информацию о своей коммерческой деятельности. “Он соблюдает все ограничения, связанные со статусом члена СФ, декларирует все свои доходы, платит налоги в полном объеме”, – было сказано в заявлении, распространенном его помощником. (Коммерсант, 23 мая 2006 )
23 мая 2006 г. Сабадаш заявил, что он “написал соответствующее письмо о сложении с себя полномочий сенатора по собственному желанию”. Это произошло сразу же после ареста губернатора НАО Алексея Баринова .
24 мая 2006 г. Миронов сказал: “Для отставки Сабадаша есть два основных мотива. Первый – занятие коммерческой деятельностью, в том числе и за рубежом, с которой он получал доход. Второй – юридическая коллизия, поскольку Сабадаш никого не представляет”. Сабадаш был делегирован прежним губернатором НАО Владимиром Бутовым, а сменивший Бутова Баринов, по словам Миронова, нарушил федеральный закон, согласно которому в течение трех месяцев после принятия полномочий должен был делегировать нового представителя в Совет федерации. (РИА Новости, 24 мая 2006 )
По данным СМИ, после отставки Сабадаш переехал в США. (Ъ, 19 марта 2008)
В тот же день на водочным заводе “Ливиз” и в помещениях компании “Русский дизель” во Всеволожске, принадлежавших Сабадашу, были проведены обыски. (Фонтанка.ру, 25 мая 2006 )
26 мая 2006 г. следователи Генпрокуратуры задержали генерального директора “Ливиза” Юрия Никулина и главного бухгалтера Ирину Валдай по подозрению в уклонении от уплаты налогов и сборов в особо крупном размере.
26 мая 2006 г. газета “Коммерсант” опубликовала справку “Чем владеет Александр Сабадаш” (см .)
6 марта 2008 г. ЗАО “Ливиз” обратилось в суд с просьбой признать компанию банкротом.
22 сентября 2008 глава Федеральной налоговой службы Михаил Мокрецов сообщил в письме генпрокурору Юрию Чайке, что первое обращение в Генпрокуратуру по факту преднамеренного банкротства “Ливиза” и возбуждения уголовного дела по ст. 198 УК РФ (уклонение от уплаты налогов) московская межрайонная инспекция по крупнейшим налогоплательщикам N 3 подала 1 апреля. Аналогичный запрос в главное управление внутренних дел (ГУВД) по Санкт-Петербургу и Ленинградской области был сделан еще раньше – 25 марта. 16 сентября, говорилось в письме, петербургское ГУВД признало наличие в действиях руководства “Ливиза” признаков противоправных действий и передало материалы в отношении завода председателю следственного комитета при Генпрокуратуре РФ Александру Бастрыкину. (Коммерсант, 13 октября 2008)
По мнению Мокрецова, быстрое “принятие решения” Генпрокуратурой по этому вопросу тем более важно, учитывая размер задолженности “Ливиза” перед федеральным бюджетом в виде неуплаченных налогов – более 452 млн руб. Источник, близкий к одному из кредиторов “Ливиза”, утверждал, что весь долг предприятия превышал $25 млн. (Коммерсант, 13 октября 2008)
Практически одновременно – 25 сентября 2008 Мокрецов написал письмо на имя главы Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Бориса Симонова с предупреждением о том, что регистрация Роспатентом договора об отчуждении прав ЗАО “Ливиз” на принадлежащие ему товарные знаки “завершит реализацию схемы по уводу активов организации-должника”. (Коммерсант, 13 октября 2008)
8 мая 2014 Басманный суд Москвы арестовал Сабадаша. По версии следствия, принадлежащее ему предприятие “Выборгская целлюлоза” привлекло фирму “Эс-Контрактстрой” для выполнения строительных работ на сумму 12 млрд руб. Впоследствии подозреваемые предоставили в налоговую инспекцию поддельные документы, подтверждающие выполнение этих работ в полном объеме, намереваясь незаконно получить из бюджета 1,8 млрд руб. в качестве возмещения налога на добавленную стоимость. По данным следствия, фактическая стоимость работ составила не 12 млрд, а 5 млрд руб. (Газета.ру, 8 мая 2014)
2 июня 2014 в журнале “Коммерсант-Деньги” была опубликованоа статья “Соло на “Рояле”. За что сел поставщик знаменитого спирта Александр Сабадаш”.
30 марта 2015 Гагаринский суд приговорил Сабадаша к 6 годам колонии строгого режима. (Коммерсант, 31 марта 2015)
Женат. Сын. Семья живет в Лос-Анжелесе. Жена и ребенок – граждане США. У Сабадаша – вид на жительство в этой стране. (Коммерсант, 26 июня 2003 )
Увлекается спортом.
Чем владеет Александр Сабадаш (Коммерсант, 26 мая 2006)
var wingalery=null;
function GalleryWin(mypage,myname,w,h,scroll,pos){
if(pos==”random”){LeftPosition=(screen.width)?Math.floor(Math.random()*(screen.width-w)):100;TopPosition=(screen.height)?Math.floor(Math.random()*((screen.height-h)-75)):100;}
if(pos==”center”){LeftPosition=(screen.width)?(screen.width-w)/2:100;TopPosition=(screen.height)?(screen.height-h)/2:100;}
else if((pos!=”center” && pos!=”random”) || pos==null){LeftPosition=0;TopPosition=20}
settings=’width=’+w+’,height=’+h+’,top=’+TopPosition+’,left=’+LeftPosition+’,scrollbars=yes,location=no,directories=no,status=no,menubar=no,toolbar=no,resizable=yes’;
wingalery=window.open(mypage,myname,settings);}
Основным активом Александра Сабадаша является холдинг “Ливиз” – один из старейших и крупнейших производителей алкогольной продукции в России, выпускающий водку марок “Гжель”, “Наша водка”, Cristall, “Дипломат”, “Менделеев”, “Охта” и “Александр Сабадаш”. Холдинг включает в себя два завода – в Санкт-Петербурге и Красном Селе, а также сбытовую структуру “Торговый дом ‘Ливиз'”. В 2005 году “Ливиз” выпустил около 3 млн дал (30 млн л) продукции. Доля компании на общероссийском рынке крепких алкогольных напитков составляет 3-4%, она входит в десятку крупнейших российских производителей крепкого алкоголя. По лицензии “Ливиз” занимается розливом водок “Русский стандарт” и Smirnoff.
В 2004 году выручка компании составила 1,89 млрд руб., чистая прибыль – 12,5 млн руб. Выручка за первое полугодие 2005 года – 850 млн руб. В отношении еще одного водочного производства Александра Сабадаша – ЗАО АФБ-2 (город Краснознаменск Московской области) – 16 января 2006 года арбитражный суд Московской области открыл конкурсное производство.
Господин Сабадаш контролирует 50% акций ОАО “Выборгская целлюлоза” (бывший Выборгский ЦБК, проданный в 1999 году кипрской компанией Nimonor офшору Alcem UK Ltd, принадлежащему Александру Сабадашу и его партнеру Алексею Шмаргуненко). В 2004 году ЦБК выпустил продукции на 1,353 млрд руб.
По сообщениям СМИ, структуры, близкие к Александру Сабадашу, контролируют петербургский Инвест-Экобанк. Активы на 1 января 2006 года – 131,3 млн руб. (1032-е место среди российских банков), собственный капитал – 35,7 млн руб. (1027-е место).
Под контролем господина Сабадаша также находится ОАО “Русский дизель” (производство двигателей и запчастей к ним, убыток за 2004 год – 87 млн руб.), который купили близкие сенатору структуры после банкротства предприятия в 1999 году.
В 2002 году Александр Сабадаш посчитал свои структуры несправедливо исключенными из числа собственников бывшего Выборгского ЦБК. Сабадаш пытался отвоевать некогда принадлежавшие ему 50% акций предприятия у Алексея Шмаргуненкои председателя совета директоров “Выборгской целлюлозы” Михаила Шлосберга, являвшихся также собственниками Волховского и Волгоградского алюминиевых заводов, Херсонского и Сясьского ЦБК. Они контролировали компанию Aimet UK Ltd, которой в 2002 году принадлежало 100% акций комбината. Но раньше она владела лишь половиной ЦБК через британскую компанию Alcem UK – некогда держателя 100% акций “Выборгской целлюлозы”. Вторая половина принадлежали фирме Сабадаша Sphinx.
“Alcem UK показал себя финансово несостоятельным и был продан, – заявил Алексей Шмаргуненко, – а в середине 2000 года я договорился с Сабадашем о разделе этого бизнеса. Таким образом, … ни Сабадаш, ни структуры, как-либо связанные с ним, к “Выборгской целлюлозе” отношения не имели”.
В августе 2002 года милиционерам и приставам удалось проникнуть в заводоуправление Выборгского ЦБК и ввести туда одного из людей команды Сабадаша – Анатолия Карагаполова. Он сказал, что по решению суда был наложен арест на объекты недвижимости комбината, и данное имущество было передано ему на хранение. Каргаполов заявил, что не осуществляет никакой финансово-хозяйственной деятельности.
7 августа 2002 года председатель горсуда Петербурга Владимир Полудняков приостановил определение суда об аресте имущества.
Анатолий Карагаполов заявил, что “в октябре 2001 года ОАО “Выборгская целлюлоза” было незаконно, с фальсификацией документов преобразовано в ООО, что позволило перевести все активы во вновь созданную компанию с ущемлением прав одного из основных акционеров. Расследованием обстоятельств незаконной реорганизации занимаются компетентные органы”. По словам Карагаполова, перевод активов был обжалован в суде, который принял определение об аресте недвижимости комбината. (Время новостей 08.08.2002)