ЮКОС – ПОСТАВКИ НЕФТИ В США
В мае 2002 года председатель правления НК “ЮКОС” Михаил
Ходорковский сообщил о подготовке супертанкера к плаванию в Соединенные Штаты.
ЮКОС зафрахтовал супертанкер класса VLCC Astro Lupus грузоподъемностью два
миллиона баррелей. Погрузку нефти на судно предполагалось производить лихтерным
способом за пределами Черного моря. Трейдеры сообщили, что три 80.000-тонных
судна должны встать под загрузку в черноморских портах в первую неделю июня.
(RusEnergy 30.05.2002)
В
мае 2002 года глава “ЮКОСа” Михаил Ходорковский объявил, что его компания
готовится к пробной поставке нефти в США.
В мае 2002 года
агентство Reuters сообщила, что три танкера вместимостью по 80 000 т в первую
неделю июня планировалось загрузить нефтью “ЮКОСа” в черноморских портах
Новороссийск, Феодосия и Кавказ. Они должны были перевезти сырье через Босфор,
после чего вблизи греческого побережья оно будет перегружено на заблаговременно
зафрахтованный “ЮКОСом” супертанкер Astro Lupus вместимостью 2 млн баррелей (275
000 т) , который возьмет курс на США.
Одновременно
вице-президент “ЮКОС-РМ” Михаил Брудно на телеконференции для инвестиционных
аналитиков заявил, что летом 2002 года компания начнет пробные поставки нефти в
США. (Ведомости 31.05.2002)
В июле 2002 года Федеральный суд Хьюстона наложил
временный арест на часть выручки в размере 17 млн. долл. российской компании
“ЮКОС” от сделки по продаже в США первой крупной партии нефти. Арест по решению
суда был наложен на основании обращения американской корпорации Dardana
Ltd.
В 1995 году компания “Юганскнефтегаз” – дочернее предприятие “ЮКОС” – заключила с СП
“ПетроАльянс” контракт на обслуживание нефтяных месторождений в Сибири.
Впоследствии между сторонами возникли разногласия. Они обратились в шведский
арбитраж, и тот присудил “ПетроАльянсу” компенсацию в размере 6 млн. долл. После
этого в результате реструктуризации “ПетроАльянса” Dardana получила право
требовать долги по контракту с “Юганснефтегазом”.
Dardana
пыталась взыскать российский долг, выросший с учетом процентов до 17 млн. долл.,
но безуспешно.
11 июля 2002 федеральный судья Хьюстона
Джон Рейни издал распоряжение об удержании 17 млн. долл. из платежей “ЮКОСу”.
(КМ.ru 22.07.2002)
В июле
2002 года пресс-служба “ЮКОСа” сообщило, что “ЮКОС” никогда не выражала своего
согласия с привлечением ее в качестве участника арбитражного процесса по иску
фирмы “ПетроАльянс” (правопреемником которой является компания Dardana Ltd.) к
ОАО “Юганскнефтегаз”, и представители компании в этом процессе не участвовали.
Несмотря на это и отсутствие подписанного НК “ЮКОС” арбитражного соглашения,
Стокгольмский арбитраж в 1999 году признал компанию “ЮКОС” ответчиком наряду с
ОАО “Юганскнефтегаз”.
Компания “ЮКОС” рассматривала это
решение как противоречащее закону и существующей международной практике и
оспаривала его законность в соответствующем государственном суде Швеции. НК
“ЮКОС” считала несправедливым требование правопреемника компании “Петро Альянс”
– компании Dardana Ltd – взыскать с НК “ЮКОС” 17 млн.
долл.
Имея подтвержденные судебным решением требования к
ОАО “Юганскнефтегаз” в размере около 6,5 млн. долл., эта компания никогда не
обращалась за исполнением решения Стокгольмского арбитража по месту нахождения
“Юганскнефтегаза”. Практика же применения валютного законодательства и строгий
валютный контроль в Российской Федерации фактически не позволяли ОАО
“Юганскнефтегаз” как добросовестной российской компании исполнить решение суда
без совершения дополнительных исполнительных процедур на территории России.
Таким образом, российская компания была поставлена в условия, при которых она по
не зависящим от нее причинам не исполнила решение международного арбитража. Это
привело со временем к увеличению ее совокупной задолженности до 17 млн.
долл.
НК “ЮКОС” считала, что и она, и ОАО “Юганскнефтегаз”
должны исполнять решение международных судов в порядке, предусмотренном
действующим законодательством и соответствующими международными соглашениями.
Однако, компания “ЮКОС” выражала свое несогласие с созданием опасного прецедента
применения к российским компаниям правовых стандартов, отличных от тех, которые
применяются международными судами в отношении компаний других стран. В этой
связи компанией “ЮКОС” были предприняты все предусмотренные законом действия для
предоставления американскому суду информации и документов, подтверждающих
необоснованность предъявления к исполнению на территории США в отношении
компании ЮКОС решений, связанных с исками Dardana Ltd. (Вслух.Ru
25.07.2002)
8 августа 2002
года окружной суд Хьюстона отклонил иск американской компании Dardana Ltd. о
наложении штрафа на НК “ЮКОС” в размере $17 млн. Суд признал, что не имел
полномочий для принятия решений относительно НК “ЮКОС”, и возвратил для
дальнейшего рассмотрения в суд штата Техас часть дела, касавшуюся наложения
ареста. (AK&M 8.08.2002)
В сентябре 2002 года, завершив анализ экономической
эффективности первых поставок российской нефти в США, нефтяная компания “ЮКОС”
пришла к выводу, что поставки нефти в США из черноморских портов по своей
эффективности сопоставимы с поставками в Европу.
До конца
2002 года было запланировано продолжение пилотной программы по поставкам нефти,
закупаемой международными трейдерами у ЮКОСа для американского рынка, “для
определения устойчивости схемы на более длительном временном
интервале”.
Основными факторами, влиявшими на
эффективность поставок нефти в США, были динамика мировых цен на нефть,
соотношение цен на сорта Brent и WTI, размер скидки с WTI при поставках на
американский рынок, а также уровень транспортных затрат. (KM.RU
19.09.2002)
3 июля 2002 года супертанкер Astro
Lupus и 10 августа супертанкер Luxemburg в рамках пилотной программы доставили в
порт Хьюстон-2 партии нефти. Объемы партий составили 1,72 млн баррелей и 1,91
млн баррелей соответственно. (ПРАЙМ-ТАСС 18.09.2002)