СОЮЗ ПАТРИОТИЧЕСКИХ И НАЦИОНАЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ (СПНОР)

         
Коалиция карликовых организаций разнообразной политической
ориентации, созданная вокруг идеи поддержки Александра Лебедя.

          Лидеры – Владимир Филин, Владимир Кривилев, Александр Демин.

          Существует с весны 1996.

          В процессе регистрации.

 

          Рабочая группа Союза петриотических и национальных организаций
России (СПНОР) была образована по инициативе лидера движения “Русский
союз” Владимира Филина и атамана Союза казачьих формирований
(СКФ) Александра Демина весной 1996. К ним примкнули некоторые
другие мелкие казачьи и псевдоказачьи организации, объединения
ветеранов и инвалидов войны в Афганистане, Исламский комитет Гейдара
Джемаля, а также Московская организация
Национально-государственной партии (Дмитрий Меркулов). В
коалицию вошла и созданная А.Лебедем офицерская организация “Честь и
Родина“, представителем которой в Рабочей группе СПНОР стал
генерал-майор Владимир Кривелев.

          В мае 1996 была проведена первая конференция, на которой было
решено поддерживать на президентских выборах генерала Александра
Лебедя. После первого тура выборов, 27 июня 1996 состоялась II
конференция СПНОР, на которой были избраны Политсовет из 13 членов
(В.Филин, А.Демин, В.Кривелев, Г.Джемаль, Сергей Трахиров,
Василий Садовник и др.) и Председатель Политсовета
(В.Филин).

 

          Контакт: тел.241-51-95 пресс-служба,

                            Москва, Трубниковский пер., д.4, стр.2, офис 2.

 

         

---

          27 июня 1996 в здании Совета Федерации на Цветном бульваре
состоялась II конференция “Союз патриотических и национальных
организаций России”, в работе которой приняли участие 265 делегатов от
272 общественных объединений – коллективных членов блока. (По
разъяснению председателя Мандатной комиссии конференции, некоторые
делегаты представляли две и даже три организации.)

          Началось мероприятие с выступления лидера движения “Честь и
Родина”, секретаря Совета безопасности РФ Александра Лебедя,
кандидатура которого поддерживалась Союзом в ходе первого тура выборов
президента РФ. Поблагодарив присутствующих за ту “громадную
поддержку”, которая была оказана ему в ходе выборов, констатировал:
“Страна, народ российский сделали свой выбор. Страна раскололась на
три примерно равные части: одни – за правых, одни – за левых, третьи –
за всех остальных либо вообще против всех… Итак, выбор сделан. Есть
два человека – носители диаметрально противоположных идей. Г.А.Зюганов
– носитель идеи старой, коммунистической. Давайте назовем хотя бы одну
страну, где эта теория наша блестящее воплощение в жизнь. Нет такой
страны. Идея равенства, братства, счастья красивая. Но нет ни
равенства, ни братства, ни счастья. Нет и не будет. Воплощение этой
красивой идеи зашло в тупик. Наоборот, мы видим уравниловку, дряхлость
древних вождей, мы видим тоталитарное силовое управление. Эта система
пришла к своему логическому концу, кризису и рухнула. Можно сравнить
(и есть достаточно примеров) жизнь одного и того же народа в разных
системах: два Вьетнама, две Кореи, две Германии. Народ один и тот же.
Значит, система не работает. Поэтому я себе сказал, что обрекать мою
страну, мое будущее, будущее моих детей, будущее моих внуков еще на
один эксперимент я не стану. Идея имеет право на существование, не
спорю, – красивая она, но эксперимент провалился. Есть вторая идея –
новая. Она очень скверно воплощается в жизнь сегодня. Есть очень много
недостатков, очень много преступлений, очень много глупостей. У нас
нет честного бизнеса. У нас вся страна под криминальным колпаком.
Системы нет. Поэтому не живем, а существуем, поэтому побираемся. Все
так. Но она новая и у нее есть будущее. Я глубоко убежден, что у нас
достанет разума, достанет воли завернуть все процессы в русло здравого
смысла. Поэтому я сделал свой выбор. Почти 11 миллионов человек мне
поверили. И я сказал себе: “Я выберу будущее.” Это очень неблагодарное
решение. На меня обрушился шквал всевозможных обвинений, инсинуаций.
Но я твердо знаю: собака лает, а караван идет. И я сказал себе, что я
буду работать сегодня, ибо я считаю себя морально ответственным перед
теми 11 миллионами человек. И я работаю. Сегодня. Конкретно. (В
частности, начался исход проходимцев из Вооруженных сил.) Настало
время строить государство для человека. Если мы хотим выбраться, мы не
должны разворачиваться назад, как нам предлагают, мы не должны
топтаться на месте, чем мы занимаемся сегодня, мы обязаны двигаться
вперед. Мы можем, мы должны, мы обязаны восстановить здравый смысл на
нашей земле, восстановить великое российское государство. После того,
как я сделал свой выбор – выбор в пользу будущего – я намерен
употребить всю свою власть и влияние, все силы и волю для того, чтобы
так было. Чтобы была красивая, богатая, гордая и великая Россия.”
Рассказав также о некоторых своих новых наработках, он, в частности,
высказал мнение о том, что отдать долги обманутым вкладчикам
“государство-бандит” могло бы за счет раздачи пустующей земли и
товаров отечественного производства, и вновь упомянул о необходимости
создания “долговой тюрьмы имени Мавроди.”

          После этого А.Лебедь перешел к ответам на вопросы делегатов,
следующим образом среагировав на опасения относительно своей возможной
скорой отставке: “Вариант, когда используют и выбросят, в 1996 году не
пройдет. Время другое. Я не опасаюсь за свое будущее. Я уверен в
правильности избранного пути. Я намерен воплощать в жизнь те идеи,
которые отстаивал в ходе избирательной кампании.” О своем отношении к
интеграционным процессам он сказал: “Украинцы, русские, белорусы – это
один народ. Ни одному ученому-антропологу не удалось доказать
обратного. Разделение это искусственное. Между нашими народами могут
быть три типа отношений: хорошие, очень хорошие и великолепные. Но над
этим поработать надо серьезно, ибо недоумков хватает везде. Нужна
плановая, системная, неспешная, подчеркиваю (не спеши, а то успеешь),
работа по движению навстречу друг другу. Поэтому я был от души
возмущен мартовскими действиями моих коллег по Государственной Думе,
когда одним росчерком пера восстановили СССР. Зачем же так издеваться
над людьми? Во что это вылилось? Да ни во что. И не может вылиться.
Нужны конкретные действия по созданию единой экономической системы, по
упрощению режима на границах, по созданию единой таможенной системы.
Должна быть неспешная, вдумчивая работа. Надо пойти друг другу на
встречу, пойти разумно, не обижая никого, не унижая никого, всемерно
уважая сложившуюся сегодня ситуацию – суверенитет, независимость,
флаг, гимн, герб, президента, правительство, парламент. Только с этого
можно начинать строить нормальные новые отношения. Все крики о том,
что “отберем, заберем!” безумны, провокационны, неправильны. Мы ничего
не добьемся, кроме совершенно абсурдной войны. (Более абсурдной войны,
чем между Украиной и Россией, я себе не представляю.) Поэтому только
разум поможет нам решить эти вопросы и вернуться в обьятия друг
друга.” Относительно условий состоявшегося 16 июня голосования Лебедь
заметил: “Первый тур выборов прошел практически безукоризненно. Я
переговорил со всеми, и никто не может предъявить ни одного факта
каких-то там крупных передергиваний. Это очень приятно, если чего-то
достигли. Но законодательная база сегодня слаба, правовое поле
перекрыто.” В ответ на требования выдать русским людям оружие для
борьбы с “фашистским режимом” в Казахстане он, сказав: “Давайте не
будем горячиться”, призвал своего собеседника “думать” и твердо заявил
о том, что “всегда побеждают холодные люди”. Рассуждая затем о том,
“почему казачество есть только в России” и “нет в Америке, в
Австралии”, выступающий сказал: “Казачество было державной силой и
будет… В нашей воли, в нашей силе сделать так, чтобы это была
державная сила.” (На что зал отреагировал бурными аплодисментами и
криками “Любо!”) Вместе с тем он квалифицировал попытку одного из
казаков задать ему вопрос как “еврейский подход”. Заявив затем о том,
что “Россия – самая духовная страна в мире”, А.Лебедь назвал
“культурную экспансию, осуществляемую в нашей стране” “одним из
краеугольных камней системы национальной безопасности”. А “действия
зарубежных сект” (“всю эту гнусь и мразь – “Аум синрике”, мормонов и
т.д.”) назвал “угрозой безопасности России”. О лидере движения
“Реформы – новый курс” В.Шумейко сказал: “Он – главный
пришей-пристебай… Проходимей он и есть проходимец.”

          В ходе ответов на вопросы прозвучала также информация о прошедшем
26 июня в помещении компании “Нефтяной дом” заседании Совета атаманов
входящего в СПНОР “Союза казачьих формирований”, в котором, как было
объявлено, приняли участие представители 82 регионов. При этом, по
словам одного из ораторов, “от Егорова дали указание сюда конференцию
не пускать представителей “Союза казачьих формирований”. На заседании
было принято обращение СА СКВ… (см.)

          Сразу же по завершении выступления Лебедя председатель Рабочей
группы СПНОР В.Филин предложил проголосовать Резолюцию конференции
(см.), и, не посчитав голоса, объявил: “Мы поддерживаем Вас.”

          Затем Владимир Филин выступил с докладом, начавшемся с
размышлений на тему: “почему мы здесь и что нас объединяет”. (В
частности, “боль за наше Отечество и то, что мы – патриоты – готовы
сделать нашу страну процветающим государством”, то, что СПНОР “стоит
на платформе патриотизма и национального примирения”, то, что в него
входят “люди, которые душой болеют за нашу матушку-Россию, те, кто не
мыслит себя вне Родины”.) По его словам, “в настоящий момент Союз
формируется как движение патриотических и национальных организаций,
основу которого составляют люди, проголосовавшие против настоящего и
прошлого режима”. Заявив о том, что “Союз сделает все для возрождения
России как мощного и процветающего государства со счастливым народом”,
он сказал: “Мы не сомневаемся, что за Союзом – будущее (его
образование может стать переломным моментом в истории государства
российского), ибо он стоит на самой мощной платформе – платформе
патриотизма и национального самосознания народа. Эта платформа была
поддержана более чем десятью миллионами людей. Сейчас эта цифра растет
с каждым днем.” С А.Лебедем, по его мнению, Союз “объединила общая
боль за нашу Родину, за тот беспредел, который творился годами, за то,
что при богатейшей стране около 90% населения находится за чертой
бедности, за то, что в нашей стране законы не работают”. (“Союз и
Лебедь должны работать на народ и во благо народа. Вместе – это мощная
сила, которая в состоянии изменить исторический ход во благо России.”)
Вместе с тем, положительно оценив приход А.Лебедя во властные
структуры, В.Филин предупредил о существовании “реальной угрозы для
Лебедя как политического лидера, да и как просто человека”,
заключающейся в “серьезном противодействии со стороны коррумпированных
слоев правительства”, которое вызовет “борьба, которую он начал против
коррупции в высших эшелонах власти”. По его убеждению, “только
заручившись поддержкой преданных и проверенных им людей, а также
опираясь на мощные политические структуры, Лебедь в состоянии
продолжать начатую им опасную работу”. Он заявил также заявил о том,
что общество “расколото на три части, две из которых противостоят друг
другу” (“сегодня для страны одна из жизненно важных задач – нахождение
согласия в обществе”), что “национальная политика отсутствует” (“то
здесь, то там возникают локальные войны”), что “люди потеряли веру в
завтрашний день” (“даже во время Отечественной войны такого не было”),
что “сегодня одна из самых опасных тенденций – это вырождение нации,
духовное обнищание народов, населяющих Россию”, и что “духовное
обнищание нации, ее разложение посредством насаждения псевдокультуры
разлагает наше будущее, нашу молодежь”. (“Мы – патриоты – обязаны
противостоять этому.”) Сообщив: “У нас есть ряд серьезных программ
государственного уровня, позволяющих оказать реальную помощь нашим
людям”, он сказал также: “Мы знаем пути решения проблем, порождающих
горячие точки.” По его словам, “стоящие перед Союзом основные задачи
это – духовное возрождение нации, это – ликвидация в России локальных
очагов противостояния, политическая и экономическая независимость
России от Запада и подготовка реализации программ, которые наши
комиссии предлагают”.

          По решению Рабочей группы прения по докладу открыли два члена РГ.
Так, Дмитрий Меркулов, начав свое выступление с заявления о том, что
“сейчас решается судьба русского и других коренных народов России”,
аргументировал это утверждение тем, что Россия стоит перед угрозой
утраты своей самостоятельности, что “состояние экономики нашей
воистину запредельное” (“падение производства уже давно перешло
критический уровень, и, в сущности, страна превратилась в нищенку, в
этакого бомжа”), что “страна погрязла в коррупции”, что происходит
“катастрофическое убывание коренного населения России (более миллиона в
гол), неимоверный рост числа преступлений, совершаемых часто от
безысходности, падение уровня науки, техники, культуры, медицины,
образования – всего, чем гордилась страна”. “Все это, – по его мнению,
– стало результатом тех политических и экономических решений, которые
были приняты в последние десятилетия правления КПСС и так называемого
демократического движения, которые в равной степени ответственны и за
распад СССР, и фактическую утрату страной статуса великой державы.”
(“И те, и другие, заметим, изрядно на нашей общей беде обогатились.”)
Он продолжал: “75 лет правления коммунистов и начало коммунистической
эпохи роднит и объединяет тот факт, что у власти начиная с 1917 года
по существу остается один и тот же политический слой. Впрочем,
справедливости ради надо сказать, что в правящем классе произошел
раскол на приверженцев новой и старой формы обладания. Суть, однако, в
том, что та и другая сторона в социал-демократии, как бы ни проклинали
друг друга, остаются духовными родственниками, – в фундаменте
политических платформ тех и других одни и те же краеугольные камни:
философский материализм, поклонение грубой силе в виде денег или в
виде партийного диктата и дешевой колбасы, отрицание самобытного пути
русской цивилизации, самоценности культуры российских народов, их
всемирно-исторической миссии. У демократов – в пользу масонского
нового порядка, а у коммунистов – в пользу всемирного
коммунистического интернационала, ну, хотя бы в масштабах бывшего
СССР. Сегодня под влиянием сокрушительной угрожающей социальной
реальности те и другие открещиваются от крайностей. В коммунистическом
лагере происходит и некоторая эволюция взглядов в сторону патриотизма.
Заговорили о патриотизме даже и некоторые из демократов. Однако за
каждой из этих сил, говоря языком христианства, “дух лукавый, дух лжи,
дух человекоубийства”. Поэтому чтобы стать истинными патриотами своего
Отечества этим людям придется раз и навсегда отречься от своих идолов
– от дедушки Ленина и от дядюшки Сэма. Тем не менее очевидно, что в
условиях раскола общества на идеологические лагеря единственная
объединяющая и цементирующая сила – это патриотизм.” В то же время, по
его словам, “коммунисты и демократы, создав ложную альтернативу,
препятствовали патриотизму”. Заявив о том, что только
“неустрашимый славный казак Лебедь” может навести порядок в стране,
Д.Меркулов, однако, высказался “против кровавых методов Ленина и
Троцкого или фашиствующего генерала Пиночета”. Назвав “третью силу”
первой силой, он призвал политиков к созданию единой программы 11-ти
кандидатов в президенты, платформы которых, на его взгляд, близки, и к
формированию коалиционного правительства страны.

          Гейдар Джемаль открыл свое выступление следующими словами: “При
историческом событии мы присутствуем: сегодня в этом зале рождается
курс правительства России.” Оспорив тезис Ф.Фукуямы о “конце истории”,
он заявил: “Мы стоим на пороге новой политики, которая будет
доминировать в ХХ1 веке.” При этом, по его словам, “патриотизм никогда
не был почвеннической идеей, когда каждый кулик хвалит свое болото;
это – универсальная идея”. Предупредив о том, что “нас пугают жупелом
исламского фундаментализма”, Г.Джамаль заявил: “Мы решительно
заявляем: Россию с исламским миром столкнуть не удастся.”
Действительная угроза, по его мнению, исходит от стремления к
доминированию со стороны “так называемого мирового сообщества”. Он
продолжал: “Коммунисты имели свой исторический шанс, но они его
предали, – сдали страну “мировому сообществу”. И не мы, а оно
установило свой мировой порядок.” Завершил свое выступление Джемаль
следующими словами: “Да здравствует братский союз патриотов всего
мира!”

          По окончании прений делегаты приступили к обсуждению и
утверждению “структуры Союза”. По словам В.Филина, она предусматривает
формирование из уполномоченных представителей организаций – членов
СПНОР Совета представителей, постоянно действующий политический орган
– Политсовет, назначаемый Политсоветом исполнительный орган –
Исполком, а также комиссии и комитеты по направлениям деятельности
(для подготовки проектов документов СПНОР) и
Информационно-аналитический центр. В субъектах федерации будут
образовываться Региональные советы, состав которых должен утверждаться
Политсоветом. В результате структура руководящих органов Союза, не
зафиксированная, впрочем, в каком-либо документе, была принята в целом
с условием ее последующей доработки самими руководящими органами. (При
этом Филин назвал СПНОР движением, хотя каких-либо подтверждающих это
документов на конференции принято не было.)

          После этого на безальтернативной основе В.Филин был выдвинут на
пост председателя Политсовета и открытым голосованием единогласно
избран на эту должность. Представляя себя делегатам, он рассказал о
своем жизненном пути, о том, в частности, что до прихода в политику
работал в промышленности и дошел до должности руководителя обувной
фабрики. По его словам, уже в 90-е годы он стал главным редактором
рекламно-информационного издательства Министерства культуры. Что
касается возглавляемого им “Русского союза”, то, сообщил Филин, в него
входят 18 организаций.

                  Для замещения вакансий в самом Политсовете было выдвинуто 18
кандидатур, хотя Рабочая группа и выступила с предложением избрать ПС
в составе 11 человек (не считая председателя). В результате
продолжительных прений по этому вопросу решено было, что одиннадцать
фамилий назовет председатель Политсовета, а двенадцатый член ПС
определится в результате рейтингового голосования. В итоге в состав
Политсовета вошли в основном члены РБ Александр Демин (“Союз казачьих
формирований”), Гейдар Джемаль (общественное объединение(?-см.)
“Исламский комитет”), Александр Ганин (“Межреспубликанский союз
ветеранов вооруженных сил”), Василий Садовник (Российское общественное
объединение ветеранов вооруженных сил “Ассамблея”), Дмитрий Меркулов
(Национально-государственная партия), Сергей Трахиров (Российский фонд
инвалидов войны в Афганистане), Сергей Моисеев (“Достоинство”),
Владимир Кривилев (“Честь и Родина”), адмирал Владимир Кругляков
(Ассоциация морских и речных клубов России), Вениамин Яшкин (Академия
энерго-информационных наук), Абдурашид Дудаев (Ассоциация
мусульманских организаций СНГ), а также Людмила Агафонова (Ассоциация
солдатских матерей).

          После этого вследствии пропажи регистрационных списков
конференция была поставлена на грань срыва. В результате все же было
найдено компромиссное решение, позволившее продолжить мероприятие. В
соответствии с ним члены Совета представителей должны быть избраны не
на конференции, а утверждены Политсоветом после поступления от
коллективных членов СПНОР протоколов о делегировании ими своих
представителей в состав СП.

          Немало времени заняло и назначение конференцией председателей
(сопредседателей) девяти комиссий по направлениям деятельности. Право
назначения председателей вновь создаваемых комиссий было делегировано
Политсовету.

          Кроме того, была принята Политическая платформа СПНОР и заявление
конференции. Итоги конференции подвел в своем заключительным словом
В.Филин.

 

          1 июля 1996 в Центральном доме журналиста состоялась краткая
пресс-конференция членов Политсовета блока “Союз патриотических и
национальных организаций России” (СПНОР).

          Открывший ее председатель Политсовета СПНОР Владимир Филин
рассказал об итогах накануне II конференции СПНОР, в которой, по его
его словам, участвовали 272 делегата от 265 организаций “из
практически всех регионов”. (Обратим внимание на тот факт, что в
докладе конференции председателя ее Мандатной комиссии С.Моисеева
(см.Пи N27) были приведены прямо противоположные цифры,-Пи) Он также
зачитал обращение (см.) и сказал о патриотическом движении, что оно
“должно быть патриотическим, а не красным, зеленым, розовым или
белым”. Отвечая на вопрос о том, не является ли предвыборным трюком
приглашение А.Лебедя в состав президентской команды, В.Филин сослался
на слова Б.Ельцина, заявившего: “Я не торгую постами.” А Дмитрий
Меркулов добавил следующее: “Мы ориентируемся не только на добрые
слова президента, но и на то, что это – единственный шанс изменить
ситуацию в стране. Здравомыслие поможет Ельцину идти тем путем,
который он наметил вместе с Лебедем.”

          Гейдар Джемаль, высказав мнение о том, что “мы живем в темную
эпоху”, также коснулся темы патриотизма. По его словам, “патриотизм –
всемирное движение, которое существовало всегда, и наш СПНОР является
другом, братом и партнером всех свободолюбивых движений, где бы они ни
находились”. Он продолжал: “Мы формулируем ту политику патриотизма,
тот новый курс, который исходит из того, что коммунизма не может быть
в ХХ1 веке.” Сказав о том, что “патриотическая идея в своей основе –
идея религиозная, Г.Джемаль высказался за “очищение” России от
иностранных сект.

          Взявший затем слово адмирал Владимир Кругляков сказал, в
частности, о том, что “та политика, с которой мы имели дело 6 лет,
свой ресурс практически отработала”.

          В заключение участники пресс-конференции выступили с двумя
сообщениями. Сначала Сергей Моисеев заявил следующее: “Нам необходимо
консолидировать все силы для борьбы с единым злом. Для этого
предлагаем на базе нашего движения не позже сентября провести
конференцию по борьбе с преступностью, на которую пригласить
представителей всех силовых структур.” А Василий Садовник рассказал о
“провокационной деятельности красных губернаторов и директоров”,
направленной на снижение явки избирателей на второй тур президентских
выборов.

 

                                                      ПОЛИТСОВЕТ СПНОР

 

          Филин Владимир Иванович – Председатель.

 

          Ганин

          Джемаль Г

          Демин Александр Павлович

          Кривелев

          Меркулов Дмитрий Николаевич.

          Моисеев Сергей Евгеньевич (президент Межрег. ассоциации
контктного каратэ), мент

          Садовник Василий Андреевич

          Трахиров Сергей

          Кругли(я)ков

          Агафонова Людмила Анатольевна (Ассоциация солд. матерей, г.Волжский)

          Дудаев Адрурашид Умалатович (Ассоциация мусульманских организаций СНГ)

          Яшкин Венедикт Анисимович (Академия энергоинормационных наук)