ЗАВОД им.
В.А.ДЕГТЯРЕВА
Открытое акционерное общество
(ОАО “ЗиД”)
г.Ковров
Производственные и финансовые
показатели
В
декабре 2005 года “Техснабэкспорт” приобрел 43,444% акций “Завода им. В. А.
Дегтярева” (Владимирская область). (Ведомости 27.12.2005)
Летом 2002 года
крупнейшим акционером ОАО “Завод им. Дегтярева” стал Газпромбанк (50% +1 акция), погасивший 25 апреля 2002 года
предоставленный МДМ-Банкомпредприятию кредит в $25 млн.
(гарантом погашения выступил ФГУП “Рособоронэкспорт“). (Интерфакс 02.08.2002)
РУКОВОДСТВО :
Генеральный директор
ТМЕНОВ Александр
Владимирович
С июня 2003 (до этого с апреля 2002 по январь 2003)
Бывшие гендиректоры
ЛАРИН Валерий
Константинович
Январь 2003 – июнь
2003
ТМЕНОВ
Александр, с апреля 2002 года
ПЕТРУШЕВ Валерий
СОВЕТ
ДИРЕКТОРОВ (избран 2 августа 2002 года):
Тменов
Александр, генеральный директор ОАО “ЗиД”
Мартынов Валерий, заместитель генерального директора ОАО
“ЗиД”
Руссу Василий, заместитель генерального
директора по экономике ОАО “ЗиД”
Петрушев
Валерий, советник по военно-техническому сотрудничеству ОАО
“ЗиД”
Воркуев Сергей, заместитель главного
инженера ОАО “ЗиД”
Бутенко Алексей, заместитель
директора опытного завода ГУП “Конструкторское бюро машиностроения”
(г. Тула)
Гришин Валерий, технический директор ФГУП
“Конструкторское бюро машиностроения” (г.
Коломна)
Бельянинов Андрей,
генеральный директор ФГУП “Рособоронэкспорт (Москва)
Гурков Лев, управляющий ковровским филиалом Московского АКБ “Индустриальный
банк”
Шубин Анатолий, генеральный директор ПО
“ЭХЗ” (г. Зеленогорск Московской обл.)
Конышев
Алексей, заместитель генерального директора Российского Агентства Вооружений (г.
Москва)
СОВЕТ ДИРЕКТОРОВ (избран в апреле 2002 года):
Бутенко Алексей, директор опытного завода ГУП
“Конструкторское бюро приборостроения” (г. Тула)
Воркуев Сергей, главный конструктор СКБ “ЗиД”
Гришин Валерий, первый замначальника, технический директор ФГУП
“Конструкторское бюро машиностроения” (г.
Коломна)
Гурков Лев, управляющий Ковровским филиалом
Московского индустриального банка
Конышев Алексей,
замгендиректора Российского агентства по обычным вооружениям
(Москва)
Мартынов Валерий, замгендиректора
“ЗиД”
Петрушев Валерий, бывший гендиректор
“ЗиД”
Прокопчук Валерий, руководитель проекта
ЗАО “Группа МДМ” (Москва)
Руссу Василий,
замгендиректора “ЗиД” по экономике
Тменов
Александр, гендиректор “ЗиД”
Шубин
Анатолий, гендиректор ПО “ЭХЗ” (Зеленоград, Московская область)
ИСТОРИЯ:
Основанный в
1917 году Завод им. В.А. Дегтярева (ЗиД) – производитель одних из
лучших в мире образцов стрелково- пушечного и ракетного вооружения.
Основателем ковровской школы оружейников генерал-майором
В.Г. Федоровым был создан первый русский автомат, который стал поступать в
войска в 1920 году. В предвоенные и особенно в годы Великой Отечественной войны
выдающимися конструкторами-оружейниками В.А. Дегтяревым, Г.С. Шпагиным, С.Г.
Симоновым, П.М. Горюновым и другими были созданы такие всемирно известные
образцы вооружения, как пулемет Дегтярева (ДП), противотанковое ружье Дегтярева
(ПТРД), пистолет-пулемет Шпагина (ППШ), пулемет Горюнова (СГ-43) и т.д.
Одновременно с этим завод выпускал авиационный
крупнокалиберный пулемет 12,7-мм ШВАК и авиационную 20-мм пушку ШВАК, 23-мм
автоматические авиационные пушки ВЯ и НС, а в последние годы и до настоящего
времени – скорострельные двуствольные авиационные В.П. Грязева и А.Г. Шипунова
ГШ-23 и ГШ-30.
С 1959 года завод приступил к серийному
производству ракетной техники. За эти годы производились ПТУР “Шмель”,
“Малютка”, “Фагот”, “Фактория”,
“Рефлекс”, “Инвар”, “Корнет”, а также ПЗРК
“Стрела-2”, “Стрела-3”, “Игла-1” и
“Игла” разработки Тульского КБП и Коломенского КБМ.
В результате конверсии в 1993
году доля гражданской продукции составила 70 процентов(однако это
произошло не за счет увеличения выпуска гражданской продукции, а за
счет свертывания военного производства).
Основные корпуса завода расположены в
северо-восточной части г.Коврова, промплощадка примыкает к Горьковской железной
дороге. Одна из площадок находится в 12 км. от города. Вся территория завода
благоустроена, все дороги имеют асфальтовое или бетонное покрытие. На заводе
трудится 23.8 тыс. жителей Коврова(который по сути является городом-заводом).
СФЕРА
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ:
К настоящему времени ОАО ЗиД
выпускает вооружение для Сухопутных войск, ВВС и ВМФ. К последнему можно отнести
малогабаритную дистанционно управляемую установку 98У, предназначенную для
защиты кораблей, гидротехнических сооружений, морских и прибрежных объектов от
нападения боевых подводных пловцов.
Заводом совместно с
одним из НИИ проводятся работы по ее совершенствованию в направлении
автоматического определения подводных целей и автоматического управления огнем
гранатомета.
Продолжением лучших традиций завода является
постановка на производство пехотного станкового и танкового вариантов пулемета
“Корд”, револьвера “Удар-С”, разработка и испытания
снайперской винтовки СВН-98. Завод не прекращает работы по созданию
перспективных образцов вооружений как своими силами, так и в содружестве с рядом
НИИ и Б, финансируя из своих средств ряд работ (Военный парад, № 36, Ноябрь
– Декабрь 1999
).
Отечественная ЗУР “Игла” намного превосходит
знаменитый “Стингер”. Она легко переносится на плче, запускается с
простого визира, имеет дальность поражения 5-6 км.
В зависимости от желания заказчика изделие может оснащаться
простой или более сложной головкой самонаведения. В зависимости от
сложности головки вероятность поражения цили колеблется от 0.2 до 0.8.
Среди гражданской продукции – мотоциклы
“Восход”, запущен в производство новый спортивный мотогцикл
“Сова”. Кроме того на заводе производят минитракторы, мотоблоки,
прицепы для мотоциклов, а также комплектующие и запчасти. Завод также выпускает
деревообрабатывающме станки, швейные машинки(для меха и обуви),
кардиостимуляторы, аппараты для фасовки масла и творога, информационные табло
типа “бегущяя строка”, сигнальные устройства для автомобилей,
дервянные коврики для автомобильных сидений и многое другое.
ПРОСПЕКТ ЭМИССИИ:
Коллектив предприятия выбрал второй вариант приватизации. На
чековый аукцион выставлено 39% акций. Дальнейшие инвестиционные торги
по заводу не предусмотрены.
ПРОЧЕЕ:
ФИНАНСОВОЕ-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ: (в
1992-93 г.г.)
Как и большинство предприятий ВПК, завод прежде всего страдает от
неплатежжей государства за уже выполненные заказы по спецпродукции.
Общяя задолжность заказчиков (министерств) заводу составляет около 16
млрд. руб. При этом Министерство обороны задолжало только 1.5 млрд.
руб. Самые же большие долгт сложились по линии МВЭС. Значительная
часть продукции завода, заказанная этим ведомством, не продана. В
результате оплата ои МВЭС поступила лишь в размере 30%. Однако завод
вынужден соглашаться и на это, т.к. в части военных заказову него нет
возможности выбирать потребителей, минуя спецэкспортеров.
Из-за неплатежей государства завод находится на грани финансового
краха. Задолжность поставщикам составляет 5 млрд. руб. что вызывает
неритмичность поставок комплектующих. Нехватка средств не позволяет
повысить зарплату до подобающего высококлассным специалистам уровня. В
сентябре 1993 года она составляла в среднем 35 тыс. руб. С завода
ежегодно уходит до тысячи высококвалифицированных специалистов и
рабочих.
Потенциальная прибыльность завода по сотоянию на середину 1992
года составляла 36%. Вся прибыль идет на пополнение оборотных средств,
что серьезно заирудняет проведение рконструкции и расширении
производства. Мобилизационные мощности завода оплачиваются
государством на 15%.
Администрация завода надеется на указ Президента “О стабилизации
экономического положения предприятий оборонной промышленности и мерах
по обеспечению государственногог оборонного закза” от 6 ноября 1993
года. Согласно указу производители вооружений должны авансироваться в
пределах до 20% годового огбьема бюджетных ассигнования на закупку
военной техники, а кроме того, могут относить на себистоимость расходы
на оплату труда в размерах до 8 минимальных зарплат на одного
работника. Авансирование позволит облегчить проблему пополнения
оборотных средств, а увеличение кратности зарплаты в себистоимости –
ослабить пресс лимита рентабельности по спецпродукции.
Средний уровень износа основных фондов составляет примерно 40%. К
середине 80-х годов была завершена большая реконструкция и проведено
расширение производства. Построены новые корпуса, обновлена
значительная часть оборудования. Но за последние 6-7 лет государство
практически не вкладывало средств в развитие завода. Несмотря на это
заводские мощности поддерживаются во вполне работоспособном состоянии.
Не получая от государства и заказчиков оплаты за спецпродукцию
завод вынужден часть прибыли, получаемой от производства гражданской
продукции напрвлять на поддержку военного производства.
В июне 1994 года представители России
и Бразилии подписали контракт на поставку в бразильской армии 110 комплектов
ПЗРК “Игла”. Поставка всего комплекса оборудования стоимостью 100 млн.
долларов должна быть завершена до конца 1994
года.
ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ И
ФИНАНСОВЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ:
В 2003 г. ОАО “Завод им
В.А.Дегтярева” по сравнению с 2002 г. увеличило реализацию продукции в 1.7 раза
до 5.5 млрд руб. (96.5% от плана).
Выпуск товарной
продукции вырос в 1.7 раза до 6.6 млрд руб., инвестиции выросли на 1.5 раза до
150 млн руб. (МФД-ИнфоЦентр 19.01.2004)
В 2003 году чистая
прибыль ОАО “Завод имени В.А.Дегтярева” упала в 4.5 раза до 115.1 млн руб. по
сравнению с 2002 г.
По сообщению компании, чистая прибыль
упала в 4.5 раза за счет роста в 25 раз до 338.8 млн руб. отчислений налога на
прибыль и иных аналогичных платежей, а также увеличения внереализационных
расходов в 4.3 раза до 1478.1 млн руб. Внереализационные доходы выросли в 4 раза
до 388 млн руб.
Балансовая прибыль снизилась на 15% до
453.9 млн руб., прибыль от продаж выросла в 2 раза до 1715.7 млн руб., выручка
от реализации выросла на 62% до 5815.7 млн руб. Реализация товарной продукции в
себестоимостном выражении выросла на 41.6% до 3665.2 млн руб. Общая
рентабельность выросла на 21.9% пункта до 34.6%.
Капвложения выросли в 2.2 раза до 223.6 млн руб.
Сумма
налогов, выплаченных во все уровни бюджетов, выросла в 1.7 раза до 1307 млн
руб., в т.ч. в федеральный бюджет перечислено 431 млн руб., областной – 288 млн
руб., городской – 193.5 млн руб. Краткосрочные обязательства снизились на 20.2%
до 248.3 млн руб., стоимость активов выросла на 2.6% до 5645 млн руб.
(МФД-ИнфоЦентр 17.02.2004)
Чистая прибыль завода возросла в 2002 г. по сравнению с 2001 г. на 13.4%
до 519.5 млн руб., балансовая прибыль сократилась на 29% до 533 млн
руб.
Выручка от реализации товаров увеличилась в
действующих ценах на 45.3% до 3575.8 млн руб., выпуск товарной продукции – на
26% до 2558.6 млн руб. Общая рентабельность (к основным и оборотным фондам)
сократилась на 5.2% до 13.7%.
Прирост объемов обеспечен
увеличением выпуска спецпродукции, выпуск гражданской продукции сокращен на 7.8%
до 81 млн руб.
Объем капвложений возрос на 5% до 100 млн
руб., годовой экономический эффект от внедрения новых технологий сократился на
27.6% до 47.7 млн руб., экономический эффект от внедрения рацпредложений
увеличился на 13% до 443 млн руб.
Активы завода возросли
на 15.5% до 5502.9 млн руб. (МФД-ИнфоЦентр
19.01.2004)
В феврале
2003 года руководители ковровского ОАО “Завод им. В. А. Дегтярева” и
московского ЗАО “Ринако” подписали соглашение об урегулировании
корпоративных конфликтов только через арбитражные суды. Стороны договорились не
привлекать СМИ для информирования о своих разногласиях. Соглашение подписано
председателем совета директоров ЗиДа, замгендиректора Российского агентства по
обычным вооружениям Алексеем Конышевым и президентом ЗАО “Ринако”
Евгением Туголуковым. Стороны договорились решать вопросы в Арбитражном суде
Владимирской области с дальнейшим обращением в вышестоящие инстанции.
(ПРАЙМ-ТАСС 05.02.2003)
ОАО “Завод имени Дегтярева” увеличило чистую
прибыль на 12 проц. по сравнению с 2001 годом – до 512 млн руб. Об этом заявил
гендиректор завода Александр Тменов. По его словам, доналоговая прибыль
предприятия осталась на уровне 2001 года и составила 690 млн
руб.
Объем выпуска товарной продукции в 2002 году по
сравнению с 2001 годом увеличился на 29 проц. и составил 3 млрд 670 млн руб.
Выручка от реализации продукции увеличилась на 46 проц. – до 3 млрд 594 млн руб.
При этом производство ТНП выросло на 9,4 проц. по сравнению с аналогичным
показателем 2001 года. Однако план по выпуску ТНП и их реализации выполнен лишь
на 90 проц., поскольку несколько крупных контрактов пришлось перенести на 2003
год, пояснил руководитель предприятия.
Капитальные
вложения в техническое перевооружение предприятия составили за отчетный период
около 100 млн руб. (в 2001 году – 94,5 млн руб.).
Кредиторская задолженность предприятия за год не изменилась и составляет в
настоящее время 1,5 млрд руб., причем из них 980 млн руб. пришлось на банковские
кредиты, остальная часть – на авансы, внесенные за исполняемые контракты.
(АВН
31.01.2003)
В 2001 г. чистая
прибыль ОАО “Завод им. В.А. Дегтярева” (ВПК), крупнейшего российского
производителя ракетных комплексов и стрелкового оружия, увеличилась по сравнению
с 2000 г, по предварительным данным, в 2,2 раза до 485 млн.
руб.
Балансовая прибыль выросла в 2,2 раза до 680,5 млн.
руб. (97,5% к плану). Выручка от реализации продукции возросла в действующих
ценах на 47,6% до 2440 млн. руб. При этом объем реализации ТНП (мототехника и
аккумуляторные батареи) сократился на 37% до 163 млн. руб.
Объем капвложений в техническое переоснащение вырос на 37% до 120 млн. руб.
Освоен выпуск новых видов техники гражданского назначения: скутер
“Аркан”, мотоблок “Фаворит”, аккумулятор
СГ-190Т2.
Завод им. В.А. Дегтярева в течение 2001 года к 1
января 2002 г. выкупил 42% своих акций у сторонних акционеров и в настоящее
время заводу принадлежит (работникам предприятия и в управлении администрации –
42% акций) около 100% акций, “золотая” акция принадлежала Российскому
агентству по обычным вооружениям. В частности, завод выкупил у московского ООО
“Новые программы и концепции” 6,7% акций, у холдинговой компании
“Интеррос” – 29,87% акций. (Прайм-ТАСС 23.01.2002; Интерфакс
23.01.2002)
В 2001 г. выручка ОАО “ЗиД” возросла в сопоставимых
ценах на 47% до 2462,5 млн. руб., балансовая прибыль – в 2,2 раза до 688,5 млн.
руб., капвложения – на 8,7% до 94,6 млн. руб. Дебиторская задолженность
увеличилась на 40,3% до 665,1 млн. руб., кредиторская – в 2,7 раза до 1516,5
млн. руб. (Прайм-ТАСС, 05.04.2002)
В июне 2002 года следователи прокуратура начали проверку на
“Заводе им. Дегтярева”. Они выясняли подробности распределения акций
между директорами, по результатам которого все они оказались крупными
совладельцами ЗиДа.
За некоторое время до этого Группа МДМ
согласилась продать свой пакет акций ЗиДа менеджерам предприятия. Поскольку
пакет акций был довольно большим, пришлось взять кредит в МДМ-банке. Через
некоторое время завод собрал средства для того, чтобы расплатиться с МДМ-банком
окончательно и получить акции в полную собственность.
Однако суд запретил “ЗиДу” досрочно погашать кредит. В суд обратился
через подставное лицо новый генеральный директор Завода имени Дегтярева
Александр Тменов.
По утверждению газеты
“Призыв”, Тменов угрожал совету директоров тем, что расскажет
прокуратуре и общественности о махинациях с акциями ЗиДа. Руководство завода
занималось покупкой акций “ЗиДа”. Средства на эти покупки выделял
Завод имени Дегтярева постановлением совета директоров. (Призыв (Владимир)
25.6.2002)
В начале июня 2002 года, как рассказал главный юрист
ЗиДа Н.Игнатьев, завод сумел досрочно погасить кредит в 25 млн долл., выданный
предприятию МДМ-банком в декабре 2001 г. Выдача кредита была
частью сделки по продаже группой МДМ своего пакета акций ЗиДа (к тому времени –
43,4 проц.) структурам, близким менеджменту завода.
Стоимость пакета в 38,5 млн долл. можно было оплатить акциями Конверсбанка (их у
завода было около 6 проц.) и деньгами. Недостававшую часть средств – 25 млн
долл. – завод занял у МДМ-банка сроком на год под 16 проц. годовых. Под залог
кредита МДМ-банк получил 50 проц. +1 акция ЗиДа. Залогом послужил пакет, который
выкупался у структур группы МДМ, а также около 8 проц. акций, принадлежавших
аффилированным с заводом компаниям.
В конце апреля,
опасаясь, что МДМ обратит взыскание на залог, завод решил погасить кредит
досрочно. Однако МДМ-банк деньги не принял, ссылаясь на решение суда, принятое
несколькими днями раньше по иску одного из акционеров ЗиДа, который оспорил
кредитное соглашение с МДМ-банком. Заводу удалось доказать, что автор иска
акционером ЗиДа больше не являлся. Однако последовала череда аналогичных исков.
Как говорит Игнатьев, иски перестали поступать лишь после того, как завод
опротестовал в суде право МДМ-банка управлять акциями, заложенными под кредит.
(“Ведомости” 16.07.2002)
В августе 2002 года Арбитражный суд Москвы удовлетворил
иск ОАО “Завод им. В.А.Дегтярева” к МДМ-банку о
взыскании с него $681 тыс.
Представитель предприятия
отметил, что 30 апреля 2002 года года ОАО “ЗиД” уведомило МДМ-банк о
досрочном погашении кредита в $25 млн. под залог пакета его акций и перечислении
ему суммы в полном объеме.
Представитель банка в суде
сообщила, что в тот же день, 30 апреля, в банк поступил исполнительный лист, а в
мае – еще два исполнительных листа, на основании которых запрещалось проводить
операции по списанию денежных средств со счетов завода. Поэтому банк не мог
получить денежные средства по кредиту.
Исполнительные
листы были выданы на основе решений Пресненского межмуниципального суда Москвы и
двух районных судов Рязани по жалобам акционеров завода из числа физических
лиц.
4 июня 2002 года действие исполнительных листов было
отменено в судебном порядке, что позволило МДМ-банку получить от завода денежные
средства по кредиту и признать кредит погашенным. Однако МДМ-банк потребовал от
завода уплатить дополнительно $383 тыс. в качестве процентов за
май.
Завод им.Дегтярева уплатил требуемую сумму, но
обратился с иском в суд о взыскании с МДМ-банка, помимо уплаченной суммы, еще и
проценты за пользование этими денежными средствами. Таким образом, завод
потребовал взыскать с МДМ-банка в общей сложности $681
тыс.
По мнению представителя завода, банк не должен был
руководствоваться исполнительными листами, поскольку они не были доставлены
судебными приставами.
Суд принял решение взыскать с банка
$681 тыс. Представитель МДМ-банка заявил, что банк намерен обжаловать это
решение в апелляционной инстанции. (Интерфакс, 22.08.2002)
В декабре 2002 года в ОАО “Завод им.
Дегтярева” образовалось два гендиректора и два совета
директоров.
Инициаторами собраний акционеров, которые
сначала 15 декабря, а затем 20 декабря избрали оппонирующее друг другу
руководство, стали владельцы одного пакета акций.
Но
второе собрание прошло по сценарию, которого не ожидали инициаторы его
проведения. Оба собрания были проведены по инициативе новых акционеров
“Завода им. Дегтярева” (ЗиД), в совокупности владевших примерно 43%
его акций. Правда, за время между заявлением требований о проведении собраний и
их проведением успели поменяться номинальные владельцы этого
пакета.
По данным на 1 ноября 2002 года, предоставленным
номинальным держателем акций АКБ “Пробизнесбанк”, ими являлись
зарегистрированные на Британских Виргинских островах компании Lingonberry Ltd,
Vardous Ltd и Westerbridge Ltd. До этого среди держателей акций ЗиДа были ООО
“Элитпромтех” и компания Obstante Ltd, по инициативе которых были
проведены оба собрания.
На собраниях оказались
заблокированными более 20% акций, принадлежавших менеджерам
ЗиДа.
По словам заместителя гендиректора ЗиДа Василия
Руссу, “мы уже выиграли десяток подобных судов, а этот иск подан в канун
акционерного собрания”. У аффилированных с ЗиДом структур имелось только
35% голосующих акций. В отсутствие контрольного пакета при повторном проведении
собрания решение принималось простым большинством голосов. Это простое
большинство на собрании 15 декабря избрало генеральным директором ЗиДа бывшего
гендиректора Северского комбината Минатома Валерия Ларина. Собрание акционеров
20 декабря проводил действовавший совет директоров ЗиДа, выполнив формально
требование о созыве собрания, но изменив сценарий. Кандидатура Ларина была
просто не включена в список для голосования, и решение о переизбрании нынешнего
гендиректора Александра Тменова на этом собрании принято не было.
Согласно соглашению с группой МДМ после погашения кредита акции, принадлежавшие
аффилированным с ней структурам, были переданы предприятиям, находившимся под
контролем ЗиДа. Но 19 августа 2002 Дзержинским судом г. Перми по иску ООО
“Венчурная компания МДМ” было вынесено решение о недействительности
этих сделок, которое было отменено президиумом Пермского областного суда 25
октября, но, хотя законность приобретения ЗиДом акций оспорить не удалось, к
нему они так и не вернулись. Как пояснил Василий Руссу, “за это время эти
акции были неоднократно перепроданы и, в конечном счете, оказались в
оффшоре”. Поскольку последний покупатель, согласно юридическим нормам,
считался “добросовестным владельцем”, вопрос о возвращении акций
должен был решить Московский арбитражный суд.
После
решения Дзержинского районного суда г. Перми сложилась парадоксальная ситуация:
ЗИД остался и без акций, и без внесенных за них денег (с учетом векселей ОАО
“Концерн “ТВЭЛ”, ОАО “Механический завод”, кредитных и
собственных средств ЗИД выложил за них около $40 млн), поскольку судом была
применена односторонняя реституция – только в части передачи акций.
(“Известия” 25.12.2002)
В феврале 2003 года руководители ковровского ОАО
“Завод им. В. А. Дегтярева” и московского ЗАО “Ринако”
подписали соглашение об урегулировании корпоративных конфликтов только через
арбитражные суды. Стороны договорились не привлекать СМИ для информирования о
своих разногласиях. Соглашение подписано председателем совета директоров ЗиДа,
замгендиректора Российского агентства по обычным вооружениям Алексеем Конышевым
и президентом ЗАО “Ринако” Евгением Туголуковым. Стороны договорились
решать вопросы в Арбитражном суде Владимирской области с дальнейшим обращением в
вышестоящие инстанции. (ПРАЙМ-ТАСС 05.02.2003)
В мае 2003 года состоялось заседание суда Владимирской
области, который подтвердил решение Ковровского районного суда о наложении
ареста на 43 проц. акций ОАО “Завод имени Дегтярева”, находившихся у
финансовой группы МДМ.
По информации пресс-службы ОАО
“ЗиД”, было заведено уголовное дело по факту мошенничества и подделки
документов заинтересованными лицами. Чтобы МДМ не смог пользоваться спорным
пакетом акций, ЗИД подал иск в суд о наложении ареста на акции, пока идут
разбирательства по уголовному делу. Ковровский городской суд иск удовлетворил.
Представители МДМ в свою очередь подали апелляцию в областной суд. Однако
Владимирский областной суд на своем заседании в среду признал решение
Ковровского районного суда обоснованным и оставил его без изменений. (АВН
22.05.2003)
В июне 2003 года Банк “МЕНАТЕП
Санкт-Петербург” разместил 20 дисконтных векселей ОАО “Завод им.
В.А.Дегтярева” (город Ковров) на общую сумму 200 млн. руб.
Объем вексельной программы составлял 200 млн. руб., вексельная сумма одного
векселя – 10 млн. руб. Доходность – 13.7% годовых. Срок платежа – 16 декабря
2003 года. Средства, привлекаемые в рамках вексельной программы, планировалось
использовать для пополнения оборотных средств общества. Организатором и
домицилиантом займа выступил банк “МЕНАТЕП СПб”, со-организатором выпуска – банк
“Ингосстрах-Союз“. (AK&M 26.06.2003)
В декабре 2003 года ОАО “Завод им. В.А. Дегтярева” в срок
погасил собственные векселя на сумму свыше 215 млн руб.
Размещение векселей состоялось 26 июня 2003 года. Доходность при размещении
составила 14,2 проц. годовых. Организатором, разработчиком и домицилиантом займа
являлся банк “МЕНАТЕП СПб”.
Привлеченные в рамках
вексельной программы средства были использованы для пополнения оборотных средств
ОАО “Завод им. В.А. Дегтярева”. (Финмаркет 19.12.2003)
В июне 2004 года “Завод им. В.А.Дегтярева” предложил ФГУПу
“Рособоронэкспорт” приобрести 43% его акций, принадлежавших
дочерним предприятиям ЗиДа, но В 2004 году находившихся под арестом судебных
инстанций в связи со спорами группы МДМ и завода о принадлежности этого пакета.
(Ведомости 01.07.2004)