ЗЛАТОУСТОВСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД, ОАО
(ЗМЗ)
СФЕРА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ:
Производство стали, серебрянки, проката черных металлов, металлургической извести.
В декабре 2005 года собственником Златоустовского метзавода стала Металлургическая компания “Эстар” (“Электросталь России”), близкая компании “Русский уголь” и имевшая идентичный состав акционеров.
Таким образом, завершилась сделка по продаже акций ОАО “Златоустовский металлургический завод”. О покупке 25% акций ОАО “ЗМЗ” компанией “Эстар” было объявлено в августе 2005 года. В октябре была оформлена сделка по продаже контрольного пакета акций предприятия. Ее подписали председатель совета директоров ОАО “ЗМЗ” Марк Лейвиков и один из собственников компании “Эстар” Вадим Варшавский. (annews.ru 28.12.2005)
В августе 2005 года холдинговая компания “Русский уголь ” приобрела блокирующий 25-процентный пакет акций ОАО “Златоустовский металлургический завод”.
Сумма сделки не разглашалась. Соглашение о сделке подписали председатель совета директоров ОАО “ЗМЗ” Марк Лейвиков и председатель совета директоров компании “Русский уголь” Вадим Варшавский.
В июне 2005 года на ОАО “ЗМЗ” завершен первый этап технической модернизации предприятия – на заводе приступили к реализации второго этапа программы, предусматривавшего ввод в эксплуатацию нового мелкосортного проволочного стана и строительство нового электросталеплавильного цеха ЭСПЦ-4.
В августе 2005 года была урегулирована спорная имущественная ситуация между ОАО “Златоустовский металлургический завод” и группой “Синара”. Дмитрий Пумпянский и Марк Лейвиков пришли к взаимной договоренности о прекращении судебных тяжб вокруг ОАО “ЗМЗ”. Кроме того, были урегулированы вопросы относительно спорной кредиторской задолженности ОАО “ЗМК”. Все судебные разбирательства сторонами были прекращены. (MetalTorg.Ru 29.08.2005)
В марте 2001 года Арбитражный суд Челябинской области удовлетворил иск кредиторов ОАО “Златоустовский металлургический завод” о признании предприятия банкротом и введении на нем процедуры конкурсного производства сроком на 12 месяцев.
Конкурсным управляющим завода назначен бывший заместитель председателя Фонда имущества Челябинской области, бывший заместитель генерального директора Челябинского тракторного завода, арбитражный управляющий второй категории Евгений Ильин.
В марте 2001 года суммарная кредиторская задолженность ЗМЗ превышала 1,6 млрд рублей, дебиторская – почти 400 млн рублей. До конца первого полугодия предполагалось выставить на открытый аукцион акции созданного на базе предприятия нового, свободного от долгов акционерного общества “Златоустовский металлургический комбинат”. Его стратегическими инвесторами готовы были стать акционерные общества “Уфалейникель”, “Синарский трубный завод” и московская компания “Альфа-Эко-М”. При этом новый владелец завода должен сохранить профиль предприятия, численность трудового коллектива и в течение пяти лет инвестировать в развитие производства не менее 42 млн долларов. (Финмаркет 12.03.01)
В июне 2001 года акции АО “Златоустовский металлургический комбинат”, созданного на базе признанного банкротом ОАО “Златоустовский металлургический завод”, в равных долях приобрели стратегические инвесторы – ОАО “Уфалейникель” и “Синарский трубный завод“.
Акционеры ОАО “ЗМК” избрали новый Совет директоров Общества из десяти человек. В состав совета вошли по четыре представителя ОАО “Уфалейникель” и ОАО “Синарский трубный завод”, глава администрации Златоуста Петр Мигашкин, первый вице-губернатор Челябинской области Виктор Тимашов. Председателем Совета избран председатель Совета директоров ОАО “Уфалейникель” Марк Лейвиков . Генеральным директором ОАО “ЗМК” назначен Насибулла Хадиатович Мухатдинов , с ним заключен контракт сроком на один год. (СКРИН.РУ 9.06.2001)
В августе 2002 года Высший арбитражный суд России оставил в силе решения арбитражного суда Челябинской области и кассационной инстанции арбитражного суда Уральского федерального округа о признании незаконным мирового соглашения, заключенного между “Златоустовским металлургическим комбинатом” и компанией “Уральская металлургия”, в соответствии с которым ОАО “Синарский трубный завод” получил контрольный пакет акций “Златоустовского металлургического комбината”.
Заявление с просьбой опротестовать данные судебные решения направила в высший арбитражный суд екатеринбургская компания “Уральская металлургия”.
В марте 2002 года заместитель председателя Высшего арбитражного суда Александр Арифулин опротестовал решения, однако на днях в соответствии со ст. 185 Арбитражного процессуального кодекса отозвал собственный протест, в чем уведомил заинтересованные стороны. Таким образом, акционерный расклад на “Златоустовском металлургическом комбинате” не претерпел изменений – контрольный пакет акций принадлежал группе “Геолинк”, “Синарский трубный завод” владел 12 проц. акций. (Урал-пресс-информ 28.08.2002)
РУКОВОДСТВО :
Генеральный директор
НУГУМАНОВ Рашид Фасхиевич
С августа 2009
Бывший управляющий директор
ГУРКАЛОВ Павел Иванович
по май 2006 года
Бывший президент
БАРУНОВ Георгий
С февраля 2003
Бывший генеральный директор
ЛЫКОВ Геннадий
С февраля 2003
Бывший директор – НУГУМАНОВ Рашид Фасхиевич
Главный инженер – ЧЕРНЕНКО Анатолий Николаевич
(Инф. с сайта ЗМЗ, ноябрь 2000 г.)
Бывший гендиректор
МУХАТДИНОВ Насибулла Хадиатович
ЛЕЙБЕНЗОН Вадим
май 2002 – февраль 2003
Председатель Совета директоров
ЛЕЙВИКОВ Марк (председатель Совета директоров ОАО “Уфалейникель”)
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ:
В 2002 году по сравнению с 2001 годом Златоустовский металлургический комбинат увеличил валовый выпуск товарной продукции с 1 млрд 795 млн руб. до 2 млрд 138 млн руб. (Финмаркет 28.04.2003)
В 2000 г. Златоустовский металлургический завод произвел 322,54 тыс. т проката черных металлов, что на 48,1% больше, чем в 1999 г.
Объем производства сырой стали в 2000 г. достиг 456,5 тыс. т (рост на 47,2% по сравнению с 1999 г.), электростали – 117,3 тыс. т (рост – 27,3%). (Interfax 4.01.01)
АКЦИОНЕРЫ:
На август 2001 г.:
Компания “Геолинк” (представляет интересы “Уфалейникеля”) – 50% акций.
Синарский трубный завод – 50% акций.
ПРОЧЕЕ:
Один из партнеров ЗМЗ – РАО “Газпром”, для которого предприятие поставляет трубные заготовки для буровых установок, нефте- и газопроводов в объеме 1,6 млн. т.
При посредничестве фирмы Oberst Bohlman (Германия) завод получил инфестиционный кредит 7,7 млн. марок на 3 года под гарантии областной администрации. На эти средства у фирмы Mannesman Demag (Германия) будет закуплено новое технческое оборудование внепечной обработки стали (в частности, установка печь-ковш), что позволит увеличить производство нержавеющей стали в электросталеплавильном цеху до 60 тыс. тонн в год.
Кредиторы предприятия готовы намерены до конца 1998 приступить к реконструкции предприятия. По предварительным данным для этого потребуется более 130 млн. долларов, в том числе около 25 млн. на реконструкцию мартеновского цеха (2).
В 1998 предприятие переживает сильнейший кризис. Для преодоления его комитет кредиторов ОАО ЗМЗ принял решение ускорить реструктуризацию предприятия, а также возобновить экспорт стальной заготовки даже при его рентабельности минус 30% для получения “живых” денег. Кроме того, на заводе планируется сокращение до 7,5 тыс. рабочих (1).
В рамках антикризисной реструктуризации на базе завода планируется создать три дочерних предприятия: “Горно-металлургическую компанию”, “Энергитическую компанию” и “Златоустовский металлургический завод спецсталей”. 100% уставного капитала дочерних предприятий будет принадлежать головному предприятию. Имущество, не вошедшее в состав трех дочерних компаний, предполагается передать кредиторам в счет погашения задолженности (3).
В феврале 2001 года ОАО “Златоустовский металлургический завод” сообщило, что намерено приобрести у германской компании “Schloemann Siemag” мелкосортный прокатный стан мощностью 200 тыс. т в год.
ЗМЗ планировал подписать контракт с Schloemann Siemag уже в 2001 году, Вопрос приобретения стана увязывался с продажей ЗМЗ на инвестиционном конкурсе, который, как полагали на предприятии, было реально провести в I квартале 2001 года.
Ожидалось, что ввод нового стана на заводе позволит демонтировать два других мелкосортных стана: стан-280 производства 1930 г. мощностью 30 тыс. т проката и стан-400 производства 1924 года мощностью 100 тыс. т проката. Приобретаемый у Schloemann Siemag мелкосортный прокатный стан был выпущен в 1998 году. (“AK&M” 07.02.01)
В августе 2001 года Златоустовский металлургический комбинат начал поставки трубной заготовки в Иран и Корею. Ожидалось, что поставки в эти страны суммарно составят 10 тыс. т в месяц. По словам представителя комбината Алексея Савченко, они должны скомпенсировать сокращение поставок Синарскому трубному заводу, которое произошло с 26-28 тыс. т до 5-6 тыс. т. Но несмотря на это, на ЗМК ожидали 30%-ых потерь на поставках в Иран и Корею. ЗМК экспортировал порядка 15% своей продукции. Среди стран, куда ЗМК отгружал свою продукцию, Германия и Франция.
Между тем, группа конкурсного управления Златоустовского метзавода, на базе которого был образован ЗМК, подала иск о признании недействительной сделки по приобретению 50% акций ЗМК Синарским трубным заводом. По мнению гендиректора ЗМК Насибуллы Мухатдинова, “у завода должен быть только один хозяин”. На роль такого претендовала группа компаний “Геолинк”, возглавляемая Марком Лейвиковым, председателем правления “Уфалейникеля”. (Коммерсантъ-Daily 28.08.01)
В начале декабря 2001 года состоялось общее внеочередное собрание акционеров Златоустовского металлургического комбината, в котором приняли участие акционеры, представлявшие 100% голосующих акций предприятия.
Участники собрания приняли решение о досрочном прекращении полномочий совета директоров, куда входили 4 представителя группы компаний СинТЗ во главе с Д. Пумпянским, и избрали новый совет директоров из 7 членов. Председателем совета директоров ЗМК вновь избран руководитель многопрофильной компании “Геолинк – Hовые технологии” Марк Лейвиков.
В состав совета также вошли генеральный директор ЗМК Hасибулла Мухатдинов , конкурсный управляющий Златоустовского метзавода Евгений Ильин и первый заместитель губернатора Челябинской области Виктор Тимашов. (Урал-пресс-информ 4.12.2001)
В сентябре 2002 года руководство ОАО “Златоустовский металлургический комбинат” потребовало от УВД г. Златоуста и г.Екатеринбурга возбудить уголовные дела по факту псевдопродажи 37% акций комбината. Об этом сообщила пресс-секретарь ОАО “ЗМК” Юлия Бобылева.
По ее словам, руководство комбината потребовало возбудить уголовные дела в отношении 7 физических лиц, пытавшихся на основании сфальсифицированных документов получить 37% акций предприятия.
В июле 2001 г. ЗАО “Торговый дом Синарского трубного завода” в лице представителя Юрия Соколова и ОАО “Синарский трубный завод” в лице генерального директора Дмитрия Пумпянского, а также ЗАО “Рифей-газ” в лице генерального директора Ольги Чемякиной продали 37% акций ОАО “ЗМК” трем физическим лицам. Право собственности на акции ОАО “ЗМК” компании-продавцы подтвердили выписками из реестра акционеров предприятия, которые были выданы им бывшим председателем совета директоров ОАО “Златоустовский металлургический завод” Владимиром Литвиновым. Однако, как утверждает Ю.Бобылева, данные компании не владели данными пакетами акций ОАО “ЗМК”. (СКРИН.РУ 16.09.2002)
В ноябре 2002 года Арбитражный суд Челябинской области удовлетворил иск ОАО “Златоустовский металлургический комбинат” и признал незаконной выданную бывшим председателем совета директоров ЗМК Владимиром Литвиновым ЗАО “Торговый дом Синарского трубного завода” и ЗАО “Рифей-Газ” выписку из реестра акционеров на 37% акций ЗМК, сообщила начальник пресс-службы ОАО “ЗМК” Юлия Бобылева. К реестродержателю ЗМК обратились три физических лица с просьбой включить их в реестр акционеров, так как они владели 37% акций меткомбината. По их словам, эти акции были приобретены ими у вышеуказанных компаний. (РосБизнесКонсалтинг 3.11.2002)
В 2003 году ОАО “ЗМК” стало вторым промышленным предприятием в Челябинской области после ОАО “Челябинский электрометаллургический комбинат” (ОАО “ЧЭМК“), которое получило возможность покупать напрямую электроэнергию на ФОРЭМ. В I квартале 2003 г. ОАО “ЗМК”, в соответствии с заключенным с ЗАО “МАРЭМ+” 26 июля 2002 г. договором, должно было получить от ЗАО “МАРЭМ+” 60 млн кВт-ч электроэнергии (в том числе в январе – 20.4 млн кВт-ч). Со II квартала 2003 г. предприятие планировало полностью перейти на покупку электроэнергии у ЗАО “МАРЭМ+”. (СКРИН.РУ 07.02.2003)
В феврале 2003 года на Златоустовском металлургическом комбинате произошли новые кадровые назначения. Президентом ОАО “ЗМК” назначен бывший генеральный директор ОАО “Сулинский металлургический завод” (город Красный Сулин Ростовской области), принадлежавший промышленной группе “МАИР”, 36-летний Георгий Барунов. Генеральным директором ЗМК вместо оставившего свой пост в середине февраля Вадима Лейбензона стал бывший заместитель генерального директора комбината по производству Геннадий Лыков. Первым заместителем генерального директора по коммерции назначен Александр Кошкин, работавший ранее директором торгового дома Волгоградского металлургического завода “Красный Октябрь”. (Regions.Ru 27.02.2003)
В апреле 2003 года Группа Синара завершила оформление сделки по продаже своих активов Златоустовского МК Уральской компании антикризисного управления (УКАУ). Таким образом, “Синара” окончательно отказалась от попыток влиять на ситуацию вокруг ЗМК.
По словам генерального директора УКАУ В. Терентьева, переговоры между “Синарой” и учредителями УКАУ велись с конца прошлого года. Специалистами УКАУ была разработана программа мер по выводу ЗМК из кризиса. (Уральский рынок металлов 23.04.2003)
В мае 2003 года собрание акционеров избрало Совет директоров из 7 человек, в которые не вошли представители ОАО “Синарский трубный завод” (на собрании их представляла по доверенности компания “Синара-Инвест”). В мае 2003 года ОАО “Синарский трубный завод” принадлежало более 12% акций ЗМК.
Из состава Совета директоров ЗМК вышли перешедшие на другую работу президент ЗМК Насибулла Мухатдинов и генеральный директор Вадим Лейбензон. На их место были избраны 2 представителя группы компаний “Геолинк-Новые технологии” (Москва). Председателем Совета директоров вновь избран руководитель ЗАО “Геолинк-Новые технологии” Марк Лейвиков. Генеральным директором ОАО “ЗМК” избран Геннадий Лыков. (REGIONS.RU 13.05.2003)
В октябре 2003 года Арбитражный суд Челябинской области по иску АО “Челябэнерго” признал ничтожным договор энергоснабжения, заключенный между Златоустовским металлургическим комбинатом и московской фирмой “МАРЭМ+”.
Исследовав доводы представителей Челябинской энергосистемы, суд сделал вывод: ЗАО “МАРЭМ+” не может выступать в качестве энергоснабжающей организации на территории Челябинской области, поскольку не являлся законным участником Федерального оптового рынка энергии и мощности (ФОРЭМ). Поэтому данная фирма не имела права осуществлять деятельность, связанную с энергоснабжением потребителей и не могла заключать договоры энергоснабжения.
В конце июня арбитраж Челябинской области отклонил апелляционную жалобу ОАО “Челябэнерго”, оставив в силе свое решение от 23 апреля 2003 г. об удовлетворении иска московского ЗАО “МАРЭМ+” о понуждении “Челябэнерго” к заключению договора на транспортировку энергии ЗАО “МАРЭМ+” по сетям “Челябэнерго” к ОАО “Златоустовский металлургический комбинат” (ЗМК, г Златоуст, Челябинская область). Суд обязал “Челябэнерго” независимо от того, будет обжаловано решение в кассационной инстанции или нет, заключить до 1 июля договор на транспортировку энергии с ЗАО “МАРЭМ+”. 24 июня на повторном судебном заседании должны были быть утверждены тарифы на транспортировку энергии. Договор между ЗМК и ЗАО “МАРЭМ+” предусматривал поставку ЗМК в 2003 году более 240 млн кВтч электроэнергии. “Челябэнерго” отказалось заключать договор с “МАРЭМ+” на передачу энергии по своим сетям. (МФД-ИнфоЦентр 13.10.2003)
В ноябре 2003 года Арбитражный суд Челябинской области удовлетворил иск ЗАО “МАРЭМ+” (Москва) и ОАО “Златоустовский металлургический комбинат” к ОАО “Челябэнерго”.
Суд обязал “Челябэнерго” о заключении договора с ЗАО “МАРЭМ+” на транспортировку до ЗМК электроэнергии с ФОРЭМ по сетям “Челябэнерго”.
“Челябэнерго” не подписывало договор на транспортировку энергии, потому что ЗАО “МАРЭМ+” не являлось зарегистрированным субъектом ФОРЭМ.
ЗАО “МАРЭМ+” представило суду утвержденные в РАО “ЕЭС России” документы о статусе ЗАО как действительного субъекта ФОРЭМ. (МФД-ИнфоЦентр 20.11.2003)
В декабре 2005 года Moscow Narodny Bank предоставил Ростовскому электрометаллургическому заводу среднесрочный кредит в объеме 50 млн долл.
“РЭМЗ” – созданная незадолго до этого компания, отвечавшая за строительство в Ростовской области и управление новым металлургическим минизаводом мощностью 750 тыс. т стали в год.
Кредит был предоставлен на 4 года и должен был погашаться равными ежемесячными платежами после 12-месячного льготного периода. Кредит был гарантирован экспортными поставками сталепродукции Златоустовского металлургического завода.
Андеррайтером всего объема кредита выступал Moscow Narodny Bank. После перечисления средств MNB планировал приступить к синдикации займа. (MetalTorg.Ru 22.12.2005)
В мае 2006 года Starwood Trading Ltd (Великобритания) заявила, что намерена судиться с ОАО “Златоустовский металлургический завод”, требуя неустойку в 18 млн рублей за некачественный металлопрокат
Иск в отношении Златоустовского метзавода в арбитражный суд Челябинской области направило екатеринбургское представительство Starwood Trading Ltd. Суть обращения: четыре партии металлопроката, отгруженные ЗМЗ с декабря 2004го по апрель 2005 года, не соответствовали требованиям спецификации по кривизне и овальности.
Спор по первым двум партиям был урегулирован в мае 2005 года: Златоустовский метзавод компенсировал британскому металлотрейдеру ущерб в 130 тыс. долларов.
В конце 2005 года на ЗМЗ пришел новый собственник в лице управляющей компании “ЭСТАР” и платить по долгам прежнего отказывается: “Во-первых, претензии металлотрейдера по поставкам не имели к нам никакого отношения, так как они осуществлялись в период, когда завод не был нашей собственностью. Во-вторых, Starwood Trading Ltd приобретала металлопрокат через посредника – офшорную компанию Elmex Holdings S. A. (Багамские острова)”. (RosInvest.Com 30.05.2006)
АДРЕС: 456203, Челябинская обл., г.Златоуст, ул.Кирова, 1
ТЕЛЕФОН: 2-15-21
ТЕЛЕТАЙП: 624544 “БУЛАТ”
ИСТОЧНИКИ: (1) ж.”Металлург”, N 9, 1998. (2) ж.”Металлург”, N 8, 1998. (3) Время MN, 30 декабря 1998. База данных ФКЦБ