РОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ТЕЛЕРАДИОКОМПАНИЯ (РГТРК)
“ОСТАНКИНО”.
(расформирована
в сентябре 1995
г.)
Юридический адрес. 127000, Москва, ул.Ак.Королева, 12.
Статус. Государственная телерадиокомпания.
Председатель ликвидационной комиссии РГТРК “Останкино” – ШИПИТЬКО
Геннадий Иванович.
БЫВШЕЕ РУКОВОДСТВО
Первый заместитель Председателя РГТРК “Останкино” – Генеральный
директор телевидения – ШЕВЕЛЕВ Григорий Александрович.
Первый
заместитель председателя РГТРК “Останкино” – Генеральный директор радиовещания
–
ТУПИКИН Анатолий Петрович.
Заместители председателя:
ШИПИТЬКО
Геннадий Иванович.
РАЗБАШ Андрей Леонидович.
ИСТОРИЯ
Учреждена в ноябре 1990 года как правопреемница Гостелерадио
СССР. Указом Президента РФ Б.Ельцина от 27 декабря 1991 года
“Останкино” определяется как Российская государственная телерадиокомпания
(РГТРК) “Останкино”.
(РГТРК) выходит по 8-й частотному каналу (первый канал
ОРТ).
Апрель 1970 г. – декабрь 1985 года: председатель РГТРК
“Останкино” – Лапин Сергей Георгиевич.
Стабильное телевидение застойного периода. Официозная партийная
информация, питающаяся только из официальных источников. Большое
количество спортивных трансляций. Исчезает прямой эфир. Упадок и
исчезновение “КВНа”.
Создается объединение “Экран”, увеличивается выпуск телефильмов.
Расцвет телевизионного театра – на Гостелерадио ставят спектакли Марк
Захаров, Анатолий Эфрос, Роман Виктюк, Валерий Фокин, Петр Фоменко.
Декабрь 1985 г. – май 1989 года – Аксенов Александр Никифорович.
Продолжение официальной линии в информационных программах. Приход
на телевидение Владимира Познера и появление телемостов с США.
Появление молодежных программ “12-й этаж”, “Взгляд” (см. “ВИД”) с
ведущими Владимиром Мукусевым, Александром Любимовым, Дмитрием
Захаровым, Владиславом Листьевым, Александром Политковским. Попытки
ухода этих программ от формально-официозного толкования политических
процессов и событий.
Восстановление прямого эфира.
Появление на Ленинградском ТВ передач “600 секунд” и “Пятое
колесо”, которые конкурируют со столичными. Уменьшение спортивных
трансляций. Появление информационно-развлекательной программы “Утро”.
Увеличение количества молодежных музыкальных программ и рок-музыки на
всех каналах.
Май 1989 г. – ноябрь 1990 года – Ненашев Михаил Федорович.
Информационные программы по-прежнему остаются под контролем
партийной власти.
Создание ТСН.
В первых рейтингах, проводимых ….?, на высших ступенях
оказываются программы “Взгляд” и “До и после полуночи” с автором и
ведущим Владимиром Молчановым.
Конец 1989 года – первая попытка закрыть “Взгляд” из-за
политических разногласий программы с государственными структурами.
Ноябрь 1990 г. – август 1991 года – Кравченко Леонид Петрович.
Реорганизация Гостелерадио. ТРК “Останкино” становится
самостоятельной телекомпанией, чья линия выражает официальную точку
зрения правительства. Возникает телеканал “Россия”, ставший в
оппозицию первому каналу.
После событий в Вильнюсе и Риге в январе 1991 года и
одностороннего их освещения на телеканале “Останкино” Леонид Кравченко
становится в политике одиозной фигурой.
Закрытие программы “Взгляд” (конец 1990 года). В ответ деятели
культуры объявляют бойкот “Останкино”, отказываясь принимать участие в
ее программах.
Уход в телекомпанию “Россия” ведущих информационных программ ТСН
– Юрия Ростова, Владислава Флярковского, Александра Гурнова, а также
руководителя информационной службы “Останкино” Олега Добродеева.
Давление на программу ТСН и отстранение от эфира ее ведущих –
Дмитрия Киселева и Татьяны Митковой.
В июле 1991 года “Останкино” покидает Владимир Молчанов с
авторской передачей “До и после полуночи”.
Август 1991 г. – ноябрь 1992 года – Яковлев Егор Владимирович.
Информационные прграммы выходят из-под идеологического контроля
руководства России. Становление полноценного информационного вещания.
Возвращение на экран Татьяны Митковой и Дмитрия Киселева. Возвращение
в “Останкино” из телеканала “Россия” Евгения Киселева и появление на
“Останкино” его авторской еженедельной аналитической программы
“Итоги” (сентябрь 1991 г.).
В программах “Останкино” появляется продукция независимых
телекомпаний (REN-TV, TV-ПРОГРЕСС), выходят новые передачи ATV.
Как председатель крупнейшей телекомпании бывшего СССР, Егор
Яковлев пытается сохранить единое информационное пространство СНГ (в
качестве единой информационной системы TV Яковлев предложил
возглавляемую им РГТРК “Останкино”).
Выход в свет первого еженедельного телевизионного журнала
“TV-ревю” (всего вышло семь номеров).
Подготовка к акционированию телекомпании “Останкино”.
Начало рекламной “волны” на I канале.
Давление ВС РФ на средства массовой информации. Как следствие –
столкновение органов правопорядка со сторонниками движения “Трудовая
Москва”, “Русской партии” около “Останкино” (август 1992 г.).
В
ноябре 1993 года Егор Яковлев был отстранен Президентом РФ Б. Ельциным по
требованию Ахсарбека Галазова
(за необъективное, по его мнению,
освещение северо-осетинского конфликта на ТВ.
После отставки Е.Яковлева и.о. Председателя РГТРК “Останкино” до
нового назначения Председателя исполнял первый заместитель
Председателя РГТРК “Останкино” Игорь Малашенко.
Декабрь 1992 года – декабрь 1993 года – Брагин Вячеслав Иванович.
Новый застой на ТВ. Восстановление политической цензуры в
“Останкино”. Уход лучших журналистов информационных программ, в том числе
Генерального директора РГТРК “Останкино” Игоря Малашенко, руководителя
ИТА РГТРК “Останкино” Олега Добродеева и Евгения Киселева со всей
творческой группой программы “Итоги” на новую независимую телекомпанию
НТВ.
Конфликт нового руководства “Останкино” с АО “РТВ-пресс”,
возглавляемого Егором Яковлевым.
Усиливается роль Совета директоров “Останкино”, в который входят
руководители независимых телекомпаний – производителей “ВИД”, “АТВ”,
“Новой студии” и др.
Повышение рейтинга 4-го канала “Останкино”. Конфликт между РГТРК
“Останкино” и НТВ из-за этого канала.
Трусливое поведение руководства “Останкино” во время событий 3 –
4 октября 1993 года. Отстранение от эфира ведущих программ
телекомпании “ВиД” “Политбюро” и “Красный квадрат” Алаксандра Политковского и
Алексанра Любимова, не согласившихся с официальной трактовкой событий.
Провал избирательной кампании в октябре – декабре 1993 года.
16 декабря 1993 года Президент РФ Б.Н.Ельцин своим Указом
освободил Вячеслава Брагина от должности руководителя РГТРК
“Останкино” и Валентина Лазуткина – от должности первого заместителя
РГТРК. Вячеслав Брагин был назначен заместителем министра культуры РФ
по строительству.
С 16 декабря по 22 декабря 1993 года должность и.о. Председателя
РГТРК исполнял Кирилл Игнатьев. Указом Президента РФ от 22 декабря
1993 года исполняющим обязанности председателя РГТРК “Останкино”
назначен директор Федеральной службы по телевидению и радиовещанию
академик Александр Николаевич Яковлев.
Первым заместителем руководителя ФСТР этим же указом был назначен
Валентин Лазуткин Он стал также председателем новой холдинговой
компании “Телерадиотехнический центр “Эфир””. Первым заместителем
Председателя РГТРК “Останкино” стал Григорий Шевелев, заместителями –
Геннадий Шепитько и Андрей Разбаш.
17 марта 1995 года А.Яковлев подал в отставку с поста
председателя РГТРК “Останкино” на собрании трудового коллектива
телерадиокомпании. На собрании коллектива “Останкино” было выражено
недоверие Председателю “Останкино”. Однако, по словам Яковлева, он
подал в отставку с занимаемой должности по согласованию с Президентом
РФ Борисом Ельциным.
16 марта 1995 года Приказом Председателя РГТРК “Останкино” А.Н.
Яковлева первый заместитель Председателя РГТРК “Останкино” Григорий
Александрович Шевелев был назначен генеральным директором российской
государственной телекомпании “Останкино” и, вместе с тем, членом
Совета директоров ОРТ.
8 июня 1995 года, прийдя на свои рабочие места, сотрудники РГТРК
“Останкино” обнаружили, что их редакционные места опечатаны и ключи от
них арестованы. Администрация ТТЦ объяснила случившиеся тем, что
договор об аренде помещений, подписанный Госкомимуществом РФ, который
закрепляет аренду производственных помещений за ОРТ на 49 лет, а за
РГТРК “Останкино” только на 3 месяца. Все эти действия руководства ТТЦ
приостановили процессы создания телепрограмм РГТК “Останкино”.
13 июня 1995 года Генеральный директор телевидения “Останкино” –
первый заместитель Председателя РГТРК “Останкино” Григорий Шевелев
провел пресс-конференцию в помещении библиотеки ТТЦ. На этой
пресс-конференции Г.Шевелев назвал ситуацию, сложившуюся на I-м
канале, удушением “Останкино” и заявил, что сотрудники РГТРК “Останкино”
“хотели бы иметь от Президента, от Правительства подтверждение –
существуем мы или нет”. Он также сообщил, что в “Останкино” разработано
несколько проектов, и в том числе по созданию еще одного
общенационального телеканала.
15 июня, спустя два дня после пресс-конференции Г.Шевелева, с
представителями прессы встретился заместитель Председателя РГТРК
“Останкино” Геннадий Шипитько. Поводом для этой пресс-конференции
послужило столкновение сотрудников РГТРК “Останкино” и сотрудников ОРТ,
поддержуемых милицией. Опечатывание помещений телеслужб “Останкино”,
по мнению Г.Шипитько – это попытка ОРТ экономическими методами
уничтожить своего конкурента – “Останкино”. В связи с этим Г.Шепитько
сообщил, что телекомпания “Останкино” готовит исковое заявление в
арбитражный суд, при помощи которого “Останкино” должно получить
невыплаченные деньги с ОРТ.
Указом президента РФ Егор Яковлев был освобожден от должности
председателя телерадиокомпании “Останкино” “в связи с переходом на
другую работу”. (Президент предложил Яковлеву поехать послом “в любую
страну”.) В качестве напутствия он призвал работников компании быть
начеку в отношениях со своими коллегами из Российского телевидения,
которые претендуют на вещание по первому каналу и хотели бы
присоединить к РТВ творческо-производственный коллектив “МоскваГлобальная”,
занимающийся зарубежным телевещанием (“Ъ-D” N 43, 3.12.92).
Из кругов, близких к президенту, известно, что среди возможных
претендентов на кресло президента телерадиокомпании “Останкино” –
бывший министр информации Михаил Полторанин, Бэлла Куркова, председатель
правления НПСР Василий Липицкий. Ведущие сотрудники РГТРК полагают,
что их новым руководителем станет первый заместитель Председателя
РГТРК “Останкино” Валентин Лазуткин (“НГ” N 230, 28.11.92).
В марте 1992 г. Егор Яковлев, председатель РГТРК “Останкино”,
заявил, что, по его мнению, РГТРК должна стать общим телевизионным
пространством для всех государств – стран СНГ. Для этого должно
произойти слияние двух государственных телекомпаний – РГТРК
“Останкино” и РТВ. Генеральный директор ВГТРК А.Лысенко ответил, что
такое слияние будет бессмысленным, не принесет сокращения расходов и
приведет к восстановлению монополистического “монстра Гостелерадио
СССР”. В то же время, существование первого канала как средства
сохранения единого информационного пространства стран СНГ
представляется ему очень важным.
Слияния компаний не произошло.
19 января 1993 г. Борис Ельцин подписал указ “О придании
Всероссийской государственной телевизионной и радиовещательной
компании (ВГТРК) статуса общегосударственной телерадиокомпании”.
Проект этого указа и его оценка бывшим председателем “Останкино”
Е.Яковлевым были опубликованы 27 ноября 1992 г. в “НГ”. Яковлев
охарактеризовал проект указа как “очередную попытку захватить эфир и
технические средства “Останкино”, не считаясь ни с интересами
аудитории, ни с уже существующими нормативными документами”. Смысл
проекта указа, по его мнению, “сводится к попытке подчинить творческую
конкуренцию в телеэфире предоставлением политических преимуществ одной
из телерадиокомпаний России”.
Заместитель председателя – генеральный директор РГТРК Игорь
Малашенко сказал, что для “Останкино” данный указ – катастрофа, что
оно в конце концов окажется на задворках Российского ТВ, потеряет
аудиторию, рекламодателей. Часть популярных программ придется закрыть
из-за нехватки денег, творческие работники будут переходить в РТВ
(“НГ”, N13, 23 января 1993 г.).
Указом президента Министерству связи и ВГТРК поручено в
двухнедельный срок подготовить план мероприятий “по развитию сети
распространения программ”, что в такие сроки сделать нереально.
Реально осуществление простой процедуры – перекоммутирование “России”
на 1-й канал, а “Останкино” – на 2-й. По данным социологических
исследований, телекомпания “Останкино” гораздо профессиональнее,
мощнее в творческом отношении, и у нее рейтинг выше, чем у “России”, и
поэтому в будущем ожидается уменьшение аудитории обоих каналов в 2
раза. В некоторых республиках бывшего СССР власти считают РТВ
враждебным, и если каналы поменяют местами, то РТВ они перекроют, а
“Останкино” у них уже не будет – то есть русские люди там лишатся
русскоязычного вещания. Кроме того, у “России” нет ни технических, ни
кадровых возможностей для освоения двух каналов (“Известия”, N13,
23.01.93.).
Вторая проблема – 4-й канал.
Согласно тому же указу президента РФ, четвертый канал, часть
которого принадлежала “Останкино”, в полном объеме переходит ВГТРК.
Генеральный директор 4-го канала А.Малкин уже начал работу по
изменению его облика и едва появились первые ростки нового – и вот
канал в полном объеме передают РТВ.
Кроме того, телекомпания “Останкино” получила свидетельство о
регистрации как СМИ для вещания на 4-м канале, и признать это
свидетельство недействительным, согласно закону о СМИ, можно судом, но
никак не указом (“Известия” N 13, 23.01.93)
Генеральный директор ВГТРК А.Лысенко дал свой комментарий указу
президента, сказав, что РТВ теперь будет осуществлять функции
общегосударственного ТВ, как раньше – Гостелерадио, но что РТВ не
собирается отбирать у “Останкино” технику. “Я против войны между
компаниями”.
Он сказал также, что разработана культурологическая программа для
4 канала. Это не означает, что РТВ никого не пустит на этот канал:
если будут предложены интересные программы в русле концепции РТВ, то
компания с удовольствием пойдет на сотрудничество, в том числе и с
“Останкино”. К тому же, в указе идет речь не об исключительном, а о
совместном с “Останкиным” использовании системы “Москва-Глобальная”
(“НГ”,N13,23.01.93, см. также “Коммерсантъ” N10, 22.01.93).
(13 марта 1992 г. телерадиокомпания “Останкино”, госпредприятие
“Космическая связь” и федеральный институт договоров из США подписали
контракт, по которому была образована корпорация MGP (“Мoscow global
productions”). Для своих передач корпорация будет использовать
телевизионную космическую систему, созданную СССР в 1988 г. и
состоящую из 2-х спутников (система позволяет посылать из Москвы телеи
радиосигналы в любую точку планеты (“День” N 24, 14-20.06.92).)
***
11 февраля 1993 г. в Москве открылось первое совещание
учредительного комитета Межгосударственной телерадиокомпании, в
который вошли руководители телерадиокомпаний 8 стран Содружества. В
Минске был учрежден Совет директоров Межгосударственной телекомпании
(под предполагаемым руководством Егора Яковлева). “Созданная в Минске
структура, – пишет “Ъ-DAILY”, – является сугубо координационной и не
имеет своего телеканала (программы пойдут по 1-му каналу “Останкино”)
(“Ъ-DAILY”, N24, 11 февраля 1993 г.).
***
27 января 1993 г. Высший арбитражный суд подготовил письменное
обоснование частичного отказа в иске творческо-производственному
объединению “Союзтелефильм” к РГТРК и творческому объединению “Экран”.
“Союзтелефильм” просил признать недействительным приказ телекомпании
“Останкино” от 13 марта 1992 г. о создании творческого объединения
“Экран” и о его полномочиях правопреемника имущества “Союзтелефильма”.
Ранее ликвидация “Союзтелефильма” была признана арбитражным судом
незаконной, после чего РГТРК сама исключила из своего приказа от 13
марта два пункта, в которых говорилось о правопреемстве “Экрана” по
отношению к “Союзтелефильму” (“Ъ”, N14, 28 января 1993 г.).
***
2 февраля 1993 г. общественная комиссия по раскрытию убийства
Валерия Куржиямского, директора студии музыкальных и развлекательных
программ РГТРК, пришел к новой версии: убийство было непреднамеренным.
Куржиямский поссорился с группой молодых людей, случайно оказавшихся в
подъезде его дома в 7 часов утра. По мнению экспертов, человек,
нанесший удар, не преследовал цели убить Куржиямского (“Ъ”, N18, 3
марта 1993 г.).
ОХВАТ ЗРИТЕЛЬСКОЙ АУДИТОРИИ
В Москве и Санкт-Петербурге “Останкино” смотрят 48 и 60%
зрителей, а “Россию” – 17 и 15% (“Известия”, N13, 23 января 1993 г.).
1-й канал имеет возможность смотреть 97,9% населения РФ (“НГ”
N13, 23.01.93).
13 марта 1992 г. телерадиокомпания “Останкино”, госпредприятие
“Космическая связь” и федеральный институт договоров из США подписали
контракт, по которому была образована корпорация MGP (“Мoscow global
productions”). Для своих передач корпорация будет использовать
телевизионную космическую систему, созданную СССР в 1988 г. и
состоящую из 2-х спутников (система позволяет посылать из Москвы
телеи радиосигналы в любую точку планеты (“День” N 24, 14-20.06.92).
***
С 4 января 1992 г. в Литве по телевизионному каналу, прежде
занятому 1 программой ЦТ, транслируется вторая местная программа
ЛТВ-2. Она замещает 1 программу ЦТ с 19 до 23 часов в будни и
полностью – в воскресные дни (сохранен только информационный выпуск ЦТ
в 21.00). Трансляция ведется из Каунасской телестудии. Содержание
передач, помимо каунасских новостей, составляют фильмы и мультфильмы
зарубежного производства, ранее транслировавшиеся по ЦТ и на показ
которых ЛТВ-2 не имеет никаких прав. Трансляция неразвлекательных
передач (ЦТ ?) отключается произвольно.
Население – и русские, и литовцы – недовольно заменой программы,
так как после событий августа 1991 г. рейтинг передач 1 канала стал
очень высок. Окончательная судьба 1 канала в Литве еще не решена, но,
по словам одного из руководителей ТВ Литвы, А.Каушпедаса,
правительство не дает 25 млн. рублей, которые телекомпания “Останкино”
требует за трансляцию 1 канала.
ОБЪЕМ ВЕЩАНИЯ
По мнению специалистов, сегодня эфир “Останкино” способен
вместить в год по 200 часов трансляции каждой независимой компании,
купившей эфирное время, – “Новой студии”, (?) “ВиД” и студии
“Эксперимент”.
В конце марта 1993 г. по телеканалу “Останкино” начинается
регулярное вещание новой независимой частной компании “Ren TV”. Во
главе этой компании стали многолетний режиссер “Кинопанорамы” Ирина
Лесневская и ее сын Дмитрий. Фирма “Sony” снабдила компанию
необходимой на первое время аппаратурой. Готовность сотрудничать с
“Ren TV” выказали Эльдар Рязанов, Урмас Отт, Юрий Рост (“Известия”,
N52, 20 марта 1993 г.).
***
Накануне двухлетнего юбилея программы “Матадор” ее ведущий, автор
и режиссер Константин Эрнст посвятил очередной выпуск передачи
кинофильму Фрэнсиса Копполы “Апокалипсис сегодня”. После выхода этой
передачи К.Эрнст получил приз Ассоциации независимой кинопрессы за
лучшую программу о кино в 1992 г. (“Известия” N13, 23.01.93).
Программа сильно изменилась со времени первого эфира: увеличился
объем, сменился антураж и имидж ведущего, он отказался от
традиционного приема “ассоциации с цветом” (то есть от эффектов,
связанных с освещением и сменой цветного и черно-белого кино).
Излюбленный прием автора – микст (теле-кино-театр) (“Ъ” N26 13.02.93).
***
Руководство “Новой студии” и “Авторского телевидения” заявило,
что эти студии будут в 1993 г. ориентироваться на 4 канал, что, по
мнению экспертов “Ъ”, свидетельствует о наличии проблем в их
отношениях с руководством первого канала “Останкино” (новые проекты
обеих студий могут появиться уже на 4 канале.
В планы этих студий входит:
– авторская группа программы “Оба-на” (без Игоря Угольникова)
представит зрителям передачу “Программа Д” (Д -“дебилиада”). В
передаче в шутливой форме зрителя обучат “правилам хорошего тона”;
– один из ведущих программы “Оба-на” снимает мыльную оперу “Сухие
и мокрые” (семиминутные серии оперы будут выходить еженедельно);
– в новой авторской программе “Секрет успеха” женщина-ведущая
будет интервьюировать мужчин, добившихся успеха в жизни;
– авторская группа “АТВ-брокера” готовит серию передач под общим
названием “Господа”, в которой расскажет о светском
времяпрепровождении российских бизнесменов (“Ъ” N 59, 25.12.92 ).
***
Творческое объединение “Открытый мир” производит 5 телепрограмм:
“Пилигрим”, “Непознанная вселенная”, “Визави”, “Мегаполис”, программа
“Открытый мир”.
***
25 сентября 1991 г. редакция иностранной информации (РИИ)
Всесоюзной гостелерадиокомпании, которая до недавнего времени
занималась радиоперехватом, назвала свою деятельность мониторингом.
РИИ также заявила о намерении сменить клиентов (ни прежние, ни
нынешние неизвестны). Михаил Кедровский, заместитель главного
редактора РИИ, считает, что снятие надуманной таинственности вокруг
редакции иностранной информации логично вписывается в планы создания
на ТВ информационно-коммерческого центра. По его же мнению,
покупателей его печатной продукции будет много (“Ъ”, N39, ноябрь 1991
г.).
***
В выпуске телевизионного “Пресс-клуба”, запланированного к выходу
в эфир 1 марта 1993 г., был сюжет о событиях 19-21 августа 1991 г. В
связи с этим, на заседание “Пресс-клуба” были приглашены члены ГКЧП
О.Бакланов, В.Павлов и О.Шенин. Во время обсуждения просмотренного
материала один из присутствовавших (не сообщивший своей фамилии)
назвал членов ГКЧП “дерьмом”. Приглашенные немедленно покинули зал, и
оставшимся пришлось обсуждать путчистов в их отсутствие. Кира
Прошутинская, ведущая “Пресс-клуба”, сообщила, что выпуск политической
цензуре подвергнут не будет, однако категоричная характеристика членов
ГКЧП, ставшая причиной их ухода, в эфир не попадет (“Ъ-d” N 36,
27.02.93).
***
Центром социологических исследований телерадиокомпании
“Останкино” при содействии рекламного агентства “Premier SV” регулярно
(?) проводится рейтинг телевизионных передач.
Рейтинг информационных выпусков ТВ:
“Новости” (21.00, “Останкино”) –
“Итоги” (“Останкино”) –
“600 секунд” (Санкт-Петербург, 5-й канал) –
“Вести” (20.00, РТВ) –
“Вести” (23.00, РТВ) –
“Московский телетайп” (22.00, Москва) –
“Новости” (18.00, “Останкино”) –
“Утро” (“Останкино”) –
“Новости” (15.00, “Останкино”) –
“Новости” (12.00, “Останкино”) –
***
В холдинговую компанию “Телерадиотехнический центр “Эфир
(председатель – В.В.Лазуткин) вошли следующие государственные
предприятия, преобразованные в акционерные общества:
Телевизионный технический центр, г.Москва, ул.Королева, д.12;
Государственный дом радиовещания и звукозаписи, г.Москва,
ул.Качалова, д.12;
Всероссийский научно-исследовательский институт телевидения и
радиовещания, г.Москва, 3-я Хорошевская ул., д.12;
Главный информационно-вычислительный центр, г.Москва,
ул.Шаболовка, д.37;
Специализированное автотранспортное предприятие
“Спецавтотелерадио”, 2-я Магистральная, д.10;
Экспериментальный завод телевизионной и радиовещательной
аппаратуры, г.Москва, Измайловский вал, д.2;
Опытное производство РГТРК “Останкино”, г.Москва, 3-я Хорошевская
ул., д.12;
Опытный завод, г.Волгоград, ул.Шкирятова, д.17;
Объединение “Телерадиосервис”, г.Москва, Чермянский проезд, д.7;
Институт повышения квалификации работников телевидения и
радиовещания, г.Москва, Октябрьская ул., д.105, корп.2
(“Российские вести”, 24.12.93.).
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ, РУКОВОДСТВО
“Телевидение, на мой взгляд, должно отражать весь спектр
политических и социальных течений, существующих в обществе.
“При мне “Останкино” не будет бояться давать свободный эфир
представителям различных политических взглядов, конечно, при условии,
что их выступления будут соответствовать закону” (В.Брагин, интервью с
РВ (?), N13, 21 января 1993 г.).
В.Брагин заявляет, что считает коммерциализацию эфира
“самостоятельным деструктирующим элементом в работе ТВ”.
Он же: “Мы наступили на хвост прогорбачевской, антипрезидентской
команде и не дадим им варить ту кашу, которую они здесь варили”
(интервью ИТАР-ТАСС) (“Известия”, N40, 3 марта 1993 г.).
ВАЛЕНТИН ЛАЗУТКИН – 1-ый заместитель председателя РГТРК (на март
1993 г.).
В августе 1991 г. В.Лазуткин издал приказ о департизации РГТРК,
“для того, чтобы сделать ТВ общественным, а не однопартийным” (“РГ”,
N36, 23 февраля 1993 г.).
ПОЛИТИЧЕСКАЯ ОРИЕНТАЦИЯ
Председатель РГТРК В.Брагин на консультативном совещании
представителей партий, общественных организаций, профессиональных и
творческих союзов, которое состоялось 3 марта 1993 г. в Круглом зале
мэрии, сообщил о своем намерении создать при РГТРК консультативный
совет из представителей партий, общественных организаций,
профессиональных и творческих союзов, который обеспечил бы “равновесие
различных точек зрения в информационных передачах” (“Ъ”, N39, 4 марта
1993 г.).
В “Останкино” цензуры не будет, – отметил в марте 1993 г.
еженедельник “Коммерсант”. Председатель российской государственной
телерадиокомпании “Останкино” Вячеслав Брагин 5 марта упразднил
должность политического директора компании, существовавшую с декабря
1991 года. В своем распоряжении он назвал недопустимым “создание
подразделений и должностей, в задачи … которых входит обеспечение ..
политического контроля за содержанием телерадиопрограмм,
распространяемых по каналам РГТРК “Останкино” (“Коммерсантъ”-weekly,
N9 (206) 6-8.03.93).
Вячеслав Брагин и генеральный директор “Останкино” Кирилл
Игнатьев в ноябре 1993 года балотировались в Федеральное собрание РФ
от блока “Выбор России”.
Политические и государственные деятели, связанные с
телекомпанией.
Руководитель Федерального информационного центра М.Полторанин на
совещании пресс-секретарей администраций в Омске сказал, что РГТРК
слишком мало внимания уделяет процессам, происходящим в провинции. Он
также считает, что в условиях инфляции следует обсудить вопрос об
объединении “Останкино” и РТВ (“Ъ”, 27 февраля 1993 г.).
По-видимому, сразу же после этого заявления на РГТРК “Останкино”
была создана передача “Русский мiръ” (передача имеет лучшее эфирное
время).
6 февраля состоялось заседание Федерального информационного
центра, возглавляемого М.Полтораниным, на котором руководство
телерадиокомпании “Останкино”, присутствовавшее там, критиковалось за
слишком частое появление на экране лидеров оппозиции – например,
председателя Союза возрождения России Дмитрия Рогозина (несколько раз
выступал в программе “Итоги” как эксперт) и председателя Российского
христианско-демократического движения Виктора Аксючица (“НГ” N 26,
11.02.93).
***
В выпуске телевизионного “Пресс-клуба”, запланированного к выходу
в эфир 1 марта 1993 г., был сюжет о событиях 19-21 августа 1991 г. В
связи с этим, на заседание “Пресс-клуба” были приглашены члены ГКЧП
О.Бакланов, В.Павлов и О.Шенин. Во время обсуждения просмотренного
материала один из присутствовавших (не сообщивший своей фамилии)
назвал членов ГКЧП “дерьмом”. Приглашенные немедленно покинули зал, и
оставшимся пришлось обсуждать путчистов в их отсутствие. Кира
Прошутинская, ведущая “Пресс-клуба”, сообщила, что выпуск политической
цензуре подвергнут не будет, однако категоричная характеристика членов
ГКЧП, ставшая причиной их ухода, в эфир не попадет (“Ъ-d” N 36,
27.02.93).
***
Народные депутаты России Михаил Астафьев, Владимир Исаков и Илья
Константинов ворвались в студию “Новостей” за 20 минут до выхода в
эфир ночного выпуска и в ультимативной форме потребовали предъявить
текст сообщения об обращении руководства Фронта Национального спасения
(ФНС) в Конституционный суд России по поводу конституционности
президентского указа о запрещении ФНС. Сотрудники отказались
предъявить материал, сославшись на отсутствие цензуры. Депутаты
заявили, что они не выйдут из студии и объявят голодовку до исполнения
их требований, мотивировав свою категоричность тем, что между
председателем телерадиокомпании Е.Яковлевым и лидерами ФНС была
договоренность о размещении информации о позиции Фронта в выпуске
“Новостей” в 21.00, но она не была выполнена.
Т.Митковой, ведущей “Новостей” было предложено вставить фразу о
необходимости выполнения договоренности лидеров Фронта с Егором
Яковлевым, после чего депутаты отменят ультиматум. Т.Миткова
согласилась, чтобы не обострять обстановки (“Ъ” N 23, 3.11.92).
ФАКТОРЫ ВЛИЯТЕЛЬНОСТИ
Профессиональная репутация телекомпании.
“Парламентский час” – это не скучно, а очень скучно.” “Еще
парочка подобных передач – и остатки депутатского авторитета
испарятся” (“Рос.Вести”, N44(213), 5 марта 1993 г.).
В N 37 газеты “День” от 13-19 сентября 1992 г. редакция газеты
опубликовала свое намерение “обратиться в суд с целью возбудить
уголовное дело против Олега Кулика, студии “Реджина-арт” и Егора
Яковлева, главы останкинского телевидения, оскорбивших национальные
чувства России и русских, а также присоединиться к пикетированию
антинародного телевидения, намечаемому патриотическими организациями”,
– в связи с показом в передаче “ТV-галерея” сюжета о студии
“Реджина-арт”, в котором Олег Куликов произнес, указывая на
приведенную им в студию свинью: “Она являет образ России, наполненной
вечными комплексами, которые нельзя разрешить, а можно только
разрубить”, после чего свинья была заколота, “и ее обрубки, ее
окровавленные куски раздавались участникам действа”.
О.Попцов: Информационная насыщенность РТВ выше, чем “Останкино”.
“Останкино” взяло курс на развлечение зрителя и отвлечение его от
политики. У нас, напротив, политическое вещание… Наша цель – сделать
политику на экране интересной и впечатляющей, заставляющей
думать” (“Независимая газета” N225, 21.11.92).
Восприятие в регионах и центре.
В конце 1992 г. Социологический центр РГТРК, совместно с
национальными социологическими службами Алма-Аты, Казани, Киева,
Кишинева, Риги, Ташкента и Тбилиси провел опрос телезрителей, в ходе
которого выяснилось их представление о будущем РГТРК. Абсолютное
большинство опрошенных высказалось за сохранение РГТРК в качестве
межгосударственного канала, дающего возможность общения народам, долго
прожившим вместе (“НГ”, 6 марта 1993 г.).
В ноябре 1992 г. на встрече глав республик в составе РФ была
высказана серьезная критика в адрес “Останкино”, связанная с
освещением межнациональных конфликтов. По словам пресс-секретаря
президента России В.Костикова, председательствующий на встрече
Б.Ельцин заявил, что 24 ноября подпишет указ об освобождении
Е.Яковлева (председатель РГТРК в 1992 г.) от должности за серьезные
ошибки в этой области (“Труд”, 25 ноября 1992 г.).
Вечером 21 октября 1992 г. в Киеве открылся Международный
конгресс телекомпаний. Участники конгресса – представители
телекомпаний России, Украины, Средней Азии и еще 7 стран, в том числе
США и Канады. Конгресс считает себя независимым и намерен проводить
заседания регулярно 2 раза в год. Участники конгресса разработали
проект закона о телевидении. Этот проект будет передан в парламенты
стран СНГ – участниц конгресса (“Ъ”, N14, 23 октября 1992 г.).
Фильм Бориса Костенко о дубоссарском конфликте “Кому нужна эта
война” был на грани запрещения со стороны руководства “Останкино”.
Специалисты “Коммерсанта” связывают это с нежеланием 1-го канала
терять аудиторию в Молдавии. Теперь показанный фильм может быть
использован в качестве предлога, чтобы отключить вещание “Останкино”
на Молдову (“Ъ” N20, 11- 18.05.92).
“Новостям” “Останкино” доверяет 30,7% из 550 опрошенных москвичей
и они вызывают тревогу у 17,8% (для сравнения, программе РТВ “Вести”
доверяет 46,1% из 550 москвичей, она вызывает тревогу у 12%) (“МН”
8.03.92).
МАТЕРИАЛЬНАЯ И ТЕХНИЧЕСКАЯ БАЗА
Износ телерадиооборудования “Останкино” составляет более 70%
(“Куранты”, N41, 3 марта 1993 г.).
12 марта 1992 г. председатель телерадиокомпании “Останкино”
Е.Яковлев, министр связи РФ В.Булгак и президент Федерального
института договоров США (FIN) Алекс Гринспан подписали контракт о
создании российско-американской телерадиовещательной компании
“Москва-Глобальная”. Компания будет продавать свои программы за
границу – для кабельных сетей, университетов, общин и русскоговорящей
диаспоры, насчитывающей свыше 200 млн. человек. “Останкино” будет
делать и специальные программы на языках стран СНГ и дайджесты 1-го
канала. FIN уже вложил в программу маркетинга по изучению зарубежной
аудитории канала “Москва-Глобальная” 2 млн. долларов (“Ъ” N11,
16.03.92).
13 марта 1992 г. был подписан контракт, по которому
телерадиокомпания “Останкино”, госпредприятие “Космическая связь” и
федеральный институт договоров из США образовали корпорацию MGP
(“Моscow global productions”). (В 1988 г. СССР создал телевизионную
систему, благодаря которой на земном шаре не осталось ни одной точки,
куда бы не смогли попасть радио- и телесигналы из Москвы.)
По контракту за американцами закреплено “исключительное и
единственное право получать, определять, управлять, производить,
торговать, отбирать и контролировать радио- и телепрограммы,
содержание представлений, производство, постановку программ и шоу,
переданных по телевидению и всеми другими СМИ от имени MGP”.
Здесь речь идет даже не о прибылях и убытках, а о власти –
“четвертой власти” в масштабах земного шара.
В “Останкино был создан временный творческо-производственный
коллектив, в состав которого вошли генеральный директор программ
В.Осколков и журналист-международник Г.Зубков и который составил
предложения по поводу широкого телесотрудничества, создания крупных
коллективных акций с зарубежными партнерами.
Но телерадиокомпания “Останкино” не является юридическим лицом:
нет ни устава компании, ни положения о компании, утвержденного
правительством, ни узаконенной структуры. Это единственный шанс для
парламента, правительства, Высшего арбитражного суда денонсировать
контракт и прекратить космический грабеж национального достоянмя
страны (“День” N 24, 14-20.06.92).
ФИНАНСОВАЯ СИТУАЦИЯ
12 ноября 1991 г. председатель ВГТРК Егор Яковлев получил письмо
от главного управляющего Российской товарно-сырьевой биржи (РТСБ)
Константина Борового. В письме излагались предложения Борового по
акционированию ЦТ (о концепции полного акционирования ЦТ,
разработанной РТСБ, см. “Ъ” N40(90)). Егор Яковлев не собирается
отвечать на послание, написанное “хамским”, по его словам, тоном.
В тот же день в конференц-зале Дома кино прошел круглый стол
работников телевидения, на котором Егор Яковлев заявил, что “уровень
коррупции вокруг рекламы, включая информационные программы, трудно
описать” и что на фоне телеразрухи все больше проступает “бандитизм
нуворишей”. В подтверждение этого Яковлев сообщил о полученном им
письме Константина Борового, “уровень наглости которого нельзя
передать”. В частности, по словам Яковлева, Боровой потребовал открыть
двери ТВ предпринимателям, угрожая в противном случае “объявлением
финансовой войны”.
Как полагают наблюдатели, непосредственной причиной, побудившей
главу РТСБ обратиться к Яковлеву, является то, что в последнее время
ЦТ не раз отказывалось рекламировать биржу.
Боровой заверил, что, по последним расчетам РТСБ, телевидение
можно было бы продать за 15 млрд. рублей и что биржа готова приобрести
от 3 до 10% его акций (“Коммерсантъ” N44 (94), 1991 г., “Боровой
наконец оценил телевидение. А купить не смог”.).
В 1990 г. за рубежом у Гостелерадио было 85 корпунктов, в 1992 –
36. Общий бюджет корреспондентской сети на 1991 г. составил 9,2 млн.
инв. руб., смета корпункта равнялась 70-140 тыс. инв. руб. Зарплата
собкора – 80-90% от оклада местного торгпреда. На 1992 г. валюты на
содержание корсети было выделено еще меньше, чем в 1991 г. Поэтому
собкорам весь январь пришлось жить на свои деньги и “на личных
связях”. В соответствии с “Протоколом о разделении зарубежной
корсети”, на 8 из 12 корпунктов, по которым РГТРК намеревалась
объявить конкурс, претендует РТВ (“Ъ” N5, февраль 1992 г.).
По мнению председателя Всесоюзной государственной
телерадиокомпании (ВГТРК) Е.Яковлева, существование двух российских
телекомпаний становится накладным для бюджета России, и если РГТРК
“Останкино” не будет конституирована в качестве международной
телекомпании (в число учредителей которой войдут государства – члены
СНГ), то вероятность слияния “Останкино” и РТВ достаточно высока уже в
ближайшее время. Финансирование “Останкино” как международной компании
предлагается предполагается кем по “методу расчетного ключа”,
учитывающему количество населения и приемных устройств в каждой из
стран-учредителей (“Нез.газ.” 5.03.92).
30 января 1993 г. 1-ый заместитель председателя РГТРК
И.Е.Малашенко заключил договор с заместителем генерального директора
МП “Кокон” А.Е.Яковлевой (дочь Егора Яковлева) о производстве
телепрограммы “Путь к себе”, состоящей из 3-х передач. Согласно этому
договору, МП “Кокон” и РГТРК должны затратить около 1,6 млн. руб.
каждый. Однако при внимательном изучении договора и смет затрат
оказалось, что договор предусматривает оплату компанией услуги
Минсвязи за эфир, а в смету расходов со стороны компании эта сумма
включена не была. Таким образом, расходы РГТРК фактически окажутся
намного выше, а доходы гораздо ниже, то есть этот договор для компании
явно невыгоден. Т.В.Меньшикова, которая готовила договор, сказала, что
он переписывался несчетное число раз, дабы соответствовать всем
требованиям и что его завизировало 5 должностных лиц, в том числе
коммерческий и финансовый директора РГТРК.
Также она сказала, что Полторанин назвал этот договор
грабительским для “Останкино” потому, что на телекомпанию была
возложена плата Министерству связи за эфир. Но, заключая подобные
договоры с независимыми структурами, РГТРК всегда берет на себя эти
расходы. “Так что это был типовой договор, сделанный согласно обычной
практике. Все обвинения Полторанина голословны” (“М-Э”,24 марта 1993
г.).
По сообщению “Ъ-DAILY” (N38, 3 марта 1993 г.), на межрегиональном
чековом аукционе появились акции АО “Производственно-технический центр
“Останкино”, обслуживающего РГТРК. На аукционе продается пакет из 809
акций номиналом 1000 руб., что составляет 15% от уставного фонда
предприятия.
На состоявшейся 2 марта 1993 г. в Концертной студии “Останкино”
пресс-конференции председателя РГТРК В.Брагина, он в числе прочего
сообщил о том, что телекомпания переживает трудный период своей жизни:
катастрофически не хватает бюджетных средств, нет единой кадровой
службы, хаос и неразбериха царят в области заключения договоров и
коммерческих сделок, отсутствует всякая система в организации
загранкомандировок, валютный долг компании составляет 50 млн. долларов
(“НГ”, N40, 3 марта 1993 г.).
Для поддержания работы РГТРК необходимо дополнительно не менее 3
млрд. рублей (“Куранты”, N41, 3 марта 1993 г.).
В 1993 г. государство лишь на 43% покрывает потребности РГТРК.
“Главные проблемы телевидения лежат в области экономики, а не
политики,” – сообщил 1-й заместитель председателя РГТРК (?)
И.Малашенко в своем интервью “Известиям” (“Изв.” N35, 24 февраля 1993
г.)
ПРОБЛЕМЫ
В марте 1991 г. противники председателя Всесоюзной
телерадиокомпании Леонида Кравченко (на 1991 г.) предприняли попытку
осудить его деятельность. 25 марта 1991 г. Союз журналистов СССР
получил письмо-протест группы журналистов бывшего Гостелерадио. В
числе обид, нанесенных журналистам со стороны Кравченко, упоминалась
политика последнего, приведшая к уходу с ЦТ всех популярных ведущих
ТСН. Для разбора предъявленных Кравченко обвинений Союз журналистов
СССР 26 марта 1991 г. образовал специальную комиссию. Но, поскольку
действия Кравченко нельзя квалифицировать ни как уголовные, ни как
административные нарушения, одним из возможных решений комиссии,
вероятно, может быть осуждение его за неэтичность (“Ъ”, N13,
март-апрель 1991 г.).
15 октября 1992 г. временная Комиссия по вещанию отметила, что
вещание по 1-му каналу “Останкино” и по Российскому телеканалу ведется
безлицензионно и может быть оспорено в судебном порядке. Однако
руководители этих телеканалов не подали в комиссию заявки на
лицензирование. Поэтому не исключено выставление этих каналов на
конкурс (“Ъ”, N9, 16.10.92).
На состоявшемся 26 февраля 1993 г. заседании ВС РФ принято
постановление о создании временной депутатской комиссии по
расследованию ситуации в РГТРК “Останкино”. Формальным поводом для
создания комиссии ВС послужило открытое письмо заместителя
председателя РГТРК И.Малашенко. В состав этой комиссии вошло 19
человек, в том числе председатель Комитета ВС по средствам массовой
информации Владимир Лисин, его заместитель Александр Копейка,
представители фракций Николай Павлов, Олег Плотников, Владимир Исаков,
Виктор Шейнис (“Ъ-DAILY”, 27 февраля 1993 г.).
В июне 1992 г. активисты Русской партии и движения “Трудовая
Россия” провели пикетирование здания “Останкино”. Международная
конфедерация журналистских союзов и Комитет по защите свободы слова и
прав журналистов обратились к московским властям с заявлением, в
котором настаивали, чтобы московские власти обеспечили сотрудникам
телецентра нормальную работу и оградили их от оскорблений и угроз и
чтобы органы охраны правопорядка, прокуратуры приняли меры к тем, “кто
не видит разницы между митингом, демонстрацией и беспределом уличного
погрома” (“Голос”, NN25-26, июнь 1992 г.).
15 сентября 1992 г. возобновилось пикетирование телецентра
“Останкино” Русской партией, которая требовала предоставления ей
ежедневно в прямом эфире 1-ой программы “русского часа”. В акции
приняло участие около 100 человек. Другие организации, участвовавшие в
июньском пикетировании телецентра, пока не заявили о намерении
присоединиться к акции Русской партии (“Экспресс-хроника”, N38,
сентябрь 1992 г.).
В N2 “России” была опубликована статья обозревателя Надежды
Кожевниковой “Дар напрасный, дар случайный…”, посвященная договору
между РГТРК “Останкино” и американской корпорацией U.S.S.U Art Group,
Inc. В февральском выпуске “России” опубликовано открытое письмо
музыкантов президентам западных фирм – производителей аудио- и
видеопродукции, в котором профессиональные музыканты России сообщали,
что “записи концертов Ф.Шаляпина, Н.Голованова, А.Гаука, Д.Ойстраха,
Л.Когана, С.Рихтера, Э.Гилельса, Е.Образцовой и др. звезд Большого
театра были без всяких угрызений совести переданы компанией
“Останкино” специально созданной для этих целей американской
корпорации U.S.S.U Art Group, Inc., которая получила эксклюзивное
право распоряжаться этим несметным богатством по своему усмотрению, в
том числе уступать свои права третьим странам.” Притом, “по оценке
западных специалистов, стоимость архива составляет около 750 млн.
долларов.” Музыканты просили президентов фирм проявить с ними
солидарность и не иметь дела “с пиратской фирмой U.S.S.U Art Group,
Inc.” (“Россия”, 10-16 февраля 1993 г.).
27 октября 1992 г. генеральный директор телекомпании И.Малашенко
подписал приказ “О дополнительных требованиях к содержанию
телерекламы”, по которому запрещено производство и трансляция
телерекламы спиртных и табачных изделий, медицинских препаратов,
назначаемых врачом, а также рекламы с элементами эротики (демонстрацию
обнаженной натуры, половых актов, продукции и услуг интимного
назначения). В случае нарушения требований приказ предусматривает
штраф виновников в размере 100% от их дохода от размещения рекламы.
Однако санкции будут применены только к тем редакциям, которые
заключили договор после выхода приказа. По данным “Коммерсанта”,
большинство редакций заняло выжидательную позицию, никто не планирует
из-за приказа сворачивать рекламную компанию. Рекламное агентство
“Останкино”, которое размещает рекламу между передачами, оказалось
законопослушным и отказало фирме “Марина” в рекламе сигарет WEST,
однако у рекламодателей остаются богатые возможности, поскольку
остальные телекомпании продолжают лояльно относиться к появлению
подобной рекламы в своих передачах (“Ъ” N 25, 07.11.92 ).
Телерадиокомпания “Останкино” предложила ВГТРК заключить договор,
по которому “Останкино” получило бы исключительное право на продажу
средствам массовой информации за весьма значительную плату всех
телерадиопрограмм. “Мы не подписали и не намерены подписывать подобное
соглашение”, – отметил генеральный директор ВГТРК А.Лысенко
(“Известия” N24, 09.02.93).
Конфликт с “РТВ-ПРЕСС”:
По сообщению “Курантов”, в конце последней страницы N9 газеты
“Семь дней”, учредителем которой была РГТРК, появился новый
регистрационный номер и учредителем газеты здесь названо акционерное
общество “РТВ-Пресс”. Но РГТРК не собирается отдавать еженедельник
новому учредителю. Редактор газеты Андрей Пронин, который захотел
работать под учредительством АО “РТВ-Пресс”, был уволен. В результате
всех разбирательств не вышел очередной номер еженедельника (3 марта
1993 г.), но ни та, ни другая сторона не считает себя виновной в срыве
номера (“Куранты”, N42, 4 марта 1993 г.).
12 марта 1993 г. председатель РГТРК В.Брагин издал приказ “Об
обеспечении имущественных интересов РГТРК “Останкино”. 13 и 14 марта
сотрудники телекомпании опечатали помещение, принадлежащее
“РТВ-пресс”. АО “РТВ-пресс” обратилось с жалобой в прокуратуру Москвы.
Слушание дела в Высшем арбитражном суде России назначено на 30 марта
1993 г. (“М-Э”, 24 марта 1993 г.).
НАМЕРЕНИЯ
На пресс-конференции, состоявшейся в начале марта 1993 г.,
председатель РГТРК В.Брагин изложил свою программу “решительной
переориентации “Останкино” на нужды обновляющейся России… ТВ и радио
призваны служить гражданам России”, – заявил он. Кроме того, Брагин
сказал, что “компания всегда готова предоставлять возможность для
высиуплений высших должностных лиц – как законодательной, так и
исполнительной власти” (“НГ”, 6 марта 1993 г.).
Редакция “Московских новостей”, РГТРК “Останкино” и Московский
торговый дом (МТД) в феврале 1992 г. создали Оргкомитет московского
Медиа-центра (ММЦ). В центре предполагается разместить
представительства зарубежных СМИ. Размер необходимых инвестиций
оценивался тогда в 500-800 млн. долларов. Прием заявок на
инвестирование (как в валюте, так и в рублях) был начат 17 февраля
1992 г. Как сообщил председатель секретариата Оргкомитета ММЦ Михаил
Беглов, центр расположится в Moscow-City на Краснопресненской
набережной и займет территорию в 3,5 га.
При благоприятном стечении обстоятельств строительство может быть
закончено в 1996 г. Предполагаемый период полной окупаемости – 12 лет,
после чего ММЦ начнет приносить прибыль не менее 60 млн. долларов
ежегодно.
Телефон Оргкомитета ММЦ (095) 299-72-25 (“Ъ”, N 7, 10-17 февраля
1992 г.).
ЗРИТЕЛИ ПО СОЦИАЛЬНО-ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ ГРУППАМ
По изданиям фонда “Общественное мнение”:
“Средства массовой информации: портрет аудиторий”, В.Никитина,
Е.Петренко (М.,1992),
“Радио и телевидение в переломный период”, Л.Федотова, (М.,1992).
1. Социально-демографическая характеристика аудитории:
Пол: мужской – 44%, женский – 56%.
Возраст (лет): до 25 – 19%, 26-35 – 22%, 35-45 – 23%, 46-55 –
13%, ст.55 – 23%.
Образование: высшее – 31%, среднее – 51%, 9 кл. и ниже -18%.
75% опрошенных отдают предпочтение телеканалу “Останкино”.
2. Социально-профессиональный статус телеаудитории:
Владелец, президент, директор собственного предприятия – 79%.
Высококвалифицированный специалист (профессор, врач, архитектор,
адвокат и т.п.), имеющий частную практику – 36%.
Руководитель предприятия, учреждения, школы, института (начальник
треста, УВД, ректор вуза, заведующий базой, командир части,
председатель колхоза и т.п.) – 93%.
Заместитель руководителя, главный специалист предприятия,
ведомства, части; руководитель подразделения (начальник отдела,
мастер, заведующий отделением, учебной частью и т.п.) – 79%.
Специалист в области инженерной деятельности, экономики,
бухгалтерского учета и т.п. (должность предполагает высшее или среднее
специальное образование) – 75%.
Специалист в области науки, культуры, искусства, права (должность
предполагает высшее или среднее специальное образование) – 70%.
Кадровый военный – 60%.
Служащий, технический исполнитель (должность не предполагает
высшего или среднего специального образования) – 74%.
Квалифицированный рабочий (слесарь, оператор, шофер, продавец,
повар, фотограф и т.п.) – 75%.
Подсобный рабочий, грузчик, приемщик, кочегар, уборщица и т.п. –
78%.
Сельскохозяйственный рабочий, колхозник – 85%.
3. Телеканалу “Останкино” отдают предпочтение:
Директора – 73%.
Председатели – 74%.
Предприниматели – 57%.
Фермеры – 69%.
Военные – 82%.
4. Структура политических оценок аудитории:
“Крайние” – 45%, “центристы” – 32%, “нейтралы” – 23%.
(“Крайние” – те, кто дает событиям и деятелям оценки 1-2 и 9-10
баллов; “центристы” – 3-4 и 7-8 баллов; “нейтралы” – 5 и 6 баллов. По
оценке авторов опроса, к “крайним”, с одной стороны, относятся люди
старшего возраста, не чувствующие себя материально обеспеченными, с
другой – высокообразованные и высокодоходные группы.)
5. Политическая ориентация телеаудитории “Останкино” (в % к числу
опрошенных с данной ориентацией):
Демократическая – 73%.
Недемократическая – 66%.
6. Структура телеаудитории по видам интересов (в % к общему числу
опрошенных):
Политическая тематика – 78%.
Международная жизнь – 79%.
Экономика – 79%.
Экология – 80%.
Культура, искусство – 74%.
Звезды эстрады, спорта – 74%.
Частная жизнь, интимные отношения – 72%.
Реклама – 70%.
В целом население России – 74%.