БУНИЧ Павел Григорьевич
(1929-2001)
Депутат Государственной Думы первого и второго созыва (1993-1995,
1995-1999),
председатель партии “Демократическая
инициатива”,
президент
Международного и Российского союзов предпринимателей и арендаторов
Умер 20 октября 2001
года.
Павел Бунич родился
25 октября 1929
года в Москве, русский. Отец военный инженер, в 1937 г. был
арестован, 17 лет провел в лагерях. Бунича воспитывала мать, секретарь Всесоюзного Совета
научных инженерно-технических обществ (ВСНТО), в прошлом выпускница Смольного института.
Школу
окончил с серебряной медалью. В 1952 году окончил экономический
факультет Московского государственного университета им. Ломоносова, в 1955 г. защитил
в Московском государственном экономическом институте диссертацию на
соискание ученой степени кандидата экономических наук на тему
“Промысловая кооперация СССР и ее роль в дальнейшем увеличении
производства предметов народного потребления в пятой пятилетке”.
В 1955-1966
гг. работал в Научно-исследовательском финансовом институте (НИФИ) в должностях от старшего научного
сотрудника до заместителя директора по науке.
В 1961 г. в Московском институте народного хозяйства
им.Г.В.Плеханова защитил диссертацию на соискание ученой степени
доктора экономических наук на тему “Основные фонды социалистической
промышленности”. С 1961 года – доктор экономических наук, с 1962 года
– профессор.
С 1965 по 1970 год заведовал лабораторией в Центральном
экономико-математическом институте АН СССР. С 1970 года –
член-корреспондент АН СССР, а после ее ликвидации – Российской
академии наук (РАН).
В 1970-1975 годах – член президиума Дальневосточного научного
центра (ДВНЦ) АН СССР, директор Хабаровского комплексного НИИ ДВНЦ,
директор-организатор Института экономических исследований ДВНЦ.
В 1975-1990 годах заведовал первой в стране кафедрой
хозяйственного механизма Московского института управления им. Серго
Орджоникидзе. В 1990 году был назначен проректором по научной работе
Академии народного хозяйства (АНХ), готовящей руководящие кадры для
экономики (ректор Академии – автор концепции “ускорения” Абел
Аганбегян, с которым Бунич был в хороших отношениях еще с семидесятых
годов). В 1991 г. некоторое время исполнял обязанности ректора АНХ,
затем – с 1991 года по настоящее время – является первым проректором
АНХ.
Среди тем, которыми занимался Бунич в брежневские времена, был
официально одобряемый, но находившийся под идеологическим подозрением
хозрасчет. Работающий под руководством Бунича научный совет АН СССР по
теме “Научные основы хозрасчета” был расформирован. Бунич являлся
главным идеологом экономического эксперимента в Главмосавтотрансе и на
Сумском машиностроительном научно-производственном объединении им.
Фрунзе.
Был членом КПСС с 1956 года до ее запрещения в августе 1991. С
июля 1990 по август 1991 года – член ЦК КПСС.
В 1987-1988 годах Бунич приобрел широкую известность
публицистическими выступлениями в средствах массовой информации, в
которых он в яркой и образной форме доказывал необходимость
экономических реформ. Тогда же вошел в состав редколлегии
еженедельника “Московские новости” (МН), который публиковал его
особенно часто. Имидж популярного экономиста готовил для Бунича сам
Егор Яковлев, организуя встречи Бунича с творческой интеллигенцией как
индивидуально, так и в составе творческой бригады “МН”.
В 1989 году был избран народным депутатом СССР по квоте Академии
наук. Входил в академическую депутатскую группу и в Межрегиональную
депутатскую группу (МДГ). Был заместителем председателя
Комитета Верховного Совета (ВС) СССР по вопросам экономической
реформы. Входил в Конституционную комиссию ВС СССР. Был членом
Президиума Межпарламентского союза, членом делегации ВС СССР в
парламентской ассамблее Совета Европы. В своей депутатской
деятельности показал себя умеренным прогрессистом. Голосовал за
обсуждение на Съезде народных депутатов 6-й статьи Конституции,
предусматривавшей руководящую роль КПСС, против обсуждения вопроса о
недоверии Президенту СССР.
Был автором закона об аренде, в котором впервые было
предусмотрено, что созданные арендными коллективами фонды являются их
собственностью, и вводился выкуп государственного имущества.
В 1990 году возглавил Союз предпринимателей и арендаторов СССР (с
1993 года – Международный союзпредпринимателей и
арендаторов). В марте 1992 года на втором съезде Союза
предпринимателей и арендаторов России избран президентом и
этого Союза (наряду со Святославом Федоровым, который также остался
президентом).
В 1990 году стал членом Совета по предпринимательству при
Президенте СССР.
С 1990 года занимает пост вице-президента Научно-промышленного
союза, позднее переименованного в Российский Союз промышленников и
предпринимателей (РСПП) (президент – Аркадий Вольский).
В феврале 1991 г. вошел в состав Высшего
консультационно-координационного совета при председателе ВС РСФСР (в
марте 1992 года был переименован в Высший Консультативный совет при
Президенте РФ, затем в феврале 1993 преобразован в Президентский
Совет). Членом Президентского Совета оставался до осени
1993.
В июле 1991 года как представитель Союза арендаторов и
предпринимателей вошел в Политсовет Движения демократических реформ
(ДДР), созданного по инициативе Александра Яковлева, Эдуарда
Шеварднадзе, Анатолия Собчака и др.
19 августа 1991 г., исполняя обязанности ректора АНХ, разработал
проекты Указов Президента РСФСР.
Осенью 1991 года опубликовал серию статей, направленных против
начавшейся номенклатурной приватизации, где обосновывал необходимость
безвозмездной приватизации государственного имущества.
В сентябре 1993 года объявил о создании на базе Союза арендаторов
и предпринимателей новой политической партии “Демократическая
инициатива” (ДИ). Стал ее председателем.
В сентябре 1993 поддержал указ Ельцина о роспуске парламента и
новых выборах.
12 декабря 1993 г. был избран депутатом Государственной думы по
списку блока “Выбор России”. С января 1994 по декабрь
1995 гг. – заместитель Председателя Комитета по собственности,
приватизации и хозяйственной деятельности. В 1993-95 входил во
фракцию ВР.
В сентябре – декабре 1994 года входил в оргкомитет Единого
движения социал-демократии (ЕДСД) во главе с Александром
Яковлевым, но в созданную в начале 1995 г. на его основе Российскую
партию социальной демократии (РПСД) не вступил.
4 октября 1995 вышел из фракции ВР.
17 декабря 1995 г. избран депутатом Государственной Думы по
Университетскому округу N201 в Москве, баллотировался как независимый
кандидат, но пользовался поддержкой мэрии и Московской организации
“Нашего дома – России” (НДР). В Государственной Думе примкнул к
фракции “Наш дом – Россия” (НДР).
19 января 1996 в результате “пакетного” голосования был избран
председателем Комитета ГД по собственности, приватизации и
хозяйственной деятельности.
25 апреля 1996 г. вошел в состав Совета НДР.
В январе 1997 года вошел во внефракционную группу депутатов
“АнтиНАТО”.
22 февраля 1997 г. вошел в состав Федеральной комиссии при
Правительстве РФ по обеспечению контроля за управлением и
приватизацией объектов, предприятий и организаций оборонного комплекса.
Указом Президента РФ от 15 января 1998 был введен в состав
Объединенной комиссии по координации законодательной деятельности.
2 апреля 1998 года был утвержден членом Открытого наблюдательного
Совета в ОАО “ОРТВ“.
В сентябре 1999 года был
включен в общефедеральный список избирательного объединения “Наш дом –
Россия” (№1 в Региональной части списка по Москве) для участия в выборах в
Государственную Думу РФ третьего созыва. Также был выдвинут НДР кандидатом по
Университетскому одномандатному избирательному округу №201 (Москва).
Скоропостижно
скончался 20 октября 2001.
Любит писать статьи и книги, увлекается психологическими
произведениями Цвейга, Фрейда, Достоевского.
Увлекается лыжами.
Награжден орденами
Трудового Красного знамени, Знак Почета, “За заслуги перед Отечеством” III степени (2000),
медалями. В 1992 году предпринимательской общественностью награжден
орденом Орла I степени.
Жена – научный работник. Умерла в 2001 г. за два месяца до смерти самого Бунича. Бунич о жене в
интервью газете “Экономика и жизнь” 3-го августа 1995 года:
“Жену я нашел там же, на своем родном экономфаке (МГУ). Было это
после второго курса. Я сидел на приемных экзаменах или собеседовании в
качестве представителя комсомольской организации. Разумеется, фигурой
я был, так сказать, марионеточной, ничего не решал, все было в руках
замдекана, а я так сидел, для мебели. И вдруг входит девушка. Я просто
лишился дара речи. Она потом оказалась самой красивой девушкой МГУ. Ее
все знали, мечтали познакомиться. Она мне так понравилась, что я тут
же стал думать о том, куда бы ее пригласить, чтобы произвести на нее
неизгладимое впечатление. И пригласил в консерваторию, а потом на
Райкина. Судьбе было угодно, чтобы я впоследствии близко сошелся с
этим человеком, стал его другом. У нас даже появилась семейная шутка:
Райкин нас женил. Но, думаю, и консерватория, и Райкин действительно
помогли мне завоевать сердце моей красавицы Люси. Через некоторое
время мы поженились, и с той поры мы все время вместе.”
Сын –
кандидат экономических наук, генеральный директор
Научно-производственной ассоциации и Международного фонда содействия
предпринимательству.
Президент Международного конгресса “За региональный рынок
Восточной Европы и Азии”. Председатель Научно-экономического совета
при Правительстве Москвы. Член управляющего совета
общественно-государственного фонда “Российский центр приватизации”.
Член правления Торгово-промышленной палаты РФ.
Член редакционного совета журнала “Огонек”, один из
учредителей газеты “Московские новости”.
Автор более 600 публикаций в различных газетах и журналах, ряда
книг по хозрасчету и самофинансированию.
Основные научные публикации: “Проблемы хозяйственного расчета и
финансов в условиях реформы” (1970), “Хозяйственный расчет и
эффективность производства” (1974), “Управление, экономические рычаги,
хозрасчет” (1976), “Экономика Мирового океана” (1977), “Хозяйственный
механизм развитого социализма” (1980), “Развитой социализм: человек и
труд” (1982), “Проблемы стабилизации рыночной экономики в СССР”
(1991).
К реформам правительства Егора Гайдара относился в целом
положительно, но критиковал их за чрезмерный спад жизненного уровня
трудящихся.
До указа Президента N 1400 высказывался о том, что стране мешает
двоевластие и мечтал о роспуске на два года всех властей на каникулы,
хотя и сознавал, что такое может быть только “в невозможном сне”.
Предостерег правительство Виктора Черномырдина от слишком
жесткого регулирования экономики, от выдачи кредитов всем нуждающимся
предприятиям и других шагов, влекущих за собой дальнейший рост
инфляции, осудил попытку ввести административное регулирование цен.
Тем не менее считает необходимым регулирование цен на ограниченный
круг товаров – некоторые продукты, лекарства, транспорт, жилье.
Выступает за индексацию заработной платы.
Среди политиков, к которым испытывает наибольшую симпатию,
называл Бориса Ельцина и Анатолия Собчака. Отношение к правительству
Виктора Черномырдина определял в 1993 году как “неполную
поддержку”.
Находится в тесных деловых и личных отношениях с мэром Москвы
Юрием Лужков. Сын П.Бунича Андрей – генеральный директор
Менждународного фонда “Содействие приватизации”, председателем
правления которого является Лужков.
Из ответов на анкету
“Панорамы” (нач. 1990-х гг.):
Полагает, что южные острова Курильской гряды следует вернуть
Японии, но с предварительными условиями по устройству населения и
экономическим взаимоотношениям с Россией.
Считает, что границы между государствами бывшего СССР могут
изменяться с согласия сторон и населения. К СНГ относится как к основе
будущего союза государств типа “Общего рынка”.
В качестве решения проблемы Крыма считает предпочтительным
договорный мирный пересмотр бывшего произвольного включения в Украину
– если это позволит референдум в Крыму.
Автор более 600
публикаций в различных газетах и журналах, ряда
книг по хозрасчету и самофинансированию. Отдельные статьи: “Вопросы
хозрасчета и финансов в условиях реформы” (“МН”, 1968), “Главное –
заинтересовать” (“МН” 1986), “Хозмеханизм: идеи и реальности” (“МН”
1988),”Самофинансирование” (“МН” 1988)
Дополнительная информация:
В январе 1992 г. Бунич заявлял, что рост цен будет продолжаться
примерно год, причем скачкообразно по убывающей: сначала большой
скачок, затем все меньше и меньше. Через год Бунич утверждал, что если
рост цен в 1992 году был около 20 процентов в месяц, то в 1993 году
эта цифра уменьшится в два раза.
11 июля 1995 г. в Государственной Думе состоялась
пресс-конференция академика Павла Бунича.
Начав пресс-конференцию с рассказа о деятельности своей партии,
он сообщил, что в настоящее время ПДИ насчитывает около трех тысяч
членов (первоначальная численность партии не изменилась), имеет 57
региональных союзов (так именуются региональные организации партии), и
ее членами являются 4 депутата органов представительной власти разных
уровней.
Признав, что после избирательной кампании 1993 г. активность
партии снизилась, выступающий заверил, что сейчас ПДИ вновь начинает
активизировать свою деятельность. В частности, ведутся переговоры о
возможности участия партии в выборах совместно с “блоком Рыбкина” или
Партией самоуправления трудящихся (“нас с ними сближает их
социал-демократическая струя”). Не исключил Бунич и присоединения
партии к “Демократическому выбору России”, сообщив, что в этом случае
он не станет выходить из фракции “Выбор России”.
Перейдя к изложению предвыборной платформы ПДИ, Бунич заявил, что
партия выступает за “твердую демократию (а не рыхлую)”, за “приоритет
социальной политики”, за “цивилизованный, честный бизнес”, против
“экономического романтизма (как Гайдара, так и Черномырдина)” и, в то
же время, против “родимых пятен социализма”. Назвав СНГ искусственным
образованием, депутат высказался за создание “более естественного
объединения”.
Мать Павла Григорьевича была выпускницей знаменитого Смольного
института. Бунич говорит об отце в интервью газете “Экономика и жизнь”
3- го августа 1995 года: “Отец был военным инженером, мне было восемь
лет, когда его арестовали, отсидел 17 лет. После выхода его на свободу
мы виделись всего два-три раза, неизменно в присутствии его новой
жены… Мы жили очень трудно, бедно, на зарплату мамы. Впоследствии
отец рассказал мне, что донесла на него одна наша соседка. Видимо, она
чувствовала какую-то вину за собой, потому что ко мне относилась
хорошо. Помню билеты мне на елки, праздники разные приносила, где я
подарки получал… Жилось мне очень нелегко, двор для меня был
практически закрыт. Сын врага народа.”
В самом начале войны в жизни Бунича появился новый человек,
сыгравший в его судьбе весьма заметную роль. Отчим Савелий Павлович.
Инженер-строитель, из бывших. Сын фабриканта, правда разорившегося,
картежника, благополучно проигравшего свой завод в карты к началу
великого Октябрьского переворота. Вошедшего пролетарием в революцию
бывшего заводчика и его отпрыска никто не тронул. Бунич об отчиме:
“Это был очень любопытный тип. Он ничего и никого не боялся, болтал
такое… И все ему сходило с рук. Маму он любил безумно. Она была
женщиной замечательной красоты. На всю жизнь сохранила отличную,
девичью фигуру, горделивую осанку… Когда я гулял с ней, люди, не
знавшие нас, думали, что я гуляю с любимой девушкой. Мама вышла замуж
за Савелия Павловича в 1941 году. Тогда я ее не понимал, ревновал,
злился. Сейчас, конечно, осознал, что это была жертва с ее стороны.
Она пошла на это ради меня. Однако достатка в семье с появлением
отчима не прибавилось. Савелий Павлович оказался наследственным
“картежником”. Человеком он был неплохим, натура у него была широкой.
С деньгами он расставался удивительно легко, они текли у него сквозь
пальцы. Он был добрым, много рассказывал мне, беспрерывно восхвалял
капитализм. Мне, правоверному комсомольцу, было противно слышать его
крамольные речи. Мы спорили все время и в основном о политике. И хотя
я отчаянно не соглашался с ним, вынужден теперь признать, что он
первым заронил во мне семена сомнений, заставил пытливо думать,
анализировать, зародил интерес к тому, что было до Октября и в 20-е
годы.”
“…художников люблю реалистов – Шишкина, Куинджи и Глазунова: в
его работах есть психологизм, который я особенно ценю в художественных
произведениях. Например, у Толстого “Крейцерова соната”, я очень ценю
это произведение, могу перечитывать его снова и снова. А вот, скажем,
“Анна Каренина” оставила меня равнодушным. Вообще я обожаю, если так
можно выразиться, публицистическую литературу. От ученого все это.
Докопаться до сути, найти рациональное зерно; красивости, эмоции, их
описание – все это волнует меня меньше. Поэтому я, скажем, больше ценю
Цвейга, чем Достоевского. (Тут не о сравнении талантов идет речь).
Просто, на мой взгляд, у Достоевского больше литературы, а у Цвейга –
больше публицистики. Наверное, в моих поисках публицистического в
художественных произведениях есть что-то странное, но на меня “давит”
моя специальность, которой я безраздельно предан. Я люблю читать книги
Фрейда именно как психолога. В свое время я, разумеется, прочитал и
“Один день Ивана Денисовича”, и “Архипелаг ГУЛАГ” Солженицына,
поразился смелости автора, испытал восторг, но перечитывать эти книги
не собираюсь. Очень люблю Бунина, Куприна, опять же их
психологичность, из поэтов Тютчева, а вот Блок оставляет меня
равнодушным. Конечно, люблю Пушкина, Лермонтова, Баратынского. У
Булгакова мне больше всего нравится “Собачье сердце” с двумя
замечательными типажами – Шариковым и Швондером. А вообще я из тех
людей, кто и на досуге любит заняться наукой…”
В 1995 говорил: “Мне наша фракция импонирует своей мягкостью по
отношению к нарушителям солидарности голосования. Я никогда не окажусь
в одном блоки с жириновцами или коммунистами, но, скажем, с людьми из
“Яблоко” или “ПРЕС” я по некоторым вопросам могу быть согласен. Мне
очень по душе фракция “Женщины России”, она украшает Думу. Без нее
Дума выглядела бы бледнее, ко всем ее недостаткам добавился бы еще
один, весьма существенный. Вообще в этой фракции подобрались очень
дельные политики-женщины. Мне нравится их лидер Федулова, женщина
симпатичная, деловая, общительная и обстоятельная… А вот такие
фракции, как “Стабильность”, которая прямо-таки возлюбила нашу власть,
полагая ее лучшей в мире, не люблю. К фракции “Россия” я отношусь
вполне лояльно.” Считает, что нынешний спикер ГД И. Рыбкин – большая
находка для Думы, так, как “нам просто как воздух необходим такой
человек, постоянно ищущий компромиссы, готовый к встречному движению,
умеющий успокоить, снять накал страстей..”