ПАСЬКО Григорий Михайлович
Журналист
Григорий Пасько родился 19 мая 1962 на Украине в селе Оскоровка Херсонской области.
После окончания школы с золотой медалью (1979 г.) поступил на факультет журналистики Львовского высшего военно-политического училища, который окончил в 1983 г.
После окончания училища с 1983 г. работал в газете Тихоокеанского флота “Боевая вахта”.
В 1996 с отличием окончил редакторское отделение заочного факультета Гуманитарной академии Министерства обороны РФ.
13 ноября 1997 года во время вылета в служебную командировку в Японию, в аэропорту Владивостока у Пасько изъяли все материалы, которые он вез с собой и которые не имели никаких ограничений в распространении.
20 ноября, по возвращении из командировки в Японию Пасько был арестован прямо в аэропорту Владивостока. Ему было предъявлено обвинение в государственной измене.
Обвинение инкриминировало журналисту “сбор и хранение сведений, содержащих государственную тайну с намерением ее разглашения”.
В декабре 1998 года, находясь во владивостокском СИЗО, был зарегистрирован кандидатом в депутаты владивостокской городской Думы.
На выборах 17 января 1998 в округе занял второе место и не прошел в Думу.
18 января 1999 года Международная организация “Международная амнистия” (Amnesty International) сообщила о признании Пасько узником совести.
18 января 1999 года состоялась пресс-конференция “Общественные и правозащитные организации подают заявление в Генеральную прокуратуру на военных и ФСБ Тихоокеанского флота” – в защиту Пасько. На пресс- конференции впервые была продемонстрирована видеокассета, на которой зафиксирован факт захоронения боеприпасов в Японском море. Эта кассета – единственная, случайно не конфискованная при обыске дома у Пасько. Продемонстрированный видеосюжет, вместе с заявлением общественных организаций (Комитет в защиту Пасько, Российский ПЕН-Центр, Фонд защиты гласности) были направлены в Генеральную прокуратуру. В заявлении содержалось требование о возбуждении уголовного дела по факту незаконной утилизации военных отходов, угрожающей экологии Тихоокеанского региона. Общественные организации выразили мнение, что судить нужно не Пасько, который выполнял профессиональный долг, публикуя материалы о загрязнении среды, а виновников этих действий – командование ТОФ и УФСБ по ТОФ.
8 февраля 1999 японская телевизионная компания Эн-эйч-кей (NHK), в пользу которой якобы шпионил Пасько, распространила заявление о том, что ее сотрудничество с журналистом никаким образом не затрагивало государственных тайн.
27 августа 1998 г. состоялись слушания по иску Пасько к телекомпании NHK о защите авторских и смежных прав и компенсации морального вреда. Дело в том, что основанием для предъявления обвинения Пасько со стороны спецслужб послужило то, что военный журналист без какого-либо документально оформленного соглашения или договора представил в распоряжение сотрудников представительства японской телекомпании NHK во Bладивостоке фрагменты снятого им документального видеофильма “Зона повышенной опасности”, которые в октябре 1993 года продемонстрировали по одному из каналов японского телевидения, вопреки договоренности, что японская демонстрация будет осуществлена только после показа фильма во Владивостоке. Тем самым сотрудники NHK во Владивостоке, нарушив закон РФ “Об авторском и смежных правах”, неумышленно дали сотрудникам ФСБ основания трактовать обычное журналистское сотрудничество различных СМИ двух государств – России и Японии – как шпионскую деятельность.
20 июля 1999 г. был осужден по статье 285 часть 1-я УК РФ (“злоупотребление служебным положением”), но освобожден из-под стражи в зале суда в связи с амнистией.
Пасько решил добиваться признания полной невиновности и направил апелляцию в военную коллегию Верховного суда. Протест по поводу мягкого приговора направило в военную коллегию и руководство управления ФСБ по Тихоокеанскому флоту.
В октябре 1999 года был включен в общефедеральный список избирательного объединения “Экологическая партия “Кедр” (№1 в Региональной группе “Столица”) для участия в выборах в Государственную Думу РФ третьего созыва. Также был выдвинут от “Кедра” кандидатом по Кунцевскому одномандатному избирательному округу № 193 (Москва). 10 декабря 1999 регистрация списка избирательного объединения была отменена постановлением ЦИК РФ в связи с тем, что из списка выбыли 10 человек (в том числе и Пасько), двое из которых входили в первую тройку.
На выборах в Госдуму 19 декабря 1999 в 193 и.о. (Москва) занял 7 место из 11 (3,89% голосов).
7 февраля 2000 Фрунзенский районный суд Владивостока удовлетворил иск Пасько о защите чести и достоинства к начальнику УФСБ по Тихоокеанскому флоту контр-адмиралу Николаю Соцкову, поданный им после суда, и обязал выплатить Соцкова 25 тыс. рублей.
6 марта 2000 Коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда отменила решение Фрунзенского районного суда Владивостока.
21 ноября 2000 Военная коллегия Верховного суда РФ решила направить уголовное дело Пасько для повторного расследования в военный суд Тихоокеанского флота.
В декабре 2000 г. Пасько обратился в комиссию по юридическим вопросам и защите прав человека Парламентской ассамблеи Совета Европы с просьбой взять под свой контроль рассмотрение его дела. (Сегодня, 26 декабря 2000)
В марте 2001 года в суде Тихоокеанского флота возобновился процесс по обвинению Пасько в государственной измене.
4 июня 2001 г. приказом командующего Тихоокеанским флотом был уволен с военной службы.
11 июля 2001 г. партия “Союз правых сил” официально заявила о своей принципиальной поддержке Пасько и о том, что СПС считает дело Пасько политическим.
В июле 2001 г. во Владивостоке начался новый процесс по делу Пасько.
В декабре 2001 г. представитель обвинения старший помощник прокурора Тихоокеанского флота Александр Кондаков в своем выступлении на суде просил признать Пасько виновным в государственной измене и приговорить его к 9 годам лишения свободы с отбыванием срока в колонии строгого режима с лишением воинского звания и наград.
25 декабря 2001 г. суд признал Пасько виновным в шпионаже и приговорил его к 4 годам лишения свободы с отбыванием срока в колонии строгого режима. Адвокаты Пасько сразу же заявили о том, что приговор будет обязательно обжалован.
3 января 2002 г. Владивостокский общественный комитет по защите Григория Пасько принял обращение к президенту России, генеральному прокурору, Верховному суду, гражданам России и политическим партиям страны. В своем обращении представители комитета попросили президента “приструнить спецслужбы, которые издеваются над законом”, “поставить оправдательную точку в деле Пасько”. (Интерфакс, 3 января 2002)
В свою очередь Военная прокуратура Тихоокеанского флота направила в военную коллегию Верховного суда апелляцию о несогласии с решением суда: “Бывшему капитану второго ранга Пасько за столь тяжкое преступление – государственная измена – вынесен слишком мягкий приговор”. (Газета.ру, 9 января 2002)
15 января 2002 г. президент Путин, выступая на пресс-конференции в Париже, сказал, что не считает возможным вмешиваться в действия судебной системы, но готов рассмотреть прошение Пасько о помиловании. При этом Путин отметил, что Пасько было предъявлено обвинение в том, что он передал иностранным гражданам за вознаграждение документы с грифом “секретно”, и подчеркнул, что этот эпизод доказан, и ни у кого не вызывает сомнений, даже у адвокатов Пасько. (РИА Новости, 15 января 2002)
16 января 2002 Пасько через адвокатов обратился к Путину: “Я благодарю всех, кто верит в мою невиновность… Для того чтобы прийти к выводу о моей невиновности, достаточно прочитать приговор. Заключение меня под стражу это тщетная попытка оправдать несостоятельное обвинение и существенно ограничить мои права, лишив возможности участвовать в рассмотрении моего дела Верховным судом. Я невиновен и буду продолжать борьбу за мою честь и полное оправдание”. (Дейта.ру, 16 января 2002)
4 февраля 2002 военная коллегия Верховного суда РФ отказалась изменить меру пресечения в отношении Пасько до момента вступления приговора в силу. (Газета.ру, 4 февраля 2002)
12 и 13 февраля 2002 Верховный суд по жалобе адвокатов Пасько признал незаконным пункт приказа Минобороны о запрете контактов военнослужащих с иностранцами, а также приказ Минобороны о секретных сведениях. (Газета.ру, 13 февраля 2002)
25 июня 2002 Верховный суд оставил в силе приговор суда Тихоокеанского флота от 25 декабря 2001. ВС РФ отклонил как кассационный протест прокуратуры, требовавшей для подсудимого девяти лет лишения свободы, так и кассационные жалобы адвокатов, требовавших оправдения Пасько. (Коммерсантъ, 26 июня 2002)
В январе 2003 администрация колонии №41 города Уссурийска сочла обоснованным прошение об условно-досрочном освобождении Пасько. Решение комиссии колонии было передано в городской суд Уссурийска. (Интерфакс, 16 января 2003)
23 января 2003 суд принял решение об освобождении Пасько, и в тот же день он покинул колонию, где отбывал наказание. (Интерфакс, 23 января 2003)
В тот же день адвокат Пасько Иван Павлов заявил, что Пасько намерен требовать признания своей полной невиновности. В связи с этим была подана надзорная жалоба председателю Верховного суда России. Также заявление Пасько было зарегистрировано в Европейском суде по правам человека. (Газета.ру, 23 января 2003)
На вопрос, не опасается ли он новых преследований со стороны ФСБ, ответил: “Они меня могли убить. Поверьте, я говорю это не для красного словца. Но они не сделали этого. Потому что знают, что, если со мной что-нибудь случится, всех собак сразу повесят на них. (Газета, 24 января 2003)
С марта 2003 – помощник депутата Госдумы, сопредседателя партии “Либеральная Россия” Сергея Юшенкова. Юшенков сказал, что Пасько будет готовить экспертные заключения и законопроекты по вопросам СМИ, экологии, военной и судебной реформам. По словам депутата, в первую очередь Пасько начнет работу над поправками к действующему закону “О государственной тайне”. (Лента.ру, 3 марта 2003)
17 апреля 2003 Юшенков был убит.
В июле 2003 Пасько было отказано в выдаче загранпаспорта. Он подал в суд, но суд признал отказ законным в связи с тем, что условно-досрочное освобождение не является полным освобождением. (Интерфакс, 24 июля 2003)
5 сентября 2003 Верховный суд отказал в пересмотре дела Пасько.
23 октября 2009 Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) отказался удовлетворять иск Пасько против России. В своей жалобе Пасько указывал, что закон об измене родине от 1993 года, по которому его осудили, был ратифицирован Госдумой только в октябре 1997, а обвинения по этой статье ему были предъявлены на месяц раньше. Соответственно, даже если нарушение имело место, закон тогда еще не работал. Вторым пунктом в жалобе значилось ущемление его свободы слова: весь процесс по своему делу он считает политически мотивированным, так как его острые публикации были невыгодны российским властям.
Однако Страсбургский суд эти аргументы не убедили. Как говорилось в коммюнике ЕСПЧ, шестеро судей против одного постановили, что действия Пасько нужно расценивать не как единичный акт, а как “продолжительное действие”, и поэтому его поступки вполне подпадают под ратифицированный только в октябре 1997 закон. Не обнаружили судьи в деле Пасько и политических мотивов. По их мнению, он был осужден обоснованно и в соответствии с законами РФ. “Наконец, истец был приговорен за факты шпионажа, представляющие измену, как действующий офицер, а не как журналист. Решения внутренних инстанций представляются мотивированными и хорошо обоснованными”, – говорилось в решении ЕСПЧ. (Газета.ру, 23 октября 2009)
В мае 2010 Большая палата Страсбургского суда отказалась пересматривать дело Пасько. (Коммерсант, 27 мая 2010)
25 октября 2011 подписал открытое письмо “Ходорковский должен выйти, а Путин и его команда – уйти”.
27 сентября 2016 на Пасько напали в Барнауле: “Сегодня в 11:25 по местному времени, по барнаульскому, возле гостиницы “Улитка” на улице Короленко… Ну как, не подошли, они шли как бы мимо, два здоровых бугая, и когда мы поравнялись, один из них резко ударил меня в висок очень сильно, очень хороший такой, видимо, натренированный удар, и человечек был неслабый. Я упал на колено и встал в стойку, ну и тут как бы это… дальше ничего серьезного не происходило в плане драки. Но он мне сказал: “Уезжай из нашего города, мы тебя достанем”. (Эхо Москвы, 27 сентября 2016)
Капитан 2-го ранга.
Награжден медалью “За отличие в воинской службе” 1-й степени.
Лауреат литературной премии Приморского края, лауреат премии Союза журналистов России (1997 г.).
Член Союза журналистов России, Международного союза журналистов, Союза писателей России.
Автор и оператор видеофильмов о радиоактивных отходах на ТОФ.
Публиковался в центральных военных и гражданских газетах и журналах России, литературных и поэтических сборниках. Основная тема публикаций: проблема утилизации отслуживших атомных подводных лодок и переработка отходов ядерного топлива.
Жена Галина. Ребенок.
Интервью:
1. Время – МН. 1999. 27 июля. С.6.
2. Интервью с Галиной Морозовой – Новое время, 16 июля 2000, С.30-32.