«ГАЗПРОМ»
Отношения с компанией “Итера”
В начале июля 2001 года аудиторская
компания PricewaterhouseCoopers заявила, что какие-либо сделки между компаниями
“Газпром” и “ИТЕРА“, в которых последняя получала бы какую-либо выгоду за счет
интересов российского газового концерна, обнаружены не были. Как сообщила газета
Financial Times со ссылкой на предварительный отчет аудиторской компании, не
были также установлены случаи владения менеджментом “Газпрома” акциями
“ИТЕРЫ” за исключением, возможно, г-на В.Брянских, который
“возможно” владел акциями компании “Ланка Прокомплект”,
частично принадлежащей “ИТЕРЕ”.
В то же время отчет проливал свет на обширные
коммерческие связи между двумя компаниями, включая совместное владение ими
долями в разработке 7 газовых месторождений в России и 6 совместных деловых
проектов в соседних странах. Аудиторская компания подчеркивала, что часть
переданных “ИТЕРЕ” активов “Газпрома” были, безусловно,
прибыльными для “ИТЕРЫ”, однако трудно определить, приносили ли бы эти
активы столь же высокую прибыль в случае, если бы ими продолжал распоряжаться
“Газпром”.
В своем
заключении аудиторы отмечали, что выводы по итогам проверки могут измениться в
случае получения дополнительной информации от компании “ИТЕРА”. В
частности, PricewaterhouseCoopers не смогла подсчитать прибыль “ИТЕРА”
от передачи ей “Газпромом” газа в счет погашения задолженности по
налогам Ямало-Ненецкого автономного округа. (МФД-ИнфоЦентр 6.07.2001)
В июле 2001 года заместитель
предправления “Газпрома” Александр Пушкин подготовил для членов Совета
директоров отчет об итогах проверки взаимоотношений двух газовых компаний,
проведенной PricewaterhouseCoopers. В нем приведена и рекомендация аудиторов
правлению “Газпрома” рассмотреть целесообразность реализации опциона
на выкуп акций ЗАО “Пургаз”, ранее проданных “ИТЕРЕ”.
ЗАО “Пургаз” принадлежала
лицензия на разработку Губкинского месторождения с запасами газа 381 млрд. куб.
метров.
В 1999 году “ИТЕРА”
добыла на этом месторождении 3,8 млрд. куб. метров газа, в 2000 году – 14 млрд.
куб. метров. Суммарный объем добычи газа “ИТЕРОЙ” за 2000 год – 17,9
млрд. куб. метров.
В 2001 году
компания “Пургаз” обеспечивала почти 70% добычи газа
“ИТЕРЫ”, хотя изначально она была “дочкой”
“Газпрома”. “ИТЕРА” же имела 49% акций “Пургаза”,
полученных под обязательство финансировать разработку газового месторождения.
Однако в 1999 году “Газпром” продал “ИТЕРЕ” еще 32% акций
“Пургаза” за 32 тыс. руб., оставив себе лишь 19%. А “Пургаз”
превратился в основное газодобывающее предприятие “ИТЕРЫ”.
Аудиторы PricewaterhouseCoopers,
проводившие в 2001 году проверку взаимоотношений “Газпрома” и
“ИТЕРЫ”, выяснили, что у газового монополиста есть возможность вернуть
себе контроль над Губкинским месторождением – и совсем недорого. По условиям
договора купли-продажи “Газпром” мог выкупить 32% акций
“Пургаза” по номинальной стоимости – 32 тыс. руб. – до 1 января 2002
года.
Однако сделка выглядит столь
привлекательной лишь на первый взгляд. Если “Газпром” пожелал бы
вернуть себе утраченное, ему следовало готовиться к серьезным дополнительным
расходам. “ИТЕРА” финансировала добычу газа в основном через кредитные
схемы и в итоге стала крупным кредитором “Пургаза”. Только в 1998 –
2000 гг. “ИТЕРА” предоставила своей компании 6,5 млрд. руб. для
разработки Губкинского месторождения. Из них 4,2 млрд. руб. было предоставлено в
виде займов, а 2,3 млрд. руб. – векселями. “Пургаз” вернул
“ИТЕРЕ” 1,4 млрд. руб. , остальное нужно погасить в три-четыре года.
(РосБизнесКонсалтинг 27.07.2001)
В апреле
2002 года ОАО “Газпром” завершило обратный выкуп у МГК
“ИТЕРА” 32% акций добывающего предприятия ЗАО “Пургаз”.
Опцион был реализован в соответствии с договором о купле-продаже акций от 10
февраля 1999г. “ИТЕРЕ” возвращена номинальная стоимость акций, а также
около 5,8 млрд. руб., которые были вложены компанией в разработку Губкинского
газового месторождения. Как заявил, комментируя итоги сделки, председатель
правления ОАО Газпром” Алексей Миллер, восстановление контроля над
“Пургазом” было частью проводимой газовым холдингом политики по
возврату своих активов. (РосБизнесКонсалтинг
03.04.2002)
27 июня 2002 председатель правления Алексей Миллер и
директор МГК “Итера” Игорь Макаров подписали меморандум о
взаимодействии.
Согласно документу,
стороны договорились о том, что ОАО “Газпром” к имевшимся 49 проц.
приобретает 51 проц. акций ОАО “Севернефтегазпром”, владевшего
лицензией на право пользования недрами Южно-Русского месторождения.
В свою очередь, дочерние предприятия
“Газпрома” – ООО “Сургутгазпром” и ООО
“Ноябрьскгаздобыча” должны были заключить с МГК
“Итера” договор купли-продажи о передаче последней миноритарных
пакетов. Таким образом, компания “Итера” становилась владельцем
соответственно 3,88 проц. и 3,9 проц. акций в ОАО “НК
“Таркосаленефтегаз”, а также 10 проц. акций в ОАО
“Сибнефтегаз”, ранее принадлежавших ОАО “Газпром”. (RusEnergy 28.06.2002)
Переговоры с дружественными “Итере”
владельцами Южно-Русского месторождения от лица “Газпрома” вела
компания “Газпроминвестхолдинг”.
В “Итере” утверждали, что обмен акциями им
очень выгоден. “Мы консолидировали почти 100% акций
“Таркосаленефтегаза” и 72% акций “Сибнефтегаза”, – сказал
близкий к компании источник. – “Газпром” предлагал выкупить у нас 2%
“Севернефтегазпрома”, а добытую продукцию делить пропорционально
долям, но без контрольного пакета нам Южно-Русское уже не столь интересно”.
(Ведомости 28.06.2002)
В июле 2002 года председатель
правления ОАО “Газпром” Алексей Миллер и директор МГК “ИТЕРА” Игорь
Макаров подписали соглашение о намерениях, направленное на урегулирование
взаимоотношений, обязательств и расчетов между ОАО “Газпром” и МГК
“ИТЕРА”, ее дочерних и зависимых обществ.
Стороны договорились о проведении взаиморасчетов,
позволяющих погасить задолженность и пени. Планировалось, что оставшуюся
задолженность перед “Газпромом” в объеме 60 млн. долл.
“ИТЕРА” будет погашать ежеквартальными платежами.
По его условиям “Газпром” планировал выкупит у
“Итеры” из залога последний спорный актив – 45 проц. акций
“Армросгазпрома”, эксклюзивного поставщика газа в Армению. Сумма
сделки – $126 млн.
“Армросгазпром” был образован в рамках российско-армянского соглашения
в 1997 г. Акционерами компании являются Минэнерго Армении (45 проц.) и
“Итера” (10 проц.). Еще 45 проц. акций, которые должен был выкупить
“Газпром”, находились в залоге у “Итеры”. (РИА “Ореанда” 10.07.2002; RusEnergy 11.07.2002)
15 августа 2002 заместитель председателя правления
“Газпрома” Александр Рязановнаправил гендиректору “Газэкспорта”
(тогда этот пост занимал Юрий Комаров) поручение заключить договор комиссии с Itera International
Energy L.L.C. на поставку в Польшу ее газа в объеме до 590 млн куб. м в период с
августа по декабрь 2002 г.
“Транспортировку газа по территории РФ и Республики Беларусь, а также его
таможенное оформление компания “Итера” произведет
самостоятельно”, – написал Рязанов.
Предоставление “Итере” экспортной квоты
“Газпромом” связано с возобновлением бартерной схемы “газ в обмен
на продовольствие”, участниками которой были “Газпром”,
правительство Москвы и польская фирма Bartimpex. В октябре 2000 г.
“Газпром” подписал с правительством Москвы договор о сотрудничестве,
предусматривавший продовольственную помощь столице. Реализация договора
проходила по следующей схеме: “Газэкспорт” поставлял газ (около 1,5
млрд куб. м газа в год) фирме Bartimpex, а полученные средства
“Газпром” отправлял дружественной мэрии Москвы фирме
“Эксима”. Она закупала на эти деньги продовольствие для столицы у той
же Bartimpex. Снабдив польскими продуктами московский рынок, “Эксима”
возвращала деньги “Газпрому” с процентами.
28 марта 2002 г. “Газпром” подписал с мэрией
Москвы новый договор о сотрудничестве. Схему газ в обмен на продовольствие”
решили возродить в несколько измененном виде. В этой схеме должен был
участвовать газ не “Газпрома”, а “Итеры”, однако экспортером
остался “Газэкспорт”.
“Газпром” был вынужден возродить схему “газ в обмен на
продовольствие”, потому что на этом настаивала мэрия, а также влиятельный
польский предприниматель, гендиректор и совладелец Bartimpex Александр
Гудзоватый, обещавший посодействовать “Газпрому” в разрешении проблемы
с финансированием польского участка Ямал – Европа. (“Ведомости” 01.10.2002)
25 ноября 2003 председатель совета директоров “Итеры”
Игорь Макаров обратился к руководству “Газпрома” с просьбой обеспечить “Итере”
на будущий год транспортировку 7 млрд куб. м газа из Туркмении. Но на прошлой
неделе зампред правления “Газпрома” Александр Рязанов отказал Макарову,
сославшись на “отсутствие свободных газотранспортных мощностей по территории
Узбекистана”. Свои соображения топ-менеджер “Газпрома” изложил в служебной
записке председателю правления Алексею Миллеру. Как говорилось в записке, в 2004
г. через Узбекистан должно пройти транзитом 48 млрд куб. м газа, из этого объема
36 млрд кубометров приходилось на поставки Eural TG. (Ведомости
26.12.2003)
В апреле 2004 года “Газпром” вел переговоры о
выкупе у “Итеры” 49% акций “Ачимнефтегаза”, осваивавшего ачимовские залежи
Уренгойского месторождения.
ЗАО “Ачимнефтегаз” было
создано в 2000 году предприятием группы компаний “Итера” – ЗАО “СТИ-Сигма” (49%
акций) и 100% дочерним предприятием “Газпрома” “Уренгойгазпромом” (51% акций).
Компания должна была разведывать и разрабатывать ачимовские залежи второго
участка Уренгойского газового месторождения. Начальные запасы участка
оцениваются в 353 млрд. куб. м газа и 117 млн. тонн
конденсата.
Факт переговоров с МГК “Итера” о выкупе у нее
49% акций “Ачимнефтегаза” “Газпром” указал в инвестиционном меморандуме к
выпуску 30-летних еврооблигаций.
Помимо этого, “Итера”
предлагала “Газпрому” выкупить ее долю и в совместном предприятии в Армении –
“Армросгазпроме”. (“Ведомости” 30.04.2004)
В июне 2004 года “Итера”
аннулировала договоренности о продаже 49% акций “Ачимнефтегаза” с ОАО “Газпром”,
обвинив его в невыполнении обязательств.
“Газпром”
договаривался выкупить 49% акций по их номинальной стоимости при возмещении
затрат, понесенных “Итерой” на разработку проекта освоения месторождения в
размере $3,534 млн. Об этом говорилось в письме предправления “Итеры” Валерия Отчерцова заместителю председателя правления “Газпрома”
Александру Ананенкову, отправленному 13 января 2004 г.
25
июня 2004 Отчерцов написал Аннаненкову, что его компания “отзывает” свое
предложение. “С момента достижения предварительных договоренностей о реализации
акций “Ачимнефтегаза” в апреле 2003 г. прошло более года, и мы не имеем
информации о намерении “Газпрома” возместить затраты, понесенные компанией”, –
пояснялось он в письме.
Источник, близкий к “Итере”,
пояснил, что компания после создания “Ачимнефтегаза” закупила оборудование для
него на $ 15 млн. Оно принадлежало “дочке” “Итеры” –
“Межрегионкомплекту”.
Представитель компании “Нортгаз”
сообщил, что “Итера” была намерена продать “Нортгазу” оборудование для освоения
месторождения – установки комплексной подготовки газа. (Ведомости
08.07.2004)