НЕКРАСОВ Владимир Ильич
Бывший президент компании “Арбат престиж”

     Владимир Некрасов родился в 1961 году в г. Снежное Донецкой области Украинской ССР. 
     В 1983 году окончил Донецкий медицинский институт. 
     Основатель, главный акционер и президент компании “Арбат Престиж”. 
     С декабря 2004 года по октябрь 2005 года – генеральный директор ООО “Арбат энд Ко”.
    С июля 2005 года – генеральный директор председатель Совета директоров ОАО “Арбат Престиж – Градиент”.
    С сентября 2005 года – генеральный директор, член Совета директоров ОАО “Арбат Престиж – Санкт-Петербург”.
    С 2005 года – генеральный директор ООО “Аист”, генеральный директор ООО “Русстрой”. 
     В феврале 2006 журнал “Финанс” оценил состояние Некрасова в 240 миллионов долларов (175-е место в России).  
     В феврале 2007 г. Некрасов стал единственным владельцем компании “Арбат престиж”. Он выкупил у группы инвесторов во главе с “Тройкой Диалог” 40% акций за $400 млн. (Ведомости, 20 февраля 2007 )
     23 января 2008 г. был задержан правоохранительными органами. На следующий день Останкинский суд Москвы  санкционировал его арест. Некрасов подозревался в уклонении от уплаты налогов на сумму около 50 миллионов рублей.
      По данным следствия, с января 2005 по декабрь 2006 года путем внесения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений Некрасов уклонился от уплаты налогов на сумму 49 511 515 руб. с ООО “Арбат энд Ко” (входит в группу компаний “Арбат перестиж”). (Ъ, 25 января 2008) 
         “Коммерсант”, со ссылкой на “бизнесменов, сотрудничавших с “Арбат Престижем”, предположил, что сеть и ее гендиректор пострадали из-за участия в капитале компании бизнесменов, подозреваемых в причастности к преступному сообществу. По данным агентства “Украинская правда”, фактическими владельцами “Арбат престижа” были Семен Могилевич и Дмитрий Фирташ. (Ъ, 25 января 2008)
     Могилевич, по данным ФБР и Скотленд-Ярда, возглавляет преступное сообщество, занимающееся торговлей наркотиками, отмыванием денег, проституцией, контрабандой, продажей оружия и радиоактивных материалов в Восточной и Центральной Европе. Широкую известность получил в конце 1990-х годов в ходе скандала вокруг Bank of New York, через который он якобы отмывал деньги “русской мафии”. Был объявлен ФБР в розыск за участие в махинациях с акциями в США. Ряд СМИ сообщал о его причастности к созданию компаний-посредников при поставках газа на Украину Eural TG и Rusukrenergo. (Ъ, 25 января 2008)
     Одновременно с  Некрасовым был задержан, а позже арестован по той же статье Сергей Шнайдер, консультант агентства ООО “Эвергейт”. Сразу же в СМИ появились сведения, что Шнайдер – это сам Могилевич. Сведения оказались верными.(Ъ, 25 января 2008 )
       30 января 2008 г. следователи главного управления МВД по Центральному федеральному округу (ГУ МВД по ЦФО) предъявили обвинения в уклонении от уплаты налогов в крупном размере Некрасову и Могилевичу. (Ъ, 31 января 2008 )
     11 февраля 2008 г. Мосгорсуд отказался изменить меру пресечения Некрасову и выпустить его под залог в 49 млн рублей. По окончании заседания адвокат Александр Добровинский заявил: “На прошлой неделе мне поступило предложение о том, чтобы Некрасов продал свой бизнес”. Назвать имя возможного покупателя он отказался, но объяснил, что ему дали понять, что в случае положительного ответа все беды его клиента закончатся уже летом. “Я уже сообщил об этом предложении Владимиру Некрасову. Он ответил отказом”, – сказал Добровинский.  (Ъ, 12 февраля 2008 )

19 января 2009 Некрасов обратился с открытым письмом к президенту Медведеву. В нем он писал, что его держат под арестом неправомерно, а уголовное дело против него сфабриковано правоохранительными органами. По его мнению, есть люди, которым было выгодно развалить процветающую компанию. Обвинения, предъявленные ему и Могилевичу, абсурдны: тот никакого отношения к делам «Арбат Престижа» не имел, заявил Некрасов. По его мнению, его арестовали заодно с Могилевичем. Некрасов утверждал, что следователи открыто предлагали ему сделку: дать показания на Могилевича в обмен на свободу, на что Некрасов ответил категорическим отказом. (Эхо Москвы, 19 января 2009) 

20 января 2009 срок содержания Некрасова под стражей был продлен на два месяца.

В мае 2009 следственная часть Главного управления МВД РФ по Центральному федеральному округу передала в Тушинский суд Москвы уголовное дело в отношении Некрасова и Могилевича.

1 июня 2009 началось рассмотрение по существу дела Некрасова и Могилевича. Оба подсудимых заявили суду, что смысл претензий следствия им понятен, однако признать свою вину отказались.  Некрасов назвал обвинения “необоснованными, надуманными и противоречащими фактическим обстоятельствам уголовного дела”. (Коммерсант, 2 июня 2009)

8 июня 2009 суд вернул дело в прокуратуру. По словам адвокатов, потому что в обвинительном заключении был допущен ряд грубых нарушений.

15 июля 2009 Некрасову было предъявлено обвинение в новой редакции, при этом из него исключили один из эпизодов. Как сообщил адвокат Александр Аснис, речь шла об одном из договоров, с помощью которого, как ранее полагало следствие, было совершено уклонение от уплаты налогов. (РБК, 27 июля 2009)

24 июля 2009 Некрасов и Могилевич были отпущены под подписку о невыезде.

13 августа 2009 Генпрокуратура РФ утвердила обвинительное заключение и м вновь направила дело в суд.

18 августа 2009 Таганский суд Москвы удовлетворил иск Номос-банка, решив взыскать с Некрасова $38,322 млн. Вначале банк требовал $35,3 млн, но на заседании увеличил сумму, посчитав проценты за период рассмотрения дела. Кредитный договор на $50 млн, обеспеченный залогом недвижимости холдинга, был заключен между Номос-банком и компанией “Арбат энд Ко” 19 октября 2005 года. Некрасов лично поручился перед банком и вдобавок передал в залог акции головной компании холдинга – ОАО “Арбат Престиж” (всего свыше 20%). (Коммерсант, 19 августа 2009)

7 сентября 2009 начался новый суд по делу “Арбат-Престижа”.

18 сентября 2009 после оглашения прокурором Светланой Волковой обвинительного заключения Некрасов сказал: “Обвинение мне понятно, но вину свою я не признаю. Полагаю, что предъявленное мне и Шнайдеру обвинение является необоснованным, надуманным и противоречащим фактическим обстоятельствам уголовного дела”. По его словам, и после возвращения дела в прокуратуру следствие так и не смогло собрать доказательств их виновности, “поскольку невозможно доказать то, чего не было”. Он также заявил, что основной цели – уничтожить “Арбат Престиж” – следствие добилось. (Коммерсант, 19 сентября 2009)  

5 октября 2010 Тушинский райсуд вернул дело в прокуратуру. Свое решение судья мотивировал тем, что обвинительное заключение составлено с нарушениями требований УПК, что исключает возможность вынесения судом приговора. (Коммерсант, 6 октября 2010)

В начале апреля 2011 кассация подтвердила необоснованность налоговых претензий к “Арбат-престижу”, на которых было основано обвинение по уголовному делу. Это снимало последние препятствия для прекращения уголовного преследования. (Коммерсант, 8 апреля 2011) 

18 апреля 2011 стало известно о прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления. По словам защитников Некрасова и Могилевича, бывшие обвиняемые приняли решение о том, что ни моральных, ни материальных претензий к органам предварительного следствия выдвигать не будут. (Коммерсант, 19 апреля 2011)

        
          Коллекционирует живопись.