КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, МЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ (2002-)

       Выборы губернатора края  8
сентября 2002
г.
      
Аналитическая записка о
ситуации в крае (2002 г.) 
       Выборы мэра Красноярска
14 марта 2004 г. 

       Выборы в ЗС края 15 апреля
2007
               

       ВЫБОРЫ ГУБЕРНАТОРА
КРАЯ 8 СЕНТЯБРЯ 2002
г.
      13 мая
2002 Законодательное собрание края назначило внеочередные выборы губернатора на
8 сентября 2002. Выборы были назначены в связи с гибелью Александра Лебедя в
авиакатастрофе.
     

      Претенденты:
      27 мая была
выдвинута кандидатура генерального директора местного леспромхоза
“Минский” Александра Баранчукова.
     28 мая была
выдвинута кандидатура кандидата медицинских наук Николая Чащина, работающего в
красноярской негосударственной клинике.
    7 июня Олег Ульянов уведомил избирательную комиссию о начале сбора
подписей.
    7 июня передал документы на
выдвижение кандидатом в Губернаторы Красноярского края Шалеев Юрий Николаевич
(дата рождения 28.9.1958, место жительства Липецкая область, г. Елец,
образование высшее, временно не работает). Самовыдвижение.
   
7 июня передал документы на выдвижение кандидатом в Губернаторы Красноярского
края Бердников Дмитрий Николаевич.
Самовыдвижение.
    10 июня переданы документы на выдвижение
кандидатом в Губернаторы Красноярского края Журко Василия Васильевича.
    10 июня переданы документы на выдвижение кандидатом в
Губернаторы Красноярского края – Маковоз Алефтина Николаевна (дата рождения
14.6.1958, место жительства Красноярский край, г. Красноярск, образование
высшее, Красноярская краевая организация Российского Красного Креста,
председатель);
    19 июня свою кандидатуру выдвинул
губернатор Таймыра Александр Хлопонин, бизнесмен Герман Стерлигов  и глава красноярской краевой организации “Честь
и Родина” Игорь Захаров
. За несколько дней до этого были
выдвинуты также кадидатуры Алексея Лебедя, Артема Тарасоваи Александра Усса.
    20 июня инициативная
группа сдала в Красноярский избирком документы о выдвижении Сергея Глазьева на пост губернатора
края.
    Свою кандидатуру выдвинул и мэр Красноярска
Петр Пимашков .   
    3 июля был зарегистрирован двойник председателя
Красноярского краевого собрания Александра Усса москвич Анатолий Усс. Позднее
его регистрация была отменена за то, что инициативная
группа подала документы в избирком позже положенного
срока.
    4 июля была выдвинута кандидатура
Александра Архипова, мастера производственного обучения лицей № 31
г.Красноярска.
    Также была выдвинута кандидатура Николая Оскирко .
    6 августа 2002 г. снял
свою кандидатуру Алексей

Лебедь.

    Зарегистрированные
кандидаты

    Хлопонин Александр
Геннадьевич – губернатор Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа –
был зарегистрирован 9 июля 2002
    Усс  Александр Викторович- председатель
Законодательного Собрания Красноярского края – был зарегистрирован 10 июля
2002 
   
Пимашков Петр – мэр Красноярска
    Глазьев Сергей – депутат ГД РФ
    Журко
Василий – москвич
    Владимир Юрченко – директор краевого
технопарка
    Виктор Макаров –
пенсионер
    Анатолий Гридюшкин – бывший
заместитель губернатора 
    Алевтина Маковоз –
председатель краевой организации Российского Красного Креста

     Герман Стерлигов –
предприниматель
     Артем Тарасов –
предприниматель
     Игорь Захаров –
депутат краевого ЗС
     Андрей Зберовский –
преподаватель
     Игорь Приймак – работник ОАО
“ГМК” “Норильский никель”
     Олег
Ульянов –
руководитель краевого отделения Общероссийского национального военного
фонда 
   
    По результатам первого тура больше всех голосов набрали
Усс (27,64 %) и Хлопонин (25,22%)

   

    Остальные кандидаты:
    Глазьев Сергей
Юрьевич  21,44%
    Пимашков Петр Иванович 14,30%

    Против всех кандидатов 4,99%
   
Тарасов Артем Михайлович 2,79%
    Захаров Игорь Евгеньевич
0,98%
    Гридюшкин Анатолий Владимирович 0,59%

    Маковоз Алефтина Николаевна 0,24%
   
Приймак Игорь Иванович 0,16%
    Ульянов Олег Николаевич
0,16%
    Зберовский Андрей Викторович 0,14%

    Юрченко Владимир Прокопьевич 0,12%
   
Стерлигов Герман Львович 0,10%
    Журко Василий Васильевич
0,05%
   
    Во втором туре 22 сентября 2002 г.
победу одержал Александр Хлопонин – 48,07% голосов. Усс набрал 41,83%. Против
всех проголосовало 9,15%. В выборах приняло участие 44,82%
избирателей.       
   
    29 сентября 2002 г. Красноярская
краевая избирательная комиссия признала недействительными результаты второго
тура губернаторских выборов ввиду большого количества нарушений. По мнению
избиркома, свободному волеизъявлению избирателей воспрепятствовало использование
кандидатами в губернаторы административного ресурса, давления, подкупа и обмана
избирателей. Было названо количество избирателей, волю которых невозможно
определить: около 200 тыс. человек. ( NTVRU.com, 29
сентября 2002
)
     При этом избирком рассматривал только жалобы на
нарушения Хлопонина, поданные представителями Усса: “Мы фиксировали нарушения с
обеих сторон, но жалобу подали только представители Усса”, –
сказал зампред избиркома Александр Бугрей. (Полит.ру, 29 сентября 2002

)
     30 сентября 2002 г. Хлопонин
опротестовал решение избирательной комиссии. По мнение истца, сначала избирком
должен был объявить официальные итоги выборов, потом в случае выявления
каких-либо нарушений признать недействительным голосование по каким-либо
отдельным округам, и только после этого отменять итоги выборов по всему краю.
(Интерфакс, 30 сентября 2002
)
    1 октября 2002 г. Красноярский краевой суд отменил
решение крайизбиркома о признании губернаторских выборов недействительными и
обязал его подвести итоги выборов.
    Председатель
Центризбиркома Александр Вешняков в тот же день заявил, что если Красноярский
крайизбирком не выполнит решение суда, то Центризбирком имеет полное право
распустить краевую избирательную комиссию. По его словам, в связи с особой
значимостью вопроса решение суда должно быть “приведено к немедленному
исполнению”. (РИА Новости, 1 октября 2002)
    В 2
часа  ночи 3 октября 2002 г. Крайизбирком вторично отменил итоги
выборов.   
    3 октября
2002 г. в Москве состоялась встреча президента Путина с Хлопониным, Уссом и
исполняющим обязанности губернатора Красноярского края Николаем Ашлаповым. В тот
же день Путин подписал указ, согласно которому впредь до вступления в должность
вновь избранного губернатора временное исполнение обязанностей губернатора края
возлагалось на Хлопонина.
    11 октября
2002 г. Хлопонин был официально зарегистрирован губернатором
Красноярского края. На заседании крайизбиркома за это проголосовали 10 членов
комиссии из 11.

   
   

      О СИТУАЦИИ В
КРАСНОЯРСКОМ КРАЕ (2002 г.)
 
 
Анонимный текст (подписан “Иван Иванов”, присланный по электронной
почте президенту “Панорамы” Владимиру Прибыловскому в мае 2002
г.)
        Данный текст был написан по заказу одного из красноярских
политиков, некогда работавшего в администрации Лебедя и в настоящее время
планирующего вернуться к активной деятельности. Была поставлена задача
привлечения внимания федеральной власти к ситуации в крае, дискредитации ряда
потенциальных конкурентов. Насколько можно судить, свои надежды он возлагает на
вовлечение в досрочные выборы “человека Кремля”. Однако о
предполагаемом адресате (адресатах?) текста нам ничего не известно. К сожалению,
после сдачи текста 02.05.02, заказчик неожиданно отказался от оплаты и через
посредника проинформировал о расторжении ранее достигнутых договоренностей.
В
этой связи мы посчитали возможным, не раскрывая имени заказчика, использовать
текст по своему усмотрению.

          Сегодня уже совершенно очевидно, что
гибель Александра Лебедя не повлекла возникновения в Красноярском крае ваккума
власти, по крайней мере в том смысле, в каком уместно говорить о нем в случае
внезапной смерти руководителя, реально правившего регионом и пользовавшегося
соответствующим авторитетом. С одной стороны это связано с тем, что за последний
год своего губернаторства Лебедь, потерял большую часть рычагов управления,
рассорился или не смог договориться с большинством влиятельных акторов краевой
политики, в первую очередь из числа олигархов (“Норильский никель”,
“Русский алюминий”). За 2001-02 годы губернатор как минимум дважды
менял свое окружение, в том числе главных фаворитов (Александра Филюрскогоa на
Людмилу Селивановуb, а ее на Юрия Корапачинского). Выборы в Законодательное
Собрание в декабре 2001 года продемонстрировали предельную слабость позиций
краевой исполнительной власти и лично Лебедя. Поэтому уместно говорить, что
некий ваккум власти возник уже достаточно давно, многие привыкли к нему и
воспринимают такое положение как вполне нормальное. С другой стороны, то самое
большинство влиятельных акторов краевой политики, в первую очередь олигархи,
решая свои вопросы самостоятельно и зачастую прямо наперекор воле губернатора,
сформировали либо укрепили собственные автономные системы власти.
“Норильский никель” практически полностью контролирует ситуацию в
Норильске (первый муниципалитет-донор), в Таймырском автономном округе и
частично в северных и южных (на юге исторически сложились крупные
“норильские” диаспоры) городах и районах края. “ЮКОС”
владеет Эвенкийским автономным округом, присутствует в Ачинске, посредством
контроля над рынком ГСМ способен влиять на ситуацию в практически любом регионе
края. “Русский алюминий” играет значительную роль в Красноярске, а
также в Ачинске, Дивногорске (там расположены его предприятия).
“Полюс” (хозяин и распорядитель – Президент Республики Адыгея Хазрет
Совмен) фактически управляет Енисейским районом (второй и последний
муниципалитет-донор), а также имеет тесные связи с рядом местных глав, в первую
очередь с мэром Красноярска Петром Пимашковым. Последний, лавируя между Лебедем,
антилебедевской оппозицией и олигархами уверенно правит в краевом центре.
Серьезным территориальным административным и финансовым ресурсом обладают также
некоторые другие главы (Сергей Гуров в Канске, Леонид Марченко в Курагинском
районе), директорат предприятий ВПК, расположенных в ЗАТО Железногорске и
Зеленогорске, а также “Красноярскэнерго” (Михаил Кузичев),
Красноярская железная дорога (Петр Кучеренко), контролируемая группой МДМ
Красноярская угольная компания (Олег Мисевра, Виктор Гуськов),
“Сибмашхолдинг” (семья Кирилловых, Юрий Корапачинский). Степени
автономии всех этих акторов, приближенности к краевой администрации или,
напротив, удаленности от нее не были постоянными величинами. Однако в любом
случае внезапная смерть губернатора, во-первых, практически никого из них не
ставит в критическое положение в экономическом отношении, во-вторых, даже будет
способствовать усилению их политического влияния. Т.е. гипотетический вакуум
власти легко заполниться или уже заполнен. И.о. губернатора, бывший глава
Ачинска, бывший глава краевого представительства “Русала” Николай
Ашлапов – фигура крайне слабая в силу своей сомнительной репутации и отсутствия
политической поддержки даже со стороны “Русала”. Он явно не способен
консолидировать даже остатки пролебедевских сил, поскольку сам по себе был
случайным человеком в окружении генерала, его назначили первым заместителем
только три месяца назад лишь потому, что Законодательное Собрание отказалось
утвердить в этой должности Корапачинского. Особая роль в текущей политической
конфигурации принадлежит т.н. “патриотической” (антилебедевской)
оппозиции. Это сугубо специфическое элитное образование возникло в результате
неумелых и неудачных попыток губернатора Лебедя установить полный контроль над
положением дел в краевой власти, политике и экономики в 1998-99 годах. Оппозиция
предельно разнородна в части генезиса групп ее составляющих, источников их
финансирования, идеологической ориентации в традиционных парадигмах (правые –
левые, государственники – либералы и т.п.), формальной партийной принадлежности
и, разумеется, стратегических целей. Объединяющим фактором выступила общая
угроза со стороны Лебедя, т.е. по сути вопрос выживания. Не смотря на все это, а
также на то, что сейчас исчезла непопулярная в народе фигура, которой
оппонировали, борьба с которой была объединяющей идеей, нынешний лидер
“патриотов края” Александр Усс может быть избран губернатором. Именно
его склонны поддерживать большинство заинтересованных сил. Почему? Ответ на этот
вопрос следует искать в истории формирования оппозиции.

          Оппозиция изначально группировалась вокруг
бывшего совладельца и руководителя Красноярского алюминиевого завода (КрАЗа),
криминального авторитета, теневого “хозяина края” в 1996-99 годах,
депутата Законодательного Собрания Анатолия Быкова. Как известно он был едва ли
не основным спонсором кампании Лебедя (наряду с Борисом Березовским, Львом
Черным и Борисом Йорданом) в 1998 году и затем некоторое время в известном
смысле “соправителем” генерала. Однако уже в конце 1998 года между
Быковым и Лебедем начались трения, вскоре перешедшие в открытый конфликт. Во
многом это было связано с резкой переориентацией губернатора на группу
“Сибирский алюминий” Михаила Черного и Олега Дерипаски, которой в свою
очередь помогал Анатолий Чубайс. Итог хорошо известен: усилиями Лебедя и
Дерипаски Быков оказался вначале в вынужденной иммиграции, а потом в СИЗО.
Правоохранительные органы, в первую очередь прокуратура сразу по нескольким
каналам заряжены на то, чтобы “посадить” Быкова. Учитывая эти и другие
условия, его партнеры уступили свои пакеты акций КрАЗа и ряда других
красноярских предприятий структурам Романа Абрамовича, с которым
“Сибал” предпочел договориться за спиной и Чубайса, и Лебедя. Так был
создан “Русал”. Не смотря на крупные потери капитала и ресурсов
политического влияния и двухгодичное содержание под стражей, Быков остался одним
из активных акторов краевого политического процесса. Этому способствует
тщательно культивируемый им и его ближайшим окружением имидж “борца за
правду” и “патриота края”. Среди краевых политиков он обладает
одним из самых высоких рейтингов. В 1999 году Быков сумел провести нескольких
лояльных себе людей в Государственную Думу, в 2000 году его именной список занял
первое место на выборах в городской совет Красноярска, а в 2001 году также
именной список – второе место на выборах в Законодательное Собрание. Сам Быков
также был переизбран депутатом. До сих пор он контролирует ряд крупных
красноярских предприятий (“СибЧелендж”, “СибАлко” и др.),
хотя в последние месяцы все чаще появляется информация об их продаже. Судя по
всему Быков действительно “сбрасывает” собственность, готовясь после
освобождения или иммигрировать из страны, или перебраться в Москву, возможно
избравшись в Думу в 2003 году. Есть информация, что его окончательно освободят и
перестанут преследовать только после получения гарантий полного отказа от
активной деятельности в крае. Сценарий вполне вероятный, в таком случае участие
самого Быкова и его людей в различных выборах в 2000-01 годах представляло собой
ничто иное как демонстрацию силы, необходимую при соответствующих переговорах.
Как бы то ни было, еще к 2000 году стало очевидно, что Быков – сомнительная
альтернатива Лебедю. Он слишком явно воплощает “вчерашний день”,
слишком одиозен и потому совершенно неприемлем для Москвы, для Кремля. И
губернатором ему не дадут стать никогда, можно даже не пытаться (можно здесь
вспомнить Андрея Климентьева, деятеля куда меньшего масштаба, против избрания
которого губернатором Нижегородской области боролось все Приволжское
полпредство).

          В этих условиях внутри оппозиции началось
и вплоть до недавнего времени продолжалось выявление лидера, который, в отличии
от Быкова, мог бы стать губернатором края. Кандидатур было три: бывший
губернатор края Валерий Зубов, глава Красноярска Петр Пимашков и председатель
Законодательного Собрания Александр Усс. Зубов сумел отойти от шока, вызванного
поражением на губернаторских выборах, только в декабрю 1999 году, когда избрался
при поддержке “Сибала” депутатом Госдумы. Тогда же он захотел стать не
просто лидером, но “вождем” оппозиции (о чем сам неоднократно
заявлял). Однако в складывавшейся ситуации лидер оппозиции мог быть лишь
“первым среди равных”. Кроме того, претензии на роль “вождя”
фактически дезавуировались самим Зубовым. Он не сумел создать собственный
политический оператор, хотя пытался неоднократно, явно побоялся помочь своим
бывшим заместителям, которых по инициативе Лебедя подвергли уголовному
преследованию, дистанцировался от Быкова, которому не простил поддержки своего
соперника на выборах и острых высказываний в собственный адрес, просто подолгу
отсутствовал в крае. Зубов оказался слишком мелочным, капризным и слабым не
только для роли “вождя”, но и вообще для лидерства в деле организации
сопротивления Лебедю. Хотя его по инерции, как бывшего губернатора и
действующего депутата продолжали считать “грандом оппозиции”. Момент
истины наступил в 2001 году. Тогда, поверив некачественным социологическим
исследованиям, сорвав по собственной инициативе договоренности с другими
крупными оппозиционерами, Зубов выдвинул на выборы в Законодательное Собрание
именной блок. Единственным инвестором этого проекта был “Русал”,
который явно определялся с будущим “своего” думца. От иллюзий по
поводу популярности Зубова в крае и его самого, и спонсоров излечили итоги
выборов – блок даже не преодолел пятипроцентный барьер (3,1%). Правда, вскоре
неудавшийся “вождь” смог утешиться – он унаследовал от Александра
Шохина пост председателя думского комитета по кредитным организациям. Очевидно,
что вопрос о лидерстве Зубова в красноярской оппозиции закрыт. Теперь он лишь ее
участник. Утратив позиции в крае, испортив там репутацию, можно ли пытаться
баллотироваться в губернаторы? Да и кто даст под это деньги? “Плоть от
плоти” региональной элиты, Пимашков самым серьезным образом рассматривался
на роль лидера оппозиции, поскольку Красноярск на всех выборах с 1998 года
устойчиво голосовал против Лебедя и его выдвиженцев, а рейтинг городского головы
там очень высок. Кроме того, накануне муниципальных выборов в 2000 году
отношения губернатора и мэра были весьма натянутыми. Окружение Лебедя активно
искало кандидата, способного составить конкуренцию Пимашкову, но безуспешно. В
таких условиях последний мог уверенно публично объявить себя оппозиционером и
лидером оппозиции. С этим бы согласились все, был бы широкий краевой и
федеральный резонанс, Пимашков автоматически оказывался потенциальным главным
соперником Лебедя со всеми вытекающими последствиями. Однако мэр, будучи
человеком довольно нерешительным, легко поддающимся чужому влиянию, откровенно
побоялся конфликта с губернатором и даже решил пойти на мировую. Полуофициально
было объявлено, что Пимашков не может ставить под удар красноярцев, ведь краевая
власть вполне способна урезать городу бюджет или натравить
“Красноярскэнерго”. Официально же глава краевого центра вступил в
лебедевский “Союз красноярцев” и согласился на поддержку своей
кандидатуры губернатором. Это был прямой отказ от лидерства в оппозиции.
Избиратели, разумеется, вошли в положение Пимашкова и простили ему дрейф в
сторону Лебедя и декабре 2000 года он был благополучно переизбран. Но с
перспективой стать когда-либо реальным кандидатом в губернаторы пришлось
распрощаться. Хотя поняли это Пимашков и его окружение только теперь. А тогда
было решено выстроить имидж градоначальника как лидера уже некоей “третьей
силы”. Во исполнение этого замысла летом 2001 года совместно с краевой
администрацией и “Русалом” была проведена операция, итогом которой
стало назначение беспартийного Пимашкова первым номером в списке
“Единства” на выборах в Законодательное Собрание, вместо Усса,
партийца, выдвигавшегося депутатами-“медведями”. Хотя всем аналитикам
было ясно, что в условиях жесткой поляризации электората по линии Лебедь –
“патриоты” электоральный потенциал “третьей силы” невелик и
единственный шанс “Единства” на победу был увязан с переходом в
оппозицию губернатору. Но это было еще полбеды. Не оправдался личный расчет
Пимашкова на то, что лидерство в общекраевом списке обеспечит общекраевую же
“раскрутку”. Напротив, когда присланные из Москвы консультанты вкупе с
местными орговиками “Единства” расписались в бессилии вывести партию в
фавориты предвыборной гонки, областной центр украсили баннеры и листовки,
оповещавшие, что “”Единство” – это Блок Пимашкова”c, на
телеканалах стали крутить ролики аналогичного содержания. Не Пимашков
использовал “Единство”, а его пытались использовать, чтобы хотя бы не
провалиться в отдельно взятом Красноярске. Таким образом, прогнозируемое
третье-четвертое место “медведей” становилось третьим-четвертым местом
мэра. Чуда не произошло и “Единство” финишировало пятым – 8,8%, что
однозначно продемонстрировало нынешнее место “третьей силы”. Конечно,
будь у Пимашкова год, он бы мог попробовать, вновь договорившись с
“Русалом”, с Совменом и др., получить благословление Кремля и
попытаться “раскрутить” себя как политик действительно краевого
уровня. Возможно, даже во второй тур бы выйти удалось… Но этого года нет, а
значит и выдвигаться теперь не имеет смысла. Кстати, также пытавшийся играть в
“третью силу” Александр Хлопонин, “норникелевский”
губернатор Таймыра, создавший вместе с “ЮКОСовским” наместником
Эвенкии Борисом Золотаревым блок “Северная партия” также не смогли
вырвать убедительную победу. Конечно, путем напряжения всего северного
административного ресурса, блоку натянули 6,8%. Но в других регионах края не
поддались на агитацию “северян”, заявлявших об единстве края, о мирном
сотрудничестве и при этом на собственной эмблеме изображавших край в границах
без Таймыра и Эвенкии. Окончательно Хлопонина как политика краевого уровня
“убила” попытка инициировать процесс отторжения Норильска от края. Это
уже никакая не “третья сила”, а самый настоящий сепаратизм. Быков в
тюрьме, а Зубов и Пимашков сделали крупные ошибки – лидерство в оппозиции
досталось Уссу. Объективно – это далеко не самая удачная кандидатура на пост
губернатора. Достаточно сказать, что ни дня в своей жизни он не работал
руководителем ни на производстве, ни в системе государственного управления.
Университетский профессор, в 1992 году рекомендовавший на работу в краевую
администрацию своего товарища Зубова, а в 1993 году, когда тот стал первым
лицом, вознагражденный постом заместителя губернатора. Формально он отвечал за
правоохранительные органы, ни один из которых ему не подчинялся. В 1997 году,
неожиданно для многих возглавив краевую “партию власти”, Усс избрался
депутатом, а затем спикером Законодательного Собрания. Уникальное в своем роде
положение – масса возможностей для установления связей и накопления политических
ресурсов без какой-либо ответственности. Именно на этой должности Усс смог
полноценно реализовать свои недюжинные способности переговорщика и
коммуникатора. Еще когда его первый раз избирали спикером, он сумел добиться
поддержки своей кандидатуры не только губернатором Зубовым, но и враждебным тому
Быковым, а также сторонниками Лебедя и представителями “Норникеля”.
Когда Лебедь занял губернаторский пост, Усс предпринял многочисленные попытки
стать ему другом. Но генерал, справедливо сочтя спикера интриганом, на близкий
контакт так и не пошел. Более того – принялся прижимать и изгонять из края людей
Усса из числа чиновников и бизнесменов. Уход в оппозицию стал единственным
выходом. Перманентная угроза потерять место заставляла спикера постоянно
лавировать внутри депутатского корпуса и искать союзников. Это оказалось не так
уж и трудно. С кем враждовал и воевал Лебедь – с тем тут же начинал искать
дружбы Усс, а поскольку враждовал и воевал генерал много, то и
“друзей” у коммуникабельного председателя тоже стало много. При этом
Уссу нередко приходилось вступать в равноправное партнерство с людьми заведомо
ниже себя, а в младшее партнерство – с равными. Щепетильностью он не отличался –
в случае необходимости садился за стол переговоров с откровенными бандитами. Там
где Зубов капризничал и “звездил”, а Пимашков боялся – Усс ухитрялся
договариваться. В итоге он выстроил постоянные связи и с Быковым, и с
“Сибалом”-“Русалом”, и с “Норникелем” и со многими
другими активными игроками как в Красноярске, так и в Москве, по тем или иным
причинам конфликтовавшими с Лебедем. На контрасте с некогда федеральным
политиком Лебедем, не раз позволявшем себе резкие заявления в адрес Кремля и при
этом считавшимся в крае “оккупантом”, Усс параллельно формировал
имиджи “имперского федералиста”, одобряющего все инициативы Президента
и “патриота края”, якобы борющегося с “чужаками”. В
результате, если в 1999 году спикера практически никто не воспринимал как лидера
оппозиции и кандидата в губернаторы, то уже в начале 2001 его потенциал стали
признавать все. Своеобразным экзаменом стали новые выборы в краевой парламент.
Показательно однако, что далеко не все дружественные акторы решились однозначно
поставить на Усса. Быков параллельно выдвинул собственный блок,
“Норникель” – тоже собственный (“Северная партия”), а также
дал денег и людей “Единству” и губернаторскому блоку (“Надежда и
Опора”), а “Русал” не только профинансировал также и Зубова, но
совместно с лебедевцами выдавил Усса из “Единства” и посадил там на
первое место Пимашкова. Лишившись возможности баллотироваться от кремлевской
партии, спикер оказался в довольно трудной ситуации. Буквально за три месяца до
выборов ему пришлось сколачивать новый блок. Так появились “Наши” –
своеобразный концентрат представителей всех групп “патриотической”
(антилебедевской) оппозиции. Там были и бывший номенклатурщик, лояльный
Пимашкову Валерий Ревкус, и бывший “демократ вузовской волны”, депутат
и политолог, близкий “Норникелю” Вячеслав Новиковd, и связанные с
“Русалом” местные медиакраты Алексей Клешко и Вадим Вастров, и некогда
ориентированные на Быкова аграрники во главе с Павлом Миковым, и рассорившийся с
крайкомом КПРФ красно-коричневый “трибун” Олег Пащенко и т.д.
Управляться со столь разными людьми было не просто, но у Усса это получилось,
хотя не раз и не два он был вынужден прибегать к практике “кнута и
пряника”. На деньги, полученные от “Русала”,
“Нориникеля” и Быкова, при нейтралитете Пимашкова, Совмена и ряда
других местных глав и “больших людей”, блок “нашистов”
провел мощную, на грани фола, агитационную кампанию, открыто призывая к изгнанию
из края всех “чужаков” и политическим репрессиям. Обстановка в регионе
была накалена до предела. С октября 1993 года никогда еще в России ненависть
друг к другу глав двух ветвей власти не достигала такого пика и степени
публичности. При этом если “нашисты” и вскоре фактически примкнувшие к
ним “быковцы” действовали четко и слаженно, то пролебедевские силы
были расколоты и деморализованы. Итог превзошел все ожидания –
“нашисты” взяли 19,8%, а “быковцы” – 16,2%. И это при том,
что из двух лебедевских блоков один вообще не прошел пятипроцентный барьер, а
другой получил только 15,1%. Вскоре Усс был триумфально переизбран председателем
Законодательного Собрания – за него голосовали как его собственные клевреты, так
и “быковцы”, “норникелевцы” и “русаловцы”. Так он
(победитель Лебедя!) закрепился в качестве лидера оппозиции, а значит и в
статусе главного кандидата на пост губернатора. Недовольные Лебедем (а это почти
вся краевая элита и значительная часть федеральной) теперь волей-неволей должны
были его поддерживать, поскольку других кандидатов-оппозиционеров просто не
осталось. Гибель Лебедя и необходимость проведения досрочных выборов совершенно
не пошатнуло позиции Усса, поскольку в настоящее время он единственный кандидат
(пусть уже и не оппозиционер), который обладает краевой известностью и
популярностью, а также отлаженной структурой штабов и лояльных СМИ.

          Федеральный центр вряд ли может не
тревожить перспектива прихода к власти в крупнейшем регионе страны такого
человека как Усс. Совершенно ясно, что он одновременно будет служить проводником
“олигархизации” (“норниклевцам” и “юкосовцам” –
север края, “русаловцам” – все остальное) и криминализации (друг
Быкова, как никак). Но сделать, судя по всему, просто ничего не успеют.
Досрочные выборы состоятся уже летом и “раскрутить” какую-либо новую
кандидатуру, пусть даже и с федеральной поддержкой чрезвычайно трудно. Даже если
это будет и часто упоминаемый в последнее время в связи с красноярскими выборами
министр МЧС Сергей Шойгу, когда-то начинавший в крае свою карьеру. Да, он
относительно популярен среди красноярцев (рейтинг около 10%), поддерживает
контакты с многими представителями местной элиты, за ним стоит мощная
полуармейская структура, на его стороне могут выступить краевые коммунисты,
политические операторы покойного губернатора “Честь и Родина” и
“Лебедь” и влиятельное движение “Единый край” (во главе с
бывшим федеральным инспектором по Таймыру и Эвенкии Евгением Васильевым, имеющим
с Шойгу давние личные связи). Но, во-первых, не следует игнорировать
сформировавшиеся за годы правления Лебедя (стараниями тех же
“нашистов”) предубеждения большинства местного электората против
“военных во власти” и особенно против “чужаков”. В области
искусно поддерживается настоящая “политическая ксенофобия”. Чтобы это
переломить нужно как минимум полгода активной работы. Во-вторых, олигархи по
определению не заинтересованы в сильном губернаторе – их очень устраивает до
беспринципности компромиссный Усс. Так что даже если и удастся добиться от
Кремля указания “Русалу”, “Норникелю”, “ЮКОСу” и
“МДМ” закрыть Уссу доступ к своим ресурсам и передать их Шойгу, нет
совершенно никаких гарантий, что оно будет исполнено. А, к примеру, все
влиятельные СМИ в регионе выстроены под олигархов или “нашистов”.
Единственный выход – заставить Законодательное Собрание края назначить выборы не
на лето, а на хотя-бы середину осени. Но продавить такое решение способны либо
первые лица “Норникеля” или “Русала” (они этого точно не
сделают), либо руководитель администрации Президента или сам Владимир Путин.
Способен ли Шойгу инициировать соответствующее указание Уссу, уже считающему
себя губернатором и заставлющего Ашлапова регулярно докладывать о состоянии дел
в крае? И готов ли Путин вмешаться в предельно проблемную для федерального
центра ситуацию? По слухам, министр все же готовится пойти к Президенту, чтобы
уговорить делегировать себя “прочистить край”.

         
P.S. На состоявшемся 1 мая совещании верхушки фракции “наших”, в присутствии
представителей “Русала” Усс заявил, что считает свою победу “техническим
вопросом” и попросил подготовить предложения по структуре и кадровому составу
новой администрации и “черный список” людей, работавших с Лебедем, на которых
необходимо завести уголовные дела. В ответ один из главных “нашистов” Пащенко
заметил, что все, кто “не наши” сами сбегут из края до конца праздников, а те
кто останется – “наши
люди”.
     
   ВЫБОРЫ МЭРА КРАСНОЯРСКА
14 МАРТА
2004.
     
     Кандидаты:
     Пимашков  Петр
Иванович, мэр Красноярска 
     Городов Юрий, генеральный директор строительного предприятия
“Универсал Красноярск Строй”
     Миргунов Владимир, генеральный директор ООО “Енисейская
транспортно-экспедиторская компания” 
     Пашов Владимир, директор ООО
“Кооператор” 
     Жабинский Сергей, Председатель Красноярского регионального
отделения Политической партии “Союз Правых
Сил” 
      
     ВЫБОРЫ В ЗС КРАЯ 15 АПРЕЛЯ
2007
     
     Итоги
выборов по партспискам
     “Единая Россия”
– 42,52%
      КПРФ –
20,32%
      “Справедливая Россия” –
12,41% 
     ЛДПР –
11,75% 
     СПС –
7,25%
     
      Не
прошли в ЗС
      СЕПР –
1,77%
      ДПР
0,68%.  
     
     По
итогам выборов места в ЗС распределились следующим образом: “Единая Россия” – 12
мест по партспискам и 17 по мажоритарной системе, КПРФ – 6 мест по спискам и 2
по мажоритарной системе, “Справедливая Россия” – 3 места по спискам и 4 по
мажоритарной системе, ЛДПР – 3 места по спискам и СПС – 2 места по спискам.