КПРФ НА ВЫБОРАХ В II (VI) ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ

     
Хроника 

       

       26 августа 1995 г. состоялась партийная конференция, на которой
был сформирован избирательный список КПРФ (270 человек) и утверждены
списки депутатов-одномандатников – 163 кандидата. Общефедеральный
список возглавили Геннадий Зюганов, Аман Тулеев и Светлана Горячева.
Всего было создано 20 региональных групп.

       1 сентября ЦИК утвердил общефедеральный список и список
депутатов-одномандатников. КПРФ первой собрала подписи, и 29
сентября ЦИК зарегистрировал избирательный список.

       По итогам голосования 17 декабря 1995 г. КПРФ получила 15 432 963
голоса, или 22,3% от числа избирателей, принявших участие в
голосовании. Наибольшее число голосов коммунисты получили в Северной
Осетии (51,67%), Кемеровской области (48,05%), Орловской области
(44,85%), Дагестане (43%). Наименьшее число голосов было отдано за
коммунистов в Ингушетии (5,01%), Ямало-Ненецком округе (5,63%),
Таймырском округе (6,12%), Ханты-Мансийском округе (7,96%) и
Свердловской области (8,25%). В 37 регионах коммунисты набрали
большее число голосов, чем в целом по России. В 60 регионах КПРФ
заняла первое место.

       Из 163 депутатов-одномандатников, выдвинутых предвыборной
конференцией КПРФ, подписи собрали 132. Из них были избраны 58. Это
самый высокий результат на выборах в VI Государственную Думу.

       

     
Комментарии

       

       Причины, которые привели КПРФ к успеху на парламентских
выборах, можно разделить на две группы: объективные и субъективные.

       К числу объективных, несомненно, необходимо отнести все более
осложнявшуюся социально-экономическую ситуацию в стране. Если в
конце 1993 г. значительная часть избирателей еще верила в то, что
экономические реформы президента Бориса Ельцина могут завершиться
удачно, то к концу 1995 г. подобного мнения придерживалось
меньшинство населения. Среди избирателей значительно возросли
симпатии к общественно-политическим объединениям и политикам,
выступавшим с критикой властей и “демократов”, с которыми в массовом
сознании связывались все беды. Успех КПРФ вовсе не единичный пример
того, что большая часть избирателей отвернулась от “реформаторских”
объединений. Из четырех избирательных объединений, преодолевших
5процентный барьер, три подвергали критике правительство и
президента, из 11 избирательных блоков и объединений, набравших
более миллиона голосов, практически все выступали против
правительства и президента, при этом только три из них могут быть
названы “демократическими” и два – “центристскими”.

       Успех коммунистов был во многом обусловлен и тем, что
проправительственные и демократические объединения не смогли выйти
на уровень “Выбора России” образца 1993 г. Движение “Наш дом –
Россия” (НДР) во главе с премьер-министром РФ Виктором
Черномырдиным, созданное в апреле 1995 г. во многом ради того, чтобы
противостоять КПРФ, в начале избирательной кампании в сентябре
столкнулось с рядом проблем, обусловленных прежде всего ухудшением
положения В. Черномырдина в российской верхушке. Осенью 1995 г.
считалось, что отставка Черномырдина с поста председателя
правительства фактически предопределена. Региональные лидеры
отказали НДР в поддержке на деле. Не случайно, даже по оценкам НДР,
в сентябре-октябре движение потеряло 40% своих
депутатоводномандатников, которые предпочли выступать в ранге “независимых”
кандидатов. Кроме того, изначальная ориентация движения на
применение “командно-административных” методов в партийном
строительстве привела к тому, что в ходе избирательной кампании
руководство НДР было фактически расколото, а профессионалы либо
оказались вне движения, либо работали вопреки указаниям
предвыборного штаба во главе с Сергеем Беляевым.

       17 декабря 1995 г. в 11 регионах проходили выборы глав
администраций (губернаторов). По многочисленным свидетельствам, все
претенденты на этот пост, в том числе и действовавшие главы
администраций, которые были назначены Борисом Ельциным, строили свою
предвыборную агитацию на основе резкой критики московских властей,
тем самым фактически агитируя за коммунистов; исключение составляли
Анатолий Тяжлов (Московская область) и Борис Немцов (Нижний
Новгород).

       В то же время успех КПРФ во многом был предопределен стратегией
и тактикой, избранной руководством избирательного штаба компартии.

       Еще в начале кампании КПРФ производила впечатление
партиипобедительницы. Скорее всего, это было плодом сознательных усилий
коммунистов и делалось для того, чтобы оказывать давление на
соперников, региональные элиты и СМИ, а также на избирателей.

       КПРФ считает себя правопреемницей КПСС и не стесняется об этом
напоминать. В начале 90-х гг. это было не самым лучшим приемом,
однако в 1995 г. КПРФ стала напоминанием обо всех достижениях
советской власти. Предвыборный имидж КПРФ можно охарактеризовать как
умеренно оппозиционный, умеренно-патриотический и
умеренно-коммуносоциалистический. КПРФ не делала ставку на радикальных
оппозиционеров и не совершала действий, которые могли бы отпугнуть
потенциального левоцентристского избирателя.

       КПРФ чрезвычайно грамотно выстроила свой избирательный список. В
центральной части, за исключением первой тройки, не было ни одного
по-настоящему популярного политика. Все по-настоящему влиятельные и
авторитетные коммунисты оказались в верхних строчках в региональных
списках и, как правило, были выдвинуты еще и в одномандатных
округах. Таким образом, основная агитационная работа происходила не
в столице и не в крупных городах, где коммунисты изначально не могли
рассчитывать на победу, а в регионах. Сам Геннадий Зюганов постоянно
находился в агитационных поездках (за время предвыборной кампании он
объехал более половины российских регионов).

       Несомненной находкой был отказ КПРФ от массированной телеагитации и
телерекламы. Практически все избирательные объединения сделали
ставку на общефедеральное телевидение, помня о том, что именно оно
обеспечило успех Жириновского в 1993 г. Однако на этот раз
массированное присутствие на телеэкране приводило скорее к обратному
результату: видеоролики не только не убеждали избирателей, но
наоборот – отталкивали их от блока или объединения.

       Изменение роли телевидения в предвыборной кампании – тема отдельного
исследования. Впрочем, как представляется, дело в том, что после
того, как в 1994 г. многочисленные пирамиды ограбили население
именно с помощью телерекламы, избиратели в принципе перестали ей
доверять. Кроме того, размещение политической рекламы вперемежку с
рекламой дорогих товаров избирателей также отпугивало и раздражало.

       Скорее всего, КПРФ почувствовала эту тенденцию и работала только с
региональными СМИ, тем более, что их воздействие на избирателей было
во много раз выше, чем у центральных.

       Большим плюсом КПРФ было наличие мощной разветвленной сети
региональных организаций, охватывающих почти всю Россию. Тем самым
компартия смогла обеспечить и устную агитацию и пропаганду среди
населения, используя метод “от двери к двери”. Отметим, что
региональные организации КПРФ существуют и там, где нет других
партийных организаций: в поселках городского типа, районных центрах
и т.д. Кроме того, коммунисты смогли позволить себе направить
наблюдателей на большинство избирательных участков.

       Не стоит забывать и о том, что КПРФ была не единственным
избирательным объединением левой ориентации. “На этом же поле”
играли избирательный блок “Власть – Народу”, аграрии и блок
“Коммунисты – Трудовая Россия – За Советский Союз”. Вопрос, могли ли
левые выступить единым блоком, остается открытым. По крайней мере,
известно, что переговоры между радикальными коммунистами Виктора
Анпилова и Виктора Тюлькина и КПРФ велись, но ничем не закончились.
“Зюгановцы” предлагали “анпиловцам” занять десятую часть списка, в
то время как радикалы требовали пятую часть мест, в том числе в
центральной части. Формально жизнь подтвердила правоту радикалов –
анпиловцы получили 4,53% голосов. Однако если бы КПРФ образовала
предвыборный блок с РКРП, то потеря голосов была бы значительно
большей, так как от партии Зюганова могли отвернуться умеренные
избиратели, поддерживающие “цивилизованных коммунистов” и не
переносящие Виктора Анпилова.

       Выборы в Госдуму
рассматривались коммунистами как некая прелюдия к выборам президента.
Руководство избирательного штаба КПРФ во главе с Валентином Купцовым делало все
для того, чтобы не испортить возможное “электоральное поле”. Во многом
поэтому в ходе предвыборной кампании чисто коммунистическая терминология
практически не использовалась.