Выборы 1995 года. Формирование избирательных блоков

     
В 1995 г. позиция радикальных коммунистов изменилась.
Лидер Союза коммунистов (СК) А. Пригарин на заседании
Политклуба МГК КПСС 11 сентября 1995 г., где обсуждались
вопросы подготовки к выборам, говорил, выражая общую
позицию радикальных коммунистов, участвующих в выборах,
что ситуация радикально отличается от 1993 г. Тогда
главной причиной бойкота выборов был бойкот
проводившегося параллельно референдума по Конституции
(Пригарин выразил уверенность, что если бы не
предательство КПРФ, бойкот оказался бы успешным). Кроме
того, есть “моральная разница” – идти на выборы через два
месяца или через два года после расстрела[24].

         С лета 1995 г. радикальные коммунисты вели переговоры
о создании предвыборного блока с КПРФ. Эта идея вызывала
неоднозначное отношение среди активистов РКРП. Так, 28
июня 1995 г. на пленуме Челябинского обкома РКРП был
поставлен вопрос о недоверии второму секретарю обкома
РКРП Юрию Холщигину, которому ставились в вину его
требование к В. Тюлькину на III съезде “Трудовой России”
и предшествовавшем ему пленуме ЦК РКРП о создании
предвыборного блока с КПРФ. Примерно 40% участников
пленума высказались за недоверие[25]. Некоторый
радикальные коммунисты высказывались за продолжение
бойкота выборов.

         В то же время на переговорах возникли разногласия по
распределению мест в избирательном списке. Например, 15
июля 1995 г. на митинге РКРП у Казанского собора в
СанктПетербурге Геннадий Турецкий сообщил, что РКРП настаивала
на соотношении количества представителей КПРФ к
количеству представителей РКРП в “головке” списка 3:1, а
КПРФ предалагала – 10:1[26]. Тем не менее,
СанктПетербургское руководство РКРП до последнего момента
затягивало окончательное решение о предвыборном блоке,
пытаясь добиться блока с КПРФ. Был момент, когда
соглашение о блоке с другими радикальными коммунистами В.
Тюлькиным было уже подписано, но РКРП не ставила печать,
поскольку продолжались переговоры с КПРФ[27].

         Не сумев договориться об объединении с КПРФ, партии
Роскомсоюза, кроме продолжавшей бойкотировать выборы
ВКПБ, образовали блок “Коммунисты – “Трудовая Россия” –
За Советский Союз!” (блок N 36). Первоначально
планировалось создание блока из партий Роскомсоюза и
Союза народного сопротивления. О создании избирательного
блока “Коммунисты – “Трудовая Россия” – СНС” было
официально сообщено 16 августа на пресс-конференции В.И.
Анпилова, В.И. Гусева, А.В. Крючкова, А.А. Пригарина и
Ю.Г. Терентьева.

         Терентьев рассказал, что официальными учредителями блока
стали РКРП и РПК. РКРП представляет в блоке также
“Трудовую Россию”, “Конгресс советских женщин”,
поддерживающие “Трудовую Россию” структуры Совета
рабочих, Союза офицеров. Возможно участие ОФТ.

         Крючков рассказал о союзниках РПК: РКП-КПСС и Движении “В
защиту детства” (ДЗД). Вопрос о присоединении к блоку СНС
планировалось окончательно решить на заседании ЦС СНС 27
августа 1995 г.

         На вопрос о взаимоотношениях участников блока с КПРФ
Терентьев сообщил, что с ней планируется сотрудничать в
одномандатных округах. Крючков заявил, что условия,
выдвигавшиеся КПРФ на переговорах, неприемлемы и
свидетельствуют о нежелании объединяться. Пригарин
отметил, что руководство КПРФ ищет союзников правее себя,
поэтому сложился левый коммунистический блок, в который
входят все, кто левее КПРФ[28].

         Однако блок “Коммунисты – “Трудовая Россия” – СНС” не
состоялся вследствие разногласий между А. Крючковым и С.
Умалатовой, игравшими ведущую роль в СНС. Умалатова
совместно с членом КПРФ Омаром Беговым создала отдельный
блок “Наше будущее”.

         27 августа 1995 г. в Москве параллельно прошли
совместная конференция РПК и РКП-КПСС, имевшая, согласно
требованиям Центризбиркома, статус партийной конференции
РПК (где товарищи из РКП-КПСС присутствовали в качестве
гостей), и партийная конференция РКРП. В ходе проведения
конференций РПК и РКРП проводились телефонные
консультации между ними.

         Вечером того же дня прошла совместная конференция РКРП и
РПК, на которой были утверждены кандидаты в депутаты от
блока “Коммунисты – “Трудовая Россия” – за Советский
Союз!”. После завершения конференции между
представителями РКРП, РПК и РКП-КПСС начались переговоры
по распределению мест в территориальных округах и в
региональных списках[29].

         Еще раньше, первым оформил документы для сбора подписей
блок “Союз коммунистов”, в который входил Союз
коммунистов Сергея Степанова – Владимира Маркова
(результат раскола с СК А. Пригарина) и ВКПБ (тогда еще
не переименованная) А. Лапина.

         Ряд коммунистов также участвовал в избирательной
кампании в составе блока “Власть – народу!” во главе с
Сергеем Бабуриным и Николаем Рыжковым, причем по ряду
вопросов этот блок, полупатриотический по составу и
идеологии, занимал более левые позиции, чем КПРФ.

         

         Практически ни в одном из опубликованных в период предвыборной
кампании рейтингов блок N 36 либо вообще не упоминался,
либо упоминался в числе блоков, имеющих шансы набрать не
более 0,5% голосов. Активисты блока связывали это с тем,
что основная задача социологов – не отражать, а
формировать общественное мнение. Так, Алексей Сергеев
назвал заведомо фальшивыми результаты опросов
общественного мнения, особенно службы Грушина, отметив,
что замалчивание блока связано с указанием Ельцина не
пускать коммунистов в Думу.

         Избирательные ожидания блока “Коммунисты – “Трудовая Россия” – За
Советский Союз!” были достаточно низкими. Не рассчитывая
преодолеть 5-процентный барьер (в этом руководство блока,
по-видимому, убедили социологи и лидеры КПРФ),
руководство блока сосредоточило усилия на проведении
кандидатов по одномандатным округам и на использовании
избирательной кампании в чисто пропагандистских целях. 21
октября 1995 г. на митинге в Петербурге Алексей Протасов
сказал: “Не страшно, если мы не попадем в Думу… У нас
впереди ” выборы на районном уровне”. Правда, А. Пригарин
выражал убеждение, что блок не только преодолеет
5процентный барьер, но и существенно его превысит. 22
октября 1995 г. на традиционном митинге-“цепочке” в
Москве В. Анпилов заявил: “У нас уже сегодня более, чем в
20 округах зарегистрированы кандидаты, и мы фракцию свою
“Коммунисты – “Трудовая Россия” – За Советский Союз!” в
парламенте обеспечим” (неделю спустя было
зарегистрировано уже 53 кандидата блока). В. Тюлькин
говорил, что в отличие от абсолютного большинства других
избирательных объединений и блоков, “мы говорим, что
ничего в этой Думе, которая избирается по классическим
правилам буржуазного парламентаризма, не изменишь, и мы
свою работу рассматриваем только как ступень развития
борьбы против сегодняшнего режима, который мы
характеризуем как антинародный”, и пообещал использовать
возможности предвыборной кампании и деятельности в Думе
“на то… чтобы, выражаясь словами Бориса Николаевича,
когда созреет момент, разогнать эту Думу к чертовой
матери и заменить ее властью Советов”[30]. 10 декабря 1995
г. на митинге-“цепочке” в Москве Юрий Худяков заявил, что
по одномандатным округам реально могут победить 6
представителей блока – в Свердловске, Тюмени, Астрахани,
Ленинграде, Московской и Саратовской областях. Газета
“Советская Россия” предсказала блоку 1,5% голосов.

         В ходе избирательной кампании произошел ряд
скандалов, более или менее известных. Один из таких
скандалов был связан с блоком “Наше будущее”, который
пытался сдать подписи в последний день, однако прием
документов был прекращен. 1 ноября 1995 г. Верховный Суд
РФ удовлетворил жалобу избирательного блока “Наше
будущее” на действия Центризбиркома, отказавшего ему в
ночь с 22 на 23 октября 1995 г. в приеме подписных
листов. 6 ноября 1995 г. документы блока были рассмотрены
ЦИК, и после проверки подписей ЦИК отказала блоку в
регистрации его списка, поскольку число зачтенных
подписей оказалось менее 200 тысяч (179 тысяч подписей).
Верховный Суд подтвердил правильность отказа в
регистрации блока “Наше будущее”.

         Два других скандала были связаны с опубликованным 10
октября 1995 г. в “Российской газете” разъяснением
Центризбиркома, которое означало фактический отказ
принимать подписи граждан РФ в поддержку кандидата в
депутаты и избирательного объединения, если сбор
осуществлялся за пределами РФ. В связи с этим не были
приняты подписи у кандидата от блока “Власть ” народу!”
(который в регионах включал многих коммунистических
активистов и рассматривался “блоком N 36” в качестве
ближайшего союзника) по Орехово-Зуевскому избирательному
округу N 111 (к которому приписаны граждане РФ,
проживающие на территории Молдовы), председателя
Общественного комитета граждан России, проживающих в
Молдове, Еленой Варфаломеевой. Варфаломеева подала иск в
Верховный Суд России, который 18 октября 1995 г.
постановил в иске отказать, поскольку согласно устным
разъяснениям полномочных представителей Центризбиркома
запрет не распространяется на граждан РФ, постоянно
проживающих за рубежом. Подписи после проволочек были
приняты.

         Постановлением суда не захотел либо не сумел воспользоваться блок
“Союз коммунистов”, собравший за свой список, по словам
участников блока, 30 тысяч подписей на территории стран
Прибалтики. Руководство блока не стало сдавать подписи, а
подало в Конституционный Суд иск, который до конца
выборов не был рассмотрен (Верховный Суд, в отличие от
Конституционного, был ограничен в сроках рассмотрения
исков по избирательной кампании). Думается, такое решение
связано с тем, что блок не рассчитывал на сколько-нибудь
заметные результаты и сделал чисто рекламный ход.
Кандидаты блока продолжили борьбу по одномандатным
округам[31], но также не достигли успеха.

         Бурную реакцию коммунистов вызвало
выступление Президента Ельцина на пресс-конференции 19 октября 1995 г., на
которой, отвечая на вопрос о возможности победы коммунистов на выборах, Ельцин
заявил: “Мы не должны этого допустить”. 20 октября 1995 г. Центральный
комитет Коммунистической партии РФ выступил с заявлением, в котором назвал это
недопустимым вмешательством высшего должностного лица государства в предвыборную
борьбу. Однако левые оппоненты КПРФ из блока “Коммунисты – “Трудовая
Россия” – За Советский Союз!” считали, что это заявление направлено не
против КПРФ: “Только последний дурачок может подумать, что он имел в виду
Зюганова”, ” заявил по этому поводу А.А. Сергеев.