ШЕФЛЕР Юрий Викторович
Председатель совета директоров S.P.I.

   Юрий Шефлер родился 10 сентября 1967 г. в Орле.
   Учился в Санкт-Петербургской академии гражданской авиации.
   Служил в армии.
   После службы в 1996 окончил Российскую экономическую академию им. Г.В.Плеханова.
    С 1990 – директор малого предприятия “Динтэр”.  
    В 1993 стал соучредителем торгового дома “Садко-Аркада”, до 1997 входил в совет директоров. Затем продал свою долю швейцарской компании.
   С 1995 был председателем совета директоров “Внуковских авиалиний”.
   С 1997 – председатель совета директоров ВАО “Союзплодимпорт”. Владелец группы компаний S.P.I., владевшей 70% акций ВАО “Союзплодимпорт”.
    С февраля 2001 – член Совета директоров ОАО Кондитерский концерн “Бабаевский“. 
   В конце 2001 начался спор за известные советские водочные брэнды. После ряда судебных разбирательств между Минсельхозом и группой SPI более 40 водочных товарных знаков (Stolichnaya, Moskovskaya, Russkaya и др.) были перерегистрированы на Российскую Федерацию в лице Минсельхоза, а чуть позже переданы в доверительное управление ФКП “Союзплодоимпорт” (шефлеровская структура – без “о”). В итоге SPI свернула фактически всю свою деятельность в России, перенеся производство продукции под оспариваемыми знаками на принадлежащий ей прибалтийский Latvijas Balzams.  (Коммерсант, 4 апреля 2006)
   В марте 2002 стал одним из учредителей ЗАО “Шестой канал”.
   22 мая 2002 были зарегистрированы первый выпуск акций ЗАО “Шестой телеканал” и отчет об итогах их размещения. Учредителями компании выступили образованное командой журналистов Евгения Киселева ООО ТВ-6 (10% в уставном капитале) и 12 частных инвесторов, каждый из которых стал владельцем 7,5% акций. Среди них Шефлер. (Коммерсант, 23 мая 2002)
   В июле 2002 Генеральная прокуратура объявила Шефлера в розыск по уголовному делу, в котором он обвинялся в угрозе убийством бывшему заместителю министра сельского хозяйства и продовольствия Владимиру Логинову, возглавлявшему государственную компанию “Союзплодоимпорт”, которая была соперником компании Шефлера в борьбе за товарные знаки водок “Столичная” и “Московская”.
    1 августа 2002 Шефлер в свою очередь заявил, что намерен привлечь Логинова к ответственности за заведомо ложный донос. По словам адвокатов Шефлера, дело против него было возбуждено “именно по личному заявлению Логинова”. (Коммерсант, 2 августа 2002)
    20 сентября 2002 источники в МВД Латвии сообщили о том, что Шефлер намерен принять латвийское гражданство. В это время Шефлер проживал в престижном районе Лиелупе курортного города Юрмала близ Риги. (Коммерсант, 20 сентября 2002)
    3 марта 2003 официальный представитель Национального центрального бюро (НЦБ) Интерпола в России сообщил, что Шефлер объявлен в международный розыск.
     29 ноября 2003 Верховный суд РФ отменил регистрацию Шефлера в качестве кандидата в депутаты Госдумы четвертого созыва, проходившего по партийному списку СПС под номером 3 от региональной группы Запад. Суд удовлетворил заявление Центризбиркома. Поводом для обращения ЦИК в суд стали экспертно-подтвержденные сведения о том, что заявление о согласии баллотироваться в депутаты было подписано не Шефлером. (РИА Новости, 29 ноября 2003) 
   30 ноября 2003 Шефлер заявил, что никаких действий в связи с действиями Верховного суда предпринимать не будет. (Газета.ру, 30 ноября 2003)  
   По данным еженедельника “Власть”, на июль 2004 находился в Великобритании.   
   21 ноября 2005 Арбитражный суд Москвы отказал группе S.P.I. в иске к Роспатенту, который зарегистрировал за ФКП “Союзплодоиморт” (глава – Владимир Логинов) право на использование словосочетания “русская водка” (Ведомости, 22 ноября 2005)
     В феврале 2006 журнал “Финанс” оценил состояние Шефлера в 470 миллионов долларов (82-е место в России). 
     31 марта 2006 в Нью-Йорке был рассмотрен иск ФКП “Союзплодоимпорт” и группы “Ост-Алко” против SPI и его дистрибутора в США компании Allied Domecq. Истцы, среди прочего, добивались отмены регистрации прав ответчиков на товарный знак Stolichnaya на территории США. ФКП утверждало, что регистрация знаков за структурами Шефлера произошла путем ряда мошеннических операций. Кроме того, “Союзплодоимпорт” требовал признать действия SPI и Allied Domecq недобросовестной конкуренцией на основании того, что товар, именуемый Stolichnaya Russian Vodka, производится не в России, а в Латвии.  (Коммерсант, 4 апреля 2006)
        Суд отказал в важнейшей части требований ФКП. В судебном решении судья пояснил, что отклонил ходатайство о лишении прав SPI и Allied Domecq на брэнд Stolichnaya и всех его производных на основании истечения “срока давности”: ответчики непрерывно использовали товарный знак Stolichnaya на территории США в течение пяти лет. После этого срока знак приобретает так называемый бесспорный статус, что влечет ограничения по числу правовых оснований для его оспаривания. (Коммерсант, 4 апреля 2006)
         На март 2006 практически весь объем продаж Stolichnaya в мире контролировался группой SPI, которая передала права на продажу водки компании Pernod Ricard, владеющей Allied Domecq. Объем продаж Stolichnaya в США оценивался в $375 млн, в остальном мире, не считая России,- более чем $100 млн. ФКП твердо владела правами на Stolichnaya только в России, где водки этого сорта продавалось только на $20 млн в год. (Коммерсант, 4 апреля 2006)
         На февраль 2007 – S.P.I. Group – швейцарская компания. Шефлер владел около 80% акций компании, остальными – ее менеджеры. S.P.I. принадлежали права на продажу за рубежом водки под марками Stolichnaya, Moskovskaya, а также торговые марки “Кремлевская”, “Великое посольство”, “Казначейская”, “Тамбовский волк”, “Рижский бальзам”. В группу входили ликероводочные заводы “СПИ-РВВК” (Калининград), Latvijas Balzams, “Талвис” (Тамбов), “Пермалко” (Пермь). Выручка группы в 2006 г. превысила $400 млн. (Ведомости, 7 февраля 2007)
          В июле 2007 Шефлер был обвинен в контрабанде алкогольной продукции, незаконном использовании товарных знаков, право на выпуск которых принадлежит России, а также в организации преступного сообщества. (РИА Новости, 10 августа 2007)
          10 августа 2007 стало известно, что  Генпрокуратура РФ ходатайствует о заочном аресте Шефлера.
         16 августа 2007 суд вынес постановление о заочном аресте.
          1 октября 2007 Мосгорсуд признал законным заочный арест Шефлера, отклонив кассационную жалобу его адвокатов.

В феврале 2011 “Финанс” оценил состояние Шефлера в 1 млрд. долларов.

14 ноября 2012 стало известно, что, по словам адвоката Александра Асниса, с Шефлера были сняты почти все обвинения. С формулировкой “за отсутствием состава преступления” следствием были исключены наиболее тяжкие преступления – организация преступного сообщества (ст. 210 УК), применение насилия в отношении представителя власти (ст. 318), а также легализация преступно нажитых средств (ст. 174). Вместе с ними из обвинения Шефлера исчез и ряд менее “тяжких” статей, в том числе незаконное предпринимательство (ст. 171), осталось только незаконное, с точки зрения следствия, использование товарных знаков, принадлежащих России. Причем ущерб от последнего, по мнению следствия, не превышал 1,33 млн руб., которые “недополучила России в виде упущенной выгоды”.

Следственные действия в отношении Шефлера, по словам адвоката, были практически заморожены, но он не был снят с международного розыска. В Следственном комитете РФ подтвердили снятие большей части обвинения с Шефлера, отказавшись от других комментариев. (Коммерсант, 14 ноября 2012)

20 декабря 2013 Верховный суд Нидерландов отказал группе SPI Шефлера в пересмотре решений нижестоящих судов, признавших владельцем прав на водочные бренды Stolichnaya и Moskovskaya российское ФКП “Союзплодоимпорт”.  (Коммерсант, 19 февраля 2014)

В августе 2017 адвокат Шефлера Александр Аснис рассказал, что  апелляционная инстанция Мосгорсуда вынесла решение о признании незаконным отказа следователя СКР Дениса Синдицкого применить к Шефлеру акт амнистии. Таким образом, следствие должно было устранить допущенные нарушения и прекратить дело в отношении бизнесмена. (Коммерсант, 18 августа 2016)

В сентябре 2016 СКР в четвертый раз отказался амнистировать Шефлера, утверждая, он не вернул потерпевшему “права на товарные знаки за рубежом”. Суды отказ подтвердили. (Коммерсант, 8 ноября 2016)

7 ноября 2016 КС отказался рассмотреть вторую по счету жалобу Шефлера на пункт 5 постановления Госдумы от 2 июля 2013 об “экономической амнистии”, который предписывает прекратить расследование уголовных дел по ряду статей, если подозреваемые и обвиняемые в совершении преступлений выполнили обязательства по возврату имущества или возмещению убытков потерпевшим. Шефлер за 14 лет до того был обвинен в ряде преступлений, из которых в деле остался только один эпизод -незаконное использование товарного знака, что, по версии следствия, нанесло крупный ущерб в виде упущенной выгоды ФКП “Союзплодоимпорт”. Сумма ущерба сначала оценивалась в 1,33 млн руб., а затем возросла в 145 раз – от Шефлера потребовали удовлетворить поданный потерпевшим гражданский иск на 192,7 млн руб. В январе 2016 КС признал неправильным отказ в амнистии только из-за возражений потерпевшего по поводу суммы ущерба, подчеркнув, что следователь обязан ее четко установить и процессуально закрепить: если она была занижена, фигуранту должно быть предъявлено обвинение в новой редакции. Шефлер в итоге всю сумму погасил, после чего Мосгорсуд признал отказ следствия применить амнистию незаконным.  (Коммерсант, 8 ноября 2016)

В апреле 2018 Следственный комитет России после 16 лет расследования официально прекратил уголовное преследование Шефлера, который хоть и не признавал вину, дважды возмещал якобы причиненный ущерб и через своих защитников просил применить к нему “экономическую” амнистию 2013. СКР, несмотря на решения множества судов, включая Конституционный, долго отказывался это сделать. Теперь же все претензии к Шефлеру были сняты, и наконец был прекращен его международный розыск. (Коммерсант, 12 апреля 2018)

     
             
     Женат. Дочь (1987 г.р.) и сын (2001 г.р.).