• месторождением фосфоритов;
  
• запасами торфа;
  
• запасами кварцевых песков, пригодных для выпуска
  стекольных, формовочных изделий, стеклопластика;
  
• запасами глин, пригодных для получения
  керамического кирпича и черепицы, электротехнической и художественной
  керамики;
  
• запасами природного камня, пригодного для различных облицовочных
  изделий.

---

    В 2005 г. Промышленная группа
“Фосфорит” в сравнении с аналогичным показателем предшествующего года увеличила
производство основной продукции (удобрения и кормовые фосфаты) на 13.6% до 778.8
тыс. т.
    За 2005 г. на предприятии было выпущено 565.6 тыс.
т минеральных удобрений (рост к уровню 2004 г. на 1.1%), 201.7 тыс. т
дефторированного фосфата (рост на 60%).
    В номенклатуре
удобрений основная доля приходилась на аммофос – 297 тыс. т (122.2% к уровню
предшествующего года). Предприятие выпускало суперфосфат – 14.3 тыс. т,
сульфоаммофос 2-х марок – 242.2 тыс. т суммарно, а также аммофоска-универсал
целевым назначением для сельхозпроизводителей Ленинградской области – 12 тыс.
т.
    Значительный рост объемов достигнут в производстве
дефторированного фосфата – кормовой добавки для животноводства. Его было
выпущено 202 тыс. т, что на 60% больше, чем в предыдущем
году.
    Практически все виды продукции для внутреннего
употребления были произведены в объемах, превышавших показатели 2004 г. Серной
кислоты было выпущено 731 тыс. т в моногидрате (+13% к уровню предшествующего
года), экстракционной фосфорной кислоты – 267.7 тыс. т (+8.7%), фосфоритной муки
– 454.8 тыс. т (+3.7%). (МФД-ИнфоЦентр
24.01.2006)

    В 2004 году ООО “Промышленная
группа “Фосфорит” произвело 559 тыс. тонн удобрений, что на 2,5 проц. выше
уровня 2003 года.
    Увеличение объемов производства
произошло почти по всем видам продукции. За год выпущено 243 тыс. тонн аммофоса,
что на 21 проц. выше уровня 2003 года, 30 тыс. тонн сульфоаммофоса марки “А”
(рост 23 проц.), 14,4 тыс. тонн суперфосфата (рост 76 проц.), 11,8 тыс. тонн
аммофоски универсал (155 проц. к уровню 2003 года).
   
Запланированное снижение производства сульфоаммофоса марки “Б” на 14,7 проц. к
уровню 2003 года (всего произведено 260 тыс. тонн) связано с неблагоприятной
конъюнктурой рынка.
    За отчетный период всего отгружено
потребителям 687 тыс. тонн основной продукции, что на 2 проц. больше, чем в
предыдущем году.
    Выпуск дефторированного фосфата составил
126 тыс. тонн (100,1 проц. к уровню 2003 года). При этом объем реализации в 2004
году достиг 129,2 тыс. тонн кормовой добавки, что составило 102,8 проц. к уровню
2003 года. Увеличение объемов производства ДФФ на предприятии сдерживалось
реализацией продукта, на который в последние годы спрос заметно
упал.
    Объем производства фосфорной кислоты в Промышленной
группе “Фосфорит” вырос на 4 проц. до 246,3 тыс. тонн (в пересчете на
100-процентное содержание). Серной кислоты (в моногидрате) произведено 646,8
тыс. тонн (95,5 проц. к уровню 2003 года). (Финмаркет
27.01.2005)

    В 2003 г. ПГ “Фосфорит”
произвела 546 тыс. т удобрений, что на 13.6% выше показателя 2002
г.
    Приоритет в производственной программе в 2003 году был
отдан сульфоаммофосу марки “Б”, объем выпуска которого вырос на 49.5% до 304.96
тыс. т, и суперфосфату (рост на 27.5% до 8.4 тыс. т). Это было вызвано
стабильным спросом на эти виды удобрений, в том числе на рынках стран Латинской
Америки (сульфоаммофос), и одновременным падением спроса на аммофос (его
производство снизилось на 9.3% к уровню предыдущего года до 200.28 тыс.
т).
    Менее благоприятная ситуация сложилась в 2003 г. с
реализацией дефторированного фосфата. Из-за падения спроса выпуск этой кормовой
добавки пришлось снизить почти на четверть по сравнению с показателями 2002
года.
    Самые высокие
темпы роста объемов реализации на кингисеппском заводе “ЕвроХима
” были достигнуты по продажам реактивной серной и
аккумуляторной кислот: 133.3% и 168.8% соответственно к показателям 2002 года.
Эта тенденция объяснялась позиций компании на внутрироссийском рынке, а также в
Узбекистане, Казахстане, Молдавии и Литве.
    Объем
производства фосфорной кислоты на “Фосфорите” вырос на 7.3% до 237.09 тыс. т (в
пересчете на 100%-ное содержание), серной кислоты (мнг) – до 677 тыс. т (112.5%
к уровню 2002 года). Фосмуки произведено 408.6 тыс. т (на 9.2% больше, чем в
2002 г.).
    Добыча руды превысила показатели 2002 года на
12.5%. В 2003 году на предприятие поступили пять БелАЗов и другая карьерная
техника.
    Всего в 2003 г.
Кингисеппским филиалом МХК “ЕвроХим
” освоено инвестиций на сумму более 660 млн руб. (с учетом ремонтного
фонда). Общая сумма этих расходов превысила уровень 2002 г. почти в 3.5 раза.
(МФД-ИнфоЦентр 04.02.2004)

    В 2002 г. ООО
“Промышленная группа “Фосфорит” увеличило выпуск продукции на
40%. По данным дирекции “Фосфорита”, в общей сложности в 2002г.
предприятие отгрузило почти 480 тыс. тонн минеральных удобрений. При этом
производство аммофоса увеличилось на 88% и достигло 220 тыс. тонн,
сульфоаммофоса – на 82% – до 204 тыс. тонн.
    Общая
стоимость инвестиционной программы ООО “Промышленная группа
“Фосфорит” в 2002г. составила около 6,6 млн долл.
(РосБизнесКонсалтинг 15.01.2003)
    В 2002 году
“Промышленная группа “Фосфорит” произвела более 650 тыс. тонн
совокупного продукта. Минеральных удобрений произведено 480 тыс. тонн,
дефторированного фосфата 169 тыс. тонн.
    Производство
суперфоски составило к уровню 2001 году 415,4%, аммофоса – 188,1%, сульфоаммофса
– 181,9%, фосфорной муки – 20%. Производство серной кислоты в 2002 году
составило более 600 тыс. тонн, то есть 129,6% к уровню 2001
года.
    “Фосфорит” за год произвел товарной
продукции почти на 2,5 млрд рублей, что на 30% превышает уровень 2001
года.
    В соответствии с соглашением об основных
принципах сотрудничества между правительством Ленинградской области и МХК “ЕвроХим

” выполнены основные пункты инвестиционной программы на 2002
год. На 184 млн рублей заключены договоры на поставку “Фосфориту”
оборудования по лизингу. На 50 млн рублей выполнено строительно-монтажных работ
в действовавших производствах. (rcc.ru
5.02.2003)

           По итогам 2001
года ОАО “Фосфорит” снизило объем производства в сопоставимых
ценах на 11,6% в сравнении с 2000 годом.
    Как сообщили корреспонденту в
пресс-службе МХК “Еврохим
“, фактически произведено
продукции на 1 млрд. 907 млн. 105,49 тыс. руб., что составляло 88,4% к
аналогичному показателю за 2000 год.
    За 2001 года на
“Фосфорите” произведено 250 тыс. 511 тонн аммофоса (40,1% к показателю
за 2000 год), фактически отгружено 239 тыс. 920 тонн (46,3% к уровню 2000
год).
    Объем производства суперфосфата в 2001 году составил
22 тыс. 329 тонн (49,5% к 2000 г.), объем отгрузки – 22 тыс. 249 тонн (50,5% к
2000 г.).
    Производства сульфоаммофоса (PN) в отчетном
периоде составил 205 тыс. 221 тонн (164% к уровню 2000 г.) при фактической
отгрузке в объеме 90 тыс. 480 тонн (207% к 2000 г.).
    Объем
производства суперфоски (PK) в 2001 году составил 184 тонны (72,8% к 2000 г.),
отгрузка – 107 тонн (197,6% к 2000 г.).
    Объем производства
фосмуки в 2001 году составил 378 тыс. 690 тонн (89,5% к 2000
г.).
    Добыча руды составила 2 млн. 465.6 тыс. тонн (85,4% к
2000 г.).
    Объем вскрышных работ составил 8 млн. 677 тыс.
куб. м (90% к 2000 г.), объем взрывных работ – 5 млн. 47 тыс. тонн (82,8% к 2000
г.).
    Объем производства дефторироанного фосфата оставил в
2001 году 132 тыс. 839 тонн (98,7% к 2000 г.), объем отгрузки – 129 тыс. 227
тонн (103,4% к 2000 г.).
    Средний показатель производства
кислотной продукции на “Фосфорите” в 2001 году в связи с ремонтом
кислотного цеха составил от 50% до 90% к уровню 2000 года. (Агентство Бизнес
Новостей 22.01.2002)

---

          В декабре 2000 года
газета “Ведомости” сообщила о возможности смены состава акционеров на
заводе “Фосфорит”. Швейцарская торговая компания Baltimex, называвшая
себя партнером и крупнейшим кредитором “Фосфорита”, хотела стать
акционером предприятия. По некоторым данным, ей противостоял предприниматель
Александр Сабадаш.

          По итогам 1999 г.
“Фосфоритом” произведено 72 400 т минеральных удобрений. Балансовый
убыток составил 24,7 млн руб. Доля “Фосфорита” в российском
производстве сложных фосфорных удобрений составляла 10%. 30% акций
“Фосфорита” консолидировано в дочерней компании предприятия
“Фосфорит-Инвест”. Номинальным держателем 33,6% акций завода являлся
МДМ-банк (ранее этот пакет принадлежал группе “Интеррос“). 10% принадлежало РФФИ.

          Хотя большая часть
продукции “Фосфорита” шла на экспорт, в течение последних четырех лет
предприятие работало в убыток. В мае 2000 г. на “Фосфорите” была
введена процедура наблюдения, причиной которой стала задолженность за
энергоресурсы в 200 млн руб. По данным на 1 октября 2000, балансовая
кредиторская задолженность предприятия составляла 2 млрд руб.

          В начале декабря 2000
на “Фосфорите” прошло собрание кредиторов, которое приняло решение о
необходимости введения внешнего управления. Однако компания Baltimex, долг
“Фосфорита” перед которой составлял 814 млн руб., в реестр кредиторов
не попала. Временный управляющий завода Владимир Орешко отказался назвать
“Ведомостям” причины такого решения.

          Осенью 2000 года одно
из предприятий холдинга “Алюминий Северо-Запада” – “Пикалевский
глинозем” – попыталось перекупить долг в 200 млн руб. у инициатора
процедуры внешнего наблюдения компании “Сигма-газ”. Однако по иску
Орешко суд признал сделку недействительной.

          Действия внешнего
управляющего могли оказаться на руку Александру Сабадашу, чье участие в
конфликте на “Фосфорите” подтвердил “Ведомостям” чиновник из
администрации Ленобласти. В целлюлозно-бумажных проектах партнером Сабадаша
являлоась компания Aimet UK Ltd, учредитель холдинга “Алюминий
Северо-Запада”. Несмотря на это, в борьбе за “Фосфорит” интересы
партнеров столкнулись. Источник, близкий к топ-менеджменту алюминиевого
холдинга, заявил, что между компаньонами “наметился раскол”.

          Представитель
компании Baltimex в России Константин Селиванов сказал “Ведомостям”,
что Baltimex готов самостоятельно инвестировать в развитие производства 10-20
млн. долларов.
         
Орешко, в свою очередь, планировал за счет заемных средств в течение семи лет
реконструировать производство, затратив на это 10 – 15 млн. долларов.
(Ведомости 12.2000)

---

        16 апреля 2001 г. собрание кредиторов ОАО
“Фосфорит” утвердило план внешнего управления предприятием. Однако
этот план не устраивал акционера ОАО “Фосфорит”, владевшего 54% акций
общества, компанию “Группа
МДМ“.
    За несколько месяцев внешний управляющий
Владимир Орешко уволил генерального директора, выявил признаки преднамеренного
банкротства и перессорился с большинством кредиторов. Из 2 млрд руб.
кредиторской задолженности он признал только 680 млн руб.
   
На собрании кредиторов ОАО “Фосфорит” Орешко предложил создать новое
акционерное общество и перевести в него все активы ОАО “Фосфорит” и
трудовой коллектив, а затем погасить задолженность комбината за счет продажи
акций нового предприятия. Кредиторы этот план поддержали.
   
Однако выяснилось, что В.Орешко реализовать его будет сложно, так как он, как
сотрудник центрального аппарата ФСФО РФ, обязан согласовывать все детали
реструктуризации с руководством. В связи с этим данная процедура могла
затянуться на несколько лет. Поэтому собрание кредиторов приняло решение о
расторжении контракта с В.Орешко и назначении на эту должность независимого
внешнего управляющего Александра Бочкарева.
    В случае
утверждения Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области
кандидатуры А.Бочкарева перевод активов ОАО “Фосфорит” в новое
предприятие мог произойти в течение года. Но по словам руководителя
Северо-Западного отделения ФСФО РФ Александра Утевского, ФСФО РФ будет
настаивать на назначении на должность внешнего управляющего своего
сотрудника.
    В свою очередь вице-президент компании
“Группа МДМ” Евгений Соболев заявил, что
банкротство ОАО “Фосфорит” фиктивно, группа не раз предлагала В.Орешко
совместное урегулирование задолженности, но он отказал. Е.Соболев сообщил также,
что его компания будет всячески противодействовать реализации плана В.Орешко.
(СКРИН “Эмитент”18.04.2001)

---

В конце апреля 2001 года ОАО “Фосфорит” на 25-30% снизило объемы
производства из-за прекращения отгрузки апатитового концентрата Ковдорским
горно-обогатительным комбинатом, контролируемым “Группой
МДМ”.
    Как сообщил исполнительный директор
“Фосфорита” Эдуард Мостовой, в конце апреля Ковдорский ГОК прекратил
поставки апатитового концентрата – главного сырья для производства удобрений.
Из-за этого предприятие вынуждено остановить цех кормовых добавок, производящий
продукции примерно на 1,7 млн долл. в месяц при общем объеме производства
“Фосфорита” в 6–7 млн долл.
    Как отметил г-н
Мостовой, официальная версия прекращения отгрузки сырья – высокий спрос на
апатиты за рубежом. Однако, заметил он, неофициально ГОК добивался перехода на
давальческую схему поставок, при которой “Фосфорит” должен
рассчитываться с ним не деньгами, а 50% продукции. От такой схемы
“Фосфорит” отказался осенью 2000 года. Из-за работы на давальческом
сырье предприятие накопило кредиторскую задолженность в размере 612 млн руб. и
попало под внешнее управление. При этом более 80% кредиторской задолженности
контролировал влиятельный петербургский предприниматель Александр Сабадаш. К
“кредиторке” проявлял интерес и формировавшийся холдинг “Алюминий
Северо-Запада”.
    Для расчета с кредиторами внешний
управляющий “Фосфоритом” Владимир Орешко разработал и в апреле провел
через собрание кредиторов план финансового оздоровления.
   
План ущемлял интересы “Группы МДМ”, контролировавшей 54% акций
“Фосфорита”. Поэтому Эдуард Мостовой не исключал, что прекращение
поставок апатита может быть средством давления на “Фосфорит” со
стороны МДМ.
    В “Группе МДМ” ситуацию
с прекращением поставок объясняли другим образом. Как заявил сотрудник
департамента по связям с общественностью “Группы МДМ” Кирилл Бабаев

,
28 апреля внешний управляющий “Фосфорита” Владимир Орешко направил
письмо ООО “Дейтера-нефтепромконсалт”, которое являлось поставщиком
продукции Ковдорского ГОКа на предприятие и, кроме того, его кредитором (сумма
задолженности составляет 33 млн руб.). В своем послании Орешко сообщил, что в
связи с введением на заводе 30 января внешнего управления взаиморасчеты по
поставкам продукции на “Фосфорит” являлись незаконными. В связи с этим
внешний управляющий просил “Дейтеру” вернуть все полученные от
“Фосфорита” средства. В противном случае, пишет Орешко, завод будет
требовать их через суд.
    После того как в МДМ узнали о
намерении “Фосфорита” прекратить оплату сырья, говорит Бабаев, группа
решила временно приостановить его поставки с Ковдорского ГОКа. (Время
новостей 8.05.2001)

---

       В июле 2001 года Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа рассмотрел кассационную жалобу нескольких кредиторов на
решение суда от 15 мая 2001 года. Решение кассационной инстанции было отменено
и, таким образом, на ОАО “Фосфорит” вновь было введено внешнее
управление.
    Арбитражным управляющим остался Владимир
Орешко, представлявший, по некоторым данным, интересы известного петербургского
предпринимателя Александра Сабадаша. Однако в арбитражном суде Санкт-Петербурга
и Ленинградской области должно было состояться судебное заседание по
рассмотрению новой кандидатуры управляющего.
    Весной 2001
года федеральная служба финансового оздоровления (ФСФО) отстранила В.Орешко от
должности. Собрание кредиторов ОАО “Фосфорит” выдвинуло новую
кандидатуру арбитражного управляющего – Александра Бочкарева (бывшего
управляющего Выборгского ЦБК), который, как выяснилось, не имел необходимой
лицензии. В свою очередь ФСФО РФ предложило на должность арбитражного
управляющего Валерия Васильева (сотрудника центрального аппарата ФСФО), имевшего
лицензию требуемой высшей категории.
    После оглашения
постановления федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа
представитель группы МДМ заявил, что Группа МДМ вложит средства в ОАО
“Фосфорит” только в случае прекращения процедуры
банкротства.
    В департаменте по связям с общественностью
группы заявили: “МДМ готов вести переговоры с кредиторами о выплате в
ближайшее время всей кредиторской задолженности и о прекращении процедуры
банкротства. Только после этого мы будем вкладывать деньги в модернизацию
оборудования предприятия.” (Росбалт 24.07.2001)

---

      В августе 2001 года заместитель руководителя
межтерриториального органа федеральной службы по финансовому оздоровлению (ФСФО)
по Северо-Западу Сергей Салихов заявил, что уголовное дело о преднамеренном
банкротстве ОАО “Фосфорит” имеет слабую судебную
перспективу.
    Уголовное дело о преднамеренном банкротстве
ОАО “Фосфорит” было возбуждено Управлением по борьбе с экономическими
преступлениями ГУВД Санкт-Петербурга и Ленобласти в отношении генерального
директора завода Анатолия Дремова, по материалам проверки Центрального
управления ФСФО. Инициатором проверки выступил внешний управляющий
“Фосфорита” Владимир Орешко. А.Дремов подозревался в искусственном
завышении кредиторской задолженности “Фосфорита”, что в результате и
привело к банкротству предприятия. (Росбалт 23.08.2001)

---

     26 ноября 2001 года Арбитражный суд Северо-Западного
федерального округа отменил процедуру внешнего управления на ОАО
“Фосфорит” (Ленобласть). Решение было принято по кассационной жалобе
АО “Балтимекс”, которое добивалось права участия в собрании
кредиторов. На первоначальной стадии ведения процедуры внешнего управления на
предприятии “Балтимекс” имел до 65% об общей кредиторской
задолженности предприятия. (Агентство Бизнес Новостей 26.11.2001)

---

     В конце ноября 2001 года собрание кредиторов ОАО
“Фосфорит” (Ленобласть) утвердило новый состав собрания кредиторов
предприятия. Как сообщил внешний управляющий предприятия Владимир Орешко,
повестка дня собрания кредиторов ОАО “Фосфорит” была существенно
изменена после решения Арбитражного суда Северо-Западного федерального округа от
22 ноября 2001 года, отменившего процедуру внешнего управления на предприятия. В
частности, был снят вопрос об изменении плана внешнего управления предприятия и
утверждена новая кандидатура внешнего управляющего предприятия Валерия
Никонова.
    Собрание кредиторов собиралось рассмотреть новый
план внешнего управления, который предполагал совместное ведение финансового
оздоровления Фосфорита кредиторами и собственниками предприятия. В частности,
была создана и зарегистрирована управляющая компания – промышленная группа
“Фосфорит”.
    Осенью
2001 года финансовую поддержку предприятию оказывал холдинг “ЕВРОХИМ
“, входящий в состав
группы МДМ. В частности, в сентябре 2001 года в развитие основных фондов
“Фосфорита” было инвестировано 6,1 млн. долл. Собственники ОАО
“Фосфорит” также планировали инвестировать в модернизацию производства
в течение 6 месяцев до 30 млн. долл. (Агентство Бизнес Новостей
26.11.2001)

---

     В январе 2002 года холдинг “Еврохим
“,
владевший 64% акций кингисеппского АО “Фосфорит”, приступил к переводу
активов предприятия-банкрота в новую структуру – ООО “Промышленная группа
“Фосфорит”. По данным ФСФО, кредиторская задолженность
“Фосфорита” составляла 2 млрд руб. По словам представителя
“Еврохима” Кирилла Бабаева, перевод активов в новое юридическое лицо
(оно было зарегистрировано в декабре) должен был закончиться в течение месяца.
Сотрудники “Фосфорита” были переведены на работу в новую компанию,
что, по словам господина Бабаева, позволило выплатить им зарплату.
(“Коммерсантъ” 25/01/2002)

---

    30 января 2002 г. на собрании кредиторов ОАО
“Фосфорит” было принято решение представить Арбитражному суду
Санкт-Петербурга и Ленинградской области для утверждения кандидатуру Дмитрия
Татарникова в качестве внешнего управляющего. Ранее Д.Татарников был внешним
управляющим газодобывающей компании “Роспан
Интернешнл”.
    По словам и.о. руководителя
Северо-западного межрегионального территориального органа ФСФО РФ С.Салихова, у
него были основания сомневаться в том, что на собрании кредиторов был кворум.
Кроме того, представители ФСФО РФ, контролировавшие процедуру банкротства этого
социально значимого градообразующего предприятия, не имели возможности
ознакомиться с соответствующими документами. Им также не была представлена
доверенность, на основании которой неизвестное лицо провело собрание кредиторов
ОАО “Фосфорит” в отсутствие Ф.Шепскиса.
    По
сообщению Минерально-химической компании, Дмитрий Татарников родился в 1968
году, образование высшее, обладает второй категорией арбитражного управляющего.
На должность внешнего управляющего “Фосфорита” был выдвинут от ООО
“Стройтехмонтаж”.
    На должность заместителя
внешнего управляющего собрание кредиторов предложило кандидатуру
В.Никонова.
    На собрании были избран и новый состав
Комитета кредиторов. В него вошли 5 человек – А.Попов от ООО “Элайнс”;
С.Павлов, выдвинутый ООО “ФКМ”; В.Румянцев – от ООО
“СтройТехМонтаж”; А.Барменкова – от ООО “Сфера” и С.Жуков,
представляющий ООО “Группа “Новое время”. (СКРИН.РУ
01.02.2002)

---

     В феврале 2002 года ОАО “Фосфорит” завершило
процедуру перевода трудового коллектива в ООО “Промышленная группа
“Фосфорит”. Об этом сообщил член совета директоров
“Фосфорита”, глава администрации муниципального образования
“Кингисеппский район” Александр Дрозденко.
    Он
подчеркнул, что завершалась реализация программы по переводу активов
предприятия-банкрота в новую структуру. По его словам, после завершения
процедуры перевода активов планировалось подписание “некоего мирового
соглашения между собственниками и кредиторами, в котором будет гарантироваться
возврат какой-то части задолженности”.
    30 января 2002
года собрание кредиторов предприятия-банкрота утвердило новую кандидатуру
внешнего управляющего предприятия и переизбрало комитет кредиторов. На должность
заместителя внешнего управляющего собрание кредиторов предложило кандидатуру
Валерия Никонова.
    На собрании кредиторов также избран и
новый состав комитета кредиторов. В него вошли 5 человек: А.Попов от ООО
“Элайнс”; С.Павлов от ООО “ФКМ”; В.Румянцев от ООО
“СтройТехМонтаж”; А.Барменкова от ООО “Сфера” и С.Жуков от
ООО “Группа “Новое время”. (REGIONS.RU 19.02.2002)

---

     В апреле 2003 года ОАО “МДМ-Банк
Санкт-Петербург” реализовал зарплатный проект на ООО “Промышленная
группа “Фосфорит”. Были открыты счета и выданы пластиковые карты Visa
Electron и Cirrus/Maestro 3,5 тыс. сотрудников этого
предприятия.
    В апреле 2003 года в Кингисеппе для
обслуживания карт банка установлено два банкомата. Планировалось установить
третий банкомат на территории “Фосфорита” (при этом 2 банкомата должны
были работать круглосуточно). Ожидалось, что после этого количество выданных
пластиковых карт будет доведено до 4,5 тыс. штук. (Финмаркет
16.04.2003)

---

    В ноябре 2003 года МХК “ЕвроХим
” сообщила, что начинает
финансирование инвестиционного проекта по поддержанию мощности кингисеппского
рудника Промышленной группы “Фосфорит”. На реализацию проекта в течение 2.5 лет
должно было быть выделено 96 млн руб.
    На приобретение
дорожно-строительной техники, строительство дорог и дренажных каналов в карьерах
№ 3 и № 5, а также стационарной и передвижной линий электропередач в третьем
карьере предполагалось освоить до конца 2003 года 10 млн руб. (МФД-ИнфоЦентр
13.11.2003)

---

    В октябре 2005 года Холдинг “Еврохим”
сообщил, что закрывает одно из производств серной кислоты промышленной группы
“Фосфорит” (Кингисепп Ленинградской обл). Производство проектной мощностью 360
тыс т, введенное в эксплуатацию в 1974 г, было признано физически изношенным и
морально устаревшим. Осуществление его дорогостоящих поддерживающих ремонтов
приводило к росту себестоимости продукции: в сентябре 2005 года себестоимость
серной кислоты в 2,5 раза превышала аналогичный показатель на недавно
реконструированном втором сернокислотном производстве промгруппы
“Фосфорит”.
    Мощность промышленной группы “Фосфорит” по
выпуску серной кислоты после закрытия изношенного производства должна была
составить 700 тыс т в год. Для восполнения недостающих объемов этой продукции
предприятие планировало закупать ее у других производителей. (Прайм-ТАСС
26.10.2005)

---