ТРУДОВАЯ СТОЛИЦА

Движение “Трудовая столица”

     
Московское региональное отделение движения “Трудовая Россия”
(ТР-2) Владимира Григорьева. Откололась от ТР-1 Виктора Анпилова,
ориентируется на РКРП Виктора Тюлькина.

         Лидеры – Владимир Гусев (председатель исполкома), Борис Гунько,
Борис Хорев, Валерий Подгузов.

         Существует с начала 1993 года.

     
Движение “Трудовая столица” было создано как Московская отделение
Движения “Трудовая Россия” (ТР-1 – Виктором Анпиловым и
Владимиром Гусевым. Гусевым после того как руководство в
“ТРУДОВОЙ МОСКВЕ” перешло к противникам В.Анпилова (Василию Шишкареву,
Владимиру Шпортию, Сергею Белашову и Станиславу Терехову).

         Было провозглашено В.Анпиловым на Съезде рабочих, крестьян
военнослужащих и интеллигенции Москвы и Московской области в феврале
1993.

         16 апреля 1994 в Реутово состоялся съезд движения “Трудовая
столица”. На нем присутствовали 512 делегатов, избранных от 223
предприятий и организаций Москвы и Московской области. Съезд открыл
В.Анпилов. С отчетным докладом выступил В.И.Гусев. Участниками съезда
был избран Координационный совет движения, в который вошли Анпилов,
Гусев и другие. Председателем исполкома “Трудовой столицы” был избран
Владимир Гусев.

         В 1996 году “Трудовая столица” во главе с В.Гусевым откололась от
В.Анпилова, войдя в параллельную “Трудовую Россию-2” на базе РКРП (во
главе с Владимиром Григорьевым).

         18 января 1997 в ДК автомобилистов состоялся III съезд движения
“Трудовая столица”, в котором приняли участие 118 делегатов и 56
гостей. Съезд принял резолюции в поддержку А.Лукашенко, в поддержку
Югославии, был избран Координационный совет ТС из 13 человек. На
состоявшемся по окончании Съезда заседании Координационного совета ТС
был избран новый Исполком в составе: В.Гусев (председатель), Б.Гунько
(связь с организациями работников культуры), Б.Лезаков (ответственный
за рабочее движение), Г.Сенатова (связь с забасткомами учителей),
О.Федюков (связь с забасткомами медиков), Б.Хорев (связь с
забасткомами в учреждениях науки и высшего образования), В.Григорьев,
А.Сергеев и А.Николаев (секретарь МК РКРП по Московской области).

         В 1997 году движение “Трудовая столица” образовала одноименное
избирательное объединение для выборов в Московскую городскую Думу, н
один кандидлат “Трудовой столицы” избран не был.

         В 1998 году наметились расхождения между руководством Московской
организации РКРП и “Трудовой столицы” (главным образом, в связи с
“делом Былевского”), лидеры “Трудовой столицы” вышли или были выведены
из МК РКРП.

         21 ноября 1998 в Москве состоялась IV конференция движения
“Трудовая столица”, в которой принял участие 51 делегат –
представители РКРП, РКСМ(б), РКП-КПСС, профсоюза “Защита” и др. В
принятой резолюции делегаты осудили МК РКРП за бойкот данной
конференции и поручили В.Григорьеву (члену ЦК РКРП) обратить внимание
ЦК партии на эту ситуацию. В новый состав Исполкома были избраны
В.Гусев, Б.Гунько, Б.Хорев, А.Николаев, Г.Сенатова, А.Бассалай,
А.Буслаев, А.Лебедев, О.Федюков и В.Петров.

         В думских выборах 1999 года актив “Трудовой столицы” участвовал в
составе избирательного блока “Коммунисты, трудящиеся России – За
советский Союз”.

     
Контакт: тел.247-30-70, 257-02-98

 

     
Из “Партинформа”:

      18 января 1997 в ДК
автомобилистов состоялся III съезд движения “Трудовая столица”. В нем приняли
участие 118 делегатов и 56 гостей. В президиум съезда были избраны В.Гусев,
А.Сергеев, Г.Сенатова, А.Николаев, Б.Гунько, Б.Фальковский, С.Бабурин (РОС),
Е.Доровин

(“Трудовая Москва”), С.Никитин (МО НПСР), В.Сорокин (ФНПР), К.Николаев
(СКП-КПСС) и др.

         С отчетным докладом на съезде выступил председатель Исполкома ТС
В.Гусев. Напомнив, что 1997 г. является годом 80-летия Октябрьской
революции, он высказался против “попыток режима превратить его в год
согласия и примирения между грабителями и ограбленными”. Затем он
остановился на истории образования и развития ТС – с ноября 1991 г. до
лета 1996 г., когда, по его словам, “с созданием НПСР завершился
раскол левой оппозиции в России, что совпало с открытым приходом к
власти криминального капитала”. На съезде выступили также председатель
Исполкома “Трудовой России” В.Григорьев (рассказал о своих поездках по
стране и о работе по восстановлению нарушенных связей с отделениями
движения, заметив, что “слишком многое замыкалось на другую фигуру”),
член Исполкома ТР А.Сергеев (обратился с приветствием к съезду от
имени ЦК и МК РКРП; обвинил оппозицию и, прежде всего, руководство
КПРФ в “предательстве”, в “подмене борьбы с режимом борьбой с
Ельциным”: “Наша позиция – Россию нельзя вытянуть из ямы, не отобрав у
“новых русских” награбленное”; высказался против “навязываемого
СКПКПСС немедленного объединения коммунистов”; рассказал о проведенном по
инициативе СКП-КПСС совещании секретарей московских первичных
организаций компартий, в котором, по его словам, кроме представителей
КПРФ, участвовали лишь члены Союза коммунистов, ВКП(б) и анпиловской
организации “Коммунисты – Трудовая Россия”: “Анпилов бегает по всему
российскому политическому полю, не гнушаясь поддержкой партийного вора
Козлобаева и политического шута Марычева. Рабочему классу безразлично,
как предают его интересы – по глупости или за плату”), лидер РОС
С.Бабурин (заявил, что РКРП и левокоммунистическое движение является
стратегическим союзником РОС еще с 1991 г., подчеркнув, что “у РОС
свой фронт в этой борьбе – объединение последовательной
некоммунистической оппозиции режиму, которую нельзя оставлять
соглашателям”; призвал к “мирной антикомпрадорской революции” и
заверил, что “РОС остается на принципиальных позициях”; призвал
готовиться к досрочным президентским выборам), Е.Сенатский (изложил
разработанную им программу действий, предусматривающую, в частности,
принятие резолюции о непризнании политических итогов президентских
выборов “ввиду крупномасштабных подтасовок”, организацию среди рядовых
коммунистов дискуссии по программе с последующим референдумом, а также
выдвижение А.Лукашенко “единым президентом Белоруссии и России”),
В.Андреев (рассказал о работе Информационно-методического центра,
созданного РКРП по инициативе В.Григорьева; отметил, что в ходе
забастовок, наряду с требованиями погашения долгов по зарплаты,
возвращения предприятий в государственную собственность, “широкое
распространение получили политические требования отставки
правительства и президента”), председатель Исполкома “Трудовой Москвы”
Е.Доровин (напомнил собравшимся, что все они вышли из “Трудовой
Москвы”; указал на “невозможность наступательных действий в Москве”;
призвал к единству действий на выборах в комитеты самоуправления;
предложил согласовать программу единых действий в Москве: “Главная
задача – свержение режима, все остальное можно будет решить потом”),
Б.Гунько (“Победа возможна только в Москве”), председатель МО НПСР,
секретарь МГК КПРФ С.Никитин (указал на “невозможность активных
действий, направленных на свержение режима, в Москве” ввиду “поддержки
режима москвичами”; призвал включиться в кампанию критики Ю.Лужкова,
организуемую МО КПРФ; предложил вести совместную борьбу на выборах в
комитеты общественного самоуправления под лозунгами защиты
“материальных интересов москвичей”), Б.Хорев (рассказал о
возглавляемой им Антиколониальной лиге), председатель Совета рабочих
Москвы Ф.Кулешов (приветствовал съезд от имени своей организации;
призвал к консолидации коммунистов для работы в трудовых коллективах,
указав на наличие большого числа параллельных Советов рабочих),
К.Николаев (говорил о необходимости немедленного объединения
коммунистов России в единую партию в соответствии с решениями ХХХ
съезда КПСС), В.Якуничкин и др.

         Делегаты съезда приняли резолюции в поддержку А.Лукашенко, в
поддержку Югославии, а также выразили солидарность с рабочими Южной
Кореи и высказались за восстановление поста N 1 у Мавзолея В.Ленина.
На съезде был избран Координационный совет ТС из 13 человек. В
заключение все делегаты съезда ТС были признаны делегатами
предстоящего Съезда рабочих, крестьян, специалистов и служащих.

         На состоявшемся по окончании Съезда заседании Координационного
совета ТС был избран новый Исполком в составе: В.Гусев (председатель),
Б.Гунько (связь с организациями работников культуры), Б.Лезаков
(ответственный за рабочее движение), Г.Сенатова (связь с забасткомами
учителей), О.Федюков (связь с забасткомами медиков), Б.Хорев (связь с
забасткомами в учреждениях науки и высшего образования), В.Григорьев,
А.Сергеев и А.Николаев (секретарь МК РКРП по Московской области).

     
21 ноября 1998 в Москве состоялась IV конференция движения
“Трудовая столица”, в которой принял участие 51 делегат –
представители РКРП, РКСМ(б), РКП-КПСС, профсоюза “Защита” и др. В
президиум конференции были избраны В.Гусев, В.Григорьев, Б.Гунько и
Б.Хорев.

               С отчетным докладом о работе Исполкома движения выступил его
председатель В.Гусев. К числу успехов “Трудовой столицы” он отнес
проведение митингов, в том числе совместно с “Трудовой Россией”
(В.Анпилова) и движением “В поддержку армии, оборонной промышленности
и военной науки”, создание организаций профсоюза “Защита” на АО
“МИКОМС” и ГПЗ-1, участие в выборах в Мосгордуму (2 кандидата от ТС
заняли 3-4-е места) и др. В то же время докладчик признал, что
“Трудовая столица” “столкнулась с общей проблемой оппозиции –
неспособностью возглавить рабочее движение”. Рассказав о еженедельных
“цепочках”, проводимых ТС у музея В.Ленина, В.Гусев подчеркнул, что
движение работает под руководством РКРП, и “не его вина, что
получились не одна, а две “цепочки”. Анализируя ситуацию в оппозиции в
целом, докладчик заявил, что лидер “Духовного наследия” А.Подберезкин
“стремится расколоть НПСР и утащить часть его к Лужкову”. Кроме того,
этой же цели – “окончательно расколоть КПРФ”, считает он, служит и
“раздуваемый СМИ скандал вокруг Макашова”. В этих условиях Г.Зюганов,
по мнению В.Гусева, будет вынужден пойти на блок с РКРП, а В.Анпилов и
Э.Лимонов “постараются расколоть левый электорат”. Прогнозируя
дальнейшее развитие событий в стране, докладчик заявил, что при
сохранении “буржуазного” правительства Е.Примакова, “неспособного
действовать без согласования с МВФ, сохраняющего банки вместо их
национализации и продолжающего разграбление страны”, “борьба
трудящихся будет нарастать”. Отметив, что ни один член нынешнего
Исполкома ТС не входит в состав МК РКРП, В.Гусев предложил создать
собственную аналитическую группу, введя в нее Б.Хорева, А.Бассалая,
А.Лебедева, Б.Гунько, Г.Сенатову и самого себя. Кроме того, он
предложил сформировать комиссии Исполкома по следующим направлениям:
рабочее движение, культура и искусство, наука и образование,
организация массовых мероприятий, организационная работа, работа с
профсоюзами, с молодежью, ветеранами, прессой, с Московской областью,

               Председатель “Трудовой России”, член ЦК РКРП, депутат Госдумы
В.Григорьев, отметив, что все оппозиционные партии и движения сегодня
переживают идейно-теоретические и организационные трудности, поставил
задачу “подтягивать к себе всех решительно, но не левацки, настроенных
людей, ориентирующихся на программу РКРП”, “внедряться в рабочее
движение и, “не светясь”, работать на предприятиях”, “не снижая
уличную активность, в целом настраиваться на серьезную
профессиональную многолетнюю работу”.

               С докладом о политической ситуации в стране выступил Б.Хорев.
Он сделал вывод, что Россия “пережила второй за годы контрреволюции
революционный кризис”, который выразился в “рельсовой войне”, акциях
студентов, учителей, врачей и др. По признанию докладчика, созданный
летом 1998 г. штаб протестных действий, номинально возглавлявшийся
депутатом Госдумы В.Илюхиным, “фактически основывался на Рохлине”, а
движение “В поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки”
и комиссия по импичменту “служили всего лишь ширмой для этой работы”.
Отметив, что после гибели Л.Рохлина “инициативу перехватил Зюганов”,
Б.Хорев высказал несогласие с марксистским положением о роли личности
в истории и подчеркнул, что “именно Рохлин революционизировал рабочее
движение” (“Без Рохлина мы проиграли революционный кризис, поскольку
…РКРП не тянет на субъективный фактор”). Предупредив, что убийство
Г.Старовойтовой может вылиться в антикоммунистическую кампанию,
докладчик обратил внимание на то, что отпора этой кампании практически
нет, хотя “все основные политические силы в России устремились на
левый фланг, и правых почти не остается”. Охарактеризовав Г.Зюганова
как “правого социал-либерала”, который “ринулся было к Лужкову,
…однако последний испугался кампании в СМИ и не пошел на этот союз”,
Б.Хорев заявил, что у РКРП есть два пути – или вступить в блок с КПРФ
(пример – блок “Коммунисты Ленинграда”), или идти на выборы
самостоятельно. При этом он заметил: “Выборы – это то, что мешает
иметь настоящую компартию. Лучше бы всех нас загнали в подполье”.
Напомнив о существовании блока “Советская Родина” (РКП-КПСС, РПК и
партия “Левая Россия”), докладчик сообщил, что лидер “Левой России”
В.Бурдюгов провел переговоры с руководителем Общероссийского
коммунистического движения Андреем Брежневым, по итогам которых
В.Бурдюгову было поручено идеологическое обеспечение ОКД. Заметив, что
Национал-большевистская партия, входящая в “блок
Анпилова-Терехова-Лимонова”, выдвигает “популярный в народе лозунг
защиты русского большинства” и “является единственной партией,
работающей с молодежью”, Б.Хорев дал понять, что “руководство РКРП
может сделать нестандартные шаги”, поскольку “у него есть организация
и идеология, но нет средств”.

               В прениях по докладам выступили О.Федюков (заявил, что,
“несмотря на трудности, есть уверенное движение вперед” и что
“поставленная 7 ноября задача – насолить Зюганову – была выполнена”;
рассказал о работе Московского советского антифашистского общества по
защите политзаключенных – членов РКРП; отметив, что “лимоновцы
дрейфуют влево, в том числе по национальному вопросу”, предложил
усилить работу с ними), А.Бассалай (высказал мнение, что “успехи РКРП
были бы больше, если бы МК РКРП не дистанцировался от “Трудовой
столицы”, и обратился к В.Григорьеву с просьбой поставить этот вопрос
перед ЦК; призвал активизировать работу с трудовыми коллективами, в
том числе через первичные ячейки официальных профсоюзов; предположил,
что у КПРФ “не получится блок ни с Лужковым, ни с Черномырдиным, ни с
РКРП”, и сообщил, что лично беседовал с заместителем председателя ЦК
КПРФ В.Купцовым по вопросу о возможности союза, но “понимания не
нашел”), Б.Гунько (заявил, что не удовлетворен работой Исполкома
“Трудовой столицы”, отметив, что РКРП “наплодила много дочерних
организаций”, но “не может ими руководить”; осудил секретаря ЦК РКРП
Б.Ячменева, разъяснившего ситуацию в МО РКРП в своем письме в
Читинскую парторганизацию следующим образом: “Три еврея – Гунько,
Былевский и Андреев – хотят стать первыми секретарями”; призвал
возродить кампанию по расписыванию стен лозунгами и проводить
несанкционированные митинги и пикеты), А.Буслаев (констатировал “новый
подъем рабочего движения” и призвал “провоцировать революцию”),
А.Черняк (сравнил убийство Г.Старовойтовой с поджогом Рейхстага;
обвинил бюро МК РКРП в “троцкизме” и призвал изучать “опыт борьбы
трудящихся в Албании и Индонезии”), Г.Сенатова (призвала через ТС
налаживать отношения с другими компартиями и их дочерними
организациями), Д.Якушев (заявил, что “пока Буслаев зовет РКРП на
баррикады, на другом фланге растет желание пойти на выборы вместе с
КПРФ”, расценив последнее как “самоубийство для партии”; предложил
принять обращение к предстоящему съезду РКРП с призывом не идти на
предвыборный блок с КПРФ) и др. Предложение Д.Якушева вызвало острую
дискуссию. Так, В.Гусев заметил, что наличие депутатов в парламенте
“дает возможность обеспечить партию связью и оргтехникой” и что
Г.Зюганов “все равно на блок не пойдет”. В.Басистова напомнила, что
руководство РКРП уже заключило с КПРФ соглашение, по которому КПРФ
обещала поддерживать внесенный В.Григорьевым проект КЗоТа, но свое
обещание не выполнила. В.Григорьев назвал выступление Д.Якушева
“провокационным”, а его взгляды “троцкистскими” и заявил: “КПРФ все
равно на блок не пойдет, но пусть они сами скажут, что выступают
против объединения, а не РКРП”. Он призвал добиваться широкой
консолидации левых сил и предложил своим помощникам А.Буслаеву и
Д.Якушеву, если они будут настаивать на своем требовании, сдать
удостоверения помощников депутатов. (В ответ Д.Якушев заявил, что
после “веских доводов” В.Григорьева он свое предложение снимает.)

               По итогам дискуссии конференция приняла постановление, в
котором признала деятельность Исполкома “Трудовой столицы”
удовлетворительной. Ближайшими задачами организации были названы
подготовка к всеобщей политической стачке, создание аналитической
группы и организация политсеминара под руководством Б.Хорева. В
принятой резолюции делегаты осудили МК РКРП за бойкот данной
конференции и поручили В.Григорьеву обратить внимание ЦК партии на эту
ситуацию. При обсуждении резолюции в ее текст был включен пункт,
гласящий: “Парламентские игры не могут быть главной задачей компартии,
но их надо использовать для пропаганды своих идей”. Фигурировавший в
первоначальном проекте тезис о “поражении контрреволюции” был заменен
на следующий: “Контрреволюция потерпела экономическое поражение”. В
новый состав Исполкома были избраны В.Гусев, Б.Гунько, Б.Хорев,
А.Николаев, Г.Сенатова, А.Бассалай, А.Буслаев, А.Лебедев, О.Федюков и
В.Петров.

     
Контакт: тел.247-30-70, 257-02-98

 

         П-5

     
=====================================================================